QIAGEN gerade 6,11 auf XETRA ... - 500 Beiträge pro Seite

[DerZinken]

da tut sich was ...

[DerZinken]

Gerade eben 30.000 stk-Paket über den Tisch gegangen

[Ja_mein_Sohn]

wenn das so weiter geht, dann sehen wir nächste Woche schon die 7 vielleicht auch die 8

[conquer]

teles, 3U, rofin, drägerwerk,... unglaublich wie die werte teilweise laufen.

oft geht es an einem stück hoch, man muss den startschuss hören.


gestern war es bei qiagen soweit.


ICH HABE GEKAUFT the trend is your friend... (SL wichtig!)

[Sage78]

ich bin auch gestern rein zu 5,67


wo habt ihr euer sl liegen ?

[Ja_mein_Sohn]

bei so einem Wert habe ich keinen SL!

Den lass ich mir doch nicht von so ein paar Billigeinkäufer wieder abjagen

[conquer]

die steigenden umsätze mit kurssteigerung bedeuten, dass wieder interesse da ist. der trend kann bis 9euro "durchlaufen", das ist ungefähr meine perspektive.


wer kein SL setzen will, kann dies tun. als LANGfristanleger kann einem das gehüpfe egal sein.


ich kenne qiagen zuwenig, werde ab 5,60 die reißleine ziehn, da mehr als 10% verlust meine schmerzgrenze übersteigen.

mittelfristig kann auch knapp unter 5euro ein SL gesetzt werden.

[Ja_mein_Sohn]

up

[thommyboy]

also ich hab bei 7.5 erstmal kasse gemacht und so wie es aktuell in amiland aussieht war das auch ganz gut?! vielleicht kann man qiagen die nächsten tage nochmal günstiger zurückkaufen. aber prinzipiell denke ich auch dass sie weiter fliegen wird

[rioja94]

@9

da haste wahrscheinlich den gleichen fehler gemacht wie ich (bin heute zu 7.44 raus). morgen scheint es weiter zu gehen (dachte der dow schliesst im minus)
allerdings (denke ich) max. bis freitag. zum anderen stehen noch gaps zur disposition (3mon. chart- nasdaq). ich spekuliere auf korrektur bis ca. 6.5---> dann wieder rein und durch bis ca 9?

good luck
rio

[immernoch]

Börse Nasdaq
Aktueller Kurs 8,28
Differenz abs. +0,56
Differenz % +7,25 %
Kurszeit 22:01
Kursdatum 06. Mai 2003
Eröffnungskurs 8,50
Tageshöchstkurs 8,55

[thommyboy]

tja, mal schauen. in amiland 3% unter unserem schlusskurs. ich nehme im moment gerne mal gewinne mit und (versuche...) billiger einzusteigen. geht selbst mit großen werten wie allianz prima wenn die intraday 5% schwankung haben :-) ansonsten zocke ich auf holsten-übernahmen und es gibt auch noch ein paar andere spannende sachen

[rioja94]

@12

andere interessante sachen;

wie z.b. FJA
rücksetzer bis ca. 18 und dann ab die post (hat allerdings auch noch ein gap bei 16 oder so).

oder Teleplan; ebenfalls hochinteresant !!!

rio
(bin im moment auch eher für schnelle mitnahmen, da sich das ganze ganz schnell mal drehen kann)

[thommyboy]

@rioja94
tja, so schlecht haben wir es wohl nicht gemacht
steigst du wieder ein und wo?

[rioja94]

@14

warte auf 6.5! gehe dann aber nur rein, wenn das umfeld in den indizes stimmt. stimmt es nicht, warte ich auf 5.9. oder 5.6.

good luck

rio

[rioja94]

Die Analysten von HSBC Trinkaus & Burkhardt stufen Qiagen auf "Reduce" von "Add" herab, belassen das Kursziel aber bei sechs EUR. Nach der jüngst starken Kursentwicklung sei es Zeit für Gewinnmitnahmen, auch wenn sie das Unternehmen weiter positiv sähen und es mit der aktuellen Marktsituation gut zurechtzukommen scheine, begründen die Analysten ihren Schritt. Umsatz und operative Entwicklung des Unternehmens im ersten Quartal hätten zwar ihre Erwartungen erfüllt und der Nettogewinn wegen der unerwartet niedrigen Steuerquote diese sogar deutlich übertroffen. Doch der Umsatz von Qiagen sei auch sehr stark durch positive Währungseffekte geprägt worden.
+++Gerold Jochen Löhle
vwd/7.5.2003/gjl/ves/ps

gruss
rio

[Rhinestock]

@ #10 rioja94  -#9 thommyboy  --das war kein "Fehler " sondern goldrichtig ! Glückwunsch......am Top der Wert versilbert

[KMS]

rioja94,

ich gehe davon aus, daß die Gewinnmitnahmen fast schon wieder gelaufen sind.

unter 6,5 fällt QIAGEN nicht mehr!

Vorsichtshalber habe ich schon mal bei 6,85 erste Stücke wieder zurückgekauft.
Bei 6,5x gehe ich dann voll rein.

Gruß

KMS

[KMS]

Das geht aber schnell.
Schon wieder up auf 7 Euro.
Eigentlich wollte ich noch ein paar Stücke billiger kriegen.

KMS

[rioja94]

@KMS

warte noch morgen ab, bzw. die bestätigung der richtung.
danach werde ich dann entscheiden.
schlusskurs heute und trend morgen.

good luck
rio

[rioja94]

@KMS

wie siehst du das mit den gaps?



rio

[thommyboy]

@Rhinestock
danke für die glückwünsche
warten wir mal ab was weiter passiert,
für mich war es eh (erstmal) ein zock
aber bei interessanten einstiegskursen
hole ich vielleicht nochmal welche.
aber aktuell ist qiagen nicht gerade
billig und so rosig waren die zahlen
und ausblicke ja auch nicht grad...

[rioja94]

@rhinestock

danke! kommt leider viel zu selten vor. meistens steige ich zu früh aus......wobei mir das lieber ist, als zu spät!

gruss rio
(mühsam ernährt sich das eichhörnchen)

ps: wie sieht es eigentlich bei dir aus?

[Spam]

@ rioja

Was richtest Du denn für ein charttechnisches Chaos an?

1. würde ich jeden wallstreetonline-Chart bei anderen Anbietern überprüfen lassen

2. würde ich keinen Amiland-Chart nehmen, weil ein Blick auf die Umsätze verrät, wo die Musik gemacht wird, nämlich in Euroland

und 3. bleibt dem Amilandchart auch nichts anderes übrig als mit Gaps auf die Entwicklung in Euroland zu reagieren, da es einen zeitlichen Delay gibt.



Manchmal hilft es vorher zu denken und dann zu posten.

[Spam]

Die gestrige Entwicklung bei Qiagen muß nicht unbedingt traurig machen - unter charttechnischen Aspekten.

Es gibt zwar negative Aspekte - eine Kurve, die schwer an eine Fahnenstange erinnert -, aber na ja, a bisserl klein ist sie schon. Und wie wir beim Dax gelernt haben, keiner kann einem sagen, wie tief es geht, und genauso wenig wie lange ein Aufwärtstrend anhält.

Beim deutschen Tageskerzenchart sieht man, daß der Bereich zwichen 6,60 und 6,50 ziemlich wichtig ist. Dorthin fällt auch ein wichtiges Retracement. Okay, ein Gapschluß wäre die freundliche Variante, wobei sogar das Gap noch offenbleiben kann.

Der gestrige Kurssturz ist auf alle Fälle gesund, weil es die Zocker rausgespült hat. Die Umsätze sind freundlich nieder, so daß man das ganze als korrektiv ansehen kann und sich einer Fortsetzung der Hausse nicht in den Weg stellen muß. Was aber auch nicht heißt, daß die Hausse sich fortsetzt. Denn die Nachrichtenlage ist wiederum auch so nicht, daß es jetzt eine unbedingte Fortsetzung geben muß, zumal die Nasdaq gestern eine größere Neigung zur Korrektur bewies als der Dow.

Wer noch nicht raus ist, der sollte es durchaus aushalten, ob das Gap im Bereich der 5,50 geschlossen wird oder nicht. Ich vermute mal, daß es durchaus zu einer Nachfrage in diesem Bereich kommt - wenn es das allgemeine Sentiment zuläßt!!!

Oder sollte die Aktie mir nichts dir nichts einfach so abschmieren? Ohne Doppeltopp oder SKS?

Apropo rausgespülte Zocker. Ich fürchte halt, es wird noch mehr Quartale bedürfen - mit entsprechender Nachrichtenlage -, bevor mehr als Zocker überhaupt die Aktie wieder anfassen! Will sagen, langfristiges Publikum dürfte die Aktie noch ne ganze Weile nicht sehen.

Also müssen wir (oder ich) eben schneller sein als ihr (oder du).

[Spam]

Sorry, ein kleiner Zahlendreher. Gemeint ist das Gap zwischen 6,50 und 6,60!

Ein positives Zeichen wäre, wenn das gestrige Tagestief halten würde. Allerdings kommt es auf das gesamte Sentiment an, bevor man allzusehr ins Schwärmen gerät.

[rioja94]

@spam

danke für den hinweis "meister". wüsste garnicht, was ich ohne dich machen sollte.

rio

[Spam]

Tja Schlingel, die Methoden kenn ich! Bin ich draußen, hätt ich auch so einen Chart gebracht, um die anderen zu schocken! Pushen und Bashen der feinen Art!

[Spam]

Jetzt, wo es kräftig runter geht mit dem TEC-Vieh, kann man auch seinen Nielson hervorholen. Der Kerzen-Spezi könnte im Kerzenchart von Qiagen außer einem bearish engulfing pattern obendrein noch ein kleines island reversal erkennen, denn nach ihm darf man die Tagesverlaufsspitzen ignorieren und gemessen an den jeweiligen Schlußständen läge ein derartiges Muster vor.

Auch ganz schön heftig, was der Index als ganzes derzeit so hinlegt.

Und jetzt ins fitnessstudio!

[rioja94]

@spam

dein posting #28 war ja wohl nicht ernst gemeint!

rio

[Spam]

Todernst!

Denn ist es schon Manipulation, wenn man einen häßlichen amerikanischen Chart bringt? Die Absicht mag verwerflich sein, das Posten eines derartigen Chartes sicher nicht.

Natürlich kann ich mich hinterher hinstellen, däumchen drehen und lustig pfeifen und wenn ich dann ordere....

Und schließlich geht es um Geld und da hört die Freundschaft auf!

[Spam]

Mit dem heutigen Tagestief bei 6,64 ist der angesprochene Bereich, bei dem wieder Nachfrage in den Markt kommen kann, bislang gut getroffen worden und es kam Nachfrage, so daß der Kurs sich zwischenzeitlich wieder erholt.

Aber abgerechnet wird am Feierabend.

Für die, die noch drin sind, ein Grund drin zu bleiben. Und für die anderen dürfte das Low sicher eine interessante Marke werden, an der man sich orientieren kann. Aber das muß jeder selber wissen.

[rioja94]

und was ist daran verwerflich, wenn man jemanden um seine meinung zu den gaps im amichart fragt?


rio

[rioja94]

@KMS

KK 6.77

hoffentlich wars nicht zu früh.

gruss
rio

[Rhinestock]

Zweifelt jemand an der Gap-Schließung ? Schätze es wird sogar bis im Richtung 6,00 -5,80 gehen,um zu testen,ob diese Range 5-6 Euro wirklich verlassen wurde . Könnte auch mit einem Test der 38er einhergehen . Dann würden wir also in der neuen Range 6- 7,50 Euro rumpendeln ........

[thommyboy]

@rioja
also ich bin noch draussen und warte etwas ab :-)
beobachtest du eigentlich auch beiersdorf?! um die evtl. übernahme ist es ja still geworden und der kurs bröckelte aber heute gegen den trend und bei ordentlichen umsätzen ein sauberes plus. überlege schon, von denen noch ein paar ins depot zu legen...

[rioja94]

hallo thommy,

haste gut gemacht!!
ich wollte ja eigentlich auch bis 6.5 warten (wie du weisst), war aber nicht diszipliniert genug.

im hinterstübchen hatte ich auch schon ähnliche gedankengänge wie rhinestock, aber .....

hat heute in ffm bei 6.65 geschlossen (hässliche kerze- für unsere vorhaben zumindest). ich warte, wie es nach gapschliessung weitergeht - morgen sollte es soweit sein.

was noch ein wichtiger aspekt wäre, ist die unterstützung bei 2850 im dax. wenn die erstmal kurzfristig hält, und es noch was hochgehen sollte auf ca. 3000, dann stehen die chancen gut, dass auch wir nicht weiter fallen. ist halt auch alles sehr umfeldabhängig, denke ich.

falls es doch weiter runter geht (unter 6) kaufe ich die zweite position.

viel glück beim wiedereinstieg und disziplin
wünscht,

rio
(ps: in beiersdorf bin ich nicht)

[rioja94]

hallo rhinestock,

100% agree!
manchmal muss man sich wirklich selbst fragen, was einen reitet (meine erste position heute zu 6.77).
geduld und disziplin - dann klappts auch.

good luck
rio

(ps: keine zweifel mehr an der gapschliessung- wie auch.......bei diesr bärischen kerze)

[Spam]

Die Käufer streiken bei Qiagen! Eine dicke und fette schwarze Kerze, allerdings bei weiterhin stark fallenden Umsätzen! Die Fans hocken hinter dem Computer und schauen interessiert dem Treiben zu, und warten ab, wie weit dat Ding noch fällt, um dann anzufangen, wieder zuzuschlagen!

[Spam]

Auf alle Fälle liegen bislang noch keine charttechnischen Hinweise auf eine Umkehrformation vor oder ein Kerzenbildes, auf das man spekulieren könnte, was nicht heißt, daß es morgen nicht käme, aber auch nicht heißt, daß es morgen kommen muß!

[rioja94]

hallo thommy,

hab mal gerade die korrektur genutzt um meine position von gestern glattzustellen.

gruss
rio

[Spam]

Solange der Kurs 7,25 nicht überschreitet, wäre das Bild der SKS intakt auf Stundenbasis. Danach könnte noch das Doppeltopp gespielt werden.

Zur Zeit - ein harami; ein Wackelkandidat, was die Prognosesicherheit betrifft. Aber noch ist nicht Handelsschluß, was für beide Richtungen gilt.

[rioja94]

n´abend zusammen.

da wir ja gerade hier das thema "gaps" hatten, kopiere ich mal einen interessanten artikel aus TI rein (autor; klaus vogt). Wer nicht alles lesen möchte, kann sich auch mit dem FAZIT (letzter Abschnitt) begnügen.

Gaps - Lücken zum Füllen?

-Eine statistische Untersuchung zum Nasdaq 100 Index-

Unter einem „Gap“ (engl., zu deutsch „Lücke“, „Spalte“ versteht man das Phänomen, dass die Kurse zweier aufeinanderfolgender Tage keinen überschneidenden Kursbereich aufweisen. Bei einem Aufwärts-Gap (engl. Gap-up), also einem Kurssprung nach oben, ist der Tiefstkurs-heute höher als der Höchstkurs des Vortages. Umgekehrtes gilt bei einem Abwärts-Gap (engl. Gap-down), wo der Höchstkurs-heute tiefer liegt als der Tiefstkurs des Vortages. Solange der Kurs nicht wieder mindestens den Ausgangskurs erreicht hat, ist das betreffende Gap, die Lücke, „offen“.

Beispiel anhand idealisierter Candlesticks: siehe Abbildung 1

Die Diskussionskontroverse
Ob Gaps nun offen bleiben können oder stets geschlossen werden müssen, darüber wird in Investoren- und Traderkreisen oft kontrovers diskutiert. Scheinbar finden beide Seiten Argumente für ihre Thesen. Wir wollen hierzu die Statistik befragen und einige Aspekte dieses Themas beleuchten.

Um einen Einblick in das Thema zu bekommen, schlage ich vor, den viel beachteten Nasdaq 100 Index dahingehend zu befragen. Die hier vorliegenden Nasdaq-Daten beginnen am 01.10.1985 und enden am 27.11.2002, ein Zeitraum von gut 17 Jahren. Für diese Untersuchung habe ich in unter Excel ein Software-Tool programmiert. Die Kursdaten sind aus dem Internet frei verfügbar.

Die Gaps
In diesen Zeitraum fallen 91 Gaps, von denen 48 Aufwärts-Gaps und 43 Abwärts-Gaps sind.

Gaps 91 100,00 %
Aufwärts-Gaps 48 52,75 %
Abwärts-Gaps 43 47,25 %


Als erstes bleibt festzuhalten, dass die Anzahl der Gaps unterschiedlicher Richtung fast gleich groß ist.

Geschlossene Gaps
Von diesen Gaps wurden jeweils geschlossen …

Typ Anzahl Geschlossene Offene Geschlossene in % Offene in %
Aufwärts-Gaps 48 45 3 93,75% 6,25%
Abwärts-Gaps 43 36 7 83,72 % 16,28%
Gesamt 91 81 10 89,01% 10,99%


Ersichtlich und Fazit ist, dass „fast alle“ Gaps im Nasdaq 100 geschlossen wurden, und dass es offensichtlich einen Unterschied gibt, im Gap-Schließen zwischen Aufwärts- und Abwärts-Gaps.

Die Gap-Richtung offener Gaps
Diesem Phänomen im Gap-Schließen widmen wir erst mal die Aufmerksamkeit.

Die offenen Gaps sind ...

Richtung Datum
ABWÄRTS 06.09.2000
ABWÄRTS 16.02.2001
ABWÄRTS 11.06.2001
ABWÄRTS 12.03.2002
ABWÄRTS 20.03.2002
ABWÄRTS 22.04.2002
ABWÄRTS 19.06.2002
AUFWÄRTS 11.10.2002
AUFWÄRTS 15.10.2002
AUFWÄRTS 21.11.2002



Ein Blick auf den Candlestick-Tageschart „erklärt“ dieses Gap-Schluss-Verhalten.
(ohne Chart-Abbildung)

Der Markt befindet sich seit dem Jahr 2000 in einem eindeutigen Abwärtstrend. Die Definition eines Trends weist hier bereits den Weg zur Lösung. Bspw., und wie in unserem Fall, besteht ein Abwärtstrend aus einer Reihe fallender Hochs und Tiefs, wobei die Tiefs in der Regel nicht mehr die vorhergehenden Hochs erreichen. D.h. anders ausgedrückt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Abwärts-Gaps geschlossen werden, prinzipiell geringer ist, als die für den Schluss von Aufwärts-Gaps. Dies wegen der Trendrichtung und –stärke. Umgekehrt gilt dies ebenso für Aufwärtstrends. Allgemein formuliert heißt das, dass ein Trend offensichtlich vermehrt zu offenen Gaps in die Trendrichtung neigt. Wir können dies als „Trendphänomen“ der Gaps bezeichnen.

Für die noch offenen Aufwärts-Gaps gibt es zwei Erklärungen: a) entweder sind sie zeitlich sehr weit zurückliegend und von dem starken Abwärtstrend seit 2000 bisher nicht geschlossen worden oder b) sie sind jüngsten Datums und repräsentieren eine Gegenbewegung. Fall b) trifft zu, diese offenen Gaps liegen in dem seit Oktober 2002 stattgefundenen kurzfristigen Aufwärtstrend. Daraus kann man ableiten: sollte dieser kurzfristige Trend drehen und wieder eindeutig fallend sein, werden diese Aufwärts-Gaps geschlossen werden. Sollte der Trend sich stabilisieren, könnten diese Gaps (zumindest bis auf Weiteres) offen bleiben.

Diesen Punkt gilt es zu verallgemeinern. Mit der Folge für die noch offenen Abwärts-Gaps, dass der Markt alle Abwärts-Gaps schließen wird, läuft der Markt nur wieder über seine alten Hochs irgendwann hinaus. Dies können wir analog zu oben als „Gegentrendphänomen“ der Gaps bezeichnen. Schematisch kann dies wie folgt aufgezeigt werden:

siehe Abbildung 2 - Trend und Gegentrend

Statistische Details der Gaps
Gehen wir nun in die Details der Gaps und der Gap-Unterschiede beim Nasdaq 100 Index.
Ein erster Eindruck von den Daten vermittelt folgendes Bild:

Richtung Daten Ergebnis
Abwärts Maximum – Tage* 41,00
*geschlossener Mittelwert – Tage* 7,53
Gaps Minimum – Tage* 1,00
Maximum - Bewegung -3,80%
Mittelwert - Bewegung -0,80%
Minimum - Bewegung -0,01%
Anzahl - Richtung 43,00

Aufwärts Maximum – Tage* 399,00
*geschlossener Mittelwert – Tage* 25,82
Gaps Minimum – Tage* 1,00
Maximum - Bewegung 3,34%
Mittelwert - Bewegung 1,02%
Minimum - Bewegung 0,00%
Anzahl - Richtung 48,00

Gesamt: Maximum – Tage* 399,00
Gesamt: Mittelwert – Tage* 17,69
Gesamt: Minimum – Tage* 1,00
Gesamt: Maximum - Bewegung 3,34%
Gesamt: Mittelwert - Bewegung 0,16%
Gesamt: Minimum - Bewegung -3,80%
Gesamt: Anzahl - Richtung 91,00



Bezüglich der Gaps tendiert der Markt aufwärts, d.h. die Mittelwert-Bewegung mal Gesamt-Anzahl = 0,16% x 91 = 14,56%.

Die Dauer der geschlossenen Aufwärts-Gaps ist mit durchschnittlich 25,82 Tagen auch signifikant höher als die der Abwärts-Gaps mit 7,53 Tagen. Hier ist anzunehmen, dass das zukünftige Schließen der Abwärts-Gaps im einem zukünftigen Aufwärtstrend zu einer Angleichung der Gap-Dauer zwischen Aufwärts- und Abwärts-Gaps führt. Ebenso fällt auf, dass der Mittelwert der Bewegungen bei den Aufwärts-Gaps deutlich höher ist.

Die Details der Gaps offenbaren interessante Informationen, bspw. bei den Aufwärts-Gaps:

Gap-Tage(bis) Anzahl Häufigkeit. in % kum. Häuf. in %
1 8 17,78% 17,78%
2 3 6,67% 24,44%
3 4 8,89% 33,33%
4 3 6,67% 40,00%
5 2 4,44% 44,44%
6 4 8,89% 53,33%
7 3 6,67% 60,00%
8 2 4,44% 64,44%
9 0 0,00% 64,44%
10 2 4,44% 68,89%
11 bis15 4 8,89% 77,78%
16 bis 20 1 2,22% 80,00%
21 bis 25 1 2,22% 82,22%
26 bis 30 1 2,22% 84,44%
31 bis 40 0 0,00% 84,44%
41 bis 50 1 2,22% 86,67%
51 bis 100 3 6,67% 93,33%
101 bis 200 2 4,44% 97,78%
201 bis 300 0 0,00% 97,78%
301 bis 400 1 2,22% 100,00%


Tabellendaten:
„Gap-Tage“ ist die Dauer in Tagen zwischen Eröffnungs- und Schlussdatum eines Gaps, „Anzahl“ die Summe der geschlossenen Gaps an bzw. innerhalb der Spanne zu diesen Tagen, die „Häufigkeit in %“ die relative Häufigkeit zu allen geschlossenen Gaps, die „kumulierte Häufigkeit“ ist die Aufsummation der relativen Häufigkeiten.

Es ist ersichtlich, dass 53,33% aller Aufwärts-Gaps innerhalb von 6 Tagen geschlossen wurden, 77,78% innerhalb von 11-15 Tagen, gut 18% nach nur einem Tag.

Diese Werte können prognostisch und für das Trading als relevant angesehen werden. Ob daraus eine gewinnbringende Strategie entwickelt werden kann, bleibt bei der jetzigen Untersuchung offen.

Die Abwärts-Gaps weisen (noch, siehe oben) andere Werte auf:

Gap-Tage(bis) Anzahl Häufigkeit. in % kum. Häuf. in %
1 7 19,44% 19,44%
2 5 13,89% 33,33%
3 4 11,11% 44,44%
4 3 8,33% 52,78%
5 2 5,56% 58,33%
6 2 5,56% 63,89%
7 3 8,33% 72,22%
8 2 5,56% 77,78%
9 1 2,78% 80,56%
10 1 2,78% 83,33%
11 bis 15 2 5,56% 88,89%
16 bis 20 0 0,00% 88,89%
21 bis 25 1 2,78% 91,67%
26 bis 30 1 2,78% 94,44%
31 bis 40 1 2,78% 97,22%
41 bis 50 1 2,78% 100,00%


Vergleichend mit den Aufwärts-Gaps lässt sich sagen, dass die Abwärts-Gaps bisher schneller geschlossen wurden als die Aufwärts-Gaps, 52,78% innerhalb von 4 Tagen, 77,78% innerhalb von 8 Tagen, also in der Hälfte der Dauer von Aufwärts-Gaps. Die meisten Gaps, 19,44%, werden aber auch hier nach bereits einem Tag geschlossen.

Aufgrund der zu erwartenden Schließung der noch offenen Abwärts-Gaps, im Sinne des oben genannten Gegentrendphänomens, wird es wohl noch einen zeitlichen Angleich hinsichtlich der Extremwerte und damit auch der Durchschnittswerte an die Aufwärts-Gaps geben.

Die Gap-Größe
Unabhängig von der Zustandsfrage, ob offen oder geschlossen, lässt sich die Größe der Gaps untersuchen. Intuitiv geht man bei Gaps als Ausbruchsbewegungen davon aus, dass diese eine „gewisse“ Größe haben. Die Aufwärts-Gaps wiesen folgende Größen auf:

Gap-Größe(bis) Anzahl rel. Häufigkeit kum. Häufigkeit
0,25% 11 22,92% 22,92%
0,50% 9 18,75% 41,67%
0,75% 2 4,17% 45,83%
1,00% 6 12,50% 58,33%
1,25% 6 12,50% 70,83%
1,50% 3 6,25% 77,08%
1,75% 1 2,08% 79,17%
2,00% 2 4,17% 83,33%
2,25% 2 4,17% 87,50%
2,50% 1 2,08% 89,58%
2,75% 1 2,08% 91,67%
3,00% 1 2,08% 93,75%
3,25% 1 2,08% 95,83%
3,50% 2 4,17% 100,00%


Tabellendaten:
Die Gap-Größe ist die jeweilige Differenz zwischen Low(heute) und High(Vortag) bei Aufwärts-Gaps, bezogen auf das High(Vortag) in Prozent. Umgekehrt gilt dies bei den Abwärts-Gaps.

Auffallend die „geringe“ Größe der Gaps. Mehr als 75% der Gaps sind kleiner als 1,50%, 58,33% der Aufwärts-Gaps sind gerade mal bis zu einem Prozent groß.

Betrachten wir zum Vergleich die Abwärts-Gaps (mathematisch als Betragszahlen):

Gap-Größe(bis) Anzahl rel. Häufigkeit kum. Häufigkeit
0,25% 13 30,23% 30,23%
0,50% 10 23,26% 53,49%
0,75% 4 9,30% 62,79%
1,00% 3 6,98% 69,77%
1,25% 3 6,98% 76,74%
1,50% 3 6,98% 83,72%
1,75% 1 2,33% 86,05%
2,00% 0 0,00% 86,05%
2,25% 2 4,65% 90,70%
2,50% 2 4,65% 95,35%
2,75% 0 0,00% 95,35%
3,00% 0 0,00% 95,35%
3,25% 1 2,33% 97,67%
4,00% 1 2,33% 100,00%


Die Abwärts-Gaps sind im Durchschnitt „noch“ kleiner als die Aufwärts-Gaps. Gut 30% dieser Gaps sind kleiner/gleich 0,25% (!), mehr als die Hälfte liegen unter einem halben Prozent. Gleichwohl der höchste Gap-Wert ein Abwärts-Gap ist, mit 3,80% am 16.02.2001, was zudem noch offen ist.

Gap-Größe und Dauer
Es bleibt noch die Frage zu beantworten, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen der Gap-Größe, der Bewegung in Prozent gesehen, und der Dauer. Anders formuliert, ob ein großes Gap auch lange offen bleibt und umgekehrt. Der statistische Begriff der Korrelation gibt hier Auskunft:

Die Korrelation der Gap-Größe mit der Dauer bei Aufwärts-Gaps beträgt –0,11, die der Abwärts-Gaps –0,23. Diese Werte sind so gering, dass man sagen kann, es gibt keinen relevanten Zusammenhang zwischen der Größe der Gap-Bewegung und der Dauer in Tagen.

Aktueller Nachtrag - seit 27.11.2002 - Analysenende
Die Tabelle zeigt die seit dem 27.11.2002 aufgetretenen Gaps.

Gap-Richtung Beginn Gap-Größe in % Ende Dauer
AUFWÄRTS 21.11.2002 0,9418% 04.12.2002 13
ABWÄRTS 03.12.2002 -0,0703% OFFEN OFFEN
ABWÄRTS 04.12.2002 -0,0932% 05.12.2002 1
ABWÄRTS 13.12.2002 -0,1700% 16.12.2002 3
ABWÄRTS 18.12.2002 -0,3175% 19.12.2002 1
AUFWÄRTS 06.01.2003 0,1792% 17.01.2003 11


Die Ergebnisse der Analyse werden durch diese Daten aus einem anderen Zeitraum untermauert.

Fazit und Ausblick
Untersucht wurde der Nasdaq 100 Index in einem Zeitraum von mehr als 17 Jahren. Gaps - Lücken zum Füllen?

-Eine statistische Untersuchung zum Nasdaq 100 Index-

Unter einem „Gap“ (engl., zu deutsch „Lücke“, „Spalte“ versteht man das Phänomen, dass die Kurse zweier aufeinanderfolgender Tage keinen überschneidenden Kursbereich aufweisen. Bei einem Aufwärts-Gap (engl. Gap-up), also einem Kurssprung nach oben, ist der Tiefstkurs-heute höher als der Höchstkurs des Vortages. Umgekehrtes gilt bei einem Abwärts-Gap (engl. Gap-down), wo der Höchstkurs-heute tiefer liegt als der Tiefstkurs des Vortages. Solange der Kurs nicht wieder mindestens den Ausgangskurs erreicht hat, ist das betreffende Gap, die Lücke, „offen“.

Beispiel anhand idealisierter Candlesticks: siehe Abbildung 1

Die Diskussionskontroverse
Ob Gaps nun offen bleiben können oder stets geschlossen werden müssen, darüber wird in Investoren- und Traderkreisen oft kontrovers diskutiert. Scheinbar finden beide Seiten Argumente für ihre Thesen. Wir wollen hierzu die Statistik befragen und einige Aspekte dieses Themas beleuchten.

Um einen Einblick in das Thema zu bekommen, schlage ich vor, den viel beachteten Nasdaq 100 Index dahingehend zu befragen. Die hier vorliegenden Nasdaq-Daten beginnen am 01.10.1985 und enden am 27.11.2002, ein Zeitraum von gut 17 Jahren. Für diese Untersuchung habe ich in unter Excel ein Software-Tool programmiert. Die Kursdaten sind aus dem Internet frei verfügbar.

Die Gaps
In diesen Zeitraum fallen 91 Gaps, von denen 48 Aufwärts-Gaps und 43 Abwärts-Gaps sind.

Gaps 91 100,00 %
Aufwärts-Gaps 48 52,75 %
Abwärts-Gaps 43 47,25 %


Als erstes bleibt festzuhalten, dass die Anzahl der Gaps unterschiedlicher Richtung fast gleich groß ist.

Geschlossene Gaps
Von diesen Gaps wurden jeweils geschlossen …

Typ Anzahl Geschlossene Offene Geschlossene in % Offene in %
Aufwärts-Gaps 48 45 3 93,75% 6,25%
Abwärts-Gaps 43 36 7 83,72 % 16,28%
Gesamt 91 81 10 89,01% 10,99%


Ersichtlich und Fazit ist, dass „fast alle“ Gaps im Nasdaq 100 geschlossen wurden, und dass es offensichtlich einen Unterschied gibt, im Gap-Schließen zwischen Aufwärts- und Abwärts-Gaps.

Die Gap-Richtung offener Gaps
Diesem Phänomen im Gap-Schließen widmen wir erst mal die Aufmerksamkeit.

Die offenen Gaps sind ...

Richtung Datum
ABWÄRTS 06.09.2000
ABWÄRTS 16.02.2001
ABWÄRTS 11.06.2001
ABWÄRTS 12.03.2002
ABWÄRTS 20.03.2002
ABWÄRTS 22.04.2002
ABWÄRTS 19.06.2002
AUFWÄRTS 11.10.2002
AUFWÄRTS 15.10.2002
AUFWÄRTS 21.11.2002



Ein Blick auf den Candlestick-Tageschart „erklärt“ dieses Gap-Schluss-Verhalten.
(ohne Chart-Abbildung)

Der Markt befindet sich seit dem Jahr 2000 in einem eindeutigen Abwärtstrend. Die Definition eines Trends weist hier bereits den Weg zur Lösung. Bspw., und wie in unserem Fall, besteht ein Abwärtstrend aus einer Reihe fallender Hochs und Tiefs, wobei die Tiefs in der Regel nicht mehr die vorhergehenden Hochs erreichen. D.h. anders ausgedrückt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Abwärts-Gaps geschlossen werden, prinzipiell geringer ist, als die für den Schluss von Aufwärts-Gaps. Dies wegen der Trendrichtung und –stärke. Umgekehrt gilt dies ebenso für Aufwärtstrends. Allgemein formuliert heißt das, dass ein Trend offensichtlich vermehrt zu offenen Gaps in die Trendrichtung neigt. Wir können dies als „Trendphänomen“ der Gaps bezeichnen.

Für die noch offenen Aufwärts-Gaps gibt es zwei Erklärungen: a) entweder sind sie zeitlich sehr weit zurückliegend und von dem starken Abwärtstrend seit 2000 bisher nicht geschlossen worden oder b) sie sind jüngsten Datums und repräsentieren eine Gegenbewegung. Fall b) trifft zu, diese offenen Gaps liegen in dem seit Oktober 2002 stattgefundenen kurzfristigen Aufwärtstrend. Daraus kann man ableiten: sollte dieser kurzfristige Trend drehen und wieder eindeutig fallend sein, werden diese Aufwärts-Gaps geschlossen werden. Sollte der Trend sich stabilisieren, könnten diese Gaps (zumindest bis auf Weiteres) offen bleiben.

Diesen Punkt gilt es zu verallgemeinern. Mit der Folge für die noch offenen Abwärts-Gaps, dass der Markt alle Abwärts-Gaps schließen wird, läuft der Markt nur wieder über seine alten Hochs irgendwann hinaus. Dies können wir analog zu oben als „Gegentrendphänomen“ der Gaps bezeichnen. Schematisch kann dies wie folgt aufgezeigt werden:

siehe Abbildung 2 - Trend und Gegentrend

Statistische Details der Gaps
Gehen wir nun in die Details der Gaps und der Gap-Unterschiede beim Nasdaq 100 Index.
Ein erster Eindruck von den Daten vermittelt folgendes Bild:

Richtung Daten Ergebnis
Abwärts Maximum – Tage* 41,00
*geschlossener Mittelwert – Tage* 7,53
Gaps Minimum – Tage* 1,00
Maximum - Bewegung -3,80%
Mittelwert - Bewegung -0,80%
Minimum - Bewegung -0,01%
Anzahl - Richtung 43,00

Aufwärts Maximum – Tage* 399,00
*geschlossener Mittelwert – Tage* 25,82
Gaps Minimum – Tage* 1,00
Maximum - Bewegung 3,34%
Mittelwert - Bewegung 1,02%
Minimum - Bewegung 0,00%
Anzahl - Richtung 48,00

Gesamt: Maximum – Tage* 399,00
Gesamt: Mittelwert – Tage* 17,69
Gesamt: Minimum – Tage* 1,00
Gesamt: Maximum - Bewegung 3,34%
Gesamt: Mittelwert - Bewegung 0,16%
Gesamt: Minimum - Bewegung -3,80%
Gesamt: Anzahl - Richtung 91,00



Bezüglich der Gaps tendiert der Markt aufwärts, d.h. die Mittelwert-Bewegung mal Gesamt-Anzahl = 0,16% x 91 = 14,56%.

Die Dauer der geschlossenen Aufwärts-Gaps ist mit durchschnittlich 25,82 Tagen auch signifikant höher als die der Abwärts-Gaps mit 7,53 Tagen. Hier ist anzunehmen, dass das zukünftige Schließen der Abwärts-Gaps im einem zukünftigen Aufwärtstrend zu einer Angleichung der Gap-Dauer zwischen Aufwärts- und Abwärts-Gaps führt. Ebenso fällt auf, dass der Mittelwert der Bewegungen bei den Aufwärts-Gaps deutlich höher ist.

Die Details der Gaps offenbaren interessante Informationen, bspw. bei den Aufwärts-Gaps:

Gap-Tage(bis) Anzahl Häufigkeit. in % kum. Häuf. in %
1 8 17,78% 17,78%
2 3 6,67% 24,44%
3 4 8,89% 33,33%
4 3 6,67% 40,00%
5 2 4,44% 44,44%
6 4 8,89% 53,33%
7 3 6,67% 60,00%
8 2 4,44% 64,44%
9 0 0,00% 64,44%
10 2 4,44% 68,89%
11 bis15 4 8,89% 77,78%
16 bis 20 1 2,22% 80,00%
21 bis 25 1 2,22% 82,22%
26 bis 30 1 2,22% 84,44%
31 bis 40 0 0,00% 84,44%
41 bis 50 1 2,22% 86,67%
51 bis 100 3 6,67% 93,33%
101 bis 200 2 4,44% 97,78%
201 bis 300 0 0,00% 97,78%
301 bis 400 1 2,22% 100,00%


Tabellendaten:
„Gap-Tage“ ist die Dauer in Tagen zwischen Eröffnungs- und Schlussdatum eines Gaps, „Anzahl“ die Summe der geschlossenen Gaps an bzw. innerhalb der Spanne zu diesen Tagen, die „Häufigkeit in %“ die relative Häufigkeit zu allen geschlossenen Gaps, die „kumulierte Häufigkeit“ ist die Aufsummation der relativen Häufigkeiten.

Es ist ersichtlich, dass 53,33% aller Aufwärts-Gaps innerhalb von 6 Tagen geschlossen wurden, 77,78% innerhalb von 11-15 Tagen, gut 18% nach nur einem Tag.

Diese Werte können prognostisch und für das Trading als relevant angesehen werden. Ob daraus eine gewinnbringende Strategie entwickelt werden kann, bleibt bei der jetzigen Untersuchung offen.

Die Abwärts-Gaps weisen (noch, siehe oben) andere Werte auf:

Gap-Tage(bis) Anzahl Häufigkeit. in % kum. Häuf. in %
1 7 19,44% 19,44%
2 5 13,89% 33,33%
3 4 11,11% 44,44%
4 3 8,33% 52,78%
5 2 5,56% 58,33%
6 2 5,56% 63,89%
7 3 8,33% 72,22%
8 2 5,56% 77,78%
9 1 2,78% 80,56%
10 1 2,78% 83,33%
11 bis 15 2 5,56% 88,89%
16 bis 20 0 0,00% 88,89%
21 bis 25 1 2,78% 91,67%
26 bis 30 1 2,78% 94,44%
31 bis 40 1 2,78% 97,22%
41 bis 50 1 2,78% 100,00%


Vergleichend mit den Aufwärts-Gaps lässt sich sagen, dass die Abwärts-Gaps bisher schneller geschlossen wurden als die Aufwärts-Gaps, 52,78% innerhalb von 4 Tagen, 77,78% innerhalb von 8 Tagen, also in der Hälfte der Dauer von Aufwärts-Gaps. Die meisten Gaps, 19,44%, werden aber auch hier nach bereits einem Tag geschlossen.

Aufgrund der zu erwartenden Schließung der noch offenen Abwärts-Gaps, im Sinne des oben genannten Gegentrendphänomens, wird es wohl noch einen zeitlichen Angleich hinsichtlich der Extremwerte und damit auch der Durchschnittswerte an die Aufwärts-Gaps geben.

Die Gap-Größe
Unabhängig von der Zustandsfrage, ob offen oder geschlossen, lässt sich die Größe der Gaps untersuchen. Intuitiv geht man bei Gaps als Ausbruchsbewegungen davon aus, dass diese eine „gewisse“ Größe haben. Die Aufwärts-Gaps wiesen folgende Größen auf:

Gap-Größe(bis) Anzahl rel. Häufigkeit kum. Häufigkeit
0,25% 11 22,92% 22,92%
0,50% 9 18,75% 41,67%
0,75% 2 4,17% 45,83%
1,00% 6 12,50% 58,33%
1,25% 6 12,50% 70,83%
1,50% 3 6,25% 77,08%
1,75% 1 2,08% 79,17%
2,00% 2 4,17% 83,33%
2,25% 2 4,17% 87,50%
2,50% 1 2,08% 89,58%
2,75% 1 2,08% 91,67%
3,00% 1 2,08% 93,75%
3,25% 1 2,08% 95,83%
3,50% 2 4,17% 100,00%


Tabellendaten:
Die Gap-Größe ist die jeweilige Differenz zwischen Low(heute) und High(Vortag) bei Aufwärts-Gaps, bezogen auf das High(Vortag) in Prozent. Umgekehrt gilt dies bei den Abwärts-Gaps.

Auffallend die „geringe“ Größe der Gaps. Mehr als 75% der Gaps sind kleiner als 1,50%, 58,33% der Aufwärts-Gaps sind gerade mal bis zu einem Prozent groß.

Betrachten wir zum Vergleich die Abwärts-Gaps (mathematisch als Betragszahlen):

Gap-Größe(bis) Anzahl rel. Häufigkeit kum. Häufigkeit
0,25% 13 30,23% 30,23%
0,50% 10 23,26% 53,49%
0,75% 4 9,30% 62,79%
1,00% 3 6,98% 69,77%
1,25% 3 6,98% 76,74%
1,50% 3 6,98% 83,72%
1,75% 1 2,33% 86,05%
2,00% 0 0,00% 86,05%
2,25% 2 4,65% 90,70%
2,50% 2 4,65% 95,35%
2,75% 0 0,00% 95,35%
3,00% 0 0,00% 95,35%
3,25% 1 2,33% 97,67%
4,00% 1 2,33% 100,00%


Die Abwärts-Gaps sind im Durchschnitt „noch“ kleiner als die Aufwärts-Gaps. Gut 30% dieser Gaps sind kleiner/gleich 0,25% (!), mehr als die Hälfte liegen unter einem halben Prozent. Gleichwohl der höchste Gap-Wert ein Abwärts-Gap ist, mit 3,80% am 16.02.2001, was zudem noch offen ist.

Gap-Größe und Dauer
Es bleibt noch die Frage zu beantworten, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen der Gap-Größe, der Bewegung in Prozent gesehen, und der Dauer. Anders formuliert, ob ein großes Gap auch lange offen bleibt und umgekehrt. Der statistische Begriff der Korrelation gibt hier Auskunft:

Die Korrelation der Gap-Größe mit der Dauer bei Aufwärts-Gaps beträgt –0,11, die der Abwärts-Gaps –0,23. Diese Werte sind so gering, dass man sagen kann, es gibt keinen relevanten Zusammenhang zwischen der Größe der Gap-Bewegung und der Dauer in Tagen.

Aktueller Nachtrag - seit 27.11.2002 - Analysenende
Die Tabelle zeigt die seit dem 27.11.2002 aufgetretenen Gaps.

Gap-Richtung Beginn Gap-Größe in % Ende Dauer
AUFWÄRTS 21.11.2002 0,9418% 04.12.2002 13
ABWÄRTS 03.12.2002 -0,0703% OFFEN OFFEN
ABWÄRTS 04.12.2002 -0,0932% 05.12.2002 1
ABWÄRTS 13.12.2002 -0,1700% 16.12.2002 3
ABWÄRTS 18.12.2002 -0,3175% 19.12.2002 1
AUFWÄRTS 06.01.2003 0,1792% 17.01.2003 11


Die Ergebnisse der Analyse werden durch diese Daten aus einem anderen Zeitraum untermauert.

Fazit und Ausblick
Untersucht wurde der Nasdaq 100 Index in einem Zeitraum von mehr als 17 Jahren. 89,01% aller Gaps wurden dabei geschlossen. Interessant hierbei ist der Unterschied im „Schließ-Verhalten“ bei den Gaps mit unterschiedlichen Richtungen. Offene Gaps scheinen von der Trendrichtung abzuhängen, ersichtlich bspw. im Abwärtstrend des Nasdaq 100 Index seit März 2000. Als besonders interessant haben sich die Gap-Details erwiesen. Hier vor allem die Dauer. Eine sehr kurze Dauer, die statistisch sehr oft auftritt (kumulative Häufigkeit) und deutlich über das würfelähnliche Zufallsverhältnis von 50:50 (also 50%) hinausgeht, ist prinzipiell für das Trading unter prognostischen Gesichtspunkten von Interesse.

In einem Folgebeitrag wird ein weiterer Titel „gap-technisch“ analysiert und vorgestellt. Es wird u. a. untersucht werden, ob die für den Nasdaq 100 Index gemachten Aussagen übertragbar sind.
wurden dabei geschlossen. Interessant hierbei ist der Unterschied im „Schließ-Verhalten“ bei den Gaps mit unterschiedlichen Richtungen. Offene Gaps scheinen von der Trendrichtung abzuhängen, ersichtlich bspw. im Abwärtstrend des Nasdaq 100 Index seit März 2000. Als besonders interessant haben sich die Gap-Details erwiesen. Hier vor allem die Dauer. Eine sehr kurze Dauer, die statistisch sehr oft auftritt (kumulative Häufigkeit) und deutlich über das würfelähnliche Zufallsverhältnis von 50:50 (also 50%) hinausgeht, ist prinzipiell für das Trading unter prognostischen Gesichtspunkten von Interesse.

In einem Folgebeitrag wird ein weiterer Titel „gap-technisch“ analysiert und vorgestellt. Es wird u. a. untersucht werden, ob die für den Nasdaq 100 Index gemachten Aussagen übertragbar sind.


weitere beiträge zum thema findet ihr auf Technical Investor.de (startseite, ganz unten).

gruss
rio

[rioja94]

sorry,

nur der korrektheit halber;

mir ist beim kopieren des artikels was verrutscht (unten).
bei interesse bitte original lesen.

rio

[Rhinestock]

Netter Beitrag über die Gaps .Deckt sich auch mit meinen Beobachtungen .Auf Qia bezogen würde ich sagen das GAP bei 6,55 ist geschlossen worden .Aber sehe ich nicht noch ein GAP bei ca. 5,85 Euro . Wird das wirklich offen gelassen ?

[rioja94]

n`abend rhinestock,

also, was mich persönlich beeindruckt hat, ist die hochprozentige wahrscheinlichkeit mit der gaps geschlossen werden! 89 % - hier kann man ja schon von "regel" sprechen.
darunter fallen sowie kleine, als auch grosse kurslücken.
wenn ich mir dann mal den chart im nasdaq ansehe und von schliessung dieser gaps ausgehe, ist deine these von kursen unter 6 (bei uns) bestätigt.
man kann also von der schliessung bei 5.85 ausgehen.

p.s.: schau mal bei fja im 16er bereich!

machs gut
rio

[Spam]

Wie man aber sieht, ist die Schließregel bei Gaps im konkreten Fall nicht hilfreich! Schließlich wäre ein Verkauf heute weitaus lukrativer gewesen als am letzten Handelstag.

Und solange das Gap offenbleibt, ist es wegweisend für den weiteren Kurs! Denn es kann als breakawaygap klassifiziert werden.

Wenn dann im Juli, August, September das Gap geschlossen wird, wen kümmert das dann noch??


Der Markt und seine Preise! Selbst mit der besten Charttechnik kommt man nicht umhin, sich stur an seine mentalen Marken zu halten und diszipliniert zu bleiben.

[rioja94]

hallo spam,

das sehe ich auch so. frage ist: wann wird das gap geschlossen?!

im umfeld geht man von einer konsolidierung aus. es fragt sich, ob im zuge dieser konsolidierung geschlossen wird.

gruss
rio

[KMS]

@all

einst schrieb ich in #18:

"ich gehe davon aus, daß die Gewinnmitnahmen fast schon wieder gelaufen sind.

unter 6,5 fällt QIAGEN nicht mehr!

Vorsichtshalber habe ich schon mal bei 6,85 erste Stücke wieder zurückgekauft.
Bei 6,5x gehe ich dann voll rein"


Ich hoffe, ihr habt die Kaufgelegenheiten (so wie ich)genutzt.
Die 6,5 hat wirklich gehalten!

Nun dürfte die Kurserholung weiter fortgesetzt werden.
Bei einem weiter guten Umfeld könnte als nächstes die 8 anvisiert werden.

KMS

[Rhinestock]

Bzgl. des Gaps bleibt die Frage was mit dem Gap in den USA bei 7 Dollar ist . Relevant oder nicht ?

[rioja94]

@KMS

und bei schlechtem umfeld?

@Rhinestock

das ist die frage. ich persönlich gehe fest von einer schliessung aus.

gruss
rio

[kaptain.taxi]

Hallo,

glaube auch an eine gap- Schliessung.

Wenn ich mir einen Xetra Jahreschart anschaue, sehe ich
zwei Trading Ranges.

Eine zwischen 6 und 7 Euro (ab Mitte Oktober - Mitte Dezember 2002)

und eine zwischen 5 und 6 Mitte Dezember - Anfang Mai 03.

Die letzten 2 Wochen sind wir aus der 5-6 EUR Range ausgebrochen, kurz übers Ziel hinaus geschossen (genau wie
Mitte Oktober 02) sind jetzt gerade an der 7 abgeprallt,
und könnten nun etwas zwischen 6 und 7 pendeln.

Grüße
K.T.

[Ariminios]

Gap hier, gap da? Wie definiert ihr denn "gap" ? Jedesmal wenn die Aktie irgendwo im plus oder minus eroeffnet und dann weiterlaeuft? Oder jedesmal, wenn sie das tut und der Kurs noch niemals in den Bereichen des Gaps war? (Zum Beispiel in ein neues all time high oder low)

Abgesehen davon, dass das eh alles humbug ist, ich tendiere eher zu letzterem.

[rioja94]

@53

humbug?

laut dem artikel in #43 ist bewiesen, dass sich ca.89% aller gaps schliessen (zeitfrage).
also- kein humbug sondern belegt!

good luck
rio

[Ariminios]

ja toll, wenn Qiagen dann in einem Jahr wieder auf 5.85 runterfaellt ist das "Gap" auch geschlossen. Sehr hilfreich.

[rioja94]

deswegen: zeitfrage

wenn in den inizes ein downmove bevorsteht und man sich die hochprozentige wahrscheinlichkeit der schliessungen anschaut, muss man sich die frage stellen: "warum jetzt kaufen? kann sich qia dem umfeld entziehen und gegen den trend laufen?"

darum geht´s.

gruss
rio

[Ariminios]

naja wie auch immer, ich guck mir den chart an, dann weiss ich ob es mir gefaellt oder nicht. Im Moment gefaellt er mir gut, und ich denke, das letzte Hoch wird bald getestet.

[rioja94]

@ariminios

hoffe, du hast recht. bin heute zum eröffnungskurs (6.8) kurzfristig rein, weil ich auch darauf spekuliere.
habe allerdings einen sehr engen sl (6.6). da du meine einstellung kennst, weisst du warum. momentan schauts ja ganz gut aus. ziehe erst bei 7.2 nach.

den amis geht langsam die luft aus aber noch rollt der karren.

gruss
rio

[Ariminios]

bin seit vorgestern abend drin, habe zu 7.56 $ bekommen, eigentlich nur gekauft, weil der Ami Kurs unter Pari zum Euro Kurs war. Aber dann hab ich sie behalten, weil so gut aussah. War ja nicht falsch bis jetzt, mal sehen. 8 $ aktuell.
Ist eigentlich ein bisschen riskant, da ich ja vormittags, wo das wichtige hier passiert, die dann garnicht handeln kann.

[rioja94]

@ariminios

setz doch einfach nen sl.

rio

[Ariminios]

wie soll denn sl da helfen? USA macht halt erst um 14 uhr auf!

8.19 aktuell, manchmal wundert man sich echt ueber die Ami Kurse, habe gerade verkauft, nehme ich gerne.

[rioja94]

@ariminios

guter zock!

lass mich morgen mal überraschen. vielleicht komme ich schon dazu den sl nachzuziehen.

gruss
rio
ps. das mit dem sl verstehe ich nicht so richtig

[Ariminios]

Also um das klarzustellen, ich kann nur direkt in den USA handeln, kein Xetra, nur Nasdaq. Daher nuetzt mir ein SL am vormittag in Europa nix.

Aber ich werd die ab jetzt genauer beobachten, mit diesen kleinen Ausschwuengen in den USA zum Preis in Europa kann man vielleicht leicht ein paar Prozente abundzu machen.

[Ja_mein_Sohn]

oh Mann, vor den 8 €uro zieren die sich ja wie eine Jungfrau vor......

jetzt mach mal hin