Emis und der Wave Handel - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.05.03 10:23:34 von
neuester Beitrag 22.05.03 17:33:03 von
neuester Beitrag 22.05.03 17:33:03 von
Beiträge: 11
ID: 735.003
ID: 735.003
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 743
Gesamt: 743
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
08.05.24, 11:56 | 221 | |
heute 03:11 | 156 | |
gestern 18:21 | 144 | |
heute 03:06 | 137 | |
heute 00:02 | 125 | |
heute 02:00 | 115 | |
24.06.21, 21:56 | 101 | |
19.10.16, 15:47 | 101 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Die Emis machen z. Zt. ein gutes Geschäft mit dem ganzen Wave-Müll. Die 3 Punkte Spread sind eine wahre Goldgrube für die; besonders wenn der DAX keine grossen Bocksprünge macht.
Ein Problem (und davor haben sie Angst) für die Emis ist aber, dass bald alle Wave Trader pleite sind. Die Systeme der Emis sind im Laufe der Zeit immer besser geworden - und damit die Gewinnchancen für den Anleger immer schlechter !!! (Wenn nicht unmöglich - mittel- und langfristig gesehen)
Ausweg --- Nur noch den Future direkt handeln; aber selbst da sollen mittel- und langfristig immer noch über 85 % der Trader Verluste einfahren!
Ein Problem (und davor haben sie Angst) für die Emis ist aber, dass bald alle Wave Trader pleite sind. Die Systeme der Emis sind im Laufe der Zeit immer besser geworden - und damit die Gewinnchancen für den Anleger immer schlechter !!! (Wenn nicht unmöglich - mittel- und langfristig gesehen)
Ausweg --- Nur noch den Future direkt handeln; aber selbst da sollen mittel- und langfristig immer noch über 85 % der Trader Verluste einfahren!
wieso? ich hab die letzte zeit mit wave- puts viel geld verdient
Und warum haste nicht direkt den Future gehandelt ??
Dann wäre dein Gewinn noch grösser gewesen!
Dann wäre dein Gewinn noch grösser gewesen!
@c_hack
du tradest noch nicht lange, oder?
du tradest noch nicht lange, oder?
LOL ,
was meinste warum die Emis ihre Systeme so verbessert haben?
was meinste warum die Emis ihre Systeme so verbessert haben?
ja,ja die Welt ist schlecht - trotzdem kann man mit dem Kram gut verdienen
@chack
erkläre mir mal was du genau meinst, mit den verbesserten Systemen. Also an den Emis liegt es bestimmt nicht, dass die meisten Trader meistens falsch liegen.
erkläre mir mal was du genau meinst, mit den verbesserten Systemen. Also an den Emis liegt es bestimmt nicht, dass die meisten Trader meistens falsch liegen.
Die Systeme sind insoweit "verbessert",dass im Sekundenhandel der gestellte Kurs nicht (nicht einmal 2 Sekunden) garantiert ist.Es handelt sich nur um ein Kauf-
oder Verkauflimit.Konsequenz ist, dass man in steigende Notierungen nicht hinein- und aus fallenden Notierungen
nicht hinaus kommt.Legt man Stoplimits,so geschieht es oft,
dass das Aufgeld (bei DB waves bis zu 7 cts) manipuliert wird.Eine genaue Berechnung an Hand von Indexständen
(wie suggeriert wird) ist nicht möglich.
Spread + Tradingkosten,Slippage sind so hoch,dass sich für Daytrader ein asymmetrisches Chance- Risikoverhältnis ergibt.Nicht der Trader,die Bank hat die "edge"(Wie im Casino).Hinzu kommen willkürliche Sytemabschaltungen.Dies ist in anderen threads schon oft thematisiert worden.
Natürlich kann man in stabilen Trends
trotzdem verdienen.(sonst würde niemand waves handeln)
oder Verkauflimit.Konsequenz ist, dass man in steigende Notierungen nicht hinein- und aus fallenden Notierungen
nicht hinaus kommt.Legt man Stoplimits,so geschieht es oft,
dass das Aufgeld (bei DB waves bis zu 7 cts) manipuliert wird.Eine genaue Berechnung an Hand von Indexständen
(wie suggeriert wird) ist nicht möglich.
Spread + Tradingkosten,Slippage sind so hoch,dass sich für Daytrader ein asymmetrisches Chance- Risikoverhältnis ergibt.Nicht der Trader,die Bank hat die "edge"(Wie im Casino).Hinzu kommen willkürliche Sytemabschaltungen.Dies ist in anderen threads schon oft thematisiert worden.
Natürlich kann man in stabilen Trends
trotzdem verdienen.(sonst würde niemand waves handeln)
Das stimmt schon solymar, das muß man eben wissen und sich entsprechend verhalten. so gibt es eben Situationen in denen die Teile absolut nicht für sehr kurze trades geeignet sind..
Die Frage ist doch nur die,
ob herkömmliche OS die bessere Alternative sind als WAVEs,
da Future-Handel wg. dem hohen Kapitalbedarf etc. für die meisten hier im Board eh nicht in Frage kommt?!
Je nach Marktverhalten kann man mit OS mehr machen als mit WAVEs, aber gerade bei diesem intraday-Rumgegurke in den Indizes sind WAVEs doch ideal!
ob herkömmliche OS die bessere Alternative sind als WAVEs,
da Future-Handel wg. dem hohen Kapitalbedarf etc. für die meisten hier im Board eh nicht in Frage kommt?!
Je nach Marktverhalten kann man mit OS mehr machen als mit WAVEs, aber gerade bei diesem intraday-Rumgegurke in den Indizes sind WAVEs doch ideal!
@erACErhead: Genau, und da kommen wir dem Problem schon näher Im Vergleich zB heute bei 3% VDax-Schwankung waren die waves und Konsorten ideal zum traden ohne großen Geldeinsatz:
trade das mal os, die up-moves hätte man beim Volaverfall gejault
Andere Tage/Situationen wären wieder os der bessere Weg
etc pp
trade das mal os, die up-moves hätte man beim Volaverfall gejault
Andere Tage/Situationen wären wieder os der bessere Weg
etc pp
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
41 | ||
38 | ||
34 | ||
28 | ||
24 | ||
20 | ||
18 | ||
16 | ||
13 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 |