K1 Global Fonds - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.09.03 19:01:01 von
neuester Beitrag 10.08.05 12:14:55 von
neuester Beitrag 10.08.05 12:14:55 von
Beiträge: 196
ID: 774.405
ID: 774.405
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 14.035
Gesamt: 14.035
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 59 Minuten | 3339 | |
01.05.24, 18:36 | 2275 | |
vor 1 Stunde | 2110 | |
gestern 19:24 | 1735 | |
vor 1 Stunde | 1366 | |
vor 1 Stunde | 1339 | |
gestern 18:35 | 1304 | |
vor 48 Minuten | 1072 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Hallo,
ist jemand hier im "K1 Global Fonds" investiert (ISIN lt. Homepage: XC0009304053) und/oder kann über Erfahrungen damit berichten?
Kennt jemand eine Möglichkeit/Adresse, um den Ausgabeaufschlag zu reduzieren?
Hier gibt`s Infos zu dem Fonds:
http://www.k1international.com/beteiligung_global/beteiligun…
ist jemand hier im "K1 Global Fonds" investiert (ISIN lt. Homepage: XC0009304053) und/oder kann über Erfahrungen damit berichten?
Kennt jemand eine Möglichkeit/Adresse, um den Ausgabeaufschlag zu reduzieren?
Hier gibt`s Infos zu dem Fonds:
http://www.k1international.com/beteiligung_global/beteiligun…
Nach Meinung von "Anleger 16, Caramanga, Marc Antonius, Miss Linux" und sonstiger Komiker hätte der Fond als Schneeballsystem längst zusammenbrechen müssen.
#1 von TanteElse 16.02.03 19:25:13 Beitrag Nr.: 8.629.327 8629327
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread
Hallo ,
Hat jemand Infos zu diesem Fonds ? Soll seit `96 recht gut laufen, kann aber nichts genaues finden. Danke
#2 von Tirit 16.02.03 20:26:13 Beitrag Nr.: 8.629.762 8629762
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread
hab mich damit auch schon beschäftigt, aber irgendwie
hab ich ein ungutes gefühl dabei!
die performance ist zwar beeindruckend, aber von der
seriosität bin ich nicht ganz überzeugt!
nähere infos:
http://www.finanzm.de
http://www.remba.de
das problem:
Zitat aus dem Verkaufsprospekt, seite 26:
"1.Staatliche Aufsicht
Die Fondsgesellschaft unterliegt mit ihren Geschäften keiner Bank-oder Börsenaufsicht oder irgendeiner anderen Form staatilicher Kontrolle. Die ordnungsgemäße Verwendung der verwalteten Gelder sowie die Bücher der GEsellschaft werden von einer unabhängigen Wirtschftsprüfungsgesellschaft (Anmerkung von mir: es handelt sich dabei um PWC) nach Beendigung des jeweiligen Geschäftsjahres geprüft."
weitere schwierigkeiten bereiten mir folgende Artikel:
http://www.anlageschutzarchiv.de
in der suchmaske "k1" eingeben!!!
so long
Tirit
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread
Hallo ,
Hat jemand Infos zu diesem Fonds ? Soll seit `96 recht gut laufen, kann aber nichts genaues finden. Danke
#2 von Tirit 16.02.03 20:26:13 Beitrag Nr.: 8.629.762 8629762
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | historischer Thread
hab mich damit auch schon beschäftigt, aber irgendwie
hab ich ein ungutes gefühl dabei!
die performance ist zwar beeindruckend, aber von der
seriosität bin ich nicht ganz überzeugt!
nähere infos:
http://www.finanzm.de
http://www.remba.de
das problem:
Zitat aus dem Verkaufsprospekt, seite 26:
"1.Staatliche Aufsicht
Die Fondsgesellschaft unterliegt mit ihren Geschäften keiner Bank-oder Börsenaufsicht oder irgendeiner anderen Form staatilicher Kontrolle. Die ordnungsgemäße Verwendung der verwalteten Gelder sowie die Bücher der GEsellschaft werden von einer unabhängigen Wirtschftsprüfungsgesellschaft (Anmerkung von mir: es handelt sich dabei um PWC) nach Beendigung des jeweiligen Geschäftsjahres geprüft."
weitere schwierigkeiten bereiten mir folgende Artikel:
http://www.anlageschutzarchiv.de
in der suchmaske "k1" eingeben!!!
so long
Tirit
@Euroburner
Meines Wissens sind die Fonds von K1 keine Investmentfonds sondern entwedwer GbR-Beteiligungen oder Genussrechte.
Über die Seriosität lässt sich nichts vernünftiges sagen.
Hier einige Anmerkungen:
1. Weltweit gibt es keine testierte Anlage mit auch nur annähernd vergleichbarer Performance und Volatilität. Dies rät zur Vorsicht.
2. Es handelt sich um eine englische Gesellschaft (wie bei Jäger Research), obwohl auch eine deutsche Gesellschaft ein solches Produkt auflegen könnte. D.h. es wird evtl. sehr teuer seine Rechte (sofern durch die Konstruktion überhaupt vorhanden) durchzusetzen.
Ich würde eher auf langjährig bewährte Anlagen vertrauen.
Grüße aus .....
Meines Wissens sind die Fonds von K1 keine Investmentfonds sondern entwedwer GbR-Beteiligungen oder Genussrechte.
Über die Seriosität lässt sich nichts vernünftiges sagen.
Hier einige Anmerkungen:
1. Weltweit gibt es keine testierte Anlage mit auch nur annähernd vergleichbarer Performance und Volatilität. Dies rät zur Vorsicht.
2. Es handelt sich um eine englische Gesellschaft (wie bei Jäger Research), obwohl auch eine deutsche Gesellschaft ein solches Produkt auflegen könnte. D.h. es wird evtl. sehr teuer seine Rechte (sofern durch die Konstruktion überhaupt vorhanden) durchzusetzen.
Ich würde eher auf langjährig bewährte Anlagen vertrauen.
Grüße aus .....
Der Nettoinventarwert des K1 Global wird doch monatlich von PricewaterhouseCoopers dem weltgrößten Wirtschaftsprüfer testiert. Die Fortisbank ist der Kontoführer.
Ich bin voll zufrieden als Beimischung zu meinem Fondsdepot
Ich bin voll zufrieden als Beimischung zu meinem Fondsdepot
Bin seit 1996 am K1 Fonds GbR beteiligt. Bisher gab es keine Schwierigkeiten. Alle Rückzahlungen erfolgen reibungslos, obwohl hier im Board ständig von einem Schneeballsystem die Rede war, dass demnächst zusammenbrechen würde. Habe meine Beteiligung in letzter Zeit zurückgefahren, da es derzeit interessantere Anlagen gibt.
siehe Boerse-Online Nr.38 vom 11.9.03 Seite 69
"Aufsicht untersagt Geschäft...........
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungaufsicht
hat der K1 und K2 Invest Gbr. die Finanzportfolio-
verwaltung untersagt. Der Geschäftsbetrieb muss
eingestellt und das bei Anlegern eingesammmelte
Kapital zurückbezahlt werden. "
dies zur Info..
gruss Blondi
"Aufsicht untersagt Geschäft...........
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungaufsicht
hat der K1 und K2 Invest Gbr. die Finanzportfolio-
verwaltung untersagt. Der Geschäftsbetrieb muss
eingestellt und das bei Anlegern eingesammmelte
Kapital zurückbezahlt werden. "
dies zur Info..
gruss Blondi
Geht das schon wieder los? Bisher hat sich die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungaufsicht doch die Zähne ausgebissen. K1 klagt natürlich und solange gibt es nichts mit der Auflösung.
Außerdem ist es keine GbR mehr. Vor kurzem erfolgte die Umwandlung in eine Kapitalanlagegesellschaft!
.
warum kriegt denn der Kiener (=Geschäftsführer von K1) denn keine Vertriebserlaubnis ??
warum kriegt denn der Kiener (=Geschäftsführer von K1) denn keine Vertriebserlaubnis ??
Frag ihn doch!
Hier eine etwas auführlichere Meldung dazu:
Quelle: Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen vom, 05.09.2003
Firma: K1 Invest GbR
Zitat: Pressemitteilung vom 05. September 2003
BaFin untersagt der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR die Finanzportfolioverwaltung
Am 3. Juli 2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR, beide mit Sitz in Mörfelden-Walldorf, die Finanzportfolioverwaltung. Ferner ordnete sie die Einstellung des Geschäftsbetriebes und die Abwicklung der Gesellschaften an.
Die K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR boten Anlegern die Möglichkeit, Gesellschafter der Unternehmen mit einem Beteiligungskapital von mindestens 2.500 Euro zu werden. Das Geld sollte von "Portfoliomanagern" im "Forex-Interbanken-Devisenhandel, Aktien-(Index), Zins- und Terminmarkt-Handel und in verschiedene Hedgefondsstragien" angelegt werden. Für das Beteiligungsangebot warben die Gesellschaften mit angeblichen Wertzuwächsen von über 400 Prozent seit 1996. Nach Erkenntnissen der BaFin verwalten sie für mehr als 4.000 Gesellschafter Beteiligungskapital in Höhe von über 50 Mio. Euro. Mit dieser Tätigkeit erbrachten die Gesellschaften die Finanzportfolioverwaltung ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest GbR und die K2 Invest GbR sind verpflichtet, den Anteilswert des von ihnen verwalteten Beteiligungskapitals für jeden Gesellschafter zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügungen sind sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Quelle: anlageschutzarchiv
Man achte auf die letzte Zeile!!!
So long
Tirit
Quelle: Bundesaufsichtsamt für das Kreditwesen vom, 05.09.2003
Firma: K1 Invest GbR
Zitat: Pressemitteilung vom 05. September 2003
BaFin untersagt der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR die Finanzportfolioverwaltung
Am 3. Juli 2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR, beide mit Sitz in Mörfelden-Walldorf, die Finanzportfolioverwaltung. Ferner ordnete sie die Einstellung des Geschäftsbetriebes und die Abwicklung der Gesellschaften an.
Die K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR boten Anlegern die Möglichkeit, Gesellschafter der Unternehmen mit einem Beteiligungskapital von mindestens 2.500 Euro zu werden. Das Geld sollte von "Portfoliomanagern" im "Forex-Interbanken-Devisenhandel, Aktien-(Index), Zins- und Terminmarkt-Handel und in verschiedene Hedgefondsstragien" angelegt werden. Für das Beteiligungsangebot warben die Gesellschaften mit angeblichen Wertzuwächsen von über 400 Prozent seit 1996. Nach Erkenntnissen der BaFin verwalten sie für mehr als 4.000 Gesellschafter Beteiligungskapital in Höhe von über 50 Mio. Euro. Mit dieser Tätigkeit erbrachten die Gesellschaften die Finanzportfolioverwaltung ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest GbR und die K2 Invest GbR sind verpflichtet, den Anteilswert des von ihnen verwalteten Beteiligungskapitals für jeden Gesellschafter zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügungen sind sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Quelle: anlageschutzarchiv
Man achte auf die letzte Zeile!!!
So long
Tirit
@Tirit
Danke für die interessante Nachricht.
@EchterOptimalist
Vielleicht solltest Du Dich einmal mit dem Unterschied zwischen den Begriffen "Fonds", "Investmentfonds", "Genussrecht" oder gar "Kapitalanlagegesellschaft" befassen, ehe Du hier mit diesen Begriffen operierst.
Danke für die interessante Nachricht.
@EchterOptimalist
Vielleicht solltest Du Dich einmal mit dem Unterschied zwischen den Begriffen "Fonds", "Investmentfonds", "Genussrecht" oder gar "Kapitalanlagegesellschaft" befassen, ehe Du hier mit diesen Begriffen operierst.
Kann mir mal jemand hier im Board die Gründe für diese Maßnahme erklären?
Ich verstehe dies deshalb nicht, weil ich bisher keine einzige Reklamation von Anlegerseite in irgend einer Anlegerschutzecke in Erfahrung bringen konnte.
Schon eine komische Welt.
Wird die Bafin nicht von den Banken finanziert?
Ich verstehe dies deshalb nicht, weil ich bisher keine einzige Reklamation von Anlegerseite in irgend einer Anlegerschutzecke in Erfahrung bringen konnte.
Schon eine komische Welt.
Wird die Bafin nicht von den Banken finanziert?
Hallo,
bitte nichts durcheindander bringen.
Es gibt 3 Invest-Vehikel von K1
K1 Invest GbR, K2 Invest GbR und K1 Global Ltd.
Die Sache mit der Bafin betrifft nur die ersten 2.
Der Global hat die organisatorische Struktur des alten RIWA Fonds. Mehr Infos unter K1-Ivest.de
MfG gutglck
bitte nichts durcheindander bringen.
Es gibt 3 Invest-Vehikel von K1
K1 Invest GbR, K2 Invest GbR und K1 Global Ltd.
Die Sache mit der Bafin betrifft nur die ersten 2.
Der Global hat die organisatorische Struktur des alten RIWA Fonds. Mehr Infos unter K1-Ivest.de
MfG gutglck
@sysiphus
Danke für den Hinweis "Sitz im Ausland". Alle Anleger die in Neue Markt Fonds der hiesigen Banken investiert haben fühlen sich sicher geschmeichelt, dass die deutschen Banken ihnen ihr Geld direkt in Deutchland abgezockt haben.
Müssen alle Gesellschaften ihren Sitz nach Deutschland verlegen damit wir beruhigt unserer Geld anlegen können?
Die BaFin ist doch nur eine Witzfigur. Wo war die BAFin als die Banken Milliarden mit Neuemissionen eingesackt haben, mit Firmen, die lediglich Miniumsätze vorweisen konnten?Wurde bisher einmal eine deutsche Bank für die Falschberatung zur Rechenschaft gezogen? Jedes Jahr werden auf dem grauen Kapitalmarkt Milliarden verloren. Die Summe,die durch die Falschberatung der Banken verloren geht dürfte genauso hoch sein.
Dieses Gesülze mit Andeutungen, nicht bewiesenen Vorwürfen etc, ob K1, Quadriga , Phönix oder andere Anlagen dieser Art dient doch nur dazu, Unruhe zu stiften damit den Leuten weiterhin der alte Mist verkauft werden kann.
Fakt ist, dass bisher noch kein Kunde aufgetaucht ist, der sein Geld nicht bekommen hat!
Im übrigen sind die Ergebnisse vom K1 seit Beginn 1996 testiert worden. Quadriga hat im selben Zeitraum eine identische Performance, Phönix Managed Account bleibt etwas darunter,bei beiden liegen auch testierte Ergebnisse vor.
Viele Anleger wären heute froh, sie hätten vor Jahren ihr Kapital in solche Anlagen investiert, dann müssten sie heute nicht Verlusten von 50% und mehr hinterherlaufen.
Diejenigen, die heute warnen hier Kapital anzulegen waren doch genau die, die in der Hausse mit dem Hinweis auf weit höhere Renditen bei Aktienfonds abgewunken haben.
Danke für den Hinweis "Sitz im Ausland". Alle Anleger die in Neue Markt Fonds der hiesigen Banken investiert haben fühlen sich sicher geschmeichelt, dass die deutschen Banken ihnen ihr Geld direkt in Deutchland abgezockt haben.
Müssen alle Gesellschaften ihren Sitz nach Deutschland verlegen damit wir beruhigt unserer Geld anlegen können?
Die BaFin ist doch nur eine Witzfigur. Wo war die BAFin als die Banken Milliarden mit Neuemissionen eingesackt haben, mit Firmen, die lediglich Miniumsätze vorweisen konnten?Wurde bisher einmal eine deutsche Bank für die Falschberatung zur Rechenschaft gezogen? Jedes Jahr werden auf dem grauen Kapitalmarkt Milliarden verloren. Die Summe,die durch die Falschberatung der Banken verloren geht dürfte genauso hoch sein.
Dieses Gesülze mit Andeutungen, nicht bewiesenen Vorwürfen etc, ob K1, Quadriga , Phönix oder andere Anlagen dieser Art dient doch nur dazu, Unruhe zu stiften damit den Leuten weiterhin der alte Mist verkauft werden kann.
Fakt ist, dass bisher noch kein Kunde aufgetaucht ist, der sein Geld nicht bekommen hat!
Im übrigen sind die Ergebnisse vom K1 seit Beginn 1996 testiert worden. Quadriga hat im selben Zeitraum eine identische Performance, Phönix Managed Account bleibt etwas darunter,bei beiden liegen auch testierte Ergebnisse vor.
Viele Anleger wären heute froh, sie hätten vor Jahren ihr Kapital in solche Anlagen investiert, dann müssten sie heute nicht Verlusten von 50% und mehr hinterherlaufen.
Diejenigen, die heute warnen hier Kapital anzulegen waren doch genau die, die in der Hausse mit dem Hinweis auf weit höhere Renditen bei Aktienfonds abgewunken haben.
"...Dieses Gesülze mit Andeutungen, nicht bewiesenen Vorwürfen etc, ob K1, Quadriga , Phönix oder andere Anlagen dieser Art dient doch nur dazu, Unruhe zu stiften damit den Leuten weiterhin der alte Mist verkauft werden kann....."
genau -die Bankenmafi ist am Werk
Die Monopolstellung der Banken ist gefährdet nachdem der Sparbuchspaarer sein Geld in NM-Fonds verzokt hat ! -LOL
http://www.alternativ-investments.com/
genau -die Bankenmafi ist am Werk
Die Monopolstellung der Banken ist gefährdet nachdem der Sparbuchspaarer sein Geld in NM-Fonds verzokt hat ! -LOL
http://www.alternativ-investments.com/
@ notaresco Sie sprechen mir aus der Seele
BaFin untersagt der K1 Global Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft
Am 25.08.2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Global Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft und ordnete die Abwicklung der getätigten Geschäfte an.
Die K1 Global Ltd. bietet Anlegern im Inland die Beteiligung in Form von Genussrechten an ihrem " K1 Global
Fonds" an. Das Genussrechtskapital soll in Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere
Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe investiert werden. An diesem "
Fondsvermögen" ist der Anleger anteilig beteiligt. Für das Angebot wirbt die Gesellschaft mit einem
angeblichen Wertzuwachs des " kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 442 %. Über die für
diese Geschäftstätigkeit erforderliche Erlaubnis verfügt das Unternehmen nicht.
Die K1 Global Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger mit Sitz oder gewöhnlichem Aufenthalt
in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Bonn/Frankfurt, den
17. September 2003
Am 25.08.2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Global Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft und ordnete die Abwicklung der getätigten Geschäfte an.
Die K1 Global Ltd. bietet Anlegern im Inland die Beteiligung in Form von Genussrechten an ihrem " K1 Global
Fonds" an. Das Genussrechtskapital soll in Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere
Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe investiert werden. An diesem "
Fondsvermögen" ist der Anleger anteilig beteiligt. Für das Angebot wirbt die Gesellschaft mit einem
angeblichen Wertzuwachs des " kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 442 %. Über die für
diese Geschäftstätigkeit erforderliche Erlaubnis verfügt das Unternehmen nicht.
Die K1 Global Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger mit Sitz oder gewöhnlichem Aufenthalt
in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Bonn/Frankfurt, den
17. September 2003
02.12.2003
"Keine Maßnahmen gegen K1 Global Ltd. während Verfahrensdauer"
Tortola (hedgefondsweb.de) - Wie die Direktion der K1 Global Ltd. heute mitteilt, hat "in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes das Verwaltungsgericht Frankfurt die Zusicherung der BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) eingeholt, dass bis zur endgültigen Entscheidung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens keine Maßnahmen gegen die K1 Global Ltd. unternommen werden dürfen".
Weiter heißt es: "Die Verfügung ist somit nicht mehr vollziehbar noch bestandskräftig. In einem Schreiben vom 26.11.03 hat das BaFin dies auch explizit auf die Vermittlung von Genussrechten bezogen. Nach telefonischer Rücksprache [...] mit der BaFin, hat diese einem Vermittler die Vermittlung auch bereits wieder frei gegeben."
"Keine Maßnahmen gegen K1 Global Ltd. während Verfahrensdauer"
Tortola (hedgefondsweb.de) - Wie die Direktion der K1 Global Ltd. heute mitteilt, hat "in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes das Verwaltungsgericht Frankfurt die Zusicherung der BaFin (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht) eingeholt, dass bis zur endgültigen Entscheidung des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens keine Maßnahmen gegen die K1 Global Ltd. unternommen werden dürfen".
Weiter heißt es: "Die Verfügung ist somit nicht mehr vollziehbar noch bestandskräftig. In einem Schreiben vom 26.11.03 hat das BaFin dies auch explizit auf die Vermittlung von Genussrechten bezogen. Nach telefonischer Rücksprache [...] mit der BaFin, hat diese einem Vermittler die Vermittlung auch bereits wieder frei gegeben."
Anleger 16.......... So ein Mist aber auch , jetzt gehen Deine negativen Wünsche nicht in Erfüllung......
Ich habe im Mai dieses Jahres gekauft und bin mit der Entwicklung des K1 Global und der monatlichen Mitteilung des Ergebnisses und der laufenden Information über Emails bisher zufrieden.
Kennt schon jemand das Novemberergebnis des K1?
Kennt schon jemand das Novemberergebnis des K1?
P.S. Weis jemand, wo die aktuellen Kurse und Charts des K1 Global derzeit im Internet zu erfahren sind?
Weiss jemand, wo sich das eingezahlte Kapital befindet ?
2003 K1 Global Fonds Aktuell
03 Jan. - +3,16% - 105.95
03 Feb. - +1,37% - 107,40
03 Mrz. - +0,70% - 108,15
03 Apr. - +1,85% - 110,15
03 Mai. - +0,54% - 110,75
03 Jun. - - 0,63 % 110.05
03 Jul. - +0,68% - 110,80
03 Aug. - +0,77% - 111,65
03 Sep. - +2,55% - 114,50
03 Okt. - +1,44% - 116,15
03 Nov.
03 Dez.
Gewinn in 2003 + 13,09% netto für den Anleger
http://www.k1international.com/beteiligung_global/beteil_per…
nix aktuell !
03 Jan. - +3,16% - 105.95
03 Feb. - +1,37% - 107,40
03 Mrz. - +0,70% - 108,15
03 Apr. - +1,85% - 110,15
03 Mai. - +0,54% - 110,75
03 Jun. - - 0,63 % 110.05
03 Jul. - +0,68% - 110,80
03 Aug. - +0,77% - 111,65
03 Sep. - +2,55% - 114,50
03 Okt. - +1,44% - 116,15
03 Nov.
03 Dez.
Gewinn in 2003 + 13,09% netto für den Anleger
http://www.k1international.com/beteiligung_global/beteil_per…
nix aktuell !
Lasst mich raten !
2003 Okt. | +1,44% | 116,15
2003 Nov. | -100,00% | 0,00
2003 Okt. | +1,44% | 116,15
2003 Nov. | -100,00% | 0,00
Weiß jemand, wie niedrig der Intelligenzquotient von Anleger 16 ist?
Lasst mich raten:
Minus 100
Minus 100
Häh ..., negativer IQ ?
Du blickst wohl nicht so ganz durch, oder ?
Du blickst wohl nicht so ganz durch, oder ?
nur mal so zur info:
die performance eines monats wird immer
zum 25. des Folgemonats berichtet.
für november heißt das am 25. dezember!!
da wird aber wohl keiner arbeiten, also
muss man sich wohl noch etwas gedulden für
das "aktuelle" ergebnis.
Tirit
die performance eines monats wird immer
zum 25. des Folgemonats berichtet.
für november heißt das am 25. dezember!!
da wird aber wohl keiner arbeiten, also
muss man sich wohl noch etwas gedulden für
das "aktuelle" ergebnis.
Tirit
# 29:
Da kann man sehen, wie doof du bist.
Da kann man sehen, wie doof du bist.
Monatsergebnis November:
ISIN XC0009304053
WKN 930405
K1 Global Fonds Monatsreport November 2003
der Nettoinventarswert ( NAV ) festgestellt durch PricewaterhouseCoopers AG
am 30. November
beträgt EUR 117,35 ( Genussrechtswert )
Das entspricht einer Monatsperformance von + 1,03 %
Die Jahresveränderung ( YTD ) für 2003 beträgt + 14,25 %
Performance Periode Nov. 2002 – Nov. 2003 + 17,35 %
Der nächste Stichtag ist der 31. Dezember 2003
Mit freundlichen Grüßen,
Dieter Frerichs
FIS International Financial Services Ltd.
Tortola, British Virgin Islands
info@fisfinancial.co
www.k1-global.de
http://www.k1international.com/beteiligung_global/main/main_…
ISIN XC0009304053
WKN 930405
K1 Global Fonds Monatsreport November 2003
der Nettoinventarswert ( NAV ) festgestellt durch PricewaterhouseCoopers AG
am 30. November
beträgt EUR 117,35 ( Genussrechtswert )
Das entspricht einer Monatsperformance von + 1,03 %
Die Jahresveränderung ( YTD ) für 2003 beträgt + 14,25 %
Performance Periode Nov. 2002 – Nov. 2003 + 17,35 %
Der nächste Stichtag ist der 31. Dezember 2003
Mit freundlichen Grüßen,
Dieter Frerichs
FIS International Financial Services Ltd.
Tortola, British Virgin Islands
info@fisfinancial.co
www.k1-global.de
http://www.k1international.com/beteiligung_global/main/main_…
Kurs Dezember: 118,65 +1,11%
Anlagejahr 2003 +15,52%
Der Januar soll auch positiv ausgefallen sein
Anlagejahr 2003 +15,52%
Der Januar soll auch positiv ausgefallen sein
Papier ist ja sooo geduldig !
Ich würde dir mal empfehlen an PricewaterhouseCoopers zu schreiben und denen mitteilen dass du als anonymes dreckschweinchen hier in perverser Art und Weise dich gegen den K1 austobst und deren ermittelte monatliche Ergebnisse als Betrug darstellst.
Mir wollte Anleger16, der arme Kerl, erzählen, ich hätte Geld bekommen, abgehoben und ausgegeben, dass gar nicht da war.
Hat die K1 nicht schon einmal ein Verkaufsverbot von der Bankenaufsicht bekommen?
Weiß jemand etwas davon?
Jäger Research ist doch auch schon gestoppt worden!!
Vielleicht ist als nächstes Quadriga dran!!
Weiß jemand etwas davon?
Jäger Research ist doch auch schon gestoppt worden!!
Vielleicht ist als nächstes Quadriga dran!!
PWC dient nur dazu, der Sache oberflächlich einen halbwegs seriösen Anstrich zu verleihen. Man gibt ihnen ein paar Zahlen, die sie dann auch brav (und korrekt) zusammenzählen. Die haben garantiert Null Einblick, wie die Zahlen zustandekommen, die man ihnen in die Hand drückt. Aber da ihre Aufgabe nur darin besteht, ein paar angelieferte Zahlen zusammenzuzählen, kann ihnen der Rest ja egal sein.
Anleger 16, ich schlage dir folgendes vor: Falls du es innerhalb, sagen wir mal 1/4 Jahr schaffst, einen Anleger aufzutreiben, der nachweislisch vom K1 Fond um sein Geld geprellt wurde, erhälst du von mir 5.000,00 EUR. Schaffst du das nicht, bekomme ich von dir 5.000,00 EUR. Da es sich bei dem K1 Fond nach deiner Aussage um ein Schneeballsystem handelt und dieses seit 1996 besteht, dürfte dir der Nachweis doch wohl nicht schwerfallen.
Ein Schneeballsystem funktioniert so lange, wie mehr Geld reinfliesst als abfliesst.
Deshalb können auch die ersten Auszahlungen noch bedient werden.
Vielleicht ist dies auch ein Grund warum manche Anbieter besonders aggresiv werben um mehr Mittelzuflüsse zu generieren?
Deshalb können auch die ersten Auszahlungen noch bedient werden.
Vielleicht ist dies auch ein Grund warum manche Anbieter besonders aggresiv werben um mehr Mittelzuflüsse zu generieren?
ich weiß nicht was ihr habt der k1 ist ein investment das vom eigenhandel zu einem dachfonds mutierte wobei mir die kosten nicht gefallen zb gewinnbeteiligung zusätzlich auf die gewinne der erträge der kostruktion .... na ja warum nicht aber nicht bei der mageren wertentwicklung
(ich schaute mir das vor 9 Monaten an - bin daher nicht mehr am neuesten stand !)
(ich schaute mir das vor 9 Monaten an - bin daher nicht mehr am neuesten stand !)
oegeat ich habe ihr Quadrigabeiträge mit Interesse verfolgt. Nur was sie hier schreiben ist doch ziemlich "daneben" gegriffen und das wissen sie ja auch
Die Kosten sind beim K1 Global prozentual die gleichen wie beim Quadriga Genussrecht (Agio sogar weniger).
Nur im Unterschied zum K1 kassiert beim Quadriga der Fonds selbst viel mehr für sich selbst.
Und wenn der K1 Global 15,5% in 2003 erzielt hatte mit einem max. drawdown von -0,63% so hat dort der Anleger ergal in welchem Monat er in 2003 eingestiegen war immer mit Plus zum Jahresende abgeschlossen.
oegeat sag uns doch einmal, was ein Anleger am Jahresende an Gewinnen aufweisen konnte, wenn er erst im März 2003 eingestiegen wäre.
Er hätte mit einem Minusergebnis das Jahr beendet!
Mit Agio zusammen so etwa -8% .
Aber der Quadriga ist ja der Beste mit plus 24% in 2003!
Nun noch zu den anderen Besserwissern:
ich weiß, dass in naher Zukunft das Genussrecht in ein Zertifikat von einer europäischen Großbank umgesetzt wird.
Na was werdet ihr dann für dumme Sprüche auf Lager haben
Die Kosten sind beim K1 Global prozentual die gleichen wie beim Quadriga Genussrecht (Agio sogar weniger).
Nur im Unterschied zum K1 kassiert beim Quadriga der Fonds selbst viel mehr für sich selbst.
Und wenn der K1 Global 15,5% in 2003 erzielt hatte mit einem max. drawdown von -0,63% so hat dort der Anleger ergal in welchem Monat er in 2003 eingestiegen war immer mit Plus zum Jahresende abgeschlossen.
oegeat sag uns doch einmal, was ein Anleger am Jahresende an Gewinnen aufweisen konnte, wenn er erst im März 2003 eingestiegen wäre.
Er hätte mit einem Minusergebnis das Jahr beendet!
Mit Agio zusammen so etwa -8% .
Aber der Quadriga ist ja der Beste mit plus 24% in 2003!
Nun noch zu den anderen Besserwissern:
ich weiß, dass in naher Zukunft das Genussrecht in ein Zertifikat von einer europäischen Großbank umgesetzt wird.
Na was werdet ihr dann für dumme Sprüche auf Lager haben
was mir an diesem forum immer mehr missfällt,ist es,dass die funktion einer plattform von anlegern für anleger,immer häufiger von windigen vermittlern wie 123xyz unter tarnung als anleger missbraucht wird, um anderen dubiose anlagen aufzuschwatzen.
mich würde mal interessieren,wie wo sich verhalten würde,wenn mal ein geschädigter sich an sie halten würde,weil das anscheinend sehenden auges geduldet wird.
da ist ja selbst oegeat ein lichtblick,der räumt seine geschäftsinteressen wenigstens offen ein,und man kann ihn entsprechend werten.(oder ignorieren)
mich würde mal interessieren,wie wo sich verhalten würde,wenn mal ein geschädigter sich an sie halten würde,weil das anscheinend sehenden auges geduldet wird.
da ist ja selbst oegeat ein lichtblick,der räumt seine geschäftsinteressen wenigstens offen ein,und man kann ihn entsprechend werten.(oder ignorieren)
123xyz sie sollten mein Posting noch mal lesen !
ich sprach weder für noch gegen k1 - zu dem verwies ich auch auf den Wissensstand (9 Monate alte Unterlagen)
ich sprach weder für noch gegen k1 - zu dem verwies ich auch auf den Wissensstand (9 Monate alte Unterlagen)
"Na was werdet ihr dann für dumme Sprüche auf Lager haben."
Muhahaha ! Zu solch lächerlichen Zertifikaten fallen mir noch eine ganz Menge Sprüche ein. Zum Aufwärmen kannst du ja schon mal in die Zertifikate Geschichte von G.A.M. einlesen:
Thread: und wieder es die bafin einer firma eine untersagung erteilt
Muhahaha ! Zu solch lächerlichen Zertifikaten fallen mir noch eine ganz Menge Sprüche ein. Zum Aufwärmen kannst du ja schon mal in die Zertifikate Geschichte von G.A.M. einlesen:
Thread: und wieder es die bafin einer firma eine untersagung erteilt
Hier der K1 Global Fonds Monatsreport Januar 2004:
der Nettoinventarswert am 31. Januar 2004
beträgt EUR 121,65 ( Genussrechtswert )
Das entspricht einer Monatsperformance von + 2,53 %
Das Jahresergebnis für 2004 beträgt + 2,53 %
Performance Periode Nov. 2002 – Jan. 2004 + 21,65 %
Der nächste Stichtag ist der 29. Februar 2003
Weitere Infos unter
www.k1-global.de
der Nettoinventarswert am 31. Januar 2004
beträgt EUR 121,65 ( Genussrechtswert )
Das entspricht einer Monatsperformance von + 2,53 %
Das Jahresergebnis für 2004 beträgt + 2,53 %
Performance Periode Nov. 2002 – Jan. 2004 + 21,65 %
Der nächste Stichtag ist der 29. Februar 2003
Weitere Infos unter
www.k1-global.de
An alle, die an einem kostengünstigen (und meiner Erfahrung nach auch seriösen) Vermittler für den K1-Fonds interessiert sind hier eine Adresse:
multi_advisor_Fonds@gmx.com
Wer sich dort meldet bekommt keine Werbeattacke per eMail zugesandt sondern nur die gewünschten entsprechenden Infos und nicht mehr. Ich habe bei diesem Vermittler gekauft und war bisher sehr zufrieden.
Schönen Tag noch
multi_advisor_Fonds@gmx.com
Wer sich dort meldet bekommt keine Werbeattacke per eMail zugesandt sondern nur die gewünschten entsprechenden Infos und nicht mehr. Ich habe bei diesem Vermittler gekauft und war bisher sehr zufrieden.
Schönen Tag noch
Ich glaube nicht, dass jemand einen Vermittler sucht für
1. K1 Invest (ehemals K1 Fonds GbR) -oder-
2. K1 Global (der neue Fonds aus dem Hause K1) -oder auch-
3. APM Investment-Group
1. K1 Invest (ehemals K1 Fonds GbR) -oder-
2. K1 Global (der neue Fonds aus dem Hause K1) -oder auch-
3. APM Investment-Group
Also ich finde auch, dass der Intelligenzquotient von
Anleger 16 gegen 0 konvergiert.
Ein meiner Meinung nach guter Vermittler ist die
Plattform Hedgefonds24.de, gibt auch ordentlich Rabatt
aufs Agio.
Anleger 16 gegen 0 konvergiert.
Ein meiner Meinung nach guter Vermittler ist die
Plattform Hedgefonds24.de, gibt auch ordentlich Rabatt
aufs Agio.
Nee, als Vermittler sollte man keine Klitsche nehmen !
Wichtig ist doch, dass der Laden zahlungsfähig ist, falls man
(z.B. nach einem Totalverlust bei dem vermittelten Produkt)
eine Haftungsklage gegen den Vermittler durchzieht.
Ein aktuelles Beispiel wäre m.E.:
APM Investment Ltd.
Thread: APM Investment Ltd.
Wichtig ist doch, dass der Laden zahlungsfähig ist, falls man
(z.B. nach einem Totalverlust bei dem vermittelten Produkt)
eine Haftungsklage gegen den Vermittler durchzieht.
Ein aktuelles Beispiel wäre m.E.:
APM Investment Ltd.
Thread: APM Investment Ltd.
Wer Interesse hat, in den K1 Invest oder Global zu investieren, kann dies über einen sehr seriösen Vermittler tun, der zudem mit teilweise recht hohen Rabatten wirbt. Die email Adresse ist K1Anleger@gmx.de. Ich habe die Chance genutzt und bin bisher sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Wo gibt es sonst schon so eine Jahresrendite mit so wenig Schwankung
Man sollte sich nur nicht von den Sprüchen von Anleger 16 nervös machen lassen. Außer irgendwelchen unbewiesenen Behauptungen hat der im Bezug auf den K1 nichts vorzuweisen. Das trifft auch für andere Pappnasen zu, z.B.
Caramanga, Marc Antonius, Miss Pollux usw..
Ich bin seit 1996 im K1 investestiert und habe erhebliche Gewinnsteigerungen realisieren können.
Caramanga, Marc Antonius, Miss Pollux usw..
Ich bin seit 1996 im K1 investestiert und habe erhebliche Gewinnsteigerungen realisieren können.
Zu #52:
Wichtig ist, dass der Vermittler zahlungsfähig ist, falls man
(z.B. nach einem Totalverlust bei dem vermittelten Produkt)
eine Haftungsklage gegen den Vermittler durchzieht.
Wichtig ist, dass der Vermittler zahlungsfähig ist, falls man
(z.B. nach einem Totalverlust bei dem vermittelten Produkt)
eine Haftungsklage gegen den Vermittler durchzieht.
anleger16 es ist ja schön, dass du dich noch zu später Stunde so viele Gedanken um uns Anleger machst
Du kannst dich beruhigen, der K1 Global gehört zu den Anlagen mit der kleinsten historischen Schwankungsbreite seit 1998 , warum sollte hier ein Totalverlust wahrscheinlicher sein als bei anderen Dach-Hedgefondsprodukten
Übrigens hat mein Vermittler eine entsprechende Haftpflichtversicherung, welche von der Bafin ja auch für regulierte Vermittler grundsätzlich verlangt wird.
(kannst ja bei multi_advisor_Fonds@gmx.com nachfragen)
Aber eine andere Frage:
Hast du den eine Versicherung, welche für eventuelle vorsätzliche Rufschädigung im Internet aufkommt
Du kommst mir wie ein kleiner gemeiner Heckenschütze vor, welcher für seine unseriösen Ziele kämpft und hierbei zur taktischen Verunsicherung "Recht und Ordnung" vor der Karren spannst
Du kannst dich beruhigen, der K1 Global gehört zu den Anlagen mit der kleinsten historischen Schwankungsbreite seit 1998 , warum sollte hier ein Totalverlust wahrscheinlicher sein als bei anderen Dach-Hedgefondsprodukten
Übrigens hat mein Vermittler eine entsprechende Haftpflichtversicherung, welche von der Bafin ja auch für regulierte Vermittler grundsätzlich verlangt wird.
(kannst ja bei multi_advisor_Fonds@gmx.com nachfragen)
Aber eine andere Frage:
Hast du den eine Versicherung, welche für eventuelle vorsätzliche Rufschädigung im Internet aufkommt
Du kommst mir wie ein kleiner gemeiner Heckenschütze vor, welcher für seine unseriösen Ziele kämpft und hierbei zur taktischen Verunsicherung "Recht und Ordnung" vor der Karren spannst
Ich frag mich, warum man jetzt noch in diesen K1 Schrott investieren soll. Steht doch eh kurz vor der Abwicklung oder hat sich etwa, wider Erwarten, eine Bank gefunden, die Herrn Kiener aus der Klemme hilft ?
Junge , Du bist wirklich von der untersten Schublade....
Immer locker und höflich bleiben ! Wo bleibt denn die vielgepriesene Alternativlösung, um die vom BAFin verfügte Abwicklung abzuwenden ? Da wollte der Herr K. doch was aus dem Hut zaubern und jetzt kann er´s doch nicht, oder wie ?
Du wirst bald als Heckenschütze deinen fetten A... mit Dornengestrüb von deiner Sch... säubern müssen
aber immer bitte höflich und sauber bleiben
aber immer bitte höflich und sauber bleiben
Igitt Igitt, die Vermittler des K1/K2 Global Fonds bedienen sich der Fäkalsprache. Pfui aber auch !
Das die K1/K2-Fonds kurz vor der Abwicklung stehen erzählt Anleger 16 schon seit Jahren. Doch die existieren immer noch. Würde mich mal interessieren, wer den Anleger 16 eigentlich noch ernst nimmt. Ich finde es schon ziemlich lustig, wie der sich immer noch ins Zeug legt und jeden Monat aufs neue den Totalverlust beschwört. Ich nehme an, der arme Kerl ist irgendwann einmal fürchterlich hereingelegt worden.
Naja, entweder der Herr K. zaubert das versprochene Kaninchen doch noch aus dem Hut oder das BAFin macht diesem ach so tollen Investment demnächst den Garaus ...
So ein Quatsch! Ist dir anscheinend in der Aufregung entgangen. Der Geschäftssitz des K1 befindet sich nicht mehr in Deutschland und da hat das BAFin bekanntlich nichts zu sagen. Wenn solche Sprüche wie du kloppen tut, sollte man sich wenigstens etwas bessser informieren.
"Der Geschäftssitz des K1 befindet sich nicht mehr in
Deutschland und da hat das BAFin bekanntlich nichts zu sagen."
Wie soll man diese bestechend einfache Argumentation werten ?
Wohl als simpel gestrickten Aprilscherz, oder ?
Deutschland und da hat das BAFin bekanntlich nichts zu sagen."
Wie soll man diese bestechend einfache Argumentation werten ?
Wohl als simpel gestrickten Aprilscherz, oder ?
Entschuldigung! Hätte ich unter Berücksichtigung deines Intelligenzquotienten natürlich darauf hinweisen müssen:
Deutsche Behörden haben in anderen Staaten nichts zu sagen! Wie will denn da das BAFin eine Auflösung der Fonds anordnen? Aber warten wir doch einfach mal ab. Ist es dir eigentlich inzwischen gelungen, einen Anleger aufzutreiben, der nachweislich vom K1 Fonds geprellt wurde? Verrate mir doch auch einmal, wer dich so reingelegt hat oder ist es der Frust über deine mißratenen Aktienfondsanlagen, der dich zum fanatischen Gegner des K1/K2-Fonds gemacht hat?
Deutsche Behörden haben in anderen Staaten nichts zu sagen! Wie will denn da das BAFin eine Auflösung der Fonds anordnen? Aber warten wir doch einfach mal ab. Ist es dir eigentlich inzwischen gelungen, einen Anleger aufzutreiben, der nachweislich vom K1 Fonds geprellt wurde? Verrate mir doch auch einmal, wer dich so reingelegt hat oder ist es der Frust über deine mißratenen Aktienfondsanlagen, der dich zum fanatischen Gegner des K1/K2-Fonds gemacht hat?
Ich bin halt immer wieder erstaunt, wie einfach man über längere Zeiträume Millionen Euro von unbedarften Anlegern mit Null Durchblick einsammeln kann. Siehe EKC, APM, JR, ... usw. Du wirst als K1 Vermittler genauso dämlich dastehen, wie die Vermittler von APM oder JR (Jaeger Research) seit Kurzem dastehen.
Schon wieder so eine unbewiesene Behauptung. Ich bin kein Vermittler des K1 Fonds. Vielleicht vermittelst du aber irgendeinen Schrott, der ein Kokurrenzprodukt zum K1 ist. Ich finde es ziemlich lustig, wie du doch schon seit Jahren den in Kürze bevorstehenden Ruin des K1 Fonds herbeireden willst. Ist das nicht fustrierent? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dich noch jemand ernst nimmt.
Anleger 16 hat wieder einmal geträumt,
vom BAFin würde beim K1 aufgeräumt.
Anleger 16 hat wieder einmal geträumt,
vom BAFin würde beim K1 aufgeräumt.
Hier im Board treiben sich eindeutig die Vermittler von diesem K1/K2 Schrott herum und halten weiter das Fähnchen hoch. Die Investoren sitzen still im Kämmerlein und harren der Dinge, die da kommen werden. Vielleicht haben die gleichen Investoren auch noch bei APM oder JR investiert und sind damit voll ausgelastet ?
Anleger 16, dachte ich mir es doch du vertreibst irgendeinen anderen Schrott. Verrate doch mal was für ein Zeug ist.
Die "AdvoCard BRONZE" für K1/K2 Investoren
- und die "AdvoCard GOLD" für K1/K2 Vermittler !
- und die "AdvoCard GOLD" für K1/K2 Vermittler !
P.S. Für den Herrn K. habe ich leider nichts im Angebot, da die Versicherungsgesellschaft dieses Risiko als "nicht versicherungsfähig" eingestuft hat ...
Komisch, Lyods kam seinerzeit zu einer anderen Einschätzung. Es wäre besser, wenn du dich auch nicht an irgendwelche Hinterhofversicherungen werden würdest. Bei dem Schrott, den du vertreibst würde ich dir das unbedingt empfehlen.
Hm, nun ja ... Lloyds ist wohl die einzige Versicherung,
zu der man bei sehr schwierigen Fällen gehen kann:
Lloyd`s and the Titanic
It is commonly known that Lloyd`s insured the Titanic. What is known by only a select few is that "the Titanic was insured AFTER it had sunk, by a London broker who had received a frantic telegraphed order to do so from a colleague in New York, where the news of the disaster was closely held but known to insiders."
(Q: Risky Business, p. 56, Scribner, 1995)
zu der man bei sehr schwierigen Fällen gehen kann:
Lloyd`s and the Titanic
It is commonly known that Lloyd`s insured the Titanic. What is known by only a select few is that "the Titanic was insured AFTER it had sunk, by a London broker who had received a frantic telegraphed order to do so from a colleague in New York, where the news of the disaster was closely held but known to insiders."
(Q: Risky Business, p. 56, Scribner, 1995)
Dann wende dich doch an Lyods! Bei dem Schrott, den du vertreibst, kann ich dir das nur empfehlen.
Wie ich gehört habe, befindet sich Anleger 16 seit einigen Wochen in psychischer Behandlung. Grund sollen rezidivierende Depressionen sein. Diese werden offensichtlich dadurch ausgelöst werden, dass sich seine wiederholten Vorhersagen vom Ruin der K1/K2-Fonds und deren bevorstehende Auflösung durch das BAFin sich immer noch nicht erfüllt haben .
Um den Behandlungserfolg nicht in Frage zu stellen, bittet sein Therapeut sich nicht auf Diskussionen mit Anleger 16 einzulassen und diesen möglichst nicht zu beachten!
Also EchterOptimalist, mach dich bitte nicht weiter über den armen Kerl lustig
Um den Behandlungserfolg nicht in Frage zu stellen, bittet sein Therapeut sich nicht auf Diskussionen mit Anleger 16 einzulassen und diesen möglichst nicht zu beachten!
Also EchterOptimalist, mach dich bitte nicht weiter über den armen Kerl lustig
super Blmchen.
Danke, dass sich die K1/K2 Vermittler hier brav melden !
Ab wann gibt´s denn eigentlich die versprochenen Zertifikate und Sparpläne ?
03.11.2003 K1 Invest Ltd arbeitet an Zertifikatslösung
Mörfelden Walldorf (hedgefondsweb.de) - Die K1 Invest Ltd arbeitet derzeit an einer Zertifikatslösung für ihre von der BaFin untersagten Hedgefondsprodukte. (...) Anvisiert werde nach Angaben eines K1-Vertreters ein Emissionsdatum zu Beginn kommenden Jahres.
Für den Vertrieb des Produktes durch nicht reglementierte Vermittler arbeite man zudem an einer Versicherungslösung auf Sparplanbasis mit möglichst geringer Mindestanlagesumme. In Verhandlung stehe die Gesellschaft derzeit mit verschiedenen Assekuranzen. Nachteil dieser Produkte sei allerdings die Steuerfreiheit erst nach zwölf Jahren, im Gegensatz zu Zertifikatlösungen, bei denen die Gewinne für den Anleger bereits nach einem Jahr steuerfrei seien.
03.11.2003 K1 Invest Ltd arbeitet an Zertifikatslösung
Mörfelden Walldorf (hedgefondsweb.de) - Die K1 Invest Ltd arbeitet derzeit an einer Zertifikatslösung für ihre von der BaFin untersagten Hedgefondsprodukte. (...) Anvisiert werde nach Angaben eines K1-Vertreters ein Emissionsdatum zu Beginn kommenden Jahres.
Für den Vertrieb des Produktes durch nicht reglementierte Vermittler arbeite man zudem an einer Versicherungslösung auf Sparplanbasis mit möglichst geringer Mindestanlagesumme. In Verhandlung stehe die Gesellschaft derzeit mit verschiedenen Assekuranzen. Nachteil dieser Produkte sei allerdings die Steuerfreiheit erst nach zwölf Jahren, im Gegensatz zu Zertifikatlösungen, bei denen die Gewinne für den Anleger bereits nach einem Jahr steuerfrei seien.
Und nicht vergessen (laufendes Verfahren):
BaFin untersagt der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR die Finanzportfolioverwaltung
Am 3. Juli 2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR, beide mit Sitz in Mörfelden-Walldorf, die Finanzportfolioverwaltung. Ferner ordnete sie die Einstellung des Geschäftsbetriebes und die Abwicklung der Gesellschaften an.
Die K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR boten Anlegern die Möglichkeit, Gesellschafter der Unternehmen mit einem Beteiligungskapital von mindestens 2.500 Euro zu werden. Das Geld sollte von "Portfoliomanagern" im "Forex-Interbanken-Devisenhandel, Aktien-(Index), Zins- und Terminmarkt-Handel und in verschiedene Hedgefondsstragien" angelegt werden. Für das Beteiligungsangebot warben die Gesellschaften mit angeblichen Wertzuwächsen von über 400 Prozent seit 1996. Nach Erkenntnissen der BaFin verwalten sie für mehr als 4.000 Gesellschafter Beteiligungskapital in Höhe von über 50 Mio. Euro. Mit dieser Tätigkeit erbrachten die Gesellschaften die Finanzportfolioverwaltung ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest GbR und die K2 Invest GbR sind verpflichtet, den Anteilswert des von ihnen verwalteten Beteiligungskapitals für jeden Gesellschafter zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügungen sind sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Bonn/Frankfurt, den 05. September 2003
BaFin untersagt der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR die Finanzportfolioverwaltung
Am 3. Juli 2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR, beide mit Sitz in Mörfelden-Walldorf, die Finanzportfolioverwaltung. Ferner ordnete sie die Einstellung des Geschäftsbetriebes und die Abwicklung der Gesellschaften an.
Die K1 Invest GbR und der K2 Invest GbR boten Anlegern die Möglichkeit, Gesellschafter der Unternehmen mit einem Beteiligungskapital von mindestens 2.500 Euro zu werden. Das Geld sollte von "Portfoliomanagern" im "Forex-Interbanken-Devisenhandel, Aktien-(Index), Zins- und Terminmarkt-Handel und in verschiedene Hedgefondsstragien" angelegt werden. Für das Beteiligungsangebot warben die Gesellschaften mit angeblichen Wertzuwächsen von über 400 Prozent seit 1996. Nach Erkenntnissen der BaFin verwalten sie für mehr als 4.000 Gesellschafter Beteiligungskapital in Höhe von über 50 Mio. Euro. Mit dieser Tätigkeit erbrachten die Gesellschaften die Finanzportfolioverwaltung ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest GbR und die K2 Invest GbR sind verpflichtet, den Anteilswert des von ihnen verwalteten Beteiligungskapitals für jeden Gesellschafter zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügungen sind sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Bonn/Frankfurt, den 05. September 2003
Blümchen,
hast du tatsächlich bei K1/K2 investiert oder bist du auch
nur Vermittler (so wie die anderen Kasper hier im Board) ?
hast du tatsächlich bei K1/K2 investiert oder bist du auch
nur Vermittler (so wie die anderen Kasper hier im Board) ?
P.S. Bei Interesse empfehle ich die Lektüre der beim VG Frankfurt in Bezug auf die K1/K2 Fonds GbR vorliegenden Urteile und Beschlüsse. Tragischerweise hatte der Herr K. eine echte Pechsträhne und verlor bisher bei jedem Verfahren vor dem VG Frankfurt. Mit der Zeit gehen die Gerichtskosten zwar ganz schön in´s Geld, aber die K1/K2 Fonds GbR Investoren übernehmen diese Kosten ja gern.
Ach noch was: Richtig fette Zwangsgelder im sechsstelligen Bereich sind auch noch von den K1/K2 Fonds GbR Investoren zu finanzieren, da der Herr K. ungeschickterweise den Anordnungen des BAFin keine Folge leistet.
Oh je, jetzt rastet der arme Kerl vollkommen aus. Typische Reaktion eines Psychopathen. Aber ich soll mich ja nicht über psychisch Behinderte lustig machen.
Na, du Kasper ! Hast wohl gut lachen, weil du genau 0,00 Euro investiert hast, oder ? War es eigentlich schwierig, anderen Leuten diesen Schrott anzudrehen (... und dabei immer an eine mögliche Haftungsklage denken) ? Brauchst du vielleicht einen Link zum VG Frankfurt, weil du zu dämlich bist, die Urteile/Beschlüsse selbst zu finden ? Kannst auch zum RA gehen, der macht das gerne für dich !
EchterOptimalist: Ich habe dir doch gesagt, du sollst dich nicht mehr über den armen Kerl lustig machen oder willst daran schuld sein, wenn der Amok läuft. Der wird sowieso bald völlig ausflippen.
Ich möchte eindringlich darauf hinweisen, dass ich mit dem Anleger 16 nichts zu tun habe! Es hat auch keinen Sinn, sich mit dem auf eine Diskussion einzulassen, denn:
Mach mal einem Arsch klar, dass er einer ist,
bis zum letzten Furz wird er es abstreiten
Mach mal einem Arsch klar, dass er einer ist,
bis zum letzten Furz wird er es abstreiten
Na Blümchen,
bist du auch nicht in der Lage, die Infos selbst zu finden ? Oder kein Interesse ? Möglicherweise wird dabei auch dein Geld sinnlos verbraten. Ich will heute mal nicht so sein, deshalb hier völlig kostenlos die "Erfolgsstory" des Herr K. in Kurzfassung:
VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN
- Urteil vom 17.11.2003: "Die Klage wird abgewiesen."
- Beschluss vom 08.12.2003: "Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 22.12.2003: "Der Antrag wird abgelehnt."
3 mal verloren und 3 mal Gerichtskosten zu zahlen ...
bist du auch nicht in der Lage, die Infos selbst zu finden ? Oder kein Interesse ? Möglicherweise wird dabei auch dein Geld sinnlos verbraten. Ich will heute mal nicht so sein, deshalb hier völlig kostenlos die "Erfolgsstory" des Herr K. in Kurzfassung:
VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN
- Urteil vom 17.11.2003: "Die Klage wird abgewiesen."
- Beschluss vom 08.12.2003: "Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 22.12.2003: "Der Antrag wird abgelehnt."
3 mal verloren und 3 mal Gerichtskosten zu zahlen ...
VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN
- Beschluss vom 01.11.2002: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 02.01.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 16.01.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Urteil vom 17.11.2003: " Die Klage wird abgewiesen."
- Beschluss vom 08.12.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 22.12.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
So eine Pechsträhne aber auch !
Schade um das schöne Geld für RA und VG !
- Beschluss vom 01.11.2002: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 02.01.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 16.01.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Urteil vom 17.11.2003: " Die Klage wird abgewiesen."
- Beschluss vom 08.12.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
- Beschluss vom 22.12.2003: " Der Antrag wird abgelehnt."
So eine Pechsträhne aber auch !
Schade um das schöne Geld für RA und VG !
-- Zwischenbericht --
K1/K2 Vermittler sind: Aklasse, 123XYZ, EchterOptimalist
Blümchen, wie sieht´s mit dir aus ?
Hast du den Schrott auch nur vermittelt (5% Provision) ?
K1/K2 Vermittler sind: Aklasse, 123XYZ, EchterOptimalist
Blümchen, wie sieht´s mit dir aus ?
Hast du den Schrott auch nur vermittelt (5% Provision) ?
Anleger bist Du krank, und was hast Du für einen Charakter?????
Danke der Nachfrage, bin gesund und munter !
nur mal so an alle:
die bafin hat den vollzug der abwicklung des k1 global
vorläufig ausgesetzt.
nachzulesen auf
http://www.bafin.de
Meldung vom 17.09.03
Gruß
Tirit
die bafin hat den vollzug der abwicklung des k1 global
vorläufig ausgesetzt.
nachzulesen auf
http://www.bafin.de
Meldung vom 17.09.03
Gruß
Tirit
Richtig erkannt ! Zunächst muss erst mal die K1 Invest GbR und die K2 Invest GbR abwickelt werden.
Anleger 16 ist eigentlich nur noch die einzige Pappnase, die krampfhaft versucht, den K1-Fonds madig zu machen! Da war doch auch mal so ein Komiker, der hat so eine Postille über Hedgefonds herausgegeben. Kam aus der Nähe von Fulda. Sonderbar, dass der seinen Senf nicht mehr dazu gibt. Sind anscheinend die Argumente ausgegangen.
Zur K1/K2 Invest GbR:
- Antragstellerin: s.o.
- Antragsgegnerin: BAFin
"Ebenfalls kraft Gesetzes sofort vollziehbar (§ 49 KWG) sind die durch Bescheid vom 10.09.2003 ausgesprochene Einsetzung eines Abwicklers und die übertragung der für die Abwicklungstätigkeit erforderlichen Befugnisse auf Herrn Rechtsanwalt Dr. Petereit (Nr. I. der Verfügung des Bescheids vom 10.09.2003) und die Auferlegung einer entsprechenden Duldungspflicht gegenüber der Antragsgegnerin (Nr. II. des Bescheids). Gegen diese Maßnahmen wie auch gegen die Festsetzung eines Kostenvorschusses für die Bestellung des Abwicklers in Höhe von 140.000,-- Euro (Nr. III. des Bescheids) und gegen die Gebührenfestsetzung in Höhe von 1.500,-- Euro (Nr. IV. des Bescheids) - auch insoweit sind die Verfügungen kraft Gesetzes (§ 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 VwGO) sofort vollziehbar - bestehen auch in der Sache keine rechtlichen Bedenken. Die Antragsgegnerin hat ihre Maßnahmen rechtlich zutreffend in dem angefochtenen Bescheid begründet; die Kammer folgt diesen Ausführungen und sieht auch insoweit hier von einer weiteren Darlegung der Entscheidungsgründe ab (§ 117 Abs. 5 VwGO). Ermessensfehler sind auch insoweit nicht erkennbar. Die Antragstellerin trägt diesbezüglich auch nichts substantiiert vor, sondern wendet sich weiterhin im Wesentlichen gegen die neuerlichen Verfügungen der Antragsgegnerin mit Erwägungen, die gegen die Untersagungs- und Einstellungsverfügung vom 03.07.2003 gerichtet sind und denen aus den bereits dargelegten Gründen nicht gefolgt werden kann."
(VG Frankfurt, 22.12.2003)
- Antragstellerin: s.o.
- Antragsgegnerin: BAFin
"Ebenfalls kraft Gesetzes sofort vollziehbar (§ 49 KWG) sind die durch Bescheid vom 10.09.2003 ausgesprochene Einsetzung eines Abwicklers und die übertragung der für die Abwicklungstätigkeit erforderlichen Befugnisse auf Herrn Rechtsanwalt Dr. Petereit (Nr. I. der Verfügung des Bescheids vom 10.09.2003) und die Auferlegung einer entsprechenden Duldungspflicht gegenüber der Antragsgegnerin (Nr. II. des Bescheids). Gegen diese Maßnahmen wie auch gegen die Festsetzung eines Kostenvorschusses für die Bestellung des Abwicklers in Höhe von 140.000,-- Euro (Nr. III. des Bescheids) und gegen die Gebührenfestsetzung in Höhe von 1.500,-- Euro (Nr. IV. des Bescheids) - auch insoweit sind die Verfügungen kraft Gesetzes (§ 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 VwGO) sofort vollziehbar - bestehen auch in der Sache keine rechtlichen Bedenken. Die Antragsgegnerin hat ihre Maßnahmen rechtlich zutreffend in dem angefochtenen Bescheid begründet; die Kammer folgt diesen Ausführungen und sieht auch insoweit hier von einer weiteren Darlegung der Entscheidungsgründe ab (§ 117 Abs. 5 VwGO). Ermessensfehler sind auch insoweit nicht erkennbar. Die Antragstellerin trägt diesbezüglich auch nichts substantiiert vor, sondern wendet sich weiterhin im Wesentlichen gegen die neuerlichen Verfügungen der Antragsgegnerin mit Erwägungen, die gegen die Untersagungs- und Einstellungsverfügung vom 03.07.2003 gerichtet sind und denen aus den bereits dargelegten Gründen nicht gefolgt werden kann."
(VG Frankfurt, 22.12.2003)
Das sind doch alles alte Hüte. K1/K2 besteht immer noch.
Na Kasper, du meinst wohl teure Hüte, oder ?
Zur K1/K2 Invest GbR:
- Antragstellerin: s.o.
- Antragsgegnerin: BAFin
Der Bescheid vom 03.07.2003 erweist sich nach alledem als insgesamt rechtmäßig. Im Ergebnis gilt das Gleiche für den Bescheid vom 04.08.2003, mit dem die Antragsgegnerin das durch Bescheid vom 03.07.2003 angedrohte Zwangsgeld in Höhe von 100.00,-- Euro festgesetzt und ein weiteres Zwangsgeld für den Fall weiterer Zuwiderhandlungen in Höhe von jeweils 150.000,-- Euro angedroht sowie die sofortige Vollziehung von Zwangsgeldfestsetzung und -androhung angeordnet hat. Auch diese Verfügungen begegnen rechtlichen Bedenken nicht. Die Vollstreckungsvoraussetzungen sind gegeben, wie die Antragsgegnerin zutreffend in dem Bescheid vom 04.08.2003 ausgeführt hat. Zur Begründung kann folglich auf die Ausführungen in dem Bescheid Bezug genommen werden (§ 117 Abs. 5 VwGO). Die Antragsgegnerin hat das im Einzelnen auch noch im Schriftsatz vom 28.08.2003 zutreffend ausgeführt; auch auf diesen Schriftsatz kann Bezug genommen werden. Insbesondere war die der Antragstellerin zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus dem Bescheid vom 03.07.2003 gesetzte Pflicht zum Zeitpunkt der Festsetzung des Zwangsgelds am 04.08.2003 abgelaufen, ohne dass die Antragstellerin dem Auskunfts- und Vorlegungsersuchen Folge geleistet hätte. Ermessensfehler sind nicht ersichtlich, und zwar weder in Bezug auf die Festsetzung des Zwangsgelds noch in Bezug auf die Androhung weiterer Zwangsgelder in Höhe von jeweils 150.000,-- Euro.
(VG Frankfurt, 22.12.2003)
- Antragstellerin: s.o.
- Antragsgegnerin: BAFin
Der Bescheid vom 03.07.2003 erweist sich nach alledem als insgesamt rechtmäßig. Im Ergebnis gilt das Gleiche für den Bescheid vom 04.08.2003, mit dem die Antragsgegnerin das durch Bescheid vom 03.07.2003 angedrohte Zwangsgeld in Höhe von 100.00,-- Euro festgesetzt und ein weiteres Zwangsgeld für den Fall weiterer Zuwiderhandlungen in Höhe von jeweils 150.000,-- Euro angedroht sowie die sofortige Vollziehung von Zwangsgeldfestsetzung und -androhung angeordnet hat. Auch diese Verfügungen begegnen rechtlichen Bedenken nicht. Die Vollstreckungsvoraussetzungen sind gegeben, wie die Antragsgegnerin zutreffend in dem Bescheid vom 04.08.2003 ausgeführt hat. Zur Begründung kann folglich auf die Ausführungen in dem Bescheid Bezug genommen werden (§ 117 Abs. 5 VwGO). Die Antragsgegnerin hat das im Einzelnen auch noch im Schriftsatz vom 28.08.2003 zutreffend ausgeführt; auch auf diesen Schriftsatz kann Bezug genommen werden. Insbesondere war die der Antragstellerin zur Erfüllung ihrer Verpflichtungen aus dem Bescheid vom 03.07.2003 gesetzte Pflicht zum Zeitpunkt der Festsetzung des Zwangsgelds am 04.08.2003 abgelaufen, ohne dass die Antragstellerin dem Auskunfts- und Vorlegungsersuchen Folge geleistet hätte. Ermessensfehler sind nicht ersichtlich, und zwar weder in Bezug auf die Festsetzung des Zwangsgelds noch in Bezug auf die Androhung weiterer Zwangsgelder in Höhe von jeweils 150.000,-- Euro.
(VG Frankfurt, 22.12.2003)
Eine ganz schön witzige GbR ist das ja schon, da darf
offenbar einer mal auf die Schnelle 100.000,- Euro verheizen !
offenbar einer mal auf die Schnelle 100.000,- Euro verheizen !
Kasper`l Anleger 16 pass auf, dass du nicht ganz ausrastest! Das waren bisher doch alles Schläge ins Wasser.
Deinem Therapeuten gefällt es bestimmt überhaupt nicht, wenn du dich da so rein steigerst. Allerdings halte ich es für äußerst fraglich, ob bei dir noch eine Psychotherapie anschlägt. Meiner Meinung nach, bist du schon absoluter Psycho-Schrott.
Wie ich erfahren habe, sollst du eine erhebliche Summe beim Europ. Kings Club verloren haben. Ich soll mich ja nicht über psychisch Behinderte lustig machen, aber wer wie du Kasper in so einen Schrott investiert, der hat es wirklich nicht besser verdient.
Deinem Therapeuten gefällt es bestimmt überhaupt nicht, wenn du dich da so rein steigerst. Allerdings halte ich es für äußerst fraglich, ob bei dir noch eine Psychotherapie anschlägt. Meiner Meinung nach, bist du schon absoluter Psycho-Schrott.
Wie ich erfahren habe, sollst du eine erhebliche Summe beim Europ. Kings Club verloren haben. Ich soll mich ja nicht über psychisch Behinderte lustig machen, aber wer wie du Kasper in so einen Schrott investiert, der hat es wirklich nicht besser verdient.
Die Auseinandersetzung hier im Board erinnert mich an die Diskussion die bereits vor etwa 2 Jahren stattgefunden hat. Auch damals wurde jeder, der es gewagt hat, die Weisheiten von Anleger 16 in Frage zustellen, sofort von diesem als Vermittler des K1-Fonds abgestempelt.
Dabei vermutete er hinter jedem Diskussionsteilnehmer eine bestimmte Person. Auch ich wurde als K1-Vermittler bezeichnet. Obwohl ich grundsätzlich keine Anlagetipps gebe oder gar irgendwelche Kapitalanlagen vertreibe. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wie ich sehe, hat sich Anleger 16 weiter geradezu in einen Wahn hinein gesteigert. Ich weiß nicht, ob es zutrifft, dass sich dieser in psychologischer Behandlung befindet. Möglich ist das allerdings schon, da er mit jedem Tag, den der K1/K2 weiterbesteht, immer mehr zur Witzfigur wird.
Es bringt aber bestimmt nichts, sich hier gegenseitig als Kasper zu bezeichnen.
Nun scheint es zwar einige Gerichtsurteile zu geben, die für den K1/K2 negativ ausgefallen sind. Allerdings ist mir nicht klar, ob diese auch rechtskräftig sind. Mich interessiert das im Grunde auch nicht besonders, da ich nur noch mit einer kleinen Einlage beteiligt bin. Ich muss jedoch betonen, dass alle Transaktionen immer korrekt abgelaufen sind
Dabei vermutete er hinter jedem Diskussionsteilnehmer eine bestimmte Person. Auch ich wurde als K1-Vermittler bezeichnet. Obwohl ich grundsätzlich keine Anlagetipps gebe oder gar irgendwelche Kapitalanlagen vertreibe. Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Wie ich sehe, hat sich Anleger 16 weiter geradezu in einen Wahn hinein gesteigert. Ich weiß nicht, ob es zutrifft, dass sich dieser in psychologischer Behandlung befindet. Möglich ist das allerdings schon, da er mit jedem Tag, den der K1/K2 weiterbesteht, immer mehr zur Witzfigur wird.
Es bringt aber bestimmt nichts, sich hier gegenseitig als Kasper zu bezeichnen.
Nun scheint es zwar einige Gerichtsurteile zu geben, die für den K1/K2 negativ ausgefallen sind. Allerdings ist mir nicht klar, ob diese auch rechtskräftig sind. Mich interessiert das im Grunde auch nicht besonders, da ich nur noch mit einer kleinen Einlage beteiligt bin. Ich muss jedoch betonen, dass alle Transaktionen immer korrekt abgelaufen sind
Der echte Optimalist behauptet (siehe Beitrag am Threadanfang), dass er 1996 in die K1 Fonds GbR investiert hat. Deshalb erlaube ich es mir in aller Bescheidenheit, ihn einen Kasper zu nennen. Noch jemand hier, der 1996 oder früher investiert hat ? Bietet jemand 1994 ?
Wie ich festgestellt habe, ist meine Beitrittserklärung zum K1 Fonds GbR erst vom 05.09.1997. Habe mich also tatsächlich um etwa 1 Jahr vertan. In dem Vorgängerfonds von Herrn Kiener war ich allerdings bereits vorher investiert.
Warum die Bescheidenheit Anleger 16. Den Titel Oberkasper hast du dir inzwischen doch redlich verdient.
Warum die Bescheidenheit Anleger 16. Den Titel Oberkasper hast du dir inzwischen doch redlich verdient.
Also ein Bekannter von mir, durch den ich seinerzeit auf den K1 Fonds aufmerksam geworden bin, ist dort auch schon ziemlich lange beteiligt. Hatte mir damals auch die Unterlagen gezeigt. Kann mich aber nicht mehr genau an das Jahr erinnern. War aber in Richtung 1996/1997. Ich kenne ihn ganz gut, ein Kasper ist das nun wirklich nicht. Anleger 16, dich kenne ich hingegen nicht, was aber nicht heißt, dass ich dich für einen Kasper halte. Auf dieser Basis sollte die Auseinandersetzung nun wirklich nicht laufen. Daran sollte sich natürlich auch der EchteOptimalist halten.
Wünsche allen im Board ein frohes Osterfest.
Wünsche allen im Board ein frohes Osterfest.
"Wie ich festgestellt habe, ist meine Beitrittserklärung zum K1 Fonds GbR erst vom 05.09.1997"
Aber das war nicht für ein privates Investment in die GbR, sondern um die Provisionszahlung (für das Keilen von K1 Investoren) abzurechnen. Das ist doch ein ganz wesentlicher Unterschied ! Beginnend 1997 ging es darum, Vermittler für den K1 Schrott anzuwerben. Schon vergessen ???
Aber das war nicht für ein privates Investment in die GbR, sondern um die Provisionszahlung (für das Keilen von K1 Investoren) abzurechnen. Das ist doch ein ganz wesentlicher Unterschied ! Beginnend 1997 ging es darum, Vermittler für den K1 Schrott anzuwerben. Schon vergessen ???
P.S. "Wilschmi" hab ich doch gar nicht genannt (zu #104) !
"K1/K2 Vermittler sind: Aklasse, 123XYZ, EchterOptimalist" (aus #89)
"K1/K2 Vermittler sind: Aklasse, 123XYZ, EchterOptimalist" (aus #89)
anleger 16, seit Tagen verfolge ich diesen Thread . Und ich stelle fest, dass Sie ,was diesen k1 betrifft, solche Vernichtungstedenzen in sich haben , dass es sich von und zu schreibt. So was kann man zwischen Ihren Zeilen prima lesen. Ich bin überzeugt, das hat persönliche Gründe !! Sie kommen mir vor , wie ein zurückgewiesenes Kind, das nicht bekommen hat was es wollte.!!!!!!!
Username: alleswiss
Registriert seit: 11.04.2004
Postings: 1
Online seit 11.04.2004 15:34:28
Na du, unter der 17.ten Fake-ID gerade eben angemeldet ?
Was für armselige Würstchen ihr K1 Vermittler doch seid !
Registriert seit: 11.04.2004
Postings: 1
Online seit 11.04.2004 15:34:28
Na du, unter der 17.ten Fake-ID gerade eben angemeldet ?
Was für armselige Würstchen ihr K1 Vermittler doch seid !
#105:
Und ist es auch nicht wahr, so hat Oberkasper Anleger 16 immerhin doch gelogen.
Und ist es auch nicht wahr, so hat Oberkasper Anleger 16 immerhin doch gelogen.
Diese K1 Vermittler lügen ja wie gedruckt !
#42 von 123xyz 15.02.04 13:56:10
Nun noch zu den anderen Besserwissern: Ich weiß, dass in naher Zukunft das Genussrecht in ein Zertifikat von einer europäischen Großbank umgesetzt wird.
#42 von 123xyz 15.02.04 13:56:10
Nun noch zu den anderen Besserwissern: Ich weiß, dass in naher Zukunft das Genussrecht in ein Zertifikat von einer europäischen Großbank umgesetzt wird.
Hallo anleger16,
bitte erklären Sie mir die nachfolgenden Postings zu einer Firma, wo nachweislich alle Anleger ihr Geld verloren haben. War das keine Werbung? Haben Sie für diese Firma Gelder vermittelt bzw. Vermittler geworben und Provisionen erzielt?
anleger 16 und dei "Deutsche Mentor für Finanzen"
#2 von anleger16 30.10.01 21:42:26 Beitrag Nr.: 4.758.694 4758694
Guten Abend,
im Januar ist die erste Schulung von der Deutschen Börse/DAI unterstützt und auch vom Arbeitsamt gefördert. Ernsthafte Interessenten melden sich bei mir unter Fax 01212/510185375 es werden auch Daytrader gesucht und Ausgebildet . Meldet euch noch Heute den ich bin vom 30.10.01 – 13.11.01 im Urlaub. Wir legen großen Wert darauf, dass alles an klaren Beispielen, leicht und verständlich und trotzdem 100%ig korrekt und professionell vermittelt wird.
#3 von anleger16 31.10.01 18:39:27 Beitrag Nr.: 4.766.409 4766409
Man kann mitmachen durch Kauf von Genußscheinen mit WKN-Nr. 556208. Und wenn man den
Genußschein 1 Jahr und ein Tag hält sind die Gewinne komplett steuerfrei beim Wiederverkauf.
Aktueller Kurs: 112,29 EUR (KW 23)
Seit Auflage (KW 45/2000): + 322,14 %
#4 von anleger16 06.11.01 22:35:58 Beitrag Nr.: 4.813.770 4813770
In der letzten Woche stieg der Schein auf 172,26 Euro, das entspricht +2,41%
i. V. zur Vorwoche bzw. 547 % i. V. zum Ausgabekurs vom 10.11.2000. Von
Anfang des Jahres bis jetzt stieg der Schein um 227% und das mit genau einer
einzigen Verlustwoche mit einem prozentualen Verlust von -0,98%.
#5 von anleger16 12.11.01 12:17:06 Beitrag Nr.: 4.858.211 4858211
Was möchtest du wissen zum Unternehmen ? Adresse:
Deutsche Mentor für Finanzen AG
Platz der Einheit 1
60327 Frankfurt
Tel (069) 975 03 454
Fax (069) 975 03 200
#7 von anleger16 13.11.01 08:49:41 Beitrag Nr.: 4.865.566 4865566
Jeder Interessent ist gerne eingeladen, vor Ort im neuen Gebäude direkt in Fulda auf rund 800qm die neuen Trading-Arbeitsplätze (für rund 30 Trader) und Verwaltungsräumlichkeiten persönlich kennenzulernen.
Der Innenausbau ist noch nicht ganz abgeschlossen. Aufgrund des großen Erfolges platzt Alles aus den Nähten, so daß dieser kostenintensive Ausbau notwendig wurde. Nach Beendigung der Baumaßnahmen werden die Anschriften ergänzt bzw. abgeändert (vorher geht dies nicht).
DMFF AG
Trading-Room (alte Adresse)
Kreuzgrundweg 3a
36100 Petersberg
Tel (0661) - 8 62 08 05
Fax (0661) - 8 62 08 07
bitte erklären Sie mir die nachfolgenden Postings zu einer Firma, wo nachweislich alle Anleger ihr Geld verloren haben. War das keine Werbung? Haben Sie für diese Firma Gelder vermittelt bzw. Vermittler geworben und Provisionen erzielt?
anleger 16 und dei "Deutsche Mentor für Finanzen"
#2 von anleger16 30.10.01 21:42:26 Beitrag Nr.: 4.758.694 4758694
Guten Abend,
im Januar ist die erste Schulung von der Deutschen Börse/DAI unterstützt und auch vom Arbeitsamt gefördert. Ernsthafte Interessenten melden sich bei mir unter Fax 01212/510185375 es werden auch Daytrader gesucht und Ausgebildet . Meldet euch noch Heute den ich bin vom 30.10.01 – 13.11.01 im Urlaub. Wir legen großen Wert darauf, dass alles an klaren Beispielen, leicht und verständlich und trotzdem 100%ig korrekt und professionell vermittelt wird.
#3 von anleger16 31.10.01 18:39:27 Beitrag Nr.: 4.766.409 4766409
Man kann mitmachen durch Kauf von Genußscheinen mit WKN-Nr. 556208. Und wenn man den
Genußschein 1 Jahr und ein Tag hält sind die Gewinne komplett steuerfrei beim Wiederverkauf.
Aktueller Kurs: 112,29 EUR (KW 23)
Seit Auflage (KW 45/2000): + 322,14 %
#4 von anleger16 06.11.01 22:35:58 Beitrag Nr.: 4.813.770 4813770
In der letzten Woche stieg der Schein auf 172,26 Euro, das entspricht +2,41%
i. V. zur Vorwoche bzw. 547 % i. V. zum Ausgabekurs vom 10.11.2000. Von
Anfang des Jahres bis jetzt stieg der Schein um 227% und das mit genau einer
einzigen Verlustwoche mit einem prozentualen Verlust von -0,98%.
#5 von anleger16 12.11.01 12:17:06 Beitrag Nr.: 4.858.211 4858211
Was möchtest du wissen zum Unternehmen ? Adresse:
Deutsche Mentor für Finanzen AG
Platz der Einheit 1
60327 Frankfurt
Tel (069) 975 03 454
Fax (069) 975 03 200
#7 von anleger16 13.11.01 08:49:41 Beitrag Nr.: 4.865.566 4865566
Jeder Interessent ist gerne eingeladen, vor Ort im neuen Gebäude direkt in Fulda auf rund 800qm die neuen Trading-Arbeitsplätze (für rund 30 Trader) und Verwaltungsräumlichkeiten persönlich kennenzulernen.
Der Innenausbau ist noch nicht ganz abgeschlossen. Aufgrund des großen Erfolges platzt Alles aus den Nähten, so daß dieser kostenintensive Ausbau notwendig wurde. Nach Beendigung der Baumaßnahmen werden die Anschriften ergänzt bzw. abgeändert (vorher geht dies nicht).
DMFF AG
Trading-Room (alte Adresse)
Kreuzgrundweg 3a
36100 Petersberg
Tel (0661) - 8 62 08 05
Fax (0661) - 8 62 08 07
Vielleicht sollte man die Firma ganz einfach mal besuchen....
Tortola
Das Zentrum der BVI ist 20 km x 5 km klein und grün bewaldet. Der Gipfel des höchsten Berges, der Mount Sagea misst eine Höhe von 540 m. Eine kleine Brücke verbindet Beef Island mit Tortola. Hier beginnt die romantische Südküstenstraße, jedoch ohne Strände. Bis Road Town ist dieser Küstenabschnitt dichter besiedelt und bietet Jachthäfen (z. B. Hodge’s Creek) zum Einkehren und Einkaufen.
Road Town, die Hauptstadt und das Verwaltungszentrum, bietet Supermärkte, Duty Free-Shops, kleinere Boutiquen, einen Wochenmarkt und internationale Banken. Ein Tipp ist der urige Pusser’s Rum-Pub gegenüber dem Fährhafen.
Hinter Road Town wird es wieder ruhig und romantisch, vorbei am Nanny Cay Marina-Ressort (Supermarkt und Shops) bis zum Westend Soper’s Hole-Jachthafen mit weiteren bunten Shops und gemütlicher Bar an der Frenchman’s Cay. Von hier aus gibt es eine Schotterstraße um die Landspitze herum bis zur Nordseite. Wer es gemütlicher mag, benutzt die Kurzverbindung vor Soper’s Hole an der Tankstelle (gegenüber befindet sich ein kleiner Supermarkt) zur Apple Bay auf der Nordseite.
Die Romantikstraße führt Sie vorbei am Smuggler’s Cove und Long Bay Beach, der Carrot Bay bis zur Cane Garden Bay. Dort hat sich ein kleines Touristenzentrum entwickelt mit kleinen Hotels (Appartements), Shops, einem Supermarkt, Restaurants und Beachbars. Von hier (oder an der Abzweigung Carrot Bay) kann man über den Bergrücken des Mount Saga-Nationalparks wieder bis zum Ostende fahren. Fantastische und spektakuläre Aussichtspunkte, teilweise von Panoramarestaurants bzw. Pub’s aus, machen die Fahrt zu einem unvergesslichen Erlebnis.
Tortola
Das Zentrum der BVI ist 20 km x 5 km klein und grün bewaldet. Der Gipfel des höchsten Berges, der Mount Sagea misst eine Höhe von 540 m. Eine kleine Brücke verbindet Beef Island mit Tortola. Hier beginnt die romantische Südküstenstraße, jedoch ohne Strände. Bis Road Town ist dieser Küstenabschnitt dichter besiedelt und bietet Jachthäfen (z. B. Hodge’s Creek) zum Einkehren und Einkaufen.
Road Town, die Hauptstadt und das Verwaltungszentrum, bietet Supermärkte, Duty Free-Shops, kleinere Boutiquen, einen Wochenmarkt und internationale Banken. Ein Tipp ist der urige Pusser’s Rum-Pub gegenüber dem Fährhafen.
Hinter Road Town wird es wieder ruhig und romantisch, vorbei am Nanny Cay Marina-Ressort (Supermarkt und Shops) bis zum Westend Soper’s Hole-Jachthafen mit weiteren bunten Shops und gemütlicher Bar an der Frenchman’s Cay. Von hier aus gibt es eine Schotterstraße um die Landspitze herum bis zur Nordseite. Wer es gemütlicher mag, benutzt die Kurzverbindung vor Soper’s Hole an der Tankstelle (gegenüber befindet sich ein kleiner Supermarkt) zur Apple Bay auf der Nordseite.
Die Romantikstraße führt Sie vorbei am Smuggler’s Cove und Long Bay Beach, der Carrot Bay bis zur Cane Garden Bay. Dort hat sich ein kleines Touristenzentrum entwickelt mit kleinen Hotels (Appartements), Shops, einem Supermarkt, Restaurants und Beachbars. Von hier (oder an der Abzweigung Carrot Bay) kann man über den Bergrücken des Mount Saga-Nationalparks wieder bis zum Ostende fahren. Fantastische und spektakuläre Aussichtspunkte, teilweise von Panoramarestaurants bzw. Pub’s aus, machen die Fahrt zu einem unvergesslichen Erlebnis.
Eine kleine Ergänzung .......
Was ist eigentlich britisch auf den British Virgin Islands? Nicht viel. Gut, man fährt links, Schulkinder tragen Schuluniformen wie im Königreich, die Queen erlaubte sich zwei Besuche und sogar Lady Di erholte sich auf Tortola. Doch dann erzählt der gute Milton, in die Jahre gekommener Taxifahrer, dass er früher sogar Pelikanfleisch gegessen habe. Heute macht das kein Mensch mehr. Heute gibt es Touristen und die wollen lebende Pelikane sehen. Die Riesenschnäbel fliegen überall herum, selbst in Road Town, dem Hauptort von Tortola, beleben sie das Stadtbild. In "Pusser`s Landing", einer Restaurant-Bar im Yachthafen am nordwestlichen Ende der Insel, bestellt sich Milton einen Merlot und einen großen Becher Eiswürfel. Der Wein wird über das Eis gekippt - "Cheers! Ich mag es cool," reagiert er auf meinen überraschten Blick. Gourmets können gefälligst nach Frankreich fahren. Wer die Virgins besucht, will Freibeuterluft schnuppern.
In der Zeit nach Kolumbus kamen viele Ganoven auf die Inseln, um spanische Handelschiffe zu überfallen. Mit der Piraterie wird heute noch geworben, aber auch Segler ohne Totenkopf-Flagge betrachten die kleine Inselwelt als Paradies. Fast immer weht eine frische Brise, was das Inselhüpfen zum Genuss macht. In der Hochsaison zwischen November und Juli kommen unzählige Katamarane, Motorboote und Surfer nach Tortola, größtenteils aus den USA.
Was ist eigentlich britisch auf den British Virgin Islands? Nicht viel. Gut, man fährt links, Schulkinder tragen Schuluniformen wie im Königreich, die Queen erlaubte sich zwei Besuche und sogar Lady Di erholte sich auf Tortola. Doch dann erzählt der gute Milton, in die Jahre gekommener Taxifahrer, dass er früher sogar Pelikanfleisch gegessen habe. Heute macht das kein Mensch mehr. Heute gibt es Touristen und die wollen lebende Pelikane sehen. Die Riesenschnäbel fliegen überall herum, selbst in Road Town, dem Hauptort von Tortola, beleben sie das Stadtbild. In "Pusser`s Landing", einer Restaurant-Bar im Yachthafen am nordwestlichen Ende der Insel, bestellt sich Milton einen Merlot und einen großen Becher Eiswürfel. Der Wein wird über das Eis gekippt - "Cheers! Ich mag es cool," reagiert er auf meinen überraschten Blick. Gourmets können gefälligst nach Frankreich fahren. Wer die Virgins besucht, will Freibeuterluft schnuppern.
In der Zeit nach Kolumbus kamen viele Ganoven auf die Inseln, um spanische Handelschiffe zu überfallen. Mit der Piraterie wird heute noch geworben, aber auch Segler ohne Totenkopf-Flagge betrachten die kleine Inselwelt als Paradies. Fast immer weht eine frische Brise, was das Inselhüpfen zum Genuss macht. In der Hochsaison zwischen November und Juli kommen unzählige Katamarane, Motorboote und Surfer nach Tortola, größtenteils aus den USA.
"War das keine Werbung? Haben Sie für diese Firma Gelder vermittelt bzw. Vermittler geworben und Provisionen erzielt ?"
Das Konzept heisst "Anti-Werbung". Es war offensichtlich, dass DMFF die totale Abzocke betreibt und Totalverlust sehr wahrscheinlich ist. APM und K1 halte ich ebenso für GOW investmenst. Aber wegen der stark unterdurchschnittlich ausgeprägten Auffassungsgabe der K1 Vermittler und K1 Investoren ist das Konzept der "Anti-Werbung" leider nicht anwendbar bei K1. Die sind ja schon zu dämlich, die Urteile und Beschlüsse zu verstehen, selbst wenn man sie ihnen Wort-für-Wort erläutert.
Das Konzept heisst "Anti-Werbung". Es war offensichtlich, dass DMFF die totale Abzocke betreibt und Totalverlust sehr wahrscheinlich ist. APM und K1 halte ich ebenso für GOW investmenst. Aber wegen der stark unterdurchschnittlich ausgeprägten Auffassungsgabe der K1 Vermittler und K1 Investoren ist das Konzept der "Anti-Werbung" leider nicht anwendbar bei K1. Die sind ja schon zu dämlich, die Urteile und Beschlüsse zu verstehen, selbst wenn man sie ihnen Wort-für-Wort erläutert.
@notaresco Ich bin Kunde bei k1 und sehr zufrieden. .......Ich las seit länger diesen Thread hier. Gestern schrieb ich dem Anleger16, was ich aus seinen Beiträgen rauslesen konnte...(wurde natürlich angeschnauzt)............ Jetzt bin ich aber sprachlos!!!!!!! Die Wahrheit kommt immer raus.!!!!!!!!
"AllesWeiss" (haha), du liest seit Jahren die Beiträge
über K1 und hast ein knappes Dutzend Fake-IDs bei WO !
über K1 und hast ein knappes Dutzend Fake-IDs bei WO !
Zu #112:
"War das keine Werbung ? Haben Sie für diese Firma Gelder vermittelt bzw. Vermittler geworben und Provisionen erzielt ?"
Nein. Das Konzept der erwähnten Beiträge heisst "Anti-Werbung" . Es war ziemlich offensichtlich, dass DMFF die totale Abzocke betreibt und ein Totalverlust sehr wahrscheinlich ist. APM und K1 halte ich ebenfalls für absolute GOW Investments.
Wegen der stark unterdurchschnittlich ausgeprägten Auffassungsgabe der K1 Vermittler und K1 Investoren ist das Konzept der "Anti-Werbung" leider nicht anwendbar bei K1. Die sind ja schon zu dämlich, die Urteile und Beschlüsse deutscher Verwaltungsgerichte zu verstehen (selbst wenn man sie ihnen Wort-für-Wort erläutert).
Frohe Ostern !
"War das keine Werbung ? Haben Sie für diese Firma Gelder vermittelt bzw. Vermittler geworben und Provisionen erzielt ?"
Nein. Das Konzept der erwähnten Beiträge heisst "Anti-Werbung" . Es war ziemlich offensichtlich, dass DMFF die totale Abzocke betreibt und ein Totalverlust sehr wahrscheinlich ist. APM und K1 halte ich ebenfalls für absolute GOW Investments.
Wegen der stark unterdurchschnittlich ausgeprägten Auffassungsgabe der K1 Vermittler und K1 Investoren ist das Konzept der "Anti-Werbung" leider nicht anwendbar bei K1. Die sind ja schon zu dämlich, die Urteile und Beschlüsse deutscher Verwaltungsgerichte zu verstehen (selbst wenn man sie ihnen Wort-für-Wort erläutert).
Frohe Ostern !
Antiwerbung?
Sie schreiben doch eindeutig, Interessenten sollten sich unter Ihrer Faxnummer melden!
Sie schreiben doch eindeutig, Interessenten sollten sich unter Ihrer Faxnummer melden!
Leute, Leute ... so eine Aufregung. Dabei wird K1 seinen Weg fortsetzen,
so wie Quadriga, Phoenix, Aegis Fund usw.usw..
Egal ob Geschäftssitz BVI, Bahamas oder Lichtenstein
ist.
Glückwunsch denen die schon länger und noch vor dem
Platzen der Aktienblase 2000 in solche Fonds investiert haben.
Hätte ich damals auch wissen müssen.
Meine damalige Fondsgesellschaft hat leider viele - viele
Prozente meines Geldes verbrannt.
Was nützen viele Awards und Bestnoten der BAFIN, wenn das
Depot die nächsten 100 Jahre nicht mal den
Einzahlungswert erreicht ???
Ts .. ts .. ts
so wie Quadriga, Phoenix, Aegis Fund usw.usw..
Egal ob Geschäftssitz BVI, Bahamas oder Lichtenstein
ist.
Glückwunsch denen die schon länger und noch vor dem
Platzen der Aktienblase 2000 in solche Fonds investiert haben.
Hätte ich damals auch wissen müssen.
Meine damalige Fondsgesellschaft hat leider viele - viele
Prozente meines Geldes verbrannt.
Was nützen viele Awards und Bestnoten der BAFIN, wenn das
Depot die nächsten 100 Jahre nicht mal den
Einzahlungswert erreicht ???
Ts .. ts .. ts
Sag mal Anleger16 - wenn ich mir Deine Postings so
durchsehe - leidest Du vielleicht an prä-seniler
Bettflucht oder so ??? Ist ja echt schlimm ...
durchsehe - leidest Du vielleicht an prä-seniler
Bettflucht oder so ??? Ist ja echt schlimm ...
Nein. Es wundert mich, mit was ihr euch so beschäftigt ...
Hier gibt´s Fakten, Fakten, Fakten: www.VG-Frankfurt.de
Hier gibt´s Fakten, Fakten, Fakten: www.VG-Frankfurt.de
Guck mal, Dein Doktor hat die Diagnose rausgerückt:
Der Betroffene leidet an einer psychischen Erkrankung, nämlich einer chronischen affektiven Psychose mit Neigung zu Affekthandlungen mit Triebdurchbrüchen auf dem Boden einer depressiven Persönlichkeitsstörung mit ausgeprägtem Strukturdefizit und psychotischem Verarbeitungsmodus.
Der Betroffene leidet an einer psychischen Erkrankung, nämlich einer chronischen affektiven Psychose mit Neigung zu Affekthandlungen mit Triebdurchbrüchen auf dem Boden einer depressiven Persönlichkeitsstörung mit ausgeprägtem Strukturdefizit und psychotischem Verarbeitungsmodus.
Soso, du warst heute also beim Doktor ? Konnte er dir helfen ?
K1 Invest: März 2004 + 0,34 %
Anleger 16 lag mit seiner Prognose 100,34 % daneben. Wieder ein Schlag ins Wasser. Wann erfolgt denn nun die vom BAFin angeordnete Abwicklung?
Anleger 16 lag mit seiner Prognose 100,34 % daneben. Wieder ein Schlag ins Wasser. Wann erfolgt denn nun die vom BAFin angeordnete Abwicklung?
Na ja, der Herr K. kann die Abwicklung auch bleiben lassen und
statt dessen nochmal 150 000 Euro als Zwangsgeld verbraten.
Was soll´s, das zahlen ja eh die K1 Investoren ...
statt dessen nochmal 150 000 Euro als Zwangsgeld verbraten.
Was soll´s, das zahlen ja eh die K1 Investoren ...
Also wenn ich meinen Geschäftssitz auf BVI hätte,
würde mich die BAFIN absolut nicht interessieren.
Oder muß ich - wenn ich in den USA lebe und arbeite -
in Deutschland Rundfunkgebühren zahlen ?
Ts..ts..ts
würde mich die BAFIN absolut nicht interessieren.
Oder muß ich - wenn ich in den USA lebe und arbeite -
in Deutschland Rundfunkgebühren zahlen ?
Ts..ts..ts
Yeah, demnächst wird abgewickelt !
2004 - K1 Global Fund
04 Jan +2,53% | 121,65
04 Feb +1,03% | 122,90
04 Mar. +0,08% | 123,00
04 Apr. +0,08% | 123,10
04 May -6,45% | 112,55
04 Jan +2,53% | 121,65
04 Feb +1,03% | 122,90
04 Mar. +0,08% | 123,00
04 Apr. +0,08% | 123,10
04 May -6,45% | 112,55
ich dachte immer die ergebnisse werden erst so um den 25. eines folgemonats bekanntgegeben??!!!
@anleger16
bist du ein insider, oder woher hast du so viel früher
das ergebnis???!!
Tirit
p.s. übrigens gibt es da auch sehr viel prominentere verlierer mit mehr als 6 Prozent im mai, ich nenne da nur mal das starhedge as zertifikat!!!
@anleger16
bist du ein insider, oder woher hast du so viel früher
das ergebnis???!!
Tirit
p.s. übrigens gibt es da auch sehr viel prominentere verlierer mit mehr als 6 Prozent im mai, ich nenne da nur mal das starhedge as zertifikat!!!
Wissen ist Macht. Hoffentlich bist du nicht investiert.
1. hat anleger 16 bisher im allgemeinen recht wenig gewusst
2. gibts hier immer wieder leute,die vom charakter her ungeeignet für foren sind,die für alle vorteile bringen sollen. hauptmerkmal ist schadenfreude , mißgunst , ewiges besserwissen. ( wo ist eigentlich halihalo ? feiert bestimmt den rückgang von quadriga zusammen mit rallye )
3.starhedge as ist m.w. im mai ziemlich genau 6 % gefallen.wieso mehr ??
2. gibts hier immer wieder leute,die vom charakter her ungeeignet für foren sind,die für alle vorteile bringen sollen. hauptmerkmal ist schadenfreude , mißgunst , ewiges besserwissen. ( wo ist eigentlich halihalo ? feiert bestimmt den rückgang von quadriga zusammen mit rallye )
3.starhedge as ist m.w. im mai ziemlich genau 6 % gefallen.wieso mehr ??
Tante Else hat natürlich vollkommen Recht.
es ist ja wirklich zum lachen , um 20.11 uhr hab` ich geschrieben
wo ist eigentlich halihalo ? feiert bestimmt den rückgang von quadriga zusammen mit rallye
und keine 20 minuten später rallye im quadriga-thread :
Ab jetzt wird nur für die eigene Tasche erwirtschaftet. Die ganz Dummen dürfen nur noch in Superfunds investieren.Die Kundengelder gehen nicht verloren, die wandern nur in die Tasche des Superfund-Managements. Nur zur Information: GCT wird bis Sommer geschlossen.
man beachte den unvermeidlichen smiley ,von dem er sich immer anfeuern und unterstützen lässt.
soviel zum thema charakter
wo ist eigentlich halihalo ? feiert bestimmt den rückgang von quadriga zusammen mit rallye
und keine 20 minuten später rallye im quadriga-thread :
Ab jetzt wird nur für die eigene Tasche erwirtschaftet. Die ganz Dummen dürfen nur noch in Superfunds investieren.Die Kundengelder gehen nicht verloren, die wandern nur in die Tasche des Superfund-Managements. Nur zur Information: GCT wird bis Sommer geschlossen.
man beachte den unvermeidlichen smiley ,von dem er sich immer anfeuern und unterstützen lässt.
soviel zum thema charakter
@TanteElse
m.w. hat starhedge as 6,69 Prozent im mai verloren, daher "mehr als 6 Prozent".
Gruß
Tirit
m.w. hat starhedge as 6,69 Prozent im mai verloren, daher "mehr als 6 Prozent".
Gruß
Tirit
Bin seit über einem Jahr investiert. Guter Fonds mit sehr geringer Volatilität.Zu beziehen über Proindex,www.proindex.de,Ausgabeaufschlag 4%, geringer geht nicht.
"Der Vertrieb des K1 Global Ltd. wurde am 15.05.2004 eingestellt."
http://www.pc-search.de/proindex/k1.htm
http://www.pc-search.de/proindex/k1.htm
link linkt nicht.
i.ü. würde dies dazu passen,dass auf zertifikat umgestellt werden soll,wie man munkelt.
angeblich commerzbank.
i.ü. würde dies dazu passen,dass auf zertifikat umgestellt werden soll,wie man munkelt.
angeblich commerzbank.
Das ist doch wieder so ein billiges Gerücht.
Von wegen Zertifikat mit CB.
Verzögerungstaktik.
K1 hat fertig.
_
Von wegen Zertifikat mit CB.
Verzögerungstaktik.
K1 hat fertig.
_
was ist denn nun das ergebnis vom mai?
die vom anleger16 genannten -6,45% liegen wohl daneben und sollte man nicht ernst nehmen.
gruss gutglck
die vom anleger16 genannten -6,45% liegen wohl daneben und sollte man nicht ernst nehmen.
gruss gutglck
laut comdirect ein minus von 1,26 Prozent für den monat mai!!
@anleger16
deine macht (=wissen?!?) scheint wohl arg begrenzt oder überhaupt nicht vorhanden zu sein.
tut mir leid, aber mit deinem posting und deiner behauptung von -6,45% hast du dich selbst disqualifiziert und als inkompetent entlarvt.
Gruß
Tirit
@anleger16
deine macht (=wissen?!?) scheint wohl arg begrenzt oder überhaupt nicht vorhanden zu sein.
tut mir leid, aber mit deinem posting und deiner behauptung von -6,45% hast du dich selbst disqualifiziert und als inkompetent entlarvt.
Gruß
Tirit
Ist doch egal, wieviel Minus. Die neue Strategie lautet jedenfalls:
Keine Auszahlungen mehr !
Keine Auszahlungen mehr !
habe eben sperre für anleger 16 wegen bewusster falschmeldungen vorgeschlagen.
bin in k1 nicht investiert,aber aber dieser amokläufer nervt trotzdem.
bin in k1 nicht investiert,aber aber dieser amokläufer nervt trotzdem.
Eine Falschmeldung wäre es nur dann, wenn
die Angaben von K1 Global Ltd korrekt wären.
die Angaben von K1 Global Ltd korrekt wären.
dein frei erfundener quatsch ist ja nicht mal überall gleich.
Thread: K1 Invest Fonds
Thread: K1 Invest Fonds
Richtig erkannt. Aber: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Da hat Anleger16 zwar recht, es besteht ein Unterschied zw. K1 Invest und K1 Global.
Aber ich bezweifle mal, dass der behauptete Verlust von 5,45 Prozent bei K1 Invest auch nur annähernd zutrifft (hat ja auch schon bei K1 Global nicht gestimmt).
Beide haben in der Vergangenheit doch sehr ähnlich abgeschnitten.
Gruß
Tirit
Der auch weiterhin den Aussagen von Anleger16 nicht vertrauen wird.
Aber ich bezweifle mal, dass der behauptete Verlust von 5,45 Prozent bei K1 Invest auch nur annähernd zutrifft (hat ja auch schon bei K1 Global nicht gestimmt).
Beide haben in der Vergangenheit doch sehr ähnlich abgeschnitten.
Gruß
Tirit
Der auch weiterhin den Aussagen von Anleger16 nicht vertrauen wird.
"Der auch weiterhin den Aussagen von Anleger16 nicht vertrauen wird."
Mach das nur, ich kann damit leben.
Und falls jemand sein Geld "investieren" will:
http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=4661
Mach das nur, ich kann damit leben.
Und falls jemand sein Geld "investieren" will:
http://www.wallstreet-online.de/adserver/code.php?bid=4661
K1 Invest Mai 2004 - 0,86 %.
Quelle:http://www.k1international.com/beteiligung/beteil_perf.htm
Quelle:http://www.k1international.com/beteiligung/beteil_perf.htm
Bei positivem Ergebnis erhält man doch eine Auszahlung.
Aber muss man dann bei negativem Ergebnis einzahlen ?
Aber muss man dann bei negativem Ergebnis einzahlen ?
+++ Top News +++ Top News +++ Top News +++ Top News +++
03.11.2003
K 1 Limited arbeitet an Zertifikatslösung
Mörfelden Walldorf (hedgefondsweb.de) - Die K 1 Invest Limited arbeitet derzeit an einer Zertifikatslösung für ihre von der BaFin untersagten Hedgefondsprodukte. Damit bestätigt sie Äußerungen Heinz Klötzners, Geschäftsführer eines der größten deutschen Hedgefondsvermittler, der FMK, am vergangenen Donnerstag. Anvisiert werde nach Angaben eines K 1-Vertreters ein Emissionsdatum zu Beginn kommenden Jahres.
03.11.2003
K 1 Limited arbeitet an Zertifikatslösung
Mörfelden Walldorf (hedgefondsweb.de) - Die K 1 Invest Limited arbeitet derzeit an einer Zertifikatslösung für ihre von der BaFin untersagten Hedgefondsprodukte. Damit bestätigt sie Äußerungen Heinz Klötzners, Geschäftsführer eines der größten deutschen Hedgefondsvermittler, der FMK, am vergangenen Donnerstag. Anvisiert werde nach Angaben eines K 1-Vertreters ein Emissionsdatum zu Beginn kommenden Jahres.
------------------------------------------------------------------
#42 von 123xyz 15.02.04 13:56:10 Beitrag Nr.: 12.158.083
"Nun noch zu den anderen Besserwissern:
Ich weiß, dass in naher Zukunft das Genussrecht in ein
Zertifikat von einer europäischen Großbank umgesetzt wird."
------------------------------------------------------------------
#42 von 123xyz 15.02.04 13:56:10 Beitrag Nr.: 12.158.083
"Nun noch zu den anderen Besserwissern:
Ich weiß, dass in naher Zukunft das Genussrecht in ein
Zertifikat von einer europäischen Großbank umgesetzt wird."
------------------------------------------------------------------
Ziemlich komisch ist das ja schon. Ein Zertifikat gibt es nicht, aber dafür die Genuss-Scheine gleich doppelt:
WKN 930405 K1 Global Ltd
WKN 911187 K1 Invest Ltd
WKN 930405 K1 Global Ltd
WKN 911187 K1 Invest Ltd
Vor kurzem hat man mir den Umstieg auf eine Fonds Police ("K1 Global/Tarif Selecta 2000 F3E") der Vienna-Life AG (Liechtenstein) angeboten. Bei den Genussrechten gibt es bekanntermassen diese lästige Angelegenheit mit dem BAFin, das einfach nicht locker lassen will. Mit einer "Fonds Police" lässt sich dieses BAFin Problem umgehen, wenn ich die Idee richtig verstanden habe.
Kalter Kaffee. Was soll das denn bringen ?
Vermittelst du diese tollen Policen ?
Vermittelst du diese tollen Policen ?
# anleger 16
was gefählt dir dann bei k1 nicht ? Kannst du das genau beschreiben ?
was gefählt dir dann bei k1 nicht ? Kannst du das genau beschreiben ?
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
BaFin untersagt der K1 Global Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft
Am 25.08.2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Global Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft und ordnete die Abwicklung der getätigten Geschäfte an. Die K1 Global Ltd. bietet Anlegern im Inland die Beteiligung in Form von Genussrechten an ihrem "K1 Global Fonds" an. Das Genussrechtskapital soll in Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" ist der Anleger anteilig beteiligt. Für das Angebot wirbt die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 442 %. Über die für diese Geschäftstätigkeit erforderliche Erlaubnis verfügt das Unternehmen nicht. Die K1 Global Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger mit Sitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen. Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Bonn/Frankfurt, den 17. September 2003
BaFin untersagt der K1 Global Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft
Am 25.08.2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Global Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft und ordnete die Abwicklung der getätigten Geschäfte an. Die K1 Global Ltd. bietet Anlegern im Inland die Beteiligung in Form von Genussrechten an ihrem "K1 Global Fonds" an. Das Genussrechtskapital soll in Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" ist der Anleger anteilig beteiligt. Für das Angebot wirbt die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 442 %. Über die für diese Geschäftstätigkeit erforderliche Erlaubnis verfügt das Unternehmen nicht. Die K1 Global Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger mit Sitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen. Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
Bonn/Frankfurt, den 17. September 2003
Immer Deine ollen Kamellen !!!
Du "arbeitest" wohl bei der BaFin ?
Du "arbeitest" wohl bei der BaFin ?
Einmal im Monat steigt bei uns ´ne K1 Party.
Da lachen wir uns dann kaputt über die K1 Drücker-Kolonne !
Da lachen wir uns dann kaputt über die K1 Drücker-Kolonne !
Wir amüsieren uns dagegen köstlich über deine erfolglosen Phrophezeiungen!
Was für eine Art von Prophezeiungen hat er denn auf Lager ?
Der ganze Thread ist doch voll davon! Der merkt gar nicht, dass er sich immer mehr zur Witzfigur macht!
Meinst du das mit der "Zertifikatelösung" (Zertifikat einer Grossbank) ?
Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht
BaFin untersagt der K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft
--------------------------------------------------------------------------------
Am 17.06.2004 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft in Deutschland untersagt. Ferner hat sie die unverzügliche Abwicklung dieser Geschäfte angeordnet.
Die K1 Invest Ltd. bot Anlegern in Deutschland an, sich mit Genussrechten an ihrem "K1 Invest Fonds" zu beteiligen. Das Genussrechtskapital sollte in "Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe" investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" war der Anleger beteiligt. Für das Anlageangebot warb die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 489 %. Mit dieser Tätigkeit erbrachte die K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
--------------------------------------------------------------------------------
Bonn/Frankfurt, den
05. Juli 2004
--------------------------------------------------------------------------------
Finanzdienstleistungsaufsicht
BaFin untersagt der K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft
--------------------------------------------------------------------------------
Am 17.06.2004 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft in Deutschland untersagt. Ferner hat sie die unverzügliche Abwicklung dieser Geschäfte angeordnet.
Die K1 Invest Ltd. bot Anlegern in Deutschland an, sich mit Genussrechten an ihrem "K1 Invest Fonds" zu beteiligen. Das Genussrechtskapital sollte in "Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe" investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" war der Anleger beteiligt. Für das Anlageangebot warb die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 489 %. Mit dieser Tätigkeit erbrachte die K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.
Die K1 Invest Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen.
Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.
--------------------------------------------------------------------------------
Bonn/Frankfurt, den
05. Juli 2004
--------------------------------------------------------------------------------
Räumungsverkauf bei K1 !
statt immer nur bla bla hätte doch mal einer schreiben können,dass sich schon was tut:
21.06.2004
K1 Global Fonds Police der Vienna-Life Lebensversicherung AG
Schaan/Liechtenstein (hedgefondsweb.de) - Die Vienna-Life Lebensversicherung AG bietet die Dach-Hedgefonds basierte K1 Global Fonds Police an.
Dazu die Investmentstrategen: "Grundlage der K1 Global Fonds Police bildet das von Diplom-Psychologen Helmut Kiener entwickelte und seit 1996 angewendete K1 Fund Allocation System. Es handelt sich um ein semiautomatisiertes Programm, das unter Einbeziehung stochastischer und statistischer Parameter genaue Handlungsanweisungen für Kapitalallokationen in Alternative Investments liefert. Es kam seit 1996 in Form von deutschen GbRs und als Genussrechtsvariante zur Anwendung."
Das Fondsportfolio der K 1 Global Fonds Police setzt sich aus Genussrechten der K 1 Global Ltd zusammen. Die K 1 Global Ltd ist eine Kapitalgesellschaft nach dem Recht der British Virgin Islands (BVI). Zweck der Gesellschaft ist die Beteiligung an einer Mehrzahl so genannter Hedge Fonds (Zielfonds). Die K 1 Global Ltd erwirbt die Beteiligungen an den Zielfonds, entweder direkt oder durch Abschluss eines auf das betreffende Portfolio von Zielfonds bezogenes Derivat.
Die Vienna Life Strategen bieten nach eigener Darstellung "damit den Zugriff auf einen gigantischen Markt an, der dem durchschnittlichen Anleger auf Grund der hohen Einstiegssummen sowie der Zulassungseinschränkungen von Hedge Fonds durch das deutsche sog. Investmentmodernisierungsgesetz nur eingeschränkt möglich ist": "Hier sei nur das Beispiel genannt, dass die Zielfonds der zulassungsfähigen Dachhedgefonds besonders aus steuerlichen Gründen täglich Ihr Anlageportfolio an die deutschen Behörden melden müssen. Damit fallen schätzungsweise 95% der besten Hedge Fonds Manager als Anlagemöglichkeit aus, da diese es nicht nötig haben, sich deutschen Transparenzkriterien zu unterwerfen. Die verbleibenden 5% werden dann überwiegend aus Newcomern ohne großer Ergebnisvergangenheit bestehen und alsbald an Ihre Kapazitätsgrenzen stoßen. Diese Dachfonds werden dann nur mehr in hoch liquide Strategien investieren können, die dann wiederum durch das notwendige Fondsvolumen eine hohe Marktabhängigkeit aufweisen werden, wollen sie eine Strafbesteuerung auf der Ebene des Fonds vermeiden."
Die Vienna Life garantiert das angelegte Kapital bei Einmalprämien (Tarif Selecta 2000/F3E) zu 100% und bei laufender Prämienzahlung (Tarif Selecta 2001/F3L) besteht die Wahlmöglichkeit von 30% bzw. 60% (Einkommenssteuerbefreiung) bis maximal 200% bei Ableben.
Über Vienna Life
Die Vienna Life, eine Liechtensteiner Versicherungsgesellschaft, die seit 2001 auch in Deutschland zugelassen ist, ist eine hundertprozentige Tochter der Wiener Städtischen Versicherung, welche wiederum zu den drei größten österreichischen Versicherungen gehört.
21.06.2004
K1 Global Fonds Police der Vienna-Life Lebensversicherung AG
Schaan/Liechtenstein (hedgefondsweb.de) - Die Vienna-Life Lebensversicherung AG bietet die Dach-Hedgefonds basierte K1 Global Fonds Police an.
Dazu die Investmentstrategen: "Grundlage der K1 Global Fonds Police bildet das von Diplom-Psychologen Helmut Kiener entwickelte und seit 1996 angewendete K1 Fund Allocation System. Es handelt sich um ein semiautomatisiertes Programm, das unter Einbeziehung stochastischer und statistischer Parameter genaue Handlungsanweisungen für Kapitalallokationen in Alternative Investments liefert. Es kam seit 1996 in Form von deutschen GbRs und als Genussrechtsvariante zur Anwendung."
Das Fondsportfolio der K 1 Global Fonds Police setzt sich aus Genussrechten der K 1 Global Ltd zusammen. Die K 1 Global Ltd ist eine Kapitalgesellschaft nach dem Recht der British Virgin Islands (BVI). Zweck der Gesellschaft ist die Beteiligung an einer Mehrzahl so genannter Hedge Fonds (Zielfonds). Die K 1 Global Ltd erwirbt die Beteiligungen an den Zielfonds, entweder direkt oder durch Abschluss eines auf das betreffende Portfolio von Zielfonds bezogenes Derivat.
Die Vienna Life Strategen bieten nach eigener Darstellung "damit den Zugriff auf einen gigantischen Markt an, der dem durchschnittlichen Anleger auf Grund der hohen Einstiegssummen sowie der Zulassungseinschränkungen von Hedge Fonds durch das deutsche sog. Investmentmodernisierungsgesetz nur eingeschränkt möglich ist": "Hier sei nur das Beispiel genannt, dass die Zielfonds der zulassungsfähigen Dachhedgefonds besonders aus steuerlichen Gründen täglich Ihr Anlageportfolio an die deutschen Behörden melden müssen. Damit fallen schätzungsweise 95% der besten Hedge Fonds Manager als Anlagemöglichkeit aus, da diese es nicht nötig haben, sich deutschen Transparenzkriterien zu unterwerfen. Die verbleibenden 5% werden dann überwiegend aus Newcomern ohne großer Ergebnisvergangenheit bestehen und alsbald an Ihre Kapazitätsgrenzen stoßen. Diese Dachfonds werden dann nur mehr in hoch liquide Strategien investieren können, die dann wiederum durch das notwendige Fondsvolumen eine hohe Marktabhängigkeit aufweisen werden, wollen sie eine Strafbesteuerung auf der Ebene des Fonds vermeiden."
Die Vienna Life garantiert das angelegte Kapital bei Einmalprämien (Tarif Selecta 2000/F3E) zu 100% und bei laufender Prämienzahlung (Tarif Selecta 2001/F3L) besteht die Wahlmöglichkeit von 30% bzw. 60% (Einkommenssteuerbefreiung) bis maximal 200% bei Ableben.
Über Vienna Life
Die Vienna Life, eine Liechtensteiner Versicherungsgesellschaft, die seit 2001 auch in Deutschland zugelassen ist, ist eine hundertprozentige Tochter der Wiener Städtischen Versicherung, welche wiederum zu den drei größten österreichischen Versicherungen gehört.
Sag ich doch, siehe #155 !
stimmt,
hab` ich wieder nicht richtig aufgepasst.wie in der schule.
hab` ich wieder nicht richtig aufgepasst.wie in der schule.
c kann mich nur über ihre dummen aussagen über k1 amüsieren da es wirklich auf keiner basis steht. ich bin seit über 6 jahren in k1 investiert bekomme jedes monat von pwc die entwicklung und es gab in meinem bekanntenkreis noch nie probleme bei austieg und auszahlung. anstatt stolz zu sein das wir in deutschland einen der besten dachfondsmanager im hedgefondsbereich weltweit haben werden von ihnen nur dumme gerüchte in die welt gesetzt.
gruss kupa
gruss kupa
Wenn´s bei der Auszahlung keine Probleme gibt,
dann lass dir die Kohle doch endlich auszahlen !
Oder willst noch weitere 6 Jahre warten ?
dann lass dir die Kohle doch endlich auszahlen !
Oder willst noch weitere 6 Jahre warten ?
Räumungsverkauf für K1 Global ist anscheinend auch zu Ende ...
Off Topic:
Der 1500-Prozent-Fonds
Die amerikanische Börsenaufsicht SEC kommt nicht zur Ruhe: 40 Ermittlungen führte die Behörde in den vergangenen fünf Jahren gegen Hedge-Fondsgesellschaften. Die Betrügereien werden immer dreister. Der neuste Fall: Die New Yorker Hedge-Fondsgesellschaft Sterling Waters und ihr Fondsmanager Angelo Haligiannis sollen Anleger im großen Stil betrogen haben. Seit 1996 soll Haligiannis, der damals von Merrill Lynch (NYSE: MER - Nachrichten) zu Sterling Waters wechselte, insgesamt 27 Millionen Dollar von Anlegern eingesammelt haben. Seine Masche: Er gaukelte Investoren ein Fondsvolumen von rund 200 Millionen Dollar vor und präsentierte eine historische Performance von sagenhaften 1500 Prozent seit 1996. In Wirklichkeit jedoch startete der Fonds mit keinem Kapital und die Performance kam über die Jahre auch nicht aus dem Keller. Das belegen die geführten Transaktions-Unterlagen, heißt es bei der SEC. Aktuell ist von den 27 Millionen Dollar kaum noch etwas übrig, der Fonds sei wertlos, so die Börsenaufsicht. Neben dem Fondsmanager sind nun auch Mitarbeiter des Vertriebs und der Beraterabteilung von Sterling Waters angeklagt.
Der 1500-Prozent-Fonds
Die amerikanische Börsenaufsicht SEC kommt nicht zur Ruhe: 40 Ermittlungen führte die Behörde in den vergangenen fünf Jahren gegen Hedge-Fondsgesellschaften. Die Betrügereien werden immer dreister. Der neuste Fall: Die New Yorker Hedge-Fondsgesellschaft Sterling Waters und ihr Fondsmanager Angelo Haligiannis sollen Anleger im großen Stil betrogen haben. Seit 1996 soll Haligiannis, der damals von Merrill Lynch (NYSE: MER - Nachrichten) zu Sterling Waters wechselte, insgesamt 27 Millionen Dollar von Anlegern eingesammelt haben. Seine Masche: Er gaukelte Investoren ein Fondsvolumen von rund 200 Millionen Dollar vor und präsentierte eine historische Performance von sagenhaften 1500 Prozent seit 1996. In Wirklichkeit jedoch startete der Fonds mit keinem Kapital und die Performance kam über die Jahre auch nicht aus dem Keller. Das belegen die geführten Transaktions-Unterlagen, heißt es bei der SEC. Aktuell ist von den 27 Millionen Dollar kaum noch etwas übrig, der Fonds sei wertlos, so die Börsenaufsicht. Neben dem Fondsmanager sind nun auch Mitarbeiter des Vertriebs und der Beraterabteilung von Sterling Waters angeklagt.
keiner liest ihre scheisse und antwortet darauf das ist aber schade
Falsch. Irgendein Depp hat bis jetzt immer geantwortet.
Hallo Anleger 16, wie wars denn jetzt für 2004 mit der Rendite der Vienna K1 Police 5,13 % netto für den Anleger. Hattest Du etwas Besseres ? Schade ,dass Du es uns nicht verraten hattest. 5,13 % netto und steuerfrei.
Gruß Nihilit
Gruß Nihilit
He Kupa ! Es hat schon wieder einer geantwortet !
K1 Hedgefonds Police ist doch ein Rohrkrepierer.
Kauft lieber Magnum GS (WKN 650 155) mit 12% p.a.
Kauft lieber Magnum GS (WKN 650 155) mit 12% p.a.
@ anleger16
Hätte ich ja nicht gedacht, dass man von dir mal ne konkrete Empfehlung bekommt.
Kannst du dieses hochvolatile Scheinchen vielleicht noch erläutern? Was steckt dahinter?
Sehe nur den Chart, der ist nicht so schön:
Gruß, D´Lucius
Hätte ich ja nicht gedacht, dass man von dir mal ne konkrete Empfehlung bekommt.
Kannst du dieses hochvolatile Scheinchen vielleicht noch erläutern? Was steckt dahinter?
Sehe nur den Chart, der ist nicht so schön:
Gruß, D´Lucius
DLucius, der Chart ist sogar sehr schön!
Zeigt er doch die jährliche Ausschüttung i.H.v. 12%. Demnächst wieder am 28.02.05.
Näheres unter www.magnum-ag.de
Zeigt er doch die jährliche Ausschüttung i.H.v. 12%. Demnächst wieder am 28.02.05.
Näheres unter www.magnum-ag.de
@ Birk
Danke, die Info hat natürlich gefehlt
Werd ich mir mal näher anschauen das Teil.
Gruß, DL
Danke, die Info hat natürlich gefehlt
Werd ich mir mal näher anschauen das Teil.
Gruß, DL
Auf der Bafin Internetseite steht unterm
01.02.05 Bafin untersagt K1 Finanzkommissionsgeschäfte.
dagegen hat K1 Widerspruch eingelegt.
das Urteil dazu...
6.Senat
6TG 1568104
Verwaltungsgericht Frankfurt/M. 9G 6496/03 (V)
Beschluss vom 21.01.2005
Die Klage der Bafin gegen K1 Global Ltd
wird abgelehnt.
Den Streitwert von 252.500 Euro trägt die
Klägerin (Bafin)
" Der Beschluss ist unanfechtbar.."
Auf der Bafinseite steht von alldem aber
überhaupt nichts...
Gehe mal davon aus, dass K1 Global
seriöse Anlage ist.
Ist auch hier schon bestätigt worden..
Vielleicht hat jemand Adressen
wo AA verhandelt werden kann.
Blondi
01.02.05 Bafin untersagt K1 Finanzkommissionsgeschäfte.
dagegen hat K1 Widerspruch eingelegt.
das Urteil dazu...
6.Senat
6TG 1568104
Verwaltungsgericht Frankfurt/M. 9G 6496/03 (V)
Beschluss vom 21.01.2005
Die Klage der Bafin gegen K1 Global Ltd
wird abgelehnt.
Den Streitwert von 252.500 Euro trägt die
Klägerin (Bafin)
" Der Beschluss ist unanfechtbar.."
Auf der Bafinseite steht von alldem aber
überhaupt nichts...
Gehe mal davon aus, dass K1 Global
seriöse Anlage ist.
Ist auch hier schon bestätigt worden..
Vielleicht hat jemand Adressen
wo AA verhandelt werden kann.
Blondi
Bei Interesse bitte eine E-Mail an
vermittlerinfo@gmx.com
vermittlerinfo@gmx.com
Bloss kann man K1 Global Ltd. derzeit nirgends kaufen.
Siehe auch www.hedgefondsweb.de/news/index.php?NID=382
Siehe auch www.hedgefondsweb.de/news/index.php?NID=382
Experten warnen vor K1:
#120 von warrantexperte 12.04.04 16:14:39 Beitrag Nr.: 12.722.495
Leute, Leute ... so eine Aufregung.
Dabei wird K1 seinen Weg fortsetzen, so wie Phoenix.
Egal ob Geschäftssitz BVI, Bahamas oder Lichtenstein ist.
#120 von warrantexperte 12.04.04 16:14:39 Beitrag Nr.: 12.722.495
Leute, Leute ... so eine Aufregung.
Dabei wird K1 seinen Weg fortsetzen, so wie Phoenix.
Egal ob Geschäftssitz BVI, Bahamas oder Lichtenstein ist.
Das hast Du aber fein hingekriegt - gratuliere !
Hat jemand trotz Warnung investiert bei Phoenix und K1 ?
Bitte melden !
Bitte melden !
wo werden warnungen ausgesprochen mit sachlicher begründung
schmierblätter interessieren mich nicht, nur seriöse quellen bitte
schmierblätter interessieren mich nicht, nur seriöse quellen bitte
Die Perfomance 2005 ist doch Warnung genug:
05 Jan +0,10 %
05 Feb -1,20 %
05 Mrz -0,79 %
05 Apr -2,69 %
05 Mai -1,05 %
05 Jan +0,10 %
05 Feb -1,20 %
05 Mrz -0,79 %
05 Apr -2,69 %
05 Mai -1,05 %
Habe wegen Phoenix fast mein komplettes Kapital aus K1 abgezogen und auch zurückbekommen.
K1 macht angeblich ab August 05 ein Zertifikat mit Dresdner Kleinwort Wasserstein unter dem Namen x1.
dann werde ich komplett wegen der bisherigen Performance zurückinvestieren.
wer hat INFOs über x1???????
K1 macht angeblich ab August 05 ein Zertifikat mit Dresdner Kleinwort Wasserstein unter dem Namen x1.
dann werde ich komplett wegen der bisherigen Performance zurückinvestieren.
wer hat INFOs über x1???????
Wann hast Du das Geld bekommen? Sicherlich nicht innerhalb von 20 Banktagen nach Stichtag, oder? Ich warte noch ...
"Dann werde ich komplett wegen der bisherigen Performance zurück investieren."
Wirklich ? Du investierst, um Verluste einzufahren ?
Wirklich ? Du investierst, um Verluste einzufahren ?
K1 Global Ltd
2005 /01/ +0,10%
2005 /02/ +1,20%
2005 /03/ -0,79%
2005 /04/ -2,69%
2005 /05/ -1,05%
2005 /06/ XXXX
Wieso gibt´s noch keine Hausnummer für Juni 2005 ?
www.k1global.de
2005 /01/ +0,10%
2005 /02/ +1,20%
2005 /03/ -0,79%
2005 /04/ -2,69%
2005 /05/ -1,05%
2005 /06/ XXXX
Wieso gibt´s noch keine Hausnummer für Juni 2005 ?
www.k1global.de
K1 Global Ltd
2005 /01/ +0,10%
2005 /02/ +1,20%
2005 /03/ -0,79%
2005 /04/ -2,69%
2005 /05/ -1,05%
2005 /06/ +1,18%
2005 /01/ +0,10%
2005 /02/ +1,20%
2005 /03/ -0,79%
2005 /04/ -2,69%
2005 /05/ -1,05%
2005 /06/ +1,18%
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
68 | ||
67 | ||
60 | ||
30 | ||
27 | ||
22 | ||
21 | ||
16 | ||
14 | ||
14 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
14 | ||
14 | ||
12 | ||
12 | ||
11 | ||
10 | ||
10 | ||
9 | ||
8 | ||
8 |