checkAd

    IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

    eröffnet am 28.09.03 22:36:55 von
    neuester Beitrag 17.06.08 14:09:33 von
    Beiträge: 5.350
    ID: 780.652
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 340.284
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Printmedien

    WertpapierKursPerf. %
    1,5000+50,00
    0,9760+18,60
    3,2900+17,50
    10,560+10,81
    492,50+9,93
    WertpapierKursPerf. %
    14,020-6,47
    6,9000-8,00
    2,0100-8,22
    1,9000-9,52
    1,6200-19,00

     Durchsuchen
    • 1
    • 4
    • 11

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 16:39:39
      Beitrag Nr. 1.501 ()
      trader: nachdem du wenig von iem hältst (ist dein gutes recht) wäre ich sehr dankbar, wenn du mir aktien nennen könntest, die in etwa ein kurspotential von 50 bis 100% auf jahressicht haben.
      bin für gute tipps immer dankbar. besonders von erfahrenen börsekennern, wie du ja vorgibst zu sein.
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 16:47:48
      Beitrag Nr. 1.502 ()
      ADVA, ACG, QSC, Mobilcom, IDS Scheer, Qiagen, Elmos, Mühlbauer, Atoos, Highlight, MWG-Biotech, Funkwerk um einige zu nennen.

      ich gebe dir recht, wenn das geschäfsmodell von iem funktionieren würde, ist iem für eine verdoppelung gut.
      aber funktioniert es wirklich??? die nächsten zahlen werden es zeigen!
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 16:58:42
      Beitrag Nr. 1.503 ()
      @ulfer
      bist du derjenige, der diesen schwindel bei dieser ölfirma ins netz gestellt hat?

      danke
      lo
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 17:00:29
      Beitrag Nr. 1.504 ()
      highlight ist ein spitzenunternehmen das in jedes depot gehört. zumindest aus meiner sicht.
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 17:40:51
      Beitrag Nr. 1.505 ()
      123
      honi hat geübt, deswegen das minus.
      jetzt müßen erst mal alle um eine aufstockung des wpkredites verhandeln um ihre wunden seit gestern zu lecken.
      oder sie verkaufen, weil sie es nicht mehr einschätzen können.
      oder durli und jetti zu laut geflüstert haben.
      oder jemand anderes findet es toll und alles bis auf 0,8 wird ohne nachricht geräumt.

      und die moral von der geschichte?
      daytrader leben gefährlich,
      leute die neu sind sollten lieber nich hier investieren, da sie normalerweise irgendein magazin lesen und ihr invest über sl absichern.
      hier wird sl abgeräumt.
      darüber müßt ihr euch klar sein.
      also fragt derfla nach den gründen für ein invest...
      ich werde euch dann welche nennen, die dagegen sprechen...
      das spiel ist besser, als andere in den ruin zu treiben.

      lieben gruß
      lo

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1070EUR +7,54 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 17:45:12
      Beitrag Nr. 1.506 ()
      Nur zur Klarstellung:

      Heute habe ich nicht gespielt!

      Das waren halt mal andere!:kiss: :kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 18:00:07
      Beitrag Nr. 1.507 ()
      Piscator????
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 19:03:40
      Beitrag Nr. 1.508 ()
      microby

      kann ich nicht beantworten, frage ihn direkt, so wie ich ihn einschätze, würde er Dir ehrlich antworten.
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 21:35:09
      Beitrag Nr. 1.509 ()
      @microby

      ja !
      Avatar
      schrieb am 02.03.04 22:08:39
      Beitrag Nr. 1.510 ()
      Von der HP:

      wie gedenkt Ihre Gesellschaft vertrauen bei den Aktionären zu gewinnen, wenn ständig fertiggestellte Produktionen im Kinostart verschoben werden und ist eventuell ein Aktienrückkauf seitens Ihrer Gesellschaft bei diesem Kursniveau nicht sinnvoll, um den Aktionären ein Zeichen zu setzen? Vielen Dank

      Die Verschiebung von Kinostarts ist in dieser Branche nicht unüblich. Verleiher von Filmen sind -wie die Produzenten natürlich auch- daran interessiert, den bestmöglichen Starttermin zu finden. Da der Starttermin eines Films von grosser Bedeutung ist, können auch kleine Ereignisse, ebenso wie der Kinostart anderer Konkurrenzfilme und ähnliches, Ausschlag für die Entscheidung zur Verschiebung geben. Dies betrifft unser Unternehmen allerdings nur unwesentlich, da es sich lediglich um eine bilanzielle Verschiebung handelt.
      Was den Aktienrückkauf betrifft, so haben Sie sicher Recht, dass dies temporär ein Zeichen setzen würde. Allerdings ist die IM Internationalmedia AG nicht vorrangig an kurzfristigen Effekten interessiert, da die langfristige Absicherung absolute Priorität hat. Dementsprechend nutzen wir Cash für Reinvestitionen, die sich mittel- und langfristig auszahlen werden. Sie werden mir sicher Recht geben, dass die Investition in neue Projekte für ein Filmunternehmen wichtiger ist als eine Kurzfristmaßnahme.
      Catherine Reitzle
      Public Relations
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 16:15:21
      Beitrag Nr. 1.511 ()
      Was sagt Euch "Me Again" ?

      Wurde da im vergangenen Jahr nicht eine Wertberichtigung vorgenommen?

      Wird der Film überhaupt noch gedreht?

      Ist die Finanzierung dieser Produktion bereits sichergestellt?

      Gibt es eine neue Besetzung?

      Wird die Wertberichtigung, die nicht unerheblich zur Belastung 2003 geführt hat bei Produktionsstart wieder aufgelöst und wirkt sich ergebniswirksam aus?

      Ich weiss die Antworten!:D
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 16:46:21
      Beitrag Nr. 1.512 ()
      Zur Erinnerung: Die aufzulösenden Rückstellungen belaufen sich auf runde 10 Millionen!!!!:D
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 18:05:29
      Beitrag Nr. 1.513 ()
      Einen Batzen Geld pro Aktie :D
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 18:50:51
      Beitrag Nr. 1.514 ()
      US-Megastar Bruce Willis übernimmt Hauptrolle in Internationalmedia Film


      München/Los Angeles, 30. Januar 2002 - Bruce Willis übernimmt die Hauptrolle des neuen Actionthrillers Me Again, des jüngsten Filmes der Internationalmedia Gruppe.

      Wie die Muttergesellschaft IM Internationalmedia AG, München, das weltweit größte Studio-unabhängige Medienunternehmen in Los Angeles bekannt gibt, wurde jetzt ein entsprechender Vertrag mit dem US-Megastar geschlossen.

      "Das ist ein weiterer Ritterschlag für uns" sagt Internationalmedia Vorstand Caspar von Blomberg (37). "Zusammen mit unserer amerikanischen Filmfirma Spyglass werden wir auf einer Stufe mit den großen US-Studios à la Warner Bros. oder Paramount stehen. Spyglass kann mit dem Kinofilm und dem weltweit meistverkauften DVD-/Video-Titel The Sixth Sense, in dem Bruce Willis auch die Hauptrolle spielt, einen der größten Kassenerfolge aller Zeiten verbuchen. Willis ist zudem eine der größten Schauspieler-Persönlichkeiten in der jüngeren Filmgeschichte."

      Die Internationalmedia Vorstände Moritz Bormann, Guy East und Nigel Sinclair werden Executive Producer von Me Again sein. Das Drehbuch basiert auf dem gleichnamigen Thriller von Stephen Moffat und stammt aus der Feder von David Thompson (BBC Films) und Beryl Vertue (Hartswood Films).

      Bruce Willis zählt zu den erfolgreichsten und wandlungsfähigsten Hollywood-Stars und hat im Laufe seiner steilen Karriere mehr als 50 Filme gedreht, darunter Kinohits wie Banditen (Bandits), Unbreakable, Pulp Fiction und The Sixth Sense sowie die Trilogie Stirb langsam (Die Hard).

      Vergangene Woche ist der Internationalmedia Film Enigma mit Kate Winslet in den deutschen Kinos angelaufen.



      Erklär mal was lief da???

      KK:confused:
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 19:57:56
      Beitrag Nr. 1.515 ()
      bruce war zu teuer und jetzt hat ein anderer die rolle.
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 20:07:57
      Beitrag Nr. 1.516 ()
      .

      Wer ?

      .
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 21:38:59
      Beitrag Nr. 1.517 ()
      Daniel Kübelböck
      .
      .
      .
      .
      Nein, kleiner Scherz. Offizieller Stand ist (wenn ich mich richtig erinnere), dass das Projekt mit der ursprünglichen Besetzung nicht realisiert werden konnte, weil keine Minimumgarantieverträge in akzeptabler Höhe abgeschlossen werden konnten, Finanzierung also nicht gesichert war, weil IEM das Risiko nicht alleine tragen wollte. Was ich im Prinzip sehr vernünftig finde.
      Aufgegeben wurde das Projekt aber nie. Einfach abwarten und Tee trinken.
      Avatar
      schrieb am 03.03.04 22:35:33
      Beitrag Nr. 1.518 ()
      Moebius

      Die Finanzierung ist inzwischen gesichert, daher wird "Me Again" nun doch realisiert!:D
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 08:20:36
      Beitrag Nr. 1.519 ()
      . . . und könnte, wenn alles klappt, 2005 oder 2006 ergebniswirksam ins Kino kommen.

      Hoffentlich hat das Ganze was mit Witwe Bolte und dem Sauerkohl zu tun.

      Oder ist es dann kK ?

      Scherz beiseite. Ich frage mich, ob eine solche Wiederaufnahme eines Projekts, das schon fast tot war, nicht potentiell kursrelevant und damit ad-hoc-pflichtig wäre.

      Aber bei IEM nimmt man es damit wohl nicht so genau. Der Verkauf von "Elchhafen" an Fox, zu dem man im Nachhinein ob des weniger großen Erfolgs dieses Films nur gratulieren kann, nicht auch eine ad-hoc oder wenigstens eine PM wert gewesen wäre
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 08:59:13
      Beitrag Nr. 1.520 ()
      Sorry für mein letztes Posting. Der letzte "Satz" sollte natürlich als Frage formuliert sein.

      Morgenstund` hat eben manchmal kein Gold im Mund
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 09:03:09
      Beitrag Nr. 1.521 ()
      #1488
      Ich weis, habs schon gelesen, ich sollte es nur nicht unbedingt hier ausbreiten :D
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 09:10:39
      Beitrag Nr. 1.522 ()
      #1489:

      Es handelt sich nicht um "die Wiederaufname eines Projektes das schon fast tot war", sondern um das was die ganze Zeit angekündiogt was - das Projekt wird weiterverfolgt, da der erste Anlauf nicht an grundsätzlichen Schwierigkeiten, sonndern nur an Detailfragen der Finanzierung gescheitert ist (Schätzt, der gute Bruce war doch etwas teuer). In sofern ist die Tatsache, dass nun eine neue Besetzung steht und das Projekt irgendwan in die Produktion kommt (falls es so sein sollte) überhaupt nichts besonderes, sondern das ganz normale Alltagsgeschäft von IEM. Neue Projekte werden publiziert, wenn alles unterschrieben ist, also abwarten.
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 10:51:37
      Beitrag Nr. 1.523 ()
      10:27:33 1,25 2 317 XETRA
      10:27:00 1,25 2 317 Stuttgart

      09:53:29 1,24 75 XETRA
      09:53:00 1,24 75 Stuttgart

      Schieb hin, schieb her.
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 11:10:43
      Beitrag Nr. 1.524 ()
      das heisst nur, dass Stuttgart sich die Stücke aus Xetra holt
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 11:28:48
      Beitrag Nr. 1.525 ()
      _____________KURSGOTT________________

      Wie wäre es mit einem Gewinn von 0,54 Euro pro Anteil in 2003 ????

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      Isch liebe des...

      Kursgott
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 11:39:24
      Beitrag Nr. 1.526 ()
      11:20:04 1,25 200 XETRA
      11:20:00 1,25 200 Stuttgart
      11:09:37 1,25 1 000 XETRA
      11:09:00 1,25 1 000 Stuttgart


      Isch liebe des... auch
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 11:55:25
      Beitrag Nr. 1.527 ()
      Piscator BM
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 12:46:01
      Beitrag Nr. 1.528 ()
      Von der HP:

      was gedenken sie gegen die hohen verbindlichkeiten gegen kreditinstitute und dem damit verbundenem abfluss von mitteln durch zinszahlungen zu unternehmen?

      Der überwiegende Teil der Bankverbindlichkeiten bezieht sich auf Filmkredite, so dass die betreffenden Zinszahlungen vom Budget der Filme gedeckt sind.
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 14:30:27
      Beitrag Nr. 1.529 ()
      Allgemeines:

      03.03.2004 - 14:06 Uhr
      "WiWo": Bundesverfassungsgericht kippt Spekulationssteuer
      Frankfurt (vwd) - Das Bundesverfassungsgericht wird am kommenden Dienstag die Spekulationsteuer auf Aktiengewinne voraussichtlich für verfassungswidrig erklären. Das berichtet die "WirtschaftsWoche" am Mittwoch aus ihrer aktuellen Ausgabe. Das Blatt beruft sich dabei unter anderem auf den saarländischen Finanzrichter Peter Bilsdorfer, der sagt: "Die Bundesregierung sieht in dem Verfahren alt aus". Der Kölner Steuerrechtsprofessor Joachim Lang pflichtet bei: "Die Steuer hat verfassungsrechtlich keine Legitimation."

      Anleger, die in der Vergangenheit bei ihren Steuererklärungen Einspruch eingelegt haben, würden dann die gezahlte Steuer zurückbekkommen - plus dem gesetzlich festgelegten Zins von 6%.
      vwd/12/3.3.2004/hab
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 18:32:52
      Beitrag Nr. 1.530 ()
      mal eine fachliche frage: hat sich jemand von euch schon einmal die mühe gemacht, iem im finanziellen bereich zb. mit bkn zu vergleichen.
      die aktuellen kurse sind bekannt. eine bkn-aktie kostet das doppelte.
      iem macht in etwa den zehnfachen umsatz und hochgerechnet ein fünftel (worst-case-szenario) des verlustes.
      285 mio. USD umsatz mio (expected) rund 10 mio. minus (jüngste analystenmeinung von trade-center).
      vielleicht wird es sogar besser.
      trotzdem nochmals zum vergleich: wieso kaufen die leute wie wild bkn, sind bullish und hier bei iem herrscht der weltuntergang.
      und das obwohl (so sehe ich das) iem auch mit einer etwas stärkeren bibliothek und noch viel stärkeren filmproduktionen aufwarten kann.
      gibt es eine erklärung.
      außer dass bkn mit dem buchstaben B am anfang im alphabet vor iem mit seinem I kommt.
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 18:41:21
      Beitrag Nr. 1.531 ()
      hallo luigi!
      schoen, dass ausser mir auch mal jemand darauf hinweist. nach allen oeffentlich zugaenglichen informationen ist IM sowohl fundamental als auch im vergleich zu anderen firmen mit einem ein aehnlichem taetigkeitsfeld im small-cap bereich massiv unterbewertet. ich habe sehr lange und sehr ausfuehrlich nach einer zufriedenstellenden antwort gesucht, keine ueberzeugende gefunden und bin zu dem entschluss gekommen, dass IM sich in der absehbaren zeit sehr positiv entwickeln sollte.
      gruss clark
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 19:20:05
      Beitrag Nr. 1.532 ()
      @JClark2K
      Da hat einer gerade das gleiche gedacht und mal kurz 10000 Stück zum Tageshoch 1,32 gekauft.

      the champion
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 19:33:03
      Beitrag Nr. 1.533 ()
      luigi,

      genau diese Frage hab ich mir auch gestellt, als ich mir BKN im Juni `03 zu einem Kurs von 0,37€ ins Depot gelegt habe. Die hab ich mir dann auch gestellt, als ich meinen Durchschnittskurs bei 1,20€ drastisch erhöht habe. Sogar als ich die letzte Kapitalerhöhung zu 1,50€ durch Ausübung meiner Bezugsrechte mitgenommen habe, fasste ich mir nur an den Kopf und fragte mich, was ich da mache. Und als ich bei 1,91€ vor ca. 3 Wochen einen Teil meiner IEM (es war ein kleiner Teil, den ich mir zum Traden zugelegt habe) zu 1,35€ in BKN getauscht habe, stellte ich mir die Frage erneut. Aber bis heute, wo der Kurs bei 2,76€ steht, kann ich es mir nicht erklären.
      Vielleicht liegt es daran, dass seit den Tiefstständen von 0,16€ Insider das Freefloat bis auf 20% minimiert haben. Bis vor ein paar Tagen haben Institutionelle sich ganz enorm in BKN eingekauft.
      Wenn IEM die Art von Kurspflege bei den Instis betrieben hätte, dann stünde IEM bei 10€. Denn IEM selbst lässt die eigene Aktie verkommen. Aber ich bin mir ganz sicher, dass dieses Verhalten bei IEM einen Grund hat.

      Gruß
      Chucky
      Avatar
      schrieb am 04.03.04 19:36:27
      Beitrag Nr. 1.534 ()
      ach nochwas luigi,

      auch dieser bildliche Vergleich hilft mir bei der Beatwortung der Frage nich unbedingt:





      Gruß
      Chucky
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 08:58:47
      Beitrag Nr. 1.535 ()
      Guten Morgen, Eröffnung wird bei 1,26 sein, ganze 20 Stück :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 09:11:12
      Beitrag Nr. 1.536 ()
      Moin honi,

      ich seh schon, du bist wieder in deinem Element und bewegst die Märkte.:laugh: :laugh:

      Gruß
      Chucky
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 10:01:46
      Beitrag Nr. 1.537 ()
      Alexander

      Release Date: November 5, 2004

      Studio: Warner Bros. Pictures

      Director: Oliver Stone

      Screenwriter: Oliver Stone

      Starring:Colin Farrell, Angelina Jolie, Anthony Hopkins, Val Kilmer, Jared Leto, Rosario Dawson, Jonathan Rhys-Meyers, Rory McCann, Elliot Cowan, Joseph Morgan

      Genre: Action, Adventure, Drama

      MPAA Rating: Not available

      Official Website: Not available

      Review: Not available

      DVD/VHS: Not available

      Movie Poster: Not available

      Production Stills: View images

      Plot Summary: "Alexander" is an epic story that is as daring, bold and ambitious as its subject, a relentless conqueror who by the age of 32 had amassed the greatest empire the world had ever seen. Past and present collide to form the puzzle of the protagonist (Colin Farrell), a tapestry of triumphs and tragedies in which childhood memories and Alexander`s rise to power unfold side by side with the later day expansion of his empire, its gradual decline and ultimate downfall.


      Trailer: Coming soon


      S04 forever:cool: :D
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 12:22:21
      Beitrag Nr. 1.538 ()
      Endlich - Ordertiefe sieht so schlecht nicht aus!
      ================================================
      Ordertiefe XETRA
      Realtime Ordertiefe Stand 05.03.04 12:04

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      908 1,17
      16 900 1,18
      1 906 1,19
      30 580 1,20
      3 405 1,21
      21 500 1,22
      6 000 1,23
      400 1,24
      23 525 1,25
      5 100 1,26
      1,27 5 760
      1,28 11 560
      1,29 14 000
      1,30 12 315
      1,31 5 000
      1,32 1 000
      1,34 7 875
      1,35 7 000
      1,37 3 200
      1,39 3 936

      110 224 Ratio: 1,538 71 646


      Eröffnung: 1,26 Quelle: Stocknet
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 21:02:20
      Beitrag Nr. 1.539 ()
      Honorar schrieb am 01.03.

      """Heute habe ich mich mit den Postings hier absolut zurückgehalten. Ich habe für mich den Tag genutzt und ein wenig mit iem herumgespielt. Dabei konnte ich den Kurs so beeinflussen, wie ich es wollte.

      Insgesamt dürfte ich das Teil so um die 200000 bewegt haben.

      Die gesamte Diskussion war halt mal wieder überflüssig.

      Mein Depotbestand hat sich dabei nicht unerheblich erhöht.

      Und ich habe nicht einen Cent hinzubehahlt!
      """

      ICH GLAUB DIR KEIN WORT

      Erstens kann man mit Shorten kein Geld verdienen, wenn
      man gleichzeitig seinen Bestand erhöht.

      Zweitens kann man mit Daytraden bei fallenden Kursen ohne
      Gegenreaktion wie am 01.03. kein Geld verdienen.

      Drittens hast Du nach Deiner Aussage am 01.03. 268000
      gehandelt, fast das gesamte Handelsvolumen.
      Dabei musst Du mindestens 20.000 Euro verloren haben.

      WAS SOLL DAS, HONI?

      Daxdoc
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 21:24:39
      Beitrag Nr. 1.540 ()
      das war jetzt echt ein für dich peinlicher Beitrag @daxdoc

      türlich kann man mit shorten geld verdienen, wenn man gleichzeitig seinen Bestand erhöht.
      Es ist die Frage des wie und welche Kurse du erzielst.

      Honi hat an dem Tag auch nicht das gesamte, sondern etwa das halbe XETRA-Handelsvolumen gemacht.

      Und du kannst dabei sowohl deinen Aktienbestand, als auch deinen Bargeldbestand erhöhen, obwohl die Kurse nur fallen.

      Meistens musst du dann allerdings hinnehmen, dass dein Depotwert sinkt.

      Das ist auch keine schwarze Kunst sondern pure Mathematik.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 22:10:58
      Beitrag Nr. 1.541 ()
      Daxdoc, es waren über 260.000 Stücke ;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.04 22:14:14
      Beitrag Nr. 1.542 ()
      und wenn Du noch Zweifel hast, ob ich es war, so biete ich Dir an, mich zu besuchen, Du kannst gerne die Abrechnungen einsehen :D
      Avatar
      schrieb am 06.03.04 01:28:09
      Beitrag Nr. 1.543 ()
      Also, ich biete Euch zum Thema 1.3.2004 noch eine Variante an - vielleicht stimmt sie sogar.

      Honorar hat 260K gehandelt. sagen wir mal 125K verkauft und 135 gekauft.
      Handelsvolumen lt. Statistik war (sagen wir mal der Einfachheit halber) 520K
      Das sind dann aber 520K Käufe und 520K Verkäufe.
      Wenn das so stimmt, hätte honorar ein Viertel des Umsatzes auf dem Gewissen.
      Avatar
      schrieb am 06.03.04 07:35:01
      Beitrag Nr. 1.544 ()
      Ein wenig philosophisch dieses oft behandelte Paradoxon.

      Wenn ich im Laden einen PKW kaufe steht in der Verkaufsstatistik 1 PKW, nicht 2, obwohl ihn die Kunde gekauft hat und der Händler verkauft hat.
      Avatar
      schrieb am 06.03.04 23:35:18
      Beitrag Nr. 1.545 ()
      haha habe gerade folgendes posting von einer person mit nickname "Boersencrash" vor 3 jahren oder so ausgegraben! :laugh:

      "Was ist los mit Internationalmedia? Dachte die geht heute ab?! Steht schon mit 2% im minus. Sind da wieder Lemmingen unterwegs, die es nicht bis 50€ durchhalten? Wer jetzt verkauft muss doch blöd sein! Also klärt mich mal bitte auf. Warum fällt das Teil bei diesem guten Marktumfeld? Vieleicht hat ja unser Förschi einige und haut die jetzt raus, damit es morgen (bzw Freitag)gute Einstiegspreise für Aktionärs-Leser gibt?
      Whats up?
      THX"
      Avatar
      schrieb am 07.03.04 13:52:02
      Beitrag Nr. 1.546 ()
      26.03.2004 Jahresabschluss
      26.03.2004 Bilanzpressekonferenz
      26.03.2004 Analystenkonferenz
      13.05.2004 3-Monats-Report
      24.05.2004 Hauptversammlung
      12.08.2004 6-Monats-Report
      11.11.2004 9-Monats-Report
      Avatar
      schrieb am 07.03.04 13:59:04
      Beitrag Nr. 1.547 ()
      Wie folgt, in Beantwortung Ihrer Frage, das Vergütungssystem der Vorstände
      der IM Internationalmedia AG, welches auch Optionen umfasst.


      Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG
      Grundzüge des Vergütungssystems des Vorstands
      (Ziffer 4.2.3 Deutscher Corporate Governance Kodex)

      Die Gesamtvergütung des Vorstands umfasst fixe und variable Bestandteile.
      Die fixen Gehaltsbestandteile orientieren sich an den Aufgaben des
      jeweiligen Vorstands und seiner Leistung unter Berücksichtigung des
      branchenspezifischen und regionalen Vergleichsumfeldes.

      Variable Gehaltsbestandteile unterscheiden sich nach Boni und
      Aktienoptionen. Boni werden den Vorstandsmitgliedern aufgrund der Erreichung
      einer Kombination von persönlichen Zielen und Unternehmenszielen gewährt.
      Persönliche Ziele orientieren sich am Aufgabenbereich der
      Vorstandsmitglieder. Unternehmensziele beinhalten die üblichen Benchmarks
      wie Liquidität und Unternehmensergebnis. Die Vorstandsmitglieder nehmen
      darüber hinaus am Aktienoptionsplan 2000 der IM Internationalmedia AG teil.

      Der Aktienoptionsplan 2000 der IM Internationalmedia AG sieht die
      Möglichkeit der Ausübung von Aktienoptionen nach Ablauf bestimmter
      Wartefristen vor. Der Ausübungspreis beträgt 110% des Aktienkurses am Tag
      der Gewährung der Aktienoptionen. Die 300.000 Aktienoptionen des Vorstands
      haben am 31.12.2003 einen theoretischen inneren Wert von insgesamt EUR
      55.500,00.



      Grundzüge des Vergütungssystems des Aufsichtsrats
      (Ziffer 5.4.5 Deutscher Corporate Governance Kodex)

      Aufgrund § 14 der Satzung der IM Internationalmedia AG in der Fassung vom
      26. Mai 2003 besteht die Vergütung aus einem fixen und einem variablen
      Anteil. Der fixe Teil beträgt EUR 20.000,00 netto für ein gesamtes
      Geschäftsjahr. Die variable Komponente beträgt bis zu EUR 5.000,00 netto für
      ein gesamtes Geschäftsjahr und richtet sich nach der Teilnahme an
      ordentlichen und außerordentlichen Aufsichtsratssitzungen.

      Die Gesamtvergütung derzeitiger Mitglieder des Aufsichtsrats beträgt
      demnach:


      Name (alphabetisch) Fixe Vergütung
      Variable Vergütung
      Herr Matthias Deyle
      EUR 15.833,33 EUR 2.916,67
      Frau Antoinette Hiebeler-Hasner (Vorsitzende)
      EUR 15.833,33 EUR 2.916,67
      Herr Prof. Dr. Ronald Frohne
      EUR 11.667,67 EUR 2.916,67


      Die Mitglieder des Aufsichtsrates haben im Geschäftsjahr 2003 darüber hinaus
      folgende Leistungen für die Gesellschaft erbracht:

      Name (alphabetisch) Fixe Vergütung
      Variable Vergütung
      Herr Matthias Deyle Keine n.a.
      Frau Antoinette Hiebeler-Hasner Lohnabrechnung für die IM Internationalmedia
      AG EUR 3.554,12
      (alles Leistungen der Steuerberatungsgesellschaft Hiebeler-Hasner, Keller,
      Lütkemeyer & Kollegen GmbH) Erstellung der Steuererklärungen für die IM
      Internationalmedia AG und die IM Filmproduktions- und Vertriebs GmbH & Co.
      KG EUR 9.591,48

      Herr Prof. Dr. Ronald Frohne
      Keine n.a.



      Aktienbesitz von Mitgliedern des Vorstands und des Aufsichtsrats
      (Ziffer 6.6 Deutscher Corporate Governance Kodex)

      Ausschließlich Herr Moritz Bormann hält Aktien der IM Internationalmedia AG,
      die 1 % des Grundkapitals oder mehr repräsentieren. Deshalb beträgt auch der
      Gesamtbesitz aller Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder mehr als 1 % der
      von der Gesellschaft ausgegebenen Aktien.

      Seit dem 1. Juli 2002 sind alle Mitglieder von Vorstand und Aufsichtsrat
      sowie bestimmte Angehörige nach § 15a Wertpapierhandelsgesetz verpflichtet,
      den Erwerb und die Veräußerung von Aktien der IM Internationalmedia AG und
      anderer darauf bezogener Rechte der Bundesanstalt für
      Finanzdienstleistungsaufsicht und der Gesellschaft mitzuteilen, wenn dabei
      die Wertschwelle von 25.000 EUR innerhalb von 30 Tagen überschritten wird.
      Alle mitgeteilten Geschäfte werden von der Gesellschaft auf der
      Internetseite unter "Directors` Dealings" veröffentlicht.

      Die Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats (ohne Einbeziehung von
      Familienangehörigen und/oder Trusts) besitzen am 31. Dezember 2003 folgende
      Stammaktien und Optionen:


      Name (alphabetisch) Aktien
      Optionen
      Herr Moritz Bormann (Vorstand - Vorsitzender) 5.205.309
      150.000
      Herr Matthias Deyle (Aufsichtsrat)
      11.511 -
      Herr Prof. Dr. Ronald Frohne (Aufsichtsrat) - -
      Frau Antoinette Hiebeler-Hasner
      (Aufsichtsrat - Vorsitzende)
      300.000
      -
      Herr Andreas Konle (Vorstand)
      - 150.000


      Zur Frage 2) ist zu sagen, dass wir immer versuchen, die günstigsten
      Locations für die Produktion eines Filmes zu wählen. Dabei fließen aber noch
      viele andere Kriterien, wie Auflagen von staatlichen Förderungen, etc. mit
      ein.

      Mit freundlichen Grüßen



      Florian Lechner

      -----------------------------------
      Dr. Florian Lechner
      Investor Relations
      IM Internationalmedia AG
      Cuvilliésstraße 25
      D-81679 München

      Tel.: (+49 89) 98 107 140
      Fax: (+49 89) 98 107 256
      http://www.internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.04 14:19:24
      Beitrag Nr. 1.548 ()
      respekt!
      unser herr lechner wird ja richtig gespraechig!
      nicht uninteressant. thx honi.

      schoenen sonntag
      clark
      Avatar
      schrieb am 08.03.04 15:11:32
      Beitrag Nr. 1.549 ()
      honi ist mann der ersten stunde
      Avatar
      schrieb am 08.03.04 16:18:16
      Beitrag Nr. 1.550 ()
      von der HP:

      s.g.damen und herren, welche filme sollen im 2.und 3. quartal in den kinos starten und muss man wieder mit verschiebungen rechnen? vielen dank

      Zum derzeitigen Zeitpunkt ist dies nicht festgelegt. Die Filme sind bekanntlich fertiggestellt und nun bemühen sich die Verleiher um den jeweils bestmöglichen Starttermin. Letzteres ist auch der Grund, weshalb Filmverschiebungen in der Filmbranche nicht unüblich sind und häufig auch sehr kurzfristig vorgenommen werden.
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 06:53:46
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 17:04:41
      Beitrag Nr. 1.552 ()
      e-mail an Herrn Lechner von heute:

      Guten Morgen, Herr Dr. Lechner,

      ich möchte aufgrund einer regen Diskussion noch einmal auf das Schwarzbuch Börse und der entsprechenden Äusserungen seitens IM Internationalmedia zurückkommen.

      Die Filmverschiebungen waren bereits vor rund 1 Jahr bekannt und führten im September 2003 zur bekannten Gewinnwarnung.

      Die beiden Altaktionäre glänzten im Frühjar 2003 durch Aktienverkäufe. Es hat offensichtlich den Anschein, dass ein Verkauf deren Anteile durchaus damit zu tun haben dürfte, dass es zu einer Gewinnwarnung kommt, da denen die Filmverschiebungen mit Sicherheit bekannt gewesen sein dürften. Sicherlich ist es möglich, dass auch andere Gründe für den Verkauf ihrer Anteile möglich ist. Ein bitterer Beigeschmack bleibt dennoch bestehen, zumal das Unternehmen keinen Zusammenhang verkündete.

      Ich bitte um eine offene und ausführliche Stellungnahme zu diesem Thema.

      Mit freundlichen Grüßen
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 17:05:13
      Beitrag Nr. 1.553 ()
      Antwort F. Lechner von heute:


      Sehr geehrter,

      Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Gewinnwarnung im September 2003 und
      den Aktienverkäufen von East und Sinclair im Mai/Juni 2003. Wir wissen
      nicht, warum diese beiden Exvorstände ihre Aktien verkauft haben. Ich hoffe,
      dass diese deutlichen Worte die von Ihnen genannten Gerüchte verebben
      lassen. Vielen Dank jedenfalls für Ihr Engagement.


      Mit freundlichen Grüßen



      Florian Lechner

      -----------------------------------
      Dr. Florian Lechner
      Investor Relations
      IM Internationalmedia AG
      Cuvilliésstraße 25
      D-81679 München

      Tel.: (+49 89) 98 107 140
      Fax: (+49 89) 98 107 256
      www.internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 17:36:34
      Beitrag Nr. 1.554 ()
      da kauft einer 124 Aktien auf Xetra für 1,24----die halten uns alle für blöd:mad:
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 18:20:19
      Beitrag Nr. 1.555 ()
      :confused: Was hat BKN Int. nur, was IEM nicht hat????:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 18:25:32
      Beitrag Nr. 1.556 ()
      :confused:BKN hat Marmelade am Ärmel.:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 18:31:25
      Beitrag Nr. 1.557 ()
      ...und IEM Dre.. am Ste....????Warum bist du noch drin Mac????:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 18:41:48
      Beitrag Nr. 1.558 ()
      @Kinozocker

      Die halten uns nicht nur für blöd, die verarschen uns auch noch. Erst 100 kaufen, dann 24, dann 124. Deutlicher geht es nicht mehr.

      ulfer
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 18:54:09
      Beitrag Nr. 1.559 ()
      @Kinozocker,

      ich will dir sagen, was BKN hat und was IEM fehlt.

      BKN hat einen Streubisitz, der innerhalb der letzten 12 Monate bis aus 20% reduziert wurde, weil Insider (VV, AR) und Insitis (Prudential Sec., Sony Familiy Ent., Capital Res....) seit Monaten wie wild kaufen. Hier die letzte offizielle Meldung hierzu:

      http://www.londonstockexchange.com/rns/announcement.asp?anni…

      Wenn das Management von IEM genauso fleißig gewesen wäre, dann stünde IEM wohl ganz woanders. Bedenke: IEM hat bei mittlerweile weniger MK fast 20mal mehr Umsatz. Aber an der Börse wird ja die Zukunft gehandelt. Und die kennen die o.g. Personen wohl etwas besser (zumindest können die besser abschätzen, was demnächst Sache ist).
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 18:59:43
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 19:21:20
      Beitrag Nr. 1.561 ()
      KZ,
      ich weiss doch nicht 100 % was nun richtig ist .

      Wenn ich 100 % Gewissheit habe,schmeiss ich ohne mit der Wimper zu zucken und kaufe halt was anderes.

      Ich werde sowieso demnächst mein Depot diversifizieren und dann kann ich ruhig alles raushauen und mich auf andere Aktien konzentrieren.

      Ich warte auf Antwort von Stefan Müller von der SDK ....der kann mich sicherlich etwas mehr erleuchten als Herr Lechner oder Herr Konle,denn der Typ wird sicher tiefere Quellen angezapft haben müssen,die Unser einem sicherlich nicht zugänglich sind.

      Abwarten und Tee trinken...bis Antwort da ist.:confused:



      chuckyS hats auf den Punkt gebracht....während woanders gesammelt wurde,wurde der Streubesitz von IM von 63 % auf 83 % erhöht....spricht nicht gerade für eine Vertrauensbildende Massnahme und zeigt eigentlich,dass die etwas mehr gewusst haben müssen !
      Avatar
      schrieb am 09.03.04 19:25:29
      Beitrag Nr. 1.562 ()
      in diesem überschuldeten DReck tummeln sie sich

      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht 1531 honorar 09.03.04 19:21:20
      ++++++++++++++ Internationalmedia ---- Insiderverkäufe ++++++++++++++ 255 Mac..Million 09.03.04 19:20:35
      IM International Media : *** Fakten *** Analysen *** Gerüchte *** 435 Durlacher 09.03.04 19:17:46
      IM - vergleich zwischen terminator 3 und matrix 2 979 blockweise 09.03.04 18:59:07
      Startschuss zur IEM-Ralley ist gegeben.... 46 KohleKies 09.03.04 18:38:47
      Der aktuelle Kommentar zu IEM 246 derfla1949 09.03.04 14:02:48
      Musterdepotänderung: Raus aus IEM 17 dabeiseit1987 09.03.04 13:59:04
      IM auf dem Weg zum Buchwert 5 !! Denn die Hoffnung stirbt zuletzt!!!!! 2462 zapzarap 09.03.04 13:55:39
      IM International Media Chartthread 671 CommanderCool 09.03.04 10:51:39
      Jetti ist für mich der grösste!!! 42 HerrHotte 09.03.04 07:47:59
      Avatar
      schrieb am 13.03.04 20:35:51
      Beitrag Nr. 1.563 ()
      Auf der HP von IM Internationalmedia gefunden:


      Richtig, der Gewinn für die IM Internationalmedia AG beläuft sich auf ungefähr 30 Millionen US-Dollar. Der gesamte Umsatz von TERMINATOR 3 wird sich über alle Verwertungsstufen hinweg auf ungefähr zwei Milliarden US-Dollar belaufen.
      Avatar
      schrieb am 13.03.04 21:52:37
      Beitrag Nr. 1.564 ()
      Das ist ja wieder mal peinlich von IEM. Umsatz und Gewinn zu verwechselt.

      Sollte das natürlich Realität werden, sehe ich eine rosige Zukunft. Das würde 2stellige Kurse bedeuten.

      Da dürfte ja bei jedem Blockbuster 20-30 Millionen hängen bleiben.

      Also ich steige vor Ende 2005 nicht aus, nach dieser Aussage.
      Avatar
      schrieb am 14.03.04 11:40:36
      Beitrag Nr. 1.565 ()
      interessanter Artikel (Quelle: http://www.news.at/emedia/index.html?/articles/0411/547/7706… ):


      Premiere in der Film-Welt: DVD schlägt Kino!

      Also doch. Die Erde ist also doch eine Scheibe. Zumindest für Hollywood. Dort wird mit der DVD ein neuer Superstar gefeiert. Grund der Euphorie: Im letzten Jahr verdienten die Filmbosse mit Film-DVDs erstmals mehr Geld als an den Kinokassen. Plus: Das sind die DVD-Highlights im Frühling (Kasten rechts)!

      Innerhalb von nur wenigen Jahren hat sich das Geschäft mit der Silberscheibe zu einem Milliardenbusiness gemausert. Mit immer neuen Rekordzahlen. In den USA explodierten in nur fünf Jahren die Verkaufszahlen von DVDs von 30 Millionen auf über 700 Millionen Stück. Allein im Vorjahr verdoppelte sich der Absatz.

      Auch Österreich hat das DVD-Fieber gepackt. Die Scheiben verkaufen sich wie die warmen Semmeln. Geschätzte 6,2 Millionen Stück (präzise Zahlen fehlen) gingen 2003 über die Ladentische. Heuer soll an der 10-Millionen-Schallmauer gekratzt werden.


      DVD schlägt Kino
      Zwei Drittel der Filmeinnahmen stammen bereits aus dem Begleitgeschäft mit dem so genannten Home Entertainment. Also mit Verkauf und Verleih von DVD und Videokassetten. Den größten Anteil daran hat der Absatz von digitalen Filmscheiben. In Zahlen ausgedrückt: In den USA wurden im letzten Jahr 9,7 Milliarden Dollar an den Kinokassen verdient. Der Verkauf von DVDs hingegen schwemmte 12 Milliarden in die Taschen der Studios.

      Auch in Österreich liegen die Silberlinge vorne. Rund 120 Millionen Euro lukrierte die Industrie im letzten Jahr aus dem Verkauf von DVD-Movies. In den heimischen Kinos wurden nur 105 Millionen Euro abgelegt.

      Filme schneller auf DVD
      Hollywood hat das Potenzial der DVD blitzschnell erkannt - und gelernt, mit der Silberscheibe noch schneller noch mehr Geld zu scheffeln. Früher dauerte es bis zu einem Jahr, bis ein Kinofilm auf DVD gepresst wurde. Jetzt geht das binnen weniger Wochen.

      DVD finanziert die Industrie
      Das Geld aus dem DVD-Verkauf haben die großen Filmstudios bitter nötig. Denn die Silberscheibe hält mittlerweile das Werkel am Laufen. Mit den Kinoeinnahmen allein lassen sich aufwendige Hollywoodfilme längst nicht mehr finanzieren. Schon jetzt rechnen sich acht von zehn Kinoproduktionen nur mehr, weil sie den direkten Weg vom Kinosaal in die private Wohnzimmerkollektion finden.

      DVD rettet Videotheken
      Parallel zum DVD-Boom ist der Verkauf von analogen Videokassetten dramatisch eingebrochen - um 40 Prozent allein im Vorjahr. Und die Tendenz ist weiter fallend. Videotheken müssen mit Umsatzeinbußen von bis zu 30 Prozent leben. "Videos werden kaum noch ausgeborgt", sagt der Sprecher eines großen österreichischen Filmverleihers. "Sieben von zehn Filmen werden nur mehr als DVD verliehen. Doch bevor sich die Leute den Film leihen, kaufen sie ihn lieber."

      Der Höhenflug der DVD ist aber noch lange nicht am Zenit. Der deutsche Bundesverband für audiovisuelle Medien rechnet für heuer mit einer erneuten Verkaufssteigerung von knapp über 50 Prozent. :eek: :eek: :eek:

      Auch die Hardwareindustrie reibt sich die Hände. Die Absatzkurven zeigen steil nach oben. Schon jetzt steht in 25 Prozent der heimischen Haushalte ein DVD-Abspielgerät. Bis 2005 soll bereits jeder zweite Haushalt mit einem DVD-Player versorgt sein.
      Avatar
      schrieb am 14.03.04 17:31:52
      Beitrag Nr. 1.566 ()
      Die DVD-Verkaufszahlen lassen erahnen, welches Potential in den IEM-Filmrechten steckt. Sowohl mit den aktuellen Produktionen wie T3, GONY, Basic, K19 etc. wie auch der Filmbibliothek läßt sich hier richtig Geld verdienen.

      Es würde mich nicht wundern, wenn uns die nächsten Zahlen positiv überraschen und so manchen `Schwarzmaler` hier im Board auf dem falschen Fuß erwischen...

      Im aktuellen Kurs ist nur die Insolvenz eingepreist.
      Ich sehe die Chance mindestens bei 50:50, daß wir bis 2005 wieder zweistellige Kurse sehen können. Und bei einem Überraschungserfolg wie `Passion of the christ` dürfte so richtig die Post abgehen.
      Vielleicht hat IEM ja auch mal Glück...:rolleyes:

      :cool: :yawn: :cool:
      howume
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 00:26:39
      Beitrag Nr. 1.567 ()
      1536

      da stimme ich dir zu,
      bis auf eines:
      iem hat glück bereits gehabt und ist durch,
      hat die schlimmste zeit überstanden.
      im gegensatz zu uns.
      deswegen würde ich lieber den aktionären auch mal
      einwenig glück wünschen,
      selbstlos wie ich nunmal bin:laugh:
      allerdings ist hier schon extreme positive vibration
      gefragt.
      aber vielleicht ist ja auch der weg
      zu einem großen teil das ziel.

      aber eines wird den investierten keiner vorwerfen
      können-
      die gier hat uns getrieben,
      jetzt frißt die gier uns auf...
      (kaptn barbossa)
      ein blick auf die mkp spricht uns frei.

      nie ging es dem unternehmen besser,
      die basis für ein regelmäßiges umsatzwachstum ist gegeben.
      die gefahr einer insolvenz ist geringer als in den letzten drei jahren.
      der buchwert steigt mit jedem weiteren film, der in die biblio. einfährt und entsprechend abgeschrieben wird.
      der schuldenabbau schreitet vorran und hat priorität.
      iem hat sich einen namen in hollywood gemacht, der bis 03 nur ein teil einer vision der geschäftsleitung war.

      mir fällt noch jede menge mehr ein,
      aber mir fällt eines richtig heftig auf:

      der kurs hat sich gegenüber all diesen unsicherheiten in 01 und 02 nicht verändert.
      im gegensatz zur fundamentalen situation dümpeln wir noch immer in dieser region herum.

      ich persönlich glaube nicht an mr.X oder hedge fonds,
      vielmehr an einen tummelplatz für anleger jeglicher coleur.

      dementsprechend gering ist das interesse von iem an einer intensiveren kommunikation mit den aktionären.
      was macht es auch für einen sinn, jemandem etwas 3tage lang zu erklären, wenn es sowieso klar ist, das er am 4ten wieder verkauft.
      die kurse werden von den aktionären gemacht, nicht von iem.

      die vertrauenswürdigkeit wird von iem geschaffen.

      das ist das ganze problem.
      das haben beide seiten, nicht nur die aktionäre.
      vertrauen.
      die basis eines jeden geschäfts.
      kriminelle elemente kann in einem unternehmen keiner ausschließen.
      trader oder shorties kann man unter scheinbar investierten auch nie ausschließen.

      mehr fällt mir gerade nicht ein.
      außer
      einen lieben gruß
      an alle investierten zu senden.

      go for it...

      lo
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 09:35:07
      Beitrag Nr. 1.568 ()
      Wollte nur kurz erwähnen, dass ich meinen Nicknamen geändert haben.
      Für diejenigen, die es noch nicht wissen:
      Ich war früher WEBERKNECHT. :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 09:38:49
      Beitrag Nr. 1.569 ()
      hallo weber,

      honi und knete haben auch den nick geändert

      knete: HAENNI
      honi: ANDRÉ

      :laugh: ;)

      :eek: :D
      Avatar
      schrieb am 15.03.04 11:52:37
      Beitrag Nr. 1.570 ()
      nur noch 1 0 Tage bis zur Wahrheit !!!!
      Veröffentlichung der endgültigen Finanzdaten für das Geschäftsjahr 1. Januar bis 31. Dezember 2003 25.03.2004
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 10:56:07
      Beitrag Nr. 1.571 ()
      Hallo Honorar
      Dein Kursziel für die nächste Woche mit 1,26 € ist ein guter Tipp.

      Mich würde viel mehr interessieren wie deine Einschätzung zu dem Kursverlauf zu IM auf mittlere sind.


      Vielen Dank für die Bemühungen sowie viel Kurserfolg

      FR
      Avatar
      schrieb am 16.03.04 11:52:53
      Beitrag Nr. 1.572 ()
      FlotteRendite


      Ich sehe IEM als Langfristinvestment (2-3 Jahre) an. Daher sind Kurse auf mittlere Sicht für mich nicht so wichtig.

      Über die Chancen und Risiken ist ausreichend diskutiert worden. Für mich überwiegen die Chancen.

      Wer auf schnellen Gewinn aus ist, der sollte sich einen anderen Wert aussuchen.

      Wenn man die einzelnen Beiträge liest, dann wird man leicht feststellen können, dass hier viele nur sehr kurzfristig Interesse haben.

      Aber jeder ist halt seines Glückes Schmied.

      Dir auch viel Erfolg bei Deinen Investments.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 08:50:43
      Beitrag Nr. 1.573 ()
      Ein "schönes" Stück Wahrheit.

      Jenseits aller Zahlen wird klar, dass IEM gewaltig an Substanz einbüßt. Wie viele Filme wird IEM 2005 ins Kino bringen ? Überhaupt noch welche?
      Wie wird die Funktion, die die jetzt verkaufte Tochter wahrnahm, in Zukunft wahrgenommen? Überhaupt noch?

      Neue Wahrheiten resultieren in neuen Fragen.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 09:44:43
      Beitrag Nr. 1.574 ()
      @honi: 1,08 ... wie erwartet.
      good trade
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 12:58:12
      Beitrag Nr. 1.575 ()
      Luigi, haben wir nicht gestern noch.......:D
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:07:11
      Beitrag Nr. 1.576 ()
      :D :D :D :D
      jetzt lasse ich mich auch dazu verleiten, diese smiles zu machen. ich bin mit dem einkaufen fertig.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:08:25
      Beitrag Nr. 1.577 ()
      @honorar,hier hat keiner mehr lust auf diesen wert:mad:
      hoffe du hast nicht alle immos auf diesen laden versetzt:eek: :( lieber mit herhobenem kopf dick im minus verkaufen als hier ganz pleite zu gehen:eek:
      -------------------;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:10:12
      Beitrag Nr. 1.578 ()
      Wie siehts bei IEM aus?

      1. 2003 nur leicht negatives Ergebnis
      2. 2004 ein positives Ebit
      3. Liquidität stark steigend
      4. Keine Filmverschiebungen
      5. keine weiteren Abschreibungen
      6. neue Investoren/Großinvestoren aufgrund von Roadshows
      7. Aktienrückkaufprogramm anstatt Kapitalerhöhung
      8. Neue gewinnträchtige Filmprojekte
      9. Stark steigende Aktienkurse
      10. Übernahmephantasie :
      11. Super IR-Arbeit
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:11:02
      Beitrag Nr. 1.579 ()
      ich kauf lieber mit gesenktem kopf.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:14:21
      Beitrag Nr. 1.580 ()
      jetzt leider nur noch 1,10:eek: noch !!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:14:23
      Beitrag Nr. 1.581 ()
      5610
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:17:03
      Beitrag Nr. 1.582 ()
      die Beschißmaschinerie läuft prima

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:17:22
      Beitrag Nr. 1.583 ()
      :rolleyes: :laugh: jetzt gleich penny ! hättest warten sollen:(
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:18:14
      Beitrag Nr. 1.584 ()
      sorry liste war nicht vollständig

      Wie siehts bei IEM aus?

      1. 2003 nur leicht negatives Ergebnis
      2. 2004 ein positives Ebit
      3. Liquidität stark steigend
      4. Keine Filmverschiebungen
      5. keine weiteren Abschreibungen
      6. neue Investoren/Großinvestoren aufgrund von Roadshows
      7. Aktienrückkaufprogramm anstatt Kapitalerhöhung
      8. Neue gewinnträchtige Filmprojekte
      9. Stark steigende Aktienkurse
      10. Übernahmephantasie :
      11. Super IR-Arbeit
      12. Keine Insolvenzgefahr


      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:21:21
      Beitrag Nr. 1.585 ()
      jetti du alter Schwaller bist auch wieder aus deinem Loch gekrochen??? :eek: :eek: :eek: Nichts verstehen und den Weltuntergang prognostizieren! :laugh: Du bist mir schon so einer!
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:29:32
      Beitrag Nr. 1.586 ()
      Die Börse glaubt an IEM


      Realtime Ordertiefe Stand 19.03.04 13:07

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      3 000 0,98
      1 001 1,00
      700 1,01
      5 000 1,03
      4 000 1,04
      6 980 1,05
      6 906 1,07
      5 905 1,08
      2 250 1,09
      603 1,10
      1,13 2 000
      1,14 17 000
      1,15 3 000
      1,16 19 530
      1,17 6 550
      1,18 3 200
      1,19 2 000
      1,20 800
      1,21 2 000
      1,22 4 225

      36 345 Ratio: 0,603 60 305


      Eröffnung: 1,14 Stocknet
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:32:16
      Beitrag Nr. 1.587 ()
      das berühmte orderbuch. das evangelium aller zocker, möchtegern-investoren und sonstiger cent-fuchser.

      ein blick hinter die kulissen dieser auslage kann manchmal nicht schaden, vorausgesetzt man hat die erlaubnis.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:36:27
      Beitrag Nr. 1.588 ()
      Hinter die Kulissen möchte gar nicht schauen!

      :laugh: :laugh: :laugh:

      Die Wirtschaftsprüfer sind bei IEM immer noch im Gange, ob Zahlen nächste Woche veröffentlicht werden bleibt abzuwaren (Quelle homepage).

      die werden ihren spass haben (nur meine Meinung):laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:37:26
      Beitrag Nr. 1.589 ()
      blockweise?
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:37:34
      Beitrag Nr. 1.590 ()
      Ich weiss nicht warum die Meldung hier im Board so negativ interpretiert wird. Knapp 120 Mio Filmvermögen bzw. Firmenwert (von 340 Mio Filmvermögen gesamt und 12 Mio Firmenwert gesamt fallen raus, dafür gleichfalls 65 Mio (von 125 Mio ) Bankverbindlichkeiten. Bleibt noch immer ein EK von über 100 Mio Euro, bei überschaubareren Verbindlichkeiten und nach bereinigten Aktiva.
      Auch was das Thema "Intransparenz" betrifft, kann ich der Mehrheit der Poster hier im Board nicht folgen: Der Abbau der Verschuldung ist schon das ganze letzte Jahr über im Zentrum der IM-Politik gestanden. Die heutige Meldung passt da voll ins Bild.
      Ich werde jedenfalls mal den Hexensabbat heute abwarten und am Montag kaufen. Vielleicht aber auch schon heute, mal schauen.
      :cool:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:37:58
      Beitrag Nr. 1.591 ()
      Würde eine Fusion EM-TV auf Basis 1:1 Sinn machen??
      Könnte eine Menge Sanierungskosten sparen!!!!:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:38:32
      Beitrag Nr. 1.592 ()
      #1559,yepp!!
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 13:39:17
      Beitrag Nr. 1.593 ()
      @honorar: wieder 1,08 .......
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:01:51
      Beitrag Nr. 1.594 ()
      Gesucht!

      Wer glaubt noch an IEM?
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:03:56
      Beitrag Nr. 1.595 ()
      blockweise: wir gehen nicht verloren.
      nur meine meinung
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:08:09
      Beitrag Nr. 1.596 ()
      19.03.2004 12:00 (STADTSPARKASSE KÖLN)

      IM Internationalmedia Outperformer

      Die Analysten der Stadtsparkasse Köln stufen die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) mit "Outperformer" ein. Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG hätten beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc. an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern. Ausschlaggebend sei der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von 25,5 Mio. Euro im Jahr 2002 auf -7,1 Mio. Euro im abgelaufenen Geschäftsjahr gewesen. Der Verkauf führe zu Ersparnissen von insgesamt mindestens 16,5 Mio. Euro. Neben den genannten Ersparnissen erhalte Internationalmedia Filmrechte im Wert von 4,0 Mio. Euro. Außerdem würden auch Gewinnanteile an verschiedenen Filmen in Höhe von mindestens 11,5 Mio. Euro bei Internationalmedia verbleiben, so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand mindestens +32,0 Mio. Euro betrage. Bilanziell mache sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der Entkonsolidierung in Höhe von 55,5 Mio. Euro bemerkbar. Durch die Veräußerung werde Internationalmedia die Bankverbindlichkeiten in Höhe von 64,9 Mio. Euro, welche bei Initial verbleiben würden, reduzieren. Gegenüber 2003 sei durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens 5,4 Mio. Euro zu rechnen. Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung werde noch im Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2003 verarbeitet, weshalb sich nach Unternehmensangaben die Vorlage des endgültigen Jahresabschlusses in den April hinein verzögern könnte. Die IM Internationalmedia-Aktie sehen die Analysten der Stadtsparkasse Köln als Outperformer.
      Quelle: AKTIENCHECK.DE

      FRaktal
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:10:21
      Beitrag Nr. 1.597 ()
      soll ich die adhoc-meldung auch abschreiben?
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:13:21
      Beitrag Nr. 1.598 ()
      Im letzten Frühjahr, rechtzeitig bevor IEM auf 2 ging, empfahl die HeLaBa die Aktie zum Verkauf.

      Heute empfiehlt die Stadtparkasse Köln IEM zum Kauf.
      Es spricht manches dafür, dass die Kölner ihre makellose Tradition als Kontraindikator fortsetzen und eine perfekte Antiparallele zum vergangenen Jahr entsteht.

      Wie viele IEM-Aktien besitzen die Kölner?
      In D muss man zu so einer "Analyse" nicht einmal darüber Auskunft geben, ob man überhaupt welche hat.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:32:03
      Beitrag Nr. 1.599 ()
      Auszugsweise sind doch folgende Fakten aus der heutigen Adhoc erkennbar:

      - Ersparnisse von insgesamt mindestens EUR 16,5 Mio.
      - Außerdem verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK,ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5

      = mittelfristige Auswirkung Auswirkung auf den
      Zahlungsmittelbestand mindestens EUR +32,0 Mio.

      Durch die Veräußerung wird die Internationalmedia Gruppe
      außerdem die Bankverbindlichkeiten in Höhe von EUR 64,9 Mio., welche bei Initial verbleiben, reduzieren.

      Gegenüber 2003 ist durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und
      Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens EUR 5,4 Mio. zu rechnen.


      Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung wird noch im Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2003 verarbeitet ...........

      Ich könnte mir vorstellen, dass IEM 2003 schwarze Zahlen meldet.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:40:43
      Beitrag Nr. 1.600 ()
      machst du scherze?????
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 15:53:01
      Beitrag Nr. 1.601 ()
      Hat die Kölner Sparkasse nicht auch Metabox, EM.TV und andere tolle Werte kurz vor der Insolvenz empfohlen? :D :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:02:25
      Beitrag Nr. 1.602 ()
      Haben sie dich nicht empfohlen bei Benny Hill als Statist.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:11:35
      Beitrag Nr. 1.603 ()
      Aha !! Immerhin eine erste Analysteneinschätzung !!

      Die Analysten der Stadtsparkasse Köln stufen die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) mit "Outperformer" ein.

      Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG hätten beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc. an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern. Ausschlaggebend sei der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von 25,5 Mio. Euro im Jahr 2002 auf -7,1 Mio. Euro im abgelaufenen Geschäftsjahr gewesen. Der Verkauf führe zu Ersparnissen von insgesamt mindestens 16,5 Mio. Euro. Neben den genannten Ersparnissen erhalte Internationalmedia Filmrechte im Wert von 4,0 Mio. Euro.

      Außerdem würden auch Gewinnanteile an verschiedenen Filmen in Höhe von mindestens 11,5 Mio. Euro bei Internationalmedia verbleiben, so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand mindestens +32,0 Mio. Euro betrage. Bilanziell mache sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der Entkonsolidierung in Höhe von 55,5 Mio. Euro bemerkbar.

      Durch die Veräußerung werde Internationalmedia die Bankverbindlichkeiten in Höhe von 64,9 Mio. Euro, welche bei Initial verbleiben würden, reduzieren. Gegenüber 2003 sei durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens 5,4 Mio. Euro zu rechnen. Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung werde noch im Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2003 verarbeitet, weshalb sich nach Unternehmensangaben die Vorlage des endgültigen Jahresabschlusses in den April hinein verzögern könnte.

      Die IM Internationalmedia-Aktie sehen die Analysten der Stadtsparkasse Köln als Outperformer.

      S04 forever :D :cool: :D
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:11:54
      Beitrag Nr. 1.604 ()
      Guckt euch mal die #1569 an und denkt mal drüber nach, Ihr Pfeifen!
      nichts für ungut;)
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:24:02
      Beitrag Nr. 1.605 ()
      schau dir mal lieber den kurs an!:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:25:15
      Beitrag Nr. 1.606 ()
      :eek: tages tief :eek:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:29:25
      Beitrag Nr. 1.607 ()
      Ich dachte zur Cebit schaffen es nur intellegente Menschen. Der Eismensch scheint eine Ausnahme zu sein. Der macht bestimmt nur einen Ferienjob dort oder er ist gar BAFÖG-ZOCKER. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:32:31
      Beitrag Nr. 1.608 ()
      Kölle alaaf!!

      Es lebe die Stadtsparkasse!!!


      Na denn gönne ma jetz goofe, allet wirt jut
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:33:59
      Beitrag Nr. 1.609 ()
      Hallo Quadriceps

      Gutes Postding dein Beitrag #1574

      Was ist mit dem Filmrechten von T3 und Alexander der Große bleiben die Rechte bei IM ?

      Gruß
      FR
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 16:50:59
      Beitrag Nr. 1.610 ()
      Was für schadensfrohes Volk sich hier rumtreibt. Ts Ts

      Kirk Douglas
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 17:00:25
      Beitrag Nr. 1.611 ()
      @all

      wenn der Verlust aus Entkonsolidierung 55 Mio beträgt und gleichzeitig die Bankverbindlichkeiten um 65 Mio abnehmen,

      heisst das eigentlich ....


      Dass das Eigenkapital um 10 Mio zunimmt.:eek:

      Zumindest falls nicht gleichzeitig irgendwo auch Forderungen reduziert werden.

      Iss` mir aber auch egal. Im Kurs sind 100 Mio Verlust eingepreist.:cool:

      Selbst wenn 55 Mio voll in den Verlust gehen und keine positiven Liquiditätseffekte daraus resultieren:

      IEM ist immer noch ein STRONG BUY.

      Gruss Piscator
      (tut mir leid liebe Basher, es ist so)
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 17:09:38
      Beitrag Nr. 1.612 ()
      Habe bisher nichts gegenteiliges gehört
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 18:00:05
      Beitrag Nr. 1.613 ()
      guckst du hier....

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      Veräußerung der Initial Entertainment Group

      München, 19. März 2004 - Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG
      haben beschlossen, das Tochterunternehmen Initial Entertainment Group, Inc.
      (Initial) an die Herren Graham King und Colin Cotter zu veräußern.
      Ausschlaggebend war der Rückgang von Initials operativem Ergebnis von EUR 25,5
      Mio. im Jahr 2002 auf EUR -7,1 Mio. im abgelaufenen Geschäftsjahr. Der Verkauf

      führt zu Ersparnissen von insgesamt mindestens EUR 16,5 Mio. Dies umfasst
      Zahlungen, welche in näherer Zukunft an Initial und deren Altgesellschafter
      hätten geleistet werden müssen.
      Neben den genannten Ersparnissen in Höhe von mindestens EUR 16,5 Mio. erhält die
      Internationalmedia Gruppe Filmrechte im Wert von EUR 4,0 Mio. Außerdem
      verbleiben bei der Internationalmedia Gruppe auch Gewinnanteile an den Filmen
      TRAFFIC, GANGS OF NEW YORK, ALI und AVIATOR in Höhe von mindestens EUR 11,5
      Mio., so dass die mittelfristige Auswirkung auf den freien Zahlungsmittelbestand
      mindestens EUR +32,0 Mio. beträgt.
      Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der
      Entkonsolidierung in Höhe von EUR 55,5 Mio. bemerkbar. Dieses Ergebnis betrifft
      im Wesentlichen die Eliminierung nicht liquiditätswirksamer
      Eigenkapitalveränderungen vergangener Jahre. Darunter befinden sich eine
      Kaufpreiskomponente in Höhe von EUR 21,7 Mio., welche bei einem Kurs von EUR
      20,25 in Aktien bezahlt wurde sowie die Ergebnisbeiträge von Initial aus den
      Vorjahren in Höhe von EUR 8,7 Mio. Weiterhin müssen die derzeit nicht
      aktivierungsfähigen Gewinnanteile an den oben genannten Filmen in Höhe von
      mindestens EUR 11,5 Mio. gegen gerechnet werden. Der dann verbleibende
      Negativbetrag von EUR 13,6 Mio. muss aus wirtschaftlicher Sicht den
      kurzfristigen Liquiditätsvorteilen von mindestens EUR 16,5 Mio. gegenüber
      gestellt werden. Durch die Veräußerung wird die Internationalmedia Gruppe
      außerdem die Bankverbindlichkeiten in Höhe von EUR 64,9 Mio., welche bei Initial
      verbleiben, reduzieren.
      Gegenüber 2003 ist durch den Verkauf mit einer Reduzierung der Verwaltungs- und
      Filmentwicklungskosten in Höhe von mindestens EUR 5,4 Mio. zu rechnen.
      Das Ergebnis aus der Entkonsolidierung wird noch im Jahresabschluss für das
      Geschäftsjahr 2003 verarbeitet, weshalb eine Verzögerung der Vorlage des
      endgültigen Jahresabschlusses in den April hinein wahrscheinlich erscheint.

      Kontakt
      Dr. Florian Lechner
      Investor Relations
      Telefon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.03.2004
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 548880; ISIN: DE0005488803; Index: SDAX
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 19:55:05
      Beitrag Nr. 1.614 ()
      Falsch ist: IEM-Kurs nähert sich dem Buchwert an!
      Richtig ist: Der Buchwert nähert sich IEM-Kurs an!
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 20:01:21
      Beitrag Nr. 1.615 ()
      Auf der IEM-Homepage eine interessante Meldung, leider ohne Datum! Vielleicht hätte man die Meldung eher lesen müssen!
      ----------

      Wann ist es, mit einem Ausblick auf 2004 zu rechnen?

      Wir werden in den kommenden Wochen sicherlich einen Ausblick auf das Geschäftsjahr 2004 geben. Da momentan mehrere strukturell und finanziell bedeutende Weichenstellungen kurz vor uns stehen, ersuche ich Sie um Geduld bezüglich der Informationsdichte dieser Antwort.
      ---------

      Wenn Ihr fragen habt, könnt ihr diese direkt an iem auf der homepage senden. Sollte ihr alle machen, damit endlich mehr klarheit ans licht kommt.
      Avatar
      schrieb am 19.03.04 20:02:08
      Beitrag Nr. 1.616 ()
      Falsch. Der Burchwert erhöht sich durch den Verkauf. (Eigenkapital steigt. Allerdings erst in 2004 mit Wegfall der Schulden, für 2003 hast du natürlich recht.)
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 19:48:25
      Beitrag Nr. 1.617 ()
      Guten Abend Leute,

      es ist doch mal wieder an der Zeit, dass ich mich zu Wort melde.

      IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht

      Das war und bleibt der Titel dieses Threads.

      Darum:

      Morgen kommen wir der Wahrheit ein kleines Stückchen näher.

      Einige werden leider auf dem falschen Bein erwischt werden. Leider, aber auch das gehört zum Leben.

      Das Zahlenwerk wird wohl nicht sonderlich überraschen, aber was da so nebenbei vermeldet wird, das sollte man sich doch näher betrachten.

      Anfang bis Mitte der nächsten Woche werdet Ihr in einem neuen Thread eine kleine Überraschung vorfinden.

      Ich wünsche allen ein glückliches Händchen in diesen turbulenten Zeiten.
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 21:45:11
      Beitrag Nr. 1.618 ()
      Und noch etwas, was ich vorhin vergaß:

      Ich habe meine Anteile 2 Tage vor der letzten Adhoc abgegeben und warte ab.;)
      Avatar
      schrieb am 15.04.04 22:33:43
      Beitrag Nr. 1.619 ()
      Und abschliessend möchte ich jedem ernsthaft Interessierten hier im Board anbieten, sich per BM bei mir zu erkundigen, warum ich vor ein paar Wochen verkauft habe.

      Ich behalte mir allerdings vor, wem ich antworte!


      Viel Glück!!!
      Avatar
      schrieb am 17.04.04 18:29:44
      Beitrag Nr. 1.620 ()
      Hallo zusammen

      Ist das starke Geld noch im Osterurlaub ?

      Gruß
      FR
      Avatar
      schrieb am 18.04.04 09:40:14
      Beitrag Nr. 1.621 ()
      ist "The Alamo" eigentlich auch ein Film aus dem Hause "IEM". Könnte von den Zahlen irgenwie passen

      ;)

      S04 forever :D :cool: :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 08:42:00
      Beitrag Nr. 1.622 ()
      Am 19.3. schrieb Piscator_ hier

      IEM ist immer noch ein STRONG BUY.

      Vielleicht hat sich die Lage etwas geändert.

      IEM ist ein STRONG GOOD-BYE

      ------------------------------

      Der Titel dieses Thread gibt einer Hoffnung Ausdruck.
      Wie es aussieht, wird diese Hoffnung auch heute nicht erfüllt.
      Morgen ist ein neuer Tag.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 08:57:23
      Beitrag Nr. 1.623 ()
      @derfla


      richtig!!!;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:06:23
      Beitrag Nr. 1.624 ()
      Ordertiefe XETRA
      Realtime Ordertiefe Stand 22.04.04 12:45

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      3 000 0,80
      400 0,81
      5 000 0,82
      2 000 0,83
      400 0,86
      6 508 0,89
      1 800 0,90
      21 756 0,91
      20 905 0,92
      10 795 0,93
      0,95 2 600
      0,96 7 300
      0,97 19 640
      0,98 6 850
      0,99 14 001
      1,00 2 300
      1,01 7 100
      1,02 4 500
      1,03 380
      1,04 4 475

      72 564 Ratio: 1,049 69 146
      Quelle Stocknet
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:19:52
      Beitrag Nr. 1.625 ()
      Für den morgigen Freitag wünsche ich allen viel Glück!:look: :look: :look:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:42:56
      Beitrag Nr. 1.626 ()
      morgen passiert garnichts!!:p

      KK
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 13:55:29
      Beitrag Nr. 1.627 ()
      doch - es geht abwärts, was sonst!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 14:49:15
      Beitrag Nr. 1.628 ()
      @123trader
      die zeiten werden sich auch wieder ändern.
      annähernd 40mio wird die verbleibende biblio schon wert sein.

      aber mal was anderes,
      cinemedia
      kurs, letztes jahr 0,3€
      mkp 1,-mio €
      500 beschäftigte

      heute
      2 großaktionäre
      kapitalschnitt mit anschließender ke,
      gepaart mit einem vorderungsverzicht
      auf der bankenseite.
      alles in allem
      --- saniert---

      so geht es auch.

      deag
      forderungsverzicht, oder es gibt garnichts.

      bei iem sieht es ein wenig anders aus.
      forderungsverzicht kommt hier nicht in frage,
      da projekte über kreditlinien vorfinanziertwerden.

      aber kapitalschnitt,
      einstieg und dann ke
      ohne bezugsrecht, das wärs.

      gruß
      lo
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:05:51
      Beitrag Nr. 1.629 ()
      an lmgpg

      das die filme einen gewissen wert haben, davon gehe ich aus. wer sagt uns denn, dass nicht doch noch weiterer abschreibungsbedarf besteht. aufgrund der Verschachtelung des Unternehmens können durchaus in irgendeiner Beteiligung weitere Risiken vorhanden sein.

      Nur meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:10:32
      Beitrag Nr. 1.630 ()
      Weitere Abschreibungen drohen nur, wenn Projekte nicht innerhalb einer gewissen Frist in Produktion gehen.

      Bestes Beispiel: "Me Again"

      Damit dürfte 1599 ausreichend beantwortet sein.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:25:42
      Beitrag Nr. 1.631 ()
      Tut mir leid, aber ich persönlich schließe weitere Hiobsbotschaften nicht aus!

      Das IEM-Mangegement ist doch der Aktienkurs "sch...egal".
      Jeden Tag verliert IEM mehrere Mio.Marktkapitalsierung und von IEM hört und sieht man nichts mehr! Selbst Mail`s über die homepage werden nicht mehr beantwortet!

      Strong sell

      Nur meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:30:00
      Beitrag Nr. 1.632 ()
      Die Basis für steigende Aktien

      Ordertiefe XETRA
      Realtime Ordertiefe Stand 22.04.04 15:10

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      3 000 0,80
      7 400 0,81
      5 000 0,82
      7 000 0,85
      2 400 0,86
      8 750 0,87
      4 000 0,88
      10 358 0,89
      13 969 0,90
      7 756 0,91
      0,92 9 161
      0,93 31 124
      0,94 10 000
      0,95 7 655
      0,96 5 450
      0,97 25 640
      0,98 10 150
      0,99 14 001
      1,00 2 300
      1,01 7 100

      69 633 Ratio: 0,568 122 581


      Eröffnung: 0,98

      Xetra liefert maximal 10 Niveau`s der Ordertiefe

      Börse letzter ±% Kauf Verkauf Zeit Volumen
      SDAX 0,92 -6,12% 0,91 0,92 15:10 212 601
      München 0,91 -6,19% 0,91 0,92 15:09 2 000
      Stuttgart 0,92 -5,15% 0,91 0,92 15:00 21 994
      Hannover 0,97 1,04% 0,91 0,92
      Hamburg 0,97 1,04% 0,91 0,92
      Frankfurt 0,90 -8,16% 0,90 0,93 14:50 50 955
      Quelle Stocknet
      :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:33:45
      Beitrag Nr. 1.633 ()
      123T

      Kann nur sagen, daß meine Anfragen promt beantwortet wurden!!

      KK
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:41:38
      Beitrag Nr. 1.634 ()
      Wie war das noch mit dem fallenden Messer?:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:44:32
      Beitrag Nr. 1.635 ()
      Meine Fragen wurde nicht beantwortet!

      Erstaunlich nur das derzeit unheimlich viel Material auf den Markt geschissen wird. Es wissen einige wieder mehr! Die Uhrzeit spricht auch für Verkäufe aus den USA!

      strong sell

      Nur meine Meinung!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:45:30
      Beitrag Nr. 1.636 ()
      Wichtig ist nur, früher etwas zu wissen als andere.:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:47:49
      Beitrag Nr. 1.637 ()
      Luigi:

      Ob das mit dem 21. Mai 2004 noch Sinn macht, das möchte ich bezweifeln.;) ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:54:41
      Beitrag Nr. 1.638 ()
      Was soll der Quatsch mit dem 21.05.?
      Was soll da sein ?
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 15:57:33
      Beitrag Nr. 1.639 ()
      123Trader:


      Nicht informiert???:confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:00:47
      Beitrag Nr. 1.640 ()
      höhrere info`s möchte haben :laugh: :laugh:!!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:04:48
      Beitrag Nr. 1.641 ()
      die bekommst du zu den Zahlen :D
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:05:05
      Beitrag Nr. 1.642 ()
      Ein Orderbuch das Freude macht!
      Wenn morgen eine Hiobsbotschaft kommt, dann wird sich
      das BAFin freuen!


      Ordertiefe XETRA
      Realtime Ordertiefe Stand 22.04.04 15:43

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      3 000 0,78
      2 200 0,79
      6 000 0,80
      7 400 0,81
      10 000 0,82
      16 000 0,83
      12 000 0,84
      8 450 0,85
      2 000 0,86
      2 050 0,87
      0,88 8 305
      0,89 5 000
      0,90 24 324
      0,91 12 000
      0,92 18 911
      0,93 18 000
      0,94 5 300
      0,95 5 655
      0,96 3 100
      0,97 25 640

      69 100 Ratio: 0,547 126 235


      Eröffnung: 0,98
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 16:17:37
      Beitrag Nr. 1.643 ()
      Da werden heute wohl einige eine unruhige Nacht vor sich haben.:mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:03:15
      Beitrag Nr. 1.644 ()
      Noch eine halbe Stunde und was sehe ich?

      Die ersten zaghaften Versuche??? Vielleicht doch??? Oder lieber doch nicht???

      Ich schau mir das lieber von aussen an!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:10:59
      Beitrag Nr. 1.645 ()
      wenn du reingehst kannst du wenigsten sagen, du warst dabei!
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:14:38
      Beitrag Nr. 1.646 ()
      Mit dem Herzen oder mit Schmerzen???:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:28:21
      Beitrag Nr. 1.647 ()
      honorar,
      Herz und Schmerz reimen sich eben.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:31:52
      Beitrag Nr. 1.648 ()
      Der Schlusskurs wird wohl bei 0,81 liegen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:32:57
      Beitrag Nr. 1.649 ()
      Spannung in der Schlussauktion, aktuell 95000 Stück zu 0,85:confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:34:14
      Beitrag Nr. 1.650 ()
      jetzt 13.186 zu 0,87:confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:34:48
      Beitrag Nr. 1.651 ()
      31.500 Stücke :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:35:28
      Beitrag Nr. 1.652 ()
      Ständig wird verändert :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:36:20
      Beitrag Nr. 1.653 ()
      SK ist also 0,87 und morgen????:eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 17:44:13
      Beitrag Nr. 1.654 ()
      Allgemeines vom Wetter:


      WARNLAGE

      GEWITTER
      Aktuell bilden sich einzelne, teils kräftige gewittrige Schauer über dem Westen. Die Vorwarnungen sind im äußeren Westen bis in den Abend hinein gültig, nach Osten zu bis Freitag Mittag. Die Vorwarnungen werden je nach Verlagerung der Kaltfront ausgeweitet. Akutwarnungen werden ausgegeben, sobald sicher ist, welche Landkreise betroffen sein werden.
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 20:26:57
      Beitrag Nr. 1.655 ()
      So, wie es aussieht, war das heute erst die Vorspeise.

      Das Hauptgericht wird folgen.

      Ob es ein Dessert geben wird, steht noch in den Sternen.

      :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 22.04.04 21:25:56
      Beitrag Nr. 1.656 ()
      Tja, allen die es heute nicht geschafft haben wünsche ich für den morgigen Freitag ein glückliches Händchen!
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 08:45:26
      Beitrag Nr. 1.657 ()
      immer noch nix da.:confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 08:52:16
      Beitrag Nr. 1.658 ()
      eigentlich soll heute auch nix kommen!!
      KK
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 09:01:22
      Beitrag Nr. 1.659 ()
      Entweder hat hier gestern einer gelogen, oder ...
      Flori hat gestern seinen Letzten gemacht.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 09:04:00
      Beitrag Nr. 1.660 ()
      eigentlich würde ich doch immer glauben was geschrieben wird!

      War das nicht gestern wieder ein angebliches Telefongespräch mit Marvessa!

      KK
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 09:05:20
      Beitrag Nr. 1.661 ()
      Guten morgen, und willkommen im IEM Sado/Maso - Studio.

      Gib mir die Zahlen, jaaaaahhhh:laugh:

      Nein du kriegst sie nicht, leck mir die Stiefel jaaaaahhhh:laugh:


      Da kommt wohl heute nix.

      Schweinerei!

      Gruß takefive
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 09:06:29
      Beitrag Nr. 1.662 ()
      :rolleyes: filmvermögen wird viel viel kleiner sein:eek:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 09:13:45
      Beitrag Nr. 1.663 ()
      Man kann ja auch mal zur Abwechslung selber bei der IR nachfragen, dann ist man auch nicht auf wilde Interpretationen der Informationen aus Internetboards angewiesen.

      Im übrigen sollte man auch glein vielleicht mal die Motive einiger Leute hier hinterfragen, bevor man seine Anlageentscheidungen durch geheimnisvolle Andeutungen oder Insolvensgeschreie beeinflussen lässt.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 09:29:19
      Beitrag Nr. 1.664 ()
      Ich geh jetzt schlafen, war ne lange Nacht.

      Schönes WE

      Gruß takefive
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:09:15
      Beitrag Nr. 1.665 ()
      Scheiss Wochenende für viele:

      von der HP:


      Bekanntgabe der Zahlen für 2003
      Die Zahlen des abgelaufenen Geschäftsjahres 2003 wird die IM Internationalmedia AG am Montag, den 26.04.04 oder am Dienstag, den 27.04.04 veröffentlichen. Die Zahlen für das erste Quartal 2004 werden wie vorgesehen am 13. Mai 2004 veröffentlicht.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:13:13
      Beitrag Nr. 1.666 ()
      Ist ja mal wieder eine präzise Aussage :laugh:
      Gibt es irgendwas, was bei IEM nicht verschoben wird - Kinostarttermine, Drehbeginn, Quartals- und Jahresergebnisse,.... achja, Aktienpakete ..... :cool:

      Gruß - XTX
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:21:28
      Beitrag Nr. 1.667 ()
      Heute ist Freitag,
      und der famose Finanzchef weiß noch nicht ob er die Zahlen Montag oder Dienstag bringt?

      Welch ein Versager.

      Wie will denn ein solcher Mensch wissen, wie es um die Finanzen von IEM bestellt ist?

      In China werden solche Leute sofort liquidiert.
      Im alten Rom wäre er den Löwen zum Fraß vorgeworfen worden.

      IEM "Prime Standard" ???? Da lachen die Hühner.

      Ganz im Ernst. Es fragt sich, ob die Bücher bei IEM mit der Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns geführt werden.
      Ist das nicht der Fall, so drohen allerlei straf- und zivilrechtliche Konsequenzen.
      Einsetzung eines Verwalters inbegriffen.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:28:43
      Beitrag Nr. 1.668 ()
      um die langeweile oder das bange zittern über das wochenende möglichst in erträglichem rahmen zu halten, ein paar tipps.
      setzt euch einmal an die google und checkt, welche news es in zusammenhang mit moritz bormann, dem herrn graham, spitfire-productions und den ominösen unternehmen imf-pictures gibt.
      eine insolvenz schließt iem aus. scheint also doch so zu sein, dass das damolkes-schwert 21. mai eine gewisse wirkung zeigt und der ceo endlich wieder selbst am business-faden zieht.
      noch hat es der chef in der hand, dafür zu sorgen, dass projekte realisiert werden können.
      sonst fährt der karren an die wand. was einigen finanzpartnern in dt. offenbar egal zu sein scheint.
      bleiben also zwei hoffnungsschimmer.
      iem zieht einen partner an land, oder iem wird an land gezogen. beide varianten würden dem kurs wieder aufschwung verleihen. und sie würden auch das zweitwichtigste kapital außer geld zurück bringen: IMAGE.
      der ruf des unternehmens ist im moment vernichtend.
      nur ein guter name kann den wieder her stellen.
      oder eine leute, die engagement zeigen und klar signalisieren, dass sie daran interesse haben, den karren aus dem schlamm zu ziehen.
      kommt ein großer traktor in form eines us-unternehmens oder aus russland, ist der 21. mai nur mehr ein event von untergeordneter größenordnung.
      gibt es bis dahin kein "pull-out", wird der tag die entscheidung für sein oder nichtsein bringen.

      an dieser stelle möchte ich mich heute outen. ich besitze im moment exakt 100 aktien von iem.
      aus nostalgie und im hinblick auf die hv.
      gekauft wird später.
      vorher müssen dinge geklärt werden. wichtige dinge. entscheidende dinge.
      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:31:40
      Beitrag Nr. 1.669 ()
      und ich bin schon drin......der frühe vogel....:D
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:34:13
      Beitrag Nr. 1.670 ()
      #1638 : Nur noch 100 Aktien ... :eek: :laugh: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 12:35:18
      Beitrag Nr. 1.671 ()
      Woran mag das liegen ?
      Ob schönes Wetter wird am Wochenende ?

      "Schau mal raus, Flo ..."

      --- "... die Zahlen müssen doch fertig werden !"

      "Aber guck` dir mal das Wetterchen an, die Sonne, man ..."

      --- "Dann Dienstag ?"

      "Na klar, reicht doch auch ..."

      --- "Ok ! Und jetzt ? Biergärtchen ?"

      "Yepp."

      (...)
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 22:36:10
      Beitrag Nr. 1.672 ()
      #346 von derfla1949 23.04.04 18:16:26 Beitrag Nr.: 12.845.582 12845582
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

      Herzlichen Glückwunsch, honorar.

      Sicher wäre es Dir lieber gewesen, Du hättest nie Grund zu Deiner (ich sage das mal im Sinne aller Noch-IEM-Aktionäre) leider bestätigten Prognose gehabt.



      Ich will den Tipp-Thread nicht verwässern, daher hier kurze Stellungnahme zu Deinem Posting:

      Ja, es wäre mir sicher lieber gewesen, ich hätte im Sinne der Noch-Investierten mit meiner Prognose daneben gelegen.

      Aber für einige Informierte war eigentlich klar, was mit dem Kurs der Aktie geschehen musste. Es ist einfach ein Unding, wie die IR mit den Eigentümern dieser Firma umgeht. Genau das war für mich auch der Grund, vor einigen Wochen "kursschonend" auszusteigen. Ich glaube, es werden sich hier noch einige Leute wundern, was noch so alles passiert. Ich bin nicht schadenfroh über Verluste von Kleinaktionären, das unterscheidet mich vielleicht von einigen anderen Leuten hier. Ich ärgere mich aber mehr über die Provokation, die durch die "mangelhafte Arbeit" der IR auf dem Markt Überhand genommen hat. Ich sehe neue Tiefstkurse kommen. Aber irgenwann kaufe ich vielleicht wieder dieses Teil.
      Avatar
      schrieb am 23.04.04 22:50:11
      Beitrag Nr. 1.673 ()
      honorar,
      wenn Du wieder einsteigen solltest, wirst Du Deine Gründe dafür haben. Da bist Du wahrscheinlich eher eine (zu lobende) Ausnahme.

      Was mir dieser Tage angesichts des Kursverlaufs durch den Kopf ging, war, dass es offensichtlich sehr viele Aktionäre gibt, die sich mit dem Gegenstand ihres Investments nicht einmal ansatzweise beschäftigen und in ihren Informationen mit dem Wenigen auskommen, das in der Tageszeitung oder im n-tv Laufband steht.
      So manche Kursbewegung konnte ich mir einfach nicht anders erklären.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 00:12:31
      Beitrag Nr. 1.674 ()
      Der geniale take5, Folge 17

      129 von takefive 30.09.03 20:57:39 Beitrag Nr.: 10.893.574 10893574
      Cautela abundans non nocet.

      ...................

      Ein blinder Säufer findet auch mal ein Korn, Folge 2

      EURAMS: Anleger sollten sich aus diesem Wert verabschieden.

      Zur Erläuterung nur so viel. Im September 2002 stand IEM noch dreimal so hoch wie heute. Auch damals empfahl EURAMS den Verkauf. Ansonsten sind die Empfehlungen dieser Zeitschrift, wenn überhaupt, dann nur mit der oben zitierten lateinischen Maxime zu gebrauchen.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 19:26:04
      Beitrag Nr. 1.675 ()
      Aus der Adhoc vom 19.03.:

      ....Bilanziell macht sich die Veräußerung durch einen Verlust aus der
      Entkonsolidierung in Höhe von EUR 55,5 Mio. bemerkbar. .....




      Aus der Adhoc von heute:

      ....Der Verkauf von Initial belastet das
      operative Ergebnis im Geschäftsjahr 2003 einmalig (EBITA) mit EURO 44,5 Mio....


      Nicht sehr genau, wie die dort arbeiten!!!
      :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 19:46:23
      Beitrag Nr. 1.676 ()
      Aufgrund der Unvereinbarkeit des Industriestandards US-GAAP und der
      von der Internationalmedia Gruppe angewendeten IFRS bezüglich der Bewertung des
      Filmvermögens wird die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft den Bestätigungsvermerk
      für den Konzernabschluss 2003 voraussichtlich erstmals einschränken. Der
      Industriestandard US-GAAP sieht keine Notwendigkeit für eine Korrektur vor,
      wohingegen eine strikte Anwendung der IFRS eine außerplanmäßige Abschreibung in
      Höhe von ca. EURO 7,1 Mio. notwendig gemacht hätte. Die Internationalmedia
      Gruppe hat aus Gründen der Vergleichbarkeit wie auch in den Vorjahren die
      Anwendung der Industrienorm vorgezogen und keine außerplanmäßige Abschreibung
      vorgenommen. Damit beträgt das Eigenkapital der Unternehmensgruppe EURO 59,2
      Mio.



      Eigenkapital sollten Investierte halt gleich korrigieren:

      59,2 Mio Euro ./. 7,1 Mio Euro = 52,1 Mio Euro


      Denkbar ist eine weitere Reduzierung in 2004 durch weitere Abschreibungen für ältere geplante Filme, die nicht realisiert wurden.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 20:07:42
      Beitrag Nr. 1.677 ()
      Honorar,
      wenn ich mich nicht täusche, gibt es doch im Gesellschaftrecht bestimmte Verpflichtungen, wenn die Hälfte des Kapitals aufgezehrt ist.

      Würden die hier nicht zutreffen?

      Wenn man einen Verlust von (101) und danach noch ein EK von 52 hat, ist doch mehr als die Hälfte weg ?

      In jeder anständigen Firma hätte der AR den Finanzchef, bei dem so etwas vorkommt wie bei IEM sofort fristlos geschasst. Bei IEM scheint das anders zu sein.
      Ich habe persönlich nichts gegen Herrn Konle, aber er ist für den Job offensichtlich total ungeeignet.
      Ich warte mal bis morgen. Ich hoffe, morgen eine ad-hoc zu lesen, dass der AR den Herrn mit sofortiger Wirkung von seinen Aufgaben entbindet.
      Avatar
      schrieb am 26.04.04 20:40:02
      Beitrag Nr. 1.678 ()
      Derfla, hallo

      Es muss heissen: die Hälfte des Grundkapitals nicht des bilanzierten EK
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 14:08:45
      Beitrag Nr. 1.679 ()
      ist doch klar.......die wollen auch rein;)
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 14:09:36
      Beitrag Nr. 1.680 ()
      26.04.2004
      IM Internationalmedia weiterhin meiden
      AC Research

      Die Analysten von AC Research empfehlen weiterhin, die Aktien des Entwicklers und internationalen Vermarkters von Spielfilmen IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) zu meiden.

      Die Geschäftsleitung habe am heutigen Morgen Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr 2003 veröffentlicht.

      Demnach habe die Gesellschaft im abgelaufenen Geschäftsjahr aufgrund des schwachen USD einen Umsatzrückgang von gut 4% auf 248,3 Millionen Euro hinnehmen müssen. Währungsbereinigt habe allerdings ein Umsatzanstieg von 14,6% erreicht werden können. Das um den Verkauf der Initial Entertainment Corp. bereinigte EBITA habe sich um 9 Millionen Euro auf -19,5 Millionen Euro verbessert. Inklusive der einmaligen Belastung aus dem Verkauf der Initial Entertainment Corp. habe der EBITA-Verlust bei 64 Millionen Euro gelegen. Das Ergebnis der Gesellschaft sei stark durch nicht liquiditätswirksame Abschreibungen auf Projektentwicklungskosten früherer Jahre belastet. Hierdurch werde sich der Gesamtjahresverlust nach Unternehmensangaben auf voraussichtlich 94,1 Millionen Euro belaufen.

      Die vorgelegten Zahlen hätten unter den Erwartungen der Analysten von AC Research gelegen. Besonders enttäuschend sei allerdings der Ausblick zu werten. So rechne die Geschäftsleitung nunmehr aufgrund des anhaltend schwachen Marktumfeldes und weiterhin hohen Abschreibungen auf aktivierte Projektentwicklungskosten auch für das laufende Geschäftsjahr 2004 mit einem negativen operativen Ergebnis. Um mittelfristig wieder profitabel zu werden, wolle das Management der Gesellschaft das Vertriebsmodell und die Kostenstrukturen weiter optimieren.

      Beim derzeitigen Aktienkurs von 0,77 Euro erreiche die Gesellschaft eine Marktkapitalisierung von knapp 25 Millionen Euro. Die kritische Größe bleibe bei dem Unternehmen die Liquidität. Zwar habe die Gesellschaft im abgelaufenen Geschäftsjahr die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten um 113,3 Millionen Euro reduzieren können, dennoch sei mit einer amerikanischen Investorengruppe ein Rahmenkredit über 18 Millionen Euro mit einer Laufzeit von 12 Monaten vereinbart worden. Dieser Kredit solle zur Rückführung von Verbindlichkeiten und zur Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten eingesetzt werden. Gleichzeitig habe sich das Eigenkapital des Unternehmens auf 59,2 Millionen Euro verringert. Vor allem aufgrund der auch für das laufende Geschäftsjahr zu erwartenden Verluste bleibe die Liquiditätslage der Gesellschaft weiter angespannt.

      Die Analysten von AC Research empfehlen weiterhin, die Aktien der IM Internationalmedia AG zu meiden.


      Quelle:Aktiencheck.de
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 19:29:36
      Beitrag Nr. 1.681 ()
      klar, so ist es Jetti!:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 20:17:23
      Beitrag Nr. 1.682 ()
      amüsant, wie mancher hier sein Taschengeld verzockt.
      Avatar
      schrieb am 27.04.04 20:39:02
      Beitrag Nr. 1.683 ()
      #121 von kyron7htx 06.04.04 16:54:38 Beitrag Nr.: 12.670.479 12670479 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Die Kiste meldet mit der nächsten Adhoc Insolvenz an, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.Bei den Filmen die gelaufen sind und null Anstieg. Da stimmt was nicht in den Bilanzen?

      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

      So.

      Mit der nächsten Adhoc die Insolvenz also, ja ????
      :mad: :mad: :mad:

      Kyron, du warst schon immer ein Dummschwätzer; für solche Behauptungen wie oben sollte man sich entschuldigen, wenn man daneben gelegen hat.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 10:52:21
      Beitrag Nr. 1.684 ()
      Tschuldigung:D :D :D
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 10:53:32
      Beitrag Nr. 1.685 ()
      Wenn DU daraufhin aber verkauft hast, hast Du ne Menge Schotter vor dem Zerfall bewahrt.
      Ansonsten 0,5X kommt.:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 21:01:32
      Beitrag Nr. 1.686 ()
      Kyron
      das war ein guter Witz !!
      :D :D :D
      Wer aufgrund deiner Postings irgendwas anderes macht, außer zu Lachen oder sich an den Kopf zu fassen; tja.......

      :D :D :D :D
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 22:21:06
      Beitrag Nr. 1.687 ()
      honorar,
      richtig, das mit der Aufzehrung der Hälfte betrifft das Grundkapital.
      Nur, wie hoch ist das denn eigentlich bei IEM?
      Vielleicht weißt Du wo es steht. Ich gebe zu, ich bin zu faul zum Suchen.

      SPK
      Das ist ja eine Unverschämtheit ersten Ranges.
      Ein Aktie trotz schlechter Perspektiven als outperformer einstufen, na ja, kann passieren.
      Eine Aktie trotz akuter Liquiditätsprobleme als marketperformer einstufen, ist zwar kaum nachvollziehbar, aber man wird ja seine Gründe haben.
      Es ist aber ein Skandal ersten Ranges, dass man mit keinem Wort zugibt, eine Fehleinschätzung veröffentlicht zu haben, von einer Entschuldigung ganz zu schweigen.

      Köln ist (vor München) Deutschlands Medienstadt. Da kann man von der dort ansässigen Sparkasse auch ein Minimum an Kenntnis erwarten, Sorgfalt sowieso.
      Aber krasse Fehlanzeige.
      Jeder beratungbedürftige Anleger, der sich auf Grund der SPK-"Analyse" IEM-Aktien gekauft hat, sollte so schnell wie möglich seine Konten wo anders führen lassen als bei der SPK, und wenn es schwer fällt, z. B. weil die ja so nett sind, sollte man sich mit ein paar Kölsch etwas Mut antrinken.


      SPK, Helaba, Bayrische LB . . gibt es in Deutschland nur noch Dummschwätzer oder gibt es irgendwo noch Analysten, die den Namen verdienen?


      Alles natürlich nur meine kostenlose und unverbindliche Privatmeinung und keine Tatsachenbehauptung.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 22:24:46
      Beitrag Nr. 1.688 ()
      Hallo Leute,

      es wird nicht mehr lange dauern, dann kommen wieder News.

      Das 1. Quartal ist bekanntlich rum und in rund 2 Wochen sollen ja die Zahlen hierfür kommen.

      Meine Vermutung:

      Auch hier werden nochmals ein paar Abschreibungen vorgenommen. Einnahmen werden auch nicht allzuviel sein.

      Fazit:

      Ich erwarte nochmals rote Zahlen.

      Muss man also, falls überhaupt noch, schon vor diesen Zahlen irgendein Papier von dieser Firma kaufen?

      Ich meine: NEIN!!!

      Danach kann man die ganze Angelegenheit "zeitaktueller" neu überdenken.;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 23:24:42
      Beitrag Nr. 1.689 ()
      @derfla

      wegen 1657:

      Sei mir nicht böse, Du fragst mich was, ich antworte, o.k.

      Aber dann schreibst Du, Du bist zu faul um das herauszusuchen, findest aber die Zeit, hier viel Worte zu schreiben.

      Meine Empfehlung:

      Stell die Frage dort, wo sie gestellt werden sollte, aber nicht bei mir. Ich habe nicht vor, für Dich den Handlanger zu spielen.

      Gruß

      Honorar
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 20:43:49
      Beitrag Nr. 1.690 ()
      ...Die künftige finanzielle Entwicklung des Unternehmens wird somit von den schon getätigten Vorauszahlungen für aktive Projekte sowie von den Einsparungen bei den Overhead-Kosten profitieren....


      Diesen Satz habe ich nochmals aus der Adhoc bezüglich der Zahlen für 2002 herauskopiert.

      Er bereitet heute eigentlich nur ein Kopfschütteln, denn profitiert hat bis heute keiner von den schon getätigten Entwicklungskosten. Eher andersherum wurde ein Schuh draus.

      Das Unternehmen vergass einfach, diese geplanten Filme auch in die Tat umzusetzen.

      Leider!!!

      :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 22:40:54
      Beitrag Nr. 1.691 ()
      @ honorar

      immer noch am diskutieren bei dieser Aktie ?
      Wird mal Zeit das Umfeld zu wechseln !

      Doof bist du ja eigentlich nicht , versteif dich nicht auf diesen Schrott.
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 00:15:21
      Beitrag Nr. 1.692 ()
      Hall und verzeiht die Störung!

      Wer Lust hat bei der Gründung eines neuen IVC dabei zu sein, der schaut mal in den
      Thread-Nr.: 843036

      Die Grundidee ist, als Investmentgemeinschaft durch Kapitalbündelung und gemeinsame Recherche Handlungsstrategien im High-Risk Aktienmarkt zu entwickeln und durchzuführen.

      Wer ernsthaft Interesse hat, sich zu beteiligen, meldet
      sich bitte per Boardmail bei suncomesout oder Päpstin oder im Thread-Nr.: 843036.
      Es geht nicht um hohe Einlagen, sondern um taktisch
      kluges Handeln und Vermehren des Grundkapitals.
      Ein erster Besprechungstermin wird die Möglichkeit bieten, das Für und Wider zu diskutieren und klare Absprachen bezüglich eines sauberen Gründungsrahmens zu treffen.

      Das erste Treffen wird am 15.5.2004 in Düsseldorf stattfinden.

      :kiss: Päpstin
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 11:51:14
      Beitrag Nr. 1.693 ()
      @all

      Der Titel des Threads gefällt mir immer besser, auch wenn honorar ihn bei der Eröffnung wahrscheinlich anders gemeint hat. Aber sei es drum.

      honorar hat Recht. Es macht überhaupt keinen Sinn, vor den Zahlen für das 1. Quartal einzusteigen. Nach den Zahlen geht wohl eher weiter abwärts: Mickrige Umsätze gegen laufende Kosten und AfA, ergo Ergebnis am Gefrierpunkt oder darunter.

      Und meine persönliche Einschätzung ist, man kann getrost mit einer eigenen Prüfung noch länger warten. Denn auch im 2. Quartal wird nicht viel passieren. Es wird nur Mindhunters anlaufen. Möglicherweise wird man bis zu den Zahlen für das 2.Quartal im August auch etwas neues zu Suspect Zero und If Only erfahren.

      Ich rechne damit, dass es allenfalls ab Ende Juli / Mitte August bis zum Start von Alexander im November eine Kurserholung gibt, die sich mit einem Alexander-Hype begründet. Und wenn dieser Kuchen aus dem Ofen kommt, wird es danach auch wieder abwärts gehen.

      Davor sehe ich nichts Substanzielles, was eine vernünftige Basis für einen Kursanstieg darstellt.

      Fazit: Gemach, gemach mit IEM. Die Musik spielt die nächste Zeit woanders.

      Gruß

      Virtual Reporter
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 11:52:40
      Beitrag Nr. 1.694 ()
      :rolleyes: mußt wohl noch dein sparbuch kündigen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:08:06
      Beitrag Nr. 1.695 ()
      @jetti

      Genau!

      In einen gesunden Abwärtstrend zu investieren ist meine Sache nicht (mehr). Bei einem Trendbruch mache ich meine Neubewertung. Natürlich "verliere" ich bei jeder Aktie ein paar Cent oder Euro vom Tiefpunkt aus gesehen. Bei IEM wird der Trendbruch aber bei Kursen erfolgen, die weit unter den Kursen liegen, zu denen Du offensichtlich einzusteigen begonnen hast. Was also werde ich dann wirklich verloren haben?

      Gruß

      VirtualReporter
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 21:31:45
      Beitrag Nr. 1.696 ()
      Für den interessierten Anleger:

      Seite 127 des Berichts sollte man in jedem Fall gelesen haben.
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 00:55:42
      Beitrag Nr. 1.697 ()
      Eckdaten des Berichts:

      Liquidität=11 Mio vs. Verbindlichkeiten 150 Mio
      Eigenkapital=60Mio vs. Filmvermögen 230 Mio

      Neuerscheinungen wird es in diesem Jahr auch nur drei Filme geben.

      Ausblick: keiner vorhanden! Wahrscheinlich können die o.g. Filme nur 2. Quartale abdecken. Der Rest zehrt wiedermal an der Substanz.

      Eine Insolvenz scheint wirklich nicht mehr zu vermeiden. Ich war noch vor ca. einem Jahr ein absoluter Verfechter dieses Unternehmen. Jedoch musste ich mich eines besseren Belehren lassen!

      Gute Nacht
      Snake3000

      @piscator
      Kannst du dich an unsere Diskussionen erinnern. Eine schöne Zeit (T3+SDAX+2Euro). Daran siehst du, wie schnell sich auch die kalkulierbarsten Bilanzpositionen verändern können. Trotzdem respektiere ich deinen Sachverstand und wünsche dir für die Zukunft viel Erfolg.

      @zap
      So eine SCH... was?

      @Mac
      Selbst deine Euphorie konnte den Niedergang nicht stoppen
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 13:38:28
      Beitrag Nr. 1.698 ()
      herr bormann hat 1.2 mio aktien verpfändet (von seinen 5 mio), wenn ich das richtig verstanden habe.
      hab eine frage
      kann das bedeuten, das er diese an einen hedgefond gegeben hat und sie darum verpfändet sind, oder wird das überhaupt ausgewiesen wenn er sie verliehen hat?
      schönen tag ciao tutti :-)
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 14:12:58
      Beitrag Nr. 1.699 ()
      Was sollt denn Herr Bormann machen, wenn ihm sein Gehalt nicht reicht?
      IEM-Aktien verkaufen? Das fällt auf. Und wenn er es z. B. im vergangenen halben Jahr getan hätte, wäre es ein strafbarer Insiderhandel gewesen.

      Also gibt man seine Aktien als Sicherheit für einen Kredit, und niimmt in Kauf, dass diese Sicherheit "verwertet" wird, wenn man den Kredit nicht zurückzahlen kann.

      Auf diese Weise hat man über einen Umweg dann doch seine Aktien gegen Geld unter die Leute gebracht.


      Alles natürlich nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 14:19:22
      Beitrag Nr. 1.700 ()
      :rolleyes: :laugh: up gehts......
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 15:28:34
      Beitrag Nr. 1.701 ()
      hmmm alfred,
      durchaus möglich, wie du schon sagtest, nur deine meinung,
      jedoch warum gehst du auf meine frage gar nicht ein?

      überhaupt, hab ich da was geschrieben was nicht so richtig gefällt?

      immerhin lesen permanent 50 leute mit, ich hab keine ahnung ob dieser zusammenhang möglich ist, bin kein experte, aber warum gibt keiner der experten einen kommentar dazu ?

      ciao
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 15:32:54
      Beitrag Nr. 1.702 ()
      :rolleyes: ...ich sag es dir........dahinter könnte etwas positives stecken.......und da sie billig rein wollen.........du kennst ja diese basher;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 15:48:08
      Beitrag Nr. 1.703 ()
      jetti du träumst.
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 15:50:55
      Beitrag Nr. 1.704 ()
      :rolleyes: chucky........dir raucht wohl ne socke:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 15:58:46
      Beitrag Nr. 1.705 ()
      Ich habe diese Aktie mal gehalten und für 1,5 € verkauft (+-0). Damals hatte ich noch geglaubt, daß diese Aktie Substanz hätte, aber mittlerweile glaube ich, daß diese Aktie den gleichen Weg nehmen wird wie Kinowelt oder Helkon. Ohne den Schaumschläger Bohrmann, der noch nie eine Prognose eingehalten hat wird das eh nichts. Mittlerweile finde ich die Ausreden zum Quartalsergebnis immer wieder erfrischend ( Dollarschwache, starke Passatwinde im Orient, wegen Kälteeinbruch in Rußland etc.) Mein Tip an alle Leidgeplagten: vergesst die Diskussion über Fundamentaldaten, zocken ohne Verstand ist die einzige Möglichkeit aus dieser Aktienleiche noch Profit zu schlagen.
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 15:58:49
      Beitrag Nr. 1.706 ()
       #1674 von jetti 04.05.04 15:50:55 Beitrag Nr.: 12.981.218 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen)

       #1672 von jetti 04.05.04 15:32:54 Beitrag Nr.: 12.980.961 Sie haben die Beiträge dieses Users ausgeblendet (bearbeiten | Posting zeigen)
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 16:17:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 16:30:14
      Beitrag Nr. 1.708 ()
      entfern nicht alle ....sonst schreibst du dir bald selber:eek: :cry: :p
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 17:55:50
      Beitrag Nr. 1.709 ()
      Der Kursverlauf, die IR und der Geschäftsbericht sind mehr als enttäuschend . Da muss ich einräumen, dass ich mich getäuscht habe.

      Andererseits sind wieder so viele Schmeissfliegen im Board, die sich zu Wort melden.Ein sicherer Indikator dafür, dass sich die Zocker gar nicht so sicher ist, ob der weitere Verlauf in die Insolvenz führt. Die Herrschaften wollen den Einstieg dann doch nicht verpassen. :D
      Avatar
      schrieb am 08.05.04 14:09:36
      Beitrag Nr. 1.710 ()
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 09.05.04 05:16:51
      Beitrag Nr. 1.711 ()
      ;)

      :D
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 12:29:57
      Beitrag Nr. 1.712 ()
      Ich habe noch einmal im Archiv auf -HP nachgesehen. Hier eine Aussage von März 2002:

      "Mit unseren jetzt getroffenen Maßnahmen haben wir reinen Tisch gemacht", sagte Bormann weiter. "Trotz der negativen Ereignisse ist Internationalmedia weiterhin ein Unternehmen mit viel Perspektive. Wir haben eine sehr gesunde Bilanzstruktur. Zum Jahresende hatten wir fast 150 Mio. Euro in der Kasse."

      "Wir werden unser erfolgreiches Geschäftsmodell auch weiterhin beibehalten. Das Geschäftsmodell der Internationalmedia beruht auf dem Prinzip des risikoarmen Engagements. Das bedeutet, dass Filme erst dann in Produktion gehen, wenn die Kosten durch Minimumgarantien abgedeckt sind."


      Es ist im Nachhinein schon etwas merkwürdig, was sich in der Zwischenzeit so getan hat.
      Avatar
      schrieb am 12.05.04 20:32:10
      Beitrag Nr. 1.713 ()
      Mal sehen, was ich auf der Telefonkonferenz so in Erfahrug bringen kann.

      Meine Freunde finden die Informationen bestimmt.;););)
      Avatar
      schrieb am 12.05.04 22:23:28
      Beitrag Nr. 1.714 ()
      Bevor ich es vergess, ich sage Euch eine EK-Minderung um 2 Mio voraus.;)
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 09:37:03
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 12:34:48
      Beitrag Nr. 1.716 ()
      Inhalt der Telefonkonferenz ist für meine Freunde an bekannter Adresse einsehbar.;)
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 11:05:51
      Beitrag Nr. 1.717 ()
      Es wird personelle Veränderungen geben.;)
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 11:19:36
      Beitrag Nr. 1.718 ()
      :D:D:D
      wissen schafft vorsprung
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 11:26:05
      Beitrag Nr. 1.719 ()
      @honorar

      Du hast Post
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 12:38:44
      Beitrag Nr. 1.720 ()
      ANTWORT IST RAUS, MEHR MONTAG, WENN DU WILLST;)
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 12:45:39
      Beitrag Nr. 1.721 ()
      danke Dir:)
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 13:32:09
      Beitrag Nr. 1.722 ()
      Hallo Honorar,

      hätte auch gerne Wissensvorsprung ...

      rk
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 13:40:48
      Beitrag Nr. 1.723 ()
      GEDULD, bald ist Montag.;););)
      Avatar
      schrieb am 14.05.04 14:10:25
      Beitrag Nr. 1.724 ()
      14.05.2004
      IM Internationalmedia Ratingüberprüf.
      Stadtsparkasse Köln

      Die Analysten der Stadtsparkasse Köln unterziehen die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) einer Ratingüberprüfung.

      Der Münchener Filmfinanzierer IM Internationalmedia habe im ersten Quartal 2004 auf Grund hoher Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten einen Verlust verzeichnet. Der Verlust vor Zinsen und Steuern (EBIT) habe in den ersten drei Monaten bei rund fünf Millionen Euro nach einem Gewinn von 3,87 Millionen Euro im Vorjahreszeitraum gelegen. Nach Steuern habe Internationalmedia einen Verlust von 4,598 Millionen Euro nach einem Gewinn von 1,14 Millionen Euro im Vorjahreszeitraum verbucht.

      Die anhaltend hohen Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten von 4,4 Millionen Euro im ersten Quartal hätten das Ergebnis immer noch negativ belastet. Nach 2004 würden diese Abschreibungen aber deutlich niedriger sein, habe es im Zwischenbericht geheißen. "Jedoch ist für die endgültige Rückkehr zur Profitabilität noch ein wenig Geduld gefragt". Der Umsatz sei in den ersten drei Monaten auf 30,8 Millionen Euro von 80,6 Millionen Euro zurückgegangen und resultiere vorwiegend aus Gewinnbeteiligungen aus dem Film "Terminator 3".

      Grund für den Umsatzrückgang sei, dass es im Auftaktquartal 2004 nicht zu neuen Kinostarts gekommen sei, während im Vorjahresquartal vier Filme gestartet seien. Durch Kostensenkungsmaßnahmen sei im ersten Quartal ein Free Cash Flow von 12,8 Millionen Euro erwirtschaftet worden. Nach den derzeitigen Planungen sei für das letzte Drittel des laufenden Geschäftsjahres mit neuen signifikanten Produktionsaktivitäten zu rechnen.

      Die Analysten der Stadtsparkasse Köln überprüfen ihre Einschätzung für die IM Internationalmedia-Aktie.



      Avatar
      schrieb am 14.05.04 15:04:55
      Beitrag Nr. 1.725 ()
      .
      Hier mal zur Info ein Bild der IEM-Villa in der Cuvilliésstrasse 25 in München.



      *** Manchmal scheint auch hier die Sonne - manchmal aber auch leider nicht ***

      Gruß von GL1800
      Avatar
      schrieb am 17.05.04 11:34:16
      Beitrag Nr. 1.726 ()
      Nettes Gebäude;););)

      und der Himmel sieht auch ziemlich blau aus.:look::look::look:
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 14:37:51
      Beitrag Nr. 1.727 ()
      die haben es also auch schon mitbekommen: ;)


      IM Internationalmedia: Underperformer

      04.06.2004

      Aktuelle
      Nachrichten








      Die Stadtsparkasse Köln stuft die Aktien des deutschen Filmrechtenunternehmens IM Internationalmedia AG in ihrer Analyse vom 1. Juni von "Marketperformer" auf "Underperformer" herab.

      Das Zahlenwerk für die ersten drei Monate 2004 sei enttäuschend ausgefallen. Sowohl beim Umsatz als auch beim Ergebnis hätten deutliche Rückgänge im Vergleich zum Vorjahreszeitraum hingenommen werden müssen, was im Wesentlichen auf fehlende Filmstarts und hohe Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten zurückzuführen sei. Im laufenden Geschäftsjahr plane IM im Wesentlichen den Start von lediglich vier Filmen, wobei der Kinostart des aussichtsreichsten Films "Alexander" erst zum Jahresende geplant sei. Die Gefahr, dass ein Kinostart verschoben werden müsse, sei groß, und hätte entsprechend negative Auswirkungen auf die Unternehmenszahlen.

      Die Erstellung detaillierter Planzahlen für 2004 sei unter anderem auf Grund nicht einzuschätzender wesentlicher Aufwandspositionen (vor allem Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten) derzeit nicht möglich. Im Großen und Ganzen rechnen die Analysten auf Jahressicht jedoch nicht mit einer nennenswerten Verbesserung der Geschäftsentwicklung. Die Liquiditätslage des Unternehmens sei angespannt und werde vom Unternehmen selbst als "kritischer Faktor" bezeichnet. Vor diesem Hintergrund und in Anbetracht der fehlenden Perspektiven für die Zukunft stufen die Analysten die Aktie auf "Underperformer" herab.

      © finanzen.net
      Avatar
      schrieb am 14.06.04 20:41:49
      Beitrag Nr. 1.728 ()
      Avatar
      schrieb am 15.06.04 15:15:52
      Beitrag Nr. 1.729 ()
      Termin:

      16.06.2004 Analystenpräsentation
      Avatar
      schrieb am 16.06.04 11:35:49
      Beitrag Nr. 1.730 ()
      mal gespannt, was da rauskommt ;)
      Avatar
      schrieb am 16.06.04 12:16:56
      Beitrag Nr. 1.731 ()
      Bist du das wirklich?
      Avatar
      schrieb am 16.06.04 13:19:31
      Beitrag Nr. 1.732 ()
      :p ja
      Avatar
      schrieb am 16.06.04 16:09:40
      Beitrag Nr. 1.733 ()
      Wer ... Wie ... Was ... :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.06.04 17:59:18
      Beitrag Nr. 1.734 ()
      Erste Infos nach Analystenpräsentation von heute:

      Frankfurt, 16. Jun (Reuters) - Der Münchner Filmfinanzierer
      IM Internationalmedia will im kommenden Jahr vor allem
      dank niedriger Filmentwicklungskosten und Kosteneinsparungen
      wieder in die Gewinnzone zurückkehren. Derzeit befindet sich das
      im SDax gelistete Unternehmen nach den Worten von Finanzvorstand
      Andreas Konle mit zwei US-Filmstudiosin Verhandlungen über eine
      Vertriebsvereinbarung.
      " Wir gehen davon aus, dass wir 2005 in die Profitabilität
      zurückkehren" , sagte Konle der Nachrichtenagentur Reuters am
      Mittwoch am Rande einer Investorenkonferenz. " Dafür werden wir
      Vorsorge treffen" , fügte er hinzu. Gestützt werde diese Prognose
      vor allem durch niedrige Filmentwicklungskosten sowie
      Kosteneinsparungen, die zum großen Teil schon umgesetzt worden
      seien. So hatte IM Internationalmedia im Frühjahr unter anderem
      die defizitäre Tochter Initial Entertainment Group verkauft. Der
      Umsatz solle 2005 " auf jeden Fall" steigen, sagte Konle.
      Im laufenden Jahr werde IM Internationalmedia auf Grund
      hoher Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten operativ noch
      rote Zahlen schreiben, bekräftige Konle. Genau Angaben zur
      erwarteten Umsatz- und Ergebnisentwicklung 2004 wollte der
      Finanzvorstand nicht machen. 2003 hatte IM Internationalmedia
      einen Fehlbetrag von 94,1 Millionen Euro und einen
      Umsatzrückgang von 4,4 Prozent auf 248,3 Millionen Euro
      verzeichnet.
      Großes Ziel für 2004 sei die Anbindung von IM
      Internationalmedia an ein US-Studio, sagte Konle. Damit wolle
      das Unternehmen eine erhöhte Abnahmesicherheit erreichen. " Alle
      unsere unabhängigen Wettbewerber in Nordamerika haben schon so
      eine Vertriebsvereinbarung" , sagte Konle. Derzeit verhandele die
      Gesellschaft mit zwei Studios, wobei die Gespräche sehr weit
      vorangeschritten seien. Einen Abschluss erwartet der
      Finanzvorstand Ende des dritten Quartals.
      Erst im April hatte das Unternehmen von einer
      US-Investorengruppe einen Rahmenkredit von 18 Millionen Dollar
      erhalten. Dieser soll der Rückführung von Schulden sowie der
      Finanzierung der Vorproduktionskosten neuer Filmprojekte dienen.
      Zuletzt hatte das Unternehmen seine Liquiditätsausstattung als
      kritisch bezeichnet. " Wenn wir unsere Planungen umsetzen können,
      ist die Liquiditätssituation keine Problem mehr" , sagte Konle
      nun. Er wies aber daraufhin, dass das Geschäft von IM
      Internationalmedia ein Projektgeschäft und deshalb schwer
      planbar sei.
      Der Aktienkurs des Unternehmens legte am Mittwoch um 1,6
      Prozent auf 0,62 Euro zu.
      Avatar
      schrieb am 17.06.04 16:27:33
      Beitrag Nr. 1.735 ()
      und nun wollen doch wieder einige einsteigen ;)
      Avatar
      schrieb am 17.06.04 16:44:39
      Beitrag Nr. 1.736 ()
      Es werden sogar immer mehr.
      Aber es sind bestimmt alles nur bombastische "Fakes" ;)

      Ordertiefe XETRA
      Realtime Ordertiefe Stand 17.06.04 16:20

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      7 000 0,51
      4 000 0,52
      13 000 0,56
      9 649 0,58
      1 350 0,59
      19 500 0,60
      12 475 0,61
      10 000 0,62
      32 300 0,63
      11 357 0,64


      0,65 16 615
      0,66 12 000
      0,67 8 500
      0,68 11 200
      0,69 247
      0,70 4 000
      0,72 3 200
      0,74 2 700
      0,75 10 500
      0,79 870

      120 631 Ratio: 1,727 69 832


      Eröffnung: 0,62
      Avatar
      schrieb am 17.06.04 19:55:13
      Beitrag Nr. 1.737 ()
      Avatar
      schrieb am 17.06.04 22:45:39
      Beitrag Nr. 1.738 ()
      es ist schon belustigend, in diesen foren nachzulesen, was insbesondere ein nervender user sich für eine kacke einfallen lässt, vermutlich glaubt er ja sogar daran. ja glaubt er denn wirklich, dass er weiss, was da heute passiert ist? wohl kaum.

      fakt ist, dass heute etwas mehr umsatz als in den letzten tagen war. fakt ist, dass der kurs gestiegen ist. fakt ist, dass nicht sehr viel ins bid verkauft wurde. fakt ist, dass der kurs augenblicklich nicht mehr nachhaltig fallen wird. fakt ist, dass sich die aussichten bessern.
      fakt ist, dass die chancen die risiken überwiegen.

      fakt ist, dass ein user eine besondere gabe zum nerven hat.

      allen anderen viel erfolg!!!

      honorar
      Avatar
      schrieb am 17.06.04 23:21:19
      Beitrag Nr. 1.739 ()
      sorry - wenn ich nervig war ;)
      falls du einen anderen meinst - wenn jedes kapitel weiterhin einen cent bringt - wwwoww :laugh:

      auf einen netten börsenfreitag

      gruß
      xtx
      Avatar
      schrieb am 17.06.04 23:27:04
      Beitrag Nr. 1.740 ()
      ich glaub du warst nicht gemeint, sondern MAC....

      Außerdem möchte ich auch mal gewinnen, auf den Schlußkurs von Freitag. Mein Tip war, wenn auch spät, 0.69 Cent.

      Allen hier einen schönen Börsentag und ein schönes Wochenende
      Avatar
      schrieb am 18.06.04 10:39:18
      Beitrag Nr. 1.741 ()
      sorry XTX, du kannst nun wirklich nicht gemeint gewesen sein. deine beiträge sind eine bereicherung.;)
      Avatar
      schrieb am 18.06.04 10:52:21
      Beitrag Nr. 1.742 ()
      Dank Dir für die Blumen :)

      Meine Aussage über die Kapitel bezog sich auch auf :

      #72 von Mac..Million 17.06.04 13:04:28 Beitrag Nr.: 13.455.958 13455958
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMEDIA AG

      Soo nun endlich an Punkt 3 der Analyse angekommen .

      3. Argumentation für und gegen Insiderhandel im ökonomischen und juristischen Schrifttum

      Die restlichen etwa 1000 Puhnkte der Analyse kommen in laufe der postings....


      Gestern also war es Punkt 3 ----> hat 3 Cent plus gebracht
      Ich warte gespannt auf die Fortsetzung :laugh:

      Gruß - XTX
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 17:40:00
      Beitrag Nr. 1.743 ()
      Das war ja heute mal wieder ein schöner Tag.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 18:02:29
      Beitrag Nr. 1.744 ()
      @ honorar

      Ob es ein schöner Tag war weiss ich nicht, aber er war sehr interessant.

      Gruss,

      der Kater
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 20:29:17
      Beitrag Nr. 1.745 ()
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 08:54:58
      Beitrag Nr. 1.746 ()
      Guten Morgen,

      vorbörslich sieht es so aus, als wenn wir bei 0,77 eröffnen wollen. Alles ohne Nachrichten. ;)
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 11:09:00
      Beitrag Nr. 1.747 ()
      Der gestrige Anstieg und auch heute sieht sehr verlockend aus. Jedoch sehe ich kurzfristig gesehen keine Nachhaltigkeit bezüglich dieses Anstiegs, denn es basiert nicht gerade auf hohen Umsätzen.

      Langfristig hat sich an meiner Einschätzung nichts geändert.
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 11:45:34
      Beitrag Nr. 1.748 ()
      20 kilo 20 kilo 20 kilo 20 kilo :rolleyes::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 19:25:39
      Beitrag Nr. 1.749 ()
      Avatar
      schrieb am 24.06.04 13:33:53
      Beitrag Nr. 1.750 ()
      nanooo, was ist`n da los??

      Stand 24.06.04 13:17

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      11 800 0,60
      9 000 0,61
      19 000 0,62
      17 000 0,63
      34 780 0,64
      19 537 0,65
      18 327 0,66
      7 000 0,67
      2 000 0,68
      101 820 0,69 :eek::eek::eek:

      0,71 2 875
      0,72 5 600
      0,73 16 564
      0,74 21 000
      0,75 5 000
      0,76 5 500
      0,77 1 000
      0,78 5 000
      0,80 24 398
      0,82 1 000

      240 264 Ratio: 2,732 87 937


      Eröffnung: 0,70

      Quelle: stocknet
      Avatar
      schrieb am 24.06.04 13:41:21
      Beitrag Nr. 1.751 ()
      :D:D:D:D
      ich hab da so eine idee.

      lg. aus münchen
      claudi
      Avatar
      schrieb am 24.06.04 14:22:58
      Beitrag Nr. 1.752 ()
      Das Schlimme an den Rednern ist daß sie nicht sagen,
      wovon sie reden.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 24.06.04 21:41:39
      Beitrag Nr. 1.753 ()
      Heute fuhr ich mit der Bahn und mir ist dann der Kölner Express in die Hände gefallen. Dort fand ich einen interessanten Artikel über "Mindhunters" .

      Dort wurde erwähnt, dass dieser Film das Zeug zum TOP-Filmklassiker hat.

      Am Wochenende gehe ich wohl mal wieder ins Kino.:D
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 09:40:10
      Beitrag Nr. 1.754 ()
      morgen zusammen,

      @honorar,

      das ist zwar nicht die qualitativ hochwertigste Informationsquelle, aber die Auflage und die daraus resultierende Penetration ist entscheidend.:D
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 10:23:23
      Beitrag Nr. 1.755 ()
      Obwohl Mindhunters ein "reiner Minimumgarantiefilm" ist und daher positive finanzielle Überraschungen durch overages ausgeschlossen sind, ist es doch für IEM sehr wichtig, ob hier mal wieder ein sehenswerter Film gelungen ist. Nur mit erfolgreichen Filmen hat IEM eine Chance, sich weiter Aufträge zu sichern und vielleicht irgendwie mit Hängen und Würgen doch noch etwas länger zu leben.

      Es ist ja auch in der Vergangenheit nicht das Problem von IEM gewesen, anständige Film zu machen. Man hat es nur nicht vermocht, das annähernd kostendeckend zu tun. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies in Zukunft gelingt, schätze ich sehr gering ein. Aber nur mit sehenswerten Filmen im Gepäck gibt es überhaupt eine Chance, den Überlebenskampf zu bestreiten.
      Avatar
      schrieb am 25.06.04 18:21:27
      Beitrag Nr. 1.756 ()
      #1723 - alleine ALEXANDER wird eine umfängliche reputation
      hervorrufen (die sonstigen film-beiträge noch nicht berück-
      sichtigt), somit IM ein weiteres mal - nach T 3 - einen
      BLOCKBUSTER bietet und die ZUKUNFT fortgeschrieben wird.
      IM hat die chance und wir, geduld vorausgesetzt, mit ihr.
      meine meing. - thamakuas
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 10:52:06
      Beitrag Nr. 1.757 ()
      ich wüdre derfla1949 zustimmen.
      Der Haken an der sache ist nur: IEM macht zu wenig sehenswere Filme!
      Der letzte Film (terminator§) kam im Juli 2003 in die Kinos - das sit nun nahezu ein volles Jahr her. Ob T3 nun wirklich sehenswert war muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe ihn gesehen und fand ihn gegenüber T2 wesentlich schwächer. Eine Meinung die ich bei weitem nicht allein habe!

      Un kommt endich `Mindhunters` - eher ein B-Movie.
      Es wurde hier schon oft geschrieben dass IEM eine Minimumgarantie erhält - nur weiss eben keiner wie hoch die ist!

      Die Vermutung leigt nahe dass auch dieser Film für IEM nicht kostendeckend produzietr wurde man also wieder Geld verbrannt hat!
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 13:46:37
      Beitrag Nr. 1.758 ()
      IM-Media sollte sich am besten nach einer Company umschauen mit der sie Fusionieren könnte.Am besten würde lions Gate Producktions zu ihr passen.(The cooler,House of thousand corpses,,monster Man,usw)Deren aktien-kurs liegt übrigens bei 6 dollar..
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 15:20:31
      Beitrag Nr. 1.759 ()
      .
      Ich hab mir gestern Mindunters im Kino angeschaut - ich finde den Film sehr gelungen und sehenswert !!!
      Er war spannend bis zur letzten Minute und ich kann euch nur empfehlen ins Kino zu gehen.
      Hab 7,50 Euro Eintritt bezahlt (= ca. 10 IEM Aktien) ;).
      Der Kinosaal war zu 95% besetzt.

      Gruß GL1800
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 18:00:17
      Beitrag Nr. 1.760 ()
      wie geil, IEM-Aktien als Wechselwährung!!!

      Ich kaufe mir einen DÖNER für 3€....wieviel ist das dann in IEM Aktien???

      Nach Adam Riese sind es 4,29IEM-Dollar!

      das Zeichen muß man noch erfinden....
      Avatar
      schrieb am 26.06.04 19:19:48
      Beitrag Nr. 1.761 ()
      Nachdem die Bundesbank jammert, dass das Kleingeld knapp wird, wär das ja vielleicht was. Statt den Kopfsalat für 29 cent gibt es den Kopfsalat für eine Aktie.
      Das Dumme ist nur - es reicht nicht. Es gibt zu wenige Stücke von diesem Penny-Stock.
      Aber auch dafür gibt es ja eine Lösung: Die KE, die IEM schon längst gemacht hätte, wenn auch nur eine einzige Bank in Transsilvanien oder Tukka-Takkaland dafür garantiert hätte.
      Mit der Bundesbank im Boot müßte es ja klappen? Nein. Warum? Der U-Boot Film war ein gar zu schlechtes Omen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 09:30:56
      Beitrag Nr. 1.762 ()
      Hi Alfi,
      du hast beim KIKA (Kinderkanal) nicht richtig aufgepasst....
      Es heisst bei Pippi Takka-Tukka Land.
      ;);)

      Damit will ich jetzt nicht sagen, dass sich deine Recherchen auf den KIKA beschränken, auch wenn man sich manchmal des Eindrucks nicht erwehren kann er wäre deine Hauptinfoquelle !
      :rolleyes::rolleyes:
      :D

      Salue

      Knetemann
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 11:50:55
      Beitrag Nr. 1.763 ()
      Willst du damit etwas gegen den Kinderkanal sagen?
      Dagegen möchte ich mich mit Nachdruck verwehren, ich finde dieser ist einer der letzten - wenn nicht gar der letzte - Sender denen man bei uns als Zuschauer noch Vertrauen entgegen bringen kann.
      Wird als Informationsmedium klar unterschätzt.
      Besonders der Anchorman (Bernd das Brot) steht für mich wie kaum ein anderer für Seriösität und Glaubwürdigkeit im deutschen Fernsehen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 12:03:01
      Beitrag Nr. 1.764 ()
      :laugh::laugh:

      Oh pardon....

      diesen Eindruck wollte ich natürlich nicht erwecken. ;);)
      Wobei ich sagen muss, dass Käpt`n Blaubär, die Maus und die Sesamstrasse Klassiker sind !!:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 13:45:55
      Beitrag Nr. 1.765 ()
      Knetemann,
      vielleicht hast Du nicht richtig aufgepasst, sonst wäre Dir (im Gegensatz zu den meisten anderen hier) nicht entgangen, dass die meisten - aber leider nicht alle - meiner Tipp- und Zitier"fehler" Absicht sind. Im gegebenen Fall wollte ich nur den Grad der Virtualität der Möglichkeit einer KE zum Ausdruck bringen. An sich hätte dafür eine triple-A-Bank in Rumänien oder irgendeine Bank in Zamonien genügt.

      Was den KiKa betrifft, stimme ich Dir zu.

      Es würde mich nicht wundern, wenn Bormann oder Konle eines Tages vereint ausriefen: "Sind wir nicht alle ein bissschen Blaubär?"
      Blühende Fantasie kann man ihnen ja nicht ganz absprechen.
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 14:16:57
      Beitrag Nr. 1.766 ()
      Kein Kommetar !!
      :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 14:28:11
      Beitrag Nr. 1.767 ()
      derfla

      Es würde mich nicht wundern, wenn Bormann oder Konle eines Tages vereint ausriefen: " Sind wir nicht alle ein bissschen Blaubär?" Blühende Fantasie kann man ihnen ja nicht ganz absprechen.



      Dir aber auch nicht. :look:
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 16:05:50
      Beitrag Nr. 1.768 ()
      Derfla,

      bei nochmaligem Lesen deines Postings erscheint mir der Begriff Grad der Virtualität der Möglichkeit ein "weißer Schimmel" zu sein ! ;) ;)

      Würdest du bitte die Güte haben und mich Nichtwissenden mit dem Licht deiner Weisheit zu erleuchten ??

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.06.04 23:09:54
      Beitrag Nr. 1.769 ()
      :confused:
      Genie und Wahnsinn.. manchmal sind die Grenzen fließend.
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 12:02:19
      Beitrag Nr. 1.770 ()
      @intabroker
      Zu Wahnsinn und Genie verweise ich gern auf "Rudi Ratlos" von Udo Lindenberg. Heutzutage hätte er wohl eher "Moritz Ratlos" geschrieben.


      @Knetemann
      Zum Thema Möglichkeit empfehle ich die Lektüre des entsprechenden Kapitels in "Der Mann ohne Eigenschaften".
      Was virtuell ist und was nicht, kannst Du diesem Buch auch entnehmen, aber dazu musst Du wenigstens die erste Hälfte lesen. Wenn Dir das zuviel ist, empfehle ich ein Fremdwörterlexikon.
      Irgendwann wird Dir aufgehen, dass virtuell und potentiell orthogonale Attribute sind, die positiv oder auch negiert beliebig kombiniert werden können.
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 12:23:27
      Beitrag Nr. 1.771 ()
      Wer hat den Film "Ruby& Quentin" wie ist der Film??
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 12:34:53
      Beitrag Nr. 1.772 ()
      @ all,


      so eben gefunden.

      Kino Zurück


      Harry Potter weiter Liebling der deutschen Kinobesucher


      Zoom

      Hamburg (dpa) - Der Zauberlehrling Harry Potter und seine Freunde sind weiterhin die Lieblinge der deutschen Kinobesucher. Der dritte Film über ihre magischen Abenteuer besetzte am vergangenen Wochenende unangefochten Platz eins der deutschen Kinocharts.

      Nummer zwei wurde erneut Roland Emmerichs Klimakatastrophen-Thriller «The Day after Tomorrow». Platz drei eroberte auf Anhieb der neu angelaufene Streifen «Mindhunters». Unter Regisseur und Thriller-Experte Renny Harlin («Deep Blue Sea», 1999) sehen sich sieben FBI-Profiler einer simulierten Bedrohung ausgesetzt, die schnell von Schein zu Sein wird. Bei der Suche nach dem Mörder ist logisches Denken stärker gefragt als Waffen.

      Auf den vierten Rang kam erneut die Fortsetzung von «Mädchen, Mädchen». Auf Platz fünf positionierte sich die Edgar-Wallace- Persiflage «Der Wixxer», die bereits am 20. Mai angelaufen war und sich seitdem schon auf Platz drei, vier und zuletzt sechs befunden hatte. Die Angaben beruhen auf den Besucherzahlen vom 17. bis 20. Juni in rund 343 Sälen der Cinemaxx-Gruppe mit zirka 89 000 Sitzplätzen.



      © dpa - Meldung vom 28.06.2004 11:38 Uhr


      Wieder ein bißchen Kohle für IEM.
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 13:55:32
      Beitrag Nr. 1.773 ()
      Wieder ein bißchen Kohle für IEM.

      Ehre ja, Kohle nein.
      Reine Minimumgarantie.
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 14:31:10
      Beitrag Nr. 1.774 ()
      alfred1949 : KAUFEN ! ... :cool: :D
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 15:56:38
      Beitrag Nr. 1.775 ()
      alfred: du hast es auf den punkt gebracht.
      image ist viel wert.
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 16:53:51
      Beitrag Nr. 1.776 ()
      WOCHE 27

      28.06.04

      Harry immer noch magisch

      Nach ersten Schätzungen blieb Harry Potter und der Gefangene von Askaban mit etwa 360.000 Besuchern die unangefochtene Nr. 1. Sollten sich diese Zahlen bestätigen, vergrößert sich mit knapp 5,3 Mio. Besuchern in 25 Tagen die Kluft zu den Vorgängern Harry Potter und der Stein der Weisen (8.400.700 Besucher) und Harry Potter und die Kammer des Schreckens (7.246.932 Besucher) im gleichen Zeitraum weiter.

      Roland Emmerichs The Day After Tomorrow behielt mit ca. 150.000 Besuchern die Silber-Medaille und steht bei etwa 3,5 Mio. Besuchern.

      Stärkster Neuzugang war Mindhunters mit etwa 80.000 Gedankenjägern.

      Die deutschen Produktionen Mädchen Mädchen 2 (ca. - 10 %) und Der Wixxer (ca. -20 %) blieben den Top Five erhalten.

      Gegenüber der Vorwoche und der gleichen Woche im Vorjahr, als Bruce Allmächtig am dritten Wochenende die Charts mit 416.177 Besuchern anführte, gab es ein Minus von jeweils etwa 30 %.


      http://www.insidekino.de/News.htm





      Also ich gehe von gut 200.000 Besuchern aus. Als DVD wird der Film wesentlich besser laufen. Wie bekannt, spielt das von der Ertragsseite gesehen für IM keine Rolle, jedoch steigert auch dieser Film von seiner Qualität und seinen Anspruch her IM´s Marktwert.

      Ich schreib es gern nochmal:

      Die Filmbibliothek zahlt sich in den nächsten Jahren immer mehr aus - das Kostensenkungsprogramm zahlt sich weiterhin aus.
      Durch den Verkauf von INITIAL kommen von dort keine weiteren Verluste auf IM zu.
      Die Filme für dieses Jahr kommen erst noch in die Kinos:
      24.06.2004----Mindhunters
      22.07.2004----Willkommen in Mooseport (x vor dem Titel = Titeländerung)
      12.08.2004----Laws of Attraction
      04.11.2004----If only
      18.11.2004----Alexander
      neue Produktionen werden demnächst verkündigt und selbst Durlacher geht von einer Kurserholung aus.


      Fazit:

      Alles läuft nach Plan.

      Mit Bekanntgabe der neuen Produtionsstarts und wachsenden "Alexanderhype" verbunden mit dem Ausblick des immer nähernden Turnarounds in 2005 sehe ich Kurse über 2,00:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 17:17:04
      Beitrag Nr. 1.777 ()
      Bin auch wieder dabei. langfristiger Abwaertstrend gebrochen und 50 K auf der 0,7. 13er GD schneidet 50er GD nach oben...

      :cool:CC:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 18:38:45
      Beitrag Nr. 1.778 ()
      Alfred,

      mir ging es mehr um "virtuell" und "Möglichkeiten". ;)
      Das beisst sich .
      Nach Platon, Descartes und Lem gibt es allerdings interessante Ansatzpunkte, natürlich jeweils bezogen auf den Standpunkt des Betrachters:

      Die Kognitionspsychologie geht davon aus, dass „Wahrnehmung die Aufnahme und das Erkennen der durch die Sinnesorgane aufgenommenen Reize als Objekte, Ereignisse, Gerüche, Tast- und Geschmacksempfindungen“ bedeutet. „Genaugenommen nehmen wir [...] Reize wahr, aus denen wir Informationen konstruieren.“ [incops 1999] Diese Informationen interpretiert das Gehirn, so dass es sich in seiner Umwelt orientieren kann. Die voran schreitende Entwicklung von Technologien, die solche Reize erzeugen und nutzbar machen, lassen die Schaffung einer künstlichen Welt, die der realen in allem gleicht, möglich erscheinen. Der Unterschied für den äußeren Betrachter bestünde in der Art der Entstehung der Signale; für den Rezipienten wäre diese Diversifikation im ausgeprägtesten Fall nicht mehr möglich. Es scheint also denkbar, eine Täuschung zu schaffen, die mit dem, was der Mensch als Realität betrachtet, verwechselbar ist
      Quelle:http://www.cs.uni-magdeburg.de/~hentze/allgVis/virtual/Virtu…


      Ach ja, wie kommst du auf "potentiell" ??

      Knetemann
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 18:44:22
      Beitrag Nr. 1.779 ()
      Toll das es hier so schön um IM geht:mad:. Kaum ist MAc nicht mehr da, werden neue Gegner gesucht.
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 19:01:00
      Beitrag Nr. 1.780 ()
      :p:p
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 19:06:02
      Beitrag Nr. 1.781 ()
      Avatar
      schrieb am 28.06.04 19:25:45
      Beitrag Nr. 1.782 ()
      :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 08:30:12
      Beitrag Nr. 1.783 ()
      Guten Morgen ;)


      Avatar
      schrieb am 30.06.04 09:15:33
      Beitrag Nr. 1.784 ()
      Zu nächst einmal:

      Reuters
      IM Internationalmedia erwartet für 2005 wieder Gewinne
      Mittwoch 16. Juni 2004, 17:40 Uhr



      - Von Patricia Gugau -
      Frankfurt, 16. Jun (Reuters) - Der Münchner Filmfinanzierer IM Internationalmedia will im kommenden Jahr vor allem dank niedriger Filmentwicklungskosten und Kosteneinsparungen wieder in die Gewinnzone zurückkehren. Derzeit befindet sich das im SDax gelistete Unternehmen nach den Worten von Finanzvorstand Andreas Konle mit zwei US-Filmstudiosin Verhandlungen über eine Vertriebsvereinbarung.

      "Wir gehen davon aus, dass wir 2005 in die Profitabilität zurückkehren", sagte Anzeige

      Konle der Nachrichtenagentur Reuters am Mittwoch am Rande einer Investorenkonferenz. "Dafür werden wir Vorsorge treffen", fügte er hinzu. Gestützt werde diese Prognose vor allem durch niedrige Filmentwicklungskosten sowie Kosteneinsparungen, die zum großen Teil schon umgesetzt worden seien. So hatte IM Internationalmedia im Frühjahr unter anderem die defizitäre Tochter Initial Entertainment Group verkauft. Der Umsatz solle 2005 "auf jeden Fall" steigen, sagte Konle.

      Im laufenden Jahr werde IM Internationalmedia auf Grund hoher Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten operativ noch rote Zahlen schreiben, bekräftige Konle. Genau Angaben zur erwarteten Umsatz- und Ergebnisentwicklung 2004 wollte der Finanzvorstand nicht machen. 2003 hatte IM Internationalmedia einen Fehlbetrag von 94,1 Millionen Euro und einen Umsatzrückgang von 4,4 Prozent auf 248,3 Millionen Euro verzeichnet.

      Großes Ziel für 2004 sei die Anbindung von IM Internationalmedia (Xetra: 548880.DE - Nachrichten - Forum) an ein US-Studio, sagte Konle. Damit wolle das Unternehmen eine erhöhte Abnahmesicherheit erreichen. "Alle unsere unabhängigen Wettbewerber in Nordamerika haben schon so eine Vertriebsvereinbarung", sagte Konle. Derzeit verhandele die Gesellschaft mit zwei Studios, wobei die Gespräche sehr weit vorangeschritten seien. Einen Abschluss erwartet der Finanzvorstand Ende des dritten Quartals.

      Erst im April hatte das Unternehmen von einer US-Investorengruppe einen Rahmenkredit von 18 Millionen Dollar erhalten. Dieser soll der Rückführung von Schulden sowie der Finanzierung der Vorproduktionskosten neuer Filmprojekte dienen. Zuletzt hatte das Unternehmen seine Liquiditätsausstattung als kritisch bezeichnet. "Wenn wir unsere Planungen umsetzen können, ist die Liquiditätssituation keine Problem mehr", sagte Konle nun. Er wies aber daraufhin, dass das Geschäft von IM Internationalmedia ein Projektgeschäft und deshalb schwer planbar sei.

      Der Aktienkurs des Unternehmens legte am Mittwoch um 1,6 Prozent auf 0,62 Euro zu.




      und


      Sehr geehrte Damen und Herren, wieviele Produktionsstarts werden voraussichtliich dieses Jahr noch anstehen? 1) Keine 2) 1-3 3) mehr Vielen Dank im Voraus

      Die exakte Anzahl der Produktionsstarts können wir zu diesem Zeitpunkt nicht angeben, da ein solcher von einer Vielzahl von Faktoren abhängig ist. Es ist aber fest davon auszugehen, dass es Produktionsstarts geben wird, allerdings nicht vor dem dritten Drittel diesen Jahres.



      zu guter Letzt


      Guten Tag, wann laufen die nächsten Filme von IM im Kino.

      MINDHUNTERS ist am 24. Juni 2004 angelaufen; für SUSPECT ZERO mit Ben Kingsley und Aaron Eckhart plant der Verleiher den 27. August 2004; IF ONLY mit Jennifer Love-Hewitt soll im November in die Kinos kommen, ebenso wie Oliver Stone`s ALEXANDER mit Colin Farrell, Angelina Jolie und Anthony Hopkins, den Warner Bros. am 5. November 2004 in die Kinos bringen möchte (in Deutschland plant die Constantin den Start von ALEXANDER am 18. November).




      Der Kurs wird nur noch eine Richtung kennen.:D
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 09:35:37
      Beitrag Nr. 1.785 ()
      DAUSEND €uro ????? :):):):):):):):):):):):):)
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 09:38:19
      Beitrag Nr. 1.786 ()
      Ja, wenn du heute 150 Stück kaufst und 1 bis 2 jahre wartest.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 11:09:14
      Beitrag Nr. 1.787 ()
      nun denn, dann träumt mal schön weiter.
      Wenn IEM mal wieder gezwungen ist, geprüfte Zahlen auf den Tisch zu legen, kommt das Morgengrauen.

      Tatsache ist, dass wer so tollkühn war, zu 0,50 zu kaufen, jetzt einen netten Gewinn von 50% realisieren kann.
      Die(der)jenige, der/die ihr/ihm das jetzt ermöglicht, darf noch bis Mitte August von einem ähnlichen Erfolg träumen. Aber dann klingelt der Wecker. Das ist das einzige, worauf man sich bei IEM verlassen kann.


      @knete
      wie Du weißt, kommt potentiell von der Konjunktiv-Form des lat. Verbs posse, und bezeichnet demgemäß etwas was sein könnte (aber (noch) nicht ist). Demgemäß wäre das Deutsche "möglich" eine nicht immer genaue Übersetzung.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:24:55
      Beitrag Nr. 1.788 ()
      Hui Derfla, jetzt gehst du aber wirklich tief in medias res......
      Aber ich denke, wir haben uns verstanden. ;)
      Avatar
      schrieb am 01.07.04 10:20:47
      Beitrag Nr. 1.789 ()
      Guten morgen derfla,

      nicht dass du mir jetzt bei allen weitern 50 % im plus vorwirst, ich wäre tollkühn.


      Bei 1,06 ist es bei mir wieder soweit;)
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 13:26:58
      Beitrag Nr. 1.790 ()
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 14:36:37
      Beitrag Nr. 1.791 ()
      Ich stelle erfreu fest, dass die Postingfrequenz zu diesem Wert stark zurückgegangen ist. Auch die Häufung der Idioten hat abgenommen.

      rk
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 14:41:26
      Beitrag Nr. 1.792 ()
      Ergänzend ist festzustellen, dass niemand mehr bereits ist, IM unter 0,75 abzugeben. Soll heißen, die Dinger sind in feste Hände.
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 15:16:05
      Beitrag Nr. 1.793 ()
      0.75 so günstig gibts die bald nicht mehr.

      sammeln
      Avatar
      schrieb am 04.07.04 12:57:31
      Beitrag Nr. 1.794 ()
      @alle
      zitiere ein interview über die zukunft von MEDIENFONDS/
      hannover leasing:

      das produkt MEDIENFONDS wird unseres erachtens nach auch
      zukünftig eine gewichtige rolle auf dem markt für
      kapitalanlagen spielen, zumal die letztjährige erlass-
      gebung steuerliche sicherheit für die strukturierung
      grösstenteils hergestellt wurde und das produkt film nach wie vor hohe zuwachsraten , nicht zuletzt
      auch durch die neuen medientechniken , generiert.

      natürlich ist bei medienfonds darauf zu achten, dass
      produkte namhafter, erfahrener initiatoren gezeichnet
      werden ( da denke ICH persö. an IMF II + III ).
      das gleiche gilt für die auswahl der involvierten partner
      der filmproduktions- und verwertungsseite. nur erfahrene
      initiatoren können anlegern höchstmögliche sicherheit in bezug auf steuerliche, ökonomische und vertragliche aus-
      gestaltung des produktes bieten. für den anleger wichtiger
      aspekt ist, dass ausreichend kapital aufgebracht werden kann, um die geplanten filmproduktionen auch tatsächlich realisieren zu können (denke persö. wieder an IMF ! ) der platzierungsgarantie kommt grosse bedeutung zu.
      die renditen varieren zwischen etwa 7 % bei leasingähnli.
      konzeptionen und etwa 13 bis 15 % im prognostizierten mittleren erlösszenario bei unternemerischen medienfonds.

      da hat IMF, meine meinung, beste resonanz, was INTERNATIONALMEDIA zu gute kommt.

      thamakuas
      Avatar
      schrieb am 06.07.04 17:53:27
      Beitrag Nr. 1.795 ()
      Mann, ist das öde, wie hier Kurse gemacht werden!

      Erst erhalte ich eine Teilausführung.
      Dann verkauft mir noch einer 1 Aktie (wow 0,71 Euro)!
      Danach kauft einer den Kurs mit 1 Aktie wieder hoch auf 0,74 Euro.

      Offensichtlicher gehts nimmer. Die Leute haben echt ne Macke.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 06.07.04 18:13:36
      Beitrag Nr. 1.796 ()
      Warum willste denn auch verkaufen?
      Avatar
      schrieb am 06.07.04 18:30:29
      Beitrag Nr. 1.797 ()
      wer sagt denn, dass ich ver...

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 07.07.04 18:04:26
      Beitrag Nr. 1.798 ()
      Bin gerade wieder an meinem Hotel angekommen. Die HV war sehr interessant.;)
      Avatar
      schrieb am 07.07.04 18:09:41
      Beitrag Nr. 1.799 ()
      Wer was erfahren will,soll morgen mal im Mitglieder-PremiumAbo bei IEM-INVEST nachschaun.:D
      Avatar
      schrieb am 07.07.04 18:21:02
      Beitrag Nr. 1.800 ()
      Wenn die HV vorbei ist, wundert es mich etwas, dass nicht eine Adhoc, oder zumindest eine Pressemeldung über die gefassten Beschlüsse kommt, wäre meiner Meinung nach guter Stil.
      Aber kann ja noch.
      Avatar
      schrieb am 07.07.04 19:22:25
      Beitrag Nr. 1.801 ()
      Letztes Jahr war bereits einen Tag nach der HV auf der IEM-Webpage ausführlich darüber zu lesen (Beschlüße, Reden von Bormann und Konle, usw.).
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 09:38:09
      Beitrag Nr. 1.802 ()
      Also was ich auf der HV genial fand , war die herzliche Begrüssung von Herr Konle und Frau Reitzle, nix von Überheblichkeit zu spüren, irgendwie hat man das Gefühl, dass die einem wirklich weiterhelfen, wenn man mit ihnen diskutiert.;)
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 09:45:35
      Beitrag Nr. 1.803 ()
      @kaptn

      möchtest du nicht eine zusammenfassung der wichtigsten Vorgänge, Fragen, antworten etc. dieser hv hier reinstellen???


      Danke

      Gretzky99
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 09:52:10
      Beitrag Nr. 1.804 ()
      Guten Morgen,

      eine Delegation von IEM-Invest war 2 Tage in Muc und nahm an der HV teil.

      Die wichtigsten Informationen sind im Premiumbereich bei IEM-Invest zu finden.

      Eines möchte ich hier jedoch nicht vorenthalten:

      Das Drehbuch von T4 ist seit 4 Tagen fertig.:D:D:D

      Einen schönen Tag wünscht


      Honorar
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 09:52:59
      Beitrag Nr. 1.805 ()
      guten morgen,

      war auch auf der hv,
      hmmm
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:03:06
      Beitrag Nr. 1.806 ()
      Guten Morgen Leute,

      Herr Bormann sagte, daß es einen T3.5 nicht geben wird.
      Aber am besten auf der HV hat mir die Ankündigung zur Trilogie von T4 + T5 + T6 gefallen.

      Gruß GL1800
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:03:18
      Beitrag Nr. 1.807 ()
      Das ist ja schön, dass Herr Konle nicht überheblich war. Dabei hätte er dazu jeden Anlass. Immerhin ist er einer der größten Geldverbrenner Deutschlands.
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:07:43
      Beitrag Nr. 1.808 ()
      @GL1800

      Danke, für eine Info ohne "Werbeeinblendung".

      Gruß
      XTX
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:08:12
      Beitrag Nr. 1.809 ()
      Also wenn wir schon von Überheblichkeit sprechen, dann gehört deine Schreibweise aber auch dazu, obschon sie mir gefällt, Derfla ;)
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:11:08
      Beitrag Nr. 1.810 ()
      Ach ja, noch was zum Thema Überheblichkeit.

      Bemerkenswert fand ich den selbstdarstellerischen Auftritts des Vertreters von der SdK, als er seine Anmerkungen und Fragen stellte.

      Anschliessend setzte er sich auf seinen Platz zurück und schlief ein.:confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:15:22
      Beitrag Nr. 1.811 ()
      @ derfla 1949 zu Posting # 1775

      Geldverbrennen bedeutet es kommt nichts zurück, im weitläufigen Sinne bedeutet das, es wurde falsch Investiert oder zuviel verschwendet für Unnötiges. Man könnte auch meinen es wäre irgendwo versickert, oder jemand hätte sich bereichert.

      Da ich dir einfach unterstelle das du weder die Absicht noch das Interesse hast dich genau mit diesen Dingen auseinander zu setzen, geschweige den du ein bisschen Ahnung von den Mechanismen der Filmindustrie verstehst, bitte ich dich einfach, halte dich zurück, auch wenn es manchmal witzig ist was du von dir gibst, ist manches auch ziemlich nervig.

      Nichts für ungut,
      gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 10:51:03
      Beitrag Nr. 1.812 ()
      Hallo Spratzerl

      Schön mal wieder was zu hören.

      Immer noch bei IEM an Bord ;)
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 11:02:42
      Beitrag Nr. 1.813 ()
      hallo liftof,

      aber sicher doch, hoffe bei euch ist alles in ordnung.
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 14:41:21
      Beitrag Nr. 1.814 ()
      +++ IM Internationalmedia AG +++ Pressemitteilung 08.07.2004

      Internationalmedia AG führt Hauptversammlung
      erfolgreich durch


      München, 8. Juli 2004 - Die Vorstände der IM Internationalmedia AG, Moritz
      Bormann und Andreas Konle gaben auf der diesjährigen ordentlichen
      Hauptversammlung in München einen Rückblick auf das schwierige Geschäftsjahr
      2003. Die Ursachen für die unter den Erwartungen gebliebene
      Geschäftsentwicklung wurden ausführlich diskutiert und den Aktionären wurde
      aufgezeigt, welche strategischen Anpassungen das Management vorgenommen hat,
      um dem geänderten Marktumfeld entgegenzutreten.

      Im Anschluss wurde auf den Start des ALEXANDER in der Regie von Oliver Stone
      mit Colin Farrell, Angelina Jolie und Anthony Hopkins hingewiesen, sowie auf
      weitere Filmhighlights der Gesellschaft wie den bereits in Deutschland
      gestarteten Films MINDHUNTERS mit Christian Slater und Val Kilmer oder
      SUSPECT ZERO mit Ben Kingsley und Aaron Eckhardt.

      Insgesamt waren auf der diesjährigen Hauptversammlung mit 6.941.142
      Stimmrechten, verteilt auf rund 120 Investoren, rund 21,72 Prozent aller
      Stimmrechte vertreten. Den 9 Tagesordnungspunkten wurde mit großer Mehrheit
      zugestimmt. Die einzelnen Punkte der Tagesordnung können auf der Homepage
      der IM Internationalmedia AG unter www.internationalmedia.de eingesehen
      werden. Ebenso werden dort die Reden der Vorstände, eine
      Unternehmenspräsentation sowie die Abstimmungsergebnisse widergegeben.

      IM Internationalmedia AG, mit Sitz in München, ist die Holdinggesellschaft
      der Internationalmedia Gruppe, ein globales, unabhängiges Medienunternehmen
      mit weiteren Büros in London und Los Angeles. IM Internationalmedia AG
      notiert im Prime Standard Segment der Frankfurter Wertpapierbörse
      (Wertpapierkennnummer 548880). Die Hauptgeschäftsfelder der
      Internationalmedia Gruppe bestehen in der Entwicklung, der Finanzierung und
      dem Vertrieb von attraktiven Kinofilmen. Zu den vergangenen und laufenden
      Projekten gehören ADAPTION mit Meryl Streep, DARK BLUE mit Kurt Russell, THE
      LIFE OF DAVID GALE mit Kevin Spacey, BASIC mit John Travolta und Samuel
      Jackson, TERMINATOR 3: REBELLION DER MASCHINEN mit Arnold Schwarzenegger
      sowie MINDHUNTERS mit Christian Slater und Val Kilmer, SUSPECT ZERO mit Ben
      Kingsley und Aaron Eckhart, IF ONLY mit Jennifer Love-Hewitt und ALEXANDER
      mit Colin Farrell, Angelina Jolie und Anthony Hopkins in der Regie von
      Oliver Stone.



      Kontakt
      Catherine Reitzle
      Public Relations
      Tel.: 0049 (89) 98 107 100
      Fax: 0049 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 18:32:13
      Beitrag Nr. 1.815 ()
      KaptnAdhoc #1770
      helfe mir weiter und sage, wo sass/stand frau reitzle -
      habe ich was verpasst?
      danke - th.
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 18:34:44
      Beitrag Nr. 1.816 ()
      Ja klar hast du was verpasst, die lief die ganze Zeit im Saal herum, schwarz gekleidet :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 18:53:09
      Beitrag Nr. 1.817 ()
      danke, jetzt weiss ich,wer die attraktive dame war.
      th.
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 19:03:21
      Beitrag Nr. 1.818 ()
      H.V.
      Frau Reitzle war in schwaz gekleidet und einige Leute haben
      auf der H.V. geschlafen.Ist ja toll.
      Wie sieht es denn aus mit Produktionsstarts neuer Filme oder der Anbindung an ein U.S.-Studio.
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 19:15:58
      Beitrag Nr. 1.819 ()
      Lies die Reden von Konle und Bornemann auf der Homepage, dann weist du (auch nicht wesentlich) mehr.
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 20:01:17
      Beitrag Nr. 1.820 ()
      Der Vortrag von Konle, dass nachhaltig 5 - 10 Millionen Gewinn jährlich wieder erzielbar sind, ist in sich schlüssig und für jeden nachvollziehbar.

      Das T3 jetzt anstatt 30 Millionen nun 40 - 50 einspielt, halte ich persönlich für einen Hammer und für sich alleine schon eine Pressemitteilung wert.

      Hier wird tief gestappelt. 2004 kommen nochmals hohe Abschreibungen und ab 2005 werden nachhaltig Gewinne erzielt.

      Alle denkbaren schlechten News und Handlungen sind raus bzw. getan.

      Wenn im dritten Drittel dieses Jahres der erste Produktionsstart verkündigt wird, kommt der Kurs gehn Norden in Bewegung.

      Dann folgt Alexander und danach die Verkündigung über die Partnerschaft mit einen US-Major-Studio.

      Dann weitere Produktionsstarts und die Verkündigung des Turnarounds in 2005.



      Avatar
      schrieb am 08.07.04 20:19:14
      Beitrag Nr. 1.821 ()
      Richtig Flex, nur kann es auch zu einem anderen zeitlichen Ablauf kommen.:lick:

      Es ist in den vergangenen Jahren halt sehr viel Geld in die Pipeline investiert worden (aktuell rund 55 Filme) und die Vorschriften besagen nun einmal, dass nach 3 Jahren zunächst erst einmal abgeschrieben werden muss. Diese Investitionen wurden hauptsächlich bis zum 1. HJ 2002 vorgenommen. Daher ist ein Ende der Abschreibungen auf Entwicklungskosten abzusehen.

      In der Filmbranche ist es aber durchaus wichtig, dass gute Schauspieler mitwirken, damit die Produktion erfolgreich wird. Díese haben aber auch nur einen begrenzten Terminkalender, was auch ein Grund für eine spätere Produktion sein kann.

      Bei einer Biotechfirma würde dazu keiner etwas sagen, weil es normal ist. Oftmals sind es dort Rohrkrepierer und das Geld ist weg. Die Existenz einer solchen Firma hängt unter Umständen davon ab. Wichtig ist also immer eine volle Pipeline, damit man nicht alles auf eine Karte setzt.

      Bei einem Medienunternehmen wie IEM hingegen wird es hier anscheinend viel kritischer gesehen, obwohl hier jetzt eine volle Pipeline vorhanden ist, die in der Zukunft Einnahmen generieren wird.

      Das Beispiel "Mooseport" ist ein klarer Beweis dafür, dass man eigene Projekte auch für andere Firmen produzieren kann und somit Erträge erzielt werden können.

      Was ich damit sagen möchte, ist, dass hier durchaus "stille Reserven" vorhanden sind.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 21:14:21
      Beitrag Nr. 1.822 ()
      hallo honorar,

      hab mich schon lange nicht mehr gemeldet im WO Board.
      wie ich sehe ist es hier ziemlich ruhig geworden.
      warst du gestern bei der HV????
      wenn ja dann haben wir uns warscheinlich gesehen vieleicht auch unterhalten.:laugh:
      ich hab mich auch mit Bormann nach der HV unterhalten.
      ich kann jetzt wesentlich ruhiger schlafen als vor der HV.:cool::cool:
      der versprecher von Bormann mit dem Musik Movie der bei
      M-TV im Fernsehen laufen soll steht demnächst an. die konditionen werden gerade verhandelt.
      ansonsten wäre es sehr erfreulich wenn es keine abwehr gegen eine übernahme geben würde.:laugh::laugh:

      na ja bis auf weiteres

      Gruß Memo
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 21:14:23
      Beitrag Nr. 1.823 ()
      Wenn das alles umgesetzt wird was IEM vorhat bin ich ja
      zuversichtlich.Reden kann man ja viel.


      werde ich ausführen wenn Verträge abgeschlossen sind.
      Nur meine Meinung.
      Gruß Segate
      Avatar
      schrieb am 09.07.04 15:00:20
      Beitrag Nr. 1.824 ()
      In einem Posting von KaterFerdinand (KF) habe ich gelesen, das Budget für ALEXANDER betrage 165 Mio. USD. IEM gibt an, die Minimumgarantie betrage 130 Mio. USD. Bezogen auf die reine Minimumgarantie ergibt sich ZUNÄCHST (damit ich richtig verstanden werde) eine Unterdeckung von 35 Mio. USD.

      D.h. die auf IEM entfallenden Gewinnanteile (IMF 3 nicht betrachtet) müssen mindestens 35 Mio. USD betragen, damit der Streifen für IEM kostendeckend ist.

      Im Posting von KF ist das Budget von TERMINATOR 3 mit 175 Mio. USD. angegeben. Wenn IEM jetzt für T3 einen Gewinnbeitrag von 40-50 Mio. USD benennt, dann muss IEM aus T3 215-225 Mio. USD vereinnahmen.

      Wie hoch war die Minimumgarantie, die IEM bei T3 erhalten hat?

      Im Umkehrschluss hätten wir die Höhe der gesamten Gewinnbeteiligung aus T3. Das kann uns bei der Abschätzung der Gewinnbeteiligung von ALEXANDER helfen.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 09.07.04 15:56:55
      Beitrag Nr. 1.825 ()
      Meiner Erinnerung nach lag die Minimumgarantie für T3 bei 110 Mio. USD. Kann das jemand bestätigen?

      Für T3 hieße das:
      175 Mio. USD Filmbudget
      + 40 Mio. USD Gewinnbeitrag (IEM gibt jetzt 40-50 Mio. USD an)
      =215 Mio. USD wurden durch IEM vereinnahmt
      -110 Mio. USD Minimumgarantie
      =105 Mio. USD Erfolgsbeteiligung aus T3, verteilt über 2 Jahre

      Wenn man daraus auf ALEXANDER zurückschlösse, hieße dies:
      130 Mio. USD Minimumgarantie
      +105 Mio. USD Erfolgsbeteiligung
      -165 Mio. USD Filmbudget
      =70 Mio. USD Gewinnbeitrag, vorauss. verteilt über 2 Jahre

      Denkfehler?

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 09.07.04 15:57:57
      Beitrag Nr. 1.826 ()
      Ich meine mich zu erinnern, dass die Minimumgarantie bei T3 ebenfalls um 130 Mio lag. Sicher bin ich mir aber nicht.
      Deine Rechnung bedenkt allerdings nicht, dass am Anfang der Auswertung nicht der komplette Herstellungspreis erwirtschaftet werden muss, sondern nur der Teil, der auch innerhalb des zunächst verkauften Auswertungsfensters abgeschrieben werden muss (dürfte bei etwa 90% liegen). Weiterhin beinhaltet das Budget bereits Posten wie die Projektentwicklung und Finanzierungskosten, die bei Produktionsstart an IEM fließen und die somit gleich Gewinn für IEM bedeuten.
      Avatar
      schrieb am 09.07.04 20:53:39
      Beitrag Nr. 1.827 ()
      Zitate:

      Der Vortrag von Konle, dass nachhaltig 5 - 10 Millionen Gewinn jährlich wieder erzielbar sind, ....

      Das T3 jetzt anstatt 30 Millionen nun 40 - 50 einspielt,...



      Die Schätzunsicherheit bei IEM ist größer als der erhoffte Gewinn.
      Merkt Ihr eigentlich nicht, wie Euch der Herr an der Nase herumführt, um seine Haut zu retten?? Aber er hatte ja bei letzterem Erfolg, und da heiligt dann der Zweck die Mittel . .
      Avatar
      schrieb am 09.07.04 22:05:22
      Beitrag Nr. 1.828 ()
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 09:46:29
      Beitrag Nr. 1.829 ()
      @ derfla zu Posting # 1795

      Wirklich, deine Art zu schreiben, deine Argumentation ohne eine Grundlage, nur die Tatsache der Zahlen der Vergangenheit ohne zu erklären warum die Vergangenheit diese Zahlen hervorgebracht hat. Nich zu erkennen was für Abläufe stattfinden. Eigentlich nichts was in irgend einer Weise mit fundierten Bemerkungen unterlegt ist. Rein gar nichts, das ist so etwas von langweilig, du glaubst es nicht.

      Ich frage mich dann immer ob du ein represantativer Durchschnitt eines normal denkenden Menschen bist, der ganz Augenscheinlich nicht einmal Dumm zu sein scheint und doch so schreibt. Wenn das der Fall ist wundert mich gar nichts mehr.

      Ich wünsche dir trotz alle dem ein schönes Wochenende,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 10:21:38
      Beitrag Nr. 1.830 ()
      Ich kann mich da dem Kater nur anschließen.

      Welches Unternehmen kann seinen Gewinn für das kommende Jahr denn heute schon exakt voraussagen?

      Das was Konle zu diesen 5 - 10 Millionen sagte ist maßgebend. Anscheinend hat Derfla sich nicht einmal die Mühe gemacht, die Rede von Konle ganz zu lesen.




      Und was T3 betrifft:

      Der Film hat noch lange nicht alle Verwertungstufen durchschritten. Man weis zwar, dass statt 30 Millionen nun über 40 Millionen

      GEWINN

      erzielt werden. Es können aber noch auch bis zu 50 Millionen werden.

      Mal nachgerechnet, was da so bei dieser nebenei erwähnte Tatsache pro Aktie anfällt?





      Richtig gut wird es, wenn der Produktionsstart von Me Again verkündigt wird. Dann ist die Sonderabschreibung von 10 Millionen aus 2003 auch gleich wieder hinfällig.




      Schon erstaunlch, dass letztes Jahr bei T3 die Aktie wie doof gekauft wurde und jetzt wo der fundamentale Ausblick noch nie so gut war so viele zögern ein Risiko einzugehen.

      Naja, das wird sich mit Verkündung der nächsten Produktionsstarts schnell ändern.
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 10:30:01
      Beitrag Nr. 1.831 ()
      #1798

      Eine kleine Anmerkung zu deinem Posting:
      ich würde nicht davon ausgehen, dass bei Produktionsstart von Me Again die vollen 10 Mio zurückfließen, da dies Abschreibungen im Zusammenhang mit der ursprünglichen, wesentlich teurer angesetzten Produktion waren. Darunter fielen meines Wissens auch Entschädigungen für die bereits verpflichteten Schauspieler (Bruce hat knapp 2 Millionen bekommen, wenn ich mich richtig erinnere), dafür, dass der Film nicht gedreht wurde.
      In das Budget des zweiten Anlaufes werden aber nur Kosten kommen können, die im Zusammanhang mit diesem zweiten Anlauf stehen (also Kosten für`s Drehbuch, Finanzierungsentgelte, Vorproduktion) und nicht der ganze Batzen.
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 11:20:56
      Beitrag Nr. 1.832 ()
      Ich habe nicht gesagt, dass überhaupt Geld fließt. Ich bin nur der Meinung, dass die Sonderabschreibung dann wieder rückgängig gemacht werden müßte.

      Ob dies nun ein sonstiger Ertrag in Höhe der gesamten 10 Millionen sein muss, weiss ich nicht. Mir wäre auch lieber, der Produktionsstart von MeAgain kommt erst 2005, denn in 2004 gehen die maximal 10 Millionen bei den letztmalig zu erwartenden hohen Abschreibungen eh unter.
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 14:02:22
      Beitrag Nr. 1.833 ()
      Gut, dann muss ich dir aber noch mal wiedersprechen:
      für das abgeschriebene Geld, das nicht in das neue Produktionsbudget einfließt kann auch die Abschreibung nicht rückgängig gemacht werden, denn das ist ja weg und kommt auch nicht zurück (das betrifft insbesondere die Zahlungen an die ursprünglich vorgesehenen Schauspieler, die ich im letzten Posting erwähnt hatte).
      Die bereits abgeschriebenen Gelder, die ihren Weg doch noch in das neue Budget finden (das betrifft insbesondere die Filmentwicklungskosten) fließen hingegen bei Produktionsstart auch als Cash an IEM zurück, da das komplette Budget zuächst vom Filmfond finanziert wird und nicht von IEM, die Dinge bei denen IEM sozusagen in Vorleistung gagangen ist werden dabei erstattet. Da diese Filmentwicklungskosten bereits jetzt abgeschrieben sind, würde eine entsprechende Zahlung vollständig in den Bilanzgewinn fließen.
      In dieesem Zusammenhang kann ich nur empfehlen die Reden von Kohnle / Bornebann zu lesen, da wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Zahlungen die für IEM bei Produktionsstart fällig werden der margenstärkste Teil der Auswertung überhaut sind. Deshalb wird ja auch das laufende Jahr nicht so dolle sein - zu wenig Produktionsstarts.
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 16:53:09
      Beitrag Nr. 1.834 ()
      Hallo Moebius,

      Eine Anfrage bei IEM vor einiger Zeit hat ergeben, dass auch ein Teil der Vorausleistungen an z.B. Willis mit in das Budget einfliessen werden. Allerdings wird der Anteil nicht zu 100 % zurückfliessen können.

      Mit Produktionsstart wird allerdings auch eine Provision an IEM fliessen.

      Ansonsten stimme ich Dir zu.

      Gruß

      Honorar
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 18:51:23
      Beitrag Nr. 1.835 ()
      derfla #1795
      ICH verstehe nicht so viel, wie einige anerkannte rechercheure, jedoch minimal genug, um das IM-geschäft
      in seiner gesamtheit zu erfassen -
      aber, wenn D U deine gier nach aufmerksamkeit
      um j e d e n preis u n d deine angst vor nichtanerkennung zügeln würdest und dann noch zusätzlich verstehst, dass bei einer UNTERNEHMUNG erst die "schmerzen, dann der erfolg" kommen, wärest du ein
      ernstzunehmender, weil durch erfahrung geprägter mensch, sogar als nicht investierter.

      argumente der szene-KENNER lese ich weiterhin gerne.
      angenehmes woende - t h.
      Avatar
      schrieb am 10.07.04 21:49:43
      Beitrag Nr. 1.836 ()
      wundert mich nicht, daß der gewinnbeitrag bei t3 erhöht wurde, der dvd-verkauf ist einfach der hammer: bei amazon ist t3 im moment wieder in den top10 :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 11.07.04 00:09:56
      Beitrag Nr. 1.837 ()
      Zitat
      Ich frage mich dann immer ob du ein represantativer Durchschnitt eines normal denkenden Menschen bist, der ganz Augenscheinlich nicht einmal Dumm zu sein scheint und doch so schreibt. Wenn das der Fall ist wundert mich gar nichts mehr.

      ??????

      Habe ich da ins Schwarze
      oder einen wunden Punkt getroffen
      oder in ein Wespennest gestochen?

      Ist doch noch gar keine Wespenzeit - die kommt erst wenn die Pfaumen reif werden, so um den 18. August herum. Erfahrungsgemäß wird der Höhepunkt dann in der zeiten Septemberhälfte erreicht. Ad hoc schwärmen die Biester dann aus und stechen zu.
      Avatar
      schrieb am 11.07.04 00:41:41
      Beitrag Nr. 1.838 ()
      #1805 ...
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 11:03:36
      Beitrag Nr. 1.839 ()
      Allen Unkenrufen zum Trotz. Mit IEM lässt sich auch kurzfristig Geld verdienen:

      TOPS UND FLOPS SDAX 8.6.-8.7.2004

      Gewinner:


      IM Internationalmedia + 22,0 %:):):)
      Gildemeister + 16,5 %
      Pfleiderer + 13,1 %
      DIS + 10,4 %
      Viva Media + 9,7 %



      Verlierer:

      Matchnet - 16,8 %
      Baader - 16,0 %
      EM.TV - 13,1 %
      Dürr - 11,7 %
      ACG - 11,1 %
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 08:40:13
      Beitrag Nr. 1.840 ()
      Îrgendwas passiert, was für den Absacker letzte Woche verantwortlich ist?

      rk
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 11:09:50
      Beitrag Nr. 1.841 ()
      was meinst du mit Absacker ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 11:20:40
      Beitrag Nr. 1.842 ()
      meint er etwa das letzte Glas im Stehen ?
      kurz vor dem Gehen?

      hatte ruebenkoenig eigentlich anders in Erinnerung
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 11:54:32
      Beitrag Nr. 1.843 ()
      Jetzt heißt es bis November warten.
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 20:21:29
      Beitrag Nr. 1.844 ()
      Da ging heute ja mal wieder was zur Abwechslung. Hier Chart:


      Avatar
      schrieb am 21.07.04 21:19:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 22:21:48
      Beitrag Nr. 1.846 ()
      Ich habe mir die einzelnen Positionen auf Xetra nochmal angesehen, die da heute gelaufen sind.

      Mir ist dabei aufgefallen, dass sich dort jemand zwischen 16.21 und 16.25 Uhr mit 5 x 10.000 Stücken bei 0,60 eingedeckt hat.

      Weiss der vielleicht schon mal wieder mehr?

      Auf jeden Fall waren diese Trades mehr als auffällig!!!;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 05:36:20
      Beitrag Nr. 1.847 ()
      Vielleicht kann der auch einfach nur 1 + 1 zusammenzählen:


      - Produktionsstarts im dritten Drittel mit modifizierten für IM verbesserte Verträge)
      - Partnerschaft mit einen großen US-Studio wodurch zum einen eine Abnahmegarantie entsteht und zum anderen Kosten eingespart werden
      - Kostensenkungsprogramm greift immer noch weiter
      - 55 vollkommen vorfinanzierte und mit dem 2004 abgeschriebene Filme in der Pipeline
      - Start von einigen Filmen in den Kino noch in diesem Jahr u. a. der Megaeventfilm ALEXANDER
      - Neue Filmplanungen wir T4
      - ...

      IEM: STRONG BUY

      Alle Ampeln stehen auf Grün.

      Kurs nahe Allzeittief.

      Risiko begrenzt.

      Chancen grenzenlos.

      Wer nicht kauft hat selber schuld.

      Wer verkauft sowieso.
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 09:21:45
      Beitrag Nr. 1.848 ()
      ...du bist aber schon früh aufgestanden...
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 09:41:05
      Beitrag Nr. 1.849 ()
      hallo hono:rolleyes::kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 09:44:17
      Beitrag Nr. 1.850 ()
      ...leider kaum umsätze heute , ob da noch was geht?
      evtl morgen
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 10:00:16
      Beitrag Nr. 1.851 ()
      Beniciox,
      ist doch noch früh. Jetzt nicht stressen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 10:08:59
      Beitrag Nr. 1.852 ()
      gestern kam volumen auch erst am nachmittag ;)
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 11:14:44
      Beitrag Nr. 1.853 ()
      bißchen Lesestoff für unsere Kritiker , besonders zu beachten Frage 4


      1.was heisst konkret, das bisherige Geschäftsmodell anzupassen ? Wie sieht dieses angepasste Geschäftsmodell aus ?
      [Catherine Reitzle] Die Abdeckung durch Minimumgarantien ist in der derzeitigen wirtschaftlichen
      Situation sehr viel schwerer möglich. Vor allem durch die nur sehr langsame Erholung der TV Märkte
      werden Vorverkäufe erheblich erschwert, da die TV-Vermarktung für die Verleiher eine der grössten
      Einnahmequellen darstellt. Somit wird nun verstärkt auch auf andere Finanzierungsmodelle ausgewichen,
      um die Finanzierung nicht nur aus den Vorverkäufen abdecken zu müssen; durch verstärkte
      Nutzung von sog. Soft Money (Fonds, Sale- and Lease Back etc.) ist ein geringerer Prozentsatz an
      Vorverkäufen notwendig, zudem wird für die Internationalmedia Gruppe ein höherer Rückfluss generiert. 
      Also sehen Sie die neue Finazierungsmöglichkeit positiv oder ist dieses eher negativ für IM
      [Catherine Reitzle] Deutlich positiv 
      2.was bedeutet die Anbindung an US Studio für uns Aktionäre ? 3.und sieht es so aus als könnte diese Anbindung
      an ein namhaftes US Studio in naher Zukunft gelingen ?
      [Catherine Reitzle] Wie dies vertraglich gestaltet sein wird, lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht
      sagen; allerdings wird dies eine höhere Absatzsicherheit implizieren und somit auch eine bessere
      Planbarkeit für das Unternehmen.
      Wann kann es hier soweit sein ? und können uns Aktionären irgendwelche Nachteile entstehen ? kann
      es vielleicht sogar zu einer Übernahme kommen ?
      [Catherine Reitzle] Ziel ist es, noch dieses Jahr zu einer Einigung zu kommen, wenn möglich schon
      Ende des dritten Quartals; keine Nachteile, erhöht lediglich Absatzsicherheit für das Unternehmen
      und somit die Planungssicherheit; Übernahme ist nie auszuschliessen, darum geht es hierbei aber nicht;  
      4.Werden definitiv im dritten Drittel Produktionen beginnen ?
      [Catherine Reitzle] Ja 
      also ist das Thema Liquidität nicht kritisch ?
      [Catherine Reitzle] natürlich ist Liquidität noch relevant; aber die Zwischenfinanzierung im April diesen Jahres
      zeigt, dass die Internationalmedia Gruppe durchaus attraktiv für Kapitalgeber ist; wir werden solche Möglichkeiten
      durchaus auch in Zukunft nutzen; 

      ich habe die Info, daß rund 55 Filme in der Pipeline sind, die mit ca 80 Millionen bereits vorfinanziert sind
      5.was heisst das konkret ? denn umgelegt pro Film ist das nicht gerade viel ? wie kann ich mir das vorstellen ?
      was für Filme sollen das sein
      [Catherine Reitzle] Rund 55 Filme befinden sich in der Pipeline, das ist richtig. Zu der Vorfinanzierung
      äussern wir uns nicht mit konkreten Zahlen. Woher Sie diese Zahl haben, weiss ich nicht, aber ich kann 
      mir nur schwer vorstellen, dass diese Zahl in diesem Zusammenhang genannt wurde.
      Bedeutet aber , daß die Ausgaben ab sofort nicht mehr allzu hoch sein werden für neue Filme, da die
      Pipeline so voll ist wie noch nie, bzw, man hier überhaupt nur noch sehr selektiv tätig sein muß in 2004 und
      2005 ?
      [Catherine Reitzle] Natürlich haben entsprechende Vorfinanzierungen stattgefunden; was dies genau
      für die Kostenseite bedeutet, wird sich vor allem in geringeren Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten
      ausdrücken, die ab 2005 nicht mehr so hoch sein werden; 
       
      Mit freundlichem Gruss,
       
      Catherine Reitzle  
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 11:52:31
      Beitrag Nr. 1.854 ()
      Da nimmt das ganze ja so langsam positive Konturen an, wenn man das so liest. Die Zukunft kann kommen, wenn alles so passiert wie geplant.

      Nebenbei, bis Anfang 2003 wurden ca. 50 Millionen Dollar in die Suche nach Filmprojekten investiert. Wenn man die Geschäftsberichte von 1999 bis 2003 liest, kann man auch herausfinden welche Projekte in der Pipeline stecken, gekoppelt mit alten Pressemitteilungen kommt man schon auf ein paar Projekte die vielleicht die nächste Zeit anstehen könnten.


      Ein netter Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 19:47:11
      Beitrag Nr. 1.855 ()
      Auf der HP gefunden:

      Sehr geehrtes IM-Team, mich würde interessieren, wie hoch der Erlös aus dem IF ONLY Nordamerika-Rechteverkauf für IM ist. Wann wird dieser verbucht? Wurde der Erlös zur weiteren Schuldenreduzierung verwendet?

      Die Höhe des Erlöses für einzelne Territorien können wir Ihnen leider nicht mitteilen, der Umsatzerlös wird allerdings, wie bei allen Minimumgarantien zum Zeitpunkt des Kinostartes in einem Hauptteritorium verbucht. Zur Schuldenreduzierung wird dieser allerdings nicht verwendet, da die derzeitigen Verbindlichkeiten nicht mit diesem Film abgesichert sind.


      Anmerkung von mir:

      Dieser Film ist nach telef. Anfrage nicht fremdfinanziert.
      Die Auslieferung erfolgte bereits 2002, voraussichtlicher Kinostart: 4.11.2004

      Was kann das für eine Auswirkung auf die Liquidität haben?
      Avatar
      schrieb am 31.07.04 20:03:36
      Beitrag Nr. 1.856 ()
      Nun ist das Liquiditätsproblem vom Tisch.

      Da haben Einige wohl doch mit was Anderem gerechnet.

      Kaufen, wenn keiner will!!! Ist meistens billiger!;););)
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:38:50
      Beitrag Nr. 1.857 ()
      und schon kommen die ersten Empfehlungen:

      Quelle: Aktiencheck.de

      02.08.2004
      IM Internationalmedia Underperformer
      Stadtsparkasse Köln

      Die Analysten der Stadtsparkasse Köln stufen die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) mit "Underperformer" ein.

      Der Münchener Filmfinanzierer IM Internationalmedia habe den im April geschlossenen Rahmenkredit mit einer US-Investorengruppe auf 30 Mio. USD ausgedehnt. Dieser solle zur weiteren Stärkung und Flexibilisierung der Liquidität und unter anderem für die Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für kommende Filmprojekte verwendet werden, habe das Unternehmen mitgeteilt. Erst im April habe das Unternehmen von der US-Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Mio. USD erhalten, der zur Senkung von Schulden sowie zur Finanzierung von Vorproduktionskosten neuer Filmprojekte dienen sollte.

      IM Internationalmedia habe im 1. Quartal einen Verlust vor Steuern und Zinsen von rund 5 Mio. Euro nach einem Gewinn von 3,87 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum gehabt. Nach Steuern sei ein Verlust von 4,598 Mio. Euro angefallen, nach einem Gewinn von 1,14 Mio. Euro im Vorjahr. Zuletzt habe Finanzvorstand Andreas Konle gesagt, die Liquiditätssituation sei kein Problem mehr, wenn IM International Media seine Planungen umsetze. "Wir gehen davon aus, dass wir 2005 in die Profitabilität zurückkehren", habe er im Juni gesagt. "Dafür werden wir Vorsorge treffen." Im laufenden Jahr werde das Unternehmen jedoch auf Grund hoher Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten operativ noch rote Zahlen schreiben.

      Die IM Internationalmedia-Aktie wird von den Analysten der Stadtsparkasse Köln als Underperformer bewertet.
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:40:12
      Beitrag Nr. 1.858 ()
      und weiter:

      02.08.2004
      IM Internationalmedia weiter meiden
      AC Research

      Die Analysten von AC Research empfehlen weiterhin, die Aktien des Entwicklers und internationalen Vermarkters von Spielfilmen IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) zu meiden.

      Die Gesellschaft habe einen Rahmenkredit ausgedehnt.

      Demnach sei das Kreditvolumen, welches das Unternehmen mit einer amerikanischen Investorengruppe vereinbart habe, von zuvor 18 Millionen USD auf jetzt 30 Millionen USD erhöht worden. Diese Maßnahme diene nach Unternehmensangaben zur weiteren Stärkung und Flexibilisierung der Liquiditätsbasis der Gesellschaft. Zudem solle das Darlehen zur Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für Filmprojekte verwendet werden.

      Anzeige

      Nach Ansicht der Analysten von AC Research sei die Aufstockung der Kreditlinie zweifellos zu begrüßen. Dennoch bleibe die finanzielle Lage des Konzerns weiterhin angespannt. So habe die Gesellschaft zum Ende des ersten Quartals bei kurzfristigen Vermögensgegenständen von 46,282 Millionen Euro kurzfristige Verbindlichkeiten in Höhe von 147,161 Millionen Euro ausgewiesen. Gleichzeitig mache das aktivierte Filmvermögen mit über 196 Millionen Euro derzeit mehr als drei Viertel der Bilanzsumme aus. Im Zuge eines anhaltend schwachen Marktumfeldes könne hier ein Abschreibungsbedarf generell nicht ausgeschlossen werden. Das Eigenkapital habe sich schließlich seit Jahresbeginn um zwei Millionen Euro auf 57 Millionen Euro verringert. Die Eigenkapitalquote liege damit bei 22,2%.

      Beim derzeitigen Aktienkurs von 0,64 Euro erreiche die Gesellschaft eine Marktkapitalisierung von gut 20 Millionen Euro. Für das laufende Geschäftsjahr rechne die Konzernleitung aufgrund hoher Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten auf operativer Ebene mit einem negativen Ergebnis. Im kommenden Geschäftsjahr 2005 solle dann nach Ansicht des Managements die Rückkehr in die Gewinnzone gelingen. Im abgelaufenen ersten Quartal 2004 habe das Unternehmen bei einem Umsatz von 30,76 Millionen Euro ein EBIT von -5 Millionen Euro erwirtschaftet. Der Nachsteuerverlust habe bei 4,6 Millionen Euro gelegen. Im laufenden Geschäftsjahr wolle das Unternehmen vier Filme auf den Markt bringen. Der Start des aussichtsreichsten Films "Alexander" sei dabei für das Jahresende geplant. Falls es hier zu Verschiebungen komme, könne sich dies noch einmal deutlich negativ auf das Jahresergebnis auswirken. Gleichzeitig seien Verschiebungen im derzeit schwachen Marktumfeld keinesfalls auszuschließen. In Anbetracht der gleichzeitig dünnen Finanzdecke bleibe die Aktie weiterhin deutlich risikobehaftet.

      Die Analysten von AC Research empfehlen vorerst weiterhin, die Aktien der IM Internationalmedia AG zu meiden.


      Quelle: Aktiencheck.de
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:46:46
      Beitrag Nr. 1.859 ()
      naja honi, das sind nicht gerade Kaufempfehlungen!
      Aber da man Analystenempfehlungen eh als Kontraindikator sehen sollte, hört sich das doch recht positiv an!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:47:42
      Beitrag Nr. 1.860 ()
      hat Jetti heute Morgen wohl doch gut daran getan, seine Position glattzustellen
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:49:15
      Beitrag Nr. 1.861 ()
      @heike,

      jetti ist auch ein Kontraindikator und hat von Aktien genausoviel Ahnung wie die zuvor genannten Analysten.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:52:57
      Beitrag Nr. 1.862 ()
      chuckys

      ich wollte doch auch einmal pushen. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:56:22
      Beitrag Nr. 1.863 ()
      honi,

      wohl um deine 20k bei 0,63€ loszuwerden, was.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 16:57:18
      Beitrag Nr. 1.864 ()
      so bekloppt bin ich nun auch wieder nicht :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 17:11:51
      Beitrag Nr. 1.865 ()
      chuckyS

      mag sein das jetti nicht viel Ahnung hat. kann mich aber gut erinnern das er um die 1€ immer kaaaaaaaaufen geschrien hat. Und jetzt bläst er zum Ausstieg?

      Für mich ein Zeichen mich näöher mit dieser Aktie zu beschäftigen. mal schauen wann Jetti wieder zum Angriif bläst
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 17:22:24
      Beitrag Nr. 1.866 ()
      @heike,

      ich sag doch, Kontraindikator: zum Kauf blasen bei 1€, dann geht der Kurs den Bach runter. Und unten sagt der jetti "verkaufen".
      Lass in deine Kauf- bzw. Verkaufsentscheidungen lieber nicht die Meinung eines user jetti einfließen. Dann kannst du doch gleich den Analysten hinterherlaufen.
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 17:27:49
      Beitrag Nr. 1.867 ()
      chuckyS

      mit Sicherheit werde ich meine Kaufentscheidungen nicht von Jetti, oder anderen abhängig machen.
      Ich persöhnlich werde noch ein paar Tage beobachten.
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 17:34:31
      Beitrag Nr. 1.868 ()
      "in Anbetracht der fehlenden Perspektiven für die Zukunft stufen die Analysten die Aktie auf "Underperformer" herab."

      und bei manchen experten scheint der blick vernebelt.
      aber manche selbsternannten "weisen der börse" scheinen ja über den dingen zu stehen, wie die abwesenheit bei den telefonkonferenzen und der hv beweist.

      aber was soll es. bei medion gab es 3 (!) stunden vor der massiven gewinnwarnung eine noch massivere kaufempfehlung durch das "bankhaus lampe".
      aber den meisten hier dürfte ja schon vorher ein licht aufgegangen sein, was die analysten und ihre beweggründe betrifft.
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 17:37:42
      Beitrag Nr. 1.869 ()
      heike,

      tu das mal, kann nur vernünftig sein. Ich persönlich glaube aber nicht, dass sich in den nächsten Tage kursrelevantes bei IEM ereignen wird. Eher ist die längerfristige Perspektive entscheidend, und da sollten bei Veröffentlichung der Q2-Zahlen am 12.8. (wenn ich mich nicht irre) kommen, ansonsten wird das Teil noch weiter vor sich hindümpeln.

      Viel Erfolg bei warten.
      Avatar
      schrieb am 03.08.04 19:19:22
      Beitrag Nr. 1.870 ()
      Avatar
      schrieb am 03.08.04 23:46:11
      Beitrag Nr. 1.871 ()
      AC Research


      gebt das mal in google ein.

      habe leider nichts gefunden.
      wer ist das ?

      :rolleyes:

      http://www.ac-research.com

      das sind wohl andere :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 08:01:04
      Beitrag Nr. 1.872 ()
      hab sie gefunden, die ac research.
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 22:08:27
      Beitrag Nr. 1.873 ()
      SUSPECT ZERO

      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A






      View: SUMMARY DAILY BREAKDOWN WEEKEND BREAKDOWN


      THE PLAYERS (click name to view)
      Actor: Ben Kingsley

      GRADE THIS MOVIE
      BOM Users B (18 users)
      Your Grade Log in
      GRADE BREAKDOWN
      A`s: 10 55.6%
      B`s: 3 16.7%
      C`s: 1 5.6%
      D`s: 1 5.6%
      F`s: 3 16.7%
      Avatar
      schrieb am 26.08.04 22:44:31
      Beitrag Nr. 1.874 ()
      der filmstart von suspect zero (distributor: paramount) erfolgt in den usa mit ca.1500 kopien -> bei dem vergleichsweise niedrigen budget eine durchaus ansehnliche anzahl


      interessant auch `welcome to mooseport` -> der film war in den amerikanischen kinos nicht wirklich der bringer (kinoumsatz: 14,4mio. dollar), aber siehe da: alleine aus dem amerikanischen dvd/vhs-verleih (quelle: http://www.imdb.com/boxoffice/rentals ) bereits 32,2mio. dollar - wohlgemerkt: verleih -> das richtig große geld wird ja beim verkauf gemacht!!!

      zeigt wieder einmal eindrucksvoll, daß heutzutage im dvd-markt das geld erwirtschaftet wird, vor allem bei den non-blockbuster-filmen
      Avatar
      schrieb am 27.08.04 11:43:29
      Beitrag Nr. 1.875 ()
      sieht ja mächtig gut aus:

      http://www.boxofficemojo.com/forecast/


      :D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.08.04 14:52:16
      Beitrag Nr. 1.876 ()
      Dem user marvessa ist es zu danken, dass mal wieder ein Scheibchen Wahrheit das Licht der <Welt erblickt hat.

      Für MINDHUNTERS wurde nur ein Teil der Minimumgarantien verbucht,
      nämlich für die Territorien, wo es keine sog. Holdbacks gibt (Abhängigkeit
      des Startdatums von den USA). Dies ist eine sehr strenge Auslegung der
      Umsatzrealisierung, erscheint uns aber in diesem Fall geboten, weil in den
      USA noch kein genaues Startdatum feststeht. Die restlichen Umsatzerlöse
      werden dann verbucht, wenn es entweder einen US-Start gibt oder wenn
      die Holdbacks aus den Verträgen genommen worden sind.
      Nachhaltige Belebung des Aktienkurses ist vor allem durch die nachhaltige
      Verbesserung des Ergebnisses möglich. Die Internationalmedia Gruppe arbeitet
      sehr engagiert und konsequent an diesen Zielen.
      Das Thema Liquidität ist derzeit kein Fokus mit Priorität, da die Kreditlinie
      Ende Juli plangemäss auf 30 Mio. US-Dollar erhöht worden ist.


      Was die Frau Reitzle da schreibt, enthält mal wieder ein neues Wort, ein Reitzwort sozusagen.
      holdbacks

      Mir ist neulich hier unterstellt worden, ich wüsste genau, dass gewisse Gelder schon geflossen, aber nur noch nicht verbucht seien. Nun gut, gewußt habe ich das noch nie, gewschweige denn genau, aber ich habe es honorar sozusagen abgekauft.
      Aber was nun in schön verklausulierter Form ans Tageslicht kommt, heißt nicht mehr und nicht weniger, als dass IEM erst dann einen Anspruch auf die zweiten 50% der mg aus mh hat, wenn das Ding in USA anläuft.
      Wenn das ausfiele, gäbe es eine nette Umsatzsteuerrückerstattung. Aber das wäre ein schwacher Trost.

      Einen solchen Posten NICHT auf der Habenseite zu verbuchen, ist kein Ausdruck einer sehr strengen Auslegung einer Regelung. Es ist eine schlichte und unabweisbare Notwendigkeit.

      Gar kein Trost, sondern ein Hinweis auf den hohen Stellenwert von Wunschdenken im Haus IEM ist der Halbsatz
      "die Holdbacks aus den Verträgen genommen worden sind"

      Der Film mag gut sein, aber für IEM bringt er wohl nur Ärger.
      Avatar
      schrieb am 27.08.04 15:00:21
      Beitrag Nr. 1.877 ()
      was mindhunters angeht:

      die verwertungskette ist sehr, sehr lang.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 27.08.04 15:35:00
      Beitrag Nr. 1.878 ()
      # Derfla

      Was der liebe Marvessa da bezüglich der Aussagen von CR über MH geschrieben hat ist nur für Dich neu und in Deiner Tunnelbetrachtung auch nur für Dich negativ.

      Für den Rest der hier Vertretenen ist diese Aussage über die Holdbacks bereits seit über 2 Wochen bekannt. Du solltest vielleicht mal Anfangen Deinen Rand zu halten und Dich lieber zeitnah informieren -z.B. unter Q&A auf der IM-Webpage-. Dann würde man sich mit Dir eventuell auch zeitnah zu einer Diskussion einlassen.

      Amüsant finde ich auch Deine Bemerkung zu einer Umsatzsteuererstattung.

      Erklär mir als Laien doch mal inwieweit die Überlassung von Filmrechten in den USA hier in Deutschland (Inland) einen steuerbaren und steuerpflichtigen Umsatz darstellt bzw. alternativ inwieweit und nach welcher Vorschrift dies analog nach den amerkikanischen Steuergesetz zutrifft.

      Das schüttelst Du doch sicher mal eben aus dem Ärmel oder SUPER-Derfla?
      Avatar
      schrieb am 27.08.04 18:28:35
      Beitrag Nr. 1.879 ()
      #1842
      Der Kommentar zu SZ auf der selben Seite ist leider ein ziemlicher Verriss. Ich hoffe das ist nicht repräsentativ, ansonsten dürfte sich die Dauer des BO-Erfolges in Grenzen halten.
      Zwar ist auch SZ ein reiner Minimumgarantie-Film, aber schon aus rein marktpsychologischer Sicht, würde es mich freuen, wenn er ein ordendliches Einspielergebnis erbringt.
      Avatar
      schrieb am 28.08.04 17:05:06
      Beitrag Nr. 1.880 ()
      Die vorläufigen Freitagszahlen für Suspect Zero:
      $1,050,000
      Ziemlich genau im Rahmen der vorherigen Schätzungen, die von 3 bis 4 Mio für das Wochenende ausgehen.
      Avatar
      schrieb am 28.08.04 18:24:46
      Beitrag Nr. 1.881 ()
      Kleine Spekulation am Rande:
      SZ am ersten Wochenende 4 Mio und insgesamt 10.
      Davon gehen 5 an die Kinobesitzer etc, die andere Hälfte dient zur Deckung des Budgets (27 Mio plus Marketingkosten unbekannte Höhe).

      Auch wenn der Film international und als DVD außerordentlich gut laufen sollte, ist ein ausgeglichenes Ergebnis nicht zu erwarten.

      Gut, dass es ein "reiner Minimumgarantiefilm" ist.

      (ach ja, SZ soll Suspect Zero heißen, nicht die zweite Hälfte von GZSZ)
      Avatar
      schrieb am 28.08.04 19:10:48
      Beitrag Nr. 1.882 ()
      derfla

      BO-Mojo schätzt am 1. Wochenende 3,5 Mio;)
      Avatar
      schrieb am 28.08.04 19:20:40
      Beitrag Nr. 1.883 ()
      Domestic Total as of Aug. 27, 2004: $1,050,000 (Estimate)
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code This Movie All


      GRADE THIS MOVIE
      BOM Users B (23 users)
      Your Grade Log in

      ADVERTISEMENT





      View: SUMMARY DAILY BREAKDOWN WEEKEND BREAKDOWN



      AUGUST 2004Sunday Monday Tuesday Wednesday Thursday Friday Saturday
      22 23 24 25 26 Rank

      Wknd Rank
      Daily Gross
      Wknd Gross
      Change Y/L*
      Wknd Chng Thtrs/%
      Theaters / Average
      Wknd Thtr Avg
      Gross-to-date
      27 10 (estimate)


      $1,050,000

      - / -

      1,500 / $700

      $1,050,000 / 1 28 -


      -

      - / -

      0 / -

      n/a /
      Avatar
      schrieb am 28.08.04 19:25:31
      Beitrag Nr. 1.884 ()
      #1848 derfla1949

      deine u.a. 10mio. einspielergebnis in usa sind sehr realistisch, die kinoeinnahmen weltweit werden wohl bei ca.25mio. dollar liegen.

      dvd-mäßig wird der film sicher sehr gut laufen - crime/action + bekannte schauspieler sind immer ein garant dafür - schlußendlich wird der film ein positives ergebnis erwirtschaften, da mach ich mir keine sorgen

      ein sehr guter vergleich -> auch ein iem-film: welcome to mooseport (siehe #1841)
      Avatar
      schrieb am 30.08.04 09:29:28
      Beitrag Nr. 1.885 ()
      DOMESTIC SUMMARY
      Opening Weekend: $3,400,000
      (1,500 theaters, $2,266 average)
      % of Total Gross: 100.0%
      Widest Release: 1,500 theaters
      Avatar
      schrieb am 31.08.04 19:00:44
      Beitrag Nr. 1.886 ()
      Avatar
      schrieb am 01.09.04 21:44:09
      Beitrag Nr. 1.887 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Aug. 31, 2004: $4,152,866
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code
      Avatar
      schrieb am 01.09.04 23:46:37
      Beitrag Nr. 1.888 ()
      Das bisherige durchaus respektable Einspielergebnis von SZ steht in einem merkwürdigen Kontrast zu der bei BOM gezeigten Bewertung.
      Letztere ist von geradezu exquisiter Boshaftigkeit und schließt mit Note F (wie forget).


      "A View to the Nil"
      by Scott Holleran

      Ben Kingsley (Gandhi) was the impetus for seeing Suspect Zero, a gruesome picture billed as a thriller. It is less a story than a series of images involving a troubled FBI agent (Aaron Eckhart), his ex-girlfriend and partner (Carrie-Anne Moss) and a supernatural psychopath (played by Mr. Kingsley).

      While investigating several murders and missing children, Eckhart`s agent gets flashes of an emerging telepathic ability and the Kingsley character goes bonkers crunching numbers and visualizing horrific crimes. They both appear to be experiencing some unexplained nonsense called remote viewing, which permits the viewer to perceive what happens beyond his perception. Is that possible? What causes it? Who acquires the supernatural powers and how does it work? Don`t bother to use logic -- as the movie`s mystical mantra implores: "Don`t think." It`s chaos with a camera.

      If Suspect Zero had a theme, it would be epistemological -- that how you know what you know is a blend of pain, emotions and supernatural revelation. Between close-ups of corpses with eyelids cut off, children vanish, serial killers rape, Eckhart`s agent gets a headache -- and so will anyone trying to make sense of this movie.

      Copying the most malevolent movies -- The Ring`s television static -- The Sixth Sense`s lifelessness -- Se7en`s depravity -- and Steven Spielberg`s horror truck flick, Duel -- Suspect Zero bundles them into the perfect picture of nihilism. This zero-worshipping movie is like watching a Hollywood-budget hallucination with Ben Kingsley in a leading role and nothing to show for it.

      Grade: F
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 07:28:58
      Beitrag Nr. 1.889 ()
      Andererseits sind die Userkritiken auf der selben Seite durchaus positiv. Wir sollten uns daran nicht zu sehr festhalten. Es ist ja schon klar: Minumumgarantiefilm und ein Flop wird es wohl nicht werden, also kann IEM soweit zufrieden sein.
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 21:15:20
      Beitrag Nr. 1.890 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 1, 2004: $4,443,909
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 21:25:43
      Beitrag Nr. 1.891 ()
      Ganz nebenbei: einen Film wie Garden State müsste IEM mal produzieren :D
      Grade mal 2,5 Mio gekostet und allein in der US-Kinoauswertung um die 15 bis 20 Mio Einnahmen (hochgerechnet).
      Avatar
      schrieb am 03.09.04 21:21:39
      Beitrag Nr. 1.892 ()
      SUSPECT ZERO




      Domestic Total as of Sep. 1, 2004: $4,443,909
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code This Movie All
      Avatar
      schrieb am 04.09.04 09:23:38
      Beitrag Nr. 1.893 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 2, 2004: $4,705,540
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 05.09.04 18:03:55
      Beitrag Nr. 1.894 ()
      SUSPECT ZERO




      Domestic Total as of Sep. 5, 2004: $6,541,000 (Estimate)
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code This Movie All
      Avatar
      schrieb am 05.09.04 22:29:13
      Beitrag Nr. 1.895 ()
      Aufgrund des Feiertages am Montag ist vom Erreichen der 7-Mio-Marke auszugehen.

      Ich meine, nicht schlecht nach ein paar Tagen.;)
      Avatar
      schrieb am 06.09.04 21:30:03
      Beitrag Nr. 1.896 ()
      Bestätigung erfolgt prompt:


      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 6, 2004: $7,256,000 (Estimate)
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 11:06:40
      Beitrag Nr. 1.897 ()
      Vor einem knappen Jahr konnte man in einer ad-hoc lesen, IEM habe sein Restrukturierungsprogramm erfolgreich umgesetzt.
      30.10.2003: ... Grundlage dieses Erfolgs ist das bereits vollständig implementierte Restrukturierungsprogramm, welches die Kostenstruktur der Unternehmensgruppe verschlankt und dem allgemeinen Marktumfeld angepasst hat. "

      Auf der hp wird dem geneigten(?) Leser folgendes präsentiert:
      "Es ist nachvollziehbar, dass die Aktie aus diesem Index herausgenommen wurde und wir bedauern dies, allerdings gibt es intern noch viel Arbeit bezüglich Prozessoptimierung etc., so dass es für die Internationalmedia Gruppe zu gegebener Zeit durchaus wieder eine gute Chance gibt, wieder aufgenommen zu werden."
      Das heißt, man hatte seine Hausaufgaben nicht gemacht und hofft auf eine Rückkehr in den Index wenn man sie macht.

      Mit Hilfe von allerlei Wortklaubereien kann man sicher irgendwie alles so drehen, dass obige Aussagen sich nicht widersprechen.

      SEHR vertrauensbildend.

      . . . .

      Aber bei IEM traut man sich auch selbst nichts mehr zu.

      "Im November hat die IM Internationalmedia AG eine Roadshow in Frankfurt geplant bzw. wird auf dem Eigenkapitalforum präsentieren. Hieran nehmen in der Regel viele Fondsmanager und institutionelle Investoren teil. Sollte darüber hinaus weiteres Interesse bestehen bzw. die Nachfrage nicht abgedeckt werden können, so finden selbstverständlich entsprechend weitere Roadshows statt. "

      Für eine IEM-solo-Roadshow reicht es wohl nicht mehr. Aber die "vielen" Fondsmanager auf dem EKF (wo es viel mehr Kapitalsucher als Investoren gibt) sind auf der Suche nach Wachstumsstories, und nicht etwa nach gestrandeten Geschäftsideen. Sie werden um den IEM-booth einen Bogen machen. Außer Spesen ... heißt es dann wieder mal.
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 14:19:00
      Beitrag Nr. 1.898 ()
      Suspect Zero ist ja wirklich ein Umsatzbringer. Kosten 27 Millionen + x Werbekosten. Umsatz in den Kinos wahrscheinlich 9-10 Millionen. Können die bei IEM eigentlich nur Geldvernichter produzieren, oder was ?
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 14:20:32
      Beitrag Nr. 1.899 ()
      es gibt noch ne Welt ausserhalb USA
      aber bei dem Wetter im Aussendienst ist halt auch nicht förderlich;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 14:20:41
      Beitrag Nr. 1.900 ()
      :rolleyes:;)und frm will nur noch zu 0,50:eek:
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 14:23:42
      Beitrag Nr. 1.901 ()
      jetti, ich versuche es mal mit einer bitte:

      kannst du dich auch auf einen deiner unzähligen threads beschränken? Danke!
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 15:14:06
      Beitrag Nr. 1.902 ()
      Username: Aussendienst
      User wurde gesperrt
      Registriert seit: 07.08.2002 [ seit 762 Tagen ]
      User ist momentan: Online seit 07.09.2004 09:00:07
      Threads: 33 [ 64 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Aussendienst anzeigen
      Postings: 2119 [ Durchschnittlich 2,7799 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 16:38:40
      Beitrag Nr. 1.903 ()
      Hm,

      :confused::rolleyes:

      dann hat Aussendienst jetzt Außendienst ??;);)

      :laugh::laugh:


      PolyMod sei Dank....:D
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 17:38:05
      Beitrag Nr. 1.904 ()
      habe mir heute noch ein paar gegönnt :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 17:56:29
      Beitrag Nr. 1.905 ()
      schlussverkauf macht immer freude...
      wer netter shoppingnachmittag.......
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 18:10:12
      Beitrag Nr. 1.906 ()
      wann :confused:
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 19:35:43
      Beitrag Nr. 1.907 ()
      Goldnase

      Du willst wissen wann? Gerne:

      12.09 1744 0,52:D
      15.03 35 0,52:D
      15.03 400 0,52:D
      15.17 1821 0,52:D
      16.14 3300 0,52:D
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 20:45:44
      Beitrag Nr. 1.908 ()
      Besonders die 15:03 Transaktion hat sich ja gelohnt :D
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 21:13:25
      Beitrag Nr. 1.909 ()
      genau Moebius,

      daran kann man genau erkennen, mit welch Riesenpaketen der Kurs gedrückt wird. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.09.04 22:35:18
      Beitrag Nr. 1.910 ()
      In disem Fall kann man eher erkennen, mit welchen Riesenpaketen der Kurs gestützt wurde.

      Nein, das stimmt eigentlich auch nicht.

      Erst der Kursverlauf in den nächsten Tagen wird einen Fingerzeig geben, ob da nun gedrückt oder gestützt wurde.
      Und der muss nicht einmal stichhaltig sein.
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 08:26:34
      Beitrag Nr. 1.911 ()
      Alles Quatsch, die Aussagen wie:
      Erst der Kursverlauf in den nächsten Tagen wird einen Fingerzeig geben, ob da nun gedrückt oder gestützt wurde.

      Wer will denn schon mit Verlust verkaufen, nicht viele.
      Es verkauft halt fast keiner mehr.
      Auch Derfla müsste das doch verstehen.

      Ausserdem sind wir im letzten Drittel angelangt, wo jeden Moment eine Nachricht von einem Film-Produktionsstart oder die Anbindung an ein US-Studio uns erreichen kann.

      Sogar wenn das letzte Drittel beendet ist, und keine einzige Nachricht von IM herausgegeben wurde, schiele ich Ende Dezember auf die Resultate von Alexander.
      Und wenn die überwältigend sind (wovon ich ausgehe), werde ich weiter in diese Aktie investieren, da 2005 sehr gutes Jahr für diese Firma sein wird.

      Ich habe Zeit, andere vielleicht nicht, und genau das ist deren Problem.
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 12:59:05
      Beitrag Nr. 1.912 ()
      hätte mir nicht träumen lassen, so günstig wieder an die kilos zu kommen. weight watcher an der börse.
      wie ich sehe, sind die eichhörnchen auch fleißig am vorrat sammeln, die iem-buben auch.
      stellt sich für mich die frage, wieviele billige stücke es dann noch geben wird, wenn die katze aus dem haus zischt.:D:D:D:D
      ich freu mich schon auf november.....

      lg. aus münchen
      claudi
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 12:59:16
      Beitrag Nr. 1.913 ()
      SUSPECT ZERO




      Domestic Total as of Sep. 6, 2004: $7,227,348
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code This Movie All
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 21:39:03
      Beitrag Nr. 1.914 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 7, 2004: $7,408,779
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 21:59:13
      Beitrag Nr. 1.915 ()
      Servus,

      die Postings von Dir honorar kann ich nicht richtig deuten. Die Zahlen von SZ liefen sehr stark an. Und im letzten Tag ist eine sehr kleine Steigerung zu sehen.
      Wenn er ab jetzt so weiter läuft kommt er nie über die 27Mill.

      Kannst Du das vielleicht besser interpretieren. Geht da noch was in den anderen Zonen?

      Vielen Dank

      microby
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 22:09:34
      Beitrag Nr. 1.916 ()
      microby, wird er in den usa auch nicht, ich gehe dort in etwa von 10 mio aus, macht aber nichts, denn es sind nur die kinoerlöse.

      ausserdem ist es völlig normal, dass ein film zunächst gut anläuft und dann abbaut.

      schau am besten selbst mal bei dem folgenden Link rein und wähle irgendeinen Filmtitel aus und vergleiche.

      http://www.boxofficemojo.com/
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 22:11:59
      Beitrag Nr. 1.917 ()
      @microby

      die 27mio. sind das budget - in usa-kinos wird der film ca.10-11mio. dollar einspielen, weltweit ca.25mio. dollar

      spätestens beim dvd-verleih/verkauf wird der film in die gewinnschwelle kommen, mit tv-rechten ein cash-bringer


      neuigkeiten gibt`s auch von der iem-produktion `laws of attraction`: innerhalb von 12 tagen wurden im us-video-verleih 12mio. dollar umgesetzt und der film ist weiterhin in den top5
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 22:12:06
      Beitrag Nr. 1.918 ()
      SZ wird in den USA etwa bei 10 Mio Boxoffice landen, international bei rund 25 Mio. Bevor ich mich jetzt weiter darüber auslasse, wie die weiteren Verwertungsstufen wirken beschränke ich mich auf den Hinweis (wieder mal), dass SZ ein reiner Minimumgarantiefilm und IEM nicht am Umsatz beteiligt ist.
      Ein Flop wäre natürlich nicht so gut für das Image gewesen, da es aber weder Flop noch Hit war können wir uns auch genau so gut auf zukünftige Theman konzentrieren.
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 22:14:40
      Beitrag Nr. 1.919 ()
      Alles klar!

      Vielen Dank!
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 22:15:20
      Beitrag Nr. 1.920 ()
      Ausserdem hat IEM eine Minimumgarantie für diesen Film.

      Ach ja, wenn Du schon vergleichst, wähle bitte nicht den Film: "Passion of Christ", denn

      das macht Durlacher bestimmt schon :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 22:32:31
      Beitrag Nr. 1.921 ()
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 23:46:49
      Beitrag Nr. 1.922 ()
      @all

      wann läuft Alexander in den USA und wann in deutschland an ?

      brauch zum Jahresabschluss noch mal nen 100%er :D:D

      Gruß WPE (hab mir heut die ersten knapp 40.000 zu 0,51 Euro zugelegt, halt aber noch Pulver für eventuelle Nachkäufe trocken, 1 Euro sollte bis Mitte November erreicht werden)
      Avatar
      schrieb am 09.09.04 05:33:48
      Beitrag Nr. 1.923 ()
      # 1883 - 1885

      Innerhalb von zweieinhalb Minuten 3 x die gleiche Antwort.

      Einmalig!


      Q & A

      Sehr geehrtes IM Team, am 16. Juni 2004 hat Herr Konle die Anbindung an ein US-Sudio als großes Ziel für das Jahr 2004 benannt. Zu diesem Zeitpunkt soll ihr Unternehmen bereits mit zwei Studios in Verhandlungen getreten sein. Einen Abschluß erwartet sich ihr Finanzvorstand Ende des dritten Quartals! Wie sieht es mit dem möglichen Zustandekommen aus heutiger Sicht aus und wann dürfte konkret mit positivem newsflow gerechnet werden? Besten Dank

      Herr Konle fliegt nächste Woche nach Los Angeles. Danach ist es mir wahrscheinlich konkreter möglich, einschätzen, wie der derzeitige Stand der Verhandlungen ist.
      Mit positiven News bezüglich Produktionsstarts ist in Richtung Jahresende zu rechnen.
      Avatar
      schrieb am 11.09.04 13:32:59
      Beitrag Nr. 1.924 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 9, 2004: $7,732,168
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code This Movie All
      Avatar
      schrieb am 12.09.04 15:14:08
      Beitrag Nr. 1.925 ()
      Michael Caton-Jones wurde als Regisseur von Basic Instinct 2, wieder mit Sharon Stone, verpflichtet.


      http://www.insidekino.de/News.htm
      Avatar
      schrieb am 12.09.04 15:43:12
      Beitrag Nr. 1.926 ()
      Diese Nachricht ist mit Vorsicht zu genießen, behaupte ich jetzt einfach mal so, Freitag stand noch unter www.hollywworeporter (wie ich schon andernorts gepostet habe), selbiger Rigisseur stände in Verhandlungen um die Regieübernahme. Da ich nicht davon ausgehe, dass da am Wochenende was unterschrieben wurde, könnte es sich auch durchaus um einen Übersetzungsfehler handeln.
      Avatar
      schrieb am 12.09.04 21:34:40
      Beitrag Nr. 1.927 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 12, 2004: $8,202,000 (Estimate)
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 13.09.04 22:46:00
      Beitrag Nr. 1.928 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 12, 2004: $8,214,002
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      SHOWTIMES: Zip Code This Movie All
      Avatar
      schrieb am 13.09.04 22:53:48
      Beitrag Nr. 1.929 ()
      naja,

      suspect sero

      der erwartete Flop.

      Gruß WPE
      Avatar
      schrieb am 13.09.04 22:54:35
      Beitrag Nr. 1.930 ()
      "zero"
      Avatar
      schrieb am 14.09.04 21:20:08
      Beitrag Nr. 1.931 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 13, 2004: $8,268,621
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 15.09.04 21:31:02
      Beitrag Nr. 1.932 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 14, 2004: $8,331,858
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget: $27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 15.09.04 22:04:22
      Beitrag Nr. 1.933 ()
      Na, nun wissen wir es aber langsam ...

      Willst Du noch jeden Cent zählen?
      Avatar
      schrieb am 15.09.04 22:19:34
      Beitrag Nr. 1.934 ()
      jepp :D
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 10:19:06
      Beitrag Nr. 1.935 ()
      honorar, nimm endlich Deine Stücke aus dem Angebot, dann kann`s endlich losgehen mit der Kursrakete!!!!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 10:29:01
      Beitrag Nr. 1.936 ()
      ulfer,

      das riskiere ich nicht, nein, die stücke wurden jemandem anderen abgegriffen.:D
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 10:57:40
      Beitrag Nr. 1.937 ()
      wieder da, wieder da, ... täteräää

      den 35k block hab ich zu 2drittel gefressen

      lieben gruß
      lo

      und gnade mir gott
      wenn das schon wieder in die hose geht.:D
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 11:03:02
      Beitrag Nr. 1.938 ()
      Hallo LO,

      das wurde aber allerhöchste Eisenbahn :laugh::laugh::laugh:

      Willkommen daheim :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 11:03:56
      Beitrag Nr. 1.939 ()
      @lmgpg

      na kauf noch mal 50k und wir sind bei 0,65€ - dann haben wir dich auch alle lieb ;-)



      Stand 17.09.04 10:43

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      2 000 0,46
      3 395 0,47
      4 745 0,48
      3 900 0,49
      29 200 0,50
      15 900 0,51
      7 900 0,52
      10 748 0,53
      8 000 0,54
      40 0,55

      0,56 7 189
      0,57 2 000
      0,58 2 850
      0,59 19 350
      0,60 2 000
      0,61 2 900
      0,62 1 500
      0,63 4 000
      0,64 6 500
      0,66 2 000

      85 828 Ratio: 1,707 50 289


      Quelle: Stocknet
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 11:13:21
      Beitrag Nr. 1.940 ()
      Hallo LO, schön dass du wieder an Bord bist ;)
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 11:23:04
      Beitrag Nr. 1.941 ()
      wat mutt, dat mutt...honi
      ob ich mich freue oder nicht wird der schlußkurs zeigen,
      heute, der ist wohl nicht ganz unwichtig.

      mein banker riet mir ein sl zu legen,
      ich rate für heute ein solches dann doch lieber rauszunehmen.

      ich war mal bei iem-invest und habe mich eingegeben,
      da hieß es doch glatt--- diese id ist schon vergeben---???.
      an wen?
      eiert da jemand mit meiner id bei euch rum?

      schlußkurs zählt.

      gruß an alle
      lo

      ps. kuckuck derfla:kiss:
      freue mich auf nette konversation in bezug auf die nächsten 60%wertprozent im depot...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 11:31:03
      Beitrag Nr. 1.942 ()
      Hallo mein lieber ;);)
      Kann es sein, dass deine ID reserviert wurde ??
      Ich werde GL mal fragen....:laugh::D

      Schön, dass du wieder da bist; jetzt fehlt nur noch Insel !!
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 15:39:20
      Beitrag Nr. 1.943 ()
      # 1903

      Geht doch!!!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 15:48:57
      Beitrag Nr. 1.944 ()
      Leute, der Frühling ist schon lange vorbei! Oder um die Metapher vollständig zu machen: das ist doch heute nur eine Schwalbe!
      Und das sage ich als Investierter!

      Gruss
      rk
      Avatar
      schrieb am 17.09.04 15:52:30
      Beitrag Nr. 1.945 ()
      ruebenkönig! Tue nicht gebildeter als Du bist ... es heißt eine Schwalbe macht noch keinen Sommer ...

      :laugh::p:D
      Avatar
      schrieb am 19.09.04 12:14:13
      Beitrag Nr. 1.946 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 16, 2004:$8,456,468
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget:$27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A
      Avatar
      schrieb am 20.09.04 23:00:20
      Beitrag Nr. 1.947 ()
      Das mit den 10 Mio in USA bei Suspect Zero wird wohl nichts mehr. Vielleicht reicht es noch für 9.
      Am vergangenen Wochenende nur noch 319 "theaters".
      Am übernächsten wahrscheinlich Null.
      So ein krasser Abfall nach repektablem Start ist auch kein gutes Omen für das internationale Geschäft.


      IEM kann das ja egal sein, aber auch bei diesem Film fährt die Filmindustrie (als Ganzes betrachtet) wieder ein Minus ein.
      Avatar
      schrieb am 20.09.04 23:03:42
      Beitrag Nr. 1.948 ()
      welcome back, LMGPG

      (wieder einer an Bord, der einen Gedanken auch formulieren kann. Barbaren (=Stammler), Sophisten etc. haben wir schon genug.)
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 22:12:56
      Beitrag Nr. 1.949 ()
      SUSPECT ZERO

      Domestic Total as of Sep. 20, 2004:$8,582,746
      Distributor: Paramount Release Date: August 27, 2004
      Running Time: 1 hrs. 40 min. Production Budget:$27 million
      MPAA Rating: R Est. Marketing Costs: N/A

      Jetzt wird sich in den Staaten nicht mehr so viel bewegen.
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 22:23:39
      Beitrag Nr. 1.950 ()
      richtig microby

      auf die nächste stufe der verwertungskette kommt es an und die wird es bringen:)
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 22:59:23
      Beitrag Nr. 1.951 ()
      Ich glaube, IEM ist eher am Ende der Nahrungskette ...
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 23:04:14
      Beitrag Nr. 1.952 ()
      Ich denke auch, das nicht jeder Film der produziert sofort ein Kassenschlager ist, und sein muss!
      Ist ja auch nicht weiter schlimm, wenn der Start im Rest der Welt noch erfolgt.

      Die nächste Verwertungsstufe wird aber in letzter Zeit stark geschmälert durch solche Pfennigfuxer, die Filme kopieren und dann weiterverschenken. Wenn mann mal liest, wie viele CDs und DVDs verkauft werden, wird einem ja schlecht.
      Trotzdem glaube ich auch, dass es voran geht!
      Der Kurs zeigt es ja schon sehr deutlich wohin die Reise geht. Stimmt, laut dem Halbbrigande Durlacher oder Alfred kommt ja bald die Insolvenz.

      Solten wir uns eigentlich auch mal zurecht legen honorar! Den Insolvenzzock:laugh::laugh::laugh:

      Gruß microby
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 23:10:41
      Beitrag Nr. 1.953 ()
      Durlacher, der Halbbrigand. Einfach köstlich.

      microby, wegen solcher Geistesblitze (die zwangsläufig vielen Nordlichtern entgehen) macht das Lesen im board gelegentlich richtig Spaß.
      Avatar
      schrieb am 21.09.04 23:13:19
      Beitrag Nr. 1.954 ()
      Keine Angst, Microby, das wird ein ganz leckerer Insozock bei IEM ...
      Also Cash bereithalten, denn lange dauert es nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 05:12:02
      Beitrag Nr. 1.955 ()
      # LouMannheim

      Wer bist, dass Du hier von 0 auf 100 auftauchst und von Insolvenz sprichst?

      Begründe doch bitte mal Deine Insolvenzprovezeihung oder halt doch einfach das Maul.

      Derartig arme Posting gibt es schon zu genüge.

      Neu registrieren und aus langeweile erst einmal nur dummes Zeug posten.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 08:30:20
      Beitrag Nr. 1.956 ()
      Was heisst hier Langeweile ?
      Was soll diese Anmache ?
      Ich beobachte IEM mehr als 2 Jahren, war auch selbst investiert von 0.90-1.65. Bin dann ausgestiegen.
      Schon zu der Zeit schrien User wie z.B. Honorar,zazazrap und wer weiss ich nicht alles, DIE 4 EURO kommen.
      ABer IEM hat bisher nur enttäuscht.
      Ich wollte wieder investieren, aber nach Abschätzung der Lage, neuere Kinofilme (z.B. Suspect Zero) gnadelose Flops. Alexander wird auch seine Kosten im Kino/USA nicht einspielen. Und dann diese Vorgaukelei mit den Verwertungsketten, wenn der Film nicht mal 40% seiner Kosten im Kino einspielt. Das interessiert keinen. EIN FILM IST NUR DANN EIN ERFOLG FÜR MACHER, WENN ER IM KINO SEIN GELD WIEDER EINSPIELT ODER WARUM IST IEM NACH T3 NICHT EXPLODIERT. UND HIER SIND DIE VERWERTUNGSKETTEN SCHON ALLE DURCH. Aber manche sind ja so blind, daß sie sich mit ihren Hoffnungen auf einen Blindgänger nach den anderen stürzen, oder was war denn z.B. mit Mindhunters ???
      Die Aktie steht am Abgrund und sie wird fallen. Dann werde ich wieder zugreifen. IEM hat einfach schlechte fundamentale Daten und dann dieses mysteriöse Darlehen über 30 Millionen. Tut mir leid, das riecht nach Insolvenz. Mann sollte sich in eine Aktie nicht verlieben, habe ich auch schon getan, war blind und habe eine Menge Geld verloren. Nie mehr !!!
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 08:31:47
      Beitrag Nr. 1.957 ()
      Was heisst hier Langeweile ?
      Was soll diese Anmache ?
      Ich beobachte IEM mehr als 2 Jahren, war auch selbst investiert von 0.90-1.65. Bin dann ausgestiegen.
      Schon zu der Zeit schrien User wie z.B. Honorar,zazazrap und wer weiss ich nicht alles, DIE 4 EURO kommen.
      ABer IEM hat bisher nur enttäuscht.
      Ich wollte wieder investieren, aber nach Abschätzung der Lage, neuere Kinofilme (z.B. Suspect Zero) gnadelose Flops. Alexander wird auch seine Kosten im Kino/USA nicht einspielen. Und dann diese Vorgaukelei mit den Verwertungsketten, wenn der Film nicht mal 40% seiner Kosten im Kino einspielt. Das interessiert keinen. EIN FILM IST NUR DANN EIN ERFOLG FÜR MACHER, WENN ER IM KINO SEIN GELD WIEDER EINSPIELT ODER WARUM IST IEM NACH T3 NICHT EXPLODIERT. UND HIER SIND DIE VERWERTUNGSKETTEN SCHON ALLE DURCH. Aber manche sind ja so blind, daß sie sich mit ihren Hoffnungen auf einen Blindgänger nach den anderen stürzen, oder was war denn z.B. mit Mindhunters ???
      Die Aktie steht am Abgrund und sie wird fallen. Dann werde ich wieder zugreifen. IEM hat einfach schlechte fundamentale Daten und dann dieses mysteriöse Darlehen über 30 Millionen. Tut mir leid, das riecht nach Insolvenz. Mann sollte sich in eine Aktie nicht verlieben, habe ich auch schon getan, war blind und habe eine Menge Geld verloren. Nie mehr !!!
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 08:49:33
      Beitrag Nr. 1.958 ()
      Guten Morgen King

      Machen wir uns doch nichts vor, solche Typen werden hier in den nächsten Tagen und Wochen haufenweise auftauchen.

      Also lassen wir sie gewähren, denn inhaltlich kommt dabei sowieso nichts rüber.

      Je mehr solche "Neuanmeldungen":D:D:D kommen......

      desto besser wird sich der Kurs entwickeln.;););)

      Man muss ja nicht alles lesen. :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 08:57:57
      Beitrag Nr. 1.959 ()
      Guten Morgen King ;)

      machen wir uns nichts vor, von diesen Typen werden wir in den nächsten Tagen und Wochen noch genügend geniessen:laugh::laugh::laugh:

      Das ist doch durchaus ein gutes Zeichen, denn es deutet doch auf ein gewisses Interesse an dieser Aktie hin.:D:D:D

      Je mehr solcher "Neuanmeldungen":D:D:D....

      um so besser wird sich der Kurs dieser Aktie entwickeln.;););)

      Bis Alexander sind es auch nur noch 44 Tage und mit jedem Tag, der beginnt, wird es 1 Tag weniger. Es sind übrigens keine 44 Börsentage mehr.;););)
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 09:40:01
      Beitrag Nr. 1.960 ()
      sorry für das Doppelposting, das lag an der Technik von WO:kiss:
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 09:50:43
      Beitrag Nr. 1.961 ()
      @Lou Mannheim
      kennst dich ja mit Pleiten aus,siehe Waldhof Mannheim, toller Club, Oberliga oder sowas ?!?

      Besteht die Welt für dich eigentlich nur aus den USA ?
      nichtmal 40% der Kosten im Kino einspielt !!!

      jeder weitere Kommentar zu dieser Intelligenzbestie ist wohl sinnlos ;)

      aber auch ein blindes Huhn scheint mal ein Korn zu finden, falls ich dir wirklich glauben will, daß ausgerechnet du bei 0,90 rein und bei 1,60 raus bist



      Ich wollte wieder investieren, aber nach Abschätzung der Lage, neuere Kinofilme (z.B. Suspect Zero) gnadelose Flops. Alexander wird auch seine Kosten im Kino/USA nicht einspielen. Und dann diese Vorgaukelei mit den Verwertungsketten, wenn der Film nicht mal 40% seiner Kosten im Kino einspielt.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 09:54:37
      Beitrag Nr. 1.962 ()
      Ich bedauere dich um deine Verluste, Marvessa ...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 10:06:05
      Beitrag Nr. 1.963 ()
      @LouMannheim
      mit solchen Feiglingen, die sich immer neue ID`s beschaffen weil sie ihre alte ID verbrannt haben, sollte man eh nicht diskutieren sondern sie einfach auf "Ignore" setzen - die wollen nur provozieren - cu
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 10:10:15
      Beitrag Nr. 1.964 ()
      1929

      kann dir dein Bedauern nehmen , hatte damals ein DK von 0,94 und bin zu kanpp über eins raus, kannst mich höchstens um meine entgangenen Gewinne bedauern, weil ich nicht früher raus bin damals
      :)
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 10:23:09
      Beitrag Nr. 1.965 ()
      Du glaubst mir nicht Marvessa, aber ich soll dir glauben...
      Und was ist daran ungewöhnlich, dafür habe ich bei anderen Aktien wieder viel verloren, so ist das Börsenleben...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 10:39:26
      Beitrag Nr. 1.966 ()
      @LouMannheim:

      da ist eine Sache, die ich bei solchen Postings wie #1924 nicht verstehe: warum dann zugreifen, wenn eine Firma im Prinzip Pleite ist? Warum jetzt beobachten, wenn sie am Abgrund steht und später zugreifen? Warum bei schlechten Fundamenmtals zugreifen?

      Alles Zitate aus Deinem Postings. Ich persönlich halte die Aussage, eine Aktie zu kaufen, obwohl man sagt, dass keine Erfolgsaussichten bestehen, für Schwachsinn.

      Gruss
      rk
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 10:43:37
      Beitrag Nr. 1.967 ()
      Ich sagte ja auch ZOCKEN und NICHT LANGFRISTIG...
      DIE ZEIT DES ZOCKENS KOMMT NOCH, wenn nicht auch gut, dann gönne ich euch eine gute Langfristanlage...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:02:47
      Beitrag Nr. 1.968 ()
      @LouMannheim
      Würde man bei WO wissen, wer im wirklichen Leben hinter den Pseudonymen steht, Du würdest hier so nicht posten.

      Ich meinerseits bemühe mich immer darum, nur solche Dinge zu schreiben, die ich auch unter meinem echten Namen schreiben würde. Das ist einfach eine Frage der Kultur und des Umganges.

      Hier ist jeder selbst dafür verantwortlich dafür, was er möchte, was andere von ihm denken. Und hier scheinst Du keine besonders hohen Ansprüche zu haben.

      Bis zum Beweis des Gegenteils sind es User wie Du, die leider immer wieder mein Weltbild bestätigen: Dummheit ist ein nachwachsender Rohstoff.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:11:21
      Beitrag Nr. 1.969 ()
      Was hat denn das mit Dummheit oder Kultur zu tun, wenn ich sage, daß IEM bald ein Insozock wird ....
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:17:44
      Beitrag Nr. 1.970 ()
      Nennen wir es "Unwissenheit" :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:21:22
      Beitrag Nr. 1.971 ()
      DAS kann ich so stehen lassen ...
      Die Zeit wird mich belehren ...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:41:12
      Beitrag Nr. 1.972 ()
      @LouMannheim, #136
      Schön, dass Du mir mit dem genannten Posting zustimmst:

      1. Welches Deiner Postings enthält konstruktive Komponenten?
      2. Welches Deiner Postings enthält sachlich Inhalte?
      3. Welches Deiner Postings enthält Argumente, die auf der Sachebene vorgetragen werden?
      4. Wie ist der Sprachgebrauch in Deinen Postings?
      5. Wie ist Deine Reaktion auf die Konfrontation mit Deinem Fremdbild?

      Um es Dir ganz deutlich zu sagen: Dieses Verhaltensmuster zeugt schon von einem gewissen Maß an Wurmstichigkeit.

      Aus meiner Erfahrung aus dem Dienst am Menschen und mit Menschen, kann ich Dir nur sagen, dass ich genügend Gründe für ein solches Verhalten kenne. Es ist jedoch kein einziger Grund dabei, der für die betreffende Person spricht. Kein einziger hiervon ließe mich neidisch werden oder aufrichtige Bewunderung empfinden - eher im Gegenteil.

      Die einzigen Punkte, die jetzt noch für Dich sprechen, sind die Tatsache, dass ich wahrscheinlich nicht alle Gründe für Dein Verhaltensmuster kenne, und dass die persönlichen Bedürfnisse, die aus diesen Gründen erwachsen, bisweilen nachvollziehbar sind.

      Dennoch: Du hast die Chance, Deine Geisteshaltung zu erkennen und zu verändern. Dein Leben würde besser!

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:46:50
      Beitrag Nr. 1.973 ()
      hi honi
      wie geht es dir?
      ich hoffe gut!
      meine id funzt nicht mehr.
      ich werde es demnächst mal auf der alten versuchen.
      ich habe gl eine bm gesendet, aber keine antwort bekommen.

      zu loues...

      insozock?
      selbst wo könnte iem kaufen um diesen immerwährenden pool an streitlustigen usern zu behalten, ein paar filme gibt es dann noch obendrauf.
      keine 3std alt, aber schon 450mal gelesen, gute güte.
      wie oft wird denn ein ahold (stoxx-wert) thread gelesen in 3-4 std/tag?

      das bankhaus sh. lampe gibt demnächst puts und vielleicht auch mal in ein paar jahren einen call heraus auf den durchschnitts iq von...:kiss:

      okay, das war gelogen, wieder erwischt.
      nicht anrufen, bitte

      gruß
      auch an butch

      lo
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:50:34
      Beitrag Nr. 1.974 ()
      Hallo Lo

      ich werde mich drum kümmern und GL nochmals informieren ;)
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 12:51:36
      Beitrag Nr. 1.975 ()
      VP, bist du ein antiautoritärer ...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 13:22:32
      Beitrag Nr. 1.976 ()
      VR
      So pathetisch musst nicht werden um auszudrücken daß dich ein dahergelaufener Mannheim ärgert, denn mehr ist es nicht.
      Gut, er redet flapsig von Inso, aber daß die T3 Einnahmen die Fa offenbar nicht stabilisiert haben halte ich auch für bedenklich, und ich frage mich was noch alles geschehen muß damit IEM endlich mal mehr Geld einnimmt als es ausgiebt.

      Daß bis zur Stunde - und das über Jahre- ALLE Geschäftsprognosen ausnahmslos unterboten wurden ist trauriger Fakt, und kein Grund um einen Fanclub zu gründen.
      Natürlich, die Hoffnung ist ein zähes Ding, sie stirbt -einem hier geflügeltem Satze nach - zuletzt.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 13:34:13
      Beitrag Nr. 1.977 ()
      für die leute, die draufhauen wollen, hier noch eine steilvorlage:


      Warner Bros. has pushed the opening of its Oliver Stone-directed "Alexander" from Nov. 5 to Nov. 24, the Wednesday before Thanksgiving....
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 13:46:36
      Beitrag Nr. 1.978 ()
      Sie werden sich dabei etwas gedacht haben, das seh ich nicht als Nachteil. Die ProdKosten waren hoch, entsprechend liegt die Latte. Ob der Überschuß hoch genug sein wird um IEM auf die Beine zu helfen das ist die Frage.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 13:52:07
      Beitrag Nr. 1.979 ()
      daß der alexander-start in den usa auf den 24.11 verschoben wurde halte ich für eine ausgezeichnete idee - schlußendlich läuft der film dann noch mit einer hohen screen-anzahl in die weihnachtsferien rein

      da heuer die wirklichen weihnachtshits wie herr der ringe bzw. harry potter fehlen, wird sich das interesse zwangsläufig auf die anderen filme konzentrieren
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 14:05:55
      Beitrag Nr. 1.980 ()
      positiv, näher an Weihnachten ran und Mittwoch bevor Feiertag, also langes Wochenende
      bedeutet das auch was für den Germany Start ?
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 14:30:35
      Beitrag Nr. 1.981 ()
      Klar, wird alles nach hinten rücken
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 14:33:56
      Beitrag Nr. 1.982 ()
      Ob die Verschiebung um 3 Wochen gut oder schlecht ist werde wir nie erfahren. Wir wissen ja nicht was gewesen wäre wenn.
      Aber meinen Tipp für den Kurs zum Start muss ich mir jetzt natürlich noch mal überlegen.
      Wenn die Bekanntgabe der Zahlen des dritten Quartals vor dem Kinostart kommt, ist das eine andere Situation.

      Ja ja, ich weiß, dass die Zahlen schlecht sind, ist im Kurs schon drin. Mal sehen, ob der Kurs das dann auch weiß.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 14:35:37
      Beitrag Nr. 1.983 ()
      na heisst ALexander wird in D erstrecht ein Christmas Film
      sehe das sehr positiv, erst langes Wochenende in US,dann wie von highinformer erwähnt noch gut am laufen um Christmas, bringt ein paar Milliönchen zusätzlich
      :)
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 14:53:00
      Beitrag Nr. 1.984 ()
      @Derfla

      Wenn die Bekanntgabe mit der Anbindung an ein US-Studio vor den Zahlen des dritten Quartals kommt, ist das eine andere Situation.

      So einfach ist das :D
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 15:17:28
      Beitrag Nr. 1.985 ()
      derfla: Danke für die geistig nie unterbelichteten Kommentare, sie sind ein wohltuender Kontrast zu (vielen) anderen Postings.

      Gruss
      rk

      PS: Das heisst aber nicht, dass ich grundsätzlich Deiner Meinung bin, aber ich sehe bei Dir eine Art "political correctness", die viele Benutzer hier vermissen lassen.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 16:52:07
      Beitrag Nr. 1.986 ()
      @Augenzu
      Ich muss Dich enttäuschen: LouMannheim ärgert mich nicht. Selbstvergiftung durch Ärger oder andere Gefühlsexzesse - nein, das ist er mir nicht wert. In meinem Weltbild sortieren sich diese Menschen von selbst aus.

      Es ist nur so, dass diese Leute die Wirkungskette ihres eigenen Handelns nicht überblicken und sich am Ende wundern, dass sie brauchbare Informationen nur noch in geschlossenen Benutzergruppen finden können - in die sie dann nicht reinkommen, weil die solche Leute nicht haben wollen.

      Und nebenbei: LouMannheim pinkelt nicht nur in seinen Fressnapf. Er pinkelt auch in Deinen.

      Ich habe auch keinen Stress damit, dass er ggf. anderer Meinung ist als die positiv zu IEM eingestellten User. Mich würden aber die Fakten und Schlüsse interessieren, die ihn zu dieser Meinung gebracht haben. Aber da kommt nichts, lediglich Killerphrasen.

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 17:20:38
      Beitrag Nr. 1.987 ()
      "Mich würden aber die Fakten und Schlüsse interessieren, die ihn zu dieser Meinung gebracht haben. Aber da kommt nichts, lediglich Killerphrasen."

      ÄHhhhhhhhh, die letzten 2 Jahre der Aktie !!!!
      Lebst du in der Matrix ?
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 17:29:04
      Beitrag Nr. 1.988 ()
      also gegen dieses Argument ist vordergründig erstmal absolut kein Kraut gewachsen
      but things can change ;) auch wenn selten genug, aber ich glaube genug Informationen zu haben, welche diese Hoffnung nähren
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 17:38:34
      Beitrag Nr. 1.989 ()
      marvessa

      man sollte diese perlen aber nicht vor die s.... werfen:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 17:52:02
      Beitrag Nr. 1.990 ()
      @Lou
      Ja! Warum nicht? Wenn sie gut gemacht sind, lese ich auch lange Postings. Und gib mir ruhig mal die Chance, noch was zu lernen. Ich bin mir sicher, dass die erste Due Diligence in Deinem Leben uns beide echt voran bringt.

      Das ist doch der Benefit, für den WO geschaffen wurde!

      Gruß

      VR
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 18:14:16
      Beitrag Nr. 1.991 ()
      VP, eines verstehe ich aber nicht. Erkläre es mir, du scheinst mir ja auch ein wenig kultiviert zu sein.

      Ich gebe meine Meinung zu einer Aktie ab, ich sage nicht mal, daß die Shareholders Dummköpfe sind.

      Und was kriege zu hören : Beleidigungen.

      Das verstehe ich nicht. Habe ich dich oder irgentjemanden beschimpft oder beleidigt. Das sind keine Manieren.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 18:26:46
      Beitrag Nr. 1.992 ()
      ich muss sagen ....

      Lou hat Recht.:)

      Er hat seine Meinung kundgetan, unbegründet, aber eben nur seine Meinung.
      (Noch) Einmalig und nicht permanent, wie du(-r)(+l)li.

      Das ist sein gutes Recht.

      Auch wenn einige (wir) anderer Meinung sind, ist das kein Grund Ihn anzugreifen.
      IEM hat sich nun wahrlich in den letzten 18 Monaten nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

      Wir (ich) hoffe(n), es wird besser.
      Schaun mer mal.

      Gruss Piscator;)
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 18:45:28
      Beitrag Nr. 1.993 ()
      Danke piscator,

      ein User mit Anstand.

      Wie ich sagte, meine Meinung ist, daß IEM der Insolvenz entgegenschlittert. Habe das mit anderen Fällen schon mal mitgemacht. Da sagte ich mir auch bei 2 Euro, das wird schon wieder, bei 1 Euro, das wird schon wieder, bei 0.50 Euro Cent, super billig zum Nachkaufen, tja und dann das kaputtgehen der rosaroten Brille...

      Ich gönne jedem sein Geld, ich habe genug und muss nicht an euch verdienen. Wäre schön, wenn sich euer Investment lohnt, ehrlich, ich verdiene ja nichts dran.

      Und ich war damals bei dem T3 Hype, wenn man das so sagen darf dabei 0.94 bis ca. 1.60. Aber nicht einmal aus T3 hat IEM einen Volltreffer gemacht, was soll denn noch kommen ?
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 18:57:04
      Beitrag Nr. 1.994 ()
      Lou, lass Dich einfach überraschen :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 18:59:15
      Beitrag Nr. 1.995 ()
      Ich werde IEM auf jeden Fall beobachten ...
      Bashen ist mir zu blöde, bringt auch nichts und kostet nur Kraft ...
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 19:04:28
      Beitrag Nr. 1.996 ()
      Alexander !

      muss meine Stratege dem geänderten Starttermin anpassen, mal schauen zu welchem Schluss ich komme.
      Für Im Intern. ist eine Verschiebung des Starttermins gut, die Gründe hierfür wurden schon genannt. Für mich erhöht die Verschiebung das Risiko (Quartaszahlen am 11.11.04),
      wenn die Anleger das Elend schwarz auf weiß sehen, dann verkaufen doch ne Menge von denen. Soviel zu dem Märchen, is alles schon im Kurs enthalten. Da kann ich aus dem Stehgreif ne Menge Beispiele bringen, die daß Gegenteil beweisen.
      eventuell werde ich mich damit abfinden müssen, meinen sicheren 100%er nach unten korregieren zu müssen..
      Obwohl mir kommt da gerade so´n Gedanke, eventuell kann ich jetzt zweimal mit Im Intern. abkassieren.
      Letztendlich kommt es darauf an, flexibel auf veränderte Rahmenbedingungen zu reagieren, und wenn möglich das vemeintlich negative, zum eigenem Vorteil zu nutzen.

      Gruß WPE (jetzt glaube ich wieder an meinen 100%er, muss nur 2-3 Wochen länger warten)
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 19:05:42
      Beitrag Nr. 1.997 ()
      Der hier offensichtlich weit verbreiteten Meinung, eine Vertriebsvereinbarung mit einem amerikanischen Partner würde einen deutlich positiven Effekt auf den Kurs haben, vermag ich mich nicht anzuschließen.
      So eine Vereinbarung heißt doch im Prinzip: Tausche (mögliche) Marge gegen höhere Sicherheit. Was den Kurs von IEM in der derzeitigen Höhe hält, ist aber doch die Spekulation auf den großen Hit, der die Firma auf einen Schlag reich macht.
      Mit einem Vertriebspartner (und den von ihm beanspruchten Prozentchen) wird aber aus dem Superhit im Kino kein Superhit in der G&V-Rechnung mehr werden können.

      Ich bestreite nicht, dass eine Vertriebspartnerschaft für IEM auch positive Aspekte haben kann. Es könnte immerhin sein, dass die Insolvenzgefahr auf diese Weise reduziert wird. Dieser positive Aspekt kann sich aber nur bei neuen Projekten entfalten, ich schätze mal, in neun Monaten. Die Frage, wie das nächste halbe Jahr überleben, wird durch eine Vertriebspartnerschaft jedenfalls kaum beantwortet.


      Das Haus IEM ist gestartet mit dem Anspruch, an der gesamten Wertschöpfungskette und Verwertungskette mehr als nur marginal beteiligt zu sein. Dieses Haus wird nach und nach entkernt, es bleibt nur noch die Fassade, und es ist unklar, wie gut sie abgestützt ist.
      Avatar
      schrieb am 22.09.04 22:16:10
      Beitrag Nr. 1.998 ()
      24.11.2004 Kínostart in den USA "Alexander" = Mittwoch

      25.11.2004 Thanksgiving (bedeutender Feiertag) = Donnerstag

      26.11.2004 Urlaubsbrückentag = Freitag

      und dann das Wochenende

      das ergibt bereits zum Kinostart 5 volle Kinotage in den USA!!!

      Ein starkes Eröffnungswochenende dürfte dann Werbung für einen weiteren erfolgreichen Verlauf in den Folgewochen bringen.

      Den Kinostart auf den 24.11. zu verlegen ist aus meiner Sicht optimal.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 00:05:18
      Beitrag Nr. 1.999 ()
      Honorar ich danke dir.
      Du bist ein Held.
      Gelobt sei dein Verstand.
      Oh du großer Zockerguru.
      Führe uns zum Schotter.

      :D
      Avatar
      schrieb am 23.09.04 08:54:44
      Beitrag Nr. 2.000 ()
      @honorar: genau so ist es! ;)

      Und damit muss ich mein KZ bis zum Start in den restlichen Ländern noch einmal überdenken bzw. anheben.

      Die Q3-Zahlen spielen keine Rolle. Nach den schlechten Q2-Zahlen hat der Kurs sogar noch kräftig angezogen. Rechne mit ähnlichem Szenario, wenn nicht sogar noch stärkeren Zugewinnen, wegen des 9 Tage später startendem Filmereignisses.

      Alles unter 60 - 70 Cent sind m.M. nach Traumeinkaufskurse...

      Nachher weinen sie wieder alle diesen Kursen nach...
      • 1
      • 4
      • 11
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,44
      +0,09
      -1,78
      -1,77
      +0,74
      -0,68
      +3,66
      -0,79
      -1,64
      -0,18
      IEM Die Wahrheit kommt doch ans Tageslicht