Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 10)

[peler]

Wenn Bill Gates bei 140 Euro nochmal eingekauft hat und dem schwächer werdenden Euro gegenüber dem Dollar ist Billy jetzt sauber im Minus.

[crazybroker7]

Wenn man bei 140€ gekauft hat, spielt es keine Rolle, ob der Dollar stark oder schwach ist.

Ausserdem, weiß niemand, ausser Gates selber, ob er wann welche Aktien gekauft hat.

cb7

[peler]

[posting]18.624.248 von crazybroker7 am 06.11.05 18:37:29[/posting]Wenn mann Amerikaner ist schon. Dollars in Euro Investiert! Euro gefallen ist also Währungsverlust,klar?

[crazybroker7]

Jau,jau du hast Recht.
Gebe mich geschlagen,
wird langsam Zeit für mich.....bin doch zu müde

[peler]

[c.ploss]

Konferenz zu erneuerbaren Energien in Peking

+ 06.11.2005 + Eine Konferenz in Peking wird in der kommenden Woche über den aktuellen Stand der weltweiten Entwicklungen der erneuerbaren Energien diskutieren.
Am 7. und 8. November wird in Peking die internationale Konferenz zum weltweiten Ausbau der erneuerbaren Energien stattfinden. Die Konferenz wird sich vor allem mit dem Stand des Ausbaus erneuerbarer Energien sowie mit den Themen Technologietransfer und Entwicklungsfragen befassen. Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne), der an der Konferenz teilnehmen wird, sagte: "Die erneuerbaren Energien sind auf der ganzen Welt auf dem Vormarsch. Mit der Konferenz in Peking setzen wir ein Signal für eine nachhaltige Entwicklung weltweit sowie für den globalen Klimaschutz."

Zu der "Beijing International Renewable Energy Conference" (Birec 2005) werden mehr als tausend Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus über hundert Ländern erwartet, darunter dreißig Minister, Vertreter internationaler Organisationen, der Wissenschaft und der Industrie. Neben dem Konferenzprogramm finden auch zahlreiche Foren zu Fragen der Wirtschaft, Technologie und Entwicklung statt. Die Konferenz wird von der chinesischen Regierung mit Unterstützung der Bundesregierung, der EU-Kommission und der Vereinten Nationen ausgerichtet. Sie wird am nächsten Montag von dem chinesischen Vizepremierminister Zeng Peiyan, Bundesumweltminister Trittin, seinem chinesischen Amtskollegen, dem Leiter der Nationalen Reform- und Entwicklungskommission, Ma Kai, sowie dem Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen für wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten, Ocampo, und EU-Umweltkommissar Dimas eröffnet.

Die Konferenz in Peking ist das offizielle Folgetreffen der Bonner "renewables2004", zu der die Bundesregierung im vergangenen Jahr eingeladen hatte. In Bonn war ein Internationales Aktionsprogramm zum Ausbau der erneuerbaren Energien mit knapp 200 Einzelmaßnahmen und Verpflichtungen verabschiedet werden. In Peking soll jetzt eine erste Bilanz über die Umsetzung dieses Programms gezogen werden.

China, das auf den massiven Ausbau erneuerbarer Energien setzt, hatte in Bonn einen herausragenden Beitrag geleistet und sich verpflichtet, bis 2010 60 Gigawatt (GW) Kapazität aus erneuerbaren Energien zu installieren. Das ist das 10-fache der heutigen AKW-Kapazität Chinas und das 30-fache der Kapazität, die die drei neuen Atomkraftwerke ins Netz einspeisen können, die China bis 2010 fertig gestellt haben will. China will bis 2010 10 Prozent der Stromerzeugung und 5 Prozent des Primärenergieverbrauchs aus erneuerbaren Energien bereitstellen.
Bereits im Februar dieses Jahres hat China – angespornt durch das deutsche Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) – ein Gesetz zur Förderung der Erneuerbaren verabschiedet. Bundesumweltminister Jürgen Trittin: "Ich freue mich, dass die chinesische Regierung Ernst macht, ihre ambitionierten Zusagen, die sie in Bonn gegeben hat, auch umzusetzen. Mit dem Bonner Aktionsprogramm leisten wir einen gewichtigen Beitrag zur Lösung der globalen Herausforderungen Armut und Klimawandel. Wir können das Problem der Armut nur lösen, wenn wir Umwelt und Entwicklung verbinden. Die erneuerbaren Energien sind die treibende Kraft für Entwicklung." Trittin wies darauf hin, dass die vollständige Umsetzung des Bonner Aktionsprogramms den weltweiten Ausstoß von CO2 bis 2015 um 1,2 Mrd. Tonnen CO2 pro Jahr senke. Dies sind rund 5 Prozent der heutigen globalen CO2-Emissionen. Das Programm führe zu Investitionen in Höhe von rd. 320 Mrd. US-Dollar. Bis zu 300 Millionen Menschen erhielten dadurch erstmals Zugang zu Strom.
In Deutschland hat das EEG einen beispiellosen Boom bei den erneuerbaren Energien ausgelöst. In diesem Bereich arbeiten nach Branchenangaben bereits 150.000 Menschen. Erneuerbare Energien decken heute 11 % des Strombedarfs bei uns. Erneuerbare tragen aktuell mit 6,4 % am Gesamtenergieverbrauch mehr bei als Atomkraftwerke mit 5,7 %. Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch soll bis 2020 auf mindestens 20% steigen.

Quelle:
Bundesumweltministerium 2005

[jellyfisch]

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/index.asp?ran=on&url=h…
07.11.2005

Weniger Subventionen für Öko-Energie
Umweltministerium: Kosten sinken erstmals
Von Anselm Waldermann

Berlin - Die Subventionen für erneuerbare Energien dürften in diesem Jahr erstmals sinken. Das geht aus einem internen Papier des Bundesumweltministeriums hervor, das dem Tagesspiegel vorliegt. Demnach belaufen sich die Mehrkosten für Strom aus Wind, Sonne und Biomasse nur noch auf 2,4 Milliarden Euro, im Vorjahr waren es noch 2,5 Milliarden Euro. Damit widerspricht das Umweltministerium dem Verband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW), der die Belastung der Verbraucher durch Ökostrom vor wenigen Tagen mit 2,7 Milliarden Euro angegeben hatte.

Strom aus regenerativen Energien wird in Deutschland nach dem Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) vergütet. Es schreibt für die einzelnen Erzeugungsarten feste Abnahmepreise vor. So erhalten die Betreiber von Solaranlagen rund 50 Cent je Kilowattstunde, für Windstrom sind rund acht Cent fällig. Die Mehrkosten gegenüber konventionellem Strom müssen die Verbraucher zahlen.

Die große Frage dabei ist jedoch, welchen Wert man für konventionellen Strom ansetzen soll. So habe der VDEW, der die etablierte Stromwirtschaft vertritt, „unzutreffend niedrige“ Werte angenommen, heißt es in dem Papier aus dem Umweltministerium. Als korrekte Vergleichsgröße müsse man den Börsenpreis für Grundlaststrom heranziehen – und der ist stark gestiegen. So kostete eine Kilowattstunde an der Leipziger Energiebörse im bisherigen Jahresmittel 4,2 Cent, im Vorjahr waren es noch 2,85 Cent. Damit ist die Differenz zum teureren Ökostrom deutlich geschrumpft. Bei einer durchschnittlichen EEG-Vergütung von 9,53 Cent und 45447 Gigawattstunden Ökostrom kommt das Umweltministerium auf Subventionskosten von 2,4 Milliarden Euro. Und das, obwohl die Gesamtstrommenge aus Sonne, Wind und Biomasse im vergangenen Jahr um knapp 20 Prozent gestiegen ist.

Für das kommende Jahr räumt im Übrigen auch das Umweltministerium eine Zunahme der Kosten für erneuerbare Energien ein. So müssten die Verbraucher bei einem gleichbleibend hohen Börsenpreis mit Mehrkosten von 2,7 Milliarden Euro rechnen. Doch auch das ist noch niedriger als die Berechnungen des VDEW, der auf 2,9 Milliarden Euro gekommen ist.Anselm Waldermann

[Mokele]

Die Koaliton braut einen neuen `Förderungsbrei`.

Für mich ist sicher, daß die Förderung nach unten geschraubt
wird.
Klar - das wird schön verpackt (damit`s nicht gleich jeder
merkt!), so wie beim Übergang vom 100Tsd-Dächer-Programm
auf das jetzige.
Und ein `Erschrecken` wird es geben.
Wenn alles raus und analysiert ist und sich der
Schreck wieder gelegt hat, wird Ruhe in den SW-Kurs
einkehren.

Erst dann ist`s an der Zeit ein Investment neu zu überdenken.

[peler]

Na dann, Prost-Mahlzeit!

[hometrading]

Für alle die hier wieder versuchen mit Falschmeldungen zu arbeiten:

Die Arbeitsgruppe Wirtschaft möchte gern eine Änderung des EEG in 2007. Für die Arbeitsgruppe Umwelt kommt eine Änderung frühestens 2008 in Frage. Der Kompromiss sieht wohl so aus, dass man nach Auslaufen der bisherigen Regelungen Ende 2007 vor allem der Windkraft zu Leibe rücken wird. Als Zugeständnis an die Wirtschaft werden wohl energieintensive Betriebe bereits 2006 von der Umlage entlastet.

Nirgendwo ist von einer Kürzung der Förderung von Solarstrom die Rede, das wäre auch nur allzu dumm und kurz gedacht von Politikern. Im Gegenteil man hat sich auf eine weitere konsequente Solarförderung verständigt.

Anbei bemerkt, momentan läuft gerade eine Konferenz zum Thema Renewables in Peking, wo Trittin wegen seines EEG in höchsten Tönen gelobt wird. China will schnellstmöglich 10% des Energiebedarfs mit Ökostrom decken. Die wissen warum!

[piscator_]

[posting]18.606.766 von c.ploss am 06.11.05 00:10:35[/posting]Ich weiss zwar viel ...
aber nicht ALLES besser.

Du hast auch Recht... Ich VERSUCHE objektiv zu sein. Was ist daran falsch ?

Mich regt aber auf dass manche daherkommen und ihre persönlichen Überzeugungen (die manchmal sachlich auch noch vollkommen falsch sind) als allgemeingültigen Massstab hinstellen.

zu: "Der Mensch greift - ohne Berechtigung ! - in das Gleichgewicht der Natur ein."

Du hast bisher immer deine Überzeugungen vertreten und versucht, objektiv zu sein. Aber tut mir leid, allein dieser Satz ist vollkommener Unsinn.

Erstmal, wie schon ausgeführt. "ES GIBT KEIN NATÜRLICHES GLEICHGEWICHT".
Das ist keine persönliche Überzeugung von mir sondern eine unverrückbare Tatsache.
Gäbe es eins, dann gäbe es weder Tiere noch Pflanzen noch Menschen. Sie hätten sich nicht entwickeln können, denn wenn alles im Gleichgewicht ist kann es keine Veränderung geben.
Das das vielen Umweltschützern gegen den Strich geht, ist mir klar.

Das angebliche Gleichgewicht der Natur ist aber nur ein pseudoreligiöses Dogma wie vor einigen hundert Jahren die Überzeugung, dass die Erde flach ist.
Tatsächlich ist weder die Erde flach noch die Natur jemals im Gleichgewicht gewesen.


zu: "...ohne Berechtigung..."
Wer hat denn das Recht, dem Menschen die Berechtigung zum Eingriff in die Natur zu geben oder zu entziehen ???

Du ? Ich ? Trittin oder Gott ?

Gott, wenn du an ihn glaubst (ich tu`s nicht) hat gesagt "... macht euch die Erde untertan ...".

Es ist auch absolut unmöglich zu leben, ohne einen Eingriff in die Natur vorzunehmen.
Das geht gar nicht. Jedes Lebewesen greift in die Natur ein.
Nun könnte man behaupten, dass ist ein Grössenproblem, weil der Mensch eben die Mittel hat, besonders stark einzugreifen.

Das stimmt, aber ohne den eklatanten Eingriff der ersten CO2-atmenden Organismen, die wesentlich dafür gesorgt haben, dass die CO2-übersättigte Atmoshpäre heute soviel Sauerstoff enthält, könnten wir gar nicht überleben. Diese Organismen haben gleichzeitig eine Riesenanzahl anderer Lebensformen ausgelöscht, für die der Sauerstoff giftig war.
Dieser Eingriff war wesentlich grösser, als alles was die Menschen heute tun, weil er das gesamte Ökosystem auf den Kopf gestellt hat.

Und zu :`vollkommen blind`.
Der Mensch ist das ERSTE Lebewesen auf der Erde überhaupt, das sich der Gedanken über die Auswirkungen seines Handelns machen kann.
Dass er das tun kann, verschafft ihm einen unbestreitenden Vorteil. Und das er das auch tut sieht man an euch (und auch mir).
Nur um einen Vorteil daraus zu ziehen, muss man eben auch die richtigen Masstäbe ansetzen und auf einer fundierten Basis seine Schlüsse ziehen.
Und die Annahme eines natürlichen Gleichgewichts ist eben keine fundierte Basis. Deshalb sind Schlussfolgerungen, die auf dieser Basis aufbauen, höchstens zufällig richtig, wahrscheinlich aber eher falsch.

zu: "Sicher, wenn man glaubt das Öl würde das Klima verändern, könnte man geneigt sein..."
Worüber regst du dich da auf ?
Aus diesem Satz kannst du nix über meine Überzeugung zum Klimaeinfluss des Öls schliessen.
Ich glaube, dass die Ölverbrennung das Klima ändert. Beruhigt dich das jetzt ?


Zum persönlichen:

Auch wenn ich engagiert und scharf und provokativ diskutiere, will ich doch keine persönliche Diskussion führen. Nichtsdestotrotz werde ich manchmal Verhaltensmuster oder pseudomoralische Argumentationen scharf angreifen, wenn sie all zu offensichtlicher Unsinn sind oder kritiklose irgendwelche Parolen widergeben.
(also bitte nix persönlich nehmen ... )

Es ist aber vollkommen fehlinterpretiert, dass ich nur MEIN Klima will. Das war, wie doch dargestellt nur eine andere Meinung zu der mir zu oberflächlichen Behauptung, wir dürften das Klima nicht beeinflussen.
Meine Meinung ist nicht besser und nicht schlechter und nicht egozentrierter, als die eines beliebigen anderen, der behauptet, wir dürften nicht ins Klima eingreifen.

Genau so gut könnte ich es doch als egozentriert bewerten, wenn einer sagt, mir gefällt das Wetter in Deutschland ich will keine Änderung.

Oder erklär mir den Unterschied !

@oettes #4455

leider disqualifiziert dich deine Bemerkung mehr, als mein Beitrag.
Kein Argument, die Aussage nicht verstanden und dann einfach nur eine unbegründete polemische Pauschalverurteilung "dummes Kindergeschwätz" ohne ein einziges Argument.

Gruss Piscator

[Schild2]

An piscator,
Dem hast du es aber gegeben. Ich finde deine Antwort toll und gebe dir recht.

[c.ploss]

[posting]18.631.624 von piscator_ am 07.11.05 11:21:55[/posting]Was Du schreibst ist nicht richtig! Natürlich gibt es natürliche oder ökologische Gleichgewichte in der Natur. Das ganze mit der Erde und der Scheibe gleichzusetzen ist total daneben.

Ich habe im übrigen nicht von statischem Gleichgewicht in der Natur gesprochen. Mir ist auch klar dass es in der Natur dynamische Veränderungen gibt.

Hier eine Definition von ökologischem Gleichgewicht (das findest Du in jedem besseren Lexikon- das mit der Erde und der Scheibe allerdings nicht mehr...:

Ökologisches Gleichgewicht
Die in einem räumlich abgegrenzten Gebiet vorkommenden Lebensgemeinschaften aus Pflanzen und Tieren sind normalerweise in der Lage, bestimmte Veränderungen selbständig auszugleichen. So wird das vermehrte Auftreten eines Schädlings »natürlich« zur Folge haben, dass sich auch die Feinde dieses Schädlings verstärkt vermehren (z.B. Blattlaus, Marienkäfer), bis das natürliche Gleichgewicht wieder hergestellt ist. Der Mensch greift jedoch ständig in ehemals intakte Ökosysteme (Einheit von Lebensraum und Lebensgemeinschaft) ein, die Folgen sind u. a. Artenrückgang, Klimaverschiebung oder das Absterben von Gewässern, die ihre Selbstreinigungskraft verloren haben. Heute bemüht man sich, wenigstens kleine ökologische Zellen (Biotope) zu erhalten, in denen sich die Natur noch selbst überlassen bleibt. Die über das ganze Land verteilten Biotope sollen aus diesem Grund zu einem Biotopverbund zusammengefasst werden.

Nach diesem Exkurs können wir dann ja wieder zum eigentlichen Thema zurückkommen...

P.S.: Das mit dem Öl beruhig mich wieder ein wenig... Du bist also nicht immer und überall anderer Meinung...

[Pliscon]

[posting]18.632.115 von c.ploss am 07.11.05 12:03:35[/posting]an C.Ploss

Dem hast du es aber gegeben!

[c.ploss]

Bank Sarasin veröffentlicht neue Studie zu Solarstrom und Solarwärme

Bereits zum dritten Mal berichtet die Bank Sarasin & Cie AG (Basel) in einer Studie über Photovoltaik, Solarthermie und solarthermische Kraftwerke. Trotz Kritik an den nationalen Förderprogrammen wie dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) in Deutschland und den knappen Siliziumressourcen bewertet die Bank die weltweiten Aussichten für die Photovoltaik auch auf lange Sicht positiv: Die Studie "Solarenergie 2005 – Im Spannungsfeld zwischen Rohstoffengpass und Nachfrageboom" erwartet für den weltweiten Solarzellenmarkt in den nächsten 15 Jahren Wachstumsraten von durchschnittlich 20 Prozent. Für die Solarthermie prognostiziert sie bis zum Jahr 2010 sogar ein weltweites Wachstum von 25 bis 30 Prozent.

Zweifel an dauerhaftem Solar-Aufschwung unbegründet

Die Wirbelstürme "Katrina" und "Wilma" haben laut Bank Sarasin die Raffineriekapazitäten der Ölkonzerne im Golf von Mexiko reduziert. Zudem wachse der weltweite Bedarf an fossilen Brennstoffen, so dass die Öl- und Gaspreise immer höher steigen. Das Interesse an Klimaschutz und erneuerbaren Energien habe daher stark zugenommen. In Deutschland erlebe besonders die Photovoltaik einen Boom. Die Börsengänge deutscher Solarindustrieunternehmen wie Q-Cells oder ErSol seien in den vergangenen Monaten überaus erfolgreich gewesen. Laut Sarasin mehren sich jedoch die Zweifel an einem dauerhaften Aufschwung der Branche. Die Bank zeige jedoch in ihrer neuen Solarstudie, dass das Wachstum der Photovoltaik wie auch der Solarthermie auch langfristig gesichert ist.


Installierte Solarstromleistung 2010 bei drei Gigawatt

Der bereits im vergangenen Jahr von der Bank Sarasin prognostizierte Engpass beim Rohstoff Silizium sei Tatsache geworden und bestimmte in den vergangenen Monaten das Wachstum in der Photovoltaik-Industrie, heißt es in der Pressemitteilung der Bank. Sarasin geht davon aus, dass sich der Siliziummarkt frühestens 2008 entspannen wird. Davon unbeeindruckt sei die weltweite Solarzellenproduktion 2004 um über 60 Prozent auf gut 1.200 Megawatt (MW) gestiegen. Trotz einiger Berichte in jüngster Zeit über eine Überhitzung des Solarzellenmarktes, verbunden mit Kursrückgängen etlicher börsennotierter Unternehmen, werde das internationale Wachstum weiterhin positiv sein. "Traditionell geben wir eine vergleichsweise verhaltene Schätzung zur künftigen Entwicklung des Photovoltaik-Marktes ab. Langfristig haben wir in diesem Jahr die Prognose erhöht und gehen davon aus, dass 2010 die weltweit installierte Leistung bei 3000 MW liegen wird", erklärt Dr. Matthias Fawer-Wasser, Nachhaltigkeitsanalyst bei der Bank Sarasin und Autor der Studie.


Deutschland verliert Spitzenplatz beim Solarstrom, Schwellenländer holen auf

Deutschland lag 2004 zum ersten Mal mit einer installierten Photovoltaikleistung von 363 MW vor dem bisherigen Spitzenreiter Japan. Allerdings geht die Bank Sarasin davon aus, dass die derzeit dominierenden Märkte relativ an Bedeutung verlieren werden. Sie prognostiziert, dass der Anteil Deutschlands an der weltweit installierten Photovoltaikleistung von heute 43 Prozent auf sechs Prozent im Jahr 2020 abnehmen wird. Dies werde zugunsten etlicher Schwellen- und Entwicklungsländer geschehen, die zunehmend Photovoltaik zur ländlichen Energieversorgung einsetzen. Hier liege ein wichtiger Zukunftsmarkt der Photovoltaik, hätten doch in diesen sonnenreichen Ländern rund zwei Milliarden Menschen keinen Zugang zu einem verlässlichen Stromnetz.



Solarwärme ist bedeutendste erneuerbare Energiequelle

Die hohen Öl- und Gaspreise haben die solare Wärmeerzeugung (Solarthermie) wieder stärker in den öffentlichen Blickpunkt gerückt, betont Sarasin. Denn kaum eine andere Technik spare so viel fossile Brennstoffe und Kohlendioxid ein wie Solarwärmeanlagen. Der Ende 2004 eingeführte Umrechnungsfaktor für Solarthermie – sie wird jetzt auch in Megawattstunden angegeben – verdeutliche die Bedeutung der Solarwärme: Trotz geringer politischer und gesetzlicher Unterstützung erzeuge sie weltweit schon heute etwa 18-mal mehr Energie als die Photovoltaik.


China aktivster Markt, weltweites Solarwärme-Wachstum von bis zu 30 %


Unbestrittener Wachstumstreiber der Solarthermie ist laut Bank Sarasin China. Dort seien 2004 rund 75 Prozent der weltweit neuen Solarkollektoren installiert worden. In Europa sei vor allem die Entwicklung in Spanien und Frankreich positiv. Dagegen habe das Wachstum in Deutschland im vergangenen Jahr lediglich bei vier Prozent gelegen. Sollten sich die Ölpreise - wie vielfach erwartet - nicht entspannen, hält die Bank Sarasin ein Anhalten des Wachstumstrends für wahrscheinlich. Würden auf politischer Ebene zusätzlich Unterstützungsprogramme eingerichtet, seien sogar deutlich höhere Wachstumsraten möglich. Die Sarasin-Studie kommt zu dem Schluss, dass die globale jährliche Wachstumsrate der Solarthermie bis 2010 zwischen 25 und 30 Prozent liegen wird. Angekurbelt wird diese Entwicklung aus Sicht der Bank künftig auch von solaren Kühlsystemen, vor allem in Ländern mit hoher Sonneneinstrahlung.


Solarthermische Kraftwerke: 1.500 MW im Jahr 2008

Die Nutzung der Sonnenenergie in Großanlagen komme dagegen nur langsam voran: Seit Jahren sei keines der vielen geplanten solarthermischen Kraftwerke in Betrieb gegangen. Aufgrund einer Reihe von technologischen Fortschritten sowie verbesserten politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen seien die Planungen für neue Kraftwerksprojekte weltweit aber deutlich intensiviert worden. Es befänden sich nun konkrete Kraftwerke im Bau. Die Bank Sarasin hält es für realistisch, dass bis 2008 Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 1500 MW ihren Betrieb aufnehmen werden. Die Prognose einer aktuellen Studie von Greenpeace und des europäischen Solarthermie-Industrieverbandes ESTIA (European Solar Thermal Industry Association) gehe von einer Gesamtleistung von 6.500 MW im Jahr 2015 aus.


Weichenstellung für die Zukunft der Solarindustrie

"Die Entscheidung der Bank Sarasin, in ihrer jährlichen Studie das Augenmerk nicht nur auf die Photovoltaik, sondern auch auf die Solarthermie zu legen, zahlt sich nun aus. Die gegenwärtige globalen Entwicklungen zwischen Klimawandel und Ölpreisanstieg haben dazu geführt, dass das öffentliche Interesse daran stark gestiegen ist", erklärt Nachhaltigkeitsanalyst Fawer-Wasser den Ansatz der Sarasin-Studie. Gerade China beweise, wie groß das weltweite Potenzial der Solarwärme noch ist. "Im Bereich der Photovoltaik hat sich gezeigt, dass das deutsche Förderprogramm im Rahmen des EEG zu einem spürbaren Aufschwung bis hin zur Marktführerschaft geführt hat. Umso erfreulicher ist, dass etliche weitere Länder ähnliche Förderprogramme aufgelegt haben“, erläutert Fawer-Wasser. Aus nachhaltiger Sicht sollte sich das Augenmerk ohnehin mehr in Richtung von Schwellen- und Entwicklungsländern verschieben, denn dort schaffe die Photovoltaik neben dem hohen Umwelt- und Sozialnutzen auch einen echten wirtschaftlichen Mehrwert. Die nächsten Monate würden daher zeigen, wo die Zukunft der Solarindustrie tatsächlich liegt.

07.11.2005 Quelle: Bank Sarasin & Cie AG © Heindl Server GmbH

[piscator_]

[posting]18.632.115 von c.ploss am 07.11.05 12:03:35[/posting]also das mit der Erde und der Scheibe hat man früher auch für Allgemeingültig gehalten, trotzdem stimmte es nicht.

So ist es auch mit dem natürlichen Gleichgewicht.

Etwas das offensichtlich nicht stimmt, kann auch nicht durch eine wiederholte falsche Definition zur Wahrheit werden.

Ich werd versuchen, dir das zu erläutern.

"Die in einem räumlich abgegrenzten Gebiet vorkommenden Lebensgemeinschaften aus Pflanzen und Tieren sind normalerweise in der Lage, bestimmte Veränderungen selbständig auszugleichen."

Also erstmal könnt` ich`s mir einfach machen und feststellen, dass diese Definition so formuliert ist, dass sie immer stimmt.

Wie wär`s mit dieser:
"Die in einem räumlich abgegrenzten Gebiet vorkommenden Lebensgemeinschaften aus Pflanzen und Tieren sind in der Lage, Veränderungen selbständig auszugleichen."

Ist die auch richtig ?
Offensichtlich nicht !

Also der Formulierende hat - wohl bewusst - zwei ziemlich schwammige Begriffe (`normalerweise`, Was ist Normal ?; und `bestimmte`, Was ist denn bestimmt) in die Definition eingebaut, die die Aussage zu einer Trivialität machen(Eine Aussage ist trivial, wenn sie zwar richtig ist, aber keine wirkliche Information enthält).

Bezeichnend ist, dass bereits eine dieser Begriffe gereicht hätte, um die Aussage trivial werden zu lassen. Trotzdem hat man zwei solche Begriffe benutzt. Wahrscheinlich, weil dem Schreiberling vollkommen klar war dass seine Aussage ansonsten keiner Überprüfung standhält.

Fangen wir mit `bestimmt` an ...

`bestimmte Veränderungen ausgleichen` heisst dem Wortsinne nach:
Es gibt Veränderungen, die ausgeglichen werden können. Das heisst weder, dass alle, noch dass die meisten, noch das viele Veränderungen ausgeglichen werden können, sondern nur, dass es welche gibt.
Eine ziemlich schwache Aussage.

machen wir mit `normalerweise` weiter ...

ein viel hinterlistiger Begriff.
Was ist denn `normal` ?
Dieser Begriff ist so schwammig und so unterschiedlich auslegbar, das er immer dazu geeignet ist, eine andere Meinung zu diskreditieren, ohne eine Begründung liefern zu müssen.
Ist ein Meteorit, der auf das Biotop fällt normal (weil er ja natürlich ist) oder ist der Eingriff eines Menschen der 5% der gesamten Population tötet unnormal, weil es ja ein menschlicher Eingriff ist.

Aber selbst wenn man die o.g. Definition so hinnimmt, ist sie sachlich trotz ihres extrem geringen Aussagewertes immer noch grundfalsch.
Sie negiert die tatsächlichen stattgefundenen Entwicklungen der Evolution. Im Grunde sagt sie : "unter unveränderten Umweltbedingungen findet eine Evolution nicht statt".

Du hast jetzt zwei Möglichkeiten:
1. du behauptest tatsächlich, dass dann eine Evolution nicht stattfindet oder
2. du sagst, auch wenn dann eine Evolution stattfindet und die Population sich dadurch also ständig ändert, ist das dennoch ein Gleichgewicht

Im 2.ten Falle wäre es eine etwas seltsame Definition von Gleichgewicht. Alles ändert sich, Arten verschwinden und entstehen und es soll trotzdem ein Gleichgewicht sein.
Im 1.ten Falle negierst du das Auftreten von Mutationen, die auch eine positive Auswirkung auf die Überlebensfähigkeit eines Teils der Population haben können. Das kannst du natürlich behaupten. Allerdings lägst du damit wissenschaftlich falsch.

Du kannst natürlich auch versuchen, die Begriffe `bestimmt` und `normalerweise` so zu definieren, dass eine belastbare Aussage aus der o.g. Definition wird.
Ich bin aber sicher, dass du entweder wieder in solche schwammigen Begriffe flüchten musst, oder ich dir immer schlüssige Gegenbeispiele liefern kann.

Gruss Piscator
(nochmal ein Vergleich auf formal sprachlogischer Basis, der es vielleicht verständlicher macht:
Den Satz: "Normalerweise gewinnst du bestimmt nicht im Lotto" kann man ohne Zweifel als richtig ansehen.
Allerdings lässt sich daraus nicht folgern: "Du gewinnst nicht im Lotto"
Ebenso kann man den Satz: "Normalerweise gleicht die Natur bestimmte Veränderungen aus" als wahr ansehen.
Aber man kann eben nicht: "Die Natur gleicht Veränderungen aus" daraus folgern.)

[schromic]

.. sehen wir heute noch irgendwann mal andere kurse als diese dümpelei zwischen 116,01 und 116,15

[Pliscon]

[posting]18.633.773 von schromic am 07.11.05 14:50:01[/posting]Warum so ungeduldig?
Hälst du nicht langfristig?

Heute ist doch sowieso ein ruhiger Tag.

Nur gut dass wir die Aktie haben und keinen Put, sonst würde mir der Zeitwertverlust sorgen bereiten, nicht wahr Ritterchen

[c.ploss]

[posting]18.633.772 von piscator_ am 07.11.05 14:49:58[/posting]Ich habe ja im letzten Beitrag schon geschrieben, dass ich den Exkurs beenden möchte. Ist etwas off topic!

Du kannst aber gerne weiter philosophische Vortäge halten...

Ich zumindest werde mich wieder dem Thema des Forums widmen. Und das lautet "Solarworld".

[piscator_]

[posting]18.635.342 von c.ploss am 07.11.05 16:13:01[/posting]ist in Ordnung ...

Ich melde mich ja auch nur, wenn jemand vollkommen unreflektiert und unkritisch unhaltbare Aussagen als Tatsachen verkaufen will.

Ansonsten viel Glück mit Solarworld.

Gruss Piscator

[c.ploss]

Waren die Blumen

unreflektiert, unkritisch und unhaltbar

für mich gedacht?

[c.ploss]

Da hast Du die anderen Kurse...

Meiner Meinung nach solltest Du aber etwas mehr Geduld an der Börse mitbringen. Gerade bei Solarworld wird Geduld in den kommenden Jahren die beste Strategie sein.

So sehe ich das zumindest...

[piscator_]

[posting]18.635.972 von c.ploss am 07.11.05 16:57:57[/posting]nein

[peler]

[midimorpher]

[posting]18.633.773 von schromic am 07.11.05 14:50:01[/posting]Für ungeduldige Kurzfristige gibt es den Zeitstopp

[raubritterloulou]

Die Aktienmärkte werden zum Jahresende und in den Frühling hinein aufblühen, nur die überdüngten Ökoaktien werden an ihrer Überbewertung krepieren!!!!!!!!!!!!!!!

[klickfinger]

[posting]18.640.037 von raubritterloulou am 07.11.05 20:40:29[/posting]Um soLARWORLD wurde es an der Börse sehr ruhig. Keine dollen Umsätze in den letzuten Tagen, und Kursmäßig nicht mehr gerade der Knaller.

[Oettes]

[posting]18.633.772 von piscator_ am 07.11.05 14:49:58[/posting]@ piscator
Was waren Einstein, Newton, Faraday etc. für erbärmliche Physiker im Vergleich zu dir?
Was waren Darwin, Linnè, Mendel etc. für minderbemittelte Evolutionsforscher im Vergleich zu dir?
Was waren Goethe, Humboldt etc. für dümmliche Universalgenies im Vergleich zu dir?
Was waren Archimedes, Kepler, Pythargoras, Leibnitz etc. für armselige Mathematiker im Vergleich zu dir?
Was waren Kant, Schopenhauer, Hegel, Nietsche etc. für kleingeistige Philosophen im Vergleich zu dir?
Sicher, mein lieber piscator würdest du deinen Namen vermutlich gerne in der gleichen Reihe sehen, wie o.g. Herren und ihres Gleichen (übrigens, wenn hier auch nicht aufgezählt: Es haben natürlich auch viele Frauen große Erkenntnisse gewonnen). Aber du bist leider nur ein kleiner Schulmeister. Tu mir und vermutlich auch vielen Anderen hier im thread den Gefallen und verschone uns mit deinem großen Sendungsbewußtsein.
Oettes

[c.ploss]

[posting]18.631.042 von Mokele am 07.11.05 10:28:22[/posting]"Für mich ist sicher, daß die Förderung nach unten geschraubt wird."

Für mich auch! Nämlich um 5% im nächsten Jahr und in 2007 um weitere 5%. So steht es nämlich im Gesetz...



Die 5% beziehen sich auf die Förderung von Solarstrom. Bei Wind sind es z.B. 2% jährliche Degression.

[midimorpher]

[posting]18.640.037 von raubritterloulou am 07.11.05 20:40:29[/posting]@raubritterloulou

sorry, Du bist ein hoffnungsloser Fall. Nicht umsonst verlieren 90% aller Trader. Aber irgendwie müssen die restlichen 10% ja an die Kohle kommen.

@klickfinger, das nenne ich Konsolidierung auf hohem Niveau. Eher ein Zeichen von Stärke.

[midimorpher]

[posting]18.640.224 von klickfinger am 07.11.05 20:56:28[/posting]B.t.w. Off toppic

Hättest in der Zwischenzeit von Freitag bis heute Mittag genügend Spaß mit TA6 haben können.

[midimorpher]

[posting]18.631.042 von Mokele am 07.11.05 10:28:22[/posting]Und genau da wird es spannend, sich die Exportquoten der einzelnen Solarunternehmen anzuschauen.

Beispiel Sunways: Die sind da ziemlich spät auf den Zug gesprungen. Der Kurs zeigt es einem.

[raubritterloulou]

Irgendein Bayer hat doch mal die Grünen mit den Nazis verglichen, wer war das doch noch´mal????

[klickfinger]

[posting]18.640.387 von Oettes am 07.11.05 21:06:58[/posting]Bei Darwin hieß es: „Wenn gezeigt werden könnte, daß irgendein komplexes Organ existiert, das sich möglicherweise nicht durch zahlreiche aufeinanderfolgende, geringfügige Modifikationen (Abweichungen) hat bilden können, würde meine Theorie vollständig zusammenbrechen.``

Da er von Mutationen noch nichts wußte und der Ansicht war, daß die Variationen, die man normalerweise unter den Angehörigen einer Art beobachten kann, ausreichten, die notwendigen Veränderungen zu bieten, erschien die Evolution nicht allzu schwierig. Nachdem jedoch bekannt ist, daß diese normalen Unterschiede gar nichts zu etwas Neuem beitragen, sondern nur verschiedene Kombinationen bereits existierender Merkmale darstellen, müssen sich die Evolutionstheoretiker heute statt dessen zur Begründung von tatsächlichen Veränderungen auf die Wirksamkeit von Mutationen verlassen, die jedoch fast immer schädlich verlaufen.

http://www.creationism.org/heinze/german/Schop03.htm

[klickfinger]

[posting]18.640.815 von midimorpher am 07.11.05 21:35:52[/posting]Dafür gibt es ein Tele Atlas Thread. Außerdem finde ich Tele extrem langweilig im Moment. Es finden kaum relevante Kursbewegungen statt. Ein bißchen runter, ein bißchen rauf - aber irgend wie weder Fisch noch Fleisch.

Deshalb frißt die Kuh erstmal weiter Gras.

[Pliscon]

[posting]18.641.077 von raubritterloulou am 07.11.05 21:54:39[/posting]Kennst du das Phenomen des Zeitwertverlustes bei einem Optionsschein?

Selbst wenn Solarworld nicht steigt, verliert dein Scheinchen an Wert

Was passiert wohl, wenn Solarworld morgen die 120 Euro knackt?

[klickfinger]

[posting]18.641.388 von Pliscon am 07.11.05 22:08:41[/posting]Die Vola nicht vergessen...

[CleanEarthForNature]

raubritterloulou ist eh keinen cent wert

[CleanEarthForNature]

für immergrün

raubritterlou-lou für immerblau

[midimorpher]

[posting]18.641.346 von klickfinger am 07.11.05 22:05:29[/posting]Sehe ich vollkommen anders. Daytraders paradise im Moment.
Aber passt nicht hier hin, hast Recht

Bezogen auf SWV habe ich mir heute eine erste Posi gegönnt.
Eine Konsi in den Bereich von 107 halte ich für vollkommen unkritisch.

[klickfinger]

[posting]18.642.981 von midimorpher am 07.11.05 23:36:45[/posting]Na eine Posi gönne ich mir eher woanders...

Wenns unter 107 geht, werde ich mir aber mal iene Pepsi leisten.

[piscator_]

[posting]18.640.387 von Oettes am 07.11.05 21:06:58[/posting]@Ottes zu #4497

irgendwie fehlen dir schon wieder Argumente ....

ich mag mich mit keinem der genannten grossen Denker und Forscher vergleichen. Ich habe nie eine ähnliche Leistung vollbracht und werde sie ziemlich sicher auch nie vollbringen.
Aber im Gegensatz zu manch anderen hier gebe ich mir Mühe, auch deren Erkenntnisse und Weisheiten in einem Zusammenhang zu sehen und nicht unkritisch nachzuplappern, was man mir als angebliche unbestreitbare Tatsachen auftischt.

Ich hoffe, auch wenn meine Art manchmal etwas provozierend ist, dass es zumindest zur Unterhaltung beiträgt und vielleicht manche auch zum selber Nachdenken anregt.

Ich befürchte bei dir werden beide Hoffnungen enttäuscht. Aber wenn ich meine Postings mit den deinen Vergleiche, dann enthalten meine doch zumindest etwas Information und eigene Denkleistung, deine nur Fragen und persönliche Angriffe.

Da mag sich dann jeder selbst Gedanken drüber machen, auf wessen Postings man eher verzichten mag ...

Da ich aber nicht nachtragend bin ...
Viel Glück auch dir beim Spekulieren.

Gruss Piscator

[klickfinger]

[posting]18.646.619 von piscator_ am 08.11.05 00:11:42[/posting]Wer die GEschichte der Wissenschaften verfolgt, der weiß, daß es immer Brüche mit Bisherigen gab und geben wird. Nicht alles, was noch im letzten Jahrhundert der Hit war, wird sich im 21. Jahrhundert halten können.

Was nicht heißt, daß es in der historischen Betrachtung keine Meilensteine geben würde.

[CleanEarthForNature]

Bis die Sonne wieder scheint

verstehe dich Pisator du selber Porsche fahren und über andere Autotypen schimpfen

[hometrading]

Mich würde mal interessieren, welche realistischen Kursziele ihr für nächstes Jahr seht!

Also ich gehe von einer Range 150-180€ aus. 150€ bei einem 2006er KGV von 30 ist ein fairer Wert, in Übertreibungsphasen sehe ich die 180€.

Was ist eure Meinung?

[Schild2]

Hallo, pisator
Ich bin ganz auf deiner Wellenlänge aber pass auf wenn du einem Grünen sein Weltbild zerstörst werden Steine geworfen.

[Pliscon]

[posting]18.646.619 von piscator_ am 08.11.05 00:11:42[/posting]Du behauptest also von dir selber, dass du eine Denkleistung vollbracht hast?

[Pliscon]

[posting]18.666.619 von hometrading am 08.11.05 09:08:51[/posting]Hallo Hometrading,

Meine Schätzungen sind ähnlich. Ich sehe Kurse von 180 Euro in einem Jahr (eventuell 90, wenn Split kommt)für gerechtfertigt. KGV von 30 ist bei einem jährlichen Wachstum von über 30% gerechtfertigt.

Sollten wir eine Übertreibungsphase wie im September sehen, wo dann Prior, Förtsch und alle anderen "Gurus" auf den Zug springen wollen, dann wären sogar Kurse von 200-250 Euro möglich.

So blöd sich das aber anhört, darauf kann ich gerne verzichten. Ich hätte lieber, wenn der Kurs auch stetig mit dem Wachstum des Unternehmens steigt und nicht nach oben oder unten so stark übertreibt.

[c.ploss]

[posting]18.666.860 von Schild2 am 08.11.05 09:18:33[/posting]Sehr viel Substanzielles (außer Liebesbekundungen) hast Du aber noch nicht zur Diskussion beigetragen...

Und während Du mit Piscator schmust steigt der Solarworld-Aktienkurs munter weiter!

[c.ploss]

[posting]18.666.619 von hometrading am 08.11.05 09:08:51[/posting]Vollkommen mit Deinen Kurszielen einverstanden.

Mein bereits kommuniziertes Kursziel lautet 150 € nach den Zahlen zu 2005 (Februar/März 2006)und 180 bis 200 € nach den Zahlen zu 2006 (Februar/März 2007).

In den kommenden Jahren bin ich zufrieden wenn sich Gewinn und Aktie in gleichem Maße entwickeln.

[Oettes]

[posting]18.646.619 von piscator_ am 08.11.05 00:11:42[/posting]Hallo piscator,
zunächst möchte ich mich für deinen Großmut bedanken und dir im Gegenzug natürlich auch viel Glück beim Spekulieren wünschen. Außerdem möchte ich dir sagen, daß mir kontroverse Argumentationen und Provokationen bis zu einer verträglichen Grenze sehr willkommen sind, bereichern sie doch die Diskussion. Gewisse Äußerungen von dir haben allerdings diese Grenze geschmacklos überschritten. Und das, was du als Denkleistung bezeichnest, würde ich eher Verpuffungsenergie nennen.

@n Schild2
Du scheinst ja hier piscators Wasserträger zu sein. Woher weißt du eigentlich, daß ich ein "Grüner" bin? Aber ich bestätige es dir gerne. Was mich immer an Leuten wir dir und denen, die mit dir im Geiste verwandt sind, nervt ist, daß ihr eine Menge Angst vor Veränderungen, ausgelöst z. B. durch grüne Politik zu haben scheint. Ich glaube, daß ein Mensch wie du aus lauter Angst vor jemand, der mal mit Steinen geworfen hat am liebsten diesen Steinewerfer mit der Panzerfaust erlegen möchtest.
Gruß
Öttes

[c.ploss]

[posting]18.666.860 von Schild2 am 08.11.05 09:18:33[/posting]Deine Äußerung ist total daneben!

Ich schreibe ja auch nicht dass Leute wie Du den rechten Arm zum Gruß heben wenn man Ihr Weltbild zerstört!

Man sollte schon in der Lage sein, sachlich zu argumentieren. Zumindest sollte man es versuchen...

[Schild2]

Nun, ich war mal sehr lange Soldat und auch im Auslandseinsatz. Da lachen sie über uns.

[peler]

[Astralblue]

[posting]18.669.134 von Schild2 am 08.11.05 11:20:41[/posting]hi zusammen

die lachen sich bestimmt auch gegenseitig an ist alles nur ein bewusstseins- zustand wo man geistig steht)und überall gibt es polaritäten wo man wieder seine eigene blockaden erkännt) so entsteht ein ein seellisches wachstum * bei soldaten ist das aber schwieriger* !


LG
AStralblue

[Schild2]

Tolles Bild, kommt mir bekannt vor.
Pisator:
Merkst du nun die Wut dieser Leute wenn man anderer Meinung ist.
Zu der Frage woran man einen Grünen erkennt: An der Lautgebung so wie bei Schafen, Kühe ( Löwen ??).

[c.ploss]

[posting]18.669.630 von Schild2 am 08.11.05 11:55:35[/posting]Und so jemand repräsentiert Deutschland im Ausland!

Kein Wunder dass sie über uns lachen...

[peler]

[posting]18.669.630 von Schild2 am 08.11.05 11:55:35[/posting]Ich glaub der heißt piscator, nicht pisator.

[jellyfisch]

[posting]18.669.630 von Schild2 am 08.11.05 11:55:35[/posting]Wenn Du Deinem Frust und Deiner Abneigung gegenüber bestimmten Parteien Luft verschaffen willst,
dann empfehle ich Dir das WO-Politikboard.
Kannst da z. B. einen Thread eröffnen, "Ich haße die Grünen" oder so, Gleichgesinnte wirst Du bestimmt finden.

Hier gehts um Solarworld, und da sind ganz bestimmt nicht ausschließlich Grüne investiert,
also verschone uns bitte mit den Klischees von vorgestern.

[c.ploss]

[posting]18.669.908 von peler am 08.11.05 12:14:58[/posting]Genau: Es heißt Piscator. Und Schild2 ist Fishermen`s friend...

[Schild2]

Fischer repräsentiert. Wir halten immer noch unseren Kopf hin.

[c.ploss]

[posting]18.671.084 von Schild2 am 08.11.05 13:42:59[/posting]Mit fisherman habe ich nicht unseren Aussenminister gemeint sondern Piscator!

Macht ja nix...

[Oettes]

[posting]18.669.630 von Schild2 am 08.11.05 11:55:35[/posting]Hallo Schild2,
obwohl ich überhaupt nichts über deine Vergangenheit wußte, hat mich meine Intuition bei der Beurteilung deiner Person doch schon in die richtige Richtung geschickt, als ich sagte, daß du wahrscheinlich aus lauter Angst vor Steinewerfern mit der Panzerfaust herumballern würdest.
Übrigens brauchst du hier nicht den ehrenhaften Helden zu spielen, der (dein Originaltext) den Kopf hinhält. Da ich mal vermute, daß du Berufssoldat warst oder bist, ist es doch logisch, daß im Krisenfalle du oder andere Sodaten, die ihren Sold aus Steuerzahlers Töpchen bekommen, an die Front müßt. Oder mit welcher Erwartungshaltung bist du Berufssoldat geworden????????
Um einem Vorurteil, das du über so einen Grünen wie mich vermutlich hegst, sofort entgegenzuwirken: Ich bin der Bundeswehr gegenüber nicht pauschal negativ eingestell.
Öttes

[Pliscon]

Das ist eine bemerkenswerte Nachricht. Findet unser piscator auch hier etwas Schlechtes?


BEE: Erneuerbare sparen 3 Milliarden Euro für Energieimporte
08.11.2005
BEE

Die Nutzung erneuerbarer Energien erspart Deutschland nach Angaben des Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE) in diesem Jahr Energieimporte in der Höhe von 3 Milliarden Euro. "Erneuerbare Energien sind der einzige Weg, um dauerhaft aus der Falle steigender Energiepreise herauszukommen", so BEE-Geschäftsführer Milan Nitzschke in einer Pressemitteilung. Durch eine effiziente Förderpolitik in Deutschland steige der Anteil erneuerbarer Energien am Strom-, Wärme- und Kraftstoffverbrauch gegenwärtig jedes Jahr um mindestens einen Prozentpunkt, betont Nitschke. Damit sinke jedes Jahr die Abhängigkeit von teuren und klimaschädlichen Energieträgern. Im Strombereich hätten Erneuerbare Energien bereits einen Anteil von über 10 Prozent erreicht.

EEG ist Eckpfeiler für ambitionierten Ausbau der Erneuerbaren Die Abhängigkeit von Öl-, Gas-, Kohle- und Uranimporten und die Monopolstrukturen auf dem Energiemarkt sind laut BEE derzeit die größten Hemmschuhe der deutschen Wirtschaft. Nach dem Herbstgutachten der deutschen Wirtschaftsinstitute belasteten allein die Energiepreissteigerungen dieses Jahres die Volkswirtschaft mit 20 Milliarden Euro. Aktuellen Angaben der University of Sussex zufolge hätten die Ölpreisschwankungen der letzten fünf Jahre in der EU insgesamt zu Mehrkosten von 400 bis 700 Milliarden Euro geführt, so der BEE. "Dieser Entwicklung muss mit einem ambitionierten Ausbau der erneuerbaren Energien gegengesteuert werden“, fordert Nitschke. Wesentlicher Eckpfeiler sei dafür in Deutschland das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG), über dessen Fortbestand gerade in den Koalitionsgesprächen zwischen CDU/CSU und SPD verhandelt werde. Nitzschke: "Bei der Debatte um Energiekosten hat das EEG nur Pluspunkte. Dauerhaft kommen wir mit Wind, Wasser, Sonne, Erdwärme und Bioenergie weg von den ständig teurer werdenden konventionellen Energien. Gleichzeitig führt das Gesetz zu einer massiven Kostensenkung bei den Erneuerbaren Energien.“

BEE erwartet ab 2007 stetigen Rückgang der EEG-Kosten

Schon heute zahlten die Verbraucher weniger für erneuerbare Energien, als für das Ablesen ihres Stromzählers im Keller, heißt es in der BEE-Pressemitteilung. Der Erfolg der EEG-Förderung zeige sich darin, dass in diesem Jahr die durchschnittlichen Mehrkosten einer Kilowattstunde Strom aus Erneuerbaren Energien gegenüber konventionellem Strom um 10 Prozent gesunken seien. Wer heute über zu hohe Energiepreise klage, könne daher nicht auf Erneuerbare Energien verweisen. Die gesamte Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) betrage 2005 2,3 Milliarden Euro. Dieser Wert entspreche dem des Vorjahres und werde auch im nächsten Jahr nicht überschritten. Danach rechnet der BEE mit einem stetigen Rückgang der Kosten trotz des Zieles, bis 2020 mindestens eine Verdoppelung der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien zu erreichen.

Bei einzelnen Energieträgern sei die Förderung bereits heute deutlich zurückgegangen. Nitzschke: "Für Windstrom geben die Verbraucher in diesem Jahr 300 Millionen Euro weniger aus als im letzten Jahr, obwohl die Windstromerzeugung um etwa 2 Milliarden Kilowattstunden gestiegen ist."

[c.ploss]

Es tut sich was:

Spanien, die erneuerbaren Energien und das Kyoto-Protokoll

+ 08.11.2005 + Spaniens Regierung hat ihren ursprünglichen Plan, bis 2011 etwa 13 Gigawatt Windkraft zu installieren, revidiert. Nun sollen, so sieht es der "Plan de Energias Renovables" vor, bis 2010 bereits 20 Gigawatt (oder 20.000 Megawatt) installiert werden.
Nicht nur in Deutschland, Dänemark oder Indien, sondern auch in Spanien ist Windenergie die zur Zeit erfolgreichste aller erneuerbaren Energiequellen. In den letzten Jahren wurde Spaniens Windkraft von 2000 auf 7000 Megawatt massiv ausgebaut. Die Biomasse soll bis 2010 von 344 Megawatt auf 2000 zulegen und die Photovoltaik und die Hochtemperatur-Solarthermie von 37 auf 900 Megawatt.

Die spanischen Energieverbraucher zahlen für diesen Ausbau etwa fünf Milliarden Euro, sagt der Industrieminister. Das sind 0,6 Prozent der Stromkosten eines Jahres. Von 1997 bis 2003 war der Anteil der erneuerbaren Energien in Spanien zurückgegangen. Aber seit 2003 steigt er wieder. Das verlangt auch das Kyoto-Protokoll, wo sich Spanien verpflichtet hat, gegenüber 1990 bis 2012 die CO2-Emissionen um 15 Prozent zu reduzieren. In Wirklichkeit aber sind sie bis 2004 um 40 Prozent gestiegen. Jetzt sollen die erneuerbaren Energien helfen.

Spanien ist ähnlich wie Deutschland zu 80 Prozent seiner Energieversorgung abhängig vom Import. Bis 2010 will Spanien 30 Prozent seines Stroms und 12 Prozent seiner Gesamtenergie aus erneuerbaren Quellen gewinnen.
Quelle:
Franz Alt 2005

[c.ploss]

Blauer Himmel über Pekings Olympiade 2008?

+ 08.11.2005 + Auf der "Renewables"-Konferenz in Peking hat China zum Auftakt erklärt, den Anteil erneuerbarer Energien bis 2020 auf 15 Prozent zu erhöhen.
Jürgen Trittin erklärte in Peking:" Global sind die erneuerbaren Energien auf dem Vormarsch." China gab bekannt, die erneuerbaren Energien schneller auszubauen als die Atomkraft.

Dabei setzt China besonders auf Windenergie und Wasserkraft. Der chinesische Verband für erneuerbare Energien gab bekannt, dass China die Windenergie bis 2020 auf 40 Gigawatt (= 40.000 MW) ausbauen wolle. Damit wäre China und nicht mehr Deutschland Windweltmeister.

Im Gegensatz zu den Industriestaaten hat China keine historische Verantwortung für den Treibhauseffekt. Pro Kopf emittieren die Chinesen zwei Tonnen CO2 pro Jahr - aber die EU-Bürger 11 Tonnen. Dennoch sterben in China jedes Jahr etwa 400.000 Menschen wegen der Luftverschmutzung, hauptsächlich durch das Verbrennen von Kohle.

Eine wichtige Prestigefrage für die chinesische Regierung ist, ob sie 2008 zur Olympiade blauen Himmel über Peking bieten kann.
Quelle:
Franz Alt 2005

[c.ploss]

Kosten für Erneuerbare Energien für Energiekonzerne erstmals gesunken

+ 08.11.2005 + Die Kosten für Strom aus Erneuerbaren Energien sind in diesem Jahr erstmals gesunken, sein Anteil am Energiemix ist hingegen in der gleichen Zeit um mehr als zwanzig Prozent gewachsen.
Das geht aus einem aktuellen Papier des Bundesumweltministeriums hervor. Demnach kostet die Förderung für Strom aus Erneuerbaren Energien in diesem Jahr 58 Millionen Euro weniger als im Jahr 2004. Ingesamt beläuft sich die Förderung Erneuerbarer Energien auf 2.422 Millionen Euro. Damit hat sich der Anteil des Stroms, der nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) vergütet wird, in den vergangenen 12 Monaten von 8,48 Prozent auf voraussichtlich 10,68 Prozent erhöht.


Mit diesen Angaben widerlegt das Bundesumweltministerium den Lobbyverband der Elektrizitätswirtschaft (VDEW), der von steigenden Kosten für EEG-Strom ausgeht. „Der VDEW [ist] bei seinen Berechnungen offenbar von unzutreffend niedrigen Annahmen zum Wert des nach EEG vergüteten Stroms ausgegangen. Wird hier nämlich, wie vom VDEW selber vorgeschlagen, auf den Börsenpreis für Grundlaststrom zurückgegriffen, ergeben sich auf Basis der vom [Verband der Netzbetreiber] VDN veröffentlichten Prognosen deutlich niedrigere Zahlen und insbesondere auch ein völlig anderer Trend“, heißt es in dem Papier.

So hat der VDEW bei seiner Abschätzung offenbar nicht berücksichtigt, dass der Preis für eine Kilowattstunde Grundlaststrom an der Leipziger Strombörse im Jahresmittel 2005 bei 4,2 Cent liegt und damit gegenüber 2004, als der Preis noch bei 2,85 Cent lag, deutlich teurer geworden ist. Die durchschnittliche Vergütung für EEG-Strom liegt hingegen seit Jahren fast unverändert bei 9 Cent pro Kilowattstunde. Bei insgesamt steigenden Strompreisen müssen die Verbraucher unter dem Strich daher immer weniger für die Förderung Erneuerbarer Energien aufwenden.

„Berücksichtigt man, dass EEG-Strom auch zur teuren Spitzenlast beiträgt und eine Kilowattstunde dann mehr als 7 Cent kostet, so schrumpfen die Mehrkosten für Erneuerbare Energien noch stärker“, sagt Dr. Simone Peter, Leiterin der Informationskampagne für Erneuerbare Energien. „Es ist damit absehbar, dass Erneuerbare Energien die Verbraucher bald entlasten werden“, so Peter. Dafür spricht auch, dass Strom aus Windenergie – er hat den größten Anteil am EEG-Mix - im Jahr 2005 um 300 Millionen Euro günstiger geworden ist, wie der Bundesver-band Windenergie kürzlich bekannt gab.

Die Kosten für Erneuerbare Energien sind seit 1995 um etwa 50 Prozent gesunken - die Kosten für die alten Energien sind in derselben Zeit um über 100 Prozent gestiegen.
Quelle:
Informationskampagne für Erneuerbare Energien 2005

[peler]

[posting]18.669.134 von Schild2 am 08.11.05 11:20:41[/posting]Lachen die über Deutsche Soldaten oder über Deutsche allgemein. Und warum lache die denn. Schild2, würde mich interessieren!

[Sowista]

Warum wird heute abend verkauft? Ist die Meldung schuld, dass "reine Steuersparmodelle" gestrichen werden sollen? Das hat doch nichts mit Solarworld zu tun? Oder seh ich das falsch?

[Mokele]

Nix mehr mit Abschreibungsfonds und Windkraft
(sog. Steuersparmodelle)

Und das ist gut so !

Bemerkt bitte den Tenor, in der unsere künftige Regierung
demnächst handelt.
Auf die Effizienz kommt es an. Es muß ein
volkswirtschaftlicher Nutzen vorliegen, wenn schon die
Volksgemeinschaft die Förderung zu stemmen hat.

Auch die Solar-Energie wird auf den Prüfstein gestellt.
Es ist nicht effizient, wenn der Lieferant (Solarindustrie)
praktisch jeden Preis diktieren kann und sich nicht mehr
anstrengen muß.
Erst wenn sich diese Branche wieder anstrengen muß, wird`s
ein fairer Markt.
Daraufhin muß u.a. die neue `Förderung` zielen.

Anmerkung: die Börse scheint`s so langsam zu kapieren.
Wie lassen sich sonst diese lahmen Kurse erklären !

[raubritterloulou]

Die grösseren Jungs bekommen jetzt langsam kalte Füsse weil man sich die Jahresperformance nicht mehr nehmen lassen will!!! Bei Solarenergie von Effizienz zu sprechen ist der blanke Hohn!! Höchstens kann man von einem besser als garnichts sprechen!!

[piscator_]

[posting]18.672.024 von c.ploss am 08.11.05 14:55:06[/posting]nur mal der Richtigkeit halber ...

der Himmel über Peking ist in der Regel gelb ....
nicht wegen der Chinesen, sondern wegen des Sandes, den der Wind aus der Wüste rüberweht ...

Gruss Piscator
(ich kenn mich da aus ...)

[c.ploss]

[posting]18.677.375 von piscator_ am 08.11.05 19:19:58[/posting]Du kennst Dich ja überall und mit allem besser aus als alle anderen...

[CleanEarthForNature]

@n Mr.war im Ausland
Da lachen sie über uns aber nicht mehr lange
warum glaubst das in China 2006 unser DEUTSCHES EEG an den Start geht

Gruß @n die BRD

[raubritterloulou]

Bei den Chinesen ist auch nicht die Rede von Solar, sondern Wasserkraft(u.a. das Projekt mit dem 5Seenstaudamm)und Windkraft!!! Wie ich die Brüder kenne sind die auch schon dabei die Rotoren von Nordex zu zerlegen.....

[piscator_]

[posting]18.647.975 von klickfinger am 08.11.05 00:24:21[/posting]Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.646.619 von piscator_ am 08.11.05 00:11:42
--------------------------------------------------------------------------------
Wer die GEschichte der Wissenschaften verfolgt, der weiß, daß es immer Brüche mit Bisherigen gab und geben wird. Nicht alles, was noch im letzten Jahrhundert der Hit war, wird sich im 21. Jahrhundert halten können.

Was nicht heißt, daß es in der historischen Betrachtung keine Meilensteine geben würde.

Stimmt uneingeschränkt !
Insofern wird sich in etwa 10.000 Jahren auch die CO2-Vermeidung als Irrtum der Geschichte erweisen da nahezu alle ernsthaften Wissenschaftler dann von einer erneuten Eiszeit ausgehen.

[piscator_]

[posting]18.665.190 von CleanEarthForNature am 08.11.05 06:04:29[/posting]Bis die Sonne wieder scheint

verstehe dich Pisator du selber Porsche fahren und über andere Autotypen schimpfen

Ich fahr Daimler Diesel ...
bin ein vernünftiger Mensch ...

[piscator_]

[posting]18.667.041 von Pliscon am 08.11.05 09:25:17[/posting] Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.646.619 von piscator_ am 08.11.05 00:11:42
--------------------------------------------------------------------------------
Du behauptest also von dir selber, dass du eine Denkleistung vollbracht hast?

Ja !

[raubritterloulou]

So, und jetzt ist auch der Stiernacken und sein Kasper wieder dabei..... Zeit etwas anderes zu tun!!! Gruss an Kleeex: deine Worldwater ist der Hit!!! Wird nur noch getoppt werden durch Solarworld!!! Noch besser war natürlich worldcom..............

[piscator_]

[posting]18.668.308 von Oettes am 08.11.05 10:22:16[/posting]Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.646.619 von piscator_ am 08.11.05 00:11:42
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo piscator,
zunächst möchte ich mich für deinen Großmut bedanken und dir im Gegenzug natürlich auch viel Glück beim Spekulieren wünschen. Außerdem möchte ich dir sagen, daß mir kontroverse Argumentationen und Provokationen bis zu einer verträglichen Grenze sehr willkommen sind, bereichern sie doch die Diskussion. Gewisse Äußerungen von dir haben allerdings diese Grenze geschmacklos überschritten. Und das, was du als Denkleistung bezeichnest, würde ich eher Verpuffungsenergie nennen.

Was war denn an meinen Ausführungen geschmacklos ?
Bisher ist immer noch kein konkretes Argument und nur Pauschalbeschuldigungen von dir gekommen ...

[piscator_]

[posting]18.677.375 von piscator_ am 08.11.05 19:19:58[/posting]Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.677.375 von piscator_ am 08.11.05 19:19:58
--------------------------------------------------------------------------------
Du kennst Dich ja überall und mit allem besser aus als alle anderen...

nö nicht überall, nur meistens ...
Und in Peking war ich die letzten 6 Monate öfter ...

[piscator_]

[posting]18.671.253 von c.ploss am 08.11.05 13:55:44[/posting] Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 18.671.084 von Schild2 am 08.11.05 13:42:59
--------------------------------------------------------------------------------
Mit fisherman habe ich nicht unseren Aussenminister gemeint sondern Piscator!

Macht ja nix...


Bildung ist doch was Positives .....
Armes Deutschland ....



(nein, das ist nicht auf dich gemünzt ...
ich hab ja nun verstanden, dass du etwas empfindlich bist ....)

[Lexa22]

Ich war und bin hier in vielen Foren unterwegs, aber so etwas Ignorant-Dümmliches wie Raubritterloulou ist mir noch nirgend (!) untergekommen. Einer, der bei Mami nicht zum Zuge kommt und hier seine Weisheiten, die keine sind, herumposaunt.
Die Krönung, dieser Mensch!

[piscator_]

[posting]18.671.583 von Pliscon am 08.11.05 14:21:33[/posting]zu :

"Das ist eine bemerkenswerte Nachricht. Findet unser piscator auch hier etwas Schlechtes?


BEE: Erneuerbare sparen 3 Milliarden Euro für Energieimporte
08.11.2005
BEE

Die Nutzung erneuerbarer Energien erspart Deutschland nach Angaben des Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE) in diesem Jahr Energieimporte in der Höhe von 3 Milliarden Euro. " Erneuerbare Energien sind der einzige Weg, um dauerhaft aus der Falle steigender Energiepreise herauszukommen" , so BEE-Geschäftsführer Milan Nitzschke in einer Pressemitteilung."

Na ja, ich würde sagen: "das heutige EEG ist der GARANT für hohe Energiepreise in der Gegenwart"

[raubritterloulou]

An Lexa, freut mich dass ich dir gefalle!!! Bin nun mal Pragmatiker und glaube nicht an Solarstrom..............................

[Astralblue]

Aus dem " Ecoreporter" :

8.11.2005: Weltkonferenz für Erneuerbare Energien soll Ausbau der regenerativen vorantreiben, deutsches EEG als Richtschnur
Ein schneller Ausbau der Erneuerbarer Energien und die Steigerung der Energieeffizienz sind die Ziele der BIREC2005, der gegenwärtig in Peking veranstalteten Weltkonferenz für Erneuerbare Energien. Laut der Informationskampagne für Erneuerbare Energien sind dort Vertreter der deutschen Erneuerbaren-Energien-Branche die gefragtesten Gesprächspartner Das bestätige etwa Johannes Lackmann, Präsident des Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE), der derzeit vor Ort sei. " Man bewundert nicht nur die Erfolge der Branche, sondern die gesamte Entwicklung der Erneuerbaren Energien in Deutschland. Der Respekt gegenüber deutschem Know-how ist groß und das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) in aller Munde, so Lackmann.

Auf der Konferenz ist man sich der Initiative zufolge einig: Die Energiemärkte brauchen wirksame gesetzliche Rahmenbedingungen, wie zum Beispiel das Erneuerbare-Energien-Gesetz. Wie viele andere Länder weltweit habe sich auch China das deutsche Modell zum Vorbild genommen, um seine CO2-Emissionen zu reduzieren und zukünftige Versorgungssicherheit zu garantieren. Im Vorfeld der zweitägigen Konferenz in Peking haben sich 52 nichtstaatliche Organisationen aus 12 Ländern zusammengeschlossen und fordern die Weltgemeinschaft auf, die Ziele der Bonner Konferenz " Renewables 2004" zu übertreffen. In einer gemeinsamen Erklärung appellieren sie an die Regierungen weltweit, den Ausbau Erneuerbarer Energien in Stadt und Land mit Hilfe ambitionierter Maßnahmen sicherzustellen. Außerdem will man mit lokalen Initiativen und Technologietransfers den Ausbau Erneuerbarer Energien in Entwicklungsländern forcieren. Internationale Finanzeinrichtungen, wie die Weltbank und regionale Entwicklungsbanken werden daher aufgefordert, verstärkt in Erneuerbaren Energien und Energieeffizienz zu investieren. Die Grundlage für ein tragfähiges Energiesystem in den kommenden Dekaden könne nur durch gemeinsame Bemühungen aller Sektoren der Gesellschaft realisiert werden.
_____________________________________________________________________________

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der nicht Lesen kann

http://www.exportinitiative.de/media/article005199/050916%20…

dort steht geschrieben 21.11 - 25.11.2005 CHINA Windenergie/Solarenergie

UpES GEHT VORAN auch ohne euch SchattenFreunde

(((-SOLAR-POWER-)))CleanEarthForNature

[Astralblue]

china winkt)))))

[c.ploss]

"Na ja, ich würde sagen: das heutige EEG ist der GARANT für hohe Energiepreise in der Gegenwart"

Du solltest mal übelegen was Du da schreibst...

Bist doch sonst so ein genialer Denker, Lenker und hoch begabter Mathematiker...

Du redest über 3% des Strompreises. Selbst wenn diese eingespart würden wären die deutschen Strompreise mit an der Spitze in Europa.

Vielleicht liegt der hohe Preis ja doch an was ganz anderem. Diese Diskussion hatten wir aber schon mal.

[c.ploss]

[posting]18.677.594 von piscator_ am 08.11.05 19:31:35[/posting]Vermutlich ohne Partikelfilter!?

[CleanEarthForNature]

Ursache/Wirkung

http://www.umweltbundesamt.at/umweltschutz/gesundheit/gesver…

[c.ploss]

[posting]18.677.830 von piscator_ am 08.11.05 19:41:01[/posting]Vielleicht hat er vorhin PISAtor geschrieben weil Du so gebildet tust...

[jellyfisch]

Auch hier werden Denkleistungen erbracht, sehr erfreuliche sogar:


Energie Baden-Württemberg will am Erneuerbare Energien Gesetz festhalten

08.11.2005

Radolfzell (ots) - Nach monatelangen Angriffen auf das Gesetz zur
Förderung von Ökostrom plädiert erstmals einer der vier großen
deutschen Stromkonzerne für die Fortführung des EEG.

Deutsche Umwelthilfe e.V.: " Die Phalanx der Bedenkenträger zerfällt" . EnBW
müsse nun auch Position beziehen gegen die Laufzeitverlängerung von
Atomkraftwerken

Berlin, 8. November 2005: Mit der Energie Baden-Württemberg AG
(EnBW) bekennt sich erstmals einer der vier in Deutschland
dominierenden Stromkonzerne klar zur Förderung umweltfreundlicher
Energien aus Sonne, Wind, Wasser, Biomasse und Geothermie nach dem
Erneuerbaren Energien Gesetz (EEG). Das heute veröffentlichte
Positionspapier der EnBW ist eine klare Absage an andauernde und mit
hohem propagandistischem Aufwand betriebene Versuche des Verbands der
Elektrizitäts-wirtschaft (VDEW), das weltweit erfolgreichste Gesetz
zur Markteinführung der Ökoenergien abzuschaffen. Die Deutsche
Umwelthilfe e.V. (DUH), begrüßt das klare Bekenntnis der EnBW zu den
Zukunftsenergien, das auch in die laufenden Koalitionsverhandlungen
zwischen Union und SPD eingespeist werden soll.

" Die Phalanx der Bedenkenträger zerfällt, der Widerstand verliert
an Kraft" , sagt Stefan Bundscherer, DUH-Bevollmächtigter für Klima
und Energie. " Der Vorgang beweist, dass sich die Einsicht in die
ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile der EEG-Förderung
Erneuerbarer Energien unaufhaltsam und nun erstmals auch unter den
großen Energieversorgern durchsetzt. Ganz offensichtlich will die
EnBW nicht auf der Bremse stehen, wenn der Zug in Richtung Zukunft
abfährt, sondern die Chancen von Wasser, Sonne, Geothermie und
Biomasse aktiv nutzen" .

Laut EnBW gehören die Erneuerbaren Energien zu den
" Schlüsseltechnologien für das 21. Jahrhundert" . Ihr Ausbau sei
" sinnvoll und nötig" zur Verringerung der Kohle-dioxidemissionen,
wegen der Endlichkeit der fossilen Energieträger Öl, Erdgas und
Kohle, weil sie als heimische Energieträger die Liefer- und
Preisrisiken des Weltenergiemarktes " längerfristig erheblich mindern
können" und schließlich weil Deutschland beim Aufbau einer weltweiten
Energieversorgung auf Basis der Regenerativen " eine führende Rolle"
spielen könne. Das EEG erfülle zudem die wesentli-chen Kriterien
(" verlässlich" , " effizient, " zeitlich befristet" , " degressiv" ) einer
erfolgreichen Förderung, solange die Erneuerbaren am Markt noch
nicht bestehen können.

Die Kernaussage zu den aktuellen Angriffen insbesondere des
E.on-Konzerns auf das EEG lautet: " Als Alternative zum EEG werden
Quoten und Zertifizierungssyste-me diskutiert. Die EnBW lehnt diese
Systeme nicht grundsätzlich ab. Sie kann aber zum jetzigen Zeitpunkt
in der Praxis keine grundsätzliche Überlegenheit dieser Sys-teme
gegenüber der garantierten Einspeisevergütung des EEG erkennen. Der
mögli-che größere Nutzen neuer Fördersysteme ... rechtfertigt es nach
unserer Auffassung nicht, die Risiken eines Systemwechsels in Kauf zu
nehmen." EnBW spricht sich da-für aus, die für 2007 ohnehin geplante
Novellierung des Gesetzes zu Verbesserun-gen im Detail - etwa bei der
Wasserkraft - zu nutzen, das Förderinstrument selbst aber " auf
absehbare Zeit beizubehalten."

Bundscherer appellierte an die drei anderen Großen der Branche -
E.on, Vattenfall und RWE - ihre Angriffe auf das EEG nun umgehend
einzustellen und stattdessen am kontinuierlichen Aufbau eines neuen
auf Erneuerbaren Energien basierenden Energiesystems mit mehr
dezentralen Elementen mitzuarbeiten. Bundscherer: " Deutschland hat
erstmals seit Jahrzehnten wieder die Möglichkeit bei einer zentra-len
Zukunftstechnologie im Weltmaßstab ganz vorne mitzuspielen. Niemand
sollte diese Chance mutwillig verspielen. Die Zeit des ideologisch
motivierten Widerstands gegen die Erneuerbaren Energien geht zu
Ende."

Die EnBW forderte der DUH-Experte auf, nun auch bei der aktuellen
Diskussion um die Verlängerung von Reaktorlaufzeiten klar Position zu
beziehen. EnBW-Chef Utz Claassen habe vor der Bundestagswahl mehrfach
die Erfüllung des auch von EnBW unterzeichneten Atomausstiegsvertrags
zugesagt. In diesem Vertrag zwischen Bun-desregierung und
Atomkraftwerksbetreibern findet sich der bemerkenswerte Satz: " Beide
Seiten werden ihren Teil dazu beitragen, dass der Inhalt dieser
Vereinbarung dauerhaft umgesetzt wird." Bundscherer: " Daran sollten
sich alle halten. Auch wenn der Atomausstieg für ein Unternehmen, das
seinen Strom größtenteils aus Uran produziert, eine besondere
Herausforderung darstellt: Die Richtung muss stimmen und der
Atomausstieg fortgesetzt werden" .

[c.ploss]

Vielen Dank für den Beitrag!

Wieder ein erwachender Riese mehr...

BP, Shell, Sharp, GE, ENBW usw.

Es werden immer mehr! Es geht voran.

[CleanEarthForNature]

Grüße Dich jellyfisch

Die Herren von Atom sollten mal mehr über Alternative
Energien nachdenken + ihre Elite-Forscher auch
hier in BRD mal klar machen was positive ENERGIE-
gewinnung für uns alle [Menschen + Natur] bedeutet.

pe@ce

[Pliscon]

[posting]18.679.536 von CleanEarthForNature am 08.11.05 21:24:25[/posting]Noch was Interessantes! Hat eigentlich jemand von Euch schonmal über eine Investition in Tokuyama nachgedacht?



News - 08.11.05 19:22

Silizium - Das graue Gold

Kaum eine Branche wächst derzeit so stark wie die Solarindustrie. Allein im vergangenen Jahr stieg die Solarzellenproduktion weltweit um knapp 70 Prozent. Doch der für die Solarzellen so wichtige Rohstoff Silizium ist knapp, das gigantische Wachstum gefährdet.

Dank staatlicher Förderung neu errichteter Photovoltaikanlagen, einem hohen Ölpreis sowie dem steigenden Umweltbewusstsein der Verbraucher verzeichnen Solarzellenhersteller wie Q-Cells , Ersol oder Sunline ähnlich hohe Gewinne wie Internetunternehmen zu Zeiten des Dotcom-Booms. Allein Branchenvorreiter Solarworld steigerte seinen Aktienkurs seit Jahresbeginn um mehr als 250 Prozent.

Aber das immense Wachstum wird gebremst. Nicht nur, dass Analysten bereits vor einer Überbewertung der Aktien warnen. Auch die steigende Nachfrage nach Solaranlagen kann kaum mehr befriedigt werden.

Das Problem liegt in dem Rohstoff Silizium. Das Halbmetall wird zur Herstellung der einzelnen Solarzellen benötigt, aus denen die Solarmodule - die den elektrischen Strom erzeugen - bestehen.

Als Rohmaterial ist Silizium in rauen Mengen vorhanden: Das Metall ist in gebundener Form nichts anderes als der dunkelgraue, leicht metallische Quarzsand, der nach Sauerstoff das zweithäufigste Element der Erde ist. Doch für die Solarzellen wird reines Silizium benötigt. Dieses aus dem Quarzsand zu gewinnen, ist aufwändig und teuer.


Vier Siliziumhersteller kontrollieren den Markt


Weltweit gibt es deshalb auch nur eine Hand voll Unternehmen, die das kostbare Halbmetall herstellen: Der japanische Chemiekonzern Tokuyama , die US-Unternehmen Hemlock und Solar Grade Silicon sowie der deutsche Hersteller Wacker-Chemie kontrollieren zusammen rund 95 Prozent des Marktes.

Von den 7.000 Tonnen Silizium, die weltweit pro Jahr für die Photovoltaikbranche produziert werden, werden mehr als 20 Prozent in Deutschland hergestellt. Zusammen mit den zahlreichen hiesigen Solarzellenherstellern sorgte Wacker-Chemie bereits dafür, dass sich Deutschland zum größten Photovoltaik-Einzelmarkt der Welt etabliert hat.

Neue Konkurrenz braucht der Konzern dabei nicht zu fürchten, obwohl der Markt aufgrund der immensen Wachstumschancen für neue Anbieter sehr verlockend erscheint: Weltweit werden inzwischen rund 6,3 Mrd. Euro auf dem Photovoltaikmarkt umgesetzt. Doch die Investitionskosten sind immens hoch: Pro Kilogramm Silizium müsste ein junges Unternehmen nach Angaben von Wacker-Chemie etwa 70 bis 100 Euro investieren, um gegen die etablierten Hersteller bestehen zu können.


Nachfrage übersteigt das Angebot um ein Vielfaches


Dabei werden zusätzliche Produktionskapazitäten dringend benötigt. Wir könnten mindestens 20 Prozent mehr verkaufen, wenn wir mehr Solarmodule geliefert bekommen würden, sagte Gabriele Wismeth von dem Fürther Unternehmen Sunline FTD Online. Teilweise müssen wir unsere Kunden auf den nächsten Monat oder sogar das nächste Jahr vertrösten.

Auch Claus Beneking, Vorstandsvorsitzender des Erfurter Unternehmens Ersol, bestätigt den Engpass. Wir könnten mindestens das Doppelte unserer derzeitigen Produktionsmenge verkaufen, sagte Beneking FTD Online. Das Geschäft an sich sei kurzfristig jedoch nicht beeinträchtigt, sondern nur die Geschwindigkeit des Kapazitätsausbaus.




Auf der Suche nach Ersatzrohstoffen
Mittlerweile ist der Siliziumverbrauch der Solarbranche fast so hoch wie der des Chipsektors, und er wird weiter steigen. Einer Studie der Schweizer Bank Sarasin zufolge wächst der Markt für Solarzellen in den kommenden 15 Jahren jährlich um durchschnittlich 20 Prozent.

Die erhöhte Nachfrage führte in den vergangenen Monaten bereits zu einer deutlichen Preissteigerung in dem Sektor. Für ein Kilogramm Silizium müssen inzwischen rund 50 $ bezahlt werden, Anfang 2004 waren es nur 25 $.

Da die Produktion von Siliziumsolarzellen so teuer ist, versuchen die Unternehmen auf andere Rohstoffe auszuweichen. Eine Alternative ist beispielsweise die Dünnschichttechnologie. Dabei werden die Zellen mit anderen Leitern wie Kadmium-Tellurid oder Kupfer-Indium-Selenid hergestellt.

"Ein Vorteil dieses Verfahrens ist, dass die Zellen viel dünner sind und dadurch weniger Rohstoffmaterial benötigt wird", sagte Karin Schneider vom Freiburger Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme FTD Online. Die Produktion ist somit günstiger als mit Siliziumzellen. Die Technologie ist allerdings noch sehr jung und hat deshalb bisher nur einen Marktanteil von fünf Prozent erreicht.


Konzentratoranlagen benötigen permanente Lichtzufuhr


Auch Konzentratorsysteme mit Halbleitern wie Galliumarsenid sind eine denkbare Alternative. Dabei wird das Licht mit Hilfe von Linsen auf einer verhältnismäßig kleinen Solarzelle gebündelt. Aufgrund der geringen Größe der Zelle wird auch weniger Rohstoffmaterial benötigt, dafür ist dieses aber noch teurer als Silizium. Zudem brauchen die Zellen permanent direkte Sonneneinstrahlung und müssen somit ihre Position im Laufe des Tages ändern.

Als Ersatzrohstoff ist zudem halbleitendes Plastik im Gespräch. Zwar können die Solarzellen damit günstiger produziert werden, aber der Wirkungsgrad ist im Vergleich zu Siliziumsolarzellen noch äußerst gering, so dass er sich für die industrielle Produktion nicht eignet. Nur fünf Prozent des eintreffenden Sonnenlichts werden derzeit von der Plastiksolarzelle in Strom umgewandelt. Mit Silizium als Rohstoff liegt der Wirkungsgrad der Solarzelle dagegen zwischen 14 und 18 Prozent.

Wacker-Chemie geht deshalb davon aus, dass die Rohstoffalternativen erst in fünf bis sieben Jahren Marktreife erlangen werden. Wirtschaftlich gesehen rechnen sich die Siliziumalternativen noch nicht, sagte Sprecher Christof Bachmair FTD Online.


Siliziumgranulat zur besseren Weiterverarbeitung


So arbeiten die Siliziumhersteller weiter an einer Verbesserung des Produktionsverfahrens. Derzeit testet Wacker-Chemie das so genannte Wirbelschichtverfahren, bei dem das Silizium schneller und in kleinen Kügelchen statt in großen Brocken hergestellt wird. Die Solarindustrie kann diese Kügelchen effizienter weiterverarbeiten und dadurch Produktionskosten senken.

Natürlich versuchen auch die Solarzellenhersteller selbst, die Kosten zu beeinflussen. So wird bei Solarworld & Co. intensiv daran geforscht, zum einen dünnere Solarzellen zu produzieren und zum anderen den Wirkungsgrad der Zellen zu steigern. Dadurch könnte die benötigte Siliziummenge deutlich reduziert und die Produktion verbilligt werden.


Entspannung auf dem Siliziummarkt erst 2008


Um darüber hinaus die angebotene Siliziummenge zu erhöhen, investieren auch die Solarzellenhersteller vermehrt in die Produktion des Halbmetalls. Die steigenden Investitionen werden den Sarasin-Analysten zufolge jedoch voraussichtlich erst 2008 zu einer ersten Entspannung am Markt führen.

Die Unternehmen setzen deshalb zunächst auf langfristige Lieferverträge, um sich eine bestimmte Siliziummenge zu festen Konditionen zu sichern. So schloss der Bonner Hersteller Solarworld kürzlich Verträge mit Wacker-Chemie und Hemlock über Laufzeiten von zehn Jahren ab. Üblich waren bisher einjährige Laufzeiten.

Doch die Solarzellenhersteller glauben, dass Silizium weder kurz- noch mittelfristig durch einen anderen Rohstoff ersetzt werden kann. Auch die Analysten der Landesbank Baden-Württemberg bestätigen in ihrer Photovoltaik-Studie 2005 diese Prognose. Die Experten gehen allerdings davon aus, dass die Bedeutung der Dünnschichttechnologie im nächsten Jahrzehnt zunehmen wird.



Quelle: Financial Times Deutschland

[schromic]

solartitel werden wohl erstmal ein wenig in den seitwärtsschlaf fallen, SW hat es heute ja noch moderat getroffen (phönix z.b. minus 10%), naja müssen wir halt looong bleiben (oder verkaufen und seitenlinie) aber nach oben ist wohl im augenblick nicht mehr.

[Pliscon]

[posting]18.679.806 von schromic am 08.11.05 21:48:22[/posting]Waren wir mal ab, immer wenn sie einen einlullen, gehts irgendwann plötzlich los

Aber wenn wir 30-50% pro Jahr steigen, dann reicht mir das schon

Am besten Schlafen legen!

Wärst du zwei Monate im Urlaub gewesen, wärst du heute dick im Plus und hättest von der ganzen Aufregung dazwischen nichts mitbekommen

[piscator_]

[posting]18.678.734 von c.ploss am 08.11.05 20:29:06[/posting]ich bin gebildet ....

(das werden hier nicht alle bestätigen wollen) und auch

... eingebildet ....

[c.ploss]

[posting]18.680.394 von piscator_ am 08.11.05 22:29:24[/posting]Ich taufe Dich hiermit auf den Namen PISAtor...

[blubxblub]

Das kalifornische Unternehmen Pyron Solar INC. hat Multi-Junction-Zellen entwickelt, die bei gleicher Zellenfläche 800 Mal mehr Strom erzeugen sollen als konventionelle Einsonnen-Zellen. Und das bei einem günstigeren Preis.


Neue Pyron Solar Photozellen erzeugen 800 Mal mehr Strom als konventionelle und sind billiger
Im kalifornischen Unternehmen Pyron Solar INC. haben Nikolaus und Inge Laing in zwanzigjähriger Entwicklung gemeinsam mit Boeing-Spectrolab in Sylmar und Jungbecker Technology in Olpe einen Solarstrom-Generator geschaffen, bei dem modifizierte Satelliten-Photozellen extrem konzentrierter Bestrahlung ausgesetzt sind, die durch eine neuartige Sekundäroptik gleichmäßig auf der Photozellenfläche verteilt wird.

Enormes Potenzial
Die Multi-Junction-Zellen sollen bei gleicher Zellenfläche 800 Mal mehr Strom erzeugen als konventionelle Einsonnen-Zellen. Erneut verbesserte Zellen von Boeing-Spectrolab könnten laut Hersteller sogar das 1.200-fache an Strom wie gleichgroße Siliziumzellen erzeugen. Trotzdem würden die Kosten pro Watt nur ein Fünftel betragen, gab Pyron Solar bekannt.
Größere Strommengen bei geringeren Preisen bedeuten laut Adam Riese eine absolute Konkurrenzfähigkeit zu Kohle- und ölgefeuerten Kraftwerken. Die Leistung dieser Zellen wurde vom US-National Renewable Energy Laboratory (NREL), einer Abteilung des Department of Energy, nachgemessen und bestätigt.

Rekorde über Rekorde
Den Rekord im Wandeln der Sonnenstrahlung in Elektrizität hält Boeing-Spectrolab, den Rekord im Verhältnis von Linsenfläche zu Grundfläche hält Pyron Solar. Zum Rekord im niedrigsten Solarstrom-Gestehungspreis führt deren Kombination. Das Prototyp-Kraftwerk El-Cajon ist das Produkt der Ergebnisse der beiden Unternehmen. Die Zellen des neuen Kraftwerks sind an der Unterseite von leichten Trögen angeordnet, die mit neuartigen Linsen von extrem kurzer Brennweite abgedeckt sind. Eine Vielzahl dieser Tröge ist zu einer Plattform zusammengefasst, die auf einer flachen Wasserschicht, die auch die Zellen kühlt, schwimmt und durch Drehung um die Hochachse dem Sonnenazimut folgt. Das Kraftwerk hat einen Durchmesser von 6,9 Meter und besteht aus 17 Reihen von Trögen, deren Module 6,6 kW erzeugen. Die Troglänge ist der Kreisgeometrie angepasst. Bei einer 50 kW-Plattform mit 17,9 Meter Durchmesser haben 98 Prozent der Tröge die gleiche Länge und sind mit den gezeigten mittleren Trögen des Prototyps mit je zehn Modulen identisch. Erstmals wird die ungeschmälerte Sonnenbestrahlung der gesamten Kraftwerksfläche genutzt, denn die zweiachsig nachgeführten Linsen auf den schwimmenden Trögen sind immer exakt zur Sonne gerichtet. Sie leiten im Gegensatz zu stationären Generatoren den gesamten Strahlungsstrom in wassergekühlte Energiewandler. Die Linsen und Energiewandler bilden bei kleinen Kraftwerken mit kW-Leistungen wie bei Gigawatt-Anlagen stets die gleichen mengengefertigten aktiven Elemente. Die Tröge liegen innerhalb eines schwimmenden Ringes. Das El-Cajon-Kraftwerk macht deutlich, dass bei hoher Jahresbestrahlung Solarstrom mit Elektrizität aus fossilen Brennstoffen konkurrieren kann.

[Schild2]

An Peier:
wahrscheinlich weil ein C vergessen wurde. Ansonsten habe ich auch keine Ahnung. Die sind halt unfehlbar. Aber es ist doch besser man lacht, als Steine zu werfen.

An Oettes:
Soldaten sind keine Helden(brauchen wir auch keine), sie ballern auch nicht sondern übernehmen Verantwortung.

[Schild2]

Buch Vorschlag: ÖKO Irrtümer von Maxeiner Miersch.

[Anna1075]

Die Kurse fallen. Soll mal einer verstehen

[peler]

[posting]18.681.497 von blubxblub am 09.11.05 00:35:19[/posting]Dann braucht wohl kein Mensch mehr Solarworld Produkte.

[hometrading]

Kaum sehen wir mal ein kleines Minuszeichen in den vergangenen Tagen sind die ganzen geistigen Tiefflieger ala loulou wieder da - herrlich! Ich frag` mich nur, warum sie nicht auch posten, wenn es aufwärts geht?

[klickfinger]

[posting]18.698.063 von hometrading am 09.11.05 10:35:24[/posting]Es geht aufwärts - im 5 TageChart der helle Wahnsinn...

[klickfinger]

[posting]18.697.381 von Anna1075 am 09.11.05 10:01:29[/posting]Es ist doch herbst, da fallen die blätter von den bäumen, und auch schon mal die aktien.

Außerdem ist es noch nicht so schlimm, weil die GD38 noch im Wege steht.

SChließlcih war S. schon mal unter 100. Zur Nervosität also alles kein Gunrd.

[klickfinger]

[posting]18.695.860 von Schild2 am 09.11.05 08:42:00[/posting]Also, der kann mir gestohlen bleiben. Diskussionsungähig. Habe ich mal in einer Talkshow gesehen,

[posimist]

Jenseits aller Ideologie ist eine Technolgie,solange sie mehr kostet als sie erzeugt,ineffizient.Sie kostet Ressourcen.Daher ist der informative Artikel von blubxblub bemerkenswert.
posimist

[hometrading]

@posimist:

Dann rechne mir doch bitte mal vor, wie teuer es ist, ein AKW zu bauen, zu unterhalten und die Brennstäbe zu entsorgen? Ist Atomstrom effizient? Ja, wenn man sich einen Teufel um die Umwelt und die Gesundheit der Menschheit schert.

Außerdem, wie kommst du darauf dass Solartechnologie mehr kostet als sie erzeugt? Zeig` mir mal deinen Amortisationsplan auf oder hast du noch nie davon gehört?

[posimist]

Hometrading,
beschäftige dich mit dem blubxblub-Artikel.Da könnte was gehen. Ansonsten kommen die sog. erneuerbaren Energien bis 2030 mit gerade mal 2% daher,weltweit gesehen.also:What shalls?
posimist

[Rhondo]

[posting]18.701.273 von hometrading am 09.11.05 13:06:41[/posting]hi,
einmal hat son Fatzke von der Atomlobby im TV den Atomstrom als viel billiger gepriesen, weil die akuten Kosten bei der Erzeugung von Atomstrom doch erst mal viel geringer seien blöd wie Stulle, sowas, akute Kosten ...

[hometrading]

Ich rechne mit deutlich mehr als 2% bis 2030!

[c.ploss]

Energie-Sektor: Nicht alle Solar-Firmen stehen auf der Sonnenseite

Das Geschäft mit der Sonne boomt. Doch nicht bei allen Solar-Firmen herrschen sonnige Aussichten. Das Wachstumspotenzial ist sehr unterschiedlich: So sind Solarworld und Q-Cells z.B. deutlich besser positioniert als etwa Sunline oder SAG Solarstrom.

Die Fotovoltaik entwickelt sich zunehmend zum Milliarden-Markt: Laut Studien liegt das Marktvolumen schon jetzt bei sieben Milliarden Dollar. Das Wachstum ist atemberaubend: In den nächsten zehn Jahren rechnen Experten mit jährlichen Zuwachsraten von 20 bis 25 Prozent. Bis die Solarstrombranche freilich wettbewerbsfähige Preise im Vergleich zu den Anbietern konventioneller Energie erzielt, wird es noch Jahre dauern.

Die Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) vergleicht das derzeitige Stadium der Fotovoltaik-Branche etwa mit der Autoindustrie zwischen 1910 und 1920. Damals lief das erste Ford T-Modell – die "Tin Lizzy" – vom Fließband. "Die Fotovoltaik-Firmen gehen in die Großserienfertigung und erschließen durch Skaleneffekte Kostensenkungspotenziale, wodurch die Wettbewerbsfähigkeit des Solarstroms immer näher rückt", schrieb Patrick Hummel in einer im Mai erschienenen Studie zur Solarindustrie.

Solarweltmeister Deutschland

Vor allem in Deutschland wächst die Branche dank des novellierten Erneuerbaren-Energien-Gesetzes EEG. Seit 2004 hat Deutschland Japan als "Solarweltmeister" abgelöst. 360 MWp Solarstrom wurden hierzulande im vergangenen Jahr produziert. Experten schätzen das Volumen des deutschen Markts bereits auf 1,8 Milliarden Euro.

Nach Einschätzung der Unternehmensvereinigung Solarwirtschaft wird die Branche in den kommenden Jahren um 20 Prozent wachsen. Nicht ganz so euphorisch sieht das die LBBW: "Für 2006 rechnen wir mit einer Beruhigung des stürmischen Aufschwungs", meint Experte Hummel.

Internationale Präsenz ist entscheidend

Viele Solarfirmen hierzulande sind immer noch stark vom deutschen Markt und damit auch vom EEG abhängig. Bislang profitierten die Unternehmen vom boomenden Inlandsgeschäft. Doch sollte die neue Bundesregierung das EEG eines Tages antasten, könnte der Wind auch für Solarstrom wieder drehen.

Um im Fotovoltaik-Markt langfristig zu überleben, ist eine Expansion ins Ausland daher dringend erforderlich. Die größten Wachstumsraten versprechen Spanien, China, Indien, Südkorea, Thailand, Nordafrika und die USA. In Spanien ist nach dem Vorbild Deutschlands im März 2004 ein Einspeisevergütungsgesetz in Kraft getreten; China, Indien, Südkorea und Thailand haben ehrgeizige Fotovoltaik-Programme aufgelegt.

Unter den deutschen Solar-Firmen sind bislang Solarworld und Q-Cells am internationalsten aufgestellt. Solarworld erzielt 30 Prozent seiner Umsätze im Ausland und besitzt Töchter in Kalifornien und in Spanien. Solarzellenproduzent Q-Cells, der im Oktober an die Börse ging, erwirtschaftet gar schon zwei Drittel seiner Erlöse im Ausland.

Kriterium Wertschöpfungskette: Vom Silizium zum Modul

Neben der Internationalität spielt auch die Positionierung in der Wertschöpfungskette eine zentrale Rolle. Die Umwandlung von Sonne in elektrische Energie beruht auf einer komplizierten Wertschöpfungskette.

Am Anfang der Kette steht der Rohstoff Silizium. Er wird zu Ingots, Wafern und schließlich zu Solarzellen weiterverarbeitet. Aus mehreren Solarzellen werden Module gefertigt. Daraus entstehen zusammen mit anderen Komponenten komplette Solarsysteme. Wer diese gesamte Wertschöpfungskette anbieten kann, ist der "Sonnenkönig". Er hat die besten Karten, langfristig im Fotovoltaik-Geschäft rentabel zu bleiben.

Solarworld macht`s vor, wie es geht

Unter den deutschen Solarfirmen deckt nur Solarworld die gesamte Wertschöpfungskette ab: Das Unternehmen produziert Silizium, fertigt Wafer, stellt Solarzellen her und montiert Module. Bei den Wafern ist die Solarworld-Tochter Deutsche Solar mit einem Weltmarktanteil von 15 Prozent Marktführer. In der Solarzellenproduktion rangiert Solarworld allerdings nur im Mittelfeld – weit hinter Q-Cells und Großkonzernen wie BP, Sharp und Kyocera, die sich auf die Solarzellenproduktion konzentriert haben. Ähnlich breit wie Solarworld ist nur ErSol aufgestellt. Die Erfurter produzieren Wafer und Solarzellen.

Q-Cells ist nur in der Solarzellen-Produktion spitze

Die meisten anderen deutschen Solarfirmen sind dagegen nur auf eine Wertschöpfungskette spezialsiert und dementsprechend in schwierigeren Zeiten verwundbarer. Am besten in seiner Nische aufgestellt ist Q-Cells. Das ostdeutsche Unternehmen ist laut LBBW viertgrößter Solarzellen-Hersteller weltweit.

Deutlich abgeschlagen im Solarzellenmarkt ist hingegen Sunways. Das Konstanzer Unternehmen besitzt aktuell eine Kapazität von 16 MWp, die bis Ende des Jahres verdreifacht werden soll. Das reicht allerdings nicht, um in die Top Five zu gelangen – Weltmarktführer Sharp bringt es etwa auf eine Kapazität von 400 MWp.

Solon dominiert den Modul-Markt

Die meisten deutschen Solarfirmen tummeln sich im Bereich der Solarmodul-Produzenten. Laut LBBW produzieren hierzulande 25 Firmen Module.

Nummer eins in Deutschland ist Solon. Das Unternehmen hat seine Kapazitäten auf 90 MWp verdreifacht. Zu den größten börsennotierten Solon-Konkurrenten zählen in diesem Nischensegment Solarworld und Solar-Fabrik.

Solon und Solar-Fabrik litten zuletzt unter Lieferengpässen bei Solarzellen. Um diese Abhängigkeit zu verringern und um die Produktionsanlagen besser auszulasten, hat sich Solon an einem Solarzellenhersteller beteiligt. Auch Solar-Fabrik denkt über einen Einstieg in die Solarzellenproduktion nach.

Conergy am Ende der Wertschöpfungskette

Am Ende der Wertschöpfungskette stehen die Systemanbieter. Sie beziehen Solarzellen von Zulieferern und bauen diese mit selbsthergestellten Komponenten zu Systemen zusammen. Mit einem Umsatz von 285 Millionen Euro gehört Conergy zu den größten Systemanbietern. Eine Nummer kleiner sind Sunline oder auch Centrosolar, die abgespaltene Solar-Tochter von Centrotec. Experten sehen diese Firmen am kritischsten.

Die Silizium-Abhängigkeit

Die Solarunternehmen sind abhängig von einem Rohstoff: Silizium. Fehlt dieser Rohstoff, können sie nicht genügend Solarzellen oder Module produzieren. Deshalb versuchen viele Firmen, sich langfristig mit Silizium abzusichern. Am einfachsten ist dies für Solarworld und ErSol möglich: Da sie selbst Silizium herstellen, haben sie genügend Mengen gehortet, die bis mindestens 2008 ausreichen. Kommt es aber irgendwann zur befürchteten Silizium-Versorgungskrise, dürfte die gesamte Solar-Branche leiden.

In den vergangenen Monaten kauften Anleger fast blind Solar-Aktien, ohne zu differenzieren . "Man nahm alles, wo Solar drauf stand", weiß Max Deml, Autor des Buches "Grünes Geld". Doch in Zukunft dürfte sich die Spreu vom Weizen trennen. Als Favoriten gelten Q-Cells und Solarworld. Hier sehen Experten noch Wachstumspotenzial. Allerdings sollte man keine Traumraten erwarten. Die Luft nach oben ist dünner geworden. Die Solarfirmen müssen nun erst einmal zeigen, dass ihre Geschäftsmodelle und Gewinne nachhaltig sind.

[Oettes]

[posting]18.677.686 von piscator_ am 08.11.05 19:34:49[/posting]Du widerholst dich. Fällt dir nix mehr ein?
Übrigens, daß du gedacht hast, will ich dir beileibe nicht absprechen. Aber man kann doch nicht ernsthaft die bloße Aneinanderreihung von Gedanken schon als "Denkleistung" bezeichnen. Eine menschliche Leistung ist für mich ein positiv besetztes Wort. Eine Anstrengung (in diesem Fall geistiger Natur), abgeschlossen mit einem verwertbaren Ergebnis. Und das kann man doch nun wirklich nicht auf dich, bzw. deine angebliche "Denkleistung" übertragen!
Gruß
Öttes

[Oettes]

[posting]18.678.038 von raubritterloulou am 08.11.05 19:49:16[/posting]also du armer Ritter, ich möchte hier nicht den Eindruck erwecken, ich könnte glauben, daß eines Tages aus deiner Feder irgendwas Brauchbares käme.
Aber wenn du doch so ein selbsternannter Pragmatiker bist, der nicht an Solarstrom glaubt (ich vermute mal auch nicht an andere Arten regenerativer Stromerzeugung), dann versuch doch mal meiner unaufgeklärten Wenigkeit und all den anderen Dummen hier zu erklären, wie in deinen Augen die Energieerzeugung der (nahen)Zukunft aussehen sollte. Nun tu mir aber den Gefallen, und laß die Kernkraft weg, denn die will kaum noch jemand und das ist parteienübergreifend. Bitte erzähl uns auch nichts über Kernfusion, derzeit wohl eher noch Science Fiction. Und beziehe doch bitte auch mal ernsthaft die Tatsache mit ein, daß 75 % aller Klimaforscher die derzeitige Erwärmung der Erdatmosphäre als eine vom Mensch gemachte definieren und nur 25% der Wissenschaftler andere Meinungen vertreten (ich möchte nicht wissen, wessen Lied diese 25 % "Klimaforscher" singen-ich denke mal viele von denen essen das Brot der Atomlobby oder der Kohlelobby etc.)
Also Ritterchen, freue mich auf deinen vielleicht ersten konstruktiven Beitrag hier!
Gruß
Öttes

[raubritterloulou]

Du armer verblendeter Oettes, der einzig vernünftige Weg für die nächsten Jahrzehnte ist die Atomkraft in Verbindung mit Kohle und Wasserkraft!!! Ob es dir schmeckt oder nicht, die Exoten(Wind, Solar)sind für industrielle Anforderungen nicht geeignet! Habe ehrlich gesagt auch keine Lust mich mit ideologisch Verbohrten rumzuprügeln.............die Masse ist nebenbei blöd!!!!!!!!!!!!!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Hallo!

Hier tobt ja noch immer ein erbitterter Kampf der Solarromantiker mit den Realisten..

Habe heute gehört, das EEG steht bei den Koalitionsgesprächen zur als Verhandlungsmasse zur Disposition. Weiss jemand mehr darüber?

BTW: das EEG ist genauso schwachsinnig wie die ganzen Kohelgrubem, die energieaufwändig gekühlt werden müssen
damit ein paar arme Schlucker ein wenig Kohle zusammenkratzen
dürfen. Wenn man schon 800 Meter tiefe Löcher bohrt, sollte man die Energie/Hitze dort besser nutzen.. aber bei uns wird gekühlt..

Gruß
Julia

[Pliscon]

[posting]18.706.630 von raubritterloulou am 09.11.05 18:31:03[/posting]Raubritter zeigt wieder, dass er keine Ahnung hat!

1.Die Wasserkraft ist nicht mehr ausbaufähig und seit Jahrzehnten nicht mehr gewachsen. Das liegt daran, dass es eben nicht genügende Seen und Gewässer mit einem Höhenunterschied gibt. Da ist leider seit Jahrzehnten schon alles ausgenutzt, was möglich ist.

2.Einer deiner sogenannten "Exoten" hat dabei die Wasserkraft im letzten Jahr überholt, nämlich die Windenergie! Das Offshore Potential könnte diesen Anteil nocheinmal verdoppeln!

3.Wenn man alle Kosten in den Atomstrom mit einrechnet, ist Atomstrom nicht mehr billig. Die Folgekosten sind z.B. Transport und Lagerung des radioaktiven Materials, sowie die Energie und Kosten für den Abbau eines Atomkraftwerkes am Ende der Laufzeit (dauert ca 30 Jahre!)
Eventuelle Katastrophen wie in Tschernobyl noch nichtmal eingerechnet(da wird heute noch Geld reingesteckt)

4.Kohle und Kohlekraftwerke sind auch nicht so billig, da es schon seit mehr als 20 Jahren Zuschüsse und Subventionen für den Abbau von Kohle gibt. Da sollte man doch lieber die Subventionen in Zukunftsträchtige Technologien stecken. Haben wir nämlich keine Kohle mehr sind die Subventionen für immer versiegt.

[raubritterloulou]

Plixxon, du bist ein typischer Dünnbrettbohrer in einer verblödeten deutschen Kleinbürgergesellschaft!!! Immer mal über den Tellerrand schauen und abchequen was in der Welt passiert!!!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.706.936 von DIE_GERECHTIGKEIT am 09.11.05 18:47:26[/posting]Hier gibts was Neues!

Auszug aus der Süddeutschen Zeitung von heute:

09.11.2005 06:09 Uhr

Koalitionsverhandlungen

Atomkonsens wird nicht angetastet


Bei den Koalitionsgesprächen haben Union und SPD eine Reihe strittiger Fragen geklärt. So sollen die Laufzeiten für deutsche Kernkraftwerke nicht verlängert werden. Beim Thema Kündigungsschutz konnte sich die Union durchsetzen.

Bei der Atompolitik behielt die SPD die Oberhand. Demnach müssen die deutschen Kernkraftwerke rechnerisch nach 32 Jahren abgeschaltet werden, wie die Süddeutsche Zeitung erfuhr.

...

Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/deutschland/artikel/969/63…

PS: Danke an Thom Klein!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Ruhig Jungs!

Man kann doch auch ohne persönliche Zickereien dikutieren.

[Pliscon]

[posting]18.707.232 von DIE_GERECHTIGKEIT am 09.11.05 19:01:50[/posting]Raubritterchen macht das immer, wenn man ihm mit Fakten kommt und er nicht weiter weiß

Vielleicht ärgert er sich auch, dass er seinen Put bei einem Kurs von 96 Euro nicht verkauft hat. Jetzt muss er aussitzen

[Oettes]

[posting]18.706.630 von raubritterloulou am 09.11.05 18:31:03[/posting]Armer Irrerrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!

[midimorpher]

[posting]18.707.158 von raubritterloulou am 09.11.05 18:58:15[/posting]Bisher dachte ich Du hättest nur vom Traden keine Ahnung, aber das ist wohl nicht so, sondern noch viel dramatischer.

Atomkraft und Kohle als zukunfstweisende Technologie zu preisen würde selbst mein 11jähriger Sohn nicht tun. Denn der lebt noch etwas länger als ich

[midimorpher]

[posting]18.697.381 von Anna1075 am 09.11.05 10:01:29[/posting]Der Wert hat immerhin noch eine tägliche Schwankungsbreite von über 5 €.

[midimorpher]

By the way. Während eine Vielzahl von Solarwerten zur Zeit abgestraft wird, hält sich SWV auf dem hohen Niveau.
Der nächste Anstieg ist nur eine Frage der Zeit.

[CleanEarthForNature]

Up
habe ausversehen gerade eben noch 1x dazu-ge-kauft

[CleanEarthForNature]

@n Ritter ohne Pferd der aber immer noch zu Fuß unterwegs =

kämpfe mein Freund den Arm haben wir dir schon abgetrennt

pe@ce

[Pliscon]

[posting]18.708.261 von CleanEarthForNature am 09.11.05 20:05:55[/posting]Ich trete..............ich trete für niemanden zur Seite!
Ich bin der schwarze Raubritter Loulou!

[Pliscon]

RaubritterLouLou: "Nie nie nie!!!!!!!!!!!"

[c.ploss]

[posting]18.708.352 von Pliscon am 09.11.05 20:12:56[/posting]Was muss der Ritter ein Geld haben dass er es so zum Fenster herauswirft!

Seine Favoriten:



Solarworld Put und Deutsche Telekom!

Tolle Strategie!!!



Tolle Strategie!!!



Ich lach mich schlapp!



Atomkraft als Zukunft!

[c.ploss]

Er hätte lieber in sowas investieren sollen...

Satte 40% Gewinn in den vergangenen drei Monaten!



Aber er will ja nicht hören...





Und wer nicht hören will muss fühlen!

[c.ploss]

Er wollte bei unter 100 € seinen Put nicht verkaufen...

Dumm gelaufen!!!



Und jetzt ist er soooooooooooooo traurig!

Ich hatte ihn gewarnt und Kurse unter 100 als Kaufkurs bezeichnet!

Alles umsonst!

[damokless]

[posting]18.697.658 von peler am 09.11.05 10:16:38[/posting]Hast Du die Anlage mal gesehen, wovon da geredet wird ?
Auf normalen HausDächern wirst Du das niemals finden.


Es ist maximal für SolarParks geeignet und die Geschichte mit "in der afrikanischen Wüste" sehe ich noch skeptisch, da Wasser zur Kühlung gebraucht wird und was es in der Wüste wenig gibt, liegt ja auf der Hand



Dennoch finde ich es und den entsprechenden Bericht in 3sat bei Nano (www.3sat.de/nano) sehr interessant.

[CleanEarthForNature]

BLACKOUT II
bist Du das Ritter-lou-lou was = denn mit deiner Rüstung passiert

war der Rüstungs-Schmied auch Lou-Lou-voll blau

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

[raubritterloulou]

Ploss, was bist du bloss für ein armseliges Würstchen!!!!!! Börse geht rauf und/oder runter!!!!! Du geilst dich daran auf dass mein Put runter geht, wenn er steigt denunzierst du mich!!!! Was für ein kranker Geist!!!!!

[cashcompany]

der put ist sozusagen "in die Hose gegangen"

[damokless]

*von der da geredet wird ?

[Pliscon]

[posting]18.708.718 von raubritterloulou am 09.11.05 20:40:31[/posting]Raubritter Loulou: "Nie nie nie Put und nie Peng!!!"

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der SchattenFreunde
Up[Lesen]

°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
Es ist Zeit , dass sich einiges ändert hier
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
denn ihr habt leider wenig bewegt
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
Lass uns kämpfen, dass hier einigs besser wird
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
ansonsten ist es für uns alle zuspät
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
Jetzt sind wir da und machen das Ding für euch
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
denn die Zukunft liegt in unserer Hand
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°
Hebt die Faust hoch, wir stehn hinter euch
°^^°^^°^^°^°^°^°^°^°^^^^°^^°^^°^^^^^°^^^^^°^^^°^^^°°^°^^°

CleanEarthForNature(((-SOLAR-POWER-)))


Einer für alle und all 4 ONE

[c.ploss]

[posting]18.708.718 von raubritterloulou am 09.11.05 20:40:31[/posting]

[c.ploss]

[posting]18.708.718 von raubritterloulou am 09.11.05 20:40:31[/posting]Schatzilein, Du musst nicht traurig sein...

"An der Börse geht rauf und/oder runter!!!!!"

Du mußt halt kaufen bevor etwas steigt und verkaufen bevor es fällt. Nicht umgekehrt...

[damokless]

Besteht die Möglichkeit, daß man hier vielleicht mal wieder sachlich diskutiert ?

Mann, das ist ja schlimm. Wie im Kindergarten.

[c.ploss]

[posting]18.709.226 von damokless am 09.11.05 21:23:02[/posting]Stimmt!

Sorry.

Das ist gerade einfach so über mich gekommen. Ich denke ich bin durchaus auch in der Lage, wieder sachlich zu diskutieren.

[c.ploss]

Trittin: China übernimmt Vorreiterrolle

+ 09.11.2005 + Bundesumweltminister Jürgen Trittin hat die Ergebnisse der Internationalen Konferenz für erneuerbare Energien in Peking als "Meilenstein" für den weltweiten Ausbau der erneuerbaren Energien und für den globalen Klimaschutz gewertet. "Die Schlusserklärung von Peking unterstreicht die Verpflichtung der internationalen Gemeinschaft zu verstärkten Anstrengungen beim Ausbau erneuerbarer Energien", sagte Trittin zum Abschluss der zweitägigen Konferenz in der chinesischen Hauptstadt.
Von Peking gehe zudem ein wichtiges Signal nach Montreal, wo Ende November der nächste Klimaschutzgipfel stattfindet. Peking hat gezeigt, dass erneuerbare Energien eine unmittelbar verfügbare Technologie zur Verringerung der Treibhausgasemissionen sind. Deshalb wird der Fortschritt beim weltweiten Ausbau der Erneuerbaren in Montreal ein wichtiges Thema sein", so Trittin.

Trittin hob die postive Rolle Chinas in diesem Prozess hervor. "China hat den politischen Willen, die weltweite Nutzung erneuerbarer Energien voranzubringen und gleichzeitig eine internationale Vorreiterrolle dabei zu übernehmen", sagte Trittin. Dies zeige sich nicht nur daran, dass China die Ausrichtung der Folgeveranstaltung zur "Renewables 2004" in Bonn übernommen habe, sondern auch an den ehrgeizigen Ausbauzielen, die sich das Land gesetzt habe.

Auf der "Beijing International Renewable Energy Conference" (BIREC) erhöhte der chinesische Vize-Energieminister nochmals die chinesischen Ausbauziele, die er im letzten Jahr bei der "Renewables"-Konferenz in Bonn verkündet hatte: Nunmehr plant China, bis zum Jahr 2020 seinen Anteil erneuerbarer Quellen am Gesamtenergieverbrauch auf 15 Prozent zu steigern. Allein die Windkraftkapazität soll bis 2020 auf 30 Gigawatt (GW) ausgebaut werden. Das wäre fast das Doppelte der derzeit in Deutschland installierten Kapazität. Hinzukommen sollen weitere 20 GW aus Bioenergie und 4 GW aus Solarenergie. Zusammen mit großen Wasserkraftanlagen will China bis 2020 insgesamt mehr 30 Prozent seines Stromverbrauchs aus erneuerbaren Quellen erzeugen. Dies zeigt die enormen Wirtschaftspotenziale und Chancen gerade für die deutschen Unternehmen auf, die in diesem Markt weltweit führend sind.

In einem "Business-Forum" parallel zur BIREC forderte der Vizeminister der Nationalen Development and Reform Commission (NDRC) Zhang Guobao die anwesenden ausländischen Windenergieanlagenbauer auf, beim Ausbau der Windenergie in China mitzuhelfen. Er wies jedoch gleichzeitig darauf hin, dass das aktuelle Preisniveau ihrer Anlagentechnik zu hoch sei. Die europäischen Hersteller müssten sich vielmehr an den Energiepreisen des chinesischen Marktes orientieren. Guobao verwies auf einen Beschluss der chinesischen Regierung, die Steuern für Strom aus erneuerbaren Energien zu halbieren.

Die in Peking vertretenen Anlagenhersteller warnten indes davor, mit nichtausgereifter Technik den Aufbau der chinesischen Windenergie zu gefährden statt auf bewährte und erprobte Anlagen zurückzugreifen. Sie verwiesen darauf, dass die Stromgestehungskosten in der Windenergiebranche in den letzten 15 Jahren mehr als halbiert haben. Entscheidend für die Wirtschaftlichkeit sei aus Sicht der Betreiber nicht die Höhe der unmittelbaren Investitionskosten, sondern die Summe der über die gesamte Betriebsdauer der Anlage anfallenden Kosten.

Bei der BIREC wurde erstmals ein umfassender Überblick über den Stand der erneuerbaren Energien weltweit vorgestellt. Danach kommt gut ein Sechstel des weltweiten Primärenergieverbrauchs (17 Prozent) aus regenerativen Quellen. Diese verteilen sich auf sogenannte "neue Erneuerbare" (kleine Wasserkraft, Wind, Solar, Biomasse: 2 Prozent), große Wasserkraft (6 Prozent) sowie traditionelle Nutzung von Biomasse in Entwicklungsländern (9 Prozent).

Derzeit werden weltweit 160 GW Stromerzeugungskapazität aus erneuerbaren Energien (ohne große Wasserkraft) bereitgestellt. Das entspricht einem Anteil von 4 Prozent. Knapp die Hälfte davon befindet sich in Entwicklungsländern. Hinzu kommen 16 Prozent aus großen Wasserkraftanlagen. Die Technologien der neuen Erneuerbaren wachsen weltweit am rasantesten, davon Solarenergie mit einer Zuwachsrate von 60 Prozent pro Jahr seit 2000 sowie Windenergie mit knapp 30 Prozent Zuwachs in den letzten Jahren.

Die Investitionen für erneuerbare Energien steigen seit Jahren und erreichten 2004 weltweit mit 30 Milliarden US-Dollar einen neuen Höchststand. Gut 1,7 Millionen Menschen arbeiten in diesem Sektor, davon 900.000 bei der Produktion von Biotreibstoffen. Biotreibstoffe haben derzeit bereits einen Anteil von weltweit 3 Prozent am Treibstoffverbrauch. Weltmarktführer ist hier Brasilien mit einem Anteil von 44 Prozent des Gesamtverbrauchs an Ottokraftstoff. Weltweit haben 45 Länder besondere Politiken und Strategien für den Ausbau der Erneuerbaren einschließlich konkreten Ausbauzielen, darunter 10 Entwicklungsländer.

In der heute verabschiedeten "Pekinger Erklärung" wird von den Vereinten Nationen die Einrichtung eines Überprüfungsmechanismus" gefordert, um Klarheit über Fortschritte beim Ausbau der erneuerbaren Energien zu schaffen. Die Erklärung unterstreicht die Notwendigkeit der internationalen Zusammenarbeit beim Ausbau der erneuerbaren Energien. Sie fordert daher Regierungen, Wirtschaft und andere Akteure auf, ihre Anstrengungen in den Bereichen Forschung und Entwicklung, Förderpolitik, Finanzierung und Entwicklung von Märkten national wie international zu verstärken.
Quelle:
Bundesumweltministerium 2005

[damokless]

[posting]18.709.321 von c.ploss am 09.11.05 21:28:41[/posting]Ich meinte ja nicht Dich speziell, sondern eigentlich generell dieses Auslachen der anders positionierten, wenn es gerade hoch- oder runtergeht.

Schaut z.B. mal in die Q-Cells Threads. Da ist zwar nicht viel los , aber wenn, dann geht es fast ausschliesslich um das Thema und nicht um irgendwelche Neckereien.

[c.ploss]

Ich habe das auch nicht speziell auf mich bezogen.

Normal mache ich so etwa auch nicht.

Wenn aber die "Gegenseite" zu jeder sachlichen Diskussion außer Stande ist kommt halt unter Umständen so etwas dabei raus.

Vor allem sollte man die persönliche Komponente aus den Threads lassen. Permanent ans Bein pinkeln lasse ich mich aber nun mal nicht...

Und als Denunziant, Zeuge Jehovas oder Sektenmitglied lasse ich mich schon gar nicht bezeichnen. Leider müssen andere unter solchen Auseinandersetzungen dann auch ein wenig leiden...

[CleanEarthForNature]

Man sollte den Chinesen auch mal sagen um so mehr sie in
Erneuerbare Energien Investieren um so mehr Öl können sie
einsparen [siehe Deutsches Beispiel 3Milliarden gespart]

http://www.solarinfo.de/magazin/print.cfm?artikel=/News/mag_…

[klickfinger]

Was ist mit der 120? Im Moment wird nur die GD38 forciert.

[c.ploss]

[posting]18.712.754 von klickfinger am 10.11.05 01:40:00[/posting]GD38 wird forciert und Du bist immer noch nicht in Solarworld intigiriert!

Und CCC ist instruktiv...

Herzlichen Dank für diese Erkennstnisse.

Immerhin schreibst Du nicht in jedem Deiner Beiträge über Deine Probleme mit dem anderen Geschlecht.

[Schild2]

Da glauben manche wirklich noch an die heile Märchenwelt. Wir schlafen alle in einem Bettchen mit den Tieren ( um uns zu wärmen ). Essen Körner und mit Vitaminen aufbereitetes Gras. Heizen am Tag mit Solar ( haben wir über unserer Holzhütte ), Wind und Wasser.
Mein Gott wie kann man nur so verblendet sein. Bei der Masse Menschen kommen wir nicht ohne Atomenergie aus. Wer das meint, der meint auch zurück ins Mittelalter.
Die Forschung am Atom läuft im Ausland auf Hochtouren. Wir werden unseren Energiebedarf in der Zukunft teuer im Ausland bezahlen(Frankreich freut sich). Das Dank einiger engstirniger Postenkleber in der Politik die vor der Allmacht der Naturschutzverbänden zitternd.

[cashcompany]

"Atom" mit den heutigen Möglichkeiten ist mit Sicherheit nicht das Gelbe vom Ei.
Mit Sicherheit bleibt bleibt die Technik nicht stehen und es werden neue noch effizientere Energielösungen gefunden. Sicher ist, dass Erdöl endlich ist - und bis dahin (ca 50Jahre zum jetzigen Wissenstand) muss das Energieproblem gelöst sein

Jedenfalls ist Solar eine gute Alternative, obwohl mit Sichheit eine Marktsättigung eintreten wird
z.Z absolut trendy

und der Trend kann kurzlebig sein wie die Mode
dei Frage was geschiet dann mit all den schönen profitablen Solarunternehmen und deren Aktionäre...

der Neue Markt lässt grüssen

[CleanEarthForNature]

@n Rothschild2

Das sieht man aktuell in Frankreich zu was das führen kann
wenn man Atompilze züchtet und nur ein geringer teil der
Bevölkerung dort Arbeit hat und die anderen haben halt
dann keine Arbeit

ARBEIT SCHAFFEN

D@nk euch ist das Wasser vergiftet und wir müssen es erst
reinigen bevor wir es trinken [alles = vergiftet]

ATOM = OUT

[hometrading]

Also mal etwas zur Versachlichung:

Ich höre immer wieder, "Solar ist eben im Moment trendy" oder "demnächst ist der Boom vorbei". Diese Aussagen zeugen schon von gewisser Ignoranz. Erst wenn in meiner Nachbarschaft die Hälfte aller Eigentumsbesitzer eine Solaranlange auf dem Dach haben und in maximal 50km Entfernung ein Solarkraftwerk steht, dann rede ich von Marktsättigung. Und davon ist momentan weit und breit nichts zu sehen. Und wenn wir Deutschen doch ach so verblendet und dumm sind und außerhalb unserer Grenzen die Intelligenz regiert, warum kopiert dann die halbe Welt das EEG? Ist diese Dummheit etwa ansteckend und droht uns eine Epidemie?

Erst wenn mir jemand einen effizienten Fusionsreaktor vor die Nase baut, dann komme ich ins Grübeln. Und das wird wohl in den nächsten 50 Jahren nicht passieren. Und Fakt ist, das Öl wird Jahr für Jahr teurer und Solarstrom wird Jahr für Jahr preiswerter. Wo wird wohl der Ölpreis im Jahr 2020 stehen? Bei 200 USD? Und welchen Stellenwert hat dann wohl Solar?

[c.ploss]

[posting]18.732.930 von hometrading am 10.11.05 08:55:16[/posting]Und in 50 Jahren braucht kein Mensch mehr einen Fusionsreaktor...

Ich muß mich für die Beurteilung (Boom oder nicht Boom) nur unseren Ort anschauen. Noch sehr viele Dächer (fast alle) ohne Photovoltaik. Und so sieht es in den meisten Orten aus! Vor drei Jahren wußten die Damen und Herren im Finanzamt noch nicht einmal was Photovoltaik ist (ganz im Ernst!).

So gesehen stehen wir erst ganz am Anfang eines solaren Zeitalters. Daran werden Atomlobby und die Öl-Fetischisten nichts ändern.

Der beste Beweis für die Zunkunftsfähigkeit der Solarenergie ist doch der Einstieg der großen Ölfirmen in diesen Markt. Die bereiten schon mal die Geschäfte der Zukunft vor...

[c.ploss]

[posting]18.732.297 von Schild2 am 10.11.05 08:13:56[/posting]Mehr schwachsinnige Klischees sind Dir in den wenigen Zeilen nicht eingefallen?

"Die Forschung am Atom läuft im Ausland auf Hochtouren"

So ein Unsinn!

Wie hoch ist denn der Anteil der Atomenergie an der Deckung des Weltenergiebadarfs? Vermutlich kennst Du noch nicht einmal diese Zahl. Sie ist nämlich erbärmlich klein...

[c.ploss]

"Das Ziel grandios verpasst"

+ 10.11.2005 + Deutsche Physikalische Gesellschaft fordert längere Atomlaufzeiten und Solaranlagen in der Sahara.
Das deutsche Klimaschutzziel für 2005 sei "grandios verpasst" worden, aber es werde kaum mehr darüber geredet, rügte Walter Blum, Leiter des Arbeitskreises "Energie" der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG) heute bei der Vorstellung der DPG-Studie "Klimaschutz und Energieversorgung in Deutschland 1990 bis 2020". Um die CO2-Werte spürbar zu senken, sehe die DPG nur die Möglichkeit, die Atomkraftwerke länger laufen zu lassen - wenn auch nicht unbedingt gerne, wie DPG-Präsident Knut Urban zugab. Außerdem sollte sich Deutschland für solarthermische Großanlagen in der Sahara einsetzen.

In den vergangenen sieben Jahren sei der CO2-Ausstoß kaum noch gesunken, monierten die Physiker. Die Autoindustrie setze bei ihrer Effizienzsteigerung auf mehr PS statt auf weniger Spritverbrauch, stellten sie nüchtern fest. "Das ist auch eine Mentalitätsfrage", erklärte Urban und bedauerte, dass die vielen Bemühungen der Regierungen seit 1990, die Bevölkerung von energiearmen Geräten und Technologien zu überzeugen, so wenig Erfolg hatten.

Blum, Urban und ihr Kollege Martin Keilhacker, Co-Autor der DPG-Studie, machten deutlich, dass sie keine politischen oder moralischen Wertungen in iher Studie verfolgen. Sie sind von den Zielen ausgegangen und haben sie mit dem heutigen Ist-Zustrand verglichen. Anschließend haben sie die Energie- und Klimaschutzentwicklung vorausgesagt unter der Voraussetzung, dass die bisherigen Anstrengungen zumindest fortgesetzt würden. Das Ergebnis sei ernüchternd, die auf diese Art zu erreichenden Klimaverbesserungen viel zu gering. Das Ziel Deutschlands, seinen Treibhausgas-Ausstoß bis 2050 um 40 Prozent zu senken, so auf dieser Basis zumindest illusorisch. Deshalb sprachen sich die Wissenschaftler neben längeren Laufzeiten für Kernkraftwerke und Solaranlagen in der Sahara auch für die Weiterentwicklung von CO2-Abscheide-Technologien und die mögliche Endlagerung von Kohlendioxid, die so genannte Sequestrierung, aus. Hierzu gibt es erste Versuche, Kohlendioxid zum Beispiel in leeren Erdölfeldern in die Tiefe zu pumpen.

"Wir sind natürlich für regenerative Energien. Wir sind nicht unbeschränkt für Kernenergie, bei deren Endlagerung es noch große Probleme geben wird." Probleme allerdings, so DPG-Präsident Urban, die ja heute schon vorhanden seien - auch ohne Laufzeitverlängerung. "Die Diskussion wird ständig durch politische Agitation schwierig gemacht", warf Urban allen Seiten vor. "Aber es nützt doch nichts, sich permanent in die Tasche zu lügen."

Zu einer rationalen Diskussion auf der Basis der objektiven Fakten wolle die DPG mit ihrer Studie beitragen. Urban erklärte allerdings auch, das Klimaproblem, dass ja von 90 Prozent aller Wissenschaftler auf menschengemachte Probleme zurückgeführt werde, sei zu groß um mit dem Handeln zu warten, bis auch die letzte Kleinigkeit wissenschaftlich erforscht sei. Und Blum verwies auf den internationalen Bericht des International Panel on Climate Change IPCC: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Amerikaner bei der Größe des Problems auf Dauer beiseite stehen können. Da kommen auch wieder andere Präsidenten."
Quelle:
Susanne Stracke-Neumann - BUSO Bund Solardach eG 2005

[c.ploss]

Photovoltaik boomt weltweit – China installiert 75% aller Solarkollektoren
+ 10.11.2005 + Die Wachstumsraten für Photovoltaik (PV) und Solarkollektoren bleiben bis im Jahr 2020 bei jährlich rund 20% bzw. 25%. So lautet ein Ergebnis der neuesten Studie zur Solarenergie-Industrie der Bank Sarasin & Cie AG.
Der befürchtete Siliziumengpass ist Tatsache geworden, ab 2008 greifen aber Vereinbarungen mit Siliziumherstellern, die für Entspannung sorgen. Die Solarthermie, hinter der Windenergie der zweitgrößte Lieferant erneuerbarer Energien, findet vor allem in China Zuspruch: 2004 wurden dort 75% der weltweit neuen Solarkollektoren installiert. In der Schweiz betrug das Wachstum 16%.

Die auf Vermögensverwaltung und Anlageberatung spezialisierte Bank Sarasin & Cie AG untersucht in ihrer neusten Studie „Solarenergie 2005 – Im Spannungsfeld zwischen Rohstoffengpass und Nachfrageboom“ die aktuellen Marktverhältnisse und –aussichten im Bereich der Solarenergie respektive der drei Anwendungsgebiete PV, Solarthermie und solarthermische Kraftwerke. Umweltereignisse und Engpässe bei Rohöl und Gas erhöhen die Energiekosten von Privaten und Unternehmen. Dadurch profitiert die gesamte Solarenergie-Branche. Die Verfasser der Studie sind überzeugt, dass das Wachstum der PV wie auch der Solarthermie langfristig gesichert ist, obwohl mancherorts punktueller Zweifel am seit Jahren andauernden Boom geäussert wird.


Schweiz zieht mit
Die neu installierte PV-Leistung nahm im Jahr 2004 um 40% auf 2`100 kW zu. Im pro Kopf Vergleich mit Deutschland schneidet die Schweiz aber klar schlechter ab: rund dreimal weniger Wattleistung sind gesamthaft per capita installiert. Der Schweiz fehlt ein ähnlich wirksames Einspeisegesetz für erneuerbare Energien, das in Deutschland für einen riesigen Aufschwung sorgt. Im Schweizer Solarthermiemarkt hat sich hingegen die erhoffte Trendwende bestätigt. Insgesamt wurde eine Kapazität von 21.8 MWth (+16%) neu installiert, was schon zum zweiten Jahr in Folge eine Steigerung bedeutet. Die Energiepreise und die vor zwei Jahren lancierte Kampagne «solarbegeistert» scheinen Wirkung zu zeigen. Die Prognosen für den Schweizer Markt liegen für 2005 und 2006 bei 27 bzw. 28 MWth neu installierter Leistung.


Günstiges Momentum wurde für IPOs genutzt
Die weltweite Solarzellenproduktion hat letztes Jahr um über 60% zugenommen. Der befürchtete Siliziumengpass ist Realität geworden und hat das Wachstum bereits gebremst. Zur Steigerung der Produktionskapazitäten für solares Silizium wurden zwischen der PV-Industrie und den Siliziumherstellern Vereinbarungen getroffen, die aber erst 2008 greifen werden. Auch danach wird sich die Versorgungslage nicht vollständig entspannen. Trotzdem investieren Solarzellen-Hersteller wie Sharp, Q-Cells, SolarWorld, Kyocera, Sanyo und BP substantielle Beträge in ihre Produktionsanlagen.

Aufgrund des Siliziumengpasses bleibt die Prognose für die kommenden Jahre verhalten. Längerfristig hingegen sind die Aussichten gut: Bis 2010 wird eine annualisierte Wachstumsrate von 24% erwartet. Für die Jahre 2011-2020 jährlich 18%. Dank dem positiven Trend der Branche sind Solaraktien seit Monaten im Aufwind. Dieses Momentum nutzten mehrere Unternehmen für den Gang an die Börse. Nachdem Conergy dieses Jahr einen guten Start hinlegte, sind nun weitere Unternehmen wie Q-Cells und ErSol dem Beispiel gefolgt.


China installierte ¾ aller Solarkollektoren weltweit
Kaum eine andere Technologie spart so viel fossile Brennstoffe ein wie Solarwärmeanlagen. Der Ende 2004 eingeführte Umrechnungsfaktor für die Solarthermie – auch sie wird jetzt in Megawattstunden angegeben – verdeutlicht die Bedeutung der Solarthermie: Trotz geringer politischer und gesetzlicher Unterstützung erzeugt sie weltweit etwa 18-mal mehr Energie als die PV. Unbestrittener Wachstumstreiber der Solarthermie ist China: 2004 wurden dort 75% der weltweit neuen Solarkollektoren installiert.

In Europa ist vor allem die Entwicklung in Spanien und Frankreich positiv. Sollten sich die Ölpreise wie vielfach erwartet nicht entspannen, hält der Wachstumstrend wahrscheinlich an. Werden auf politischer Ebene zusätzlich Unterstützungsprogramme eingerichtet, sind sogar deutlich höhere Wachstumsraten möglich. Gemäß den neuen Studienergebnissen wird die globale jährliche Wachstumsrate bis 2010 zwischen 25 und 30% liegen. Zwischen 2011 und 2020 wird ein jährliches Wachstum von 20% erwartet. Ein wichtiger Wachstumsfaktor wird in Zukunft die Technologie des solaren Kühlens darstellen, gerade in Ländern mit hoher Sonneneinstrahlung und steigenden Komfortansprüchen.


Solarthermische Kraftwerke als Alternative?
Die Planungen für solarthermische Kraftwerksprojekte haben aufgrund von technologischen Fortschritten, wie auch von günstigeren politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen (u.a. Klimaschutzabkommen, Förderprogramme, attraktive Einspeisevergütungen) deutlich zugenommen. Momentan sind solche Anlagen die einzige Solartechnologie, die fossil und nuklear betriebene Kraftwerke von ihrer Leistungsklasse her ersetzen könnten. Speziell in Spanien und den USA haben sich die Bedingungen für solarthermische Kraftwerke wesentlich verbessert. Die weitere Entwicklung hängt nun stark vom Erfolg und den Erfahrungen dieser Pilotprojekte ab. Aufgrund der geplanten Projekte ist die Realisierung von Kraftwerken mit einer Gesamtleistung von 1`500 MW bis Ende 2008 möglich.

Die vollständige Studie „Solarenergie 2005 – Im Spannungsfeld zwischen Rohstoffengpass und Nachfrageboom“ ist gegen
eine Schutzgebühr von CHF 50 (für Kunden und Medien gratis) erhältlich bei:
Bank Sarasin & Cie AG
Gabriela Pace, Elisabethenstrasse 62, Postfach, 4002 Basel
Tel. [phone] Fax. [phone]
E-mail: [e-mail]
Quelle:
Bank Sarasin & Cie AG 2005

[neuling13]

Was ist denn jetzt schon wieder los warum bricht sie auf einmal so ein kann mir das mal jemand sagen.

[peler]

[posting]18.739.663 von neuling13 am 10.11.05 15:52:12[/posting]Vielleicht hat jemand verkauft!

[Oettes]

[posting]18.732.297 von Schild2 am 10.11.05 08:13:56[/posting]Mein lieber Schild2, du hast wirklich keine Ahnung. Ein echter Öko frist kein Gras und schon gar keins, das mit (küstlichen) Vitaminen angereichert wäre. Nein er raucht es!
Außerdem geht mir dein Problem, das du offenbar mit dem Ausland hast langsam auf den Sack. Zuerst lacht uns nach deinen Worten das Ausland aus und dann forschen sie an Technologien rum, die wir hinterher, weil wir nicht daran forschen, teuer von denen abkaufen müssen. Sag mal, hast du eigentlich so wenig Selbstbewußtsein, daß du immer glaubst, die anderen setzen immer aufs richtige Pferd und wir immer aufs falsche. Ich finde als (ehemaliger) Soldat fehlt es dir aber ganz schön an (positivem) nationalem Bewußtsein.
Öttes

[peler]

[raubritterloulou]

Geiles Bild, gibts den Anzug auch in grün????

[CleanEarthForNature]

zu.)jemand verkauft!

aber vielleicht stehen ja 1x News @n

[schon lange nix mehr gehört]

[peler]

[midimorpher]

[posting]18.739.663 von neuling13 am 10.11.05 15:52:12[/posting]Was verstehst Du denn unter Einbruch ?
2€ bei SWV ? Das ist ja noch nicht mal die Hälfte der täglichen Schwankungsbreite.
Ein Einbruch wären 20 €.

[CleanEarthForNature]

Vielleicht wollen ja noch einige einen put kaufen w.z.b.
die Gilde der SchattenFreunde [aTOMZECKEN]

[CleanEarthForNature]

10.11.2005

Im "Handelsblatt" ist heute zu lesen, dass eine
Anlegerumfrage des Bankhauses Trinkaus & Burkhardt
ergeben hat, dass fast 50% aller Anleger an Solaraktien
nach wie vor interessiert sind. Zwei Drittel aller
Anleger sehen ein Investment in Aktien aus dem Bereich
der Erneuerbaren Energien als lohnend an. Die Solarworld-
Aktie hat seit Jahresbeginn ihren Aktienkurs
verdreifacht. Der neugeschaffene Index "European
Renewable Energy Index" notiert gegenüber dem
Jahresbeginn um 80% höher . Alle Zeichen stehen also
weiterhin auf ein lohnendes Investment im Solarbereich.

[raubritterloulou]

Wenn so viele Anleger von diesem Rohrkrepierer überzeugt sind kann es ja nur ins Höschen gehen..........!!!

[midimorpher]

[posting]18.743.878 von raubritterloulou am 10.11.05 19:24:27[/posting]Du bist wirklich witzig, muss ich schon sagen.
Der Witz mit dem Ritt auf dem toten Pferd war wirklich gut.
Das war leider ein Pferd mit `nem Put Brandzeichen.

Deine Kommentare kommen mir so vor, wie hier beschrieben:

http://www.awo-konstanz.de/dakota/img0.html

[Pliscon]

[posting]18.744.093 von midimorpher am 10.11.05 19:36:31[/posting]RaubritteLouLou "ich steige nie in Solarworld ein nie nie nie! und ich verkaufe nie meinen Put, nie nie nie"

[c.ploss]

[posting]18.743.366 von midimorpher am 10.11.05 19:00:45[/posting]War das ein Einbruch! Wow!

-0,38% !!!

Wo soll das nur enden?

[CleanEarthForNature]

Noch eine [kleine] Edle Spende von Ritter.....Bitte

Verkaufdoch dein Auto mein Lieber

Geh mal wieder zu Fuß ein bisschen frische Luft mit
etwas Feinstaub tut dir gut

[Pliscon]

[posting]18.744.764 von CleanEarthForNature am 10.11.05 20:26:20[/posting]Chleudert den Purchen zu Poden!

[c.ploss]

[posting]18.743.878 von raubritterloulou am 10.11.05 19:24:27[/posting]"Wenn so viele Anleger von diesem Rohrkrepierer überzeugt sind kann es ja nur ins Höschen gehen..........!!!"

Wenn man wie Du in einen Put investiert hat gebe ich Dir recht...

Ganze 39 Cent ist Dein schöner Put noch wert.

Wo bleibt eigentlich die von Dir so großspurig angekündigte News?

Nächste Woche ist alle Unsicherheit verflogen und es kann weiter bergauf gehen. Jahresendrally.

Zielkurs der Aktie: 150 €



Zielkurs Deines Puts: 0,2 Cent

[c.ploss]

Ich meine natürlich 0,2 €.

Man soll ja nicht übertreiben...

[c.ploss]

Dresdner Bank: Die Zukunft gehört den erneuerbaren Energien

Die Struktur der weltweiten Energieversorgung wird sich in den kommenden Jahrzehnten grundlegend ändern. Dabei werden erneuerbare Energien zunehmend an Bedeutung gewinnen. Zu dieser Einschätzung kommen die Volkswirte der Dresdner Bank in ihrer am 10.11.2005 veröffentlichten Studie "Energie für die Welt von morgen – Trends, Szenarien und Zukunftsmärkte". Ursache für den Umbruch in der Energiewirtschaft wird nach Ansicht der Experten ein deutlicher Preisanstieg für die knapper werdenden fossilen Brennstoffe sein. Hinzu kämen Klimaschäden, die dem Einsatz von Öl und Kohle zur Energiegewinnung schon heute Grenzen setzten. Die Energieprobleme werden den Bank-Volkswirten zufolge nur durch den Ausbau umweltfreundlicher Energieträger sowie die effizientere Erzeugung und Nutzung von Energie zu lösen sein.


Tief greifende Veränderungen des Energiesystems

Die Dresdner-Bank-Volkswirte sehen in den kommenden Jahrzehnten erhebliche Investitionen in Techniken zur rationellen Energieumwandlung und Energienutzung. Auch der Anteil erneuerbarer Energieträger werde deutlich steigen. Die Wasserstofftechnologie könne die Nutzungsgrenzen von erneuerbaren Energien erheblich erweitern. Dies setze aber zunächst eine wesentlich stärkere Nutzung dieser Energiequellen voraus. Den gängigen Prognosen, wonach der Weltenergieverbrauch im Jahre 2030 um 60 Prozent über dem heutigen Niveau liegt und auch dann noch vorwiegend mit fossilen Brennstoffen gedeckt wird, stellen die Experten ein Szenario gegenüber, in dem es im Laufe der nächsten Jahrzehnte zu tief greifenden Veränderungen des Energiesystems kommt.


Renaissance von Kohle und Kernenergie denkbar

Nach Einschätzung der Volkswirte wird auf der Basis verbesserter Technologien langfristig auch Kohle noch stärker zur Stromerzeugung genutzt. Grund dafür sei die voraussichtlich ab 2020 mögliche emissionsfreie Verstromung der Kohle. Für Erdgas seien die Perspektiven bereits auf mittlere Sicht überaus günstig, vor allem, weil neue Märkte in Schwellenländern erschlossen und Gas zunehmend in Kraftwerken eingesetzt würde. Der Ersatz von Kohle und Öl durch Erdgas sei darüber hinaus ein wirksamer Schritt zur Entschärfung des Klimaproblems. Allerdings erfordere der steigende Erdgasverbrauch in den nächsten Jahren weltweit erhebliche Investitionen der Gaswirtschaft. Denkbar scheint den Experten auch eine Renaissance der Kernenergie: Technisch weiterentwickelte Kraftwerkstypen der vierten Generation würden etwa ab dem Jahr 2020 Marktreife erreichen und deutlich weniger radioaktive Abfälle verursachen.


Öl: Steigendes Angebot, doch kaum Preissenkungen

Die Experten der Bank widersprechen der Einschätzung, dass der zuletzt stark gestiegene Ölpreis bereits ein Zeichen für die drohende Verknappung der Ölreserven sei. Ihrer Ansicht nach reichen die Reserven selbst dann noch bis weit in die zweite Hälfte dieses Jahrhunderts, wenn der Ölverbrauch weiter steigt. Sie rechnen damit, dass das Angebot an Öl aufgrund ausgeweiteter Kapazitäten schon in wenigen Jahren deutlich steigen kann. Ein Sinken des Ölpreises auf ein Niveau von unter 30 Dollar pro Fass sei allerdings unwahrscheinlich: Dagegen sprächen die immer schwierigere Suche nach neuen Ölvorkommen, die steigenden Kosten der Förderung und die zunehmende Preismacht der OPEC-Länder.


Auf die richtigen Technologien setzen

Ihre Prognosen zum Weltenergiemarkt verbinden die Volkswirte mit Empfehlungen für Kapitalanleger: Besonders gute Wachstumschancen bieten nach ihrer Ansicht Technologien für eine effizientere Stromversorgung (Kraft-Wärme-Kopplung, fossile Kraftwerkstechnik, dezentrale Energiesysteme) sowie Technologien zur Steigerung der Energieeffizienz beim Endverbraucher. Aber auch erneuerbare Energien im Verbund mit dezentralen Energiesystemen und der Erdgasmarkt sollten bei der Zusammenstellung eines Energieportfolios in jedem Fall Beachtung finden. Neben Investments, die auf eine nachhaltige Energieversorgung ausgerichtet sind, versprechen auch die klassischen Energiewerte in den kommenden Jahren nach Ansicht der Bank-Volkswirte eine überdurchschnittliche Performance, vor allem dann, wenn der Ölpreis hoch bleibt.

10.11.2005 Quelle: Dresdner Bank AG © Heindl Server GmbH

[CleanEarthForNature]

http://www.solarworld.de/

Ritter steig Endtlich aufs Pferd
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.deutschebp.…

[CleanEarthForNature]

Das aktuelle Interview: Frank Asbeck:
«Atomkraft ist gelaufen – die Branche hat das nur noch nicht gemerkt»

merkst du was Ritter vom NIE


niiiiee....niie

[klickfinger]

[posting]18.731.993 von c.ploss am 10.11.05 07:44:53[/posting]Da siehst Du mal, wie gründlich Du meine Beiträge liest. Ich schreibe doch nur über die Probleme mit dem eigenen Geschlecht. Aber so feinfühlig kann eben nicht jeder sein, das er das auf Anhieb erkennt. Du SChlimer du. In Köln kämst Du mit der Nummer nicht durch.

[klickfinger]

[posting]18.739.663 von neuling13 am 10.11.05 15:52:12[/posting]Kein Problem, ich erkläre es Dir gerne. Siehe meine früheren Postings.

[klickfinger]

[posting]18.740.046 von peler am 10.11.05 16:10:25[/posting]Wenn ich könnte, würde ich Solarwörld jetzt masiv shorten.

Mein MottO lautet the friend is your trend.

[klickfinger]

[posting]18.743.878 von raubritterloulou am 10.11.05 19:24:27[/posting]Also Höschenaktien kaufen. Weil da die Nachfrage demnächst rapide steigen wird...

Oder einen Second-Hand-Laden dafür aufmachen. Müßte auch florieren.

[klickfinger]

[posting]18.744.812 von c.ploss am 10.11.05 20:30:00[/posting]Zielkurs der Aktie: 150 €

In 2128 nützt mir dieser Zielkurs nix.

[Pliscon]

[posting]18.748.191 von klickfinger am 11.11.05 04:12:28[/posting]Du kannst wohl nicht so gut schlafen, mit deinem Cash im Depot

Du kannst doch short gehen!

Vielleicht kaufst du dir einen Put, wenn du dir so sicher bist

[c.ploss]

Freitag, 11. November 2005
Energie und Umwelt
Hu bei Merkel

Chinas Staats- und Parteichef Hu Jintao und die designierte Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) haben bei ihrem Treffen in Berlin vor allem Fragen der Energie- und Umweltpolitik erörtert. Hu machte am Freitag nach Teilnehmerangaben deutlich, dass sich China nicht nur als Energieimporteur sieht, sondern sehr stark an der eigenen Energieherstellung arbeitet. Dabei gehe es auch um die Nutzung regenerativer Energien.

[midimorpher]

[posting]18.748.191 von klickfinger am 11.11.05 04:12:28[/posting]Welcher Trend denn ? Ich sehe da nur ein Seitwärtsgeplänkel.

[klickfinger]

[peler]

se drend ies yuur fränd. Zum Glück habe ich kein SW Aktien. Geld macht nur sorgen.

[scamhunter]

OT: Bermatingen, 11. November 2005. Der Aufsichtsrat der Rohwedder AG hat heute dem Vorstandsbeschluss vom 2. November 2005 zugestimmt, die Roth & Rau AG mit Sitz in 09337 Hohenstein-Ernstthal im ersten Halbjahr 2006 an die Börse zu bringen. Die Rohwedder AG hält seit Juli 2002 60 Prozent der Anteile an dem Unternehmen, das hauptsächlich in der Photovoltaik-Branche tätig ist.


Man könnte auch Rohwedder Aktien kaufen ...

[scamhunter]

Sorry, @Cleanearthfornature ...

[DIE_GERECHTIGKEIT]

@klickfinger

was issn das fürn abgefahrener Clockwise-Chart?

Sieht aus wie moderne Kunst..

Was will uns dieses Gebilde sagen?

Gruß
Julia

[klickfinger]

[posting]18.758.358 von peler am 11.11.05 18:02:57[/posting]Aber offensichtlich stark an Solarworld interessiert?

Sollte man auch. Mir geht es nur darum, ob es demnächst eine Gelegenheit gibt, einen guten Longdeal in ein paar Tagen durch zu ziehen. Also kein Longterminvestment.

Ich will auch keinem seine Positionen madig machen.

Alles, was zappelt, ist interessant. Na ja manchmal jedenfalls.

[klickfinger]

[posting]18.758.569 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.11.05 18:17:25[/posting]Hi Julia,

ja diese Charttechnik kennt kaum einer.

In Charts kann man grundsätzlich die Informationen SO verdichten, daß da Indikatoren zustande kommen.

In Counter Clockwise folgt die Linie mit der Uhrzeit hin und her.

Bei großen Volumen profitiert die waagerechte Achse durch einen Vektor nach rechts.

Bei steigendem Kurs wird der Vektor nach oben stärker.

Wenn also wie bei Solarworld nur geringe Umsätze vorliegen, dann hat man ein Liniengewirr ganz links, und natürlich oben.

Daraus wird ersichtlich, daß es sich zwar auf den ersten Blick um eine Seitwrätsbewtgung handelt. Doch auf den zweiten wird ersichtlich, daß da die Power fehlt.

Gut ist es generell immer, wenn viel Umsatz bei einem Kurs ist. (In der Regel Instituionelle, und das ist ja megawichtig.)

Hoffe, das macht Dir die Sache ein weniger verständlich.

Klicki

[peler]

Ich dachte massiv shorten!

[klickfinger]

[posting]18.758.670 von peler am 11.11.05 18:26:15[/posting]Ja klar, ich habe Wunschkurse, da werde ich hier massiv verwünscht werden, wenn ich die nenne.

Es ist auch klar, daß Solarworld nicht unendlich nach oben steigt.

Den potientiellen Auftrieb kann man optimal ausnutzen, wenn es Rücksetzer gibt. Schließlich ist es ein Unterschied, ob ich bei 120 reingehe und bei 180 verkaufe - oder bei 90 und bei 180 raus. Das macht anstelle von 50% glatte 100%. So rechnen auch die Großen.

[peler]

Ach so. Dann braucht mann aber umbedingt das komische Clockding oder?

[klickfinger]

[posting]18.758.732 von peler am 11.11.05 18:30:40[/posting]Nö, nicht unbedingt. Manchmal hilft das Clockwiseding auch nicht weiter.

Wäre ja auch schön, wenn man auf AUTOMATIC einstellen könnte und in der Zeit einen lecker GrünTee mit Candis und Rührstäbchen trinken könnte und PURE NATURE-Filme gucken könnte oder kostenlos über Internet telefoniert.

[peler]

Was sind denn pure Nature Filme. Warum Longdeal, ist das nicht zu riskant mit Optionen.

[klickfinger]

[posting]18.758.876 von peler am 11.11.05 18:42:42[/posting]Also die Feld-Wald-Wiesen-Filme, wo man so viel über die herrliche Natur sehen kann.

Gut, daß Du nachfragst: Keine OS-Müll. Alles zu tricky. Wenn ein Trend da wäre, okay. Aber dieses Jahr läuft es nicht so geradlinig. Und da kann man mal gut liegen mit den Opis, aber letzlich wird das nix.

Also lieber richtige Aktien kaufen. Da ist man auf Xetra näher dran.

Also Longdeal: SWV bei was weiß ich 115 kaufen (meinetwegen) und bei 140 (meinetwegen) verkaufen. So was in der Art.

[peler]

Und dann, schnell zum Aldi.Geile Taktik.

[CleanEarthForNature]

@n klick dazu muß aber erst der 115er kommen

ob du überhaupt was bekommst = 1ne gute frage

komm doch rüber zu Tepla China kommt auch b@ld

[raubritterloulou]

Nicht mehr viel los hier!!! Daran müssen wir uns natürlich gewöhnen, dass im Winterhalbjahr der Strom rationiert wird! Ohne Sonne kein Internet!!!!

[peler]

Wieso Klickfinger und ich sind doch hier.

[raubritterloulou]

Aber die Bildidioten und der Stiernacken fehlen!!!

[CleanEarthForNature]

http://www.solarpraxis.de/fileadmin/dokumente/PDF/LB_BW_Phot…

.___E
CLEAN
_FOR
_NATURE
___H

@n Ritter der Kokosnuß 860381

[c.ploss]

[posting]18.760.824 von raubritterloulou am 11.11.05 20:34:40[/posting]Das war es wohl für`s Atom!

Schwarz-Rot macht grüne Energiepolitik!


War das die News, die Du neulich angekündigt hast?

Armer Ritter

[CleanEarthForNature]

IcH Liebe Solarworld mein Freund Ritter bald ohne Kopf

immer noch kein Pferd im Depot

du weisst ja die Zeit bleibt Nie stehen

put...put...die ZUKUNFT steht @n ES GEHT VORAN

BRD

Arbeitsplätze schaffen

+ 3Milliarden eingespart = ENERGIE

[CleanEarthForNature]

@n Ritter hast schon wieder ein BLACKOUT

China (10,5 MWp neu installierte Leistung in 2003)
dürfte aufgrund des rapide wachsenden Energiebedarfs
verstärkt auf Photovoltaik zurückgreifen.
Bis zum Jahr 2010 sollen 450 MWp PV-Leistung
installiert sein. Erst im März 2005 wurde ein Gesetz
verabschiedet, das die Stromnetzbetreiber ab 2006
verpflichtet, Einspeisevergütungen für PV-STROM zu
bezahlen.


Up(((-SOLAR-POWER-)))

[raubritterloulou]

.....das waren sie, die Geister de ich rief!.........

[CleanEarthForNature]

_@n Ritter blue_

[c.ploss]

[posting]18.761.422 von raubritterloulou am 11.11.05 21:27:30[/posting]Und hier ist die News, die Du angekündigt hattest (aus der Koalitionsvereinbarung):

VERKEHR / UMWELT / ENERGIE: Steinkohlesubventionen sind bis 2008 garantiert. Ökostrom soll weiter gefördert, sein Anteil bis 2020 auf mindestens 20 Prozent ausgeweitet werden. Gebäudesanierung zur Energieeinsparung soll gefördert werden. Dafür will Schwarz-Rot den Fördertopf von 360 Millionen auf 1,5 Milliarden Euro aufstocken. Eine Pkw-Maut wird abgelehnt. Ein Börsengang der Bahn wird nach Vorliegen eines Gutachtens beurteilt. Mit einer Milliarde Euro - und möglichst der gleichen Summe der Wirtschaft - soll eine Innovationsoffensive "Energie für Deutschland" angestoßen werden. Die Nachrüstung von Kfz mit Partikelfiltern soll aufkommensneutral steuerlich gefördert und ab 2008 neue Kfz ohne den Standard mit Steueraufschlag belegt werden.

[c.ploss]

[posting]18.761.422 von raubritterloulou am 11.11.05 21:27:30[/posting]Ach ja: Der Atomausstieg wird auch wie von Rot-Grün vereinbart übernommen.

Wirklich eine Menge schlechte Nachrichten für Deinen Put. Ab nächster Woche kann es dann wieder bergauf gehen...

[jellyfisch]

China und die Welt setzen auf Erneuerbare Energien

vom 11. November 2005 um 16:05 Uhr
Autor: Solar-NEWS

Erneuerbare Energien sind als bedeutsame Energiequellen in den
Regierungsprogrammen der Welt angekommen. Das Interesse an diesen
Energien befindet sich weltweit auf einem noch nie da gewesenen Niveau.
So sind auf der zweiten Regierungsweltkonferenz für Erneuerbare Energien
in Peking etwa 100 Regierungsdelegationen vertreten.


Erneuerbare Energien sind als bedeutsame Energiequellen in den
Regierungsprogrammen der Welt angekommen. Das Interesse an diesen
Energien befindet sich weltweit auf einem noch nie da gewesenen Niveau.
So sind auf der zweiten Regierungsweltkonferenz für Erneuerbare Energien
in Peking etwa 100 Regierungsdelegationen vertreten.

Der Gastgeber China hat sehr ambitionierte Ausbauziele formuliert. So
kündigte der chinesische Vizepremier Zeng Peiyang in seiner
Eröffnungsrede an, dass China bis zum Jahr 2020 15 Prozent des gesamten
Energiebedarfs mit Erneuerbaren Energien decken wolle.
Die gesetzlichen Grundlagen hat China bereits im Februar 2005 mit der
Verabschiedung eines an das deutsche Erneuerbare-Energien-Gesetz angelehnten
Gesetzes gelegt, welches zum 01.01.2006 in Kraft treten wird.
Die Windkraft wird dabei eine besondere Rolle bekommen. Die heute installierten knapp 1
Gigawatt Windleistung sollen auf 30 Gigawatt im Jahr 2020 gesteigert
werden. Damit würde China in wenigen Jahren zur führenden Windnation
Deutschland aufschließen, wo Ende 2004 bereits etwa 16 Gigawatt Leistung
installiert waren. Aber auch in den Bereichen Solar, Biogas und Biotreibstoffe,
Geothermie, Wasserkraft und Meeresenergien hat China ehrgeizige Ausbaupläne.

Mit diesen Ausbauplänen dokumentiert China, dass Erneuerbare Energien
nicht mehr nur eine Technikentwicklung in industrialisierten Nationen
sind, sondern gerade auch in Entwicklungs- und Schwellenländern eine
ernsthafte Energiequelle darstellen.

Die Pekinger Konferenz liefert ein wichtiges Signal für eine nachhaltige
Entwicklung und Klimaschutz, betonte auch der deutsche Umweltminister
Jürgen Trittin. Es mache mehr Sinn, in Erneuerbare Energien zu
investieren, statt unentwegt steigende Ölpreise zu bezahlen, so
Umweltminister Trittin in seinem Eröffnungsbeitrag. Auch Stavros Dimas,
der Umweltkommissar der EU, betonte die Bedeutung der Erneuerbaren
Energien.

Die hohe Bedeutung, die China der Konferenz beimisst, wird auch mit dem
Konferenzort deutlich. Die über 1.000 Teilnehmer tagen in der großen
Halle des Volkes im Nationalen Volkskongress, dem chinesischen
Parlament, direkt am Platz des Himmlischen Friedens.

[alterschwede001]

hallo mal eben ne frage an alle steuerexperten: laut diesem koalitionsvertrag sollen veräußerungsgewinne ja nun nicht nur bis 12 monate sondern grundsätzlich versteuert werde, gilt das nun für alle aktien oder nur für aktien die nach gesetzeseintritt also meinetwegen 01.01.2006 gekauft wurden? danke!

[dauerbraesig]

Hallo,das Gesetz soll erst ab Anfang 2007 kommen,damit man noch genug Handlungsspielraum hat.Ab dann gilt es nämlich für alle Aktien.Egal wann man die gekauft hat.

[Astralblue]

[posting]18.772.530 von alterschwede001 am 13.11.05 18:29:10[/posting]das würde ein riesen börsen -crash geben auf dem aktienmarkt zum 12.2006also müsste man jetzt kaufen für ein jahr für langfristanleger

[c.ploss]

[posting]18.772.530 von alterschwede001 am 13.11.05 18:29:10[/posting]Die Einzelheiten scheinen noch nicht endgültig beschlossen zu sein:

Spekulationssteuer soll erst 2007 wegfallen

Die von der großen Koalition geplante Besteuerung von Gewinnen aus dem Verkauf von Aktien und Immobilien von Privatpersonen soll nach den bisherigen Plänen nur für Wertsteigerungen und Neufälle nach dem Jahr 2007 gelten.

HB BERLIN. Der stellvertretende Vorsitzende der Unions-Fraktion, Michael Meister, unterstrich am Samstag in Berlin, eine solche Regelung werde sich in die Zukunft richten, nicht in die Vergangenheit. Bislang können Anleger ihre Aktien nach einem Jahr und nicht selbst genutzte Immobilien nach zehn Jahren mit Gewinn verkaufen, ohne dafür dem Fiskus einen Anteil zu geben. Union und SPD wollen diese Zeitfristen zum 1.1. 2007 abschaffen und die Veräußerungsgewinne generell mit 20 Prozent besteuern.

Bei der Einführung der Besteuerung ist zwischen Neu- und Altfällen zu unterscheiden. Dieser Bestandschutz ist notwendig, um Anleger, die vor der Neuregelung im Glauben auf eine Steuerfreiheit Aktien oder Immobilien gekauft haben, nicht zu schädigen. Dazu sind zwei Möglichkeiten denkbar. Nach Meisters Worten ist daran gedacht, lediglich die Wertsteigerungen zu besteuern, die nach dem 1. Januar 2007 entstünden. Eine andere Möglichkeit wäre, lediglich Aktien- und Immobilien den neuen Steuerregeln zu unterwerfen, die nach Anfang 2007 gekauft werden. Für alle vorherigen Käufe würde dann weiter das alte Recht gelten.

Unklar ist nach Worten des designierten Bundesfinanzministers Peer Steinbrück zudem, wie etwa Gewinne aus Lebensversicherungen, die auf Aktiengeschäften basieren, oder Fonds-Sparpläne in diesem Zusammenhang behandelt werden. Der SPD-Politiker sagte, die genaue Ausgestaltung unterliege dem Gesetzgebungsverfahren. Das Thema Veräußerungsgewinne werde jedoch wieder aufgegriffen, wenn die große Koalition an die Reform der Unternehmensbesteuerung herangehe. Auch dort werde es um die Frage von Veräußerungsgewinnen gehen. Ferner stelle sich in diesem Zusammenhang auch die Frage einer Abgeltungssteuer erneut. Die Unternehmensteuerreform soll Anfang 2008 in Kraft treten. Ziel der Koalition ist es, alle Unternehmen steuerlich gleich zu behandeln. Bislang zahlen Personengesellschaften Einkommensteuer und Kapitalgesellschaften Körperschaftsteuer.

http://zeus.zeit.de/hb/974875.xml

[hometrading]

Ist loulou eben weich geworden und hat gekauft?

[x50y]

Du meine Fresse was fuer AdHoc

Gewinnprognose wird angehoben von ueber 25 Mille auf ueber 40 Mille

[neuling13]

Gehts jetzt etwa berg auf???

[Elmshorner]

Was für eine Steigerung der Prognose

[Elmshorner]

So stiegen die liquiden Mittel inklusive Wertpapiere zum Stichtag
30. September im Vergleich zum Ende des 2. Quartals 2005 um 11,6 Millionen
Euro auf 73,8 Millionen Euro an. Das Eigenkapital erhöhte sich auf 198,7 (Ende
2. Quartal: 183,5) Millionen Euro

[klarichter]

wo gibt es denn diese Infos? Auf der Homepage ist noch nix.

[CleanEarthForNature]

Wenn du geld bezahlst kriegst du auch Info etwas früher als andere

[klarichter]

Ist ja klasse, das System. Na gut, dann muss ich halt warten, was da kommt.

[c.ploss]

[posting]18.778.048 von klarichter am 14.11.05 09:25:22[/posting]http://www.solarworld.de/pdf-global/sw-zwischenbericht-2005-…

Hübscher kleiner Kurssprung heute...

[c.ploss]

[posting]18.777.912 von x50y am 14.11.05 09:13:23[/posting]Die Meldung ist zwei Wochen alt!

Erst mal aufwachen!!!

[c.ploss]

[posting]18.778.071 von CleanEarthForNature am 14.11.05 09:27:15[/posting]Augen öffnen hilft manchmal auch!

[CleanEarthForNature]

@n c.ploss

manche brauchen halt etwas länger

Solarworld

@n Ritter der zweite Arm = auch schon ab

kämpfe mein Freund

[Elmshorner]

Bestes Quartal der Unternehmensgeschichte

[CleanEarthForNature]

@n Ritter ich liebe SOLARWORLD

pe@ce BRD

[klarichter]

ach dann wars gar nicht so neu. Das kam jetzt gerade um 9:47

Das Solartechnologieunternehmen SolarWorld AG (Nachrichten) hat Umsatz und Gewinn in den ersten neun Monaten des laufenden Jahres deutlich gesteigert. Zudem wurden die Erwartungen für das Gesamtjahr angehoben.

Das Umsatzvolumen erhöhte sich im Zeitraum Januar bis September um mehr als 100 Millionen Euro im Vergleich zum Vorjahreszeitraum auf 247,1 Millionen Euro (Vj. 144,2 Millionen Euro). Das operative Ergebnis (EBIT) verbesserte sich um über 193 Prozent auf 57,4 Millionen Euro (Vj. 19,5 Millionen Euro). Das entspricht einer EBIT-Marge von mehr als 23 Prozent (Vj. 13,6 Prozent). Der Gewinn vor Steuern erhöhte sich auf 53,2 Millionen Euro (Vj. 16,0 Millionen Euro).

Der Vorstand hat seine Prognose für das Gesamtjahr deutlich angehoben. "Wir erwarten nunmehr für das Geschäftsjahr 2005 einen Konzernumsatz von über 300 Millionen Euro (bisher: mehr als 280 Millionen Euro) sowie ein Nettoergebnis von über 40 Millionen Euro (bisher: über 25 Millionen Euro). Damit soll sich das Konzernergebnis mehr als verdoppeln bei einem um mehr als 50 Prozent steigenden Konzernumsatz.

[c.ploss]

[posting]18.778.400 von klarichter am 14.11.05 09:55:22[/posting]Und diese Meldung ist vom 28.10.2005:

DGAP-Ad hoc: SolarWorld AG hebt Prognose an


Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Geschäftszahlen

SolarWorld AG hebt Prognose an

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Konzerngewinn 9 Monate auf 33,6 Millionen Euro mehr als verdreifacht

Die SolarWorld AG (ISIN: DE0005108401) hat von Januar bis September 2005 ein
Konzernergebnis nach Steuern von 33,6 (Vorjahr: 10,3) Millionen Euro erzielt
und damit den Vorjahresgewinn mehr als verdreifacht. Das Ergebnis vor Steuern
(EBT) stieg in den ersten neuen Monaten auf 53,2 (Vorjahr 16,0) Millionen
Euro, das Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) auf 57,4 (Vorjahr 19,5)
Millionen Euro und das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen
(EBITDA) auf 71,2 (Vorjahr: 31,7) Millionen Euro. Alle Konzernbereiche haben
vor dem Hintergrund eines konsequenten Kostenmanagements trotz gestiegener
Siliziumpreise zum Konzerngewinn beigetragen. Die Umsatzerlöse summierten sich
von Januar bis September auf 247,1 (Vorjahr: 144,2) Millionen Euro.

Das Konzernergebnis im 3. Quartal 2005 stieg gegenüber dem Vorjahresquartal um
185 Prozent auf 15,1 (Vorjahr: 5,3) Millionen Euro, und das EBT verbesserte
sich auf 24,3 (Vorjahr: 8,5) Millionen Euro. Das EBIT kletterte auf 26,0
(Vorjahr: 9,6) Millionen Euro und das EBITDA auf 30,9 (Vorjahr: 13,6)
Millionen Euro. Der Konzernumsatz legte im Quartalsvergleich um 107 % auf
110,5 (Vorjahr 53,4) Millionen Euro zu. Das Wachstum des Konzerns lag
insgesamt deutlich über Marktniveau und sorgte für einen weiteren Zuwachs von
Arbeitsplätzen. Von Juli bis September hat der Konzern 57 neue Mitarbeiter
eingestellt. Seit Anfang des Jahres stieg die Beschäftigtenzahl um 125
Personen auf 741.

Die liquiden Mittel inklusive Wertpapiere stiegen zum Stichtag 30. September
im Vergleich zum Ende des 2. Quartals 2005 um 11,6 Millionen Euro auf 73,8
Millionen Euro an. Das Eigenkapital erhöhte sich auf 198,7 (Ende 2. Quartal:
183,5) Millionen Euro. Die EK-Quote betrug 50,7 %. Die Eigenkapitalrendite hat
sich in den ersten neun Monaten gegenüber dem Vorjahreszeitraum auf 16,9
Prozent mehr als verdreifacht.

In Reaktion auf den positiven Geschäftsverlauf im 3. Quartal 2005 hebt die
SolarWorld AG die Prognose für das Gesamtjahr an. Der Vorstand des solaren
Technologieunternehmens erwartet nunmehr für das Geschäftsjahr 2005 einen
Konzernumsatz von gut über 300 (bisher: mehr als 280) Millionen Euro sowie ein
Nettoergebnis von über 40 (bisher: über 25) Millionen Euro. Damit wird sich
das Konzernergebnis der SolarWorld AG 2005 gegenüber dem Vorjahr mehr als
verdoppeln bei einem um mehr als 50 Prozent steigenden Konzernumsatz. Der
Zuwachs wird damit deutlich über Marktniveau liegen.


SolarWorld AG
Kurt-Schumacher-Straße 12-14
53113 Bonn
Deutschland

ISIN: DE0005108401 (TecDAX)
WKN: 510840
Notiert: Geregelter Markt in Düsseldorf und Frankfurt (Prime Standard);
Freiverkehr in Berlin-Bremen, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 28.10.2005

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-Hoc-Mitteilung:

Über die SolarWorld AG: Der Konzern der SolarWorld AG ist das weltweit einzige
vollintegrierte Solarstromunternehmen, das sich ausschließlich der
Solarenergie widmet. Mit diesem Geschäftsmodell ist die SolarWorld AG an der
Börse - wo sie im Technologieindex TecDAX und im Mittelstandsindex GEX notiert
- ein Unternehmen mit ausgeprägter Alleinstellung. Nach dem Börsengang Ende
1999 hat sich die Gesellschaft innerhalb weniger Jahre von einem solaren
Handelshaus zu einem integrierten solaren Technologiekonzern entwickelt und
dabei ihre Mitarbeiterzahl bis Ende September 2005 auf 741 Menschen verstärkt.
Der SolarWorld-Konzern ist auf allen Wertschöpfungsstufen der Solarindustrie
- vom Rohstoff Silizium bis zur schlüsselfertigen Solarstromanlage - aktiv.
Dabei unterhält der Konzern Produktionsstätten in Freiberg und Schweden.
Freiberg ist einer der modernsten integrierten Solarstandorte der Welt, an dem
der SolarWorld-Konzern unter dem Einsatz von Silizium qualitativ hochwertige
Solarwafer, Solarzellen und Solarstrommodule herstellt.


Kontakt: SolarWorld AG Investor Relations / Marketing Communications
Kurt-Schumacher-Str. 12-14, 53113 Bonn
Tel.-Nr.: 0228/55920 -470; Fax-Nr.: 0228/55920-8814,
E-Mail: [e-mail] Internet: www.solarworld.de


Ende der Meldung (c)DGAP

280842 Okt 05

[thanee]

und wenn china in erneuerbare energien einsteigen will, kommt noch mehr freude auf.

[Mokele]

@thanee

China will vor allem eines, das Zeug selbst produzieren,
techn. Wissen abstauben und dann das Ganze in westliche
Länder verkaufen.

Aussage der Koaltion betreffs Fortbestand EEG:
alles wachsweich formuliert, keine berechenbare Perspektive
Für mich enttäuschend !

[Pliscon]

[posting]18.778.650 von Mokele am 14.11.05 10:15:58[/posting]UMWELT Ökostrom wird weiter wie bisher gefördert. Sein Anteil soll bis 2010 auf 12,5 Prozent und bis 2020 auf zwanzig Prozent am Gesamtstromverbrauch steigen. Für den Einbau von Rußfiltern in alte Dieselautos soll es Steuervorteile geben.

[Schild2]

Keine Angst Ritter, ich bin noch da. Wenn du willst decke ich deine Seite.

[c.ploss]

[posting]18.779.184 von Schild2 am 14.11.05 10:59:45[/posting]Deck ihn doch gleich richtig!

[peler]

Der Herr Schild hat doch selber jede Menge Solarworldaktien. Und jetzt ist er ganz euphorisch und will Sex.

[Schild2]

Stimmt, ich verdiene damit. Ich glaube nur nicht an die Technik. Aber ihr und das bringt Geld.
c.ploss, das tut doch nicht weh, oder

[peler]

Ich glaub auch nicht dran. Da glaub ich eher an Biomasse. Aber das wäre ja zu einfach.

[raubritterloulou]

...nur im Jargon zu bleiben: Morgenlatte mit anschliessendem Realitätsschock!!!!!!!!!!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.789.929 von raubritterloulou am 14.11.05 19:14:29[/posting]Abendlatte in Frankfurt! Da wirds morgen wieder steigen

Was macht dein Put? Selbst auf Xetrabasis hat Solarworld noch Plus gemacht, dein Put auch?

[raubritterloulou]

Ach du meine Güte, welch Blutbad wird hier bereitet...........???!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.793.125 von raubritterloulou am 14.11.05 21:13:21[/posting]Du warst mal mit 100% im Plus mit deinem Put und jetzt bist du sogar im Minus!

Du bist aber ein feiner Trader

[CleanEarthForNature]

Was = Los darf ich noch 1x Kaufen

Kurse zu mir

@n Ritter hast du die Zahlen nicht gelesen

[JanAark]

Jetzt mal Butter bei die Fische!

WO STEHT SOLARWORLD IN 12 Monaten am 14.12.2006?

Ich tippe auf konservative 240,-- €, ohne Splitt.

Auch der Ritter darf seine Empfehlung für einen Put einbringen.

Raus mit den Glaskugeln, die hängen eh bald am Baum.

Jan

[Unertl]

[posting]18.795.084 von JanAark am 14.11.05 23:20:06[/posting]Hohohoho, spricht da schon der Weihnachtsmann oder Frank Asbeck höchstpersönlich. Butter und konservativ hört sich fast so an. Im Moment leben wir ja schon mit dem Kurs vom 14.12.2006, weil die Produktion für 2006, bis in 2007 hinein schon ausverkauft ist.

240,- entspricht über 3Mrd Marktkapitalisierung. Ich glaube mich an die Aussage erinnern zu können, dass die Umsatzmrd für 2010 avisiert war. Ich halte das nicht nur für konservativ, sondern schon 2008 machbar. Vorraussetzung ist, dass China nicht nur abkupfert, sondern klotzt. Davon gehe ich aus, den die 300 Mio in den nächsten Jahren dürften nur der Anfang sein; wie gesagt, wenn die Abmachungen nicht nur zum Abkupfern geschlossen worden sind.
Über Kalifornien sagte Asbeck, dass damit direkt Geld verdient werde. Wenn er sich mit den dortigen Gewerkschaften genauso gut versteht, wie mit Arnold, dürfte dessen möglicher politischer Niedergang kein Hindernis sein - seine letzten Umfragewerte lassen zu wünschen übrig.
In Spanien sehe ich keine Probleme, ein größeres Stück vom Kuchen abzubekommen. Was das erschließen weiterer Märkte angeht, wird das EEG weiter Schule machen, siehe Italien.

Es werden also mit Sicherheit einige positive Meldungen kommen, die dem Kurs nicht schaden werden. Aber 240,-? Eher 25,- nach einem 10er Splitt. Denn wir wollen doch in den Dax, Euro Stoxx und an die Wallstreet, oder nicht?

[Anna1075]

Solarworld erwartet mehr als verdoppelten Gewinn

Bonner Konzern hat einen deutlichen Zuwachs über Marktniveau

Bonn. (dpa) Das Technologieunternehmen Solarworld eilt von einem Rekordergebnis zum nächsten. Nach einem gegenüber dem Vorjahreszeitraum mehr als verdreifachten Konzerngewinn in den ersten neun Monaten 2005 erwartet die Unternehmensführung auch für das Gesamtjahr einen deutlich höheren Gewinn.

Das Ergebnis nach Steuern erreichte von Januar bis September 33,6 Millionen Euro, wie das börsennotierte Unternehmen am Montag in Bonn mitteilte. Im Vorjahreszeitraum belief sich diese Summe auf 10,3 Millionen Euro. Das dritte Quartal war mit einem Rekordumsatz- und ertrag das beste in der Geschichte des Solarenergiekonzerns.

Die Pläne zur Expansion der solaren Produktionskapazitäten würden weiter konsequent fortgesetzt, kündigte Solarworld an. "Wir erwarten nunmehr für das Geschäftsjahr 2005 einen Konzernumsatz von über 300 Millionen Euro sowie ein Nettoergebnis von über 40 Millionen Euro", sagte Vorstandschef Frank H. Asbeck.

Damit werde sich das Konzernergebnis gegenüber dem Vorjahr mehr als verdoppeln bei einem um mehr als 50 Prozent höheren Umsatz. Der Zuwachs werde damit deutlich über Marktniveau liegen.

General-Anzeiger (15.11.2005)

[DausendoderEins]

Man beachte den letzten Satz !!! Quelle welt.de :



Hohe Profite beflügeln Solaraktien
Experten bevorzugen breit aufgestellte Anbieter - Solarworld ist Favorit der Analysten
von Nando Sommerfeldt

Berlin - Siegermentalitäten sind in Deutschland derzeit rar. In Zeiten wo ein 0:0 der Fußball-Nationalmannschaft schon als Triumph gefeiert wird, sind echte Erfolgsgeschichten Mangelware.


In einer Branche macht sich allerdings seit Jahren Optimismus breit. In der Solarenergie sind hiesige Firmen weltweit führend und glänzen mit makellosen Geschäftsergebnissen. Auch an der Börse steht die Branche stellvertretend für Erfolg. Seit Anfang 2005 kommt der Index mit den wichtigsten deutschen Solartiteln auf ein Plus von 110 Prozent. Zum Vergleich: Der TecDax weist einen Zugewinn von neun Prozent auf.


Zwar bewegen sich die Papiere derzeit auf der Stelle, aber der Blick auf die aktuellen Geschäftszahlen verspricht Besserung. Denn wie die jüngsten Quartalsergebnisse zeigen, setzt die Branche den positiven Trend fort. Aktuelles Beispiel: Der Solartechnik-Hersteller Solon hat in den ersten neun Monaten 2005 einen massiven Gewinnsprung verbucht. Das Nettoergebnis stieg bis Ende September auf 4,5 Mio. Euro nach 0,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Auch Branchenprimus Solarworld eilt von einem Rekordergebnis zum nächsten. Nach einem gegenüber dem Vorjahreszeitraum mehr als verdreifachten Konzerngewinn in den ersten neun Monaten 2005 erwartet das Unternehmen auch fürs Gesamtjahr einen deutlich höheren Gewinn. Das Konzernergebnis nach Steuern erreichte von Januar bis September 33,6 Mio. Euro. Im Vorjahr belief sich diese Summe auf 10,3 Mio. Euro.


Es gibt allerdings einen wunden Punkt in den aktuellen Bilanzen. "Die Umsätze konnten im Vergleich zum Vorquartal nicht mehr ganz so stark gesteigert werden", erklärt Nils Machemehl, Analyst bei M.M. Warburg. Grund für die Stagnation sind Produktionsengpässe beim Silizium. Der Rohstoff kann die wachsende Nachfrage schon seit Monaten nicht mehr befriedigen. "Da die höheren Preise derzeit aber problemlos an die Kunden weitergegeben werden können, wird sich die Gewinnsituation auch in den kommenden Monaten nicht verschlechtern", prognostiziert Analyst Machemehl. Allerdings: "Das Umsatzwachstum dürfte sich in den kommenden Jahren abschwächen", meint Eckhard Plinke, Branchenexperte vom Schweizer Bankhaus Sarasin. "Bis Ende 2007 wird die Silizium-Knappheit anhalten. Neue Kapazitäten können nicht innerhalb weniger Monate aufgebaut werden." Plinke rechnet deshalb erst ab 2008 mit nachhaltigen Umsatzsteigerungen. Diese werden dann aber um so kräftiger ausfallen." Da auf dem Parkett ohnehin die Zukunft gehandelt wird, dürften diese Aussichten den Kursen mittelfristig zu Gute kommen. Zumal auch die politischen Rahmenbedingungen stimmen. "Das Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) bleibt von den Plänen der neuen Regierung bis zur planmäßigen Novellierung 2007 unangetastet", stellt Analyst Machemehl fest. "Davon war zwischenzeitlich nicht unbedingt auszugehen." Und auch das Ende der Steuersparfonds belastet die Branche nicht. "Die Fonds sind auf Ertrag ausgerichtet, so daß die Geldströme nicht abebben dürften." Es zeichnet sich allerdings ab, daß nicht alle Solarfirmen zu den Gewinnern zählen werden. "In der gegenwärtigen Situation favorisieren wir Unternehmen, welche die gesamte Produktionspalette anbieten. Das heißt, von der Wafer-Produktion, über die Solarzellenherstellung bis hin zum Bau der Module", erklärt Sarasin-Analyst Plinke. So werden beispielsweise reine Modulkonstrukteure wie Solon oder Solarfabrik kaum vom Wachstum des Zukunftsmarktes China profitieren. "Die Einstiegsbarrieren sind in diesem Bereich sehr gering. Und durch das niedrige Lohnniveau sind hiesige Anbieter in Asien nicht konkurrenzfähig", erklärt Stratege Machemehl. "Anders sieht es bei den großen Wafer-Produzenten wie Solarworld aus. Diese Unternehmen dürften ein Stück des großen Kuchens abbekommen. Hier sind die Chinesen auf internationales Know-how angewiesen, weshalb die Exporte stetig wachsen werden." Auch Sarasin-Analyst Plinke sieht für Solarworld die besten Chancen. "Das Unternehmen deckt die gesamte Palette der Wertschöpfungskette ab. Derzeit ist sogar eine eigene Fabrik zur Herstellung von Silizium in Planung."


Artikel erschienen am Di, 15. November 2005

[Red Shoes (†) [KommA]]

[Pliscon]

[posting]18.819.776 von DausendoderEins am 15.11.05 09:21:24[/posting]Was mich an den ganzen Sachen beunruhigt ist:

1.Der Kurs steigt trotz sehr guten Meldungen nur noch sehr schwach an!

2.Immer mehr Zeitungen und Analysten raten zum Kauf! In Neuen Markt Zeiten, war das ein sicheres Signal zum Verkauf.

3.Fundamentale Daten sind gut, aber wenn der Kurs auf gute Nachrichten nicht mehr anspringt ist wirklich Alarm angesagt.


Ich mag mich vielleicht irren, aber Aufpassen ist angesagt!

[Anna1075]

Oh die rutschen aber runter heute 115,66

[CleanEarthForNature]

115

Die Banken drücken und die anderen kaufen + ich versuche es auch aber

[hometrading]

Welche Banken drücken denn? Hier sollen doch nur ein paar Ungeduldige aus der Aktie gedrängt werden.

[Pliscon]

[posting]18.820.340 von hometrading am 15.11.05 10:09:18[/posting]Bin heute auch rausgedrängt worden!
Ich habe die Bewegung von 20 auf 118 mitgemacht und habe mir heute mal 489% steuerfreien Gewinn gegönnt

Warum habe ich ja oben schon geschrieben.

Kostolany hatte auch gesagt, dass es ein sehr schlechtes Zeichen ist, wenn eine Aktie trotz guten Nachrichten nicht mehr steigt.
Mehr als Gut geht einfach nicht oder?

Ich habs nicht gerne gemacht, aber es musste sein.

[peler]

But But But

[hometrading]

Tja, und wo stehen wir jetzt? Schon wieder über 117€. Aber ich gönne dir deinen Gewinn Pliscon und zudem steuerfrei! Fragt sich, wielange noch? Die generelle Steuer auf Veräußerungsgewinne kommt.

[Pliscon]

[posting]18.820.600 von hometrading am 15.11.05 10:31:25[/posting]Danke Hometrading!

Das mit der Spekulationssteuer ist wirklich ein Witz.
Wird das nicht aus der Welt geräumt, werden in der zweiten Hälfte 2006 die Kurse nur so purzeln.
Alleine die Unsicherheit reicht schon aus.


Zurück zum Thema:
Einen Put auf Solarworld würde ich allerdings jetzt nicht kaufen, so lebensmüde bin ich dann auch nicht

Aber irgendwie habe ich im Moment das Gefühl, dass die Neukäufer ausbleiben. Die Altaktionäre bleiben zum größten Teil investiert, da Solarworld weiterhin gute Aussichten bekräftigt und die Zahlen sehr gut waren. Neuaktionäre trauen sich nicht ran, weil sie auf den Chart schauen und denken, die sind schon so stark gestiegen.
Morgens wird immer stark gekauft und dann fällt der Kurs, da die Käufer wohl größtenteils morgens zuschlagen.

Natürlich gibt es immer gleichviel Käufer und Verkäufer, aber man müsste sich das Verhältnis der nicht ausgeführten Aufträge anschauen um für meine Theorie einen Anhaltspunkt zu finden.


Wünsche auf jeden Fall allen Investierten noch viel Glück und ich bin auch nicht neidisch, wenn Solarworld weiter steigen sollte.
Ich habe jetzt die Bewegung von 20 auf 118 mitgemacht, vielleicht macht jetzt jemand die Bewegung von 118 auf 200 mit

[Mokele]

Die Luft ist raus. Solar-Aktien sind ausgelutscht.
Der Goldgräber-Boom neigt sich dem Ende zu.
Das was die Koalition `beschlossen` hat (eigentlich hätte
man sich dazu überhaupt nicht äusern müssen ....)
ist nix NEUES und Interssantes schon gar nicht.

Das alles ist aber was ganz Normales.
Man sieht, die Euphorie ist weg. Der Kurs krebst grad
mal so bei 118 rum. Auch gute Meldungen bewegen nichts
mehr (nach oben!).
Das sind die Zeichen.

Werde SW mit einigen symbolischen Stücken noch halten
und freue mich auf - dann realitätsbezogenere - Kaufkurse.

[Mokele]

@ Pliscon
Du hast ein feines Gespür.
Wenn alles nach `Solar` schreit (Bem.: gerade die Banken
mit ihren Analysten), dann sind schon alle drin.
Neue Käufer wird`s nicht geben.
Allerhöchste Zeit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[CleanEarthForNature]

wer hat mir den 115er weck-gekauft

[Mokele]

@Pliscon

`Morgens wird immer stark gekauft und dann fällt der Kurs, da
die Käufer wohl größtenteils morgens zuschlagen.`

Kann man auch so sehen:
Morgens wird versucht den Kurs zu pushen in der Hoffnung,
viele steigen ein.
Und dann wird`s nix weil `echte Käufer` sowohl morgens
als auch nachmittags fehlen.

[c.ploss]

[posting]18.820.416 von Pliscon am 15.11.05 10:15:56[/posting]Die Aktie ist doch nach Bekanntgabe der Quartalszahlen um 20 Euro gestiegen. Die Nachrichten von gestern waren ja nicht wirklich neu.

Hoffe, Du fängst jetzt nicht an zu Bashen...

[Pliscon]

[posting]18.820.996 von c.ploss am 15.11.05 10:55:34[/posting]Keine Angst C.Ploss, das werde ich nicht tun!

Dafür hatte ich auch zu viel Spaß mit Euch und Solarworld!

Sollten sie aber dennoch sinken und das ohne fundamentalen Grund bin ich vielleicht wieder dabei!

[peler]

[posting]18.821.141 von Pliscon am 15.11.05 11:03:36[/posting]Jetzt rein in Google, macht im schnitt jeden Tag 1-2% Plus. Ohne doofes rauf und runterrauschen.

[Pliscon]

[posting]18.821.313 von peler am 15.11.05 11:14:59[/posting]Dann hätte ich auch in Solarworld bleiben können

[Einholn]

Wie wär´s mit Init -575980- ?

[peler]

[posting]18.820.904 von CleanEarthForNature am 15.11.05 10:50:18[/posting]Vielleicht wars Klickfinger. Der wollte doch bei 115 kaufen.

[CleanEarthForNature]

@n peler

der Fleischfinger soll die Finger von meiner SOLARWORD lassen

Das is nix für ihn

[peler]

[raubritterloulou]

Hallo Plixxon, hol dir mal wieder ein paar Solarworld!!! Hier wirds langweilig und die Aktie wird in den nächsten Tagen billig!!!!

[CleanEarthForNature]

@n Billig Ritter & bald [ka-put]=

dann mach Endtlich was
wenn dir langweilig =

immer tief runter zu mir

[Schild2]

Bis bald. Bin gestern ausgestiegen. Gutes Geld. Vermissen wird mich wohl keiner.

[CleanEarthForNature]

@n schild nicht Wirklich [NEIN]

[peler]

O je mi ne, die ganzen Solarworld-Millionäre verabschieden sich. Wo soll das nur hinführen.

[c.ploss]

[posting]18.835.154 von peler am 16.11.05 09:36:29[/posting]Keine Angst - die wirklichen Millionäre sind noch dabei...

[klickfinger]

Nix los hier bei Solarworld. Werde mal anderswo gucken.

[peler]

Ich glaubs ja nicht. Mein Freund Klickfinger. eeeeeeeeendlichiserwiederda.

[klickfinger]

[posting]18.841.446 von peler am 16.11.05 16:31:00[/posting]Man kann euch ja echt nicht zmal zwei Tage alleine lassen. Da tanzen die Mäuse...

[jellyfisch]

Auszüge aus dem Koalitionsvertrag zum Thema Energie:

5. Energie
5.1 Energiepreisanstieg begrenzen, Wettbewerb entfachen

Energiepolitik ist grundlegende Wirtschafts-, Struktur- und Klimapolitik. Eine sichere, kostengünstige und umweltgerechte Versorgung mit Energie ist elementare Voraussetzung einer modernen und leistungsfähigen Volkswirtschaft. Sie ist eng verzahnt mit Industrie-, Technologie-, Mittelstands- und Außenwirtschaftspolitik. Deutschland braucht daher ein energiepolitisches Gesamtkonzept, das eine Vorsorgestrategie im Hinblick auf weltweit knapper werdende fossile Ressourcen beinhaltet. Ein tragfähiges energiepolitisches Gesamtkonzept muss einen ausgewogenen Energiemix zugrunde legen. Zwischen CDU, CSU und SPD bestehen hinsichtlich der Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung unterschiedliche Auffassungen. Deshalb kann die am 14. Juni 2000 zwischen Bundesregierung und Energieversorgungsunternehmen geschlossene Vereinbarung und können die darin enthaltenen Verfahren sowie für die dazu in der Novelle des Atomgesetzes getroffene Regelung nicht geändert werden. Der sichere Betrieb der Kernkraftwerke hat für CDU, CSU und SPD höchste Priorität. In diesem Zusammenhang werden wir die Forschung zum sicheren Betrieb von Kernkraftwerken fortsetzen und ausbauen. CDU, CSU und SPD bekennen sich zur nationalen Verantwortung für die sichere Endlagerung radioaktiver Abfälle und gehen die Lösung dieser Frage zügig und ergebnisorientiert an. Wir beabsichtigen in dieser Legislaturperiode zu einer Lösung zu kommen. In der Atomaufsicht wirken Bund und Länder vertrauensvoll zusammen.

Wichtiger Baustein einer schlüssigen Energiepolitik ist die Intensivierung und Ausweitung der Energieforschung bei erweiterter Mittelausstattung. Wir wollen Innovation und technologische Entwicklung im Energiesektor vorantreiben, um die Wettbewerbsfähigkeit unserer Wirtschaft zu stärken, moderne Energietechnologien schneller auf den Markt zu bringen, und Beiträge zum Klimaschutz zu leisten. Mit dem deutschen Steinkohlebergbau, dem Land Nordrhein-Westfalen und dem Saarland werden wir die Zukunft des subventionierten Bergbaus abstimmen. Die bis 2008 erteilten Zuwendungsbescheide an die RAG AG sind rechtsverbindlich. Für die Zeit danach gibt es keine Rechtsansprüche. Es müssen weitere Einsparungen gegenüber den bisherigen Verabredungen geprüft werden, ohne den Weg der sozialverträglichen Anpassung zu verlassen. Freisetzungen in die Arbeitslosigkeit sollen vermieden werden. Mit den gegebenenfalls eingesparten Mitteln soll der Strukturwandel in den Bergbauregionen vorangetrieben werden. Der Börsengang der RAG ist eine gute Möglichkeit, die Chancen für die weitere Entwicklung des RAG onzerns eröffnen kann. Um zu einer kalkulierbaren und fairen Verteilung der Chancen und Risiken zu kommen, muss als erster Schritt eine belastbare Erhebung der Altlasten stattfinden, da diese nicht als Haushaltsrisiken verbleiben dürfen. Wir werden mit den Beteiligten Anfang 2006 Verhandlungen aufnehmen

5.2 Erneuerbare Energien

Ein wichtiges Element unserer Klimaschutz- und Energiepolitik ist der ökologisch und ökonomisch vernünftige Ausbau der erneuerbaren Energien. Wir werden daher ambitionierte Ziele für den weiteren Ausbau in Deutschland verfolgen, unter anderem - den Anteil erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung bis 2010 auf mindestens 12,5% und bis 2020 auf mindestens 20% steigern, den Anteil erneuerbarer Energien am Gesamtenergieverbrauch bis 2010 auf 4,2%, bis 2020 auf 10% und danach kontinuierlich entsprechend der Nationalen Nachhaltigkeitsstrategie zu steigern, den Biomasseanteil am Primärenergieverbrauch mittelfristig deutlich steigern; das EEG in seiner Grundstruktur fortführen, zugleich aber die wirtschaftliche Effizienz der einzelnen Vergütungen bis 2007 überprüfen. Dabei werden wir die Vergütungssätze, Degressionsschritte und Förderzeiträume an die Entwicklungsschritte der einzelnen erneuerbaren Energien anpassen und gegebenenfalls neue Schwerpunkte setzen; uns auf die Erneuerung alter Windanlagen (Repowering) und die Offshore-Windstromerzeugung konzentrieren und dafür die Rahmenbedingungen (zum Beispiel Ausbau der Stromnetze) verbessern; die Marktpotentiale erneuerbarer Energien im Wärmebereich durch die Fortführung des Marktanreizprogramms im bisherigen Umfang sowie durch weitere Instrumente, wie zum Beispiel ein regeneratives Wärmenutzungsgesetz, besser erschließen; die EEG-Härtefallregelung unverzüglich so umgestalten, dass die stromintensive Industrie eine verlässlich kalkulierbare Grundlage (Aufhebung des 10%-Deckels) erhält und ihre wirtschaftliche Belastung auf 0,05 Cent pro kWh begrenzt wird; die Berechnungsmethode zur EEG-Umlage transparent und verbindlich so gestalten, dass die Energieverbraucher nur mit den tatsächlichen Kosten der EEG-Stromeinspeisung belastet werden; die internationalen Aktivitäten zum Ausbau der erneuerbaren Energien fortführen und die Gründung einer Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien (IRENA) initiieren; die Exportinitiative für erneuerbare Energien intensivieren.

5.5 Innovationsoffensive „Energie für Deutschland“

Mit einer Innovationsinitiative „Energie für Deutschland“ wollen wir bei modernen Energietechnologien Weltspitze bleiben. Deshalb brauchen wir eine Energieforschung, die der Dimension der Aufgabe gerecht wird. Wir werden daher die Ausgaben für die Energieforschung schrittweise zu verstärken. Davon sollen Erneuerbare Energien und Biomasse, Effizienztechnologien bei der Nachfrage (Industrie, Produkte, Verkehr, Gebäude), zentrale und dezentrale Effizienztechnologien bei der Energieerzeugung (einschließlich Speichertechnologien) und ein nationales Innovationsprogramm zu Wasserstofftechnologien (einschließlich Brennstoffzellen) gefördert werden; mit der Wirtschaft vereinbaren, dass sie ebenfalls zusätzliche Mittel in Forschung und Markteinführung von Energietechnologien investiert. Mehr Wettbewerb bei der Versorgung mit Strom und Gas ist unser Ziel. Dafür werden wir die Auswirkungen der Anreizregulierung aufmerksam begleiten und die zuständigen Behörden darin unterstützen, ihre kartellrechtlichen Möglichkeiten vollständig auszuschöpfen. Die Instrumente des neuen Energiewirtschaftsrechts (im Hinblick auf Kontrolle, Preisfestlegung der Netzentgelte und Entflechtung der Netze durch die Regulierungsbehörden) werden bei der Bemessung von Durchleitungsgebühren für die Nutzung von Strom- und Gasleitungen konsequent angewendet. Den Oligopolen im deutschen Strom- und Gasmarkt soll unter anderem durch eine Intensivierung des grenzüberschreitenden Wettbewerbs entgegengewirkt werden. Dazu ist auf einen bedarfsgerechten Ausbau der Transitkapazitäten sowie für den deutschen Gasmarkt auf den Aufbau von Flüssig-Erdgasstrukturen hinzuwirken. Im Interesse einer preisgünstigen Energieversorgung wird die Ökosteuer nicht weiter erhöht. Die geltenden Entlastungsregelungen bei der Ökosteuer für die Industrie
werden beibehalten. Wir wollen die internationale Wettbewerbsfähigkeit des produzierenden Gewerbes und insbesondere der energieintensiven Industrie verbessern. Deshalb werden wir bei der Umsetzung der EU-Energiesteuer-Richtlinie Möglichkeiten zur Entlastung ausschöpfen und Wege zur Erhöhung der Wettbewerbsfähigkeit prüfen. Wesentliche energiepolitische und energiewirtschaftliche Weichenstellungen werden zunehmend international getroffen. Wir werden daher insbesondere auf die Formulierung energiepolitischer Rahmenbedingungen in der EU und in internationalen Gremien aktiv einwirken und dabei die Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit unserer Volkswirtschaft in den Mittelpunkt stellen. Wir setzen uns für europäische Strategien zur nachhaltigen und preisgünstigen Energie- und Rohstoffversorgung ein.

7.1 Klimaschutz und Energie – eine Strategie, ein Programm

Deutschland wird weiterhin seine führende Rolle im Klimaschutz wahrnehmen. Ziel ist, die weltweite Temperatursteigerung auf ein klimaverträgliches Niveau von 2 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Stand zu begrenzen. Wir werden daher das nationale Klimaschutzprogramm weiter entwickeln und zusätzliche Maßnahmen ergreifen, damit Deutschland sein Kyoto-Ziel für 2008 bis 2012 erreicht; uns dafür einsetzen, dass bis 2009 ein internationales Klimaschutzabkommen für die Zeit nach 2012 geschaffen wird, das auf dem Kyoto-Protokoll aufbaut; uns dafür einsetzen, dass andere Industriestaaten und wirtschaftlich fortgeschrittene Schwellenländer in ein neues Klimaschutzabkommen einbezogen werden und ihren Fähigkeiten entsprechende Verpflichtungen übernehmen; vorschlagen, dass sich die EU im Rahmen der internationalen Klimaschutzverhandlungen verpflichtet, ihre Treibhausgasemissionen bis 2020 insgesamt um 30% gegenüber 1990 zu reduzieren. Unter dieser Voraussetzung wird Deutschland eine darüber hinaus gehende Reduktion seiner Emissionen anstreben; die Klimaschutzvereinbarung mit der Wirtschaft aus dem Jahr 2000 evaluieren; eine Partnerschaft für Klima und Innovation mit der deutschen Wirtschaft und gesellschaftlichen Gruppen anstoßen, die gerade auch für den Mittelstand weltweit Zukunftsmärkte erschließt; basierend auf der Initiative der G8 eine neue Partnerschaft zwischen Industrie und Entwicklungsländern vorantreiben, die auf eine anspruchsvolle Modernisierung der Energieversorgung zur Steigerung der Energieeffizienz und auf den Ausbau erneuerbarer Energien gerichtet ist. Diese Partnerschaft soll ein verbindliches Klimaschutzabkommen ergänzen, keinesfalls aber ersetzen; darüber hinaus ein internationales Aufforstungsprogramm anstreben, um die Fähigkeit von Wäldern zur Bindung von Kohlenstoff zu nutzen.

[hometrading]

Ich weiß nicht, ob dieses Analystenrating schon besprochen wurde, aber kann mir mal jemand erklären, wie sich ein Analyst solch ein Rating aus den Fingern saugen kann? Erst werden die internen Schätzungen deutlich angehoben und die gesicherte Versorgung mit Silizium gelobt und im letzten Absatz das Kursziel gesenkt. Wer nimmt solche Leute eigentlich noch ernst? Vor allem, es fehlt jede Begründung.

-----------------------------------------------------------
SolarWorld reduzieren

Robert Schramm, Analyst von Independent Research, bewertet die SolarWorld-Aktie (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) mit "reduzieren".

Die Gesellschaft habe am 14.11.2005 die endgültigen Zahlen über das dritte Quartal des laufenden Jahres präsentiert. Die Analysten hätten in einer Ersteinschätzung bereits ihre Umsatz- und Ertragsprognosen für 2005e leicht erhöht. Sie hätten aus Gesprächen mit der Unternehmensführung und anderen Gesellschaften der Branche neue Erkenntnisse gewonnen und ihre Detailschätzungen bis 2008 grundlegend überarbeitet.

Die Analysten gingen wegen der Versorgungssituation bei Silizium davon aus, dass im Verlauf des Jahres 2008 bedeutende neue Mengen des Rohstoffs zur Verfügung stünden. Dies komme sowohl aus neuen Kapazitäten der Solarsiliziumindustrie als auch aus umgeschichteten Mengen der Chipindustrie. Für das Unternehmen bedeute diese Entwicklung angesichts der hervorragenden strategischen Positionierung bis ins Jahr 2007 hinein die Möglichkeit, weiterhin überdurchschnittliche Margen zu erzielen.

Auf Grund der neuen Erwartungen für die Produktionszahlen für das 4. Quartal 2005 würden die Analysten ihre Umsatzschätzung für das Gesamtjahr auf 357,6 (alt: 309,9) Mio. Euro ändern. Für 2006e würden sie ihre Prognose auf 458,4 (alt: 419,3) Mio. Euro anheben. Das EpS würden die Analysten jetzt bei 4,02 (alt: 3,45) Euro für 2005e und bei 4,96 (alt: 4,20) Euro für 2006e erwarten. Die Analysten würden ihr Kursziel von 120 auf 110 Euro verringern.

Die Analysten von Independent Research senken ihr Votum für die SolarWorld-Aktie von "akkumulieren" auf "reduzieren".
-----------------------------------------------------------

[Pliscon]

[posting]18.861.517 von hometrading am 18.11.05 08:40:20[/posting]Das macht keinen Sinn!

Wenn die Zahlen stimmen, dann hat Solarworld ein 2006er KGV von 23!

Wenn das so weiter geht, muss ich ja wieder rein

Nur wieso kommen die jetzt mit Reduzieren???

[Red Shoes (†) [KommA]]

SolarWorld - zyklisch relevant
18.11.05 - 03:50 Uhr

Kurzkommentar

Mit dem Erreichen der 122er-Zielmarke setzte noch am selben Tag eine Konsolidierung ein. Der Kurs läuft seitdem seitwärts unterhalb dieser Marke. Das theoretisch ermittelte Kursziel erwies sich also in der Realität als "zyklisch relevante" Marke. Dieses Phänomen zeigt sich bei der großen Mehrzahl meiner Kursziele. Sie eignen sich folglich sehr gut dazu, Tradingpositionen zu eröffnen oder zu schließen.

Tages-Chart - Stand: 17.11.05:
(Anmerkung:
Blaue Pfeile kennzeichnen eine bullische Prognose, rote eine fallende, kombinierte Pfeile verdeutlichen die übergeordnete Haltung, verbunden mit einer kurzfristigen Einschätzung.)



Horst Szentiks (Red Shoes)


Bisherige Beiträge zu dieser Aktie:
15.11.05 SolarWorld - Volltreffer!
02.11.05 SolarWorld - ganz nah dran
28.10.05 SolarWorld - Schnappschuß
26.10.05 SolarWorld - zoom, zoom!
24.10.05 SolarWorld - auf gutem Unterstützungsniveau ...
17.10.05 SolarWorld - kurzfristig anstehende Gegenreaktion
26.09.05 SolarWorld - nahe am nächsten Ziel
05.09.05 SolarWorld - wieder richtig
21.08.05 SolarWorld - Lichtblitz am Aktienhimmel

Quelle: http://www.red-shoes.de/

[c.ploss]

[posting]18.861.517 von hometrading am 18.11.05 08:40:20[/posting]Meinen Kommentar zu diesem Schwachsinn habe ich schon in einem anderen Thread abgegeben. Herr Schramm ist mir schon mit anderen Analysen negativ aufgefallen. Er ändert innerhalb von Tagen komplett seine Meinung und die Bewertung (ohne Änderung von Fakten).

Absolut unseriös!

[Pliscon]

[posting]18.862.042 von c.ploss am 18.11.05 09:18:59[/posting]Meinst du die angegebenen Zahlen sind auch Schwachsinn?

Solarworld hat sowas nie veröffentlicht!

[c.ploss]

[posting]18.862.086 von Pliscon am 18.11.05 09:22:16[/posting]Natürlich hat Solarworld solche Zahlen nie veröffentlicht. Die Zahlen sind eine Prognose von Herrn Schramm - nicht mehr und nicht weniger.

Mit den Zahlen selber habe ich mich nicht auseinandergesetzt weil mir die "Anaylse" einfach zu sehr aufgestoßen ist.

[Mokele]

@hometrading

wahrscheinlich ist Herr Schramm der Meinung, daß SW seinen
Zenit überschritten hat.
Anders ausgedrückt, daß im akt. Kurs soviel Zukunft eingepreist ist, daß noch nicht einmal die realisierbaren
Umsatzzuwächse - die selbst er noch `steigend` angibt -
nicht den momentanen Preis rechtfertigen.
Ist eben s e i n e Meinung !
Momentan ist es selbst für mich schwierig über das Jahr
2006 hinaus zu schauen.
Unsere Regierung hat eben gar keine eindeutige Signale
gesetzt. Und ob sich der Run auf PV in unseren europ.
Nachbarländern so wiederholen wird wie er in DE stattgefunden hat, wage ich zu bezweifeln.
Ich wäre mit einem Zukauf momentan vorsichtig und würde
zunächst einmal die Ergebniss UND die Erwartungen eines
anderen großen u. international aufgestellen PV-Herstellers
abwarten.
Ich persönlich warte auf Äusserungen von SHARP(*)

*Klar, auch von SW wenn da was kommen sollte

[hometrading]

Die Produktion 2006 ist faktisch verkauft. Die Internationalisierung wird vorangetrieben - 60% anvisiert. PV in Spanien boomt, China startet 2006, Siliziumbedarf über Jahre gesichert. Wer oder was soll da Solarworld auf dem Weg zur Umsatzmilliarde hindern?

[CleanEarthForNature]

@n hometrading
Wer oder was soll da Solarworld auf dem Weg zur Umsatzmilliarde hindern?

Antwort = NIE-mand

Dax wir kommen

[Einholn]

Das ist doch ein Sch.... Spiel jeden Tag. Zu Beginn gehts aufwärts und macht Hoffnung um anschließend wieder unter Vortag zu gehen. Bald werbe ich das Handtuch!

[c.ploss]

[posting]18.864.457 von Mokele am 18.11.05 11:59:15[/posting]Und diese Erkenntnis hat Herr Schramm in den letzten zwei Wochen gewonnen?

Das glaubst Du doch selber nicht!

[c.ploss]

[posting]18.865.223 von Einholn am 18.11.05 12:54:51[/posting]Für die ganz schnellen Gewinne bist Du ein paar Jahre zu spät dran...

Und wenn Du sooo ungeduldig bist solltest Du besser verkaufen. Ich freue mich auf langfristige Kurssteigerungen. Die werden nicht mehr hunderte Prozent pro Jahr betragen aber dennoch weit höher sein als die des Marktes.

[c.ploss]

[posting]18.864.457 von Mokele am 18.11.05 11:59:15[/posting]Also wenn Du mir diese zwei Analysen und deren Rückschlüsse erklären kannst bin ich beeindruckt von Deiner Phantasie!

Vor ca. 2 Wochen:

SolarWorld akkumulieren
Quelle: Independent Research
Datum: 28.10.05

Der Analyst Robert Schramm von Independent Research nimmt für die Aktie der SolarWorld AG (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) ein Upgrade von "reduzieren" auf "akkumulieren" vor.

SolarWorld habe heute die vorläufigen Zahlen für das dritte Quartal 2005 präsentiert. Demnach habe die Gesellschaft Umsatzerlöse von 110,5 Mio. Euro verbucht, was einer Steigerung von über 100% entspreche und deutlich über dem für dieses Jahr erwarteten Marktwachstum von 30% liege. Auch das Ergebnis könne überzeugen. Das EBIT sei in den ersten neun Monaten 2005 um fast 200% auf 57,4 Mio. Euro gestiegen. Netto seien im gleichen Zeitraum 33,6 Mio. Euro hängengeblieben.

Mit Bekanntgabe der Zahlen habe der Konzern auch die Prognose für das gesamte Jahr nach oben geschraubt. Erwartet werde nun ein Umsatz von "gut über 300" (bisher: 280) Mio. Euro sowie ein Nettoergebnis von "über 40" (bisher: 25) Mio. Euro. Die Analysten hätten die bisherigen Konzernaussagen für viel zu konservativ gehalten und würden ihre Einschätzung mit der Prognoseanhebung bestätigt sehen. Die präsentierten Ergebnisse würden allerdings auch über den Schätzungen der Analysten liegen, die man in Reaktion darauf anhebe. So würden die Analysten nun mit einem Umsatz 2005e von 309,9 (alt: 302,6) Mio. Euro sowie mit einem Jahresüberschuss von 43,1 (alt: 39,3) Mio. Euro rechnen.

Die Analysten von Independent Research stufen die SolarWorld-Aktie mit "akkumulieren" ein und erhöhen das Kursziel von 99 auf 112 EUR.
Analyse-Datum: 28.10.2005


Ca. 2 Wochen später:

SolarWorld reduzieren
Quelle: Independent Research
Datum: 16.11.05

Robert Schramm, Analyst von Independent Research, bewertet die SolarWorld-Aktie (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) mit "reduzieren".

Die Gesellschaft habe am 14.11.2005 die endgültigen Zahlen über das dritte Quartal des laufenden Jahres präsentiert. Die Analysten hätten in einer Ersteinschätzung bereits ihre Umsatz- und Ertragsprognosen für 2005e leicht erhöht. Sie hätten aus Gesprächen mit der Unternehmensführung und anderen Gesellschaften der Branche neue Erkenntnisse gewonnen und ihre Detailschätzungen bis 2008 grundlegend überarbeitet.

Die Analysten gingen wegen der Versorgungssituation bei Silizium davon aus, dass im Verlauf des Jahres 2008 bedeutende neue Mengen des Rohstoffs zur Verfügung stünden. Dies komme sowohl aus neuen Kapazitäten der Solarsiliziumindustrie als auch aus umgeschichteten Mengen der Chipindustrie. Für das Unternehmen bedeute diese Entwicklung angesichts der hervorragenden strategischen Positionierung bis ins Jahr 2007 hinein die Möglichkeit, weiterhin überdurchschnittliche Margen zu erzielen.

Auf Grund der neuen Erwartungen für die Produktionszahlen für das 4. Quartal 2005 würden die Analysten ihre Umsatzschätzung für das Gesamtjahr auf 357,6 (alt: 309,9) Mio. Euro ändern. Für 2006e würden sie ihre Prognose auf 458,4 (alt: 419,3) Mio. Euro anheben. Das EpS würden die Analysten jetzt bei 4,02 (alt: 3,45) Euro für 2005e und bei 4,96 (alt: 4,20) Euro für 2006e erwarten. Die Analysten würden ihr Kursziel von 120 auf 110 Euro verringern.

Die Analysten von Independent Research senken ihr Votum für die SolarWorld-Aktie von "akkumulieren" auf "reduzieren".
Analyse-Datum: 16.11.2005

[peler]

ich weiß noch wie Deutsche Bank bei Kursen um 75 Euro von Übertreibung und fairen Preis von 55 Euro geschrieben hat. Bin dann mit 20% Gewinn ausgestiegen. Die verd......... A...........er!

[peler]

[posting]18.865.558 von peler am 18.11.05 13:17:22[/posting]Hatte 1000 Stück wäre ein schönes Jahresgehalt gewesen.

[c.ploss]

[posting]18.864.457 von Mokele am 18.11.05 11:59:15[/posting]Deine Kritik an der Energiepolitik der großen Koalition kann ich nicht ganz nachvollziehen. Was hattest Du denn erwartet?

Und warum rechnest Du nicht mit einem Run auf PV in anderen europäischen Ländern?

Immer mehr Länder folgen doch dem deutschen Beispiel!

[hometrading]

Ich fasse nochmal zusammen:

Vor 2 Wochen:
- Umsatzprognose angehoben von 302,6 auf 309,9
- Kursziel erhöht von 99 auf 112
- Fazit: akkumulieren

Jetzt:
- Umsatzprognose angehoben von 309,9 auf 357,6
- Kursziel gesenkt von 120 auf 110
- Fazit: reduzieren

Jetzt ist doch allen alles klar?! Ne ne, ihr Jungs bei Independent Research, lasst euch mal nicht unterkriegen, egal wie oft dumme Börsianer wie wir eure Analysen nicht verstehen und kritisieren. Ihr habt es echt drauf, das können nur wenige, seid stolz auf eure Leistungen!

[Unertl]

[posting]18.865.757 von hometrading am 18.11.05 13:34:09[/posting] Vielleicht gibt`s ja zwei Firmen, die Solarworld heißen. Und wir haben`s nur noch nicht gemerkt.

[midimorpher]

[posting]18.865.223 von Einholn am 18.11.05 12:54:51[/posting]Was erwartest Du ? 4€ Tagesschwankung.
Du könntest ja auch anders vorgehen. Morgens shorten und abends covern

Wer derzeit mangels eklatanter Kursbewegungen Langeweile mit SWV verspürt, de schaue sich mal SWW, den ewigen Nachzügler, an.
Da hat sich der gestrige Einkauf wirklich gelohnt.

[Pliscon]

[posting]18.864.457 von Mokele am 18.11.05 11:59:15[/posting]Wenn er der Meinung ist, dann sollte er das reinschreiben!
Aber hat er nicht, stattdessen hat er angeblich die Zahlen von Solarworld ganz exklusiv bekommen, was für ein "entschuldigt" Arsch!

[c.ploss]

[posting]18.870.355 von Pliscon am 18.11.05 18:52:55[/posting]Wo steht denn das? Von exlusiven Zahlen lese ich nichts!

[Pliscon]

[posting]18.871.623 von c.ploss am 18.11.05 20:28:31[/posting]ja woher sollen die Zahlen denn kommen?

Glaubst du vielleicht die stimmen?

[c.ploss]

[posting]18.872.651 von Pliscon am 18.11.05 21:43:02[/posting]Das sind Prognosen! Nichts als Prognosen! Schätzungen, Voraussagungen...

Wie soll ich sie sonst nennen?

[c.ploss]

Das Problem ist doch vielmehr, dass Herr Schramm seinen eigenen Pronosen nicht glaubt...

[CleanEarthForNature]

Ein wirtschaftlich sinnvoller Plan: In Deutschland hat
das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) einen beispiellosen
Boom bei den erneuerbaren Energien ausgelöst. In diesem
Bereich arbeiten nach Branchenangaben bereits 150.000 Menschen.
Erneuerbare Energien decken heute elf Prozent
des deutschen Strombedarfs - und tragen mit 6,4 Prozent
zum Gesamtenergiebedarf mehr bei als Atomkraftwerke mit
5,7 Prozent. Der Anteil der erneuerbaren Energien am
Stromverbrauch soll bis 2020 auf mindestens 20 Prozent
steigen. Deutschland hat deshalb ein besonderes
Interesse, mit der Konferenz die in Bonn gewonnene
Dynamik weiter voranzutreiben und eine konsequente
Umsetzung und Überprüfung des weltweiten Ausbaus der
erneuerbaren Energien anzustoßen.

[Crowww]

Hallo

Weiß hier jemand zufällig, wie hoch die Kosten pro Watt bei Solarworld liegen?

Danke

[c.ploss]

Deutschland parteiübergreifend für Solarenergie
+ 20.11.2005 + Solarenergie ist 2005 in Deutschland keine Parteienfrage mehr. Fast 90 Prozent der Deutschen befürworten eine stärkere Nutzung der Sonne, hat das Forsa-Institut errechnet.


92 Prozent der Grünen-Wähler
90 Prozent der SPD-Wähler
90 Prozent der FDP-Wähler und
80 Prozent der CDU/CSU-Wähler

sind für eine konsequente Förderung der Solarenergie und damit für CO2-freien Strom. Das lässt die Solartechnikbranche hoffnungsvoll in die Zukunft blicken und investieren.

Der weltgrößte Photovoltaikhersteller Sharp in Japan plazierte auch deshalb im letzten "Spiegel" wieder über drei Seiten einer Anzeige unter der Überschrift
"Solarstrom - Ja bitte!"

Deutschland so heißt es in dieser Anzeige, sei ein Sonnenland, weil es über 50 Prozent der Sonnenintensität im Vergleich zur Sahara habe. So habe Hamburg im Schnitt mehr Sonnenstunden als der Tegernsee und die Insel Usedom im hohen Norden sei Deutschlands sonnenreichster Ort.

Allerdings: Die Zahlen klingen zu schön. Die Realität sieht so aus: Die meisten Deutschen sind zwar für Solar- und Windstrom, aber sie beziehen noch immer zu 98 Prozent Atomstrom. Zwischen Lippenbekenntnissen und tatsächlichem Verhalten ist ein riesengroßer Unterschied, obwohl der Umstieg vom Atomstrom zu Ökostrom von Jedermann und Jederfrau in wenigen Minuten organisiert werden kann.

Quelle:
Franz Alt 2005

[topdollar]

Hallo zusammen,
falls jemand in D den Boom verpasst hat...


hier die Aktie, die in Asien vielleicht einen ähnlichen Aufstieg wie Solarworld noch vor sich hat.
Allerdings: m.E. noch im Dämmerschlaf aber mit viel Potential in Thailand und auch darüberhinaus. (CHINA !!!??)

jetzt scheinen die Plaungen mit Unterstützung der Regierung richtig loszulaufen!!!!

der schon länger geplante Bau der Solarzellenfertigung rückt näher:

" SOLAR 024/2005
November 18, 2005.
SUBJECT :The approval from BOI for
solar cell Factory Project
To : President of The Stock Exchange of Thailand
Solartron Public Company Limited
gives additional information as follows:
1. October 17, 2005 : The company
has been approved from BOI for the solar cell
factory project which is the first crystalline
silicon solar cell factory in Thailand.
2. This project is classified as a priority
activity of special importance and benefit
to the country and is entitled to receive
exemption from machinery import duty and
corporate income tax exemption for
a period of 8 years, and will not be
subject to the cap on the amount of
corporate income tax exemption.
3. Exemption of import duty exemption
on raw or essential materials used in
the manufacturing of export products for 5 years.

Please be informed accordingly,

Yours sincerely,

(Mrs.Patama Wongtoythong)
The Company Secretary"

Quelle:http://www.set.or.th/set/companynews.do unter
Symbol SOLAR und company news nachsehen

Ich bin mal rein...mal schauen ob es die Solorworld-Asien wird

[Pliscon]

[posting]18.916.846 von topdollar am 21.11.05 08:27:30[/posting]Und warum sinkt die so stark in Zeiten des Solarbooms?


PS: Wo ist eigentlich der Ritter, der immer Nie zu Solarworld sagt?

[topdollar]

ich denke der boden ist ereicht!!
Warte mal das jahresende ab ... ein lang schon diskutierter Auftrag müsste langsam sichtbar werden...wenn dr durch ist .. ist kein Halten mehr ... hoffentlich

[Einholn]

Jeden Tag das gleiche Spiel: Morgens hoch und danach in Raten wieder hinunter. Langsam wirds langweilig!

[CleanEarthForNature]

UpHALLO ist noch wer da??????

ES GEHT Bald Up

[JanAark]

CleanEarthForNature,

wo gehts denn hin. Gib mal eine Einschätzung ab.

Jan

[Schild2]

Und England will neue Atomkraftwerke bauen.

[CleanEarthForNature]

@n RothSchild2,3
Na&
Dann geh doch nach England Servus

[Anna1075]

Hallo,

was meint ihr soll ich mit Turbozertifikaten von Solarworld einsteigen oder es lieber sein lassen?

Gruss Anna

[CleanEarthForNature]

Gruß @n ANNA

steh nur auf Aktien & SILIZIUM

pe@ce an alle Real SOLARWORLD Aktionäre

[c.ploss]

[posting]18.932.637 von Schild2 am 22.11.05 08:15:06[/posting]Diese Schild(2)bürger...

[Helio]

SolarWorld-Konzern optimiert Rohstoffeinsatz

Neue Gesellschaft realisiert Silizium sparende Wafertechnologie

Die SolarWorld AG (ISIN: DE0005108401) verstaerkt ihre Aktivitaeten fuer den effizienten Einsatz des Rohstoffs Silizium in der Solarproduktion. Die Freiberger Konzerntochter Deutsche Solar AG wird zusammen mit zwei niederlaendischen Partnern eine eigenentwickelte, innovative und materialsparende Technologie zur Gewinnung von Solarwafern aus Silizium umsetzen. Solarwafer sind das Vorprodukt zur Herstellung von Solarzellen. Dazu hat die Deutsche Solar AG, einer der international groeßten Hersteller von Solarsiliziumwafern, mit dem niederlaendischen Forschungsinstitut ECN (Energy Research Center of the Netherlands) und der Investmentgesellschaft Sunergy Investco die RGS Development BV mit Sitz in den Niederlanden gegruendet. Das Jointventure wird bis Anfang 2007 eine Pilotanlage zur Produktion der innovativen und ressourcensparenden Siliziumwafer aufbauen.

Innovatives RGS-Verfahren reduziert Siliziumbedarf auf 60 Prozent

"Bei dem von uns entwickelten Ribbon-Growth-on-Substrate (RGS)-Verfahren geht es darum, die Solarwafer als Folien durch das Aufbringen von Silizium auf ein Traegermaterial zu gewinnen und damit das heute gaengige aufwaendige Saegen von Siliziumbloecken zu vermeiden", erlaeutert Prof. Dr. Peter Woditsch, Vorstandssprecher der Deutsche Solar AG, die neue Technologie. "Wir erwarten, dass sich durch den industriellen Einsatz der RGS-Technologie der Siliziumbedarf auf 60 Prozent reduzieren laesst. Das kann zusammen mit dem Abbau weiterer Produktionskosten zu nennenswerten Kosteneinsparungen in der Waferproduktion fuehren." Mit dem RGS-Prozess koennen Wafer außerdem schneller produziert werden als bisher. "In die Entwicklung dieses neuen Verfahrens sind mehrere Jahre der intensiven Forschung geflossen", sagt Prof. Woditsch weiter. Die Patente fuer diese zukunftsweisende Technologie sind durch die Deutsche Solar AG exklusiv in die RGS Development BV eingebracht worden.

Diversifizierung der Rohstoffaktivitaeten

Das Investment in das neue Unternehmen ist Teil der Konzernstrategie, die Rohstoffversorgung und -verwendung nachhaltig und rational zu organisieren. Neben dem externen Einkauf sorgt das interne Recycling fuer einen wichtigen Beitrag zum konzerneigenen Rohstoffbedarf. Eine Vielzahl von Maßnahmen entlang der gesamten solaren Produktionskette dienen ferner dem sparsamen Rohstoffeinsatz und der Erhoehung der Ausbeuten.

www.solarworld.de

[Unertl]

22.11.2005: Erfolgsmeldung für SolarLokal - Landeshauptstadt Kiel wirbt für Photovoltaik
Ein Anfang ist gemacht. Die Initiative SolarLokal der Deutschen Umwelthilfe e.V. und des Solarstromunternehmens SolarWorld hat die schleswig-holsteinische Stadt Kiel als erste SolarLokal-Landeshauptstadt gewonnen. Mit ihrer Solarstromkampagne wollen die Initiatoren dem Mangel geeigneten Dachflächen für Solarstromprojekte abhelfen. In den nächsten Monaten wollen sie laut eigenen Angaben die anderen 15 Landeshauptstädte in Deutschland zum Mitmachen bewegen.

"Gerade in den ostdeutschen Bundesländern und im Norden der Republik, wo der Solarboom noch nicht auf so breiten Füßen steht wie südlich der Mainlinie, wollen wir besonders intensiv werben", erklärt Jörg Dürr-Pucher, Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe. "Mit der Teilnahme an SolarLokal nehmen die Oberbürgermeister eine wichtige Vorbildfunktion wahr. Wenn die Menschen dies sehen, werden sich mehr und mehr Bürgerinnen und Bürger, Unternehmen und Landwirte für den Bau der durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz lukrativen Solarstromanlagen entscheiden", ergänzt Projektleiterin Christiane Becker. "Die Entscheidung in Kiel gibt uns den nötigen Rückenwind, um in etwas mehr als einem halben Jahr Zeit die anderen 15 Landeshauptstädte erfolgreich überzeugen zu können", so Becker weiter.

www.ecoreporter.de

[peler]

[CleanEarthForNature]

Go peler Go.....................

22.11.2005
Die SolarWorld AG verstärkt ihre Aktivitäten für den
effizienten Einsatz des Rohstoffs Silizium in der
Solarproduktion. Die Freiberger Konzern­tochter Deutsche
Solar AG wird zusammen mit zwei niederländischen Partnern
eine eigenentwickelte, innovative und materialsparende
Technologie zur Gewinnung von Solarwafern ausSilizium
umsetzen.
Solarwafer sind das Vorprodukt zur Herstellung
von Solarzellen. Dazu hat die Deutsche Solar AG , einer
der international größten Hersteller von
Solarsiliziumwafern, mit dem niederländischen
Forschungsinstitut ECN (Energy Research Center of the
Netherlands) und der Investment­gesellschaft Sunergy
Investco die RGS Development BV mit Sitz in den
Niederlanden gegründet. Das Jointventure wird bis Anfang
2007 eine Pilotanlage zur Produktion der innovativen und
ressourcensparenden Siliziumwafer aufbauen.

CleanEarthForNature

[c.ploss]

Gute Aussichten für Photovoltaik in Kalifornien und anderen US-Bundesstaaten
+ 22.11.2005 + Die Entwicklung des US-Photovoltaikmarkts könnte sich in den nächsten Jahren deutlich beschleunigen. Schätzungen zufolge ist ein Wachstum von 85 Megawatt installierter Leistung im Jahr 2004 auf rund 700 Megawatt im Jahr 2010 möglich.
Dies geht aus dem neuen "Praxisreport Solarmarkt USA" der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena) hervor. Die Impulse beruhen vor allem auf Initiativen einzelner Bundesstaaten und Regionen - allen voran Kalifornien. Stephan Kohler, dena-Geschäftsführer: "Nach den Energieengpässen und Wetterextremen der letzten Jahre und Monate nimmt der drittgrößte Photovoltaikmarkt der Welt Fahrt auf. Gerade für deutsche Solarunternehmen eröffnen sich dadurch gute Exportchancen. Der Praxisreport soll ihnen den Einstieg in diesen vielseitigen, aber auch komplexen Markt erleichtern." Im Jahr 2003 lag der Anteil deutscher Produkte am US-Photovoltaikmarkt bei nur vier Prozent.

Die größten Hoffnungen ruhen auf Kalifornien, wo sich bereits jetzt auf Grund gezielter Förderprogramme rund 80 Prozent des US-Photovoltaikmarkts konzentrieren. Eine richtungsweisende 1-Millionen-Dächer-Initiative von Gouverneur Arnold Schwarzenegger ist zwar gescheitert. Es werden jedoch neue Gesetzesinitiativen erwartet. Unabhängig davon wird Kalifornien seine Führungsrolle in den nächsten Jahren weiter behaupten. Einige Bundesstaaten im Südwesten und Nordwesten der USA, zum Beispiel Arizona und New Jersey, haben in den letzten Jahren Quoten für die Förderung der Photovoltaik durch Energieversorgungsunternehmen eingeführt. Deshalb wird hier voraussichtlich auch eine stärkere Wachstumsdynamik entstehen.

Anders als in vielen europäischen Staaten gibt es in den USA kein übergreifendes Gesetz, das den Ausbau erneuerbarer Energien auf nationaler Ebene entscheidend vorantreibt. Positiv wird sich aber das kürzlich verabschiedete Energiegesetz (Energy Bill) auswirken, das für die Jahre 2006 und 2007 Steuervergünstigungen für Solaranlagen von 30 Prozent vorsieht.

Mit dem Praxisreport informiert die dena über die aktuellen energiepolitischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen für Photovoltaik in den USA. Dabei wird ausführlich und praxisnah auf die unterschiedlichen Entwicklungen in den einzelnen Bundesstaaten eingegangen. Weitere Kapitel behandeln die Märkte für Solarthermie und für solarthermische Kraftwerke.

Der Praxisreport Solarmarkt USA wurde in Zusammenarbeit mit dem Bundesverband Solarindustrie e.V. (BSi) erstellt. Das Kapitel über solarthermische Kraftwerke entstand mit Unterstützung von VDI/VDE-Information + Technik GmbH. Der Praxisreport erscheint in der dena-Schriftenreihe "Exportinitiative Erneuerbare Energien". Er kann für 200 Euro bestellt werden unter: www.exportinitiative.de
Quelle:
Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) 200

[c.ploss]

Grüne Ressourcen
+ 22.11.2005 + Bis zum Jahr 2010 sollen nach Plänen der EU-Kommission mindestens 12% des gesamten Energieverbrauchs der Europäischen Union aus erneuerbaren Energiequellen bezogen werden.
Die Nutzung der natürlichen Wärme der Erde, von Wasser, Sonne, Wind und aus Biomasse zur Erzeugung von Energie und Kraftstoffen steht im Mittelpunkt der Forschungsförderung der Europäischen Kommission. Von 2002 bis 2006 wird die EU Mittel in Höhe von 440 Millionen Euro in die Weiterentwicklung erneuerbarer Energiequellen investieren. Dabei ist die Forschung ein entscheidender Faktor. Auf der heute in Brüssel beginnenden Konferenz zu erneuerbaren Energiequellen erörtern Forschungsorganisationen die Möglichkeiten einer besseren Zusammenarbeit.

Der EU-Kommissar für Wissenschaft und Forschung, Janez Potočnik, erklärte: „Die Wissenschaftspolitik von heute schafft die Wissensgrundlagen für die Energiepolitik von morgen. Unser langfristiges Ziel ist die Umwandlung der gegenwärtigen, auf fossilen Brennstoffen beruhenden Energiewirtschaft in eine stärker nachhaltig ausgerichtete, sicherere und energieeffizientere Energiewirtschaft. Die Erweiterung unseres Wissens über erneuerbare Energiequellen mithilfe der Forschung ist ein wichtiger Schritt, um dieses Ziel und den angestrebten nachhaltigen Energieträgermix zu erreichen.“

Die EU nimmt eine weltweit führende Stellung bei den Technologien für erneuerbare Energiequellen ein. Dies ist das Ergebnis großer Anstrengungen in den Mitgliedstaaten und auf EU-Ebene in den letzten 20 Jahren. Europa investiert wesentlich mehr in die entsprechende Forschung als die USA und Japan. Die EU-Zuschüsse belaufen sich hier auf etwa ein Viertel der öffentlichen Forschungsmittel auf diesem Gebiet.

Die Kommission hat dabei stets auf branchen- und bereichsübergreifende Zusammenarbeit gesetzt. Sie unterstützte die Schaffung einer Technologieplattform für die Solarindustrie (Umwandlung von Sonnenenergie in Strom). Durch dieses Konzept wurden erfolgreich Interessenten aus der Industrie und Forschungseinrichtungen sowie von Verbraucherorganisationen und NRO zusammengeführt.

Die Gründung von Technologieplattformen in anderen Bereichen, z. B. Biokraftstoffe für Fahrzeuge, Windkraft und Solarthermie, ist gegenwärtig in Vorbereitung. Durch eine derartige Organisation der Zusammenarbeit in diesen Bereichen kann die EU den effizientesten Mitteleinsatz gewährleisten und mehr Privatinvestitionen fördern.

Die Forschung im Bereich der erneuerbaren Energiequellen macht derzeit etwa 50 % des Energieforschungsprogramms aus. Die Kommission hat vorgeschlagen, dieses Investitionsniveau im kommenden Forschungsrahmenprogramm für 2007-2013 beizubehalten. Werden die Forschungsmittel, wie von der Kommission gefordert, aufgestockt, so bedeutet dies umfangreiche neue Investitionen.
Quelle:
EU-Kommission in Deutschland 2005

[Schild2]

Nur die Kernkraft kann´s

Physikalische Gesellschaft setzt auf Atomenergie

Deutschland ist dabei, seine Klimaschutzziele zu verfehlen. Zu diesem Schluss kommt eine Unersuchung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG ). Das Jahr im Jahr 1995 beschlossene Ziel „minus 25 % Kohlendioxid bis 2005“ sei verfehlt worden.
Der tatsächliche Rückgang betrage nur 15%. Die DPG untersuchte in ihrer Studie auch Energiequellen, denen das Größte Sparpotenzial in Sachen Treibhausgas zugetraut wird. Sie kommt dabei zum Ergebnis, ein Energie-Mix aus Kernkraft und Solartechnik habe die größten Chancen, den langfristigen Zielen des Klimaschutzes gerecht zu werden.
Für den Fall, dass der Ausstieg aus der Kernkraft nicht vollzogen werde, könne der Ausstoß an Treibhausgasen bis 2020 um rund 35 % gesenkt werden.

SZ Saarland.

[CleanEarthForNature]

@n Schildkröte2

Neues Verfahren soll Siliziumbedarf um 40 % senken

"Bei dem von uns entwickelten Ribbon-Growth-on-Substrate
(RGS)-Verfahren geht es darum, die Solarwafer als Folien
durch das Aufbringen von Silizium auf ein Trägermaterial
zu gewinnen und damit das heute gängige aufwändige Sägen
von Siliziumblöcken zu vermeiden", erläutert Prof. Dr.
Peter Woditsch, Vorstandssprecher der Deutsche Solar
AG. "Wir erwarten, dass sich durch den industriellen
Einsatz der RGS-Technologie der Siliziumbedarf auf 60
Prozent reduzieren lässt. Das kann zusammen mit dem Abbau
weiterer Produktionskosten zu nennenswerten
Kosteneinsparungen in der Waferproduktion führen", so
Woditsch weiter. Mit dem RGS-Prozess könnten Wafer
außerdem schneller produziert werden als bisher. "In die
Entwicklung dieses neuen Verfahrens sind mehrere Jahre der
intensiven Forschung geflossen", erläutert Woditsch. Die
Patente für diese zukunftsweisende Technologie seien durch
die Deutsche Solar AG exklusiv in die RGS Development BV
eingebracht worden.


Ausweitung der Rohstoffaktivitäten

Das Investment in das neue Unternehmen ist laut SolarWorld
Teil der Konzernstrategie, die Rohstoffversorgung und -
verwendung nachhaltig und rational zu organisieren. Neben
dem externen Einkauf sorge das interne Recycling für einen
wichtigen Beitrag zum konzerneigenen Rohstoffbedarf. Eine
Vielzahl von Maßnahmen entlang der gesamten solaren
Produktionskette dienten ferner dem sparsamen
Rohstoffeinsatz und der Erhöhung der Ausbeute.

[c.ploss]

[posting]18.948.525 von Schild2 am 23.11.05 10:39:31[/posting]Es gibt auch ganz andere Stimmen zu dem Thema:

"Gemäßigter äußerte sich der Generalbevollmächtigte des Energiekonzerns EnBW, Jürgen Hogrefe. Auch er sprach sich für die Kernenergie-Option aus, erklärte aber: "Wir haben die Ausstiegs-Vereinbarung freiwillig unterschrieben. Und diese Vereinbarung müssen wir erstmal akzeptieren." Zweifellos liege in Erneuerbaren Energien "die Zukunft ".

[c.ploss]

Es geht voran:

Erneuerbare Energien boomen auch 2006

+ 23.11.2005 + Das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien prognostiziert den börsennotierten Unternehmen der Regenerativen Energien für 2006 einen Umsatz von über 50 Prozent.

Nach Erlösen von 1,8 Milliarden Euro in diesem Jahr werden die knapp 20 börsennotierten Firmen der Solar-, Wind- und Bioenergiebranche 2006 rund 2,8 Milliarden Euro umsetzen. Der stärkste Umsatzschub werde bei der Solarenergie in Deutschland selbst erwartet, während die Windstrombranche hauptsächlich von der Auslandsnachfrage profitiere.

Quelle:
Franz Alt 2005zurück zur Übersicht nächster Artikel

[damokless]

Und jetzt wo es langsam ausbrechen könnte, fassen wir uns alle an den Händen und beten, daß SW nur max. 1-2% pro Tag steigt und nicht wieder diese elenden Übertreibungschübe zeigt.

[peler]

[olmo]

Wie im Öko-Invest zu lesen ist, geht bald der zehntgrößte Solarzellenhersteller der Welt, die chinesische Suntech Power Holdingsan die Börse.
Die Firma ist Lizenzpartner der Bonner SolarWorld AG.
Ca. 300 Millionen US-Dollar sollen aus dem geplanten IPO an der NASDAQ eingenommen werden. Das 2001 gegründete Unternehmen hat in den ersten drei Quartalen 2005 21,4 Millionen Dollar Gewinn gemacht.
Für den Lizens-Geber Solarworld sicher eine gute Nachricht.
olmo

[stef12]

Hallo,
ich halte einen Split für angebracht.

[CleanEarthForNature]

@n stef12 zu [4805]

[wdan]

[CleanEarthForNature]

& irgendwann Tec------)))))Dax

[peler]

Keiner kauft und keiner verkauft wirklich. Bin gespannt in welche Richtung und wie schnell das Pferdchen weiter laufen wird.

[damokless]

[posting]18.950.646 von peler am 23.11.05 12:42:43[/posting]Ist das der "kleine Onkel" ?

[peler]

[posting]18.959.339 von damokless am 23.11.05 22:12:20[/posting]Ja, das wahr "die gute Nacht Geschichte vom kleinen Onkel".

[Einholn]

Geht´s heute über die 120?

[Anna1075]

I hope so!!!

[Anna1075]

Upps was ist den da los gerade noch bei 119.50 und nun bei 117,19

[Pliscon]

[posting]18.963.063 von Anna1075 am 24.11.05 10:54:05[/posting]HM sehr eigenartig!

Genau das war der Grund warum ich raus bin. Hatte heute schon über einen Neueinstieg nachgedacht, aber gute Nachrichten ziehen bei Solarworld nicht mehr.

Die brauchen wohl noch eine längere Seitwärtsentwicklung um dann wieder auf neueh Hochs zu steigen.

Ich bleibe weiterhin am Ball


Wo ist eigentlich der Ritter, der immer nie zu Solarworld sagt?

[Unertl]

[posting]18.963.565 von Pliscon am 24.11.05 11:36:16[/posting] Der wird in Schloß Dosenschreck gefangen gehalten.

[damokless]

Wo bleibt denn der Ritter ?

[CleanEarthForNature]

Der verkauft gerade sein Hab & Gut um noch 1x in einen Put zu investieren

[raubritterloulou]

Der muss leider sehr viel arbeiten vor Weihnachten!!! Nebenbei hat er sehr viel mit seinen Harakiriaktien und Öl zu tun!! Ganz nebenbei glaube ich immer noch an meine Theorie des langsamen Abverkaufs von Solarworld durch sogenannte "Institutionelle"!!!!! Entweder 82 oder der blanke Arsch!!

[Pliscon]

[posting]18.965.436 von Unertl am 24.11.05 14:07:04[/posting]Schloss Dosenschreck! Geil!

[Pliscon]

[posting]18.972.237 von raubritterloulou am 24.11.05 21:31:01[/posting]Warum hast du deinen Put nicht bei einem Solarworldkurs von 96 Euro verkauft?

[CleanEarthForNature]

zu.] Warum hast du deinen Put immer noch
@n Ritter was,n Los

[schromic]

der chart sieht scheiße aus .. entweder wird die aktie bei 118,- oiro künstlich hochgehalten oder künstlich gestützt, seit 4 wochen KEINE kursänderung, kein tolles zeichen ..

[damokless]

Morgen geht es auf 5 Euro runter

[hometrading]

Ich vertrete eher den Standpunkt, dass die Aktie momentan künstlich unten gehalten wird. Und das gelingt nur, weil derzeit der Umsatz fehlt. Gestern ist es Frick mit einer seiner berühmten Hotlines (Thema: "Gefahr für Solarworld!") gelungen, den Kurs innerhalb von 5 Minuten um etwa 3€ zu drücken und damit den fälligen Anstieg über die 120€ zu verhindern, sehr geschickt. Und gleichzeitig wird unten die Hand aufgehalten. Wer keine Geduld hat, sollte nicht in Solarworld investieren, sondern sich Zockerpapiere kaufen.

[c.ploss]

[posting]18.973.883 von schromic am 25.11.05 00:01:01[/posting]Willst wohl wieder einsteigen, was?

[c.ploss]

[posting]18.974.273 von damokless am 25.11.05 01:07:39[/posting]Ich glaube es wird noch deutlich tiefer gehen. Vielleicht bis in den negativen Bereich!

[c.ploss]

Mein Kursziel bleibt 150 € nach Veröffentlichung der Zahlen zu 2005. Es wird vermutlich einen Gewinn von um die 4 € pro Aktie geben.

Die momentane Seitwärtsbewegung lässt mich vollkommen kalt. Ist doch besser als das was im Oktober passiert ist.

Wenn jamand vor einem halben Jahr gesagt hätte, Solarworld konsolidiert Ende des Jahre bei 120 € hätte man ihn vermutlich in eine Anstalt gesperrt...

Meine optimistischsten Ziele der Vergangenheit sind schon jetzt um ein Vielfaches übertroffen. Und dennoch bleibe ich optimistisch für den Wert. Keine zig Hundert Prozent Kurssteigerung mehr pro Jahr aber sicherlich noch deutlich besser als der Markt. Alle Ungeduldigen bitte jetzt aussteigen!

[c.ploss]

Weiß vielleich jemand was mit den Realtime-Kursen los ist? Seit Tagen keine Kurse mehr. Erst kein L&S mehr und nun auch noch Tradegate ohne Kurse.

[hometrading]

Also bei Consors funzen die Realtimes, sieht man mal von den anderen Problemen ab, die Consors seit Wochen hat.

[Pliscon]

[posting]18.975.239 von c.ploss am 25.11.05 09:29:30[/posting]L&S geht doch!

WKN
510840
Name
SOLARWORLD AG
BID
117.03 EUR
ASK
117.34 EUR
Zeit
2005-11-25 10:08:02 Uhr

[Unertl]

[posting]18.975.835 von Pliscon am 25.11.05 10:08:49[/posting]Aber nicht auf Wallstreet Online.

[c.ploss]

[posting]18.975.959 von Unertl am 25.11.05 10:16:04[/posting]Genau. Ich meinte die in WO. War halt praktisch alles auf einer Website zu haben. Comdirekt liefert mir auch wie gewohnt die Werte.

[Helio]

Immer mehr Menschen begreifen: Die Zukunft gehört JETZT den erneuerbaren Energien und ganz an der Spitze die von der Sonne.

Fast täglich liest man Hiobsbotschaften, Katastrophen, Desaster und Dramen die weltweit durch den abenteuerlichen Verbrauch von fossilen Energieträgern verursacht werden.
Es gibt weltweit hunderte Großstädte in denen kein übliches Atmen mehr möglich ist. Die Mensche dieser Städte sehen das, ihre Regierungen aber noch nicht. Ich kenne das durch meinen berufsbedingten Reisetätigkeiten. In manchen Großstädten der Welt muss Man ein weißes sauberes Hemd nach fast 3 Stunden wieder wechseln weil der Kragen nicht mehr so weiß aussieht.
In Zeiten der Globalisierung sollten Nationen nicht nur durch Preisdamping glänzen sonder auch voneinander lernen.

Wir brauchen das EEG oder ähnliches Global und das wird eines Tages kommen!

Gruß Helio



24. November 2005

EISKERN-ANALYSE: CO2 auf höchstem Stand seit 650.000 Jahren

Noch nie in den letzten 650.000 Jahren war mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre als heute. Das fanden Forscher bei der Analyse eines Eisbohrkerns aus der Antarktis heraus. Fest steht auch: Weniger CO2 bedeutet kälteres Klima.

Die Zahl ist alarmierend: Die derzeitige Kohlendioxid-Konzentration von 380 ppm (parts per million) liegt bereits 27 Prozent über dem höchsten aufgezeichneten Stand der vergangenen 650.000 Jahre. Das ergab die Analyse eines Bohrkerns, den ein internationales Wissenschaftlerteam aus dem tiefen Eis der Antarktis gewonnen hatte.

Mit der neuen Bohrung konnten die Forscher die heute bekannten Zeitreihen zu Kohlendioxid und Methan um 250.000 Jahre erweitern. Der bislang älteste Bohrkern "Vostok", ebenfalls aus der Antarktis, umfasst circa die letzten 400.000 Jahre.

Das Eis der Antarktis stellt für Wissenschaftler ein wertvolles Klimaarchiv dar. Es geht auf einzelne Schneefälle zurück, aus denen sich im Laufe der Jahrtausende Gletscher entwickelt haben. Mehrere Kilometer hoch ist der mächtige Panzer inzwischen, den Thomas Stocker von der Universität Bern und seine Kollegen im vergangenen Jahr angebohrt haben.

Aus der Tiefe des Eises und der Konzentration des Wasserstoff-Isotops Deuterium lässt sich relativ genau das Alter bestimmen. "Deuterium ist so eine Art Datenspeicher für die Temperatur", sagte Stockers Mitarbeiter Dieter Lüthi im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. "Wir vergleichen die Deuteriumwerte auch mit jenen in Meeressedimenten."

Aus dem Eis schneiden die Forscher wenige Zentimeter große Blöcke heraus, die anschließend in einer Vakuumkammer zertrümmert werden. Dabei wird die in kleinen Bläschen eingeschlossene Luft freigesetzt; ihre Zusammensetzung kann genau analysiert werden. Etwa zehn Prozent des Volumens eines Bohrkerns bestehen aus Luftblasen.

Die Untersuchung des Bohrkerns ergab auch einen engen Zusammenhang zwischen Klima und Treibhausgaswerten in der Erdgeschichte. Geringe Konzentrationen seien in den vergangenen 650.000 Jahren mit kühleren Bedingungen verbunden gewesen, schreiben die Wissenschaftler im Magazin "Science" (Bd. 310, S. 1313).

"Die Kopplung zwischen Temperatur und Kohlendioxid- beziehungsweise Methan-Konzentration in der Vergangenheit ist erstaunlich konstant", stellte Hubertus Fischer vom Bremer Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung in fest. "Erst durch den Einfluss des Menschen in den letzten Jahrhunderten wurden atmosphärische Treibhausgase über ihre natürlichen Grenzen hinaus erhöht."

Die Bohrung bei der Antarktis-Sommerstation Dome C wurde bereits im vergangenen Winter beendet, ist aber noch nicht vollständig ausgewertet. "Wir wollten die ersten Daten anderen Wissenschaftlern zugänglich machen", erklärte Lüthi. Deshalb habe man die Zwischenergebnisse schon jetzt in "Science" publiziert. Die Glaziologen schätzen, dass in den noch nicht analysierten Eiskernen die ungestörte Klimageschichte bis zu einem Alter von ungefähr 900.000 Jahren gespeichert ist.

Das Eisbohrprojekt "Epica" wird von einem Konsortium aus zehn europäischen Ländern durchgeführt, darunter sind Deutschland, Frankreich und die Schweiz. Derzeit läuft eine zweite Bohrung nahe der Kohnen-Station im Dronning Maud Land, die mittlerweile eine Tiefe von 2565 Metern erreicht hat.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,386717,00.htm…

[topdollar]

@c.ploss


hallo, wann kommen die 2005-Zahlen?

Was ist Dein Tipp für 2006?
UND: Was siehst Du außer Solarworld als lohnende Inverstition...auch in anderen Ländern???


MERCI

[Mokele]

Momentan ist die Luft raus. Das zeigt sich nicht nur am
richtungslosen Kurs.
Es wird eine Weile dauern bevor wir auch von politischer
Seite grün(ere)s Licht erhalten. Man muß die nächten
fundamental wichtigen Meldungen abwarten.
Das 4. Quartal dürfte nicht besonders gut ausfallen
(1. polit. Unsicherheit 2. Kein Vorteil durch PV-Installation
im Nov./Dez. usw.)

[c.ploss]

[posting]18.978.444 von Mokele am 25.11.05 12:51:46[/posting]Was für ein Unsinn!

Das 4. Quartal war bislang immer das Ertragreichste. Daran wird sich voraussichtlich auch 2005 nichts ändern. Kein Vorteil durch PV-Installation noch in diesem Jahr? Du verzichtest als gerne über 20 Jahre auf 5% Mehrvergütung! Sehr logisch!!!

Politische Unsicherheit? Absolut Fehlanzeige! Deine Argumente sind komplett an den Haaren herbeigezogen.

[hometrading]

Man muss kein großer Prophet sein um vorherzusagen, dass das 4. Quartal das erfolgreichste Quartal der Unternehmensgeschichte wird und Solarworld damit auch die vor kurzem angehobenen Ertragsziele für 2005 übertreffen wird. Die passenden Argumente dafür hat c.ploss bestens aufgelistet.

[Pliscon]

[posting]18.979.476 von c.ploss am 25.11.05 13:58:16[/posting]Wisst Ihr worüber ich mir gerade den Kopf zerbreche?

AM 14.9. tauscht die "SolarHolding Beteiligungsgesellschaft mbH" und die "Eifelstrom GMBH" 88.012 Aktien von Solarworld zu einem Kurs von ca 110 Euro in 638.889 Aktien von Solarparc zu einem Kurs von ca 15,15 Euro!

Jetzt steht Solarworld auf 118 euro, also höher und Solarparc hat schon über 35% verloren!

Der Tausch hat also bis jetzt keinen Sinn gemacht!

Die Kurse habe ich jetzt mal anhand der Kurse zum 14.9. dargelegt.

Und den Tausch kann man hier nachlesen:

http://www.insiderdaten.de/

[raubritterloulou]

Jetzt kommt das erste Abgesparte vom Weihnachtsgeld in die Aktie...............!!!!!

[Pliscon]

[posting]18.983.725 von raubritterloulou am 25.11.05 17:29:25[/posting]was denn? du kaufst jetzt Solarworld?

[muelltonne07]

[Pliscon]

Wenn Raubritter jetzt Solarworld kauft, dann steige ich aber nicht mehr ein

[raubritterloulou]

Bevor ich mir Solarworldaktien kaufe würde wäre erstmal ein neues Bärenfell auf der Liste.......!!!

[CleanEarthForNature]

@n Ritter der Heute aber Witzig===]

Guter Witz
das erste Abgesparte
Bist du der Weihnachtsmann und "Du" selbst beschenkst dich, da "du" selbst handelst
oder bist doch ein Lügenbaron
[und kauft schön weiter put,s]

[c.ploss]

Na, versuchst Du nun doch nach deinem Ausstieg die Nadel im Heuhaufen zu finden? Cobraa hat im übrigen immer ähnlich argumentiert. Sorry wenn ich das so schreiben muss. Hast Du noch nie einen Fehler bei einem Aktiengeschäft gemacht?

Und warum machst Du Dir die Gadanken 2 Monate nachdem der handel stattgefunden hat. Als Du noch investiert warst hat Dich das nicht interessiert.

Schwaches Bild, Plicon. Nur nicht unter die Basher geraten...

Was willst Du uns denn eigentlich mit Deinem Beitag sagen???

[CleanEarthForNature]

@n


Kauf dir lieber mal eine NEUE Rüstung

Frag doch deinen Freund Schild
der kann dir [sicher] helfen

[c.ploss]

Du müßtest Dich noch viel mehr fragen warum Frank Asbeck sich zu viel geringeren Kursen von einem großen Teil seines Aktienpakets getrennt hat. Hast Du aber nie getan. Warum?

[c.ploss]

[posting]18.984.877 von raubritterloulou am 25.11.05 18:49:22[/posting]Dein Put läuft ja wie geschmiert! Noch 4 Cent bis zum historischen Tief von 33 Cent...

[CleanEarthForNature]

Wieviele PutAktionäre er schon auf dem Gewissen hat unser lieber schwarzer Ritter

[raubritterloulou]

Noch bin ich ja im positiven Bereich! Verluste muss man mit Anstand tragen, sonst hat man an der Börse nichts zu suchen. Ich frage ja auch nicht warum ihr bei 140 nicht verkauft habt!! Ihr hättet ja alle locker unter 100 wieder einsteigen können!!!!! ......dann hätte es zu Weihnachten noch ein Extramodul gegeben !!!

[Pliscon]

[posting]18.985.412 von c.ploss am 25.11.05 19:12:05[/posting]Aber warum der Tausch von Solarworld in Solarparc?

Kann es sein, dass die als nächstes auch so abgehen wie einst Solarworld?

Irgendwas hat er sich doch dabei gedacht, der Asbeck hat das doch nicht zum Spaß gemacht!

[damokless]

[posting]18.975.096 von c.ploss am 25.11.05 09:17:29[/posting]Ja, das mit dem negativen Bereich ging mir auch schon mal durch den Kopf

[c.ploss]

[posting]18.985.719 von raubritterloulou am 25.11.05 19:26:53[/posting]Die Antwort ist ganz einfach. Ich bin kein Zocker und langfristig in Solarworld invesiert. Alles was ich an Geld brauche für die nächsten 8 Jahre habe ich schon versilbert.

Und den Rest verkaufe ich nicht unter 200 €.

[c.ploss]

[posting]18.986.665 von damokless am 25.11.05 20:19:57[/posting]Deshalb: Augen auf beim Aktienkauf!

[c.ploss]

[posting]18.985.783 von Pliscon am 25.11.05 19:29:47[/posting]Geh am besten auf die HV und stell die Frage...

[damokless]

[posting]18.986.670 von c.ploss am 25.11.05 20:20:36[/posting]Du bist sooooo optimistisch aber willst trotzdem schon bei 200€ verkaufen ?

[c.ploss]

Ich habe nicht geschireben dass ich bei 200 € verkaufe! Ich habe geschrieben dass ich nicht unter 200 € verkaufe... Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.

[damokless]

Ah, ok.
Dann kann ich mich ja wieder abregen.

Und ich verkauf nicht unter 20 Jahren.

[raubritterloulou]

Habe mir vor einigen Tagen überlegt meinen Alfa Spider gegen einen E-Type einzutauschen (Altersgründe)! Es fehlt das überschüssige Kleingeld. Leider kostet solch ein durchlaufender Posten (5-10 Jahre) heutzutage locker 50.000 Euro. Bin also gezwungen bei 130 Euro massiv in Puts von Solarworld zu investieren!!!!!!!

[c.ploss]

Du warst doch vor kurzem noch beim TÜV mit der Schrottkarre...

[Pliscon]

[posting]18.986.684 von c.ploss am 25.11.05 20:22:17[/posting]@Cploss

Ich war bei der letzten HV von Solarworld in Bonn! Da wurde über sowas nicht geredet.

Fragst du dich selber überhaupt nicht, warum er das gemacht hat?

Und jetzt komm bitte nicht mit bashen! Das sind Fakten und kann man nachlesen, dass er Solarworld in Solarparc getauscht hat!

Er hält ja immer noch genug Anteile an Solarworld, aber als Solarworldaktionär sollte man auch dazu eine Meinung haben!

[c.ploss]

[posting]18.995.696 von Pliscon am 26.11.05 09:29:57[/posting]Vielleicht hat es was damit zu tun:

http://www.solarparc.de/solarparc-kapitalanlagen/index.php?s…

Es käme zumindest zeitlich in etwa hin. Die Anlage wurde von Solarworld gebaut und von Solarparc vertrieben. Das war zumindest meine Überlegung.

Abe noch mal meine Frage: Was findest Du so ungewöhnlich an dem Aktientausch? Und warum stellst Du Dir diese Frage erst jetzt? Der Aktientausch ist lange bekannt und wurde auch hier im Forum schon diskutiert.

[c.ploss]

[posting]18.995.696 von Pliscon am 26.11.05 09:29:57[/posting]Das mit dem Bashen war nicht sooooo ernst gemeint.

Mir fehlt aber immer noch Deine Begründung warum Dir der Handel nicht gefällt. Bislang war er für Solarworld negativ. Aber das muss ja nicht so bleiben...

[CleanEarthForNature]

Höchste CO2 -Konzentration seit 650.000 Jahren

Ein europäisches Forscherteam hat anhand von Auswertungen
antarktischer Bohrkerne festgestellt, daß die
Treibhausgas Konzentrationen in den vergangenen 650.000
Jahren noch nie so hoch waren wie heute. Die warmen
Klimaperioden im Zeitraum vor 650.000 bis 420.000 Jahren
wiesen sogar geringere Kohlendioxid und Methan
Konzentrationen auf, als in den darauf folgenden
Warmzeiten, berichten die Forscher in zwei Studien im
Wissenschaftsmagazin Science.

http://www.science-at-home.de/news/regen/regen_det_200510071…

[CleanEarthForNature]

http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/dokumentation/pres…

[Pliscon]

[posting]18.998.049 von c.ploss am 26.11.05 14:15:40[/posting]Hi CPloss, sehe das absolut nicht negativ.

Ich denke mir nur, dass sich Asbeck vielleicht stärker auf Solarparc konzentrieren möchte, da Solarworld bereits läuft und gelaufen ist.

Eine Verdoppelung von Solarparc wäre nur ein zusätzliche Marktkap von 60 Mio Euro, bei Solarworld wären das immerhin schon 1,5 Milliarden Euro.

Nur der Kursverlauf von Solarparc und von Solarworld macht hier noch keinen Sinn!

Hätte Asbeck jetzt die Aktien umgetauscht, dann hätte er ein besseres Geschäft gemacht.

Aber sagen wir mal so, es könnte ja sein, dass Solarparc die Solarzellen zu einem speziellen Sonderrabatt erhalten wird und sich das demnächst in den Zahlen widerspiegeln wird. Die Kurse würden dann noch kommen und der momentan negative Tausch könnte noch positiv werden.

Eine andere Möglichkeit wäre eine mögliche Übernehme von Solarparc durch Solarworld

[CleanEarthForNature]

Zu ENGLAND mein FreunD sChIlD2-1
Die umfangreiche deutsche entwicklungspolitische
Zusammenarbeit - Deutschland ist bislang nach Japan der
größte bilaterale Geber, Großbritannien scheint aber im
Begriff zu sein, gleichzuziehen - ist in ihrem Engagement
auf folgende Bereiche konzentriert:

Entwicklungszusammenarbeit

http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/l…
____________________________________________________
Umweltpolitik/Schutz natürlicher Ressourcen/erneuerbare
Energien (einschließlich Aufforstung, Bekämpfung der
Wüstenbildung, Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit,
Tropenwaldschutz, umweltschonende Technologien bei der
Energieerzeugung, Entwicklung des ländlichen Raums in
Verbindung mit Armutsbekämpfung);
____________________________________________________

Wirtschaftsreform/Aufbau der Marktwirtschaft
(einschließlich Finanzwesen, Berufsbildung, Förderung
kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU), industrieller
Umweltschutz, Beratung im Bereich
Wirtschaftsreform/Wirtschaftsrecht, soziale
Sicherungssysteme);
____________________________________________________

Trinkwasser/Wassermanagement/Abfall;
____________________________________________________

Schienengebundene Verkehrsprogramme in Verbindung mit
städteplanerischen Maßnahmen.
____________________________________________________

Deutsche Investitionen
Deutschland ist seit 1999 Chinas größter europäischer
Investor, liegt damit aber deutlich hinter Hongkong, den
USA und auch Taiwan. Deutsche Unternehmen haben summiert
bis Mitte 2004 Direktinvestitionen in China in Höhe von
rund 9,8 Mrd. USD getätigt. Zu dieser Summe kommen
reinvestierte Gewinne hinzu. Die Investitionen fließen
neben dem Bereich der chemischen Industrie
(BASF und Bayer arbeiten an Investitionen in
Milliardenhöhe) vor allem und schon traditionell in die
Sektoren des Automobilbaus (VW, BMW, Daimler-Chrysler)
sowie des Maschinen- und Anlagenbaus. Mit zunehmender
Berechenbarkeit der Investitionsbedingungen in China hat
sich dabei in den vergangenen Jahren insbesondere der
deutsche Mittelstand verstärkt in China engagiert.

[CleanEarthForNature]

Chancen für Erneuerbare Energien in China
http://www.asienhaus.de/public/archiv/guxuewu011105.pdf

pe@ce an alle Real Solarworld Aktionäre

[CleanEarthForNature]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/30/0,4070,2233438-6-wm…

[c.ploss]

Energiemarkt: Report verzeichnet weltweites Wachstum erneuerbarer Energien

+ 27.11.2005 + Die weltweiten Investitionen in erneuerbare Energien haben 2004 mit 30 Milliarden US-Dollar einen neuen Rekord erreicht.
Die Zahl stammt aus dem neuen Report "Renewables 2005: Global Status Report" zur weltweiten Entwicklung erneuerbarer Energien. Demnach liefern unter anderem Bio-, Sonnen- und Windkraft weltweit 17 Prozent des Primärenergieverbrauchs.

Das internationale Netzwerk „Renewable Energy Policy Network for the 21st Century“ hat den 117-seitigen Report veröffentlicht.
Quelle:
Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. 2005

[c.ploss]

Sigmar Gabriel: Ausbau der erneuerbaren Energien muss weltweit forciert werden

+ 27.11.2005 + Bundesumweltminister Sigmar Gabriel will den Ausbau der erneuerbaren Energien national und global voranbringen. Eine entschiedene Absage erteilte der Bundesumweltminister der Atomkraft: "Wirtschaftswachstum und Klimaschutz können nicht auf Atomkraftwerke aufgebaut werden."
"Um eine zukunftsfähige Energieversorgung aufzubauen und dem Klimawandel wirksam begegnen zu können, brauchen wir den forcierten Ausbau der erneuerbaren Energien. Mit einer Doppelstrategie von Energie- und Rohstoffeffizienz einerseits und Ausbau der Erneuerbaren andererseits sorgen wir zugleich für wirtschaftliche Entwicklung und Arbeitsplätze", erklärte Gabriel heute auf der Weltkonferenz für Erneuerbare Energien in Bonn.

Bundesumweltminister Gabriel will das Thema erneuerbare Energien hoch auf der internationalen Tagesordnung halten. Gabriel: "Dazu leistet auch diese Versammlung hier einen wichtigen Beitrag. Der Fortschritt beim weltweiten Ausbau der erneuerbaren Energien gibt uns Rückenwind für die anstehende Klimakonferenz in Montreal. In den nächsten zwei Jahren wird sich die UN-Kommission für nachhaltige Entwicklung mit der Überprüfung des weltweiten Ausbaus der erneuerbaren Energien befassen. Unser Ziel ist es, dass die Staatengemeinschaft einen Mechanismus für eine regelmäßige und kontinuierliche Überprüfung vereinbart."

Der Bundesumweltminister hob die Impulse und Signale hervor, die von der internationalen Bonner Konferenz 2004 und der Nachfolgekonferenz in Peking in diesem Monat für den weltweiten Ausbau der erneuerbaren Energien ausgegangen sind. Gabriel: "Die Konferenz in Bonn war der globale Aufbruch in ein neues, solares Energiezeitalter. Allein das in Bonn vereinbarte Aktionsprogramm führt zu Investitionen von rund 320 Milliarden US-Dollar. Bis zu 300 Millionen Menschen erhalten erstmals Zugang zu Strom. Das ist ein großer Schritt zu mehr globaler Gerechtigkeit."

Gabriel wies darauf hin, dass ein Schwellenland wie China, wo aufgrund einer rasanten wirtschaftlichen Entwicklung ein enormer Energiebedarf besteht, auf erneuerbare Energien setzt. "China hat mit erneuerbaren Energien in nur drei Jahren für eine Million Menschen in entlegenen Regionen Zugang zu Strom geschaffen und damit die Entwicklungschancen dieser Gebiete bedeutend verbessert", betonte der Bundesumweltminister.

Auf der Bonner renewables2004 war ein Internationales Aktionsprogramm zum Ausbau der erneuerbaren Energien mit knapp 200 Einzelmaßnahmen und Verpflichtungen verabschiedet worden. Einen herausragenden Beitrag hatte China geleistet. In Peking, wo vor drei Wochen der Stand des Ausbaus der Erneuerbaren bilanziert wurde, hatte China seine ambitionierten Ausbaupläne noch gesteigert. China will nun bis 2020 seinen Anteil erneuerbarer Quellen am Gesamtenergieverbrauch auf 15 Prozent verdoppeln. Dabei soll allein die Windkraftkapazität bis 2020 auf 30 Gigawatt (GW) ausgebaut werden, das wäre fast das Doppelte der derzeit in Deutschland installierten Kapazität. 20 GW sollen aus Bioenergie und 4 GW aus Solarenergie hinzukommen. Zusammen mit den großen Wasserkraftanlagen will China bis 2020 insgesamt mehr als 30 Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Quellen erzeugen.

Bundesumweltminister Gabriel betonte, dass der Motor des Ausbaus der erneuerbaren Energien in Deutschland das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) ist, nach dem die Einspeiung von Strom aus Erneuerbaren nach festen Sätzen vergütet wird. Er verwies darauf, dass inzwischen weltweit mehr als 30 Staaten ähnliche Einspeiseregelungen eingeführt haben. Die für 2007 im Koalitionsvertrag vereinbarte Überprüfung des EEG sehe er als Chance, die die Vorteile des Gesetzes zeigen werde. "Deutschland wäre ohne das EEG heute ganz sicher nicht Technologieführer bei der Windkraft", so Gabriel. Der Bundesumweltminister forderte die Industrie auf, ihre Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen noch weiter zu verstärken. "Effizienzgewinne sind für die Marktdurchdringung genauso wichtig wie eine sichere Einspeisevergütung."
Quelle:
Bundesumweltministerium 2005

[c.ploss]

Die internationale Verbreitung Erneuerbarer Energien ist nicht mit fossilen Strukturen zu erreichen!

+ 27.11.2005 + Schweizer Parlamentarier legt Manipulationen von Energiedaten durch die Internationale Energieagentur (IEA) offen. Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) spricht sich für die Gründung einer Internationalen Agentur für Erneuerbaren Energien (IRENA) aus.
Anlässlich des 2. Internationalen Parlamentarier-Forums über Erneuerbaren in Bonn erklärt Dr. Hermann Scheer, Vorsitzender des Forums und deutscher Bundestagsabgeordneter: „Der Ruf nach internationaler Unterstützung zur Lösung der weltweiten Energiekrisen wird immer lauter. Parlamentarier aus 50 Ländern waren sich im Rahmen des 2. Internationalen Parlamentarier-Forums einig, dass nur über eine eigene internationale Institution die globale Verbreitung und Anwendung Erneuerbarer Energien erreicht werden kann."

Bereits am Vortrag haben sich der Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) sowie die Ministerin für Mittelstand und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen, Christa Thoben (CDU), für die Gründung einer Internationalen Agentur für Erneuerbaren Energien (IRENA) ausgesprochen. In der Eröffnungssitzung der Weltversammlung für Erneuerbare Energien sprach sich Gabriel in seiner ersten Rede als Umweltminister für notwendige Gründung einer IRENA aus.

„Mit diesem eindeutigen Signal aus Bonn wird den Regierungen der Welt die zwingende Notwendigkeit zur Gründung einer Internationalen Agentur für Erneuerbare Energie vor Augen geführt", so Hermann Scheer. „Die hier in Bonn zusammengekommenen Parlamentarier werden die Regierungen in ihren Heimatländern überzeugen und dazu drängen, sich der Initiative zur Gründung einer Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien anzuschließen."

Der Schweizer Nationalrat Rudolf Rechsteiner zeigte in seiner vielbeachteten Rede auf, wie die Internationale Energieagentur (IEA) in ihren Publikationen den Stellenwert Erneuerbarer Energien über Jahre hinweg systematisch unterbewertet und Regierungen und Öffentlichkeit mit falschen Preis- und Reservedaten irre führt. Rechsteiner erklärte: „Die IEA arbeitet so als sei sie eine Interessenorganisation der fossilen und nuklearen Energiewirtschaft und würde von dieser statt von den Steuerzahlern der Mitgliedsländer bezahlt." Mit der manipulativen Bewertung werden Regierungen und Investoren weltweit in die falsche Richtung geführt. „Wie in der kommunistischen Planwirtschaft der untergegangenen Sowjetunion sehen die Zahlen und Prognosen der IEA immer gut aus – aber sie haben mit der Realität nichts mehr zu tun", so Rechsteiner.

„Den Ausbau und den Technologietransfer über die fossilen Strukturen der IEA voranzubringen, erweist sich als gefährlicher Irrweg", schlussfolgert Scheer. „Nur über die Einrichtung einer Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien als einer eigenen Institution kann den Erneuerbaren zum globalen Durchbruch verholfen werden. Rechsteiners Analyse belegt dies auf eindrückliche Art und Weise."
Quelle:
WCRE 2005

[hometrading]

Hat jemand von euch heute früh das ARD-Morgenmagazin gesehen? Da wurde aus dem Q-Cells-Werk in Thalheim berichtet und ein Vertreter des Verbands Solarwirtschaft hat die Prognose abgegeben, dass der Exportanteil der deutschen Solarfirmen bis 2020 etwa 15 Milliarden € betragen wird.

[CleanEarthForNature]

Der Solarzellenhersteller Q-Cells AG (ISIN DE0005558662/
WKN 555866) meldete am Freitagabend, dass bei seinem
Joint Venture EverQ GmbH, das er Anfang 2005 mit der
amerikanische Evergreen Solar Inc. (ISIN US30033R1086/
WKN 578949) gegründet hat, ein weiterer Partner
hinzugekommen ist. Das Gemeinschaftsunternehmen zur
Produktion von Solarmodulen auf Basis des String-Ribbon-
Verfahrens hat seinen Sitz in Thalheim.

Demnach hat sich die norwegische Renewable Energy Corp.
ASA (REC), der weltgrößte unabhängige Produzent von
Solarsilizium und von multikristallinen Siliziumwafern,
als dritter Partner an dem Joint Venture beteiligt. In
diesem Zusammenhang wurde ein Liefervertrag mit einer
Laufzeit von sieben Jahren geschlossen, der vorsieht,
dass REC anfänglich 250 Tonnen Solarsilizium pro Jahr an
EverQ liefert. Diese Menge deckt die Produktionskapazität
der ersten Fabrik von EverQ. Zudem hat sich REC
verpflichtet, EverQ erhebliche weitere Mengen an
Solarsilizium für den Zeitraum 2007 bis 2014 anzubieten,
sobald der Ausbau der Produktionskapazitäten von REC dies erlaubt.

REC übernimmt vorerst einen Anteil von 15 Prozent an dem
Unternehmen. Q-Cells wird dann 21 Prozent an EverQ halten
(bislang 24,9 Prozent), und der Anteil von Evergreen
Solar verringert sich von 75,1 auf 64 Prozent. Das
Abkommen sieht darüber hinaus die Möglichkeit vor, dass
sowohl Q-Cells als auch REC ihren Anteil an EverQ bis auf
33,3 Prozent aufstocken.

Die Aktie von schloss am Freitag bei 52,10 Euro (-1,23
Prozent), die von Evergreen Solar an der NASDAQ bei 12,32 Dollar (+1,99 Prozent).

[Pliscon]

[posting]19.042.970 von CleanEarthForNature am 28.11.05 09:14:55[/posting]HM

Q-Cells macht weniger Umsatz als Solarworld und auch weniger Gewinn wird aber von der Börse mit 2 Milliarden Euro bewertet, während Solarworld nur mit 1,5 Milliarden Euro bewertet wird.

Um das auszugleichen müsste Solarworld um ca 40 Euro auf 158 Euro steigen!

[CleanEarthForNature]

Ja deswegen bleibe ich IN SOLARWORLD und habe aber Q-Cells @uch

[Pliscon]

[posting]19.045.120 von CleanEarthForNature am 28.11.05 10:46:31[/posting]Den zweiten Asbeckwert, nämlich Solarparc nicht vergessen!

Die ziehen nämlich gerade an

28.11.05 12:41 Uhr

10,39 EUR

+5,91 %

Ein Plus von 6% ist gerade mal eine zusätzliche Marktkap von 3,5 Mio! Bei Solarworld wären das 90 Mio Euro zusätzliche Marktkap und bei Q-Cells 120 Mio Euro!

[CleanEarthForNature]

D@nke an Pilscon

die wollte ich heute in der früh kaufen aber meine
Postbank macht mir schon seit 1nen Monat probleme


Deswegen habe ich dir eine mail geschickt

[c.ploss]

[posting]19.049.096 von Pliscon am 28.11.05 13:05:52[/posting]Dann ist der Aktientausch also bald ein Geschäft für Solarworld...

[CleanEarthForNature]

Geschäfte ja immer)

[Pliscon]

[posting]19.055.085 von c.ploss am 28.11.05 19:55:02[/posting]Hi CPloss

Wem gehört eigentlich die Solar Holding Beteiligungsgesellschaft mbh?

Gehört doch eigentlich direkt dem Asbeck und nicht Solarworld oder?

Die halten noch einen ordentlichen Batzen an Solarparc.

[c.ploss]

Erdölspezialist: "The game is over"
+ 28.11.2005 + Der US-amerikanische Erdölspezialist Professor Kenneth S. Deffeyes hatte den 24. November 2005 zum "World Oil Peak Day" erklärt, als Tag, an dem der Höhepunkt der Ölförderung weltweit erreicht ist.
Der exakte Tag, der Thanksgiving in den USA ist natürlich symbolisch gemeint. Aber Deffeyes ist fest davon überzeugt, dass der Höhepunkt der Förderung erreicht ist. Im Interview mit der Taz am 24.11.05 erklärte er: "Klar, es gibt in meiner Prognose eigentlich eine gewisse Zeitspanne, aber die liegt bei nur wenigen Wochen. Entscheidend ist: Von nun an geht die Ölförderung weltweit zurück, erst langsam, dann immer schneller."

Woher wissen Sie das so genau?
Professor Kenneth S. Deffeyes: Meine Prognose basiert auf den Methoden, die M. King Hubbert 1956 benutzt hat, um den Peak der US-Ölförderung im Jahre 1970 vorauszuberechnen. Und Hubbert hatte Recht. Also wandelte ich sein Verfahren um zur Beschreibung der globalen Ölförderung.


Wie schnell wird es in den kommenden Jahren abwärts gehen mit der Förderung?
Professor Kenneth S. Deffeyes: Es beginnt langsam. Im Jahr 2019 wird die Weltölförderung bei 90 Prozent des aktuellen Höchststandes liegen.


Die internationale Ölwirtschaft und auch die Internationale Energie-Agentur versuchen gleichwohl stets den Eindruck zu erwecken, die Ölförderung werde in den nächsten 25 Jahren weiter ansteigen.
Professor Kenneth S. Deffeyes: In der Tat sagen die großen Ölkonzerne nicht öffentlich, dass das Spiel mit dem Öl vorbei ist. Aber man muss sich ihr Handeln anschauen: Wenn es noch attraktive Aussichten auf Öl gäbe, würden sich die Konzerne doch darum reißen, weitere Bohrrechte zu bekommen.


Sie glauben also, dass diese Signale aus der Industrie Ihre Meinung stützen …
Professor Kenneth S. Deffeyes: Natürlich, es gibt viele solche Signale. Schauen Sie sich die US-Raffinerien an, die laufen alle nahe ihrer Kapazitätsgrenze, aber neue Anlagen wurden seit 1976 nicht gebaut. Die Öltanker sind voll ausgebucht, aber alte Tanker werden schneller aus dem Verkehr gezogen als neue gebaut. Stattdessen hat man den Eindruck, die Ölindustrie hortet ihr Geld, kauft Aktien und bezahlt Dividenden.


Unbestritten ist: Die meisten Ölquellen sind entdeckt. Neue große Quellen werden schon lange nicht mehr gefunden - nur noch kleinere. Das bohren nach den noch nicht entdeckten Quellen wird immer aufwändiger und damit teurer.

Der Ölexperte Deffeyes prophezeit, dass erneuerbare Energien einen Riesenboom bekommen werden - ebenso Energieeffizienz-Technologien. Der Geologe, der früher für Shell gearbeitet hat und danach Professor an der Princeton University war, sagt: „Wir sollten heute einen Moment innehalten und für die Jahre 1901 bis 2005 danken, als Öl und Erdgas im Überfluss enorme Veränderungen in unserer Gesellschaft ermöglichten. Jetzt aber ist es an der Zeit, dass wir uns der neuen Realität zuwenden. Wer jetzt immer noch glaubt, wir könnten weiterhin unseren Energieverbrauch steigern, dem sei der Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlers Kenneth E. Boulding zitiert: "Jeder, der glaubt, dass exponentielles Wachstum für immer weitergehen kann in einer endlichen Welt, ist entweder ein Verrückter oder ein Ökonom."

Quelle:
TAZ vom 24.11.2006
Interview Bernward Janzing
Franz Alt 2005

[c.ploss]

[posting]19.055.553 von Pliscon am 28.11.05 20:45:19[/posting]Ich meine mal gelesen zu haben Frank Asbeck. Wirklich sicher bin ich mir aber nicht. Ich glaube unser Freund Cobraa hat mal etwas aus dem Handelsregister in dieser Art hier gepostet...

[CleanEarthForNature]

Guten Abend c.ploss

Denke wenn erst China mit im Boot = die
Massenanfertigung von Erneuerbare Energien die
anerkennung in der ganzen Welt erhält

Freue mich schon auf die Zeitreise[Vor in die ZUKUNFT]

[WolfGo]

Der Chart von Solarworld sieht ja sehr interessant aus eine lange Linie ziemlich direkt unter der 120. Gibt es einen Namen für diese Formation? Kenn mich nicht so gut aus im lesen von Charts ... Wenn die Aktie es schafft die 120 zu knacken müste es doch rund gehen, oder wie seht Ihr das?

[Unertl]

Tja, warten gehört leider dazu. Ich halte mich zwar lieber an Fundamentaldaten, aber wenn diese Formation eine Bezeichnung bekommen soll, dann doch bitte "Warten aufs Christkind". Oder, wenn man sich den August anguckt, eher "Warten auf den Nikolaus". Die nächste Meldung kommt bestimmt. Seit dem Sprung von 100 auf die 120 sinken die Umsätze kontinuierlich. Die Kurzfristigen und Glattsteller werden immer weniger. Aber Warten hat sich bei der Aktie immer gelohnt.

[JanAark]

c.ploss

Na dann, Aktien kaufen, ruhig schlafen und vererben.

Jan

[spaceistheplace]

da zieht Euch mal warm an in den nächsten Jahren: BP (siehe Meldung unten) sowie auch General Electric steigen immer aggressiver in den Solarmarkt ein. BP wird allein 8 Mrd. USD in den nächsten 10 Jahren investieren. Von solchen Summen kann Solarworld nur traümen. Auchg GE investiert Milliardensummen. Und das Fazit: Gegen diese Ungetümer wird Solarworld auf der Strecke bleiben. Vielleicht werden sie ja aufgekauft, das wäre der einzige Trost. Diese Konzerne könnten das aus der Portokasse zahlen.
Hier die BP Meldung der letzten Tage:
BP investiert bis zu 8 Mrd USD in alternative Energien
LONDON (Dow Jones)--Die BP plc, London, wird in den nächsten zehn Jahren bis zu 8 Mrd USD in Projekte mit alternativen Energien investieren. Der britische Ölkonzern kündigte dazu am Montag die Gründung der Sparte BP Alternative Energy an. Neben Solar-, Wind- und Wasserstoff-Technologien soll auch in Projekte zur Verringerung der Kohlendioxid-Emissionen investiert werden. BP-CEO John Browne erklärte, mit dem Programm verachtfache der Konzern seine Investitionen der zurückliegenden Dekade in alternative Energien.
Jährlich investiert der Konzern zwischen 14 Mrd und 16 Mrd USD. Browne sagte, er gehe von einer 15-prozentigen Rendite auf das eingesetzte Kapital bei den Projekten aus.

DJG/DJN/rio/brb

[Rhondo]

[posting]19.114.226 von spaceistheplace am 01.12.05 08:38:17[/posting]ja sicher, ABER wir sitzen hier auf dem fahrenden Zug!!!!
und wir verdiehnen JETZT!

[spaceistheplace]

mal sehen wie lange, BP ist schon jetzt Weltmarktführer

[spaceistheplace]

zudem ist die relative Stärke / Outperformance von Solarworld im letzten Monat im Gegensatz zu den vVormonaten in diesem Jahr verschwunden, sogar der DAX lief im November besser. Das sind klare erste Anzeichen dafür, dass das Ende der Fahnenstange erreicht ist.

[Rhondo]

sehe das übrigens für die "Aktie Planet Erde" positiv, wenn jetzt sogar die Weltmarktführer fett einsteigen, vielleicht erübrigt sich dass dann mit dem Kyoto von selbst, weils der Markt mit dem Klimaschutz von selbst regelt. Na ja, auf der anderen Seite auch vielleicht naiv darauf zu hoffen

man kann ja auch BP Aktien kaufen, ich finde es sowieso gut, in Maktführer zu investieren
Sehr interessant was alles in Bewegung gerät............

[Rhondo]

[posting]19.114.463 von spaceistheplace am 01.12.05 09:03:32[/posting]weiß mans?
oder weil alle guten Hoffnungen bereits eingepreist waren und die Ergebnisse erreicht waren und nun wird auf weiteres Wachstum geschielt, daß die großen gerade einsteigen, was du gerade erst geschrieben hast, bezeugt doch, dass erst der Anfang der solaren Revolution beginnt und so schnell ist Solarworld nicht weg vom Fenster (aus der Sonne)
gut, man kann es so oder so sehen, hast vielleicht recht, aber nur vielleicht.................

[spaceistheplace]

[posting]19.114.484 von Rhondo am 01.12.05 09:04:45[/posting]ja, Rhondo, gebe Dir recht. BP hat, glaube ich, hat akt. den richtigen Riecher. Andere Ölkonzerne machen da rel. wenig. Langfristig werden asich die Marktführer durchsetzen, siehe z.B. die Internethype des neuen Marktes. Wer ist da noch übrig? Cisco, Ebay, EMC, T-Online und gerade noch 1&1. Mobilcom bekam gerade noch mal die Kurve.
Es sit schön, wenn man als Investor so ne Hype wie aktuell Solar erwischt, ganz klar! Nur sollte man auch nicht vergessen, den Absprung zu schaffen, sonst können sich große Gewinn auch schnell wieder verflüchtigen.

[Rhondo]

[posting]19.114.660 von spaceistheplace am 01.12.05 09:15:00[/posting]sind uns einig

[spaceistheplace]

[posting]19.114.566 von Rhondo am 01.12.05 09:09:51[/posting]ja, klar, der zeitpunkt ist offen....ich wollte halt nur einmal einen Denkanstoß geben. Ich habe die Neue Markt Euphorie-Zeiten miterlebt, war aber nie investiert, was mich öfters gewurmt hat, weil damals das Geldverdienen ja echt easy war. Oft habe ich dann aber gesehen, dass man beim Abtauchen des marktes immer noch die Aktien festhielt wie kostbare Schätze und nicht verkaufte. Hätte ich aktuell noch Solarworldsaktien (bin vor rd. 3 Monaten ausgestiegen), ich würde zumindest einen Teilgewinn realisieren. Nun gut. Mal sehen, wer den längeren Atem hat....

[Rhondo]

[posting]19.114.732 von spaceistheplace am 01.12.05 09:19:27[/posting]ja, den sehe ich für mich auch ganz wichtig (deinen Denkanstoß), muss mich öfters mal daran erinnern " den Ball flach zu halten"
denke, man sollte sich auch ein "Stop-Win" (bescheuertes Wort ) nach oben setzten und den Gewinn dann realisieren.
Noch gibts ja einen kleinen Vorsprung für unsere "kleinen" Martführer, unter anderen auch zeitliche, wie zum Beispiel durch Patente (String Ribbon Technik usw.)
Aber die Konkurrenz schläft ja nicht...............

[spaceistheplace]

[posting]19.114.922 von Rhondo am 01.12.05 09:31:59[/posting]der gewaltige Kursanstieg von Solarworld ist ja auch fundamental untermauert, im Gegensatz zu der Hype des neuen Marktes, wenn mir auch aktuell die Perspektiven für Solarworld etwas zu euphorisch sind. Daher habe ich auch verkauft. Ich denke, dass gerade in einer Hype man als Investor mit sehr weit offenen Augen und Verstand die Lage beurteilen sollte. das lehrte die Vergangenheit.

[c.ploss]

[posting]19.114.369 von spaceistheplace am 01.12.05 08:57:02[/posting]Weltmarktführer worin?

Bei Öl schon mal nicht. Und im Solarbereich auch nicht...

[c.ploss]

[posting]19.114.463 von spaceistheplace am 01.12.05 09:03:32[/posting]Das Ende der Fahnenstange...

Dieser Spruch ist sowas von ausgelutscht! Ich lese diesen Spruch hier seit der Kurs bei 10 € steht.

[c.ploss]

[posting]19.114.660 von spaceistheplace am 01.12.05 09:15:00[/posting]Deine Erkenntnisse sind wirklich nicht neu!

BP investiert schon lange in Alternative Energien. BP wurde schon vor langer Zeit marketingtechnisch in "beyond petroleum" umbenannt.

Und nicht nur BP bereitet neue Märkte vor. Auch Shell ist ja durchaus aktiv in diesem Bereich. Auch dass GE in diesem Bereich massiv investiert ist nichts Neues. GE wollte Solarworld im Jahr 2004 (oder war es 2003?) übernehmen.

Ich sehe das ganze im Gegensatz zu Dir positiv. Das beweist doch hauptsächlich dass Solarworld in einem DER ZUKUNFTSMÄRKTE bereits heute erfolgreich tätig ist.

Man muss sich doch nur mal die Frage stellen warum die Ölmulties in diese Märkte einsteigen.
1. Öl ist endlich (vielleicht sogar viel endlicher als wir aktuell denken)
2. Die Zukunft ist Solar

Genau das erkennen immer mehr Firmen...

Und für Solarworld bleibt ein Stück des Kuchens übrig!

[spaceistheplace]

[posting]19.115.461 von c.ploss am 01.12.05 10:09:48[/posting]okay, Weltmarktführer wohl nicht (wohl eher Sharp, Kyocera), aber in Europa.
Umsätze 2004 Solarworld / BP:
Solarworld rd. 200 Mio. EUR
BP: rd 410 Mio. UD Dollar, entspr. rd. 350 Mio. EUR

Verkauf Module rd. 100 Megawatt

hier Pressemitteilungen:
Solarworld übertrifft 2004 eigene Umsatz- und Gewinnerwartung
06.01.2005
moneyspecial.de

DÜSSELDORF (Dow Jones-VWD)--Die Solarworld AG, Bonn, hat nach Angaben ihres Vorstandssprechers Frank Asbeck im abgelaufenen Jahr die selbst gesteckten Ziele sowohl beim Umsatz als auch beim Gewinn übertroffen. Der Umsatz habe 2004 eine Größenordnung von 190 Mio bis 200 Mio EUR erreicht, sagte Asbeck am Donnerstag in einem Gespräch mit Dow Jones Newswires. Ursprünglich geplant war eine Steigerung um über 80% auf 180 Mio EUR. Der Gewinn nach Steuern wird laut Asbeck die angepeilten 14 Mio EUR übertreffen. Eine genaue Größenordnung nannte er aber nicht.


Beyond Petroleum – weit mehr als Erdöl
Marktführer in Europa BP Solar beschäftigt weltweit mehr als 2.000 Mitarbeiter und erwirtschaftete im Jahr 2004 einen Umsatz von rund 410 Millionen US-Dollar. Insgesamt verkaufte das Unternehmen Solarmodule mit einer Gesamtleistung von zirka 100 Megawatt.
Bis 2006 werden die bestehenden Produktionskapazitäten auf rund 200 Megawatt erweitert. Damit gehört BP Solar zu den 3 größten Solarunternehmen weltweit und ist zugleich Marktführer in Europa.

[Rhondo]

[posting]19.116.024 von spaceistheplace am 01.12.05 10:44:13[/posting]das waren Fakten!

[JanAark]

Bei einem derzeitigen KGV von 34 kann auch die Solaraktie Nr. 1 beruhigt eine kurze Pause einlegen.
Bezogen auf die derzeitigen Gewinnerwartungen liegt das KGV für 2006 bei 24.

Bei einem durchschnittlichen KGV von 15 nimmt der derzeitige Aktienkurs die Entwicklung der nächsten 2 Jahre voraus.

Duch die Abschaffung der Verrechnung von steuerlichen Verlusten zum 11. November, werden einige abwarten, wie sich der Verkauf von Fonds großer Solarparks entwickelt.

Unsicherheit besteht auch hinsichtlich einer erwarteten Einführung einer Versteuerung aus Aktiengewinnen.

Das EEG soll 2007 unter neuer Regierung auf den Prüfstand.

Solarworld wird sich gut entwickeln, doch bei den vorbeschriebenen neuen Unsicherheiten wäre es vermessen zu glauben, Solarworld geht durch die Decke.

Die Zeiten von 300 - 400 Prozent Kurszuwachs sind wohl vorbei, jedoch erwarte ich einen Zuwachs über der Performance von DAX und TECDax pro Jahr und das für mehrere Jahre.

[Pliscon]

[posting]19.114.369 von spaceistheplace am 01.12.05 08:57:02[/posting]Willst du damit sagen, dass BP in den nächsten Jahren so stark steigen wird oder dass der Solarworldkurs sinken wird?

[c.ploss]

Es ist nicht alles Gold was glänzt...:

Geschäftsentwicklung 2004 (BP Solar)
2004 standen die Preise und Margen unter Druck, was auf die Entstehung von Überkapazitäten in der Branche zurückzuführen war. Wir ergriffen Schritte zur Etablierung eines nachhaltigen Geschäftsmodells für unsere Solarenergieaktivitäten. Wir vereinfachten die Organisation und Verfahren, sorgten im Hinblick auf unsere Produktionskapazität und -planung für größere Flexibilität und passten so das Geschäft an die Märkte an, um unseren Kunden die gewünschten Lösungen zu liefern.

Dazu gehörte:
die Schließung von zwei US-Standorten zur Dünnfilmherstellung Ende 2002, deren Kosten nicht an die technische Leistung angepasst werden konnten,
die Konsolidierung unserer spanischen Produktionsstätten an einem Standort,
der Personalabbau um 20% im gesamten Geschäftsbereich,
Umstrukturierungskosten in Höhe von US $ 45 Mio. im dritten Quartal,
die Steigerung der Flexibilität unserer integrierten Produktion in Frederick, USA,
die Gründung neuer technischer Produktionslinien in Indien, den USA und Australien,
die Neuausrichtung unserer Aktivitäten auf die Lieferung von Problemlösungen und die Gewinnung von Kunden in den größten Wachstumsmärkten der Industrienationen, in denen Solarstrom ins Elektrizitätsnetz eingespeist wird.

http://www.deutschebp.de/sectiongenericarticle.do?categoryId…

[Pliscon]

[posting]19.114.660 von spaceistheplace am 01.12.05 09:15:00[/posting]"...siehe z.B. die Internethype des neuen Marktes. Wer ist da noch übrig?"

Yahoo,Ebay, Amazon, Realnetworks, Google, Akamai, Theglobe, Ariba, China.com, Dell, Baidu, TimeWarner, Level3, SunMicrosystems, Cisco, Juniper, JDS, E-Trade, Verisign, Broadcom, Sina, Checkpoint, MonsterWorldwide, Cnet, salesforce.com, Checkfree.... und noch einige mehr, die immer noch an der Börse notiert sind und tatsächlich auch noch steigen

[c.ploss]

[posting]19.116.024 von spaceistheplace am 01.12.05 10:44:13[/posting]Bin gespannt wie der Vergleich in 2005 (und folgenden Jahren) aussehen wird.

Zu Deinen Zahlen:

BP Solar erwirtschaftet also mit der vierfachen Anzahl an Mitarbeitern nur 70% mehr Umsatz!

Kein Wunder dass BP Solar mit den Zahlen nicht zufrieden war. Auch die Gewinnseite düfte unter diesen Umständen nicht sonderlich positiv aussehen...

Solche Probleme sind mir von Solarworld nicht bekannt.

[spaceistheplace]

[posting]19.116.706 von c.ploss am 01.12.05 11:28:39[/posting]BP Solar ist auch noch nicht solange im Markt, daher höhere Anfangskosten. Jedoch darf man nicht vergessen, was für ein finanzstarkes Unternehmen dahintersteckt, die cash haben ohne Ende.

[c.ploss]

[posting]19.116.866 von spaceistheplace am 01.12.05 11:39:27[/posting]Noch nicht lange am Markt und schon 2000 Mitarbeiter?

In einem gebe ich Dir Recht: Geld ist genug vorhanden.

Aber man sollte Solarworld nicht kleiner machen als sie sind...

[spaceistheplace]

[posting]19.117.064 von c.ploss am 01.12.05 11:54:23[/posting]ja, klar, für mich ist jetzt eben so langsam die Luft raus bei Solarworld, daher habe ich verkauft. Die nächsten 100% überlasse ich Dir!

[c.ploss]

[posting]19.118.288 von spaceistheplace am 01.12.05 13:12:28[/posting]Wie großzügig von Dir!

Bei weiteren 100% Kurssteigerung wäre ich dann bei 7000% Gewinn pro Aktie!

[Pliscon]

[posting]19.118.288 von spaceistheplace am 01.12.05 13:12:28[/posting]Die nächsten 100% Kurssteigerung machen wir mit Solarparc, dem 2. Asbeck-Wert, oder was meint Ihr?

[peler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[peler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Unertl]

[posting]19.119.152 von peler am 01.12.05 14:16:40[/posting]Du scheinst höchstens invertiert zu sein, nicht investiert, oder liege ich da falsch?

[CleanEarthForNature]

TOKUYAMA CORP hebt gerade ab = das jetzt ein gutes oder
eher ein schlechtes Zeichen

Silizium

pe@ce an alle REAL Solarworld Aktionäre

[raubritterloulou]

Das "Ding" hat fertig!!!!!!!! (ist eine Analyse, aber auf den Punkt gebracht!!!)

[Einholn]

Enge Bollingerbänder lassen einen Ausbruch erwarten, in Welche Richtung, hoffentlich gen Norden!

[jellyfisch]

http://www.forbes.com/markets/feeds/afx/2005/11/29/afx235954…
AFX News Limited
China`s Suntech Power sets range of 11-13 usd per share for US IPO - report
11.29.2005, 08:19 PM


BEIJING (AFX) - Chinese solar power firm, Suntech Power Holdings Co Ltd, has set an indicative range of 11-13 usd per share for its New York listing, the Standard reported citing market sources.

Early in November, Suntech Power filed a prospectus with the US Securities and Exchange Commission for the issue of up to 300 mln usd in American Depositary shares.

The Hong Kong newspaper said that the price range values the company at about 18.6-22.1 times projected 2006 earnings.

The firm, headquartered in Wuxi in China`s eastern province of Jiangsu, produces photovoltaic cells that convert sunlight into electricity.





Suntech & Solarworld, da war doch was:

Mi, 9. Februar 2005
DGAP-Ad hoc: SolarWorld AG <DE0005108401> deutsch
------------------------------------------------------------------------------

SolarWorld AG stärkt internationales Konzerngeschäft


Lizenzvereinbarung mit chinesischem Partner


Die SolarWorld AG (ISIN: DE0005108401) verstärkt vor dem Hintergrund des kräftig wachsenden globalen Fotovoltaikmarktes das internationale Geschäft.
Der Konzern hat mit dem chinesischen Solarproduzenten Suntech Power Inc. einen
Vertrag für die Lizenzproduktion von SolarWorld-Modulen in China geschlossen.
Der Partner wird für die SolarWorld AG Solarstrommodule produzieren, wobei
der deutsche Solarstromkonzern Vormaterial und technologisches Know-how zur
Seite stellen wird. Das Lizenzgeschäft, das für die nächsten zwei Jahre ein
Volumen von rund 100 Mio. Euro hat, ergänzt die konzerneigene Modulfertigung
an den Standorten in Freiberg und Schweden, deren Expansion ebenfalls
voranschreitet. Die zusätzlichen SolarWorld-Module aus China dienen dazu, die
nationale wie internationale Nachfrage noch umfänglicher zu bedienen. "Der
Einsatz unseres solaren Know-hows zur Fertigung von Solarmodulen in China
flankiert unsere Strategie, national und international kontinuierlich zu
wachsen", erläutert Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck, Vorstandssprecher der
SolarWorld AG. "Mit diesem Engagement besteht zudem die Chance, die SolarWorld
auch im dynamisch wachsenden chinesischen Energiemarkt aussichtsreich zu
positionieren und über den Export weitere Arbeitsplätze in Deutschland
aufzubauen."

[jellyfisch]

Hier was über Marktanteile:


European Panel Manufacturers Sell 250 MWp in 1H 2005

UK, December 1, 2005 - ENF announced today the publication of the sales results of European solar power cell and panel manufacturers. 58 panel manufacturers, and 17 cell manufacturers are covered in the report, of which almost all supplied their sales information directly to ENF.

The report looks at the external sales of cells and panels in Watt Peaks, as a monthly average of January to June 2005. Panel manufacturers reported a total of 41.1 MWp sold each month during this period (totaling around 250 MWp over 6 months), with many of them stating that sales in the second half were much higher. Cell manufacturers reported just 20.3 MWp of sales, primarily due to many of them using the cells internally rather than selling them to other companies.


Highest ranking European photovoltaic cell manufacturers:

Rank Company Monthly Wp Sales Market Share

1 Q-cells 11,100,000 54.6%
2 Schott Solar 2,680,000 13.2%
3 Ersol 1,960,000 9.6%
4 ScanCell 1,660,000 8.2%
5 Isofotón 1,130,000 5.6%

Highest ranking European photovoltaic panel manufacturers:

Rank Company Monthly Wp Sales Market Share

1 SolarWorld 3,400,000 8.3%
1 Isofotón 3,400,000 8.3%
3 Solarwat 3,300,000 8.0%
4 Solon Photovoltaik 3,160,000 7.7%
5 Photowatt International 2,830,000 6.9%
5 Aleo Solar 2,830,000 6.9%

German manufacturers, having benefited from strong government support, are clearly dominating the market. They accounted for 82% of all the solar cell sales, and 51% of all the solar panel sales.

ENF would like to thank the panel of market experts in SolarWorld, Solarwatt, BP Solar, Schott Solar and Ersol for helping to review the submitted numbers.

The full report can be found on ENF`s website: www.enf.cn


About ENF

ENF Ltd is a photovoltaic research and media company with offices in UK and China. The ENF website contains a database of photovoltaic manufacturers, with detailed information available on the companies. ENF is also able to offer custom research, and provide companies with assistance in communicating with Chinese PV companies and government officials.


The full report (which cannot be republished) can be found here:

http://www.enf.cn/magazine/issue3/cell.html
http://www.enf.cn/magazine/issue3/panel.html

[topdollar]

Jetzt wirds endlich Zeit:

Ob das uns nun aufwachen lässt?????




London/Hamburg
Die gewaltige atlantische Meeresströmung, die Nordeuropa mildes Klima bringt, verlangsamt sich. Was Computerprogramme seit Jahren vorhersagen, haben Messungen britischer Forscher nun erstmals bestätigt.
Das Strömungssystem, das wie eine riesige Umwälzpumpe warmes Wasser in den Nordatlantik bringt und kälteres Wasser wieder in südlichere Breitengerade transportiert, habe sich seit 1957 um etwa 30 Prozent abgeschwächt.

Das berichten der Ozeanograph Harry Bryden und Kollegen vom britischen Zentrum für Ozeanographie in Southampton im Fachmagazin «Nature» von diesem Donnerstag. Die Forscher um Bryden untersuchten dazu Wasserproben, die in den Jahren 1957, 1981, 1992, 1998 und 2004 entlang des 25. Breitengrades in verschiedenen Wassertiefen entnommen wurden. Sie fanden dabei zwar keine direkte Veränderung des Golfstroms, dessen warmes Wasser sich in geringer Tiefe nordwärts bewegt, stellten aber fest, dass sich die Umwälzbewegung insgesamt langsamer vollzieht.

So zeigte sich, dass die Menge des in großer Tiefe nach Süden zurückfließenden Kaltwassers um 50 Prozent abgenommen hat. Zudem konnte Bryden messen, dass die Menge des warmen Wassers, das nur noch in subtropischen Regionen zirkuliert und gar nicht mehr in den großen Kreislauf nach Norden eingespeist wird, um die Hälfte anstieg.

«Das ist ein wichtiger Schritt, weil die berechnete Entwicklung nun erstmals nachgewiesen wurde», sagte der Meereskundler Detlef Quadfasel von der Universität Hamburg, der auch einen Begleitartikel in «Nature» (Bd. 438, S. 565) verfasst hat. Er verweist auf Vorhersagen der Klimaforscher aus Potsdam, wonach die Strömung durch den stetig vermehrten Zufluss von Schmelzwasser im Norden nicht langsam, sondern plötzlich versiegen könne. «Das ist kein linearer Prozess.»

Die Schätzung einer 30-prozentigen Abschwächung hält Quadfasel jedoch noch für relativ unpräzise. «Es könnten auch 10 oder 50 Prozent sein.» Um genaue Aussagen machen zu können, müsse nicht nur punktuell und damit störungsanfällig, sondern regelmäßig gemessen werden. Ein entsprechendes Projekt ebenfalls am 25. Breitengrad laufe seit anderthalb Jahren, sagte Quadfasel. «Dennoch: Die Abschwächung ist eindeutig, es ist nur die Frage wie viel.»



© dpa - Meldung vom 30.11.2005 18:58 Uhr

[GOOFUUSI]

SO reicht ,

da verdienen die großen auf unsere Kosten.

3s swiss solar, die bekommen jetzt mein solarworldgewinne.
stärken wir mal die Konkurenz und uns.

(es geht los)

[Rhondo]

[posting]19.127.182 von topdollar am 01.12.05 22:49:22[/posting]good morning!

wenn das so kommt,daß der Golfstrom plötzlich zum erliegen kommt, dann nutzt uns die Kohle, die wir hier verdiehnen auch nix mehr, die können wir dann nämlich verbrennen, weil wir hier alle einen kalten Hintern kriegen. Hört sich für mich nach "The Day after tomorrow" an.
Auch der erste jemals in Europa registrierte tropische Wirbelsturm, "Delta" der gerade auf den Kanarischen Inseln wütetete, passt zum Szenario, daß da was nicht stimmt. Auch das Wetterphänomen kürzlich in NRW, wo alles plötzlich vereiste ? Auch wurden bisher noch niemals vor Brasilien solche Wirbelstürme gesehen . . .
Was mag das alles bedeuten, Gedanken mache ich mir ja doch....
Zu NRW braucht mir jetzt niemand zu sagen, es sei schließlich Winter, weil ich das ja selber weiß!!!
Der November war auf jeden Fall viel zu warm und zu trocken
Abwarten, irgendein Wetter ist ja immer!
Und mal schauen wie das Klima heute an der Börse wird.....

[spaceistheplace]

[posting]19.116.458 von Pliscon am 01.12.05 11:11:13[/posting]#4906, von pliscon: ich will damit nur ausdrücken, dass es Solarworld in Zukunft weitaus schwieriger haben wird, weil die Konkurrenz wächst und diese Konkurrenz finankräftig ist, dass da Solarworld einfach nicht mehr mitkommt. Die werden entweder übernommen oder sie gehen in einpaar Jahren unter. In anderen Branchen (Internet, Compure) geschah das Gleiche, die Kleinen bleiben irgendwann auf der Strecke....

[peler]

eure tokudingbums hat ja unglaubkich abgehoben. Letzte woch 5% runter diese wieder rauf.

[hometrading]

@spaceistheplace:

Wer bezeichnet hier denn Solarworld als kleine Firma? Die werden noch in diesem Jahrzehnt die Umsatzmilliarde erreichen, nennst du das klein? Sie können meinetwegen irgendwann aufgekauft werden, das wird dann aber nicht billig. Es gibt genug Patente, die Solarworld die Zukunft sichern. Der Markt für Photovoltaik beginnt gerade erst zu wachsen und wir stehen erst am Anfang des solaren Zeitalters. Ich sehe es eher so, dass deutsche Firmen (in vorderster Front Solarworld) dank der Rahmenbedingungen sich die Pole Position gesichert haben und jetzt davon profitieren. Ich sehe nach 2007 eher Solarworld als Aufkäufer kleinerer oder größerer Firmen, um sich in allen relevanten Märkten der Welt eine angemessene Position zu sichern.

[spaceistheplace]

[posting]19.116.699 von Pliscon am 01.12.05 11:28:13[/posting]#4908, pliscon
aber wo stehen den die Kurse der meisten von Dir genannten Aktien gegenüber ihren Hochs von 2000??? Viele sind doch nur noch ein Bruchteil dessen Wert. Gar ne Cisco steht noch 80% unter Allzeithoch. Google war 200 noch gar nicht an der Börse. Wenn sich z.B. Sun, Juniper oder JDS in den letzten 2 Jahren verdoppelt haben ist das immer noch ein Tropfen auf den heißen Stein. Ein Investor, der sie in der Hype kaufte, hat da nix zu lachen!

[spaceistheplace]

[posting]19.130.454 von hometrading am 02.12.05 10:04:14[/posting]na, immer langsam....BP investiert bis 2010 allein 8 Mrd. Dollar in alt. Energien, das nenne ich ne gescheite Summe, und die erwarten alleine 15% return on investment. Nun gut....meint was Ihr wollt....für mich ist die große Phantasie bei Solarwporld jedenfalls raus, daher habe ich auch verkauft. Und wenn ich mir das sentiment der letzten Tage bei den steigenden Märkten anschaue, sieht das nicht so doll aus, da hält sich Solarworld ja ganz schon zurück, was Kurssteigerungen angeht...vielleicht schon erste Anzeichen, dass der Kurs schon alles beinhaltet.....

[peler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[c.ploss]

[posting]19.130.242 von spaceistheplace am 02.12.05 09:52:19[/posting]Es geht aber ganz schön durcheinander bei Dir!

Du bezeichnest BP solar als Weltmarktführer und Solarworld als kleines Unternehmen, das untergehen wird. Und zuvor schreibst Du dass BP Solar in 2004 gerade mal 70% mehr Umsatz gemacht hat als Solarworld. In 2005 ist es vermutlich noch weniger Abstand. Zudem ist natürlich Umsatz nicht alles (wie ja gerade der Vergleich zwischen Solarworld und BP Solar zeigt).

Frank Asbeck hätte das Unternehmen schon an GE verkaufen können. Hat er aber nicht getan und er hatte sicherlich gute Gründe dafür. Geld alleine ist auch nicht alles für ein Unternehmen (GE BP...).

Solarworld peilt laut Frank Asbeck bis 2010 einen Umsatz von 1 Mrd. Euro an. Da kann man wohl nicht von einem kleinen Unternehmen sprechen.

Aber Du kannst das ja sehen wie Du willst. Es ist ja legitim dass Du anderer Meinung bist.

Noch eine Frage zum Schluss: Bist oder warst Du eigentlich mal in Solarworld investiert?

[c.ploss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[spaceistheplace]

[posting]19.130.757 von c.ploss am 02.12.05 10:21:39[/posting]ja, war investiert, rd. 2 Jahre, bin vor 3 Monaten ausgestiegen. Ixch habe meine Meinung hier nur so krass kundgetan, weil ich eine ähnliche Hype heranwachsen sehe, wie wir sie Ende der 90er hatten, wobei man da sehen muss, dass viele Firmen ja nix verdient haben. Bei Solarworld ist das zum Glück andres, die verdienen ja sehr gut. Nur denke ich eben, dass schon viel Zukunft im Kurs ist und bei der kleinsten Enttäuschung wir es krachen. Die Konkurrenz schläft nicht, insbesondere wenn es um solche Größen wie GE oder BP geht, die in der Vergangenheit ja klar bewiesen haben, dass sie unternehmerisch sehr erfolgreich sind.
Okay, ich möchte es jetzt von meiner Seite bewenden lassen, wenn Ihr nichts dagegen habt.

[c.ploss]

[posting]19.130.643 von spaceistheplace am 02.12.05 10:15:30[/posting]"vielleicht schon erste Anzeichen, dass der Kurs schon alles beinhaltet..... "

Wir unterhalten uns in ein paar Jahren noch mal über diesen Satz. Ich bin fest davon überzeugt, dass Solarworld fast alle anderen Investments schlagen wird. Ich rechne mit weiteren 20% Kurssteigerung in den kommenden Jahren.

Wenn Du natürlich mit Deinem Geld anderswo mehr verdienen kannst dann solltest Du das natürlich tun. Alleine ich bezweifle, dass Du irgendwo mehr Rendite erzielen wirst.

Was ist eigentlich Dein Antrieb, Dich nach dem Verkauf der Aktien so im Forum zu engagieren?

[Pliscon]

[posting]19.130.271 von peler am 02.12.05 09:54:29[/posting]Peler, kannst du keine Charts lesen?

bin jetzt mit 18% im Plus nach nichtmal 2 Monaten



Dafür würde Google nochmal ein halbes Jahr brauchen, wenn die Blase nicht vorher platzt

[hometrading]

@peler:

Über das Niveau deiner Postings brauchen wir nicht diskutieren. Offensichtlich erübrigt sich ein auf Vernunft basierender Dialog mit dir.

Anbei: Welche Subventionen kassiert Solarworld denn? Die Subventionen gehen vor allem an Betreiber von Solaranlagen, und das ist Solarworld nunmal nicht. Das gepostete Ranking zeigt außerdem, dass Solarworld Marktführer in Europa bei Solarpanels ist und diesen weiter ausbaut. Ähnlich geht man in anderen Regionen vor.

[spaceistheplace]

[posting]19.130.951 von c.ploss am 02.12.05 10:29:47[/posting]"Wir unterhalten uns in ein paar Jahren noch mal über diesen Satz. Ich bin fest davon überzeugt, dass Solarworld fast alle anderen Investments schlagen wird. Ich rechne mit weiteren 20% Kurssteigerung in den kommenden Jahren. Wenn Du natürlich mit Deinem Geld anderswo mehr verdienen kannst dann solltest Du das natürlich tun. Alleine ich bezweifle, dass Du irgendwo mehr Rendite erzielen wirst."

nur 1 Beispiel: dann schau Dir mal den Chart von Bijou Brigitte an, viele werden denken, oh Gott...Konsumaktie und auch noch Schmuck...da bin ich schon 5 Jahre dabei und gebe kein Stück aus der hand auch jetzt noch nicht. Da sind mehr als 20% per anno drin, wachsen konstant mit 35-40% pro jahr, Expansionspläne voll intakt.
Ich habe hier geschrieben, da ich eben mal ne andere Meinung hier im Forum darstellen wollte, denn sehr viel hier ist mir zu positiv. Jedenfalls wünsche ich Dir noch viel Erfolg mit Solarworld. Villeicht muss ich ja neidisch hinterherschauen, aber es gibt auch noch andere perlen auf den Kurszetteln....

[peler]

eure bis zum erbrechen ständig gleichen Wiederhohlungen von den großartigen Leistungen der Solartechnik, obwohl der Dax sogar schon besser läuft wie Solarworld und das ständige Äpfel mit Birnen vergleichen halte ich für unerträglich. Frag mich nur welche Motivation bei so manchen von euch dahintersteckt. Mit euren 10000den % Gewinn bleibt halt nur noch besserwisserei erpsenzählen und rumprollen oder.

[Pliscon]

[posting]19.130.459 von spaceistheplace am 02.12.05 10:04:22[/posting]Space

Auch die angeblich großen Unternehmen stehen heute nicht mehr auf ihren Hochkursen. Hat also nichts mit groß oder klein zu tun, sondern mit der Blase, die sich gebildet hatte.
Aber dass es nur noch eine handvoll Internetunternehmen gibt stimmt einfach nicht, es gibt immer noch sehr viele!

[Pliscon]

[posting]19.131.233 von peler am 02.12.05 10:43:18[/posting]Pille

Was ist jetzt mit deiner Behauptung zu Tokuyama?

Ich hoffe du bist so schlau und schaust dir den Tokyokurs an und nicht den Kurs in Deutschland (der ist nämlich nicht relevant)! In Deutschland gehts manchmal ein wenig zu früh rauf oder auch runter

[spaceistheplace]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[peler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[c.ploss]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Pliscon]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[peler]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[midimorpher]

Kaum schau ich mal ein paar Tage nicht hier vorbei, schon geht`s drunter und drüber. Hebt mal das Niveau

Ich mach`s kurz: Ausbruch nach oben mit Ansage in den nächsten Tagen

Shortversuche werden von den Bullen sofort abgewürgt. BBs eng, wie noch nie. Der Flitzebogen ist gespannt.

Wer short in Optionen ist, kann sich dann natürlich über die erhöhte Vola freunen. Das ist dann allerdings die einzige Freude, die bleibt.

[piscator_]

[posting]19.130.757 von c.ploss am 02.12.05 10:21:39[/posting]BP hat grad verkündet 8 MRD in die neuen Energien zu investieren ....
Ich glaub nicht, dass Solarworld da mithalten kann ....

Gruss Piscator
(das ist jetzt nix negatives über Solarwold; nur ein relativer Vergleich)

[midimorpher]

Ab auf die WL.

[CleanEarthForNature]

pis@tor_

Recycling
Das Investment in das neue Unternehmen ist Teil der Konzernstrategie, die
Rohstoffversorgung und -verwendung nachhaltig und rational zu organisieren.
Neben dem externen Einkauf sorgt das interne Recycling für einen wichtigen
Beitrag zum konzerneigenen Rohstoffbedarf . Eine Vielzahl von Maßnahmen entlang
der gesamten solaren Produktionskette dienen ferner dem sparsamen
Rohstoffeinsatz und der Erhöhung der Ausbeuten .

Über die SolarWorld AG: Der Konzern der SolarWorld AG ist das weltweit einzige
vollintegrierte Solarstromunternehmen, das sich ausschließlich der
Solarenergie widmet.

Das mein Freund = der feine unterschieD

[c.ploss]

[posting]19.140.731 von piscator_ am 02.12.05 21:31:04[/posting]Was ja vor allem beweist dass Solarworld auf dem richtigen Weg ist...

Zudem ist Geld nicht alles. Habe ja dazu schon mehrfach Stellung genommen. BP Solar läuft lange nicht so gut wie Solarworld.

[c.ploss]

[posting]19.140.731 von piscator_ am 02.12.05 21:31:04[/posting]Nicht dass wir uns falsch verstehen: Ich begrüße die Ankündigung von BP, viel Geld im Bereich der erneuerbaren Energien zu investieren. Mir geht es nämlich nicht nur um mein eigenes Wohl in Form von Aktien sondern mehr noch um eine allgemeine Wende in der Energieversorgung.

Und so wie es aussieht denken ja immer mehr Unternehmen wie ich.

Un für eine Solarworld bleibt auch noch ein kleiner Teil des Kuchens...

[peler]

[posting]19.130.951 von c.ploss am 02.12.05 10:29:47[/posting]Solarworld mit 20% Kurssteigerung in den nächsten Jahren. Deiner Meinung nach unschlagbar. Es gibt also kein Investment das mehr als 20% in mehreren Jahren bringt.
Was isn Los mir dir c.ploss.

[Pliscon]

[posting]19.142.265 von peler am 03.12.05 10:18:48[/posting]Pele,

aber nicht in Google oder?

[peler]

Alter Google hater. Plissi

[peler]

Werd nächste woch massiv Soloworld putten.

[Pliscon]

[posting]19.142.607 von peler am 03.12.05 10:45:15[/posting]Alter Solarworld hasser, Peler!

Wenigstens schreibe ich nicht wochenlang im GoogleThread rum, wenn ich der Meinung bin sie sind überbewertet.

Aber du scheinst ja von Solarworld nicht mehr loszukommen

[peler]

[posting]19.142.726 von Pliscon am 03.12.05 10:53:43[/posting]Nur wegen den lustigen Bildchen und Kommentaren.

[c.ploss]

[posting]19.142.265 von peler am 03.12.05 10:18:48[/posting]20% pro Jahr, Du Witzbold!

Ich wette Du hast in der Vergangenheit noch nicht einmal 10% Rendite geschafft...

[c.ploss]

[posting]19.142.692 von peler am 03.12.05 10:51:40[/posting]Kannst Dich dann ja wenn alles verzockt ist mit dem Ritter unter der Brücke treffen...

[c.ploss]

Ich würde Dir db8404 empfehlen. Geteiltes Leid is halbes Leid!

Unser tapferer Ritter kann einen Leidensgenossen sicher gut gebrauchen...

[peler]

[posting]19.143.005 von c.ploss am 03.12.05 11:23:41[/posting]Hab erst im Juni angefangen. Dafür sind 30% Minus doch gar nicht so schlecht, oder.

[c.ploss]

[posting]19.143.482 von peler am 03.12.05 12:00:59[/posting]Deswegen ja db8404. Dann geht es noch schneller bergab...

[c.ploss]

Sonntag, 4. Dezember 2005
UN-Klimakonferenz
"Zeit zum Handeln"

Die Bundesregierung will auf der UN-Klimakonferenz in Montréal erste Schritte zur Verlängerung des Kyoto-Protokolls zum Klimaschutz über 2012 hinaus angehen. Die Regierung "will ein Folgeabkommen mit anspruchsvollen und verbindlichen Zielen. Den Prozess dahin wollen wir in Montréal einleiten", sagte Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD) der "Süddeutschen Zeitung". Gabriel will die USA nicht um jeden Preis für den internationalen Klimaschutz gewinnen. Dem "Tagesspiegel" sagte er, er würde auf eine Beteiligung der USA lieber verzichten, wenn statt eines verbindlichen Klimaschutzprotokolls Kyoto II "nur ein butterweiches Abkommen, mit dem wir für das Klima nichts erreichen", herauskäme. Gabriel wird am Dienstag in Montréal erwartet, wo einen Tag später die Ministerrunde beginnt. Die EU soll sich nach den Vorstellungen des Umweltministers verpflichten, bis 2020 ihre Treibhausgas-Emissionen um 30 Prozent gegenüber 1990 zu verringern.

Zur Halbzeit der Klimakonferenz blickt die deutsche Delegation optimistisch auf die Verhandlungen. Delegationsleiter Karsten Sach wertete es in einem Interview als größten Erfolg der ersten Konferenzwoche, dass die "Gebrauchsanweisung für das Kyoto-Protokoll" von den mehr als 150 beteiligten Ländern rasch akzeptiert worden sei. Das detailreiche Regelwerk zum Protokoll war 2001 in Bonn und Marrakesch ausgehandelt worden. Nächste Woche müsse jedoch noch das Kontrollsystem dafür, ob die Länder ihre Treibhausgas-Reduktionsziele auch erfüllen, verabschiedet werden.

Sach sieht auch weitere Bereiche positiv. "Wir hatten gute Diskussionen für den Klimaschutz-Prozess ab 2012." Inwieweit sie in konkrete Resultate münden, werde allerdings erst die am Mittwoch beginnende Ministerrunde zeigen. "Das wichtigste Ziel für die Minister ist, einen Prozess für den internationalen Klimaschutz für die Zeit nach 2012 zu initiieren", betonte Sach. Dieser sollte eine Form wie das Kyoto-Protokoll zum Ziel haben und darüber hinaus einen Weg zur Entwicklung "angemessener Verpflichtungen" auch für Entwicklungsländer umfassen. Das Kyoto-Protokoll schreibt nur Treibhausgas-Reduktionsziele für die Zeit bis 2012 vor.

"Es ist zudem von äußerster Wichtigkeit, die USA als den größten Treibhausgas-Emittenten in das System einzubeziehen", betonte Sach. "Die USA können sich als größter Verschmutzer ihrer Verantwortung nicht entziehen."

Gabriel erteilte in einem Beitrag für die "Frankfurter Rundschau" der Atomenergie erneut eine klare Absage. "Auf Atomenergie kann Klimaschutz nicht aufbauen. Der Klimawandel verlangt weltweit den forcierten Ausbau der erneuerbaren Energien."

Demonstration in Montréal

Mehrere zehntausend Menschen haben in Montréal die Delegierten auf der Welt-Klimakonferenz zu raschen Entscheidungen aufgefordert. In zwei Zügen gingen die Demonstranten am Samstag in Richtung Konferenzzentrum, wo derzeit Vertreter von rund 180 Staaten über den künftigen Klimaschutz diskutieren. "Es ist Zeit zum Handeln", hatten drei Frauen aus Südkorea auf ihre übergroßen Fächer geschrieben.

Mitglieder der Umweltstiftung WWF marschierten als Eisbären verkleidet mit, weil der Lebensraum dieser Tiere derzeit wortwörtlich wegschmilzt. "Wir wollen deutlich machen, worum es hier eigentlich geht", sagte Pressesprecher Jörn Ehlers in seinem Eisbärenkostüm. "Die Demonstration ist ein wichtiges Signal für die Delegierten im Kongresszentrum, die ja nach einer Woche Verhandlungen so ein bisschen in eine eigene Welt abtauchen."

Eine kanadische Familie trägt abgestorbene Äste, als Zeichen für den sterbenden Wald in Kanada. Viele aus China stammende Einwohner von Montréal nutzten die Demonstration zum Protest speziell gegen die chinesische Regierung. "Sie kümmert sich nicht um ihre Menschen und auch nicht um die Verschmutzung von Luft und Wasser", kritisierte eine in China geborene Demonstrantin. Ein Mitglied der Organisation Friends of the Earth (Freunde der Erde) erläuterte: "Wir sind hier, um den Delegierten zu sagen, wir brauchen einen Fortschritt auf dieser Konferenz."

Tausende Inuit zogen durch die kanadische Stadt, um auf das Abschmelzen der Polkappen hinzuweisen. Es sei sehr wichtig, dass die Menschen im Süden der Gefährdung der Arktis nicht gleichgültig zuschauten, sagte Inuit-Führer Jose Kusugak.

Die Notwendigkeit zum Handeln belegte auch eine Statistik der Munich Climate Insurance Initiative (MCII), die am Samstag in Montréal vorgestellt wurde. Der Schaden aus Umweltkatastrophen belaufe sich in diesem Jahr auf bis zu 200 Milliarden Dollar, das ist drei Mal so viel wie im Vorjahr, teilte die MCII mit.

Nur die angereisten nordamerikanischen Indianer machten keine großen Worte. Sie trommelten und sangen eindringlich klingende Lieder mit einfachen Silben. "In dem Lied gibt es keine Wörter, wir wollen nur den Geist unserer Leute herüberbringen", erläuterte ein Mitglied.

Petition an George W. Bush

Vertreter von Greenpeace und vier weiteren Organisationen übergaben dem US-Konsulat in Montréal eine von 600.000 US-Bürgern unterzeichnete Petition, in der US-Präsident George W. Bush zu einer Umkehr in der Klimapolitik aufgefordert wird.

"Wir sind besorgt über den Klimawandel und darüber, dass Lebensformen in der kanadischen Arktis zu verschwinden beginnen", sagte Sarah Binder vom Zentrum für Stadtökologie in Montréal.

Auch der kanadische Umweltminister Stéphane Dion nahm an der Demonstration teil. Die Beratungen der 120 Umweltminister und anderer Regierungsvertreter stünden in der neuen Woche vor einer entscheidenden Phase, sagte Dion.

Weltweite Forderungen zum Klimaschutz

Begleitend zur internationalen Klimakonferenz in Montreal sind am Samstag in 32 Städten weltweit Umweltschützer auf die Straßen gegangen, um Maßnahmen gegen den Klimawandel zu fordern. Einer der ersten Klima-Märsche startete in London. Die Parade zog am Amtssitz von Premierminister Tony Blair vorbei. Die Organisatoren händigten Blairs Büro einen Brief aus, indem sie eine Bekräftigung des Kyoto-Protokolls einfordern.

"Wenn Großbritannien es mit der Führungsrolle im Kampf gegen den Klimawandel ernst meint, muss die Regierung zu Hause mit entsprechenden Maßnahmen beginnen", sagte Nick Rau von der Organisation Friends of the Earth. Noch sei es nicht zu spät. "Wenn wir unsere CO2-Emmissionen jedes Jahr reduzieren, können wir wirklich die notwendige Senkung erreichen, die wir brauchen."

Einen Seitenhieb setzte der frühere britische Umweltminister Michael Meacher Richtung USA. "Wenn Bush meint, Hurrikan `Katrina` war schlimm, kann er sicher sein, dass viel schlimmere Stürme kommen, wenn er seine Politik nicht ändert." Bush lehnt den Beitritt zum Kyoto-Protokoll strikt ab.

[Astralblue]

[posting]19.148.345 von c.ploss am 04.12.05 11:15:50[/posting]hi zusammen

hat dieser bush überhaupt kein verantwortungsbewusstsein

gegenüber der erde!!!!!????? und hat nichts gelernt aus den katastrophen??? meiner ansicht spielen seine lobbyisten sein spiel*macht=geld*...ohhh armes usa...

was nützt der erde geld wenn sie nicht mehr überlebensfähig ist!!




LL
Astralblue

[Rhondo]

nur noch1148 Tage Bush!!!

[peler]

Zur Strafe hatt Bush jetzt seine Solarworld Aktien verkauft.

[peler]

Umsätze wie schon länger nicht mehr. Ist daß ein gutes oder schlechtes Zeichen.

[hometrading]

Ein gutes Zeichen, denn wir erleben gerade das Intraday-Reversal.