checkAd

    EW - Tagesausblick Dax, Dienstag 13. Januar - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.01.04 09:52:44 von
    neuester Beitrag 14.01.04 08:41:23 von
    Beiträge: 51
    ID: 809.956
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.356
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 09:52:44
      Beitrag Nr. 1 ()

      Tagesausblick Dax für Dienstag den 13. Januar

      Im Prinzip hat sich an der sehr kurzfristigen, technsichen Situation gegenüber dem Vortag kaum etwas verändert. Eigentlich sah der Ausblick so aus, dass der Dax nach einer Seitwärtsphase in der ersten Handelshälfte wieder nach unten blickt und Richtung 3.950 Punkte strebt.

      Letztlich sah die tatsächlich Entwicklung so aus, dass der Index bis Handelsschluss in der Konsolidierungsphase verharrte, ohne neue Preisterrains zu erreichen. Wellentechnisch waren diese Kursmuster vom Montag korrektiv, was das größere Wellenbild tendenziell bestätigt. Denn: Mit dem Freitags-Low (man kann theoretisch auch mit dem gestrigen Tief arbeiten) wurde eine kleine Welle a\` beendet. Die Verschnaufpause der letzten Stunden wäre eine Welle b\`, so dass noch mindestens ein zweiter Abstieg folgt.

      Die wichtigen Chartmarken und der Ausblick für heute bleiben exakt die gleichen, wie gestern genannt:

      \"Der zentrale Support auf Tagesbasis ist nämlich mit 3.934 nicht weit entfernt. Bereits ein Rutsch unter die Chartmarke 3.950 ist klar negativ zu werten.

      Positive Signale, die weitere Gewinne für die Folgetage implizieren, gibt es
      Bei 4.042, falls der Dax tatsächlich oberhalb von 3.980 verbleibt bzw.
      Bei 3.990, falls der Dax nach dem Test 3.950 wieder nach oben abdreht.
      Alles andere muss dann konkret anhand der entwickelten Muster entschieden werden.

      Fazit:
      Abwärtsziel liegt bei 3.950, nach einer Seitwärtsphase zu Sitzungsbeginn. Um den kurzfristigen Aufwärtstrend nicht zu gefährden sollte/muss der Dax dort wieder nach oben abdrehen. Bestätigung wäre der Re-Break von rund 3.990.\"

      Abbildung 1: Intraday-Chart Dax



      Autor: Mathias Onischka (© wallstreet:online AG),09:52 13.01.2004

      Avatar
      schrieb am 13.01.04 11:52:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die Fehlprognosen von Onischka scheinen sich nahtlos an/in die Fehlprognosen von Stoxreiter anzuschließen. Ob wir die 3950 noch sehn?
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 11:56:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      #2 Kapnapob
      Quengel halt nicht so in der Gegend rum.
      Eine Glaskugel hat Onischka auch nicht.

      Und nicht vergessen:
      H I E R___ I S T___ A L L E S___ K O S T E N L O S!!!!!!

      Es besteht keine Leseplicht der Beiträge !

      Avatar
      schrieb am 13.01.04 11:57:47
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wenn du noch bessere Prognosen machen kannst, wieso postetst du hier und schreibst kein Buch...??
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 11:57:59
      Beitrag Nr. 5 ()
      #3: Für mich macht es keinen Unterschied, ob eine kostenlose oder eine kostenpflichtige Analyse falsch ist.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,3500EUR +9,57 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 12:19:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      Für mich sind die Analysen wichtige Orientierungen.
      Mein Bauchgefühl hat mir bisher viele Minus-Trades eingebracht.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 12:38:46
      Beitrag Nr. 7 ()
      :laugh: :laugh:

      Username: Hubsi_Senior
      Registriert seit: 12.01.2004
      User ist momentan: Online seit 13.01.2004 12:18:30
      Threads: 0
      Postings: 1
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 12:45:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      was willst du eigentlich #7 knappe :confused: :confused: :confused: ist dir langweilig oder was???
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 12:56:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ kapnapob

      Lass Oni zufrieden !
      Go Home !
      Solche Beiträge will hier niemand !!!!
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:01:59
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Heino: Ich schreibe hier nur die Wahrheit. Wer die nicht hören will, ist selbst schukd.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:05:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      @ kapnapob

      Klar !
      Wahrheit ???
      Wie lange liest du denn Onischka´s Analysen schon ???
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:10:25
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Heino: Länger als Du denkst. Im übrigen braucht man die Analysen nicht lange studieren, um sie zu bewerten, denn immerhin hat Onischka ein klares Fazit und das lautete gestern wie heute:

      Abwärtsziel liegt bei 3.950, nach einer Seitwärtsphase zu Sitzungsbeginn.

      Bisher handelt es sich daher um klare Fehlprognosen.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:11:40
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Kapnapob

      Was war denn so falsch?
      Onischka schrieb Ziel 4100...erreicht wurden 4073.
      Er schrieb 3980 als Drehpunkt, was war falsch???

      Er schrieb erreichbar sind 4040 als B Welle....darüber positiv.

      Also was war denn so falsch????

      Patrick
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:12:59
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ kapnapob

      Und du bist Gott und weißt die genaue Entwicklung punktgenau ???
      Wo sind denn deine Analysen und denen man dich messen kann ???
      Wenn du es besser kannst, dann laß mal eine genaue Prognose rüberwachsen !

      Vielleicht werden wir ja dann beide reich ???
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:13:47
      Beitrag Nr. 15 ()
      Er schrieb:

      Abwärtsziel liegt bei 3.950, nach einer Seitwärtsphase zu Sitzungsbeginn.

      Was ist denn daran richtig??
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:17:29
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ kapnapob

      Kann es sein dass du bis über beide Ohren in Longs investiert bist und jetzt kalte Füße bekommst ???
      Vielleicht machst du desshalb Oni´s Analysen so runter ???
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:21:47
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wer sagt denn das 3950 nicht noch erreicht werden?

      Der Markt braucht Zeit.
      Was sagst Du denn wenn wir auf 3950 laufen?

      Heisst es dann Onischka hat es zu früh geschrieben???


      Patrick
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:26:14
      Beitrag Nr. 18 ()
      :laugh: :laugh:

      Wer sagt denn das 3950 nicht noch erreicht werden?

      Wir hatten gestern eine TAGESPROGNOSE, die so lautete, d.h. für die ist es auf jeden Fall zu spät. Heute könnte es theoretisch noch klappen. Das kann aber keiner wissen - auch nicht Onischka..
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:27:44
      Beitrag Nr. 19 ()
      maahlzeit zusammen:)

      onischka´s szenario hat noch volle gültigkeit!
      eine welle IV, insbesondere dann auch noch die "b" zeichnet sich oft durch zeitlich ausdehnung aus.
      die k.o.-marke ist, wie er selbst schreibt, bei 4042 und ist bekanntlich noch nicht erreicht. also nicht voreilig urteilen.

      abgesehen davon, finde ich es anerkennenswert, wenn jemand
      seine einschätzungen, die arbeit und zeit in anspruch nimmt, hier kostenlos vorstellt. er liefert damit eine orientierungshilfe...keine handlungsempfehlung!!!


      es grüsst:)
      der bimbes
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:32:18
      Beitrag Nr. 20 ()
      Der größte Verlegenheitsspruch ist der mit der ORIENTIERUNG! :laugh: :laugh:

      Wenn eine Tagesprognose ein Abrutschen auf die 3950 vorhersagt, dann ist die einzig konsequente Handelsweise, mit der man sich an dieser Analyse OREINTIERT, auch auf fallende Kurse zu spekulieren. Wer das bisher getan hat und sich an der Analyse ORIENTIERT hat, sitzt nun auf Verlusten.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 13:34:36
      Beitrag Nr. 21 ()
      erst kommen die 4050 und dann kommt die 3950:D :D
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 14:11:16
      Beitrag Nr. 22 ()
      @hi kapnapob:)

      es wird niemand gezwungen nach onischka´s analysen zu handeln. grundsätzlich handelt jeder an der börse in eigenverantwortung. leute, die an´s händchen genommen werden wollen, sind dort fehl am platz.

      wie wäre es mal mit konstruktiver kritik, an statt destruktiv und provozierend dagegen zu halten?

      auch auf die gefahr hin, das du falsch liegst, ich würde mich über eine einschätzung (z.b. eine tagesprognose), von dir freuen und mit interesse lesen:). ob ich dann danach handel bleibt einzig und allein in meiner verantwortung.


      es grüsst:)
      der bimbes
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 14:12:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      #20: du bist ein wahrer held knappe - wo können wir denn nun deine analysen nachlesen???
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 14:35:50
      Beitrag Nr. 24 ()
      jetzt traut er sich nicht mehr antworten !
      Schade !
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 14:56:17
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ all
      man sollte "Kapnapob" einfach ignorieren, dann verlaufen solche Kommentare einfach im Sande..... Vielleicht ist es auch nur "Prosi" mit neuem Nickname !!!!

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:04:23
      Beitrag Nr. 26 ()
      Schaut Euch ertsmal die Graphik an, bevor gemosert wird,
      der Tag fängt übrigens erst an.

      -----------------------------

      zum anderen sollte man MO nur lesen,
      wenn man das Prinzip selbst, zumindest in den Grundzügen,

      nachvollziehen kann.

      Die das nicht können, sollten sich mit Dreiecken und SKS beschäftigen, oder NTV einschalten.

      grüsse;)
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:05:18
      Beitrag Nr. 27 ()
      @22: Meine Kritik ist äußerst konstruktiv und auf den Punkt gebracht. Ich weise hier schlichtweg darauf hin, daß dieser Wellenquatsch nicht funktioniert - nicht mehr und nicht weniger. Es ist nicht mein Ziel, Alternativen anzubieten. Punkt.

      Was Tagesprognosen angeht, wird jede Methode versagen, denn die täglichen Schwankungen sind schlichtweg unvorhersehbar - zumal in der US-Berichtssaison, wo jedes Ergebnis großen Einfluß haben kann. Wer sich daran versucht, der rät einfach nur und dem fehlt der Realitätssinn.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:09:16
      Beitrag Nr. 28 ()
      @26: Was Du schreibst ist Unsinn. Ich überprüfe die praktische Verwendbarkeit, indem ich die klar definierte Prognose mit der Realität vergleiche. Dazu brauche ich die Theorie nicht zu kennen.

      Oder willst Du behaupten, daß vielleicht die Prognosen richtig sind und die reale Kursentwicklung falsch? :laugh: Dann würde das Sinn machen, die Theorie trotzdem zu verstehen. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:22:28
      Beitrag Nr. 29 ()
      @alle:)

      hat einer eine idee, wie ich einem blinden die farben erkläre?:confused:

      es grüsst:)
      der bimbes
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:23:06
      Beitrag Nr. 30 ()
      hi,

      ich handle Daxzertifikate,

      und zwecks intradaytiming bei Ein- und Ausstieg könnte ich nicht darauf verzichten,

      obwohl ich auch manchmal falsch liege.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:26:15
      Beitrag Nr. 31 ()
      @29: Wenn Du #28 nichts entgegenzusetzen hast, solltest Du lieber schweigen, als durch Polemik Deine Hilflosigkeit zu demonstrieren. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:30:34
      Beitrag Nr. 32 ()
      Im übrgigen werde ich absolut objektiv bleiben. Vielleicht sehen wir die 3950 ja noch!? Wobei die Seitwärtsbewegung zu Handelsbeginn natürlich nicht stattgefunden hat.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:40:00
      Beitrag Nr. 33 ()
      @hi Kapnapob
      ganz Deiner Meinung.
      Hab mich schon mit vielem Beschäftigt. Auch mit EW.
      Leztendlich ist es doch so, dass man jede Theorie in
      diese chaotischen Preisbewegungen hineininterpretieren
      kann. In irgend einem Teilabschnitt passt es dann immer.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:47:18
      Beitrag Nr. 34 ()
      gebt es auf !
      Laßt ihn doch einfach weiterschreiben !
      Wir haben doch bestimmt besseres zu tun !
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 15:55:03
      Beitrag Nr. 35 ()
      gute und kostengünstige EW Analysen bietet auch http://www.TrendAnalyser.com
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 16:07:11
      Beitrag Nr. 36 ()
      @24: Eben. Mehr will ich doch garnicht. :laugh:

      Ich werde hier weiterhin die Analysen überprüfen und mir dann meine Meinung bilden, wenn sie an der realen Kursentwicklung vorbei gehen.

      Wenn ihr dann trotzdem der Meinung seid, daß die Analysen für Euch wertvoll sind und eine tolle Orientierung bieten, Bitteschön - auch wenn ihr Euch da wohl eher etwas einredet. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 16:27:39
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ 36

      Schlußwort:

      Bisher haben sie sich rentiert !
      Hab knapp unter Oni´s Grenze (4042) Shorties gekauft !
      Liegen schön im Plus !

      Das war jetzt mein letztes Posting zu dem Thema !
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 16:31:15
      Beitrag Nr. 38 ()
      @37: Natürlich.. im Nachhinein haben wir dann alle genau zum richtigen Zeitpunkt Shorts gekauft. :laugh: :laugh:

      Sorry, aber das sagt nun wirklich alles über Dich. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 16:38:02
      Beitrag Nr. 39 ()
      @ 38 :

      Wenn du mir nicht glaubst, dann schau doch einfach bei unserem täglichen Tages-Thread nach:

      http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

      Da habe ich es rechtzeitig angekündigt !
      Ällerbätsch !
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 16:48:39
      Beitrag Nr. 40 ()
      Der Link stimmt nicht. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 16:55:51
      Beitrag Nr. 41 ()
      @knap..
      Nun laß mal gut sein. Wenn Du im wirklichen Leben keine Bestätigung gefunden hast, wird Dir das hier im Board auch nicht gelingen. Lad mal einen guten Freund oder Freundin (wenn Du so was hast?!) zum Essen ein und sprich Dich mal aus. Ein wirklich nett gemeinter Ratschlag.
      Alles Gute
      Eurocop
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 17:06:50
      Beitrag Nr. 42 ()
      @Eurocop: :laugh: Du bist der Erste, der hier richtig persönlich wird. Etwas naiv zu glauben, daß Du mich mit deinem `gut gemeinten` Ratschlag provozieren kannst. :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 17:27:03
      Beitrag Nr. 43 ()
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 17:40:23
      Beitrag Nr. 44 ()
      @Real.Heino: Damit hast Dich selbst als Lügner disqualifiziert.

      Oben schreibst Du: ..Hab knapp unter Oni´s Grenze (4042) Shorties gekauft !..

      In dem Thread hast Du aber um 9:12 und 11:54 SHorts gekauft - bei völlig anderen Marken. :laugh:

      Unter #52 fragst Du dann um 12:50, wo Onischkas Thread ist. *LOL*

      Das reicht wohl.. Kindergarten!
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 17:57:15
      Beitrag Nr. 45 ()
      Vielleicht solltest du erstmal lesen lernen.

      1. hättest du dann herauslesen können, dass ich Shorts in 2 Tranchen gekauft habe (ca. bei 4015 und ca. 4030)

      2. ich habe nach Onischka´s Thread gefragt, weil ein anderer User berichtet hat dass da ein "Bekloppter" "herumhantiert" (Damit warst wohl du gemeint)

      Und damit ist nun wirklich Schluß.
      Hab keine Lust mehr auf diesen Kindergarten.
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 18:35:07
      Beitrag Nr. 46 ()
      Das Problem ist,daß der Dax schon seit längerer Zeit nicht mehr nach dem Prinzip der EW verläuft.:)
      Avatar
      schrieb am 13.01.04 22:29:16
      Beitrag Nr. 47 ()
      Und gefallen ist er doch! :eek: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.04 00:38:43
      Beitrag Nr. 48 ()
      @Kap

      Nee, ich bin der erste der persönlich wird. Willkommen hier im Board.

      Ich war auch mal so naiv wie du, und drücke bei dir bereits das 2. Auge zu, schließlich bist du ein Greenhorn und deinen jugendlichen Übermut in hinsicht auf deine Börsenaktivität habe ich wahrgenommen.

      Wünsche dir viel Erfolg und mögest du den schmerzlichen Gang des Lehrgeldes nicht zu teuer bezahlen müssen auf das wir dich nie wieder vermissen werden.
      Avatar
      schrieb am 14.01.04 01:03:18
      Beitrag Nr. 49 ()
      @Kapnapob

      eines hast Du ja schon erlernen müssen:
      Es gibt kein System.

      Wenn Du weiter lernen willst:
      Gehe systematisch vor.

      free W.Urs.Teis :D
      Avatar
      schrieb am 14.01.04 07:00:01
      Beitrag Nr. 50 ()
      "#46 von Wertpapierhecht 13.01.04 18:35:07 Beitrag Nr.: 11.832.916 11832916
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben DAX (PERFORMANCEINDEX)

      Das Problem ist,daß der Dax schon seit längerer Zeit nicht mehr nach dem Prinzip der EW verläuft."

      Hallo WPH......:D

      Ich schmeiss mich weg.....danke WPH, danke.....schon früh am Morgen solch einen Aufsteller...und das von Dir......Klasse.....ist halt schon schwierig, wenn man bei etwas mitreden will, von dem man keine Ahnung hat.....

      :kiss: :kiss:

      Ach, was machen eigentlich Deine Keile??


      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.01.04 08:41:23
      Beitrag Nr. 51 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:

      Um diesen Thread mal abzuschließen:

      Prognose für den Tag:
      Abwärtsziel liegt bei 3.950, nach einer Seitwärtsphase zu Sitzungsbeginn.

      Tatsächlicher Verlauf:
      Wir hatten keine Seitwärtsphase zu Handelsbeginn (sondern der Index stieg) und schloß praktisch unverändert.

      ES HANDELTE SICH ALSO UM EINE GLATTE FEHLPROGNOSE!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,26
      +1,00
      -0,51
      -0,14
      +0,10
      -0,25
      -0,03
      +0,11
      -0,78
      +0,19
      EW - Tagesausblick Dax, Dienstag 13. Januar