2 Milliarden Dollar: Patriot Scientific klagt gegen Intel - 500 Beiträge pro Seite (Seite 229)

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.935.895 von blutwurstwesti am 13.11.08 10:05:26

schönen Urlau

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.936.347 von Dinino am 13.11.08 10:51:39

gebe dir noch ein "b" dazu

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.935.895 von blutwurstwesti am 13.11.08 10:05:26

Hang Loose

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.935.649 von wave_rocker am 13.11.08 09:37:50

Man müßte das Verhältnis 300 Besucher zu 15 people im Raum einschätzen können, da ja mehrere Präsentationen gleichzeitig laufen, denke ich.

Eines ist jedoch sicher und das hat die Ente auch schon bei den Amis gemailt:
In Europa kauft keine Investmentfirma pennystocks, da gibt es m.M. bestimmte Regularien/Bestimmungen. Ich weiß also nicht, was er hier will ?

Wie heißt es schon seit längerem: Hoffen auf signifikante news....

... denn momentan ist bei PTSC tote Hose...

Ich würde mich sehr freuen, wenn einige Longs endlich mal in die Nähe Ihrer Durchschnitts-Einstandspreise kommen würden.

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.937.125 von coolrunning am 13.11.08 12:21:06

moin,

stimme dir zu, es ist schwer einzuschätzen, welche Gewichtung nun die Konferenz im Verhältnis zu anderen Investorenbeschaffungsmaßnahmen hat.

Von den 300 Besuchern hatte PTSC rund 15 % der Besucher gezählt.
Es gab 8 Konferenzräume mit den Parallelveranstaltungen, wobei man nun auch Unterscheidungen in den verschiedenen Segmenten der einzelnen Unternehmen machen müsste.

Da 22 Unternehmen teilnahmen hat PTSC als 4,5%-iger Anteil an der Unternehmensanzahl mit seiner 15%-igen Besucherabdeckung am gestrigen Tag ganz gut abgeschnitten.

Die Frage ist nun: WER waren die Besucher???
Wieviel Potenzial steckt in ihnen ???

Mit Regularien, was europäische Investoren angeht, kenne ich mich nicht aus, ist aber nachvollziehbar, dass es eine "Sperre" für pinky's u.ä. gibt. Was ist denn mit den Hedge Fonds? Die können doch machen was sie wollen ...

Aber ist es ratsam, sich mit solchen "Heuschrecken" zu verbünden ??? Soll jetzt nicht diffamieren ... aber wenn sie in geballter Ladung auftreten, kann es schnell ungemütlich werden ... die haben eben andere Interessen (ihre eigenen) und ob die dann immer mit unseren übereinstimmen ???

Ist nun interessant, mit wem sich RG

a) in NY noch (oder getroffen hat)

und

b) in Europa

treffen will.


Und was den Kurs anbelangt ... nun ja, könnte schon ma höher sein ... und wird aber schön auf Level gehalten. Und DA frage ich mich: Warum ???


rock on

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.937.125 von coolrunning am 13.11.08 12:21:06

Da stimme ich Dir zu.

Wir gegen das Geld lieber den U.S. Lehman Brothers und die verzocken's dann für unsDa kann man doch gleich den OTC-Player PTSC kaufen

Gruß
KLR

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.937.125 von coolrunning am 13.11.08 12:21:06

Hi

In Europa kauft keine Investmentfirma pennystocks, da gibt es m.M. bestimmte Regularien/Bestimmungen. Ich weiß also nicht, was er hier will ?


Stimmt nicht, guggst Du hier CYBL, da ist die Deutsche Bank in London mit investiert, daß ist auch ein Penny-Stock.


Inzwischen ist alles möglich, jeder kann und darf investieren wo und wann er will.

Dann nennt man dann halt Globaliesierung.

Gruß Andelko

[coolrunning]

New Pacer--FOURTH UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO ANSWER, MOVE OR OTHERWISE RESPOND TO PLAINTIFFS’ COMPLAINT

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION
(1) TECHNOLOGY PROPERTIES
LIMITED, and
(2) PATRIOT SCIENTIFIC
CORPORATION,
Plaintiffs,
vs.
(1) HTC CORPORATION, and
(2) HTC AMERICA, INC.,
Defendants.

FOURTH UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO ANSWER, MOVE OR OTHERWISE RESPOND TO PLAINTIFFS’ COMPLAINT

Defendants HTC Corporation and HTC America, Inc. file this Fourth Unopposed Motion for Extension of Time to Answer, Move or Otherwise Respond to Plaintiffs’ Complaint and would show the Court as follows:
1. On October 3, 2008, Defendants filed a Third Unopposed Motion for Extension of Time to File Answer. (Docket No. 13) 2. The Court granted the motion and Defendants’ Answer to Plaintiffs’ Complaint is due on November 15, 2008. (Docket No. 14) This date accommodated all parties because Plaintiffs in this action are declaratory judgment defendants in a related action involving common patents and parties in the Northern District of California (the “California Court”), and they filed in the California Court a Motion to Dismiss or, in the Alternative, to Transfer Venue to this Court (the “Motion”).
3. The California Court denied the Motion on October 21, 2008, noting that the California action was the first-filed action that “will settle the legal relations of the parties.” In light of that ruling, Defendants have asked Plaintiffs to voluntarily dismiss the present action, and Plaintiffs are considering Defendants' request. Defendants respectfully seek the current extension to facilitate discussions that could obviate Defendants’ need to respond to Plaintiffs’Complaint.
4. All parties have stipulated to the current extension. The parties respectfully request that Defendants be granted an extension up to and including December 1, 2008, to answer, move or otherwise respond to Plaintiffs’ Complaint. WHEREFORE, Defendants HTC Corporation and HTC America, Inc. respectfully move to have the Court grant this Fourth Unopposed Motion for Extension of Time to Answer, Move or Otherwise Respond to Plaintiffs’ Complaint and that Defendants have up to and including December 1, 2008 to answer, move or otherwise respond to Plaintiffs’ Complaint.

Dated: November 13, 2008 Respectfully submitted,
/s/ Kyle D. Chen
William Sloan Coats
Kyle D. Chen
WHITE & CASE LLP
3000 El Camino Real
5 Palo Alto Square, 9th Floor
Palo Alto, CA 94306
[phone]
[phone] FAX
[e-mail]
[e-mail]
Deron R. Dacus
Eric H. Findlay
Ramey & Flock, P.C.
100 East Ferguson, Suite 500
Tyler, TX 75702
[phone]
[phone] (FAX
[e-mail]
[e-mail]
ATTORNEYS FOR DEFENDANTS
HTC CORPORATION, HTC AMERICA, INC.
Case 2:08-cv-00172-DF Document 15 Filed 11/13/2008 Page 2 of 3
- 3 -
92063
CERTIFICATE OF CONFERENCE
I certify that the meet-and-confer requirement in Local Rule CV-7(h) has been satisfied
by counsel for the parties, and this motion is unopposed.
/s/ Kyle D. Chen
Kyle D. Chen
CERTIFICATE OF SERVICE
The undersigned hereby certifies that all counsel of record who are deemed to have
consented to electronic service are being served with a copy of this document via the Court’s
CM/ECF system per Local Rule CV-5(a)(3) on November 13, 2008. Any other counsel of
record will be served via facsimile transmission and first class mail.
/s/ Kyle D. Chen
Kyle D. Chen

[trickygirl]

huhu ....................... ist hier noch jemand?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.948.955 von trickygirl am 14.11.08 16:50:45

hallo trickygirl,die sind doch heute wieder alle beim fusball

um ihre NIEDERLAGE heim zu tragen.
,
macht nix isch e fasching
g.li

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.949.048 von lifthrasil2 am 14.11.08 16:59:25

natürlich


FUSSBALLI

[Andelko]

Guten Abend Patrioten

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.948.955 von trickygirl am 14.11.08 16:50:45

Hi tricky

jou, isch bin ah noch do, bin grad heimkomme.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.944.309 von coolrunning am 14.11.08 08:42:35

Hi

Das ist zwar ne blöde Überstzung, aber man kann den Sinn erkennen, besser als gar nix.

Frage mich nur, wie oft die Streit-Parteieen noch um Verlängerung bitten.



Neuer Schrittmacher--VIERTE UNBEANSTANDETE BEWEGUNG FÜR FRISTVERLÄNGERUNG, AUF BEANSTANDUNG DER ZIVILKLÄGER ZU ANTWORTEN, SICH ZU BEWEGEN ODER ANDERS ZU REAGIEREN IM STAAT-AMTSGERICHT FÜR DEN ÖSTLICHEN BEZIRK DER TEXAS-MARSCHALL-ABTEILUNG (1) TECHNOLOGIE-EIGENSCHAFTEN BEGRENZT und (2) PATRIOT WISSENSCHAFTLICH KORPORATION, Zivilkläger, gegen. (1) HTC CORPORATION und (2) HTC AMERIKA, INC., Beklagte. VIERTE UNBEANSTANDETE BEWEGUNG FÜR FRISTVERLÄNGERUNG, AUF BEANSTANDUNG DER ZIVILKLÄGER ZU ANTWORTEN, SICH ZU BEWEGEN ODER ANDERS ZU REAGIEREN Defendants HTC Corporation und Akte HTCamerica, Inc. diese vierte unbeanstandete Bewegung für Fristverlängerung, auf Beanstandung der Zivilkläger zu antworten, sich zu bewegen oder anders zu reagieren und würden das Gericht zeigen, wie folgt: 1. Am 3. Oktober 2008 archivierten Beklagte eine dritte unbeanstandete Bewegung für Fristverlängerung, Antwort zu archivieren. (Lieferschein Nr. 13) 2. Das Gericht bewilligte die Bewegung und Antwort der Beklagten zur Beanstandung der Zivilkläger ist am 15. November 2008 passend. (Lieferschein Nr. 14) brachte dieses Datum alle Parteien unter, weil Zivilkläger in dieser Tätigkeit Feststellungsurteilbeklagte in einer in Verbindung stehenden Tätigkeit sind, die gemeine Patente und Parteien in den Nordbezirk von Kalifornien mit einbezieht (das „Kalifornien-Gericht "), und sie archivierten im Kalifornien-Gericht eine Bewegung, zum des Schauplatzes auf dieses Gericht (die „Bewegung ") zu entlassen oder, in der Alternative, zu bringen. 3. Das Kalifornien-Gericht verweigerte die Bewegung am 21. Oktober 2008 und merkte, dass die Kalifornien-Tätigkeit die erst-archivierte Tätigkeit war, der „vereinbart die zugelassenen Relationen der Parteien.“ Im Licht dieser Regelung haben Beklagte gebeten, dass die Zivilkläger, zum der anwesenden Klage freiwillig abzuweisen und die Zivilkläger Defendants' betrachten; Antrag. Beklagte suchen respektvoll die gegenwärtige Verlängerung, um Diskussionen zu erleichtern, die Notwendigkeit der Beklagten verhindern konnten, auf Plaintiffs'Complaint zu reagieren. 4. Alle Parteien haben zur gegenwärtigen Verlängerung vereinbart. Die Parteien fordern respektvoll, dass Beklagte eine Verlängerung bis einschliesslich 1. Dezember 2008, zur Antwort, Bewegung bewilligt werden oder reagieren anders auf Beanstandung der Zivilkläger. WHEREFORE, Defendants HTC Corporation und HTC Amerika, Inc. ziehen respektvoll um, um das Gericht diese vierte unbeanstandete Bewegung für Fristverlängerung bewilligen zu lassen, auf Beanstandung der Zivilkläger zu antworten, sich zu bewegen oder anders zu reagieren und dass Beklagte bis einschliesslich auf haben Beanstandung der Zivilkläger zu antworten, sich zu bewegen oder anders zu reagieren 1. Dezember 2008. Datiert: 13. November 2008 reichte respektvoll ein, /s/ Kyle D. Chen Mäntel William-Sloan Kyle D. Chen WEISSES & FALL LLP 3000 EL Camino Real 5 Alto-Quadrat, 9. Stock Palo Alto, CA 94306 [phone] (650) TELEFAX 213-8158 [e-mail] [e-mail] Deron R. Dacus Eric H. Findlay Ramey & Menge, P.C. 100 OstFerguson, Suite 500 Tyler, TX 75702 [phone] [phone] (TELEFAX [e-mail] [e-mail] RECHTSANWÄLTE FÜR BEKLAGTE HTC CORPORATION, HTC AMERIKA, INC. Fall-2:08 - cv-00172-DF Dokument 15 archivierte 11/13/2008 Seite 2 von 3 - 3 - 92063 BESCHEINIGUNG DER KONFERENZ Ich bestätige dass die Treffen-undkonferieren Anforderung in der lokalen Richtlinie CV-7 (h) ist zufrieden gestellt worden durch Ratschlag für die Parteien und diese Bewegung ist unbeanstandet. /s/ Kyle D. Chen Kyle D. Chen BESCHEINIGUNG DES SERVICES Hiermit unterzeichnet bestätigt dass aller Ratschlag der Aufzeichnung, für das gehalten werden, um zu haben zugestimmt zum elektronischen Service werden mit einer Kopie dieses Dokuments über des Gerichtes gedient CM/ECF System pro lokale Richtlinie CV-5 (A) (3) am 13. November 2008. Irgendein anderer Ratschlag von Aufzeichnung wird über Fernkopieren und Klasseenpost gedient. /s/ Kyle D. Chen Kyle D. Chen

[Markus37]

Morgen zusammen,



New Pacer--MOTION FOR LEAVE TO FILE FIRST AMENDED COMPLAINT OR DECLARATORY JUDGMENT AND MEMORANDUM OF POINTS AND AUTHORITIES IN SUPPORT OF MOTION


UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN JOSE DIVISION
ACER, INC., ACER AMERICA
CORPORATION and GATEWAY, INC.,
Plaintiffs,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION, and ALLIACENSE LIMITED,
Defendants.
MOTION FOR LEAVE TO FILE FIRST AMENDED COMPLAINT OR DECLARATORY JUDGMENT AND MEMORANDUM OF POINTS AND AUTHORITIES IN SUPPORT
OF MOTION
Date: December 19, 2008
Time: 9:00 a.m.
Dept: Courtroom 3, 5th Floor
Before: Honorable Jeremy Fogel

NOTICE OF MOTION AND MOTION TO ALL PARTIES AND THEIR ATTORNEYS OF RECORD:
PLEASE TAKE NOTICE that on December 19, 2008 at 9:00 AM, or as soon thereafter as counsel may be heard by the above-titled court, located at 280 South 1st Street, San Jose, CA 95113, Plaintiffs ACER, INC., ACER AMERICA CORPORATION and GATEWAY, INC. c(“Plaintiffs”) will and hereby do move the Court for leave to file their First Amended Complaint pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 15(a). By this Motion, Plaintiffs respectfully move this Court for leave to amend its complaint to include two additional patents asserted by Defendants against Plaintiffs that relate to the Moore Microprocessor Portfolio (“MMP”). A copy of Samsung’s proposed First Amended complaint is attached hereto as Exhibit A. This motion is made on the grounds that: (1) the amendments will not prejudice Defendants, (2) Plaintiffs have not unreasonably delayed in seeking this motion; (3) the amendment is not sought in bad faith; and (4) denial of the motion will cause substantial prejudice to Plaintiffs.
Dated: November 14, 2008
K&L Gates LLP
By: /s/ Harold H. Davis /s/
Harold H. Davis
Attorneys for Plaintiffs
ACER, INC., ACER AMERICA
CORPORATION and GATEWAY, INC.

MEMORANDUM OF POINTS AND AUTHORITIES

I. INTRODUCTION
Plaintiffs bring the present motion to amend its complaint to add two additional patents – 6,598,148 (“‘148 patent”) and 5,530,890 (“‘890 patent”) – that are part of the so-called Moore Microprocessor Portfolio (“MMP”) that have been asserted against Plaintiffs. These additional patents relate to the same technology already at issue in Plaintiffs’ pending complaint and are bundled by Defendants into a single portfolio for licensing purposes. Moreover, Plaintiffs HTC and Asustek have made a nearly identical amendment to their complaints in the related actions. See Case No. 08-882 [Dkt. No. 34] and Case No. 08-884 [Dkt. Nos. 56, 58, 60]. Since Federal Rule 15(a) requires that leave to amend should be freely granted where justice requires, Plaintiffs’ motion should be granted because the addition of the additional patents will not burden Defendants and will ensure the complete adjudication of the claims in this case.

II. FACTS

On February 8, 2008, Plaintiffs filed its complaint for declaratory judgment regarding United States Patent 5,809,336; 5,784,584; and 5,440,749. On April 25, 2008, Plaintiffs’ filed a motion to dismiss the complaint, and discovery was stayed pending the outcome of the motion to dismiss. Subsequently, Plaintiffs learned that Defendants were also asserting that Plaintiffs infringed the ‘148 and ‘890 patents. Plaintiffs timely met and conferred with Defendants on multiple occasions to seek a stipulation to file an amended complaint. See Declaration of Harold H. Davis in Support of Motion for Leave to Amend, 2 (“Davis Decl.”); 7/18/08 Joint Case Management State at p. 2-3 [Dkt. No. 42]; 11/5/08 Joint Case Management Statement, pg. 3:15-21 and Section 5 [Dkt. No. 48]. Defendants have refused to take a position whether they would stipulate or oppose Plaintiffs’ motion to amend. Id. On November 7, the Court held the most recent case management conference. There, counsel for Plaintiffs raised the issue of amending the complaint to add the two patents, explaining that Defendants had not responded to requests for a stipulation. Counsel for Defendants indicated that the amendment issue “was not pressing”: November 7, 2008 Transcript of Hearing [Dkt. No. 51] at p. 6. The Court entered a case scheduling order adopting the proposals set forth in the parties’ 11/5/08 Joint Case Management Statement. The parties have not yet exchanged their initial disclosures, and no discovery has been commenced.

III. ARGUMENT

The Court should grant Plaintiffs’ motion for leave to add the ‘148 and ‘890 patents to this case because: (1) the addition of the patents will not prejudice Defendants as they are already
litigating those patents with respect to the HTC and Asustek parties in related cases before this Court; (2) Defendants have already asserted the two patents against Plaintiffs in the United States District Court for the Eastern District of Texas; (3) Plaintiffs’ timely brought this motion after efforts to negotiate a stipulation to add the patents; (4) Plaintiffs’ amendment will ensure the complete and efficient adjudication of all of the claims and asserted technology before this court; and (5) Plaintiffs will suffer prejudice if the Court does not Grant their motion. Although the Court has entered a Case Management Order, neither the Case Management order nor the other pretrial orders in this case establish a cut-off date for amending pleadings. The Joint Case Management Statement, however, explicitly contemplate Plaintiffs filing of a motion for leave to file an amended complaint. See [Dkt. No. 48]. Also, the issue was raised during the hearing, and Defendants’ counsel stated “it was not pressing.” November 7, 2008 Transcript of Hearing [Dkt. No. 51] at p. 6. Accordingly, the Court should exercise “extreme liberality” when allowing an amendment of the pleadings. Owens v. Kaiser Found. Health Plan, Inc., 244 F.3d 708, 713 (9th Cir. 2001). Without a showing of prejudice or other factors, “there exists a presumption under Rule 15(a) in
favor of granting leave to amend.” Eminence Capital, LLC v. Aspeon, Inc., 316 F.3d 1048, 1052 (9th Cir. 2003). “The party opposing amendment bears the burden of showing prejudice.” DCD Programs, Ltd. v. Leighton, 833 F.2d 183, 187 (9th Cir. 1987) (reversing district court’s denial of motion to amend complaint to add defendants); Bowles v. Reade, 198 F.3d 752, 757-58 (9th Cir. 1999) (noting that the Ninth Circuit has reversed denials of motions to amend where no specific findings of prejudice, bad faith or futility were made). Defendants will not suffer any prejudice from the addition of the two MMP patents to this case because they will litigate them in the related Asustek and HTC actions, and have asserted them against Plaintiffs in Texas. There is no prejudice due to the timing of the motion because Defendants have not responded to requests for a stipulation since at least July 18, 2008, and Defendants’ counsel stated at the hearing that the amendment “is not pressing”. The proposed amended complaint will not delay the case as the parties will have just exchanged preliminary disclosures, Defendants will have provided preliminary infringement contentions on the three patents already in the suit, and no discovery will have proceeded. The schedule adopted by the Court has not yet set a date for the claim construction hearing. Although Defendants will be required to submit infringement contentions on the additional patents as a part of the claim construction proceedings, the only dates set in the schedule are dates for exchanges between the parties and briefing, which can be adjusted as necessary. There should be little impact on the entered schedule because Defendants will be filing preliminary infringement contentions on the two additional MMP patents in the HTC and Asustek cases. Further, the inclusion of all of the asserted MMP patents in this action will streamline the proceedings and will avoid duplicative actions at a later date – especially since this Court will have to deal with the two additional MMP patents in any event. It is far less prejudicial to the parties to include the additional MMP patents in this action rather than requiring Plaintiffs to file an entirely new complaint against Defendants on these patents. Because there is no prejudice that Defendants can reasonably claim from the amendment of the complaint, Defendants cannot make the showing of substantial prejudice required to overcome Plaintiffs’ motion to amend. Morongo Band of Mission Indians v. Rose, 893 F.2d 1074, 1079 (9th Cir. 1990) (holding that substantial prejudice is required to deny leave to amend). If Plaintiffs are not permitted to amend its Complaint, Plaintiffs will need to file a separate action against Defendants, which will result in a duplication of judicial resources. A separate action will only serve to increase costs for all parties involved.

IV. CONCLUSION

For the reasons set forth above, Plaintiffs respectfully request that the Court grant their motion for leave to file a first amended complaint.
Dated: November 14, 2008
K&L GATES LLP
By: /s/ Harold H. Davis /s/
Harold H. Davis
Attorneys for Plaintiffs ACER, INC.,
ACER AMERICA CORPORATION

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…


Markus

[Markus37]

Damit am Wochenende nicht langweilig wird noch ein bischen was zum lesen, ein 8-K/A Filing:

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…


Markus

[snah08]

Ist das SECfiling nicht eine riesige Enttäuschung!

Zahlen nur bis zum 31.5.08

... Crossflo operativ mit massiv "roten Zahlen" und exorbitant hohen Lohnkosten.

Crossflo wurde unter den gegebenen Umständen "billig" einverleibt.

Das Risiko scheint RG mit seiner "Future vision" zu verdrängen.

http://patriotscientific.com/images/Shareholder%20Meeting%20…

Dem Vertrauen in RG nach, müsste dieser Schachzug in Zukunft aufgehen...

Ein positiver "USPTO"-Entscheid bis zum 1. Quartal 09 (auf der HV von Leckrone kommentiert!) könnte vieles ins rechte Licht rücken.
Aber wer weiss das schon genau. Geschrieben wird vieles. Spekuliert noch viel mehr...

Mit allem Respekt von "Talis, Avotmedia, Crossflo, Holocom"...
... nur ein Segmentwechsel (Nasdaq!) verbunden mit einer erfolgreichen MMP-Validierung kann uns mittelfristig die langjährig erhoffte "Hausse" ermöglichen.

Ich habe fertig. Schönes Weekend
snah08

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.955.539 von snah08 am 15.11.08 10:03:31

wahrscheinlich auch kein Zufall, dass die Zahlen freitags nach Börsenschluss rausgehauen worden sind ...



Als "vetrauensbildende Maßnahme" könnte RG noch an diesem Wochenende einen SHL nachschieben, indem einige offene Fragen erläutert werden, so z.B. eine annäherne Zusammenfassung seiner Gedankengänge, auch im Zusammenhang mit den Zahlen (die er sicherlich vorliegen hat) von Crossflo von Mai 2008 bis jetzt ...

Andererseits: was haben wir denn von den Zahlen erwartet ???
WIE die Zukunft aussehen wird, werden wir in der Zukunft sehen!

So sind wir - wiedermal - zum Warten verdammt ...


In diesem Sinne:


Allen ein schönes WE,


rock on

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.955.539 von snah08 am 15.11.08 10:03:31

Aber wer weiss das schon genau. Geschrieben wird vieles. Spekuliert noch viel mehr...


Wenn wir uns an die Fakten halten, dann haben wir nun den tiefsten Aktienpreis seit Jahren - seit dem damaligen starken Anstieg.

Egal, was hier immer und immer geschrieben wird: Das ist nun einmal Fakt.
Und der niedrige sharepreis läßt auch Spekulationen in andere Richtungen zu:
- (relativ) Billige Übernahmemöglichkeiten
- preiswerte Einstiegsmöglichkeiten von Investoren, die nicht an dem Gemeinwohl kleiner Aktionäre interessiert sind

usw.

Mann muss sich nur mal vorstellen, wir hätten eine Topmeldung und der sharepreis steigt um 100 %. Das wäre für Neulinge der positive Hammer.
Für viele longs reicht ein Kurs von 0,26 $ bei weitem nicht aus, um Verlustfrei zu sein, denn den hatten wir vor drei !Monaten schon.

Ich wünsche mir einen langsamen Anstieg, aber der kann nur erreicht werden, wenn die Deckelei aufhört.
Ob dies Swartz verursacht, weiß ich nicht..... ich wünsche mir nun endlich mal einen langsamen Anstieg.... denn "die Rakete sollte von einem höheren Hügel starten."

Wunschdenken....

Schönes Wochenende allen.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.955.539 von snah08 am 15.11.08 10:03:31

Was habt Ihr gedacht???????

XFlo mit 4 Mio. Profit?????

Softwareschmiede mit den Hammerfantasien für die Zukunft????

Revolution????????ßßß

und all das für 10 Mio. Dollar?????

Träumt weiter!!!!!!!!!!!!!!!

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.956.041 von Papasimon am 15.11.08 11:08:20

Ruhig Brauner.... äh... Simon... ... das klingt so gereizt


Die letzten 6 Monate fehlen ja noch....

Vielleicht kann man bei Erscheinen dieser Q-Zahlen schon einiges interpretieren, hochrechnen, spekulieren... wie auch immer.

Im Endeffekt heißt es doch: Weiter abwarten...



So jetzt aber ab zum "Spocht"...

[trickygirl]

14.11.2008 , 20:24 Uhr

„Sub-penny“-Regel gilt nicht mehr

NYSE kippt Handelsausschluss wegen niedrigem Aktienkurs
Die New Yorker Börse Nyse gibt den Handelsausschluss von Unternehmen wegen eines zu niedrigen Aktienkurses auf. Von Montag an gelte die sogenannte "sub-penny"-Regel nicht mehr, nach der Anteile unter einem Wert von 1,05 Dollar nicht mehr im normalen Markt gehandelt werden, sagte ein Sprecher des Mutterkonzerns NYSE Euronext am Freitag. Damit werden etwa 91 Unternehmen wieder regulär gelistet, darunter die Hypothekenriesen Fannie Mae und Freddie Mac sowie Nortel Networks.

HB NEW YORK. Künftig nimmt die Börse demnach auch Gebote mit Schwankungen im Tausendstel-Bereich an und rundet auf den nächsten Cent auf. Weil sie dies bislang nicht tat, musste sie Unternehmen mit sehr niedrigen Kursen auf die rein elektronische Handelsplattform Arca ausgliedern, die solche Schwankungen abbilden konnte. Unter dem 2005 erstmals veröffentlichten Regulation National Market System (Reg NMS) haben sich gesonderte Märkte gebildet, die minimale Preisunterschiede nutzen.

Neben Fannie Mae und Nortel kehren damit auch die Drogeriemarktkette Rite Aid oder der DVD-Verleih Blockbuster an die NYSE zurück. Einige Unternehmen haben wegen der Degradierung erwogen, ihre Listung bei der NYSE ganz aufzugeben und zur Konkurrenz, der Nasdaq, zu wechseln.


Link zum Artikel: http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-inside/nyse-kipp…

[Bensheimer]

zahlen corssflow sind viel schlechter als sie nach all dem getue von goerner erwartet werden konnten!

und warum durften goerner und co. vor diesen zahlen angeblich keine aktien kaufen? das ist doch reinste verarsche!

[dahlmann14]

Nachdem ich mir die Crossflo-Zahlen angeschsut habe, frage ich mich, warum PTSC für ein Unternehmen, dass Verluste in Millionenhöhe verzeichnet und diverse Convertibles austehen hat (die Problematik sollte Patriot ja bekannt sein...), $ 10 Mio. gezahlt hat.

Selbst wenn sie $ 10 Mio. für die Übernahme von Crossflo erhalten hätten, wäre es noch kein guter Deal gewesen....

Meine Prognose: Am Montag sehen wir die niedrigsten Kurse seit Februar 2006. Bleibt nur zu hoffen, dass SLP mit Millionenkäufe den Aktienkurs stützt....

[coolrunning]

http://www.valuepro.net/cgi/valuate.pl#

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.955.723 von coolrunning am 15.11.08 10:28:07

Moin allen. Komische Wünsche kommen hier auf. Langsames (!) Ansteigen.

Als ob hier auch nur einer was gegen schnelles Ansteigen hätte.

Ich wünsche mir, dass meine Buchverluste mit PTSC so schnell als möglich verschwinden. Danach können die weiter rum tricksen und uns an der Nase rumführen.

Und ich habe fertig mit den Amis. Wettern Tag für tag, gehen zum SHM, und lassen sich einlullen. Statt mal die entscheidenden Punkte zur Diskussion zu stellen. Und die Aktien wurden natürlich bewilligt.

Das wird hier noch ein langer Weg der Tränen. (nur meine Meinung, eine Erfahrung reicher halt). Sue

[Nedle25]

Guten Morgen!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[klr]

Ola,

auf eine neue Woche

Es wird ja viel über Crossflo spekuliert. Ich erwate dass hier wahrscheinlich noch Verluste geschrieben werden und Crossflo evtl. erst am Übergang zum operativen Gewinn steht.

Wir werden sehen.....

KLR

[AMDlong]

Sorry, crossflo ist eine Firma über die keiner Bescheid weiß, im schlimmsten Fall Bekannte&Verwandte von Schwartz et al.. Man wen weiß jetzt nur, daß sie dicke rote Zahlen schreiben. Geschenkt wäre noch zu teuer wegen der Personalkosten. Früher hatte man ja nur ca. 8 Angestellte. Selbst wenn Patriot mit einem gewonnenen Patentverfahren wieder vermehrt Einnahmen hätte, wüßte man jetzt nicht mehr, ob diese in einem großen schwarzen Loch versinken (Freunde&Bekannte).Ich glaube Turley (ist ja noch jung im Gegensatz zum Rest des BOD) ist hier raus um sich seinen Ruf nicht nachhaltig zu beschädigen, nachdem er Lunte gerochen hatte. Halten kann man IMHO das Teil noch, wenn man an einen tenbugger glaubt.
Aber zu 50:50 sind auch Kurse zu unter 1ct drin. Übrigens: 1mio Aktien zu 0,1 sind auch 100.000 reale Dollar für den Verkäufer=crossflo Halter.

Ich schreibe das nur, weil ich viel zu naiv war und leider hier viel zu viele (und im Nachhinein völlig naive) positive postings reingestellt hatte. PTSC ist ein reiner OTC-Zock, zum jetzigen Zeitpunkt mit >=1000% Gewinn oder Totalverlust. Ich neige nach dem letztem SEC-filing eher zu Letzterem

Grüße und tut mit Leid

AMDlong

[Bensheimer]

warum durften goerner & co. angeblich vor bekanntgabe dieser grottenschlechten crossflow zahlen keine shares kaufen?

hier scheint eine bewusste shareholderverarsche zu laufen, anders kann ich das nicht mehr sagen!

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.163 von Bensheimer am 17.11.08 12:25:24

Ich habe mir die Zahlen von Crossflow noch niicht angeschaut (hat einer einen Direktlink?)

Aber grundsätzlich macht es Sinn diesen Bereich auszubauen, die Kombination dessen was man sich zusammenkauft auch. Welche Startups verbrennen am Anfang kein Geld?

Gegen die Kapitalerhöhung war / bin ich ebenfalls, nur die großmäuligen Meckerer, welche dann doch auf der HV den Schwanz eingezogen haben, sollten wohl besser künftig nicht die Klappe soweit aufreißen. Wenn PTSC das Geld in ARS geparkt hat statt kräftig eigene Aktien zu kaufen, dann war wohl das Vertrauen in die ARS größer, tja mit der Summe hätten die fast 100 mio Aktien vom Markt nehmen können und hätten sich nicht die genannte Stückzahl zusätzlich genehmigen lassen müssen. Mit Optionen auf eine derartige Anzahl Aktien hätte man auch den eigenen Kurs kräftig treiben können siehe Porsche. Sollten vielleicht bei Härter mal Nachhilfestunden nehmen.

Weiteres Geld stecke ich da erst wieder rein, wenn ich meine wir stehen kurz vorm Ausbruch nach oben. Verramschen tue ich die Shares aber deswegen nicht, auch wenn ich um den Einstiegskurs pendele. Die bleiben gebunkert.

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.407 von Wolf_45 am 17.11.08 13:00:07

filing vom 14.11. wählen

http://patriotscientific.com/index.php?option=com_content&ta…


durch goerners getue wurde der eindruck erweckt, dass hier eine perle gekauft worden sei!
wo sind die poster, die angeblich umsätze von 20 mio p.a. recherchiert haben und hier schon dicke gewinne in aussicht gestellt haben! sie schweigen!

ars war tragisch, aber davor war wirklich niemand gefeit!

100 mio eigene aktien zurückzukaufen, wäre wegen der auflagen wohl technisch nicht durchführbar gewesen.

und die crossflow-zahlen waren wirklich nicht vor dem shm zu erstellen?????
wäre diese veröffentlicht worden, wäre die ke sohl nicht so über die bühne gegangen!

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.407 von Wolf_45 am 17.11.08 13:00:07

Hi

hier der Link:
FORM 8-K/A

http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…


Markus

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.976.459 von AMDlong am 17.11.08 11:24:55

Harte aber vielleicht wahre Worte

Wie üblich liegt die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen. Dennoch sind wirklich einige Dinge echt OTC-like und äußerst fragwürdig. Dennoch sehe ich keine Pleite

Gruß
KLR

[lifthrasil2]

Geschrieben von: über bankerson November 17, 2008 09:28 AM

In Antwort auf: Re: Crossflo-Wie ich mentione ... von nezahualcoyotl2012

Lesen Sie den letzten Satz und ...

Wir freuen uns sehr zu beachten, dass Crossflo-Technologie und-Logo sind hervorgehoben, mit der Hewlett Packard (HP) Integrity Non-Stop-Server-Technologie auf seine Lösungen für das Gesundheitswesen Website als Partner für HP's Healthcare Initiative. Crossflo und HP sind aktiv in mehreren Pilot-Projekte im Gesundheitswesen, die wachsen in Multi-Millionen-Dollar-Initiativen verbinden Krankenhäuser, Ärzte Gruppen, und andere medizinische Dienstleister. Mit HP als Partner sind wir zuversichtlich, dass wir erhöhen können Crossflo der Marktpräsenz und Beschleunigung der Einnahmen im Gesundheitswesen.

HP Web-Link: http://h71028.www7.hp.com/ERC/downlo ...

Darüber hinaus Crossflo hat seine Gesundheits-Produktangebot um eine Lösung von einer Firma namens Iameter zu bündeln Iameter die "Qualität der Pflege" Datenanalyse-Software für Anwendungen im Gesundheitswesen. Iameter hat, für mehrere Jahre, ein Gesundheits-Software-Plattform für Krankenhäuser und Arzt Gruppen zur Beurteilung der Qualität der Pflege Lieferung gegen bundesstaatlichen und staatlichen Gesundheits-Standards, damit sie erkennen, Qualitätsverbesserungen und reduziert Kosten. Iameter-Lösungen haben vor kurzem zu wichtig, im Gesundheitswesen, weil Medicare hat gerade angekündigt, dass zum ersten Mal die Qualität der Pflege wird nun auf die Beträge im Gesundheitswesen werden erstattet für Dienstleistungen für Medicare-Patienten. Diese grundlegende Veränderung in der Nation der größte Gesundheits-Erstattung macht Iameter-Technologie eine rechtzeitige und zwingenden Zusätzlich zu Crossflo der gemeinsamen Nutzung von Daten-Technologie. Iameter's Software-Produkt und Dienstleistungen werden derzeit angeboten werden als Komponenten der HP-Crossflo "Gesundheits-information Gesundheits-Lösung." Wie wir glauben, Iameter das Produkt ist sehr synergistischen mit Crossflo's, Patriot hat ausgeführt, ein Memorandum of Understanding zum Erwerb der Vermögenswerte von Iameter, Zusammenlegung ihrer Ressourcen in Crossflo vor Jahresende, wenn die Transaktion abgeschlossen ist.
Englisch

»
Deutsch

Übersetzen

gr.li

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.163 von Bensheimer am 17.11.08 12:25:24

Hi Effendi

Willkommen im Club der Wissenden und Weisen

bitte oh großer Effendi, lasse uns teilhaben an Deinen Gedankenspielen, da uns Unwissenden sonst der persönliche Hirn-Gau droht.

Gruß der Unwissende

[Bensheimer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.977.407 von Wolf_45 am 17.11.08 13:00:07

Hallo Grauer,

ich streue ja auch immer mal wieder einen Schuß Pessimismus ein, mahne zur Vorsicht.
Niemand hier wird sich jedoch anmaßen können, ein Urteil über den Crossflo-deal abgeben zu können.
Ich vertraue da Görner schon größtenteils (was soll man sonst auch tun ?). Ich glaube, dieser Mann weiß, was er kauft und zu welchem Preis. Selbst wenn andere das Sagen hätten (CJ, Swartz usw.), kauft man nicht "Müll" ein. Das ist kein Schuljunge, sondern ein gestandener Manager.
Hier muss man Geduld haben und sehen, ob es Teile sind, die ein Puzzle ergeben....

Die anderen Dinge, die vielen offenen Fragen in anderen Bereichen, stimmen mich weiterhin nachdenklich und ich hoffe, wir erfahren einmal die ganze PTSC-Geschichte und sie ist positiv.
Ich habe noch kein Stück verkauft und werde dies erst tun, wenn wir verar.... worden sind oder der Kurs da steht, wo ich Ihn mir als Ziel gesetzt habe.



P. S. Ein Abschluss ist überfällig.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.678 von lifthrasil2 am 17.11.08 15:49:06

...ich kenne die Problematik durch meine Frau.....die Überprüfung der Qualität in der Pflege und in der Hygiene ist eines der wichtigsten Zukunftsthemen in Krankenhäusern, Pflegediensten und alle anderen Pflegeorganisationen. Derzeit gibt es noch keine klare Handhabung. Alle sind aufgefordert hier massiv zu investieren, da sehr bald nur noch an die Anbieter von Pflegedienstleistungen Aufträge und Zulassungen vergeben werden, die ein nachvollziehbares Qualitätsmanagmant nachweisen können.....

Na, mal schauen.....

Gruß Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.979.298 von pipendecke am 17.11.08 16:56:23

...es heißt natürlich....Qualtitätsmanagment.....

[dahlmann14]

Nun ja, Crossflo-Deal hin oder her, Tatsache ist, dass der Patrioten-Kurs mit $ 0,12 auf dem tiefsten Stand seit Februar 2006 ist.

[dahlmann14]

SLP, alles in Ordnung?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.978.835 von coolrunning am 17.11.08 16:03:12

Hi

Die anderen Dinge, die vielen offenen Fragen in anderen Bereichen, stimmen mich weiterhin nachdenklich und ich hoffe, wir erfahren einmal die ganze PTSC-Geschichte und sie ist positiv.

Also ich denke, daß die Leute, die in den US-Boards den Mund so weit aufgerissen haben, vielleicht sogar gekauft sind, wie ist es sonst zu erklären, daß keiner, aber auch wirklich keiner den Mund aufgemacht hat und mal ein paar kritische Fragen gestellt hat!!!!

Könnte ich englisch und wäre da drüben dabei gewesen, wäre meine erste Hundlung die Frage an Lecrone gewesen, warum er Fragen beantwortet, die an Görner gestellt sind, ob der CEO von Patriot ein kleiner Junge sei.

Mit den Amis muß man Tacheles reden, die verstehen nur diese Sprache und ich sage es jetzt nochmals, sollten wir noch nächstes Jahr zu nächsten Aktionärs-Versammlung noch leben, sollten wir wirklich mal ein paar Leute von uns rüber schicken mit guten englisch kenntnisssen.

Das müssen aber dann auch Leute sein, die sich auch getrauen den Mund aufzumachen und kritische Fragen stellen können und sich nicht vor einem Lecrone oder sonst so einem Fuzzi Angst haben.

Das sollte man wirklich mal ins Auge fassen, der Lecrone würde Augen machen, dem würde der Hamburger im Hals stecken bleiben, könnte ich englisch, den würde ich an die Wand Quatschen samt Freunden.

Andelko

[coolrunning]

http://agoracom.com/ir/patriot/messages/1005326#message

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.980.436 von coolrunning am 17.11.08 18:59:51

[MuellerLuedenscheidt2]

.........es finden sich doch immer wieder Kreaturen, die jedwede Schwäche eines menschlichen Lebensweges in eine Suhle der eigenen armseligen Existenz zu verwandeln und jedes Straucheln in einen Triumph des eigenen Kriechganges umzudeuten verstehen.........

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.066 von MuellerLuedenscheidt2 am 17.11.08 20:15:22

HERRVORRRAGEND

gr.li

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.066 von MuellerLuedenscheidt2 am 17.11.08 20:15:22

...Karl Valentin: "Gar net erst ignorieren."

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.583 von hardy4you am 17.11.08 21:05:01

...ned..

[dahlmann14]

Seit dem Hoch im Februar 2006 hat die Aktie jetzt knapp 95 % oder $ 2,128 abgegeben. Aus Sicht der überzeugten Longs lässt sich wahrhaftig festellen, dass das Schlimmste vorüber ist. Jetzt können maximal noch $ 0,122 verloren gehen....

[dahlmann14]

Wollen wir uns alle mal so richtig amüsieren und einige der besonders lustigen Postings aus 2006 wieder hervorholen?

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.981.806 von dahlmann14 am 17.11.08 21:24:34

meinste man sollte deine Beiträge mal den MODS melden

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.966.469 von dahlmann14 am 16.11.08 12:28:47

Für den angekündigten Jahrhundertkursverlust sieht Selbiger aber sehr moderat aus. Ich weiß, es sind noch 45 Minuten, da kann noch alles passieren

Danke übrigens allen für den Direktlink, schaue mir das an wenn ich etwas Zeit habe, vielleicht am WE. Zahlen sind beim ersten Überblick nicht gravierend anders als im Vorjahr mit ein paar gravierenden Ausnahmen. Kann es sein, dass PTSC schon im Vorjahr da Positionen aufgebaut hat? Muss ich erst abprüfen. Auf jeden Fall sagen die zahlen nur etwas über den Zeitraum vor der endgültigen Übernahme aus. Ob man daraus schließen kann, das wäre günstiger zu kriegen gewesen ist eine bislang offene Frage.

Auf jeden Fall macht m.E. erst die Kombination mit den anderen Übernahmen insgesamt einen Sinn und nur unter Berücksichtigung dessen kann eine Preisbewertung für Crossflow sowie die anderen Übernahmen gemacht werden.
Da schätze ich, dass man seitens PTSC schon wusste was das Wert sein dürfte. Dafür sind mir RG und Kollegen erfahren genug. Sonst hätten sie die Vorgängerbetriebe an die Wand gefahren und nicht verbessert. So gesehen auch die "Rentnerband" vermutlich auch sinnvoller als irgendwelche dynamische Jungmanager.

Es macht schon Sinn. Insbesondere weil man erkennen kann auf welches Geschäftsfeld man sich im Moment konzentrieren will.

Vielleicht sollten sie mal mit den deutschen Ärzten reden um den Bundestrojaner und ähnliche Aspiranten auszusperren. Man lese mal hier
http://www.heise.de/newsticker/Aerzte-fordern-mehr-Datenschu…

Der Bedarf wird steigen, auch für "normale" mittelständige Unternehmen der kleineren Größenklasse. Da ist das Sicherheitsbewusstsein bislang unterentwickelt obwohl diese zunehmend im Visier der ganz gezielten Angriffe stehen mit steigender Tendenz.

Man setzt also schon auf einen Zweig, der zukünftig ganz wichtig sein wird. Nicht nur im öffentlichen Verwaltungsbereich oder Gesundheitswesen, sondern auch im Unternehmensbereich wird das immer wichtiger werden.

VPN ist zwar für die Internetanbindung von Außenstellen wichtig und absolut notwendig, ist auch mittlerweile Standard, aber um diese zusätzlich nach innen/außen abzuschotten falls Einbruch ins VPN erfolgt ist, wären die Produkte wie sie PTSC sich mehr und mehr zusammenkauft immer wichtiger.

M.E ein Zukunftsmarkt, sofern das auch richtig funktioniert wie gewünscht, kann das mehr Milliarden p.A. generieren als alle bisherigen Patente zusammen.

Dass Crossflow bislang Verluste produziert muss dem nicht entgegenstehen.

Aber schauen wir/ich mal erst die Crossflow Zahlen genauer an.

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.974.191 von Sueellen1 am 17.11.08 07:45:44

Langsames Ansteigen wurde aber schon öfter mal gewünscht.

Langsam aber stetig, statt raketenartiges hochschießen, war damals gemeint und datiert schon einige Zeit zurück.

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.976.459 von AMDlong am 17.11.08 11:24:55

Nun, vor einigen Tagen hattest Du verkündet, Deine letzte PTSC Position aufgelöst zu haben.

Ich kann Deine Gründe verstehen. Rosarote Wolken sind wirklich nicht angesagt. Stattdessen in sich gehen und das Invest abklopfen und unter Abwägung zu entscheiden.

Nicht leicht, für keinen leicht.

[Markus37]

Morgen zusammen

New Pacer I

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

New Pacer--MOTION TO COMPEL ACER WITNESSES TO TESTIFY IN THIS JUDICIAL DISTRICT NOTICE OF MOTION

UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
SAN JOSE DIVISION
ACER, INC., ACER AMERICA
CORPORATION and GATEWAY, INC.,
Plaintiff,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES
LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC
CORPORATION, and ALLIACENSE
LIMITED,
Defendants.

NOTICE OF MOTION AND MOTION TO
COMPEL THE DEPOSITIONS AND
TRIAL TESTIMONY OF PLAINTIFFS'
WITNESSES IN THIS DISTRICT

Date: December 23, 2008
Time: 10:00 a.m.
Dept: Courtroom 2, 5th Fl.
Before: Magistrate Judge Howard Lloyd (December 16, 2008 hearing date is requested in stipulated Request for Order Shortening Time, filed concurrently herewith)
Farella Braun & Martel LLP
235 Montgomery Street, 17th Floor
San Francisco, CA 94104

MOTION TO COMPEL ACER WITNESSES TO TESTIFY IN THIS JUDICIAL DISTRICT NOTICE OF MOTION AND MOTION TO PLAINTIFFS ACER INC., ACER AMERICA CORPORATION and GATEWAY, INC. PLEASE TAKE NOTICE that Defendants TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION, and ALLIACENSE LIMITED, pursuant to Rules 30 and 37 of the Federal Rules of Civil Procedure, move to compel the testimonies of all plaintiffs’ percipient witnesses in this judicial district. Having chosen to file suit in this district, the plaintiffs now refuse to produce their percipient witnesses who reside outside this judicial district in locations as far ranging as South Dakota and Taiwan. Because the law requires plaintiffs to make their witnesses available for depositions and trial testimony in the district where they initiated suit, this Court should enter its order requiring all plaintiffs to produce all their witnesses under their control for depositions and trial in this judicial district. This motion will be heard on December 23, 2008, at 10:00 a.m.1 or as soon thereafter as the matter can be heard. This motion is further based on the accompanying memorandum of points and authorities, supporting declarations, all pleadings, exhibits and papers on file in this action, and any other matters properly before the Court.
Dated: November 17, 2008 FARELLA BRAUN & MARTEL LLP
By: /s/ John L. Cooper
John L. Cooper
Attorneys for Defendants
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED
and ALLIACENSE LIMITED
Dated: November 17, 2008 KIRBY NOONAN LANCE & HOGE
BY: /s/ Charles T. Hoge_______
Charles T. Hoge
Attorneys for Defendants
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION
1 The parties have jointly requested a shortened hearing date on December 16, 2008. The stipulation is filed concurrently herewith.
Farella Braun & Martel LLP
235 Montgomery Street, 17th Floor
San Francisco, CA 94104
MOTION TO COMPEL ACER WITNESSES TO
TESTIFY IN THIS JUDICIAL DISTRICT

I. INTRODUCTION

After nearly four years of licensing negotiations, plaintiffs Acer Inc., Acer America Corp.,and Gateway Inc collectively “Acer”)2 abruptly halted discussions and filed suit in this district, seeking a declaratory judgment that they do not infringe any valid or enforceable claim found in three high-speed computer microprocessor patents (U.S. Patent Nos. 5,809,336; 5,784,584; and 5,440,749) owned by defendant Technology Properties Limited (“TPL”).3 Because two of the three patents at issue have previously been construed by Judge Ward of the Eastern District of Texas and all three patents at issue here are closely related, TPL requested this Court to transfer this lawsuit to Judge Ward. That request was denied by order dated October 21, 2008. Docket No. 47. In opposing TPL’s request, Acer reiterated its desire to litigate in this district, claiming that (i) plaintiff Acer America resided in this district, (ii) two of the plaintiffs reside in this state,
(iii) all of Acer’s U.S.-based business is conducted from this district, (iv) it is financially less burdensome to conduct discovery here, and (v) Acer Inc.’s “witnesses and representatives are able to take a direct flight to San Francisco.” Docket No. 34 at 2:2-13; 5:6-10; 8:15-18; 8:27- 9:9; & 9 n.4 (emphasis added). Despite these representations, Acer now refuses to produce its percipient witnesses here in this judicial district for deposition and trial testimony. Acer cannot have it both ways—forcing TPL to litigate in Acer’s preferred and purportedly convenient venue of choice while refusing to produce its percipient fact witnesses here. Thus, TPL respectfully requests, and judicial fairness requires, that this Court compel Acer to produce its percipient witnesses for deposition and trial testimony in this district.

II. STATEMENT OF FACTS

As Acer admitted in its pleadings, TPL has engaged in negotiations with Gateway since 2004 and with Acer since 2005 regarding their potential participation in TPL’s licensing program. Id. at 2:18-22. In February 2008, Acer abruptly ended these negotiations and filed this
2 Acer Inc. is a Taiwanese corporation. Acer America Corp. is a California corporation and a corporate subsidiary of Acer Inc. Gateway Inc. is a Delaware corporation and a wholly owned
subsidiary of Acer Inc.
3 Defendant Patriot Scientific Corporation co-owns an interest in the three patents at issue. Declaratory judgment suit. Docket No. 1. On April 25, 2008, TPL moved to dismiss this case, or in the alternative, to transfer the case to the Eastern District of Texas because Judge Ward had previously studied the technology at issue and construed 33 terms across three of TPL’s microprocessor patents, including two that are at issue in this case (the ’336 and ’584 patents). Docket No. 19. Acer successfully opposed this motion, asserting the arguments that Acer America Corp. and Gateway, Inc. reside in this state and that it is financially less burdensome to conduct discovery here, in part because, witnesses and representatives are able to take a direct flight to San Francisco.” Docket No. 34 at 2:2-13; 8:27-9:9; & 9, n.4. At the September 19 hearing on the motion, counsel for Acer reiterated that Acer America resides in this district, that Acer America and Gateway have their “principal places of business in this state,” and that Acer Inc. “does business in the United States through its subsidiary [Acer America].” Declaration of Jeffrey M. Fisher In Support of Motion to Compel the Depositions and Trial Testimony of Plaintiffs’ Witnesses In This District (“Fisher Decl.”), Exhibit A (9/19/08 Hearing Tr. at 16:11-17). Noting that “this district affords direct access to witnesses and tangible evidence, and makes travel for parties and witnesses most convenient,” the Court denied TPL’s motion on October 21. Docket No. 47 at 6:10-11 (emphasis added). In preparing the parties’ Joint Case Management Conference Statement, the parties met and conferred regarding where Acer’s witnesses would be produced. The parties were unable to reach an agreement. Docket No. 48 at 5:25-6:4. At the November 7, 2008 Case Management Conference, Judge Fogel asked the parties to raise the issue with this Court and request that the dispute be resolved prior to December 19, 2008, the date of the next scheduled CMC in this action. Fisher Decl. Exh. B (11/7/08 CMC Hearing Tr.) at 5:23-6:13. The parties jointly left a message for the clerk of this Court on November 7 requesting a hearing on December 16 (if that is convenient for the Court) and have agreed on a stipulated briefing schedule. Id. at 5. The stipulation is filed concurrently herewith.

III. ARGUMENT

A. Legal Standard Fed. R. Civ. P. 30 specifies that “a party may, by oral questions, depose any person, including a party, without leave of court” and that the deposing party can notice the time and place of the deposition. “A party may unilaterally choose the place for deposing the opposing party, subject to the granting of a protective order by the Court pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 26(c)(2) designating a different place.” Lexington Ins. Co. v. Commonwealth Ins. Co., 1999 WL 33292943, at *9 (N.D. Cal. Sep. 17, 1999). Fed. R. Civ. P. 37 (a)(1) further states that “a party may move for an order compelling disclosure or discovery.” Pursuant to the Federal Rules of Civil Procedure, and for the reasons set forth below, TPL respectfully requests that the Court issue an order compelling Acer to produce its witnesses for deposition and trial testimony in this district.
B. Acer Should Be Compelled To Produce Its Percipient Witnesses In This Judicial District1. Acer Is Required To Produce Its Witnesses For Depositions And Trial Testimony In The District Where It Brought Suit.Because Acer chose to file this declaratory judgment action in this district, Acer must fulfill its legal obligation and produce all of their percipient witnesses for depositions in this judicial district. Courts in the Ninth Circuit have regularly recognized that a “‘plaintiff will be required to make himself or herself available for examination in the district in which suit was brought.’” Lexington, 1999 WL 33292943, at *9 (citing 8A Wright, Miller & Marcus, FEDERAL PRACTICE & PROCEDURE: Civ. 2d §2112, at 75); see also Detweiler Bros., Inc. v. John Graham & Co., 412 F.Supp. 416, 422 (E.D. Wash. 1976) (stating the same rule); Rolex Employees Retirement Trust v. Mentor Graphics Corp., 1990 WL 200092, at *1 (D. Or. Dec. 3, 1990)(accord). “Since plaintiff has selected the forum, he or she will not be heard to complain about having to appear there for a deposition.” 8A Wright, Miller & Marcus, FED. PRAC. & PROC.: Civ. 2d § 2112, at 75-76 (2008). In Lexington, the plaintiff argued that the depositions of its employees should occur at its principal places of business in Houston, Texas, and London, as opposed to San Francisco, where the lawsuit was venued.4 Lexington, 1999 WL 33292943, at *8. The Lexington Court rejected 4 This is the same argument Acer has raised in opposition to TPL’s request that Acer’s Taiwanese witnesses be produced in San Francisco for their depositions. See Docket No. 48 at 5:25-6:4. the plaintiff’s argument for several reasons. First, the plaintiff, having chosen its venue of choice, must bear the cost of conducting discovery in its chosen forum. Id. at *9. Second, having depositions in the “district where the action is being litigated …permits predictability in prospective litigation” and “pragmatically permits the trial court to resolve disputes which may take place during the course of depositions without undue expenditure of time.” Id. at *9 (quoting Minnesota Mining & Mfg. Co. v. Dacar Chemical Prods., Co., 707 F. Supp. 793, 795
(W.D. Pa. 1989)). Finally, the Court noted that the plaintiffs chose to conduct business in the Northern District of California, and should have envisioned that litigation could take place in this venue. Id. The same factors and considerations apply to the case at hand. Acer has repeatedly stated in its prior representations to this Court, particularly in opposing TPL’s motion to dismiss or transfer venue to Texas, that the Northern District is a convenient and proper forum for this litigation. Docket No. 34 at 3:7-10; 5:6-11; & 9:5-9. Acer chose this district, in part, because Acer America resides in this district, and “Gateway conducts business and owns property within this district.” Id. at 8:16-17. In addition, if issues arise during the deposition of Acer’s witnesses, they are much more easily resolved by this Court if the depositions occur here in San Francisco than if the depositions are taken in Taiwan, South Dakota, or even any judicial district outside of the Northern District of California. Finally, all three plaintiffs conduct significant business in this district. Id. at 3:7-10 Even Acer, Inc., the Taiwanese parent corporation of Acer America and Gateway, has admitted that it conducts “all of its US business through its subsidiary Acer America, which is located in San Jose.” Id. at 3:9-10 & 5; see also Docket No. 36 at ¶ 4. Thus, similar to the plaintiff in Lexington, Acer should have envisioned potential litigation in this district because it chose to conduct significant amounts of business here. Acer must abide by “the general rule” and make its employees available for deposition in this district.
2. Acer Cannot Establish Any Undue Burden Or Compelling Circumstance That Dispels Its Obligation To Produce Its Witnesses In This District For Their Depositions and Trial Testimony “To avoid the application of this rule, a plaintiff has the burden of proving that undue hardship or exceptional or compelling circumstances justify his refusal to travel to his chosen forum.” Rolex, 1990 WL 200092, at *1. Acer cannot meet its burden here. As outlined in the statement of facts, Acer has repeatedly indicated to this Court that this judicial district is the proper venue for this litigation, that this forum is more convenient for discovery, and that Acer Inc.’s Taiwanese witnesses could “take direct flights to San Francisco.” Docket No. 34 [Acer’s Opp. to TPL’s Mtn. to Dismiss] at 2:2-13; 5:6-10; 8:15-18; 8:27-9:9; & 9 n.4. In Acer’s opposition to TPL’s motion to dismiss, Acer admitted that California is a more convenient forum for discovery than Texas: [W]ith respect to factor (3) “relative convenience of the parties,” Texas is significantly less convenient to Acer, Acer America and Gateway. Acer America’s principal place of business is located in this district, Gateway’s principal place of business is in California, and as far away as Taiwan is from California, Texas is even further, requiring additional travel time. Id. at 9:5-9. Acer further argued there that “it would be more financially burdensome on all the parties if they were forced to conduct discovery in Texas.” Id. at 8:25-26. By making these arguments, Acer recognized its obligation to bring its witnesses to this district for depositions and trial. Yet, conducting deposition discovery in Taiwan or South Dakota creates equal, if not greater, financial burden. Recognizing Acer’s convenience argument, Judge Fogel noted in his order denying TPL’s motion to dismiss that “this district affords direct access to witnesses and tangible evidence, and makes travel for parties and witnesses most convenient.” Docket No. 47 at 6:10-11. The fact that Acer, Inc.’s witnesses would need to travel internationally does not establish undue hardship. Courts have regularly compelled foreign plaintiffs to bring their witnesses to their chosen forum for depositions. See, e.g., Seuthe v. Renwal Prods., Inc., 38 F.R.D. 323 (S.D.N.Y 1965) (requiring plaintiff, a resident of West Germany who brought suit for unfair competition and patent infringement in New York, to submit to taking of his deposition in New York over his objection of financial hardship); Newman v. Metropolitan Pier & Exposition Authority, 962 F.2d 589, 591-92 (7th Cir. 1992) (J. Posner) (plaintiff’s claimed financial difficulties did not excuse her from her failure to appear for deposition in the district where she brought suit); Societe Internationale Pour Participations Industrielles et Commerciales S.A. v. Clark, 8 F.R.D. 565 (D.D.C. 1948) (holding that defendants were entitled to take depositions of officers and managing agents of plaintiffs Swiss corporations in the district where suit was brought, and not in Switzerland as argued by the plaintiff). Indeed, forcing counsel for the parties in this action – all of whom reside in California – to travel to Taiwan for depositions of Acer’s witnesses would be significantly more burdensome for all parties than requiring Acer Inc.’s witnesses to appear in this district for their depositions. After zealously representing that this district is a convenient forum, Acer cannot reverse its position and argue that producing its Taiwanese witnesses here for their depositions and trial testimony would be unduly burdensome
or even inconvenient.

IV. CONCLUSION

For the reasons stated above, TPL respectfully requests this Court order Acer, Inc., Acer America Corp., and Gateway Inc. to produce all of their witnesses for depositions and trial here in this judicial district.
Dated: November 17, 2008 FARELLA BRAUN & MARTEL LLP
By: /s/ John L. Cooper
John L. Cooper
Attorneys for Defendants
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED
and ALLIACENSE LIMITED
Dated: November 17, 2008 KIRBY NOONAN LANCE & HOGE
BY: /s/ Charles T. Hoge_______
Charles T. Hoge
Attorneys for Defendants
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION


Markus

[Markus37]

und New Pacer II

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

2nd Pacer-(EDOT) ORDER--Signed by Judge David Folsom

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION
(1) TECHNOLOGY PROPERTIES
LIMITED, and
(2) PATRIOT SCIENTIFIC
CORPORATION,
Plaintiffs,
vs.
(1) HTC CORPORATION,
(2) HTC AMERICA, INC.,
Defendants.

ORDER

Came on consideration the Motion for Extension of Time for Defendants HTC Corporation and HTC America, Inc. to Answer, Move or Otherwise Respond to Plaintiffs’ Complaint and the Court is of the opinion that the Motion should be GRANTED. IT IS, THEREFORE, ORDERED that the Motion for Extension of Time for Defendants HTC Corporation and HTC America, Inc. to Answer, Move or Otherwise Respond is GRANTED and the deadline for Defendants HTC Corporation and HTC America, Inc. to file its Answer or Otherwise Respond to Plaintiffs’ Complaint is extended up to and including
December 1, 2008.

Signed by Judge David Folsom


Markus

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Nedle25]

Guten Mogen!

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.985.784 von Andelko am 18.11.08 07:55:07

guten morgen du mein andelko!

[wave_rocker]

moin zusammen,

wir stecken gerade wieder in einem tiefen (hoffnungsvollen) "Warteloch", welches uns ob seiner aalglatten Wände beim Rausklettern immer wieder auf den Boden (der Tatsachen) runter rutschen lässt.

Auf den hiesigen letzten Seiten hat (fast) jeder seine aktuelle Meinung kund getan und in jedem posting stecken gute Gründe und Meinungen.

Ähnliche Gemütsregungen meine ich auch in den letzten zwei Tagen in Übersee erkannt zu haben.

Zunächst @ ML:

So treffsicher und diplomatisch du unseren schmollenden, in seiner Opferrolle gefangenen Oberfreuer beschrieben hast, so direkt bist du auf die amis zugegangen ... mensch - die sind doch sensibel !!! Und Kritik können 'se schon gar nich ab ... Die darf man doch nicht sooo barsch angehen
Selbstredend hast du natürlich den Nagel auf den Kopf getroffen (wie einige andere hier auch schon angemerkt haben - ist auf dem SHM alles viel zu friedlich abgegangen).

Um so mehr wundert es mich, dass z.B. jetzt baijj das Fass wieder auf macht und eine konzertierte (iss ja grade in Mode das Wort) Aktion anbietet ... kommt ca. nen Monat zu spät !!!

Apropos konzertiert:

Auch hier sind Unmutsäußerungen über ein zu lasches Vorgehen am SHM laut geworden ...

WAS gedenken wir denn jetzt zu tun ???

Sollen wir was planen ???

Z.B. könnten wir einen Fragenkatalog erarbeiten und diesen im Gespräch mit PTSC (muss aber zwingend jemand machen, der a) Ahnung hat und b) sehr gutes english spricht) abarbeiten ?

Oder wir versuchen über unsere wenigen deutschen user auf agora mit denen was abzustimmen ...

So könnte man evtl. im Zuge einer nächsten Präsentation oder Konferenz jemanden beauftragen, der versucht, RG mal in die Zange (Pflicht zu reden) zu nehmen ...


oder, oder, oder ...


Denn wir alle (außer dahlmännchen natürlich) sind mit dem aktuellen (seit 1 Jahr) Kursverlauf unzufrieden und wissen nicht, warum dieser zustande gekommen ist.
Die Diskussion über selling von Swartz und Lincoln ist natürlich berechtigt ... aber wir wissen nicht, ob an dieser Vermutung was dran ist.

Auch sind wir - was Crossflo anbelangt - zunächst mal wieder zum Warten verdammt - so lange, bis nächste Zahlen kommen oder aber Wolf etwas herausgefunden hat. Viel Glück und Erfolg dabei !


Allen einen schönen Tag,


rock on

[wave_rocker]

noch was:

Weiß jemand genaueres über die Tatsache, dass PTSC nur täglich eine bestimmte Anzahl (ich glaube die Hälfte des Vortagvolumens) kaufen darf?

Warum diese Bestimmung besteht und wie lange sie anhält?

Ansonsten könnten sie tatsächlich mal (wie letzte Nacht gepostet) darüber nachdenken - falls es Swartz ist, der seit langem mächtig abläd - sich mit denen zusammen zu setzen und ein größeres Packet direkt kaufen ...

Ich meine, der Herr Buffett geht auch immer so einkaufen ... warum soll PTSC das nich auch können (dürfen) ???

Würde den Kurs evtl. etwas stützen. Wenn dies nicht erfolgt, hat natürlich PTSC (zunächst noch) ebenfalls nichts gegen einen niedrigen Kurs ... iss ja dann schön billig ...

Wir befinden uns in einem (Dauer-) Dilemma.


rock on

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.175 von wave_rocker am 18.11.08 10:04:21

Eine SEC Regel, 10 % des Umsatzes. Aber auch damit hätte man schon deutlich eigene Aktien zurückkaufen können.

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.317 von Wolf_45 am 18.11.08 10:15:22

moin,

... hat man ja bekanntlich auch gemacht. Fraglich ist, ob PTSC im Rahmen (oberer Grenzwert 10%) ihrer Möglichkeiten gekauft hat. Müsste mal ein Zahlenfreak ganz sportlich ausrechnen, der die veringerte Anzahl der ausstehenden shares im Verhältnis zum jeweiligen Tagesvolumen setzt ...

Ein anderer Gedankengang:

Auf dem SHM hat Huntington-L eine Visitenkarte von einer Frau erhalten, die im Bereich financial-business tätig sein soll. Diese Frau war an einem Interview mit RG interessiert.

Solche Redakteure sind doch immer an einer "guten" story interessiert, machen zwar ihre eigenen Recherchen, sind aber m.M. nach nicht so gut informiert wie manch einer hier (oder drüben) im board. Lässt sich da evtl. ganz subtil was machen ???

SIE könnte ggf. dem BOD oder RG "sensible" Fragen stellen - mit einem sntsprechendem backround diese dann auch etwas enrgischer einfordern ...

Oder sie schließt sich mit einem (baijj ???) zusammen und sie agieren gemeinsam ??? --> lässt sich dann auch ganz gut von uns steuern

Irgend etwas in diese Richtung ...

Ob dies etwas "Druck" ausüben könnte ???
Oder man (wir) schießen uns durch diese (oder ähnliche) Aktion selbst ins Knie ... und der Schuss geht nach hinten los ...


... schon wieder ein Dilemma ...


rock on

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.625 von wave_rocker am 18.11.08 10:38:32

Moin zusammen. WR, Dein Engagement ehrt Dich. Mir wird die Geschichte zu nebensächlich (ob meiner herabgestuften Sharezahl), als dass ich mich hier weiter aufrege. Markus stellt hier ja immer die Pacer rein. Schön, wenn man sich da aufwendig mit dem Gerichtsort auseinander setzt. Das bringt Punkte.

Ich halte es nicht mehr für ausgeschlossen, dass Leutchen auf Agora mit PTSC unter einer Decke stecken. Anders erklärt es sich mir nicht, wie friedliebend das SHM trotz immer nur fallender Kurse abgelaufen ist.

OTC vom Feinsten. Komisch, dass sich ein RG dafür hergibt. Sue

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.986.973 von wave_rocker am 18.11.08 09:48:30

"Denn wir alle....sind mit dem aktuellen (seit 1 Jahr) Kursverlauf unzufrieden und wisen nicht, warum dieser zustande gekommen ist."

Ein interessantes statement. Der Kursrückgang von Februar 2006 bis November 2007 (- 71 % von $ 2,25 auf $ 0,65) scheint akzeptabel gewesen zu sein, aber der Kursverfall von November 2007 bis heute (- 81 % von $ 0,65 auf $ 0,125) stimmt unzufrieden...?! Scheinbar können 10 % Kursrückgang mehr oder weniger die Sichtweise enorm ändern ....

Und wer jetzt noch immer nicht begriffen hat, "warum dieser zustande gekommen ist", der sollte vielleicht seine Investmentstrategie überdenken, oder ein wenig mehr Grundlagenrecherche betreiben.

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.780 von Sueellen1 am 18.11.08 10:49:04

moin,

ja, gebe dir vollkommen Recht: Ein Engagement wie hier bei dieser Aktie habe ich selbst noch nirgendwo erlebt ... Möglich auch, dass auf agora einige mit PTSC zusammenarbeiten - aber zu welchem Zweck ???

Eine gewisse Struktur ist zu erkennen, es gibt von jeder Fraktion einige Vertreter. M.M. nach können wir das hier aber auch ... müssen nur wollen ! Und dann wäre es auch (eher) möglich, solche Strukturen (besser) zu erkennen.
Wenn ich mir nur mal z.B. emit ansehe, der scheint technisch versiert und gräbt andauernd irgend welche Dinge aus, die ich nu wirklich nicht (technisch) nachvollziehen kann. Hätten wir hier im board jemanden mit ähnlicher Qualifikation, so könnte dieser dann für uns (mich selbstverständlich eingenommen) so eine Art technische Analyse / Nachvollziebarkeit machen.

Oder emtnester - der scheint Ahnung von US Behörden zu haben. Hier könnte jemand mit ähnlichem backround - auch für USA - ganz hilfreich sein.
Oder die pacer von Markus, auch sehr hilfreich. Jemand könnte hier evtl. eine kleine Analyse des Wertgehalts der jeweiligen Information machen ...


und und und ... (evtl.)

Weiterhin lese ich noch nicht sooooo lange bei den amis mit, so dass ich z.B. nicht weiß, ob z.B. Ronran, Brian und jetzt baijj (in den verschiedensten Schreibvarianten) ein-und-dieselbe Person ist ...
Kennt den jemand?
Wie ist er (oder auch andere) denn so einzuschätzen?

Evtl. wäre doch mal eine Kontaktaufnahme gar nicht so verkehrt - vorausgestzt, solche Leute sind vertrauenswürdig.


Auch die Erfahrungen von usern wie Wolf, Papasimon, ML, ... (oh je - jetzt muss ich alle aufzählen, um keinen unerwähnt zu lassen - sorry for this !!!) sind äußerst hilfreich ... wir müssten nur die Kultur hier im board wieder aufleben lassen. Dann könnten wir konstruktiv zusammenarbeiten - und dass betone ich jetzt ausdrücklich: ZUSAMMENarbeiten !!!
Um somit unser aller Investment besser verteidigen zu können!

... auch wenn die ein oder andere Position von einigen etwas kleiner geworden sind. Ein Versuch ist es allerdings wert - die Gegenseite schläft nicht. (wer auch immer das ist...)


rock on

[wave_rocker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.246 von wave_rocker am 18.11.08 11:26:22

Soll diese Antwort die Erklärung für den Unterschied in der Wahrnehmung der Kursverluste Februar 2006 bis November 2007 bzw. November 2007 bis November 2008 sein?

Jemand der hier technische Analyse betrieben hat, den gab es durchaus: Er hiess Juppes. Er wurde aber auf das übelste beleidigt und vergrault, weil er seit Februar 2006 zu dem Ergebnis kam, dass der Kurs von Patriot nur fallen kann....

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.988.246 von wave_rocker am 18.11.08 11:26:22

hallo wave_rocke sollte dir eigentlich schon längst aufgefallen

sein diese TYPEN sind doch nicht GESCHÄFTSFÄHIG e.c.t solange man

ihnen antwortet leben sie

gr.li

[wave_rocker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wave_rocker]

Sehr geehrtes w:o - forum,

aufgrund der erneuten Löschung meines Entschuldigungs-postings und einer Verwarnung möchte ich die Gelegenheit nutzen, um mich bei allen usern dieses forums förmlich für meine unsachgemäße Wortwahl zu entschuldigen. Alle, die sich durch meine postings persönlich angegriffen fühlten, möchte ich um Verzeihung bitten.

Auch für die unnötige, zusätzliche Arbeit der MOD's, die sehr wachsam und ordentlich sich um die Kultur in diesem threat schon immer und aktuell in besonderer Weise kümmern.

rock on

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.549 von wave_rocker am 18.11.08 13:03:08

Entschuldigung angenommen!

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.549 von wave_rocker am 18.11.08 13:03:08

ich verzeihe dir auch!

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.987.625 von wave_rocker am 18.11.08 10:38:32

Ich hatte mir mal die Mühe gemacht zu Zeiten, als PTSC noch deutlich mehr Bargeld in der Kasse hatte und festgestellt, dass PTSC nicht annähernd auch nur einen Bruchteil des SEC Rahmens ausgeschöpft hat.

Und eine Kapitalerhöhung läuft einem Rückkaufprogramm doch klar entgegen.

Dann gab es ja auch noch eine Selbstverpflichtung vom Gewinn mindestens X-Prozent für den Rückkauf zu verwenden. Das habe ich die letzte Zeit nicht mehr nachkontrolliert, sollte man machen, hätte man sollen vor der HV. Als Argument um Feuer unterm Hintern zu machen.

Aber ich hatte anderes zu tun und somit keine Zeit.

[coolrunning]

Das passt zur gegenwärtigen Stimmung:

why can't all of you understand
Posted by: network on November 17, 2008 09:01PM
In response to: Re: Question by aimgator

we are just pawns in a bigger game. We are very disposable

to this whole game being played. Interest in our welfare

does not exist.

The annual shareholders meeting is just an appeasement required to continue the process.

No signings

no uspto ( being held hostage)

no share improvement with our treasury

and always there is Swartz. He never goes away!

I've been here 10 years and its always been something else

to wait for.

I feel like the enron investors looking at this shareprice

and the loss of equity to my portfolio.

No wonder there is no new investors

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.549 von wave_rocker am 18.11.08 13:03:08

Um was kümmern die sich schon immer ?

WR, auch wenn Du jetzt enttäuscht sein wirst: Mir ist meine Zeit zu schade, mein Invest allein oder kollektiv gegen wen auch immer zu verteidigen.

Ich investiere. Ich trade lieber als ich long bin. Bei PTSC bin ich (ausnahmsweise) long und damit um eine Erfahrung reicher. Der Markt gibt aktuelle eher den Tradern. ... Du kannst eine Aktie, die etwa ins Plus gelaufen ist, nicht mal 2 Wochen halten, dann sind die Gewinne wieder weg. Fundamentaldaten spielen keine Rolle. Die Analysten reden zudem noch all die Werte in den Boden, in die sie wieder mal mehr als billig rein wollen, um Verluste an den Finanzmärkten möglichst schnell wett zu machen und dann wieder Prachtrenditen wie die Deutsche Bank 2006 vermelden zu können.

Und PTSC ist schon lange eine Glaubensfrage, aber längst kein auch nur ansatzweise seriöses Invest. RG bescheinigt uns Tag für tag, dass ihn der Kursstand - bezogen au die Longs - pupsegal ist. Er hat sich dazu sogar mehrmals im Vorfeld des SHM klar positioniert. Wenn man nun reflektiert, wie viel PTSC noch einnimmt (ohne neue Lizenzen) und was aber allein die Führungsriege kosten wird, dann kann da - meiner Meinung nach - nichts Gescheihtes raus kommen.

Versteh mich bitte richtig: Es war schon kritisch genug, wenn immer wieder eine Lizenz vermeldet wurde, aber der Kurs nie anzog. Aber das hat mich nicht verunsichert. Immerhin war fundamental vorherrschend, dass eine jede PTSC Geld in die Kassen gespült hat. ... Aber der derzeitige Sachstand ? Und wieso kommen überhaupt keine Lizenzen mehr ? Und wie lange soll das mit (vielleicht den richtigen) zusammengekauften Firmen dauern, ein bissel Gewinn zu erwirtschaften (das dann auch keinen vom Hocker reißt). ... Und wie weit sind wir mit USPTO, wenn Seiten dafür verwendet werden, wo man sich weiter streitet ?

Es gibt interessantere Aktionsfelder an der Börse, als hier im PTSC-Thread zu versumpfen. Hab mich hier immer bissel heimisch gefühlt (wird auch so bleiben), als die Dax-Werte und alles Tag für tag die gleichen Kurse zeigten. Das ist nun mal nichts für ein leicht ausgeprägtes Zockerherz. Aber die Zeiten sind vorbei. Gazpreom: 8,50 im Tief, dann 18, jetzt wieder 11 ... Und wir werden eher wieder 1,50 an der Tankstelle bezahlen, als wir von Crossflow kurstreibende Gewinne generieren. Das ist nur meine bescheidene Meinung, die halt mein Anlageverhalten in diesen Tagen steuert.

Traurig, wie PTSC sich - trotz der eingespielten Millionen - entwickelt hat. Und allemal unehrlich hoch 3, war immer so, ist nicht verbessert ... Und was will RG bitte schön in Europa? Investoren finden ? Die werden die Chancen eher wie ich sehen - bei Gazprom oder Lukoil. LG Sue

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.989.667 von jojobada am 18.11.08 13:12:25

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.990.003 von Wolf_45 am 18.11.08 13:41:24

Du sagst es: Feuer unterm Hintern!

In welcher Form, bleibt zu diskutieren und vorzubereiten...








evtl.


rock on

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.990.258 von Sueellen1 am 18.11.08 14:03:03

na um das, was da noch zwischen den Zeilen steht ...



Ansonsten hast du mit deiner Ausfürung absolut den Punkt getroffen. NARÜRLICH ist beim traden Bewegung drinn und z.Z. absolut mit guten Chancen.

Bei PTSC ist es halt (wahrscheinlich für viele) der weggezogene Einstiegskurs bzw. aufgrund von Nachkäufen der mehr oder weniger weit entfernte +/- Null.

Bei dem Zock PTSC ist es weiterhin wahrscheinlich auch die Phantasie ... die mehr und mehr verschleiert ... (wird). Und es stimmt: Es ist eine Art "Glaubensfrage" (geworden?).

Um all das (auch zeitlich) durch zu stehen, könnte m.M. etwas passieren - in der Art von "Selbsthilfe" ... in jegweder Form. Voraussetzung ist hierbei natürlich ein (weiteres) Interesse an der Aktie, der Zusammenarbeit und Entschlossenheit.

... und manche Bemühungen sehr langatmig ...


rock on

[Andelko]

Hi Patrioten

Der Kurs ist mieß, die Stimmung ist mieß,

da kanns eigentlich nur noch aufwärts gehen.

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.982.266 von Wolf_45 am 17.11.08 22:01:33

Ich bin hier tatsächlich nicht mehr "investiert". Ich will hier nur mehr unbedarfte Leute warnen hier ihr Geld zu verbrennen. Das Ganze ist IMHO nur einzige OTC-Verarsche reinster Machart. Die aktuelle Marktkapitalisierung beträgt um 50mio$. Wie und wieso soll irgendwas davon, irgendwie zurück an die sogenannten Aktionäre???

Over The Counter in ihrer Reinstform. Jetzt noch zu sagen "haltet Eure shares" ist sowas von Blöde...

Ich bin mittlerweile geneigt zu glauben, daß "Dahlmann", wenn er nicht ein 16järiger Hauptschüler ist, dafür bezahlt wird diese dämlichen Parolen zu posten, damit eben Keiner verkauft. Das würde wenigstens den Verlauf erklären.

TML (tut mir leid)

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.991.684 von Andelko am 18.11.08 15:49:47

genau mein andelko!

und lizenzen werden auch keine mehr verkauft!

[Andelko]

Ich habe schon mal gepostet, daß im Ami-Board genauso wie bei uns bezahlte Leute sitzen müssen, die wie Marionetten an den Fäden von Lecrone,Swarz und auch Görner und wem auch immer hängen müssen.

Daß was aus Patriot in den letzten Jahren gemacht wurde, daß stinkt mehr als zum Himmel, daß ist eigentlich für einen normalen Börsjaner nicht mehr nachvollziehbar.

[MuellerLuedenscheidt2]

0.105 $..........................


....................ups!!!

[MuellerLuedenscheidt2]

Ausdrücklichen Dank an wave-rocker für dessen unermüdlichen Einsatz...............


............allerdings sehe ich das Potential für ein über aktives Traden hinausgehendes Engagement in dieser Firma als hinreichend erschöpft..........


Herzliche Grüße,

ML

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.992.694 von MuellerLuedenscheidt2 am 18.11.08 17:01:21

Nachtrag:

Um nicht falsch ausgelegt zu werden, möchte ich hiermit klarstellen, dass ich nur den Nutzen ausgeprägten mentalen/ideellen Retailerengagements als ausgesprochen begrenzt ansehe...........


................alle anderen Aspekte stehen unter ganz anderen Sternen........

[jojobada]

Wenn es die Chance gibt etwas zu verdienen, werden SIE kommen uns es sich holen. Der Kurs und dein Leben wird eine Wendung widerfahren...

Begrüße sie mit offenen Armen...

0.11 7777 OBB 11:08:42


0.11 7723 OBB 11:06:52

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.993.128 von jojobada am 18.11.08 17:32:41

Hi jojo

Wenn es die Chance gibt etwas zu verdienen, werden SIE kommen uns es sich holen. Der Kurs und dein Leben wird eine Wendung widerfahren...

Wenn ich je nach USA kommen sollte, werde ich mir auch was holen, zuerst den Swartz, dann Pohl, dann Turley und Görner und zum Schluß die MMS, alle in einen Sack und drauf mit dem Knüppel, da trifft man immer den richtigen.

Aber, vielleicht sollte man den einen oder anderen User hier im Board da auch mit reinstecken.

Gruß Andelko

[dahlmann14]

Die € 0,089, die wir heute in Frankfurt gesehen haben, stellen den niedrigsten Kurs seit dem 23. Januar 2006 dar.

Da kann man ja einigen Protagonisten mit ihren riesigen Stückzahlen nur aufrichtiges Beileid wünschen...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.993.227 von dahlmann14 am 18.11.08 17:39:41

willst Du auch in meinen Sack mit Görner und so??

[jojobada]

Immer wenn das Ende nahe scheint, gibt es im Leben einen Wandel. So wird es auch bei PTSC sein, da bin ich mir sicher, da alles Zeichen für einen Umbruch stehen.

Ein wenig mehr Gottvertrauen würde den einen oder anderen gut tun.

Am Ende des Tunnels ist immer ein kleines Licht.




Wartet ab und laßt Euch ünberraschen.

[jojobada]

Hallo@all, Hallo Andelko!

[dahlmann14]

Denkt immer daran: Das Licht am Ende des Tunnels kann auch der entgegen kommende Zug sein!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.993.513 von dahlmann14 am 18.11.08 17:57:54

... ja genau, das wird er dann sein. Wir treten ein Stück zur Seite und springen dann auf die Lock auf! Dann, wenn es heißt das es nach Norden geht. Wir werden dir dann ein Signal geben, weil du es sein wirst, der etwa in ein Kilometer Entfernung auf den Gleisen spazieren
gehst und der Musik aus deinen Kopfhörern frönst...

Wir nehmen Dich dann mit nach Norden, brauchst dann nicht zu laufen...

Darfst dann ganz vorne an der Spitze mitfahren.

Andelko, haste mal ein Bild von einer schicken Dampflock? So mit Spitze vorn. Du weißt schon!

Gruss jojo

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.993.656 von jojobada am 18.11.08 18:07:20

Hi

Hier Dein Zug, Dein Wunsch sei mir Befehl

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.993.656 von jojobada am 18.11.08 18:07:20

[winorloose]

Die Zermürbungstaktik scheint langsam zu greifen.
Hier ist Geduld gefragt.

winorloose

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.995.309 von winorloose am 18.11.08 20:04:49

Hier ist Geduld gefragt.

ja, noch ganze 9 Cent's lang

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.995.501 von Dinino am 18.11.08 20:18:09

Das dauert dann ja maximal noch 6 Tage in dem Tempo

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.995.749 von HeinzBork am 18.11.08 20:37:17

Ja klar und stell Dir vor, ab dem 7. Tag bekommst Du Geld wenn Du PTSC kaufst. Warte einfach noch 56 Tage und Du bekommst pro gekaufter PTSC Aktie noch 75 Cent dazu.

Zitat von Albert Einstein:

es gibt 2 Dinge die sind unendlich, die Weite des Universums und die Dummheit der Menschen. Aber bei der Weite des Universums bin ich mir nicht sicher.

[coolrunning]

Ich stelle mal 3 Sichtweisen ein und freue mich auf Meinungen dazu:

1.
Ich frage mich, wie will RG Investoren finden, die bei dieser Kursentwicklung Vertrauen finden sollen.
Ich glaube - rein rechtlich- darf er Investoren nicht mehr erzählen, als wir Aktionäre bereits wissen.
Welcher "seriöse" Investor steigt hier ein ? Können das nicht hauptsächlich OTC-Hasardeure sein ? Nachhaltige Langfristinvestoren steigen doch nicht ein, weil der Kurs gerade so schön unten ist - bei all den offenen Punkten, die noch zu klären sind.

2.
Die Gefahr bei diesem niedrigen Kurs ist natürlich auch eine günstige Übernahme durch TPL oder wen auch immer ? Hat AMD nicht noch einige shares ? Was ist mit sony ? Wird der Kurs gesteuert ? Warum auf einmal diese eklatante Abschlussquote ?

Freuen wir uns auf kommende Ereignisse, wie den neuen shareholderletter.... usw.
http://agoracom.com/ir/patriot/messages/1006465#message

3.
Man munkelt ja auch, das PTSC das 50%-Agreement MMP-Portfolio an TPL verkaufen soll/würde/könnte - ja wer würde das verhandeln ? CJ und Co.... na dann gute Nacht....



Zusammenfassend entscheidet - das ist meine eigene Meinung - sich alles über die Person Görner:

Ist er nur eine Marionette - ist es hier bald zappendunkel....

Ist er die seriöse Person, für die ich Ihn halte - (nicht der Abkassierer), dann glaube ich an einen werthaltigen Anstieg der "PTSC-holding"

Vielleicht bekommen wir eher eine Antwort, als viele glauben.

Gutes Nächtle...

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.997.513 von coolrunning am 18.11.08 22:55:45

Zu 1.
Investoren sind zu Niedrigkursen eher zu finden als zu Höchstkursen.Entscheidend sind die Kennzahlen und Ergebnisse.

Zu 2.
TPL, Sony und AMD sind wohl nicht zu erwarten, wenn doch wirst Du sicher Belege haben.

zu 3.
Woher hast Du das Gemunkel? TPL könnte genauso gut ihren 50 % Anteil an PTSC verkaufen warum nicht?

Spekulieren heißt glauben und glauben heißt nicht wissen.

[Dinino]

Guten Morgäään

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Da die 0.10€ gefallen sind, gehe ich davon aus, daß jetzt die MMs und wer auch sonst noch hinter diesem Kursverlauf steckt, jede Hemmung ablegen werden.

Ich befürchte, daß wie hier schon gepostet wurde, der Kurs tatsächlich noch weiter absacken wird

Aber warum, warum gibts keine neuen Abschlüsse

was ist eigentlich mit Swartz, ist der hier noch drin, oder sind das alles nur Hirngespinste von uns, sollte Swartz hier tatsächlich noch die Fäden ziehen, dann gute Nacht, der hat Patriot die letzten Jahre regelrecht ausgesaugt und der Lecrone gleich mit.

Wenn es so ist, dann gute Nacht Freund, dann wirds wirklich Zeit zu gehen, denn die Blutsauger werden so lange keine Ruhe geben, bis Patriot am Ende ist und dann gehts gemeinschaftlich zum nächtsen Opfer.

Was nützen uns Holocolm und Co. wenn solche Leute die Fäden ziehen, die haben regularien eingebaut, an denen die immer Kassieren werden und der kleine Anleger wird auf ewig der Dumme bleiben.

Iss aber nur meine Meinung.

Andelko

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.343 von Andelko am 19.11.08 07:07:52

ein horror-szenario von andelko!!!
das heißt schon was!

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.343 von Andelko am 19.11.08 07:07:52

das ist doch schlicht absurd!

Erstens: Patriot baut als Startup einen Schirm der Sicerheitstechnologie. Wer die gut recherchierten Reportagen im öffentlich rechtlichen Fernsehen gesehen hat, wie asiatische Geheimdienste systematisch das Know How unserer Firmen ausplündern wird das Potential erahnen können. In wenigen Jahren kann kein innovatives Unternehmen Daten verwalten ohne signifikant über die bisherigen Standards in sichere NEtze zu invesieren.

Zweitens: Wir wollten mit unserem MME die Welt melken. Das die ein wenig bockt ist normal. Also muss das Patentamt her und uns in die richtige Position setzen. Solange unser Platz nicht zugewiesen wurde beginnt eben das große Kino nicht!

Drittens: Dass die Abschlüsse minimal sind, kann ein gutes Zeichen sein. (siehe Punkt 2)

Die Marktkapitalisierung ist bei 40Mio $. Chance oder Risiko? Kann jeder selber entscheiden.

Mal sehen wie es im Casino ausgeht. All in and good luck

TR

[Nedle25]

Guten Morgen!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.473 von triumph1965 am 19.11.08 08:04:45

Guten Morgen,

ja, jetzt sind wir wieder da wo wir vor ein paar Jahren waren

Unglaublich, aber wahr. Was ich an dieser Situation überhaupt nicht verstehe, dass eigentlich niemand so wirklich von diesen Kursen profitiert Alles passt irgendwie nicht zusammen

OK, eine Übernahme bei einer MK von 45 Mio $ könnte jemand billig weiter bringen, aber wer will den diesen undurchsichtigen Laden wirklich übernehmen. TPL, die bis heute mehr oder wendiger sagen wo es lang geht, hätten durch eine Übernahme 100%-Eigentum am MMP, was bestimmt nicht schlecht wäre

Gruß
KLR

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.850 von klr am 19.11.08 09:17:50

TPL sorgt dafür, dass die MMP Einnahmen sehr gering sind! Irgendwann schmeisst Patriot genervt hin und verkauft das 50% MMP Paket an TPL oder sogar die hanze company.

Würde schon Sinn machen, aber ist das realistisch?

Ich glaube Nein!!!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.907 von Papasimon am 19.11.08 09:25:07

Ich glaube auch nein.

Hier ein interessantes Posting von Marc, wo doch wieder deutlich macht, dass Lecky und unser PTSC-BOD sich lieb haben

http://agoracom.com/ir/patriot/messages/1006843#message

Erhrlich gesagt, ich habe keine Ahnung.....

Gruß
KLR

[dahlmann14]

Tja, Ratlosigkeit und Unsicherheit auf allen Seiten. Was so ein Kursverfall alles auslösen kann...

Aber der große Trost für die echten Patrioten und standhaften Longies ist ja die Tatsache, dass es nur noch 11 US-Cent nach unten gehen kann.....

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.999.473 von triumph1965 am 19.11.08 08:04:45

Hi

Erstens: Patriot baut als Startup einen Schirm der Sicerheitstechnologie. Wer die gut recherchierten Reportagen im öffentlich rechtlichen Fernsehen gesehen hat, wie asiatische Geheimdienste systematisch das Know How unserer Firmen ausplündern wird das Potential erahnen können. In wenigen Jahren kann kein innovatives Unternehmen Daten verwalten ohne signifikant über die bisherigen Standards in sichere NEtze zu invesieren.

Da kannst Du ja recht haben, aber dann erklär mir mal bitte, warum wir dieses Kursverhalten an den Tag legen.

Warum geht der kurs trotz aller anstrengungen Görners immer weiter runter, sag jetzt bloß nicht, daß liegt an der geringen Abschlußrate, denn wenn neue Lizenznehmer vermeldet werden,dann geht der Kurs ja auch runter.

Also, ich denke, hier steckt System dahinter, von wem auch immer und im nachhinein, kann ich mir den Verlauf der Aktionärs-Versammlung nur so erklären, daß der Großteil der dort anwesenden Leute unter einer Decke steckt, und der kleine Rest, sich nicht getraut hat den Mund aufzumachen und kritische Fragen zu stellen.

Es ist ja gut und schön, daß wir unser Geschäftsfeld um andere Firmen bereichern, aber dann sollte zuerst zu Hause der Stall ausgemistet werden, bevor ich mich um andere Sachen kümmere.

Was nutzt es dem Aktionär, wenn er sieht daß neue Firmen zugekauft werden, er aber nicht mal weiß, was mit Lizenzvergaben sprich (Sony usw.) überhaupt gelaufen ist, wir sind doch doof, was wissen wir denn, wir haben nicht mal genaue Zahlen über bestimmte Quartale, immer heißt es in den nächsten und dann wieder in den übernächsten Quartalen werden die Zahlen kommen, ja Pustekuchen, denn dann beginnt wieder die Masche mit der Geheimhaltung usw., daß ist doch zum Kotzen.

Ist aber nur meine Meinung.

Andelko

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.000.186 von Andelko am 19.11.08 09:59:00

letztendlich ist doch völlig egal was der Kurs macht.

wir sind alle verabredet die Patentprüfung abzuwarten. Wie sich der Kurs nach Bekanntgabe der Prüfungsergebnisse und den ersten Abschlüssen danach zeigt ist entscheidend.

Vergesst den Kurs und haltet das Ziel in den Augen.

Ich bin da ganz optimistisch und kann an keinem Punkt erkennen wo PTSC seine Situation verschlechtert hätte.

Tolles Signal ist dass es hunderte von potentiellen Verletzern gibt mit denen man sich nicht einigen konnte. Bedenklich fände ich wenn wir hunderte Kleinstabschlüsse sammeln würden.

Der Kurs geht mir am Po vorbei. Kurs kommt mit Volumen und das haben wir nicht.

[dahlmann14]

Auf meinem bis 1994 zurückreichenden Chart wird mir der Tiefstkurs mit $ 0,03 (September 2002) angezeigt. Warum sollten wir dieses Niveau nicht demnächst mal wieder testen?
Aus technischer Sicht spricht einiges dafür, dass es schon bald passieren kann...

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.001.075 von dahlmann14 am 19.11.08 11:34:16

Das KBV von 1 entspricht einem Buchwert pro Aktie bei PTSC von knapp 5 Cent. Dies zu unterschreiten ist aus meiner Sicht nicht zu erwarten.

Beim Allzeittief von 2 Cent lag der Wert im negativen Bereich.

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.001.075 von dahlmann14 am 19.11.08 11:34:16

Dahli,

möglich ist alles, aber damals hatten wir nichts außer einen Patentstreit. Heute haben wir etwas mehr, aber keine Patentbestätigung.

Sollte der Kurs soweit fallen, lege ich einen guten Batzen PTSC-Aktien drauf, komme was da wolle

Die Lager ist undurchsichtig, schwierig aber längst nicht so düster wie nun alle Spezialisten meinen

Gruß
KLR

[Bensheimer]

wann schreibt ricky denn mal wieder einen schönen letter?

dann kann er wieder sein unverständnis über den kursverlauf zum ausdruck bringen und erneut hervorheben, wie toll patriot aufgestellt ist!

[wave_rocker]

moin,

puh - da wird ja grade (gestern und heute) wieder mächtig geschüttelt und die Meinungen hier im board sind alle nachvollziehbar, plausibel und vielfältig.

Ebenso sehe ich die Sache im Moment, nach dem Motto:

im Gegensatz zu vor ein paar Jahren hat sich einiges (positiv) verändert

was aber im Kursverlauf genau gegenteilig wiedergespiegelt wird


Argumentativ ist z.Z. auch vieles möglich - alle Richtungen können interpretiert werden ...
Wenn ich mir nur mal die derzeitige Lage in einigen Markbereichen ansehe und z.B. vor einigen Wochen den genialen Schachzug von Porsche/ VW heranziehe oder den heutigen (Werbegag ???) von Solarworld ... wage ich zu behaupten, dass z.Z. (oder auch schon immer) ALLES möglich ist und daher versuche ich mich selbst damit zu beruhigen, dass im Falle PTSC auch irgend was geht ...

Die Frage ist nur: WAS ???

Plausibel erscheint mir auch, dass (wie Andelko schon vermutet hat) die wenigen Vertreter der "Kleinanleger" (agora und Co.) auf dem SHM wohl nicht den Mut gehabt haben, ordentlich ein paar Fragen raus zu hauen ... wenn man selbst nicht anwesend ist, lässt sich da vieles hinein interpretieren doch denke ich auch, dass, wenn ein Leckrone Sen. ziemlich forsch auftritt und sogar das BOD in irgend einer Weise vor Ehrfurcht erstarrt ... kann es u.U. schon mal dazu führen, dass auch der Kleinanleger die Hosen gestrichen voll hat ... kann - muss aber nicht.

Ist wahrscheinlich wie beim Fussball - vorm Fernseher und in der Kurve befinden sich immer die besten Trainer

In der Gesamtheit habe ich immer noch dieses komische Bauchgefühl - zwischen gesundem Misstrauen und Zweckoptimismus ... charttechnisch absolut schlecht gegenüber den (immer noch) vorhanden Zukunftschancen ...


Was jedoch m.M. eine DER Fragen ist, die mir etwas Kopfzerbrechen zufügt, ist die Tatsache, dass der Kurs u.U. möglicherweise wahrscheinlich ... doch manipuliert wird ... von wem und zu welchem Zweck ???

Die Kleinen rausschütteln ???
Wie kräftig und wie lange soll das Schütteln dann sein ???
Was passiert, wenn nach Meinung des Schüttlers der Zweck erfüllt ist ???
Greifen dann GROßE zu ???

Ist das Vertrauen in RG so groß, dass man getrost den Sturm abwarten kann, um dann (wie klr vorhat) auch als "Kleinanlegr" zu niedrigen Kursen wieder massiv einzusteigen ???

Dann geht das Spielchen wieder von vorne los ...
Blos unter welchen Vorzeichen ???


Wir befinden uns in einem Dilemma.


Allen einen schönen Tag,
viel Durchhaltevermögen,


rock on

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.347 von wave_rocker am 19.11.08 16:19:44

Was jedoch m.M. eine DER Fragen ist, die mir etwas Kopfzerbrechen zufügt, ist die Tatsache, dass der Kurs u.U. möglicherweise wahrscheinlich ... doch manipuliert wird ... von wem und zu welchem Zweck ???

Das ist alles ne riesige Verschwörung! Und seit Jahren merkts keiner - ausser einige User hier im Schrääd natürlich!

nichts für ungut...

[lifthrasil2]

Benutzersuche
Benutzer suchen:
Profil von Impega

* Impega
* Diskussionen
* Beiträge
* Blogs


Schicken Sie dem User Impega eine private Nachricht.

Benutzerprofil von Impega
Benutzername: Impega
Registriert seit: 14.10.2008 [ seit 36 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 19.11.2008 um 16:45
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 15 [ Durchschnittlich 0,4167 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeige

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.848 von lifthrasil2 am 19.11.08 16:52:43

Benutzername: lifthrasil2
Registriert seit: 17.04.2008 [ seit 216 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 19.11.2008 um 16:28
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 68 [ Durchschnittlich 0,3144 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


Nach Deiner Logik bin ich erst 12 Jahre alt und werde noch gestillt...aber Du bist demnach auch erst 12,5!!!

Übrigens: Als Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne jeden Versuch, ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck, zu erklären

Nichts anderes wird hier von einigen Usern permanent versucht!

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.005.347 von wave_rocker am 19.11.08 16:19:44

Hi

Es juckt mich gewaltig in den Fingern bei Patriot nachzulegen, aber ich warte noch ab, bin ,mal gespannt, was den MMs noch alles zum Kurs noch einfällt!!

Sollte es nochmals bis auf die 0,05-6 runter gehen, werde ich vielleicht doch zuschlage.........

aber erst mal abwarten.

Irgendwann, müßte es doch mal auch ne Gegenbewegung geben.

[Impega]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.006.040 von Impega am 19.11.08 17:03:58

Hi

Übrigens: Als Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne jeden Versuch, ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken von Personen zu einem illegalen oder illegitimen Zweck, zu erklären

Ich bin auch so ein Verscwörer, ich bin so verschwört, daß ich dem Görner das nächste mal Senf auf den Burger packe anstatt Mayo, ist daß nicht ne schöne Verschwörunggggggggggg?

[wave_rocker]

... und eines schönen Tages kehrt der Vogel in den Wald zurück, nachdem er aus anderen Wäldern verjagt wurde, selbst bei den Förstern keinen Unterschlupf gefunden hat und sogar vor intensiven Ausscheidungsversuchen seiner Stimme nebst persönlicher Kontaktaufnahme im ariva-Wald 120 sich selbst nicht zu Schade ist ... er ist immer noch häßlich, stinkt zum Himmel und sein abscheuliches Sekret klebt wie grüner Schleim an den Blätter der wenigen Bäume, die noch vorhanden sind ...

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Impega]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Impega]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[wave_rocker]

sauber !!! irgend jemand denkt hier aber verdammt schnell (und konsequent) mit

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.007.316 von Andelko am 19.11.08 18:16:20

hallo keine sorge das schiff nimmt wieder fahrt auf

die RATTEN kommen schon wieder an bord

gr.li

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.007.316 von Andelko am 19.11.08 18:16:20

... jetzt sag nicht das Du lateinisch sprichst.

Obwohl - in Anbetracht Deines Alters vieleicht garnicht so abwegig??

Alles nur Spass, gel!

[blutwurstwesti]

Bin erholt zurück, habe mein Kursziel von 3 bis 5 Euro fest im Blick, habe mir auf Gran Malaria keinen Sonnenstich geholt, es ist mein voller Ernst......

ich grüße alle weiter positiv gestimmten Patrioten.....

jetzt hop oder top......

Sekt oder Selters!!!

Ich bin für Sekt...

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.007.631 von Impega am 19.11.08 18:36:24

Du lateinisch sprichst.

wos isch den des fir a krautwaltsch ??????

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.008.656 von lifthrasil2 am 19.11.08 19:47:45

[Aktionarier]

War ein paar Tage weg. Auf einem Seminar. Und was macht ihr
Wir haben es also endlich unter die 10 cent geschafft.
Warum sollte man RG und all den anderen eigentlich vertrauen. Ich bin mir auch sicher, dass diese Herren sehr wohl wissen, was sie tun. Dies deckt sich aber anscheinend nicht unbedingt mit unseren InteressenEs sieht so aus, dass sich hier sehr viele die Taschen voll machen bzw. voll gemacht haben. Und das natürlich solange wie möglich. Eine Patentbestätigung bringt wohl auch nur noch ein "Kurshüpferchen".
Patriot ist seit geraumer Zeit die letzte Aktie in meinem Depot. Hab momentan keine Lust mehr auf Börse. Werde sie aber, falls nötig, bis zum Ausbuchen behalten. Glücklicherweise war ich bei anderen Anlagen entsprechend erfolgreich.Trotzdem ist dieser Verlust natürlich nicht erfreulich. Gibt aber Schlimmeres

[dahlmann14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.008.275 von blutwurstwesti am 19.11.08 19:19:14

Patriot hat eine einfache Möglchkeit, den Kurs wieder auf einen Dollar oder höher zu hieven: einen kräftigen r/s, z. B. im Verhältnis 1:50 und schwupps steht der Kurs bei $ 5,--.

1. Ist es bei vielen OTC-Zockerbuden durchaus üblich so zu verfahren,

und 2. haben sie sich ja genug Aktien genehmigen lassen, um nach einem r/s immer noch einige Millionen Stück ausstehend zu haben.

Außerdem sehen dann einige der hiesigen Protagonisten endlich die Kurse, von denen sie schon so lange träumen....

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.010.956 von dahlmann14 am 19.11.08 23:44:18

wenn das nicht so realitätsnah wäre, könnte man ja lachen!

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.010.956 von dahlmann14 am 19.11.08 23:44:18

Moin. Dahlmann, gelacht hast Du doch nun schon reichlich
(:laugh

Fieser Charakter

Da lese ich doch mal wieder was von "Sekt oder Selters". Die auch hier strapazierten Schemata kennt man allerdings schon zur Genüge nach 20 Jahren Börse. In meinem Aktionsraum ging es letztmalig bei BUGS um Sekt oder Selters. Rausgekommen ist weniger als das, ein "Stilles Wasser" sozusagen. (Aber ein schlechteres als Leitungswasser, das wird hinreichend auf Qualität geprüft).

Ich geb mal 'ne Prognose ab, wie es weiter geht. Kein R/S. Eher noch bis 8 oder 7 runter. Dann beginnt man doch im größeren Stil zu schmeißen. Es wird aufgesammelt. Wenn dann später gewollt, lässt man den Kurs tatsächlich mal wieder bis 15 laufen, um Kasse zu machen.

Zum Glück taugt das Umfeld dazu, PTSC-Verluste auszugleichen. Allerdings tatsächlich nur mit Tageszocks. Über Nacht zu halten kann schon gefährlich werden. Schaun wir heut mal, was Solarworld (nach ihrem PR-Gag) und was BASF so hinlegen. Vielleicht gibt es Stop-Loss-Wellen. Gazprom vielleicht wieder mit einer 1.Position. Soll ja Winter werden. Und Lukoil ist sowieso ein Schnäppchen auf Halbjahressicht.

Andelko, Du äußerst gestern (trotz Deiner Wut im Bauch), vielleicht bei 5 oder 6 Cent nachzukaufen. Das wäre nicht sehr clever. Wir wissen (entgegen anderen Werten) überhaupt nicht mehr, was fundamental bei PTSC eigentlich noch dahinter steht. Keine Lizenzen mehr. Eine möglicherweise verlogene Truppe (das SHM reflektierend). Hohes Gehalt für RG, (damit er mit spielt ?). Eine USPTO_entscheidung in naher Sicht ? Wohl kaum. Davon haben schon viele im Mai 2006 geträumt. ... Damals beflügelte es wenigstens noch den Kurs.

Allen (außer Dahlmann) gute Trades ! So long. Sue

[Nedle25]

Guten Morgen!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.012.072 von Andelko am 20.11.08 09:28:24

moin du mein andelko

[freddykrger]

oh...sind wir bald bei 5 Cent ?

[AMDlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.014.224 von freddykrger am 20.11.08 12:01:48

They always can hurt you more (Samuel Shem, House of God).

Jetzt wo sich Patriot einen cash-Verbrenner miit zig Angestellten ans Knie genagelt hat ist Alles möglich.Selbst wenn die Patente durchgehen gäbe es noch das Problem mit der "indirekten Patentverletzung".

Spekulation an> Bei der direkten Verletzung bleiben jetzt als Größen noch IBM, VIA und Sun, wobei letzter auch fraglich sind, weil ja Patriot selbst Lizenznehmer von Sun ist (Patentaustauschabkommen...). Es blieben vielleicht noch ein paar kleinere Kamera-Chip oder Controller-Hersteller. Die verbleibenden Größen (Sony et al.) haben oder werden vermutlich nur ein paar Hunderttausend $ bezahlen /bezahlt haben werden um einer negativen Publicity und vor allem den hohen Anwaltskosten zu entgehen. < Spekulation aus.

Die indirekte Patentverletzung ist IMHO vom Tisch. Warum sollte jemand, der einen Chip bon einem Lizenznehmer verbaut selber nochmal Lizengebühren bezahlen? Das war für mich immer schon ein Haar in der Suppe. Ich habe das bis dato mit dem, aus europäischer Sicht, merkwürdigen Ami-Rechtssystem begründet. Aber wenn die Richter in den USA auch logisch denken...

Sony hätte stutzig machen sollen, ich könnte mich dafür noch heute ins Knie beissen nicht schon damals Alles zu schmeißen. Wenn man es positiv sieht: sehr viel dazugelernt und auch die Binsenwahrheit, daß man an der OTC überhaupt kein echtes Geld "anlegen" sollte.

Weidmannsheil

AMDlong

[coolrunning]

Letter to the Shareholders of Patriot Scientific Corporation from President/CEO Rick Goerner on Business Update
CARLSBAD, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC):

To all shareholders and stakeholders of Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC), this letter provides an update on significant business activities at the Company. These letters are part of the Company’s commitment to facilitate regular communication to Patriot Scientific’s shareholders to provide additional insight on topical business issues and to provide a uniform status report on the Company. I recognize the frustrations and concerns that the current market conditions, and our depressed share price, create and appreciate the need for frequent dialogue during these times.

In this letter I want to provide 1) a brief update of Patriot’s annual shareholder meeting, 2) the status of Patriot Scientific’s business activities, and 3) comment on some recent issues raised by shareholders.

Firstly, as announced, this past week the Patriot Board of Directors confirmed my position as Patriot’s fulltime President/CEO, a role I am pleased to accept. While we’ve had some small success in my first nine months, I am committed to making Patriot Scientific a long term business success and a premier Company in the technology sector.

Annual Shareholders meeting

As you know, the Company conducted its annual shareholder meeting (SHM) in Carlsbad on October 30, 2008. The presentation material from the meeting has been posted on the Patriot website. I have also committed to a conference call following the release of our Q2 10-Q results in mid-January, more details to follow.

During the formal session of the SHM, votes were tallied on all resolutions placed before the shareholders for approval and, I am pleased to report, all measures carried – renewal of Patriot’s auditors, renewal of all five Board members for a new term and approval to increase the employee option pool and the number of Patriot’s authorized shares.

Following the formal SHM agenda, we conducted a business update during which Mac Leckrone presented an overview of the MMP licensing activities. Dan Leckrone then provided an update on the MMP patent re-examination process and the support of Anti-Patent Reform legislation. I presented a Patriot overview and update followed by Renney Senn, Crossflo’s President, who presented the Crossflo story. The business update was followed by a brief question and answer period and an opportunity to meet and talk informally with the Board and presenters.

Update on Business Activities

The key theme of Patriot’s evolving M&A strategy is to leverage our current capital resources (cash and stock) and the future earnings generated from the company’s MMP™ Portfolio interest into a viable growth-oriented operating company. Even in this difficult market environment, Patriot’s favorable cash position and trading liquidity are attractive to many companies (both public and private) seeking cash to grow. In fact, we have far more opportunities than we can reasonably pursue which allows us to be selective in adding to our portfolio of solutions.

We released historic and pro-forma financials for the Crossflo Systems acquisition on Friday, November 14. Crossflo represents Patriot Scientific’s first full M&A transaction resulting from the company’s new strategic direction. While Crossflo’s prior revenues are minimal at this juncture, Crossflo’s unique data sharing software technology addresses a complex, widespread, and rapidly expanding need in the market to securely share data between multiple users. That said, Crossflo has invoiced initial revenues on several key projects within the government agency, state law enforcement, healthcare (in conjunction with Hewlett-Packard (HP)) and other public sector applications, such as a large statewide court system. It is the potential of these and follow-on opportunities, the strength of the HP partnership, and the initial traction Crossflo has achieved at an early stage of public sector and healthcare data sharing, which provided the basis for our valuation of the Company. Each of these markets represents multi-billion dollar revenue opportunities for database integration software. We expect Crossflo to have a profitable 2009 plan with more specifics released before year-end.

As noted in my last letter, Crossflo’s technology is highlighted with Hewlett-Packard’s Integrity Non-Stop server technology on HP’s healthcare solutions website. Crossflo is actively involved in several pilot healthcare projects that could grow into multi-million dollar initiatives connecting hospitals, physicians groups, and other medical service providers. With HP as a partner we are confident that we can increase Crossflo’s market presence and accelerate revenues in the healthcare sector. In the next month Crossflo will present to numerous hospitals via webcast to lay out the compelling Crossflo solution.

We are making good progress with our previously announced plan to acquire the assets of Iameter which will expand Crossflo’s healthcare product offering to include Iameter’s “quality of care” data analysis software for healthcare applications. We expect to merge Iameter’s resources with Crossflo before calendar year-end.

With Crossflo’s data sharing tools as the core, we are continuing to evaluate other opportunities to acquire complementary software products with specific emphasis on healthcare and government/law enforcement applications. We have analyzed several potential text search/analytical tools, but not yet found an acceptable opportunity. We have also “stepped up” discussions on possible strategic relationships with partners to help develop revenue opportunities.

Patriot has not announced a new MMP Portfolio licensee since my last update. As reported at the SHM, TPL/Alliacense are actively pursuing new MMP licensees and are aggressively opposing the current Patent Reform legislation. Visit the TPL website for how you can assist in the effort by writing your Congressman.

Comments on other shareholder inquiries

1) What are we doing about Patriot’s share price?
2) What is the outlook for Crossflo and Iameter revenues and profitability?
3) What’s the latest update on Patriot’s Auction Rate Securities (ARS)?

1) What are we doing about Patriot’s share price?

As a shareholder myself, I understand the frustration that our depressed share price has created. While we cannot affect the share price directly and are always subject to the impact of overall market conditions, we consistently pursue all available and permitted means to support the stock in these troubled times. Toward that end, Patriot has maintained an aggressive posture with respect to those actions under its control, namely,

a) Continue the buy-back of PTSC shares at attractive levels - Patriot has been an active buyer of its shares, but only within the volume and trading guidelines set by the SEC.
b) Increase investor community awareness of Patriot’s financials and business prospects - I am meeting weekly with potential new investors and have participated in two financial conferences in Florida and New York City. I also had the opportunity last week to present the Patriot story to many interested investors in New York at the Paulson Westergaard conference.
c) Work to accelerate Crossflo revenues - Now that we have closed the acquisition of Crossflo, we have begun instituting means to accelerate their market penetration and revenue growth. We believe that Crossflo is well positioned to capitalize on the now-emerging data sharing marketplace and support Patriot’s objective of augmenting Crossflo with complementary data sharing technologies.

2) What is the outlook for Crossflo and Iameter revenues and profitability?

We have begun a 2009 planning process with Crossflo (and Iameter) to assess larger opportunities and resources required to support them. We have a planning meeting with Crossflo’s sales personnel this week to review key opportunities and the resources required to capitalize on them.

a. We expect to release a 2009 revenue plan by calendar year-end
b. We project Crossflo/Iameter profitability by fiscal year 2009 Q4 (May 2009)

3) What’s the latest update on Patriot’s Auction Rate Securities (ARS)

As shown in our most recent quarterly report, which we filed on October 10th, the Auction Rate Securities (ARS) held by us, although illiquid, retain approximately 95% of their face value as determined by a third party valuation firm. The 5% write down to date represents a temporary valuation adjustment reflective of their illiquid status. The relatively high carrying value is attributable to the strength of the underlying principal as a result of US government agency guarantees. The ARS, which continue to earn and pay interest, serve as collateral for a line of credit secured by us earlier in the year whereby we are able to borrow against 50% of their value when necessary. Also, we recently filed a formal claim against the institution through whom we purchased the ARS, seeking redemption of the instruments at full value and payment for specified damages. We believe we have strong arguments and intend to aggressively pursue this matter.

As always, it is my objective to continually improve the quality, uniformity and responsiveness of our communications to shareholders and the marketplace, and I will continue to look forward to your comments and inquiries. Rest assured that I receive regular briefings on the topics in which you have expressed interest through our investor relations executive, Angela Hartley.

I trust this letter has provided you with additional information regarding the status of key business initiatives at Patriot Scientific and the progress we are making toward building a “new Patriot” with solid future growth and profitability.

Sincerely,


Rick Goerner
President/CEO
Patriot Scientific Corporation

[lifthrasil2]

Posted by: borredo1 on November 20, 2008 09:05AM CARLSBAD, Calif., Nov 20, 2008 (BUSINESS WIRE) -- Patriot Scientific Corporation (PTSC): To all shareholders and stakeholders of Patriot Scientific Corporation (PTSC), this letter provides an update on significant business activities at the Company. These letters are part of the Company's commitment to facilitate regular communication to Patriot Scientific's shareholders to provide additional insight on topical business issues and to provide a uniform status report on the Company. I recognize the frustrations and concerns that the current market conditions, and our depressed share price, create and appreciate the need for frequent dialogue during these times. In this letter I want to provide 1) a brief update of Patriot's annual shareholder meeting, 2) the status of Patriot Scientific's business activities, and 3) comment on some recent issues raised by shareholders. Firstly, as announced, this past week the Patriot Board of Directors confirmed my position as Patriot's fulltime President/CEO, a role I am pleased to accept. While we've had some small success in my first nine months, I am committed to making Patriot Scientific a long term business success and a premier Company in the technology sector. Annual Shareholders meeting As you know, the Company conducted its annual shareholder meeting (SHM) in Carlsbad on October 30, 2008. The presentation material from the meeting has been posted on the Patriot website. I have also committed to a conference call following the release of our Q2 10-Q results in mid-January, more details to follow. During the formal session of the SHM, votes were tallied on all resolutions placed before the shareholders for approval and, I am pleased to report, all measures carried -- renewal of Patriot's auditors, renewal of all five Board members for a new term and approval to increase the employee option pool and the number of Patriot's authorized shares. Following the formal SHM agenda, we conducted a business update during which Mac Leckrone presented an overview of the MMP licensing activities. Dan Leckrone then provided an update on the MMP patent re-examination process and the support of Anti-Patent Reform legislation. I presented a Patriot overview and update followed by Renney Senn, Crossflo's President, who presented the Crossflo story. The business update was followed by a brief question and answer period and an opportunity to meet and talk informally with the Board and presenters. Update on Business Activities The key theme of Patriot's evolving M&A strategy is to leverage our current capital resources (cash and stock) and the future earnings generated from the company's MMP(TM) Portfolio interest into a viable growth-oriented operating company. Even in this difficult market environment, Patriot's favorable cash position and trading liquidity are attractive to many companies (both public and private) seeking cash to grow. In fact, we have far more opportunities than we can reasonably pursue which allows us to be selective in adding to our portfolio of solutions. We released historic and pro-forma financials for the Crossflo Systems acquisition on Friday, November 14. Crossflo represents Patriot Scientific's first full M&A transaction resulting from the company's new strategic direction. While Crossflo's prior revenues are minimal at this juncture, Crossflo's unique data sharing software technology addresses a complex, widespread, and rapidly expanding need in the market to securely share data between multiple users. That said, Crossflo has invoiced initial revenues on several key projects within the government agency, state law enforcement, healthcare (in conjunction with Hewlett-Packard (HP)) and other public sector applications, such as a large statewide court system. It is the potential of these and follow-on opportunities, the strength of the HP partnership, and the initial traction Crossflo has achieved at an early stage of public sector and healthcare data sharing, which provided the basis for our valuation of the Company. Each of these markets represents multi-billion dollar revenue opportunities for database integration software. We expect Crossflo to have a profitable 2009 plan with more specifics released before year-end. As noted in my last letter, Crossflo's technology is highlighted with Hewlett-Packard's Integrity Non-Stop server technology on HP's healthcare solutions website. Crossflo is actively involved in several pilot healthcare projects that could grow into multi-million dollar initiatives connecting hospitals, physicians groups, and other medical service providers. With HP as a partner we are confident that we can increase Crossflo's market presence and accelerate revenues in the healthcare sector. In the next month Crossflo will present to numerous hospitals via webcast to lay out the compelling Crossflo solution. We are making good progress with our previously announced plan to acquire the assets of Iameter which will expand Crossflo's healthcare product offering to include Iameter's "quality of care" data analysis software for healthcare applications. We expect to merge Iameter's resources with Crossflo before calendar year-end. With Crossflo's data sharing tools as the core, we are continuing to evaluate other opportunities to acquire complementary software products with specific emphasis on healthcare and government/law enforcement applications. We have analyzed several potential text search/analytical tools, but not yet found an acceptable opportunity. We have also "stepped up" discussions on possible strategic relationships with partners to help develop revenue opportunities. Patriot has not announced a new MMP Portfolio licensee since my last update. As reported at the SHM, TPL/Alliacense are actively pursuing new MMP licensees and are aggressively opposing the current Patent Reform legislation. Visit the TPL website for how you can assist in the effort by writing your Congressman. Comments on other shareholder inquiries 1) What are we doing about Patriot's share price? 2) What is the outlook for Crossflo and Iameter revenues and profitability? 3) What's the latest update on Patriot's Auction Rate Securities (ARS)? 1) What are we doing about Patriot's share price? As a shareholder myself, I understand the frustration that our depressed share price has created. While we cannot affect the share price directly and are always subject to the impact of overall market conditions, we consistently pursue all available and permitted means to support the stock in these troubled times. Toward that end, Patriot has maintained an aggressive posture with respect to those actions under its control, namely, a) Continue the buy-back of PTSC shares at attractive levels - Patriot has been an active buyer of its shares, but only within the volume and trading guidelines set by the SEC. b) Increase investor community awareness of Patriot's financials and business prospects - I am meeting weekly with potential new investors and have participated in two financial conferences in Florida and New York City. I also had the opportunity last week to present the Patriot story to many interested investors in New York at the Paulson Westergaard conference. c) Work to accelerate Crossflo revenues - Now that we have closed the acquisition of Crossflo, we have begun instituting means to accelerate their market penetration and revenue growth. We believe that Crossflo is well positioned to capitalize on the now-emerging data sharing marketplace and support Patriot's objective of augmenting Crossflo with complementary data sharing technologies. 2) What is the outlook for Crossflo and Iameter revenues and profitability? We have begun a 2009 planning process with Crossflo (and Iameter) to assess larger opportunities and resources required to support them. We have a planning meeting with Crossflo's sales personnel this week to review key opportunities and the resources required to capitalize on them. a. We expect to release a 2009 revenue plan by calendar year-end b. We project Crossflo/Iameter profitability by fiscal year 2009 Q4 (May 2009) 3) What's the latest update on Patriot's Auction Rate Securities (ARS) As shown in our most recent quarterly report, which we filed on October 10th, the Auction Rate Securities (ARS) held by us, although illiquid, retain approximately 95% of their face value as determined by a third party valuation firm. The 5% write down to date represents a temporary valuation adjustment reflective of their illiquid status. The relatively high carrying value is attributable to the strength of the underlying principal as a result of US government agency guarantees. The ARS, which continue to earn and pay interest, serve as collateral for a line of credit secured by us earlier in the year whereby we are able to borrow against 50% of their value when necessary. Also, we recently filed a formal claim against the institution through whom we purchased the ARS, seeking redemption of the instruments at full value and payment for specified damages. We believe we have strong arguments and intend to aggressively pursue this matter. As always, it is my objective to continually improve the quality, uniformity and responsiveness of our communications to shareholders and the marketplace, and I will continue to look forward to your comments and inquiries. Rest assured that I receive regular briefings on the topics in which you have expressed interest through our investor relations executive, Angela Hartley. I trust this letter has provided you with additional information regarding the status of key business initiatives at Patriot Scientific and the progress we are making toward building a "new Patriot" with solid future growth and profitability. Sincerely, Rick Goerner President/CEO Patriot Scientific Corporation # # # Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the Company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the Company's Securities and Exchange Commission filings. Moore Microprocessor Patent (MMP) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC is a trademark of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners. SOURCE: Patriot Scientific Corporation Patriot Scientific Corporation Angela Hartley, 760/547-2700 ext. 102 Copyright Business Wire 2008
Geschrieben von: borredo1 am 20 November, 2008 09:05 AM
Carlsbad, Kalifornien, 20. November, 2008 (BUSINESS WIRE) - Patriot Scientific Corporation (PTSC):
An alle Aktionäre und Stakeholder der Patriot Scientific Corporation (PTSC), dieses Schreiben bietet ein Update über die wesentlichen geschäftlichen Aktivitäten auf die Gesellschaft. Diese Briefe sind Teil der Gesellschaft das Engagement zu erleichtern regelmäßige Kommunikation zu Patriot Scientific Aktionäre um zusätzliche Einblick über aktuelle Business-Themen und die Schaffung einer einheitlichen Status Bericht über die Firma. Ich erkenne die Enttäuschungen und Sorgen, dass die derzeitigen Marktbedingungen, und unsere gedrückten Aktienkurs, erstellen und schätzen die Notwendigkeit für häufige Dialog während dieser Zeit.
In diesem Schreiben möchte ich die 1) eine kurze Aktualisierung der Patriot's Hauptversammlung, 2) den Status der Patriot Scientific gewerbliche Tätigkeiten zu erkennen, und 3) auf einige Fragen, die vor kurzem durch die Aktionäre.
Erstens, wie angekündigt, diese vergangenen Woche die Patriot Board of Directors bestätigt meine Position als Patriot's Vollzeit Präsident / CEO, eine Rolle Ich freue mich, zu akzeptieren. Während wir haben einige kleine Erfolg in meiner ersten neun Monate, ich bin verpflichtet sich, Patriot Scientific einer langfristigen geschäftlichen Erfolg und ein Privat-Unternehmen im Technologie-Sektor.
Hauptversammlung
Wie Sie wissen, die Gesellschaft, die ihre Hauptversammlung (SHM) in Karlsbad am 30. Oktober 2008. Die Präsentation Material aus der Sitzung wurde auf der Website Patriot. Ich habe auch zu einer Telefonkonferenz im Anschluss an die Veröffentlichung unseres Q2 10-Q Ergebnisse Mitte Januar, weitere Informationen folgen.
Während der feierlichen Sitzung des SHM, Stimmen wurden tallied auf alle Resolutionen, die vor den Aktionären zur Genehmigung vorgelegt, und ich bin froh zu berichten, alle Maßnahmen durchgeführt - die Erneuerung der Patriot's Rechnungsprüfer, die Erneuerung aller fünf Vorstandsmitglieder für einen neuen Begriff und Genehmigung zur Steigerung der Mitarbeiter-Option-Pool und die Zahl der Patriot den autorisierten Aktien.
Nach der offiziellen Tagesordnung SHM, Wir haben ein Geschäft, in dem Update Mac Leckrone präsentiert einen Überblick über die Lizenzierung MMP-Aktivitäten. Dan Leckrone dann einen aktuellen Bericht über die MMP Patent erneute Prüfung und die Unterstützung der Anti-Patent Reform Rechtsvorschriften. Ich habe ein Patriot Übersicht und zu aktualisieren, gefolgt von Renney Senn, Crossflo Präsident, der die Crossflo Geschichte. Die Business-Update wurde gefolgt von einer kurzen Frage und Antwort Zeit und Gelegenheit zu treffen und reden informell mit dem Vorstand und Moderatoren.
Update zur Geschäftstätigkeit
Die wichtigsten Thema der Patriot sich entwickelnden M & A-Strategie ist es, unsere derzeitigen Grundkapitals Mittel (Bargeld und Aktien) und der künftigen Gewinne aus der Firma MMP (TM) Portfolio Interesse in eine tragfähige wachstumsorientierte Unternehmen. Selbst in diesem schwierigen Marktumfeld, Patriot's günstige Cash-Position und den Handel Liquidität sind attraktiv für viele Unternehmen (sowohl öffentliche als auch private), die Bargeld zu wachsen. In der Tat haben wir weit mehr Möglichkeiten, als wir vernünftigerweise verfolgen, der es uns erlaubt, um selektiv in Ergänzung unseres Portfolios von Lösungen.
Wir freigegeben historischen und Pro-forma-Finanzzahlen für das Crossflo Systems Erwerb am Freitag, den 14. November. Crossflo Patriot Scientific stellt die erste vollständige M & A-Transaktion, die aus der Gesellschaft neue strategische Richtung. Während Crossflo vorherige Einnahmen sind minimal an dieser Stelle, Crossflo Die einzigartige Daten-Sharing-Software-Technologie-Adressen ein komplexes, weit verbreitet, und schnell wachsenden Bedarf auf dem Markt zu sicher Aktie von Daten zwischen mehreren Benutzern. Dies vorausgeschickt, Crossflo hat in Rechnung ersten Einnahmen auf mehrere wichtige Projekte innerhalb der Regierung Agentur, staatlichen Strafverfolgungsbehörden, im Gesundheitswesen (in Verbindung mit Hewlett-Packard (HP)) und anderen Anwendungen für den öffentlichen Sektor, wie zum Beispiel eine große landesweite Gericht System. Es ist das Potenzial dieser und Follow-on-Möglichkeiten, die Stärke des HP Partnerschaft, und die ersten Traktion Crossflo erreicht hat, in einem frühen Stadium des öffentlichen Sektors und Gesundheitswesen die gemeinsame Nutzung von Daten, die die Grundlage für unsere Bewertung des Unternehmens. Jeder dieser Märkte stellt Multi-Milliarden-Dollar-Einnahmen Chancen für Datenbank-Integration-Software. Wir erwarten, Crossflo zu haben, ein profitables 2009 mit mehr Besonderheiten freigegeben vor Jahresende.
Wie in meinem letzten Brief, Crossflo-Technologie ist markiert mit Hewlett-Packard's Integrity Non-Stop-Server-Technologie auf HP Lösungen für das Gesundheitswesen Website. Crossflo ist aktiv in mehreren Pilot-Projekte im Gesundheitswesen, die wachsen in Multi-Millionen-Dollar-Initiativen verbinden Krankenhäuser, Ärzte Gruppen, und andere medizinische Dienstleister. Mit HP als Partner sind wir zuversichtlich, dass wir erhöhen können Crossflo der Marktpräsenz und Beschleunigung der Einnahmen im Gesundheitswesen. Im nächsten Monat Crossflo wird zu zahlreichen Krankenhäusern via Webcast zu legen, die zwingenden Crossflo Lösung.
Wir machen gute Fortschritte mit unseren zuvor angekündigten Plan für den Erwerb der Vermögenswerte von Iameter, die erweitern Crossflo's Healthcare Produktangebot um Iameter die "Qualität der Pflege" Datenanalyse-Software für Anwendungen im Gesundheitswesen. Wir erwarten für den Seriendruck Iameter die Ressourcen mit Crossflo vor dem Kalenderjahr-Ende.
Mit Crossflo die Daten Sharing-Tools wie der Kern, sind wir weiterhin zu bewerten, sonst bietende Gelegenheiten zum Erwerb ergänzender Software-Produkte mit Schwerpunkt auf Gesundheits-und Regierungschefs / Strafverfolgungs-Anwendungen. Wir haben analysiert mehrere potenzielle Suche / analytischen Instrumenten, aber noch nicht fest, eine akzeptable Möglichkeit. Wir haben auch "verstärkt" Diskussionen über mögliche strategische Beziehungen mit Partnern Unterstützung bei der Entwicklung der Einnahmen Chancen.
Patriot hat nicht angekündigt, eine neue MMP Portfolio Lizenznehmer seit meinem letzten Update. Wie bereits berichtet auf der SHM, TPL / Alliacense sind aktiv für den neuen MMP Lizenznehmer und sind aggressiv gegen die derzeitigen Rechtsvorschriften eine Reform des Patentwesens. Besuchen Sie die TPL-Website für Sie, wie Sie kann dabei helfen, die Anstrengung, indem Sie das Schreiben der Kongressabgeordnete.
Kommentare auf anderen Aktionär Anfragen
1) Was tun wir, über die Patriot-Aktie? 2) Wie sind die Aussichten für Crossflo und Iameter Einnahmen und Rentabilität? 3) Was gibt's die neuesten Update am Patriot's Auction Rate Securities (ARS)?
1) Was tun wir, über die Patriot-Aktie?
Als Aktionär selbst, ich verstehe die Frustration, dass unsere Aktie niedergeschlagen hat. Wir können zwar keinen Einfluss auf den Aktienkurs unmittelbar und sind immer unter den Auswirkungen der globalen Markt Voraussetzungen, wir konsequent verfolgen, alle verfügbaren und zulässigen Mittel zur Unterstützung der Bestand in diesen unruhigen Zeiten. Zu diesem Zweck, Patriot hat eine aggressive Haltung in Bezug auf die Aktionen unter ihrer Kontrolle, nämlich,

a) Fortsetzung der Rückkauf von Aktien PTSC zu attraktiven Ebenen - Patriot wurde eine aktive Käufer ihrer Aktien, sondern nur innerhalb der Band und den Handel Leitlinien, die von der SEC. b) Erhöhung der Investor Community Bewusstsein der Patriot's Financials und Business-Perspektiven - Ich bin wöchentliche Treffen mit potenziellen neuen Investoren und haben an zwei Finanz-Konferenzen in Florida und New York City. Ich hatte auch die Möglichkeit der vergangenen Woche, um die Patriot-Geschichte auf viele interessierte Investoren in New York an der Konferenz Paulson Westergaard. c) Die Arbeiten zur Beschleunigung Crossflo Einnahmen - Nun, da haben wir geschlossen den Erwerb von Crossflo, die wir begonnen haben, zur Einführung Mittel zur Beschleunigung ihrer Marktdurchdringung und Umsatzwachstum. Wir glauben, dass Crossflo ist gut positioniert, um von der jetzt neu entstehenden Daten-Sharing-Marktplatz und Unterstützung Patriot das Ziel der Erweiterung Crossflo mit ergänzenden Daten-Sharing Technologien.

2) Wie sind die Aussichten für Crossflo und Iameter Einnahmen und Rentabilität?
Wir haben 2009 damit begonnen ein Planungsprozess mit Crossflo (und Iameter) zu beurteilen, größere Möglichkeiten und Ressourcen zu unterstützen. Wir haben ein Vortreffen mit Crossflo die Verkäufe Personal in dieser Woche zu überprüfen wichtigsten Chancen und die erforderlichen Ressourcen, um von ihnen.

a. Wir erwarten, eine 2009 Einnahmen Plan von Kalenderjahr-Ende b. Wir Projekt Crossflo / Iameter Rentabilität durch Geschäftsjahr 2009 Q4 (Mai 2009)

3) Was gibt's die neuesten Update am Patriot's Auction Rate Securities (ARS)
Wie in unserem letzten Quartalsbericht, die wir am 10. Oktober, die Auktions-Rate Securities (ARS) im Besitz von uns, obwohl sie illiquide sind, halten rund 95% von ihrem Nennwert, der bei einer dritten Partei Bewertung Firma. Die 5% notieren Sie auf dem neuesten Stand ist eine vorübergehende Anpassung reflektierende Bewertung der illiquiden Status. Die relativ hohe Buchwert ist auf die Stärke der zugrunde liegenden wesentlichen als Folge der US-Regierung Agentur gewährleistet. Die ARS, die weiterhin zu verdienen und Zahlung von Zinsen, dienen als Sicherheiten für eine Reihe von Kredit, der von uns früher im Jahr, wobei wir in der Lage sind, zu leihen gegen 50% ihres Wertes, wenn notwendig. Auch haben wir vor kurzem ein nicht formalen Anspruch gegen das Organ durch die wir die ARS gekauft, auf der Suche nach der Einlösung der Instrumente auf vollen Wert und die Zahlung für bestimmte Schäden. Wir sind der Meinung, wir haben starke Argumente und die Absicht, aggressiv verfolgen diese Angelegenheit.
Wie immer, es ist mein Ziel, kontinuierlich die Qualität, Einheitlichkeit und Reaktionsfähigkeit unserer Mitteilungen an die Aktionäre und den Markt, und ich werde weiterhin freuen uns auf Ihre Kommentare und Anfragen. Seien Sie versichert, dass ich regelmäßig Informationsveranstaltungen zu den Themen, in denen Sie Interesse geäußert haben, über unsere Investor-Relations-Exekutive, Angela Hartley.
Ich hoffe, dieses Schreiben hat, vorausgesetzt, Sie mit zusätzlichen Informationen über den Status der wichtigsten Business-Initiativen auf Patriot Scientific und der Fortschritte, die wir machen in Richtung Aufbau einer "neuen Patriot" mit solidem Wachstum und Rentabilität.
Mit freundlichen Grüßen,
Rick Goerner Präsident / CEO Patriot Scientific Corporation
# # #
Safe Harbor Statement unter dem Private Securities Litigation Reform Act "von 1995: Aussagen in dieser Pressemitteilung freut sich darauf, Zeit mit Risiken und Unsicherheiten, einschließlich der Risiken im Zusammenhang mit den Auswirkungen der sich ändernden wirtschaftlichen Bedingungen, Trends in den Produkten Märkten, Schwankungen in der Gesellschaft Cash Flow-, Markt-Akzeptanz Risiken, Patentstreitigkeiten, der technischen Entwicklung Risiken, Saisonalität und andere Risikofaktoren in der Gesellschaft Securities and Exchange Commission Filings.
Moore Mikroprozessor-Patent (MMP) und Alliacense sind Warenzeichen der Technologie Eigenschaften Limited (TPL). PTSC ist ein Warenzeichen von Patriot Scientific Corporation. Alle anderen Warenzeichen gehören ihren jeweiligen Eigentümern.
Quelle: Patriot Scientific Corporation

Patriot Scientific Corporation Angela Hartley, 760/547-2700 ext. 102

Copyright 2008 Business Wire
Englisch

»
Deutsch

Übersetzen

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.017.203 von lifthrasil2 am 20.11.08 15:22:23

diesen leidvollen part hatte einst andelko übernommen!

besser keine übersetzung als solch eine!


in einfachen worten übersetzt hat goerner uns wissen lassen:

bla, bla, bla, bal ....



und der glaubt allen ernstes nicht den grund für den kurssturz zu wissen?

[betonwgmgy]

We project Crossflo/Iameter profitability by fiscal year 2009 Q4 (May 2009)

Im übernächsten Quartal ist crossflo profitabel. Das ist doch mal was.

[Nedle25]

dann warten wir mal weiter ab... nur die harten kommen
in den garten...

ALL OR NOTHING

[wave_rocker]

moin,

hmmmm, habe etwas mehr erwartet ... etwas mehr Butter-bei-de-Fische.

Entweder, er glaubt selber an das, was er nun schon länger predigt ... oder die Verarsche ist in vollem Gange ...

Nach meiner Kenntnis ergeben sich folgende Punkte (falls es nicht vollständig sein sollte - bitte ergänzen !!!)


1. Crossflo will nächsten Monat einigen KH seine Technologie präsentieren

2. Bis Ende des Jahres (hoffentlich meint er dieses Jahr ...) sollen die Ressourcen von Iameter und Crossflo zusammengeführt werden

3. PTSC ist auf Partnersuche, um strategische Möglichkeiten auszuschöpfen ... (hoffentlich kostet das nicht wieder ...)

4. Aktienrückkauf erweist sich als schwierig aufgrund der auferlegten Regularien

--> hier hattest du (Wolf) letztens mal was zu meiner ähnlichen Frage geantwortet - hast du diesbezüglich etwas herausgefunden, was die Aussage von RG bestätigt / bzw. wiederlegt ??? Tut PTSC wirklich alles tun was die Ausschöpfung ihres Kaufrahmens anbelangt ?

5. Crossflo soll Ende Q 4 (mai 2009) profitabel wirtschaften ... soll !!! Heisst, dass er die aktuellen Zahlen schon kennt ??? Die sind zwar noch etwas rot ... aber dann, im Mai, dann kanns was werden ???

6. und was mir gar nicht schmeckt: am Ende die erneute Betonung "new PTSC" ... kann heißen - Schluss mit USTPO oder kann heißen: wir sind so weitsichtig, dass wir schon mal was Neues planen ...


Und da iss sie wieder, die Unsicherheit ...
Welch Dilemma ...


Allen einen schönen Tag,


rock on

[Andelko]

Hi Patrioten

Ich wills mal auf den Punkt bringen.

Dieser Pacer ist einfach gesagt nur Schei..........., er sagt uns nur, was wir schon lange wissen und nicht wissen, die Gewinn-Option in 2009 ist doch auch nur wieder eine hinhalte Taktik, mehr nicht.

Kurz gesagt, die MMs, haben die Hemmungen verloren, der Kurs wird es uns zeigen, ich denke es wird noch weiter runter gehen.

Was soll eigentlich New Ptsc bedeuten,

haben die uns vielleicht schon an jemanden verscherbelt, bei denen würde es mich nicht wundern.

Andelko

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.017.969 von Andelko am 20.11.08 16:06:52

new heißt neu mein andelko!


bitte, gern!

[Andelko]

Kurs 0,11

Die MMs, machen was die wollen.

[wave_rocker]

... weißt doch wer: der Spezi halt ... wie immer


rock on

[SunLightPower]

danke für die günstigen Shares


Der Zukauf geht weiter,...

LONG & STRONG

SLP

[Andelko]

Ich glaube, besser ich mal fort und kaufe mir nen Fiffi, daß soll beruhigen

Am besten den hier, den schicke ich zu Görner und bitte um ein Almosen,wegen der Kursverlußte und so.


aber der wird mich bestimmt auch gleich beißen.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.017.969 von Andelko am 20.11.08 16:06:52

Hi Andelko,

du solltest öfter spazieren gehen... das beruhigt ungemein


Verkaufen oder liegenlassen.... ist ganz einfach


.... und MM´s... sind das nicht diese süssen Schokolinsen in bunten Farben....

... die machen wirklich nichts... glaube mir... die verändern keine Kurse.... sondern schmelzen im Mund, hihi...


Denk dran: einfach mal rausgehen...oder zwei Tage weg vom Kompjuta... dann wirst du auch 100 !

[jojobada]

[Dinino]

und wieder mal ein ganz verückter Tag

[coolrunning]

Update der kommenden Dinge... wenn sie denn kommen...

http://agoracom.com/ir/patriot/messages/1008228#message

[Dinino]

Patriot

meine einzig grüne Aktie (im Moment)

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.019.094 von Dinino am 20.11.08 17:07:56

Man bist du ein Glückspilz, hast sogar ne Grüne Aktie im Depot......

bei mir ist alles rot......blutrot..........


noch sinds Buchverluste......

hätte mir doch ein anderes Hobby, als diese "Scheiß Börse" aussuchen sollen......

Die Kohle aufs Festgeldkonto und Ruhe wäre gewesen!!!!!

Zum Kotzen

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.019.294 von blutwurstwesti am 20.11.08 17:20:19

Hi westi

hätte mir doch ein anderes Hobby, als diese "Scheiß Börse" aussuchen sollen......

Die Kohle aufs Festgeldkonto und Ruhe wäre gewesen!!!!!

Datt dädste ja gar nit aushalte, do deht da ja ebbes fehle.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.019.094 von Dinino am 20.11.08 17:07:56

Hi Dinino

meine einzig grüne Aktie (im Moment)

Herzlichen Glückwunsch, ist ja fast wie ein 6er im Lotto in der heutigen Zeit.

Gruß Andelko

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.019.499 von Andelko am 20.11.08 17:31:02

nicht nur grün - es sind sogar ein paar Umsätze zu verbuchen - mal hier mal da 100k ....

hmmmmmm

naja

0,09 €






fast schon egal


Diva

[winorloose]

The key theme of Patriot’s evolving M&A strategy is to leverage our current capital resources (cash and stock) and the future earnings generated from the company’s MMP™ Portfolio interest into a viable growth-oriented operating company

Also nach einem Ausstieg aus dem MMP klingt das doch nicht!

winorloose

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.019.778 von winorloose am 20.11.08 17:46:27

moin,

kann schon sein ... kommt halt auf die Betonung der einzelnen Wörter an (m.M.) ... und die Übersetzung bzw. Interpretation des Wortes "viable" .

Ich hoffe natürlich ebenso, dass es in unserem Sinne interpretiert werden kann und von RG auch so gemeint ist ...


rock on

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.019.899 von wave_rocker am 20.11.08 17:53:51

Zumindestens kaufen die Insider auf dem Niveau

http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=5991…

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.021.744 von HeinzBork am 20.11.08 19:56:36

die muss ja ganz schön doof sein, hockt genau an der Quelle und kauft Anteile von einem Unternehmen, wohlwissend das bald pleite gehen wird,...

...bin ich jetzt auch doof, wenn ich weiter zukaufe,...

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.022.104 von SunLightPower am 20.11.08 20:22:07

Die braucht halt ein paar Verluste für die Steuer, schliesslich hat sie ja das Unternehmen regelgerecht ausgezeckt

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.021.744 von HeinzBork am 20.11.08 19:56:36

http://people.forbes.com/profile/gloria-h-felcyn/62232

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.022.557 von Impega am 20.11.08 20:55:33

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.022.385 von HeinzBork am 20.11.08 20:42:11

"Die braucht halt ein paar Verluste für die Steuer, schliesslich hat sie ja das Unternehmen regelgerecht ausgezeckt"

...jo, alles klaro.
Sie kauft 280.000 shares... um Verluste für die Steuer auszugleichen...

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.277 von hardy4you am 20.11.08 21:46:20

Na was hast Du denn gedacht....?

Doch nicht als Altersvorsorge, so doof wie ich ist die mit Sicherheit nicht.
Spass beiseite, ich finde es ist zumindestens ein gutes Zeichen und soll sicherlich als Signal an die gebeutelten Shareholder gelten.

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.398 von HeinzBork am 20.11.08 21:54:03

moin,

will ja nichts mies machen aber das selbe gute Zeichen hat sie so um den 11.04.2008 schon mal gesetzt ... mit knapp der doppelten Anzahl an shares. Wie war da noch gleich der Kurs ???

N8 alle,


rock on

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.780 von wave_rocker am 20.11.08 22:17:04

doppelte anzahl an shares,...? schau selber nach bitte es waren nur 40000 stück

http://www.secform4.com/filings/836564/000101968708001648.ht…


gruss

slp

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.277 von hardy4you am 20.11.08 21:46:20

"εἰρωνεία" on:

Tja, war wohl heute der von Einigen erwartete sell off...
...1,8 Mio shares, 0,115, "kleines" Plus...höchstes Volumen seit dem 30.9...

"εἰρωνεία" off

... Tot gesagte leben länger... Lazarus komm´ heraus?

P:S: Thx for the cheap shares...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.780 von wave_rocker am 20.11.08 22:17:04

http://finance.yahoo.com/q/it?s=PTSC.OB

[Tecdoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.011.419 von Sueellen1 am 20.11.08 07:34:30

Ich schau schon seit einem Jahr ab und zu in den Thread rein.
Wir sind Hersteller von Industriesteuerungen und einer unserer amerikanischen Kunden wurde von PTSC beschuldigt deren Patente zu verletzen und hat uns informiert, dass wir für seine Kosten mithaften.
Natürlich haben wir uns die Patente angesehen. Im Prinzip ist das ein hoffnungsloser Versuch eine 20 Jahre alte, gescheiterte Chipentwicklung des ehrenwerten Chuck Moore doch noch zu Geld zu machen. Der damals für OKI entwickelte ShBoom Ship wurde mangels Interesse von OKI irgendwie an PTSC verscheuert, die daraus aber auch keinen kommerziellen Erfolg schlagen konnten. Die daraus abgeleiteten Patenansprüche wurden aufgeteilt und in einzelene Patente zerlegt. In letzter Verzfweiflung hat man versucht aus diesen Profit zu schlagen. Eines der Hautpatente, das Laden von mehreren Instruktionen in einem Speicherzugriff kann schon in einem Uralt Computer von Control Data aus den 60-ern besichtigen. Wir haben uns ein paar weitere Patente angesehen, die wir verletzen sollen, da konnten wir auch nichts Substantielles finden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ausgegeben Shares selbst zum jetzigen Kurs in keinem Verhältnis zum Wert der Patente stehen. Im Prinzip dürften sich fast alle Insidern inzwischen eindeutig positioniert haben so dass kaum einer mehr eine Lizenz - auch nicht zum Dumping-Preis - nehmen wird und auch nicht um irgendeinen lästigen Eintrag in seiner Risc-Managementliste zu streichen. Wir werden jedenfalls dafür nichts zahlen.

Sicherlich ist reizvoll Shares von einer Firma zu haben, die es den Großen mal richtig zeigt. Wenn aber keine Substanz da ist, dann gibt es für solche Firmen auch keine Zukunft.

[hardy4you]

Benutzername: Tecdoc
Registriert seit: 19.11.2008 [ seit 1 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 20.11.2008 um 21:54
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,9739 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

...schätze mal, bist die Nr. 123 in meiner Tageszulassungsliste...aber egal, wenn es Sapß macht...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.024.043 von hardy4you am 20.11.08 22:36:04

Sapß... sorry ... Spaß...

[hardy4you]

... so, genug für heute, war schon zuviel...

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.986 von Tecdoc am 20.11.08 22:32:00

WOW,...


wir haben einen Voll-Profi hier,....

wir haben die Patente angeschaut,...LOL so amüsant, so lustig,...

solltest dich hier im W:O-Board nicht zum Clown machen und dich schleunigst als Voll-Profi im Micro-Chip Geschäft irgendwo bei den Lizenzverletzern bewerben.

Registriert seit 19.11.2008 erstes Posting und nur bei PTSC.




ihr seid so amüsant, wirklich.

sollte ich vielleicht franky sagen.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.024.078 von hardy4you am 20.11.08 22:39:12

TecDoc,
meld Dich mal bei mir, ich habe derzeit auch eine Klage laufen!
Das kann noch lustig werden hier!

[dahlmann14]

Mensch SLP,

schön, dass du hier mal wieder ein Lebenszeichen von dir gibst. Ich hatte mir schon große Sorgen gemacht, du könntest dir mit deutlich über 1 Mio. auf dem tiefsten Stand seit fast 3 Jahren stehenden Aktien etwas angetan haben...Wie hoch sind inzwishcen die Buchverluste?

Die Nachricht, dass Gloria angesichts des niedrigen Kurses zugeschlagen hat, könnte den Kursverlauf demnächst durchaus stimulieren...

[Dinino]

Guten Morgen Patrioten

13,86% im Plus geschlossen

weiter so

[freddykrger]

heute 13,86 im Plus...morgen 15 ins Minus

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.891 von SunLightPower am 20.11.08 22:24:43

moin,

ja, du hast Recht! Sorry - habe mir da ne falsche Notiz gemacht! Danke für die Korrektur.

rock on

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.023.982 von hardy4you am 20.11.08 22:31:39

moin,

ebenfalls sorry und danke für die Berichtigung!


rock on

[wave_rocker]

moin zusammen,

trage heute das kleine Büßerkostüm

Sorry für die falsche Zahl, war wohl gestern Abend etwas daneben.

Der SK im grünen Bereich war schon ganz gut, müsste heute nur halten und ggf. noch einen drauf legen ... mal sehen, was so passiert. Und ggf. kann ja die Firma von dem neuen user in der Zwischenzeit mal den anderen Unternehmen mit schwachen Rechtsabteilungen, die bisher lizensiert haben, etwas "Nachhilfeunterricht" geben ... könnten se gut gebrauchen, bei dem Bockmist, den se verzapft haben


Allen einen schönen Tag,


rock on

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.028.545 von wave_rocker am 21.11.08 08:53:43

Den schönben Tag werde ich haben, aber durch werthaltige Aktien.

Freilich freut man sich, wenn es nach Wochen mal 1 Tag nicht runter geht. Aber das ist doch nichts weiter als Kurspflege (im Stile, der den Investierten nichts bringt ... und auch nichts bringen soll).

Der Typ, der sich hier als Wissender ausgibt, wird zwar auch wiederum seine Absichten haben. ... Doch der Fakt bleibt, dass keine Lizenzen mehr vermeldet werden (obgleich doch die Frequenz der Verhandlungen zugenommen hatte?). Sue

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.028.842 von Sueellen1 am 21.11.08 09:18:23

moin,

na dann viel Glück beim Traden! Kann sein dass es gestern die zweite Schulter in der inversen S-K-S war und der Markt jetzt dreht. Müsste aber anziehendes Volumen kommen ... oder aber es (was eigentlich aufgrund der Daten der letzten Tage zu erwarten wäre) weiter runter geht ... fraglich ist für mich, wie weit die "guten Unternehmen" noch geprügelt werden ... ???

Bei PTSC stimme ich dir zu: ist alles sehr verdächtig grade.
Kann sein, dass da der letzte Luftzug weht ... oder aber (und dahin tendiere ich vorzugsweise) da iss irgend was im Busch ... so hinter den Kulissen ... weil sich ja in der Positionierung der Firma im letzten Jahr doch einiges getan hat und wenn die Synergien der einzelnen Unternehmen aufgehen ...

Die Ruhe vor dem Sturm ??? Hoffe, dass dann aber die Windrichtung stimmt

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.029.572 von Andelko am 21.11.08 10:13:17

so sicher wie pfarrer sommerauer früher das wort zum bier holen predigte, so sicher ist das morgendliche stoßgebot von meinem andelko!

[Impega]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[pipendecke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[wave_rocker]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.034.567 von wave_rocker am 21.11.08 16:11:45

hallo,nicht vergessen ist ja

C A R N E V A L

gr.li

[lifthrasil2]

hallo.was ist los seid ihr alle beim schneeschaufeln??????


gr,li

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.036.271 von Andelko am 21.11.08 18:07:18

was du so alles machst

Aktien . . Angeln . . . und und und

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.036.271 von Andelko am 21.11.08 18:07:18

Heute Abend werden wir mal für knapp 2 Stunden unsere Freunschaft vergessen, meine Borussen spielen gegen deine Truppe vom KSC, hoffe natürlich auf einen Sieg für meinen geliebten BVB!!!!

Gelbe Zähne, schwarzer Nacken...... wir sind BVB Kanacken!!

Mein Tip 2:1 für uns!!

Hoffe natürlich das ihr trotzdem die Klasse halten könnt und der S04 immer hinter uns in der Tabelle bleibt und weiter 50 Jahre auf die Meisterschaft warten muß!!

[Andelko]

Ist das schon bekannt


2008-11-20

Letter to the Shareholders of Patriot Scientific Corporation from President/CEO Rick Goerner on Business Update

To all shareholders and stakeholders of Patriot Scientific Corporation (OTCBB: PTSC), this letter provides an update on significant business activities at the Company. These letters are part of the Company's commitment to facilitate regular communication to Patriot Scientific's shareholders to provide additional insight on topical business issues and to provide a uniform status report on the Company. I recognize the frustrations and concerns that the current market conditions, and our depressed share price, create and appreciate the need for frequent dialogue during these times.

In this letter I want to provide 1) a brief update of Patriot's annual shareholder meeting, 2) the status of Patriot Scientific's business activities, and 3) comment on some recent issues raised by shareholders.


Firstly, as announced, this past week the Patriot Board of Directors confirmed my position as Patriot's fulltime President/CEO, a role I am pleased to accept. While we've had some small success in my first nine months, I am committed to making Patriot Scientific a long term business success and a premier Company in the technology sector.

Annual Shareholders meeting


As you know, the Company conducted its annual shareholder meeting (SHM) in Carlsbad on October 30, 2008. The presentation material from the meeting has been posted on the Patriot website. I have also committed to a conference call following the release of our Q2 10-Q results in mid-January, more details to follow.


During the formal session of the SHM, votes were tallied on all resolutions placed before the shareholders for approval and, I am pleased to report, all measures carried - renewal of Patriot's auditors, renewal of all five Board members for a new term and approval to increase the employee option pool and the number of Patriot's authorized shares.


Following the formal SHM agenda, we conducted a business update during which Mac Leckrone presented an overview of the MMP licensing activities. Dan Leckrone then provided an update on the MMP patent re-examination process and the support of Anti-Patent Reform legislation. I presented a Patriot overview and update followed by Renney Senn, Crossflo's President, who presented the Crossflo story. The business update was followed by a brief question and answer period and an opportunity to meet and talk informally with the Board and presenters.


Update on Business Activities


The key theme of Patriot's evolving M&A strategy is to leverage our current capital resources (cash and stock) and the future earnings generated from the company's MMP™ Portfolio interest into a viable growth-oriented operating company. Even in this difficult market environment, Patriot's favorable cash position and trading liquidity are attractive to many companies (both public and private) seeking cash to grow. In fact, we have far more opportunities than we can reasonably pursue which allows us to be selective in adding to our portfolio of solutions.


We released historic and pro-forma financials for the Crossflo Systems acquisition on Friday, November 14. Crossflo represents Patriot Scientific's first full M&A transaction resulting from the company's new strategic direction. While Crossflo's prior revenues are minimal at this juncture, Crossflo's unique data sharing software technology addresses a complex, widespread, and rapidly expanding need in the market to securely share data between multiple users. That said, Crossflo has invoiced initial revenues on several key projects within the government agency, state law enforcement, healthcare (in conjunction with Hewlett-Packard (HP)) and other public sector applications, such as a large statewide court system. It is the potential of these and follow-on opportunities, the strength of the HP partnership, and the initial traction Crossflo has achieved at an early stage of public sector and healthcare data sharing, which provided the basis for our valuation of the Company. Each of these markets represents multi-billion dollar revenue opportunities for database integration software. We expect Crossflo to have a profitable 2009 plan with more specifics released before year-end.


As noted in my last letter, Crossflo's technology is highlighted with Hewlett-Packard's Integrity Non-Stop server technology on HP's healthcare solutions website. Crossflo is actively involved in several pilot healthcare projects that could grow into multi-million dollar initiatives connecting hospitals, physicians groups, and other medical service providers. With HP as a partner we are confident that we can increase Crossflo's market presence and accelerate revenues in the healthcare sector. In the next month Crossflo will present to numerous hospitals via webcast to lay out the compelling Crossflo solution.


We are making good progress with our previously announced plan to acquire the assets of Iameter which will expand Crossflo's healthcare product offering to include Iameter's "quality of care" data analysis software for healthcare applications. We expect to merge Iameter's resources with Crossflo before calendar year-end.


With Crossflo's data sharing tools as the core, we are continuing to evaluate other opportunities to acquire complementary software products with specific emphasis on healthcare and government/law enforcement applications. We have analyzed several potential text search/analytical tools, but not yet found an acceptable opportunity. We have also "stepped up" discussions on possible strategic relationships with partners to help develop revenue opportunities.


Patriot has not announced a new MMP Portfolio licensee since my last update. As reported at the SHM, TPL/Alliacense are actively pursuing new MMP licensees and are aggressively opposing the current Patent Reform legislation. Visit the TPL website for how you can assist in the effort by writing your Congressman.


Comments on other shareholder inquiries


1) What are we doing about Patriot's share price?
2) What is the outlook for Crossflo and Iameter revenues and profitability?
3) What's the latest update on Patriot's Auction Rate Securities (ARS)?


1)What are we doing about Patriot's share price?


As a shareholder myself, I understand the frustration that our depressed share price has created. While we cannot affect the share price directly and are always subject to the impact of overall market conditions, we consistently pursue all available and permitted means to support the stock in these troubled times. Toward that end, Patriot has maintained an aggressive posture with respect to those actions under its control, namely,


a) Continue the buy-back of PTSC shares at attractive levels - Patriot has been an active buyer of its shares, but only within the volume and trading guidelines set by the SEC.


b) Increase investor community awareness of Patriot's financials and business prospects - I am meeting weekly with potential new investors and have participated in two financial conferences in Florida and New York City. I also had the opportunity last week to present the Patriot story to many interested investors in New York at the Paulson Westergaard conference.


c) Work to accelerate Crossflo revenues - Now that we have closed the acquisition of Crossflo, we have begun instituting means to accelerate their market penetration and revenue growth. We believe that Crossflo is well positioned to capitalize on the now-emerging data sharing marketplace and support Patriot's objective of augmenting Crossflo with complementary data sharing technologies.


2)What is the outlook for Crossflo and Iameter revenues and profitability?


We have begun a 2009 planning process with Crossflo (and Iameter) to assess larger opportunities and resources required to support them. We have a planning meeting with Crossflo's sales personnel this week to review key opportunities and the resources required to capitalize on them.


a) We expect to release a 2009 revenue plan by calendar year-end
b) We project Crossflo/Iameter profitability by fiscal year 2009 Q4 (May 2009)


3) What's the latest update on Patriot's Auction Rate Securities (ARS)


As shown in our most recent quarterly report, which we filed on October 10th, the Auction Rate Securities (ARS) held by us, although illiquid, retain approximately 95% of their face value as determined by a third party valuation firm. The 5% write down to date represents a temporary valuation adjustment reflective of their illiquid status. The relatively high carrying value is attributable to the strength of the underlying principal as a result of US government agency guarantees. The ARS, which continue to earn and pay interest, serve as collateral for a line of credit secured by us earlier in the year whereby we are able to borrow against 50% of their value when necessary. Also, we recently filed a formal claim against the institution through whom we purchased the ARS, seeking redemption of the instruments at full value and payment for specified damages. We believe we have strong arguments and intend to aggressively pursue this matter.


As always, it is my objective to continually improve the quality, uniformity and responsiveness of our communications to shareholders and the marketplace, and I will continue to look forward to your comments and inquiries. Rest assured that I receive regular briefings on the topics in which you have expressed interest through our investor relations executive, Angela Hartley.


I trust this letter has provided you with additional information regarding the status of key business initiatives at Patriot Scientific and the progress we are making toward building a "new Patriot" with solid future growth and profitability.
Sincerely,

Rick Goerner
President/CEO
Patriot Scientific Corporation

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the Company's cash flow, market acceptance risks, patent litigation, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the Company's Securities and Exchange Commission filings.


Moore Microprocessor Patent (MMP) and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). PTSC is a trademark of Patriot Scientific Corporation. All other trademarks belong to their respective owners.

Patriot Scientific Corporation
Angela Hartley,
760/547-2700 ext. 102

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.037.191 von blutwurstwesti am 21.11.08 19:19:44

Hi westi

Mein Tip 2:1 für uns!!

hast dich im Ergebniss geirrt, sollte bestimmt

KSC 3:1 Dortmund heißen.

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.036.706 von Dinino am 21.11.08 18:40:40

Hi Dinino

was du so alles machst

gell do guggsch, was so en oller Rentner noch alles stemmt.

[klr]

Unsere Insider kaufen wie blöd PTSC-Aktien
http://www.secform4.com/filings/836564/000101968708005189.ht…

Na ja, bei den Kursen sind das auch nicht die großen Summen.

Gute Nacht

[blutwurstwesti]

Guten Morgen Andelko, hast du nach der Niederlage deines KSC noch gut geschlafen....... schönen Tag!!!

[wave_rocker]

moin,

scheint so, als hätte Paul sich auch noch ein paar gegönnt


Re: Paul Bibeau 150k share purchase filed today - EOM

Posted by: 1Rare1 on November 21, 2008 10:51PM

In response to: Paul Bibeau 150k share purc... by DesignGuy

Hey CJ, the new guy now has a vested interest that is quickly rivaling your own. How about adding another 100-200K on Monday? You know, just to show him up

http://www.secform4.com/filings/8365...



Scheint auch so, dass der kleine häßliche Vogel wieder übern großen Teich geflogen ist ...


Und es scheint so, dass westi letzte Nacht gut schlafen konnte ... was wäre nur, wenn die 11 Leute aus Dortmund verloren hätten ...


Allen ein schönes WE,


rock on

[coolrunning]

Moin,

ja hier die Übersicht der letzten Käufe:

http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

Trotzdem habe ich mehr shares...

[blutwurstwesti]

Ich dachte immer Insiderkäufe sind verboten........der wird schon wissen, warum er nochmal nachgelegt hat, den großen Batzen wird er auf den Namen seiner Frau gekauft haben!!!!

Schaun wir mal......

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.037.317 von Andelko am 21.11.08 19:30:54

Ist das schon bekannt

[lifthrasil2]

schönes wochenende



NewPacer--DEFENDANTS’ ANSWER AND COUNTERCLAIM TO COMPLAINT FOR DECLARATORY JUDGM

Posted by: wolfpackvolt on November 22, 2008 12:29PM

NewPacer--DEFENDANTS’ ANSWER AND COUNTERCLAIM TO COMPLAINT FOR DECLARATORY JUDGMENT; DEMAND FOR TRIAL BY JURY


UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN JOSE DIVISION ACER, INC., ACER AMERICA CORPORATION and GATEWAY, INC.,
Plaintiffs,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION, and ALLIACENSE LIMITED,
Defendants.
DEFENDANTS’ ANSWER AND COUNTERCLAIM TO COMPLAINT FOR DECLARATORY JUDGMENT; DEMAND FOR TRIAL BY JURY
Action Filed: February 8, 2008
Declaratory judgment defendants Technology Properties Limited (“TPL”), Patriot Scientific Corporation (“Patriot”), and Alliacense Limited (collectively “Defendants”) answer and
counterclaim to declaratory judgment plaintiffs Acer Inc., Acer America Corp., and Gateway Case 5:08-cv-00877-JF Document 60 Filed 11/21/2008 Page 1 of 9
Farella Braun & Martel LLP
235 Montgomery Street
San Francisco, CA 94104
[phone]
DEFENDANTS' ANSWER AND COUNTERCLAIM/Case No. 5:08-cv-00877 JF 2 23129\1751325.2 Inc.’s (collectively “Acer’s”) Complaint for Declaratory Judgment (“Complaint”) by admitting, denying, and alleging as follows:
1. Responding to paragraph 1 of the Complaint, admitted.
PARTIES
2. Responding to paragraph 2 of the Complaint, Defendants admit upon information and belief that Plaintiff Acer, Inc. is a Taiwan corporation with its principal place of business in Taipei, Taiwan, R.O.C.
3. Responding to paragraph 3 of the Complaint, Defendants admit upon information and belief that Plaintiff Acer America Corporation is a California corporation with its principal place of business in San Jose, California.
4. Responding to paragraph 4 of the Complaint, Defendants admit upon information and belief that Plaintiff Gateway, Incorporated is a Delaware corporation with its principal place of business in Irvine, California, and that Gateway is a wholly-owned subsidiary of Acer, Inc.
5. Responding to paragraph 5 of the Complaint, admitted.
6. Responding to paragraph 6 of the Complaint, admitted.
7. Responding to paragraph 7 of the Complaint, Defendants admit that Alliacense Ltd. is a California corporation with its principal place of business in Cupertino, California and that Alliacense enters into negotiations with third parties regarding licenses to the patents-in-suit. Except as so expressly admitted, denied.
JURISDICTION AND VENUE
8. Responding to paragraph 8 of the Complaint, admitted.
9. Responding to paragraph 9 of the Complaint, admitted.
10. Responding to paragraph 10 of the Complaint, Defendants admit that Technology Properties Limited and Alliacense Ltd. have their principal places of business in this District.
Except as so expressly admitted, denied.
INTRADISTRICT ASSIGNMENT
11. Responding to paragraph 11 of the Complaint, denied. EXISTENCE OF AN ACTUAL CONTROVERSY
12. Responding to paragraph 12 of the Complaint, admitted.
13. Responding to paragraph 13 of the Complaint, Defendants admit that they have been engaged in discussions with Plaintiff Gateway Inc. since 2004 and with Plaintiff Acer Inc. since 2005 regarding licensing TPL’s Moore Microprocessor Patent portfolio (“MMP portfolio”), including U.S. Patent Nos. 5,809,336, 5,784,584, and 5,440,749 (collectively the “patents-insuit”). Defendants further admit that they have provided claim charts to the Plaintiffs identifying how exemplary Acer and Gateway products are covered by MMP portfolio patents. Except as so
expressly admitted, denied.
14. Responding to paragraph 14 of the Complaint, Defendants admit that they have met on with Plaintiffs several times to provide details concerning TPL’s MMP portfolio, to answer questions Plaintiffs may have concerning their need for a license to the MMP portfolio patents and to discuss Plaintiffs licensing the MMP portfolio patents. Defendants further admit that Mike Davis, a Senior Vice President of Licensing for Alliacense, did meet with Plaintiffs’ representatives on January 20, 2008, and on other occasions, to discuss these issues. Defendants further admit that during the January 20, 2008 meeting, Mr. Davis indicated that if the Plaintiffs continued to refuse to purchase a license, TPL would have to consider pursuing legal options. Except as so expressly admitted, denied.
15. Responding to paragraph 15 of the Complaint, Defendants admit that the parties have been unable to reach an agreement regarding Plaintiffs licensing the MMP portfolio patents. Defendants further admit that Mr. Davis sent an e-mail on February 6, 2008 expressing frustration with Acer’s unilateral cancellation of a planned meeting in Vienna and the injection of new Acer representatives to negotiate a possible MMP portfolio license after several years of ongoing negotiations and meetings. Defendants further admit that, after expressing his frustration with Acer’s negotiation tactics and delay, Mr. Davis made the following request in his February 6, 2008 e-mail: “Please let me know if Acer still has an interest in resolving this matter outside of the court and if so, how you would like to proceed.” Except as so expressly admitted, denied.
16. Responding to paragraph 16 of the Complaint, admitted.
PLAINTIFFS’ FIRST CLAIM DECLARATORY JUDGMENT REGARDING THE ’336 PATENT
17. Responding to paragraph 17 of the Complaint, Defendants hereby repeat and incorporate by reference Defendants’ replies to paragraphs 1 through 16 of the Complaint as though fully set forth herein.
18. Responding to paragraph 18 of the Complaint, denied. PLAINTIFFS’ SECOND CLAIM DECLARATORY JUDGMENT REGARDING THE ’584 PATENT
19. Responding to paragraph 19 of the Complaint, Defendants hereby repeat and incorporate by reference Defendants’ replies to paragraphs 1 through 16 of the Complaint as though fully set forth herein.
20. Responding to paragraph 20 of the Complaint, denied.
PLAINTIFFS’ THIRD CLAIM DECLARATORY JUDGMENT REGARDING THE ’749 PATENT
21. Responding to paragraph 21 of the Complaint, Defendants hereby repeat and incorporate by reference Defendants’ replies to paragraphs 1 through 16 of the Complaint as though fully set forth herein.
22. Responding to paragraph 22 of the Complaint, denied.
DEFENDANTS’ AFFIRMATIVE DEFENSES Defendants allege and assert the following defenses in response to the allegations of the
Complaint, undertaking the burden of proof only as to those defenses deemed affirmative defenses by law, regardless of how such defenses are denominated herein:
1. Plaintiffs Acer, Inc., Acer America Corp., and Gateway, Inc. have infringed the patents-in-suit.
2. The patents-in-suit are neither invalid nor unenforceable.
3. The Complaint fails to establish that venue is proper in this District.
DEFENDANTS’ COUNTERCLAIMS
For their Counterclaims against the Plaintiffs, Defendants-Counterclaim Plaintiffs Technology Properties Limited and Patriot Scientific Corporation allege as follows:
PARTIES
1. This is a civil action for patent infringement. This action is based upon the Patent Laws of the United States, 35 U.S.C. § 1, et seq.
2. Counterclaim Plaintiff Technology Properties Limited (“TPL”) is a corporation organized under the laws of the State of California and maintains its principal place of business in
Cupertino, California.
3. Counterclaim Plaintiff Patriot Scientific Corporation (“Patriot”) is a corporation organized under the laws of the State of California and maintains its principal place of business in Carlsbad, California.
4. Counterclaim Defendant Acer, Inc. represented in its Complaint that it is a Taiwan corporation with its principal place of business in Taipei, Taiwan, R.O.C.
5. Counterclaim Defendant Acer America Corp. represented in its Complaint that it is a California corporation with its principal place of business in San Jose, California.
6. Counterclaim Defendant Gateway, Inc. represented in its Complaint that it is a Delaware corporation with its principal place of business in Irvine, California. Gateway further
represents that it is a wholly-owned subsidiary of Acer.
JURISDICTION
7. The court has subject matter jurisdiction over this counterclaim under 28 U.S.C. 1331 and 1338(a).
8. The parties have contested that venue is proper in this district. However, Counterclaim Defendants have committed acts of infringement in this district.
GENERAL ALLEGATIONS
9. On September 15, 1998, United States Patent No. 5,809,336 entitled “High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock” was duly and legally issued. All rights and interest in the ’336 patent are co-owned by TPL and Patriot. TPL has the sole and exclusive right and obligation to license and enforce the ’336 patent. A true and correct copy of the ’336 patent is attached hereto as Exhibit A. 10. On August 8, 1995, United States Patent No. 5,440,749 entitled “High Performance, Low Cost Microprocessor Architecture” was duly and legally issued. All rights and interest in the ’749 patent are co-owned by TPL and Patriot. TPL has the sole and exclusive right
and obligation to license and enforce the ’749 patent. A true and correct copy of the ’749 patent is attached hereto as Exhibit B.
COUNT I
(Infringement of U.S. Patent No. 5,809,336)
11. Paragraphs 1-10 of the Complaint set forth above are incorporated herein by reference.
12. Upon information and belief, Counterclaim Defendants Acer Inc., Acer America Corp., and Gateway, Inc. have infringed and continue to infringe the ’336 patent under 35 U.S.C. 271.
13. The Counterclaim Defendants’ acts of infringement have caused damage to TPL and Patriot. Under 35 U.S.C. § 284, TPL and Patriot are entitled to recover from the Counterclaim Defendants the damages sustained by TPL and Patriot as a result of the
infringement of the ’336 patent. The Counterclaim Defendants’ infringement of TPL’s and Patriot’s exclusive rights under the ’336 patent will continue to damage TPL’s and Patriot’s
business, causing irreparable harm, for which there is no adequate remedy at law, unless enjoined by this Court under 35 U.S.C. 283.
14. TPL and Patriot allege, on information and belief, that the Counterclaim Defendants’ acts of infringement were willful and deliberate.
COUNT II
(Infringement of U.S. Patent No. 5,440,749)
15. Paragraphs 1-10 of the Complaint set forth above are incorporated herein by reference.
16. Upon information and belief, Counterclaim Defendants Acer Inc., Acer America Corp., and Gateway, Inc. have infringed and continue to infringe the ’749 patent under 35 U.S.C. 271.
17. The Counterclaim Defendants’ acts of infringement have caused damage to TPL and Patriot. Under 35 U.S.C. § 284, TPL and Patriot are entitled to recover from the Counterclaim Defendants the damages sustained by TPL and Patriot as a result of the
infringement of the ’749 patent. The Counterclaim Defendants’ infringement of TPL’s and Patriot’s exclusive rights under the ’749 patent will continue to damage TPL’s and Patriot’s
business, causing irreparable harm, for which there is no adequate remedy at law, unless enjoined by this Court under 35 U.S.C. 283.
18. TPL and Patriot allege, on information and belief, that the Counterclaim Defendants’ acts of infringement were willful and deliberate.
PRAYER FOR RELIEF WHEREFORE, TPL and Patriot respectfully request that this Court enter judgment against Counterclaim Defendants as follows:
A. For judgment that Counterclaim Defendants Acer, Inc., Acer America Corp., and Gateway, Inc. have infringed and continue to infringe the ’336 patent and the ’749 patent;
B. For permanent injunctions under 35 U.S.C. § 283 against Counterclaim Defendants and their directors, officers, employees, agents, subsidiaries, parents, attorneys, and
all persons acting in concert, on behalf of, in joint venture, or in partnership with Counterclaim Defendants from further acts of infringement;
C. For damages to be paid by Counterclaim Defendants adequate to compensate TPL and Patriot for their infringement, including interests, costs and disbursements as the Court may deem appropriate under 35 U.S.C. § 284;
D. For judgment finding that Counterclaim Defendants’ infringement was willful and deliberate, entitling TPL and Patriot to increased damages under 35 U.S.C. § 284;
E. For judgment finding this to be an exceptional case against Counterclaim Defendants and awarding TPL and Patriot attorney’s fees under 35 U.S.C. § 285; and, F. For such other and further relief at law and in equity as the court may deem just
and proper.
Dated: November 21, 2008 FARELLA BRAUN & MARTEL LLP
By: /s/ John L. Cooper
John L. Cooper
Attorneys for Defendants
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED
and ALLIACENSE LIMITED
Dated: November 21, 2008
KIRBY NOONAN LANCE & HOGE, LLP
By: /s/ Charles T. Hoge
Charles T. Hoge
Attorneys for Defendant
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION DEMAND FOR JURY TRIAL
Pursuant to the Federal Rules of Civil Procedure Rule 38, TPL and Patriot hereby demand a jury trial on all issues triable by jury.
Dated: November 21, 2008 FARELLA BRAUN & MARTEL LLP
By: /s/ John L. Cooper
John L. Cooper
Attorneys for Defendants
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED and ALLIACENSE LIMITED
Dated: November 21, 2008
KIRBY NOONAN LANCE & HOGE, LLP
By: /s/ Charles T. Hoge
Charles T. Hoge
Attorneys for Defendant
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION

gr.li

[Bensheimer]

es wird offensichtlich schwieriger für rick, die leute mit seinen stereotyp vorgetragenen lettern bei laune zu halten!



Re: Very Significant
Posted by: virtvision on November 22, 2008 03:36PM

In response to: Re: Very Significant by limerickhook

Contrary view to current euphoria....


I believe the current buying by the BOD while gathering headlines, is "window dressing". to quiet the natives. Why? The amounts are very small, comparitively speaking.


I DO believe the moves were coordinated immediately following the release of the monthly CEO newsletter. Collectively, the BOD only purchased 530k shares for around 13 cents for $69k. Big Deal!...


Show me purchases totaling 4-5M shares and I will be impressed. I almost feel, some if not all were "goaded" into buying by Goerner. CJ purchase of 100k for $10k (with his ultimate compensation level) is a Joke. Even the BD person (Bilbeau) purchased more. Gimmee a break! If I was CJ, I'd be embarrased.


Yes, the purchases are welcome compared to the alternative, and in today's market economy a needed shot of adrenaline, ultimately the effect will wear off quickly without substantive news.


"We Shall See!!!...

Virt

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.044.017 von coolrunning am 22.11.08 12:09:30

interessant ist, dass kein BOD Mitgleid im damaligen Hype verkauft hat. Offensichtlich ist der Kursverlauf für alle eine ehrliche Überraschung.

Der nun sichtbare maßvolle Kauf des BOD ist angemessen. Warum soll das BOD anders agieren als wir alle. Warum sollen die ohne Kenntnis der Patentprüfungsergebnisse Ihre Jahresgehälter da reinstecken.

Solange kein BOD verkauft ist das Ding höchstlebendig.

Ein höchst zuversichtlicher TR

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.890 von triumph1965 am 23.11.08 13:06:35

moin,

einerseits denke ich, dass die letzten getätigten Käufe auch "inszeniert" sein könnten - so zur Beruhigung der kleinen shareholder ... dass man auch weiterhin das Spielchen treiben kann ...

andererseits hast du auch ein gutes Argument geliefert ... sie könnten selbst überrascht sein ... denn die Story steht nach wie vor!

hmmm - möglich ist wieder alles ... d'rum fand ich das Schlusswort von gcduck ganz gut :

Let's wait and sit and hope and see.


In diesem Sinne:


schönes Rest WE,


rock on

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.890 von triumph1965 am 23.11.08 13:06:35

In Teilen stimme ich dir zu, aber einige Dinge sehe ich etwas anders:

Das niemand verkauft hat, bezeichnen einige als blöd... andere als vertrauensbildende Maßnahme für das "Endprodukt PTSC Company".
Einige sehen den Kauf in dieser Größenordnung als angemessen, andere als "Effektmaßnahme", um Wogen etwas zu glätten.
Und das die Herren im BoD wesentlich mehr wissen, wie unsereins, das dürfte doch wohl unstrittig sein (ich meine nicht USPTO, sondern aktuelle Zahlen Crossflo, Stand der Verhandlungen Lizenzen etc).
Was wir brauchen sind Abschlüsse ! Egal wie hoch, egal von wem. Wenn das so weiter geht, sehen die nächsten Quartale besch... aus, was bei unserer sensiblen Aktie weitere Kursverlsute nach sich ziehen wird, falls nicht andere signifikante news kommen.
Es ist mir auch völlig unverständlich, warum - bei angeblich erhöhter Aktivität - die Abschlussquote dermaßen sinkt ?
Es bleibt alles beim alten.... wir wissen und erfahren zuwenig.

Die Hoffnung stirbt zuletzt....

Schönen Sonntag
running

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.431 von Bensheimer am 23.11.08 10:18:49

Bei den Kursen bleibt ihm ja auch nichts anders übrig

Immerhin wird was geschrieben. Allerdings sind die Inhalte doch mehr oder weniger bekannt. Interessant ist eigentlich nur die darin genannten "Termine" für bestimme Aktionen.

Gruß und einen erfolgreichen Sonntag
KLR

[lifthrasil2]

Es ist überaus gut, das die Bürger dieser Nation unser Banken- und Geldsystem nicht verstehen, denn wenn sie es täten, dann gäbe es eine Revolution vor morgen früh.
Henry Ford

gr.li

[Orofino]

ohne die Rückkaufaktion eigener Aktien von PTSC würden wir heute wieder dort mit dem Kurs stehen, wo wir vor dem fulminanten Anstieg von vor 2006 standen.Das ist doch der Kurs,den sich alle basher gewünscht haben.Sie trauen sich aber immer noch nicht, bei diesem Kurs einzusteigen.Die Gelegenheit ist doch günstig.Dann dürfen sie sich auch nicht mehr beschweren,wenn der Kurs tatsächlich Fahrt aufnimmt.

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.046.890 von triumph1965 am 23.11.08 13:06:35

Solange kein BOD verkauft ist das Ding höchstlebendig.


Wenn ich solch naive Ansichten lese, schwillt mir der Kamm gleich montags früh. Als wären die paar Kröten, die Görner ehemals investiert hat, in irgend einer Weise relevant für ihn.

Und warum sollten sie überrascht sein über den Kursverlauf, wo er weißgott nicht dem Zufall überlassen wird ?

Görner hat doch nun schon mehrmals angezeigt, man solle den Kurs die nächste Zeit doch einfach lassen, es ginge um langfristigeres. Er hat diesen Kursverfall (meiner Meinung nach) geradezu vorausgesagt mit seinen States. ... Und das wird seine Gründe haben.

allen 'ne gute Woche. Gibt ja noch Aktien, mit denen man Geld verdienen kann. Sue

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Token2000]

morgähnnn...

Habe hier was zum lesen Thema Patentstreit.
http://winfuture.de/news,43729.html

Patentstreit:

Sony muss Rekordstrafe bezahlen
von Markus Pytlik für WinFuture.de

Vor kurzem ist ein Patentstreit zwischen Sony und Agere Systems zu Ende gegangen, der mehr als zwei Jahre andauerte. Sony wurde dabei von einem US-Gericht für schuldig befunden und muss Schadenersatz in Rekordhöhe leisten.

Insgesamt muss der japanische Konzern für die Verletzung eines Patentes die Summe von 18,5 Millionen US-Dollar (14,8 Millionen Euro) an Agere Systems zahlen. Ursprünglich fiel die Forderung viel höher aus, da Sony angeblich acht Patente verletzt hat - durch ein Lizenzabkommen mit Agere Systems konnte man der höheren Strafe jedoch entgehen.

Die Jury befand Sony für schuldig, vorsätzlich das entsprechende Patent von Agere Systems verletzt und in drei eigenen Produkten eingesetzt zu haben. Dabei handelt es sich um den Mylo Personal Communicator, die PlayStation Portable und die Network Walkman Audio Player-Reihe.

Agere Systems hatte das Patent bereits im Jahr 1997 angemeldet, was die Jury in ihrer Auffassung bekräftigte, dass Sony ganz bewusst das Patent verletzt hat. Ob man bei Sony Widerspruch gegen die Entscheidung einlegen wird ist bislang nicht bekannt.

------------------------------------------------------

Gruß an alle ich bleibe bis zum Schluß.

[SG2004]

Aus dem Agora-board:


5 THINGS YOU NEED TO KNOW ABOUT PATRIOT SCIENTIFIC

1) The management team running Patriot Scientific is experienced and capable of growing the company

Taking a company public doesn’t guarantee success.

A successful public company must have a management team with the experience and expertise to create value for shareholders. They must know how to establish and execute an economically viable business plan, build the brand and company image, organize and motivate employees, and do it in as timely and cost-efficient a manner as possible.

The management team running Patriot Scientific is capable of this. They are solid and have a history of success. Not only is the team experienced, but they are driven to grow the company and create shareholder value.

2) Patriot Scientific has a relatively low number of shares outstanding

Companies with a low number of shares outstanding are advantageous because shareholder value has not been diluted. Also, companies with low outstanding shares are often more explosive relative to companies with a large number of shares in the marketplace.

A low number of shares outstanding means a tighter float and, consequently, a smaller marketplace for a stock. Since share prices are determined by supply and demand, a sudden increase in buying will likely overwhelm the number of sellers and result in an upward price surge.

3) Patriot Scientific has the right promotion

Being the world’s greatest company means nothing if no one knows about it. A company needs to actively undertake investor relations and publicity campaigns to spread the word
about their product or service.

Doing this not only brings exposure to the company, but it will inevitably bring in new investors and add liquidity to the stock – a very good thing.

An illiquid is stock makes it difficult for investors to enter/exit positions quickly and invariably results in larger bid/ask spreads. Large bid/ask spreads translates into money out of your pocket because you aren’t receiving optimal pricing.

Many microcap stocks suffer from a lack of liquidity. However, with investor relations and publicity programs in-place, Patriot Scientific is actively working to ensure a liquid environment for its stock.

4) Patriot Scientific has a relatively small market capitalization

If you multiply the price of the stock by the total number of shares outstanding, you get the company’s market capitalization. Patriot Scientific currently has a market capitalization under $250 million which falls into category of microcap stocks.

Microcap stocks can be volatile. However, the potential upside is far greater than that of a larger company. That’s because it is statistically easier for a small company to double or triple in size compared to a stock with a large market capitalization.

Therefore, the returns on microcap investments such as Patriot Scientific can be staggering.

5) Patriot Scientific is still “under the radar” of Wall Street

A sound strategy for making money in the markets is to buy a rock-solid company while it is still ‘under the radar” of Wall Street. By getting in before anyone else knows about the stock, you position yourself to ride any price appreciation as other investors discover the company’s potential.

Because Patriot Scientific trades on the OTCBB, the stock is not yet known to the vast majority of Wall Street’s big money players. As Patriot Scientific develops its business and increases marketing efforts, it could attract a larger following from Wall Street. And that could send the share price soaring.

COPYRIGHT © 2008 DAVIS JONES RESEARCH
ALL RIGHTS RESERVED

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.025 von SG2004 am 24.11.08 10:23:48

NEIN,
allein dem Textabschnitt über die handelbaren Aktien kann ich nicht zustimmen, das ist doch Schwachsinn, hier liegen nahezu 400.000.000 Aktien in Depot´s?????!!!!!!!????? Ist das wenig für eine Firma die 20.000.000 usd auf der Bank hat?

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.025 von SG2004 am 24.11.08 10:23:48

Hääähh ????

Bin ich im falschen Film ? Was schreibt der da ?

Wir haben derzeit 387 Mio outstanding shares.
Das mal 0,115 Dollar macht 44,5 Mio MK und nicht 250 Mio

[giffyd]

has a market capitalization under $250 million which falls into category of microcap stocks

Patriot's Marktkapitalisierung liegt weit unterhalb der 250 Millionen. Alles unterhalb der 250 Millionen ist ein "Microcap Stock", so wie Patriot.

[giffyd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.050.182 von microby am 24.11.08 10:44:46

NEIN,
allein dem Textabschnitt über die handelbaren Aktien kann ich nicht zustimmen, das ist doch Schwachsinn, hier liegen nahezu 400.000.000 Aktien in Depot´s?????!!!!!!!????? Ist das wenig für eine Firma die 20.000.000 usd auf der Bank hat?

Ja, das ist wenig.

Und wieso sollte das was mit dem Cash auf der Bank zu tun haben?

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.051.181 von coolrunning am 24.11.08 12:48:46

COPYRIGHT © 2008

im Januar 2008 notierte PTSC noch bei ca. 0,7 usd und schon passt die Rechnung wieder...

[dahlmann14]

Da schon wieder die letzte Woche des laufenden Geschäftsquartals angebrochen ist: Könnte jemand nochmals die Liste mit den Lizenznehmern, die Patriot in diesem Quartal an Land ziehen konnte, hier posten?

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.052.084 von dahlmann14 am 24.11.08 14:52:27

Royal Philips Electronics (Ergänzung)
Rockwell Automation
Roland Corporation

alles richtige kracher!
reicht aber nicht, um einen q-verlust zu vermeiden!
hinzu kommt der neue cash-burner crossflo!!!!!!!

[SG2004]

PATRIOT SCIENTIFIC CORP: 4, Sub-Doc 1


FORM 4 UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549

STATEMENT OF CHANGES IN BENEFICIAL OWNERSHIP

Filed pursuant to Section 16(a) of the Securities Exchange Act of 1934, Section 17(a) of the Public Utility Holding Company Act of 1935 or Section 30(h) of the Investment Company Act of 1940 OMB APPROVAL
OMB Number: 3235-0287
Expires: February 28, 2011
Estimated average burden
hours per response 0.5



Check this box if no longer subject to Section 16. Form 4 or Form 5 obligations may continue. See Instruction 1(b).
1. Name and Address of Reporting Person*Tredennick Harry L

--------------------------------------------------------------------------------
(Last) (First) (Middle)
6183 PASEO DEL NORTE #180


--------------------------------------------------------------------------------
(Street)CARLSBAD CA 92011

--------------------------------------------------------------------------------
(City) (State) (Zip)
2. Issuer Name and Ticker or Trading Symbol
PATRIOT SCIENTIFIC CORP [PTSC.OB] 5. Relationship of Reporting Person(s) to Issuer
(Check all applicable)X Director 10% Owner
Officer (give title below) Other (specify below)


3. Date of Earliest Transaction (Month/Day/Year)
11/20/2008
4. If Amendment, Date of Original Filed (Month/Day/Year)
6. Individual or Joint/Group Filing (Check Applicable Line)X Form filed by One Reporting Person
Form filed by More than One Reporting Person



Table I - Non-Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
1.Title of Security
(Instr. 3) 2. Transaction Date (Month/Day/Year) 2A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 3. Transaction Code
(Instr. 8) 4. Securities Acquired (A) or Disposed of (D)
(Instr. 3, 4 and 5) 5. Amount of Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s)
(Instr. 3 and 4) 6. Ownership Form: Direct (D) or Indirect (I)
(Instr. 4) 7. Nature of Indirect Beneficial Ownership
(Instr. 4)
Code V Amount (A) or (D) Price
Common $.00001 par value 11/20/2008 P 115,959 A $ 0.109 115,959 D
Common $.00001 par value 11/20/2008 P 64,041 A $ 0.11 180,000 D


Table II - Derivative Securities Acquired, Disposed of, or Beneficially Owned
(e.g., puts, calls, warrants, options, convertible securities)
1. Title of Derivative Security
(Instr. 3) 2. Conversion or Exercise Price of Derivative Security 3. Transaction Date (Month/Day/Year) 3A. Deemed Execution Date, if any (Month/Day/Year) 4. Transaction Code
(Instr. 8) 5. Number of Derivative Securities Acquired (A) or Disposed of (D)
(Instr. 3, 4, and 5) 6. Date Exercisable and Expiration Date
(Month/Day/Year) 7. Title and Amount of Underlying Securities
(Instr. 3 and 4) 8. Price of Derivative Security
(Instr. 5) 9. Number of Derivative Securities Beneficially Owned Following Reported Transaction(s)
(Instr. 4) 10. Ownership Form of Derivative Security: Direct (D) or Indirect (I)
(Instr. 4) 11. Nature of Indirect Beneficial Ownership
(Instr. 4)
Code V (A) (D) Date Exercisable Expiration Date Title Amount or Number of Shares
Explanation of Responses:
/s/ Harry L. Tredennick 11/21/2008
** Signature of Reporting Person Date
Reminder: Report on a separate line for each class of securities beneficially owned directly or indirectly.
* If the form is filed by more than one reporting person, see Instruction 4(b)(v).
** Intentional misstatements or omissions of facts constitute Federal Criminal Violations See 18 U.S.C. 1001 and 15 U.S.C. 78ff(a).
Note: File three copies of this Form, one of which must be manually signed. If space is insufficient, see Instruction 6 for procedure.
Persons who respond to the collection of information contained in this form are not required to respond unless the form displays a currently valid OMB Number.


Copyright © 2008 QuoteMedia. All rights reserved. Terms of Use.
Market Data powered by QuoteMedia, www.quotemedia.com, SEC filings by 10kWizard.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.052.570 von Andelko am 24.11.08 15:44:11

das sind tatsachen mein andelko!

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.052.627 von Andelko am 24.11.08 15:49:34

pfui, auf dieses niveau begebe ich micht nicht!

was hat das mit patriot zu tun?

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Fäkalsprache

[Papasimon]

Bin wieder kraeftig am sammeln. Habe eben wieder ne Posi zu 0,081 bekommen.

Bin wieder kraeftig am Sammeln. Wer in diesem Bereich Aktien wegzugeben hat gerne. Habe einige KO stehen.

GL Guys.

[wave_rocker]

moin,

hat sich Herr Tredennick auch ein paar gegönnt ... alles abgesprochene Taktik oder geht jetzt was ???
-----------------------------------------------------------------

Tredennick Harry L buys 180,000

Posted by: milestone on November 24, 2008 09:27AM

http://www.pinksheets.com/edgar/GetF...




Be well


rock on

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.053.225 von Papasimon am 24.11.08 16:44:33

Hi

ich warte noch ein Bischen

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.053.477 von Andelko am 24.11.08 17:06:06

warte nicht zu lange. Große Positionen bekommst Du unten sowieso nicht.

Deswegen kaufe ich mich unter dem Bereich von 10 cent stetig ein...

ISt allerdings keine Empfehlung. Allerdings kaufe ich immer am liebsten, wenn die Stimmung ganz tief ist.

Die Insiderkäufe sind auch ein gutes Zeichen. HIer kommt sicher noch mehr.

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.053.990 von Papasimon am 24.11.08 17:51:23

HIer kommt sicher noch mehr

das nächste quartal wird einen schönen verlust ausweisen! das wird kommen!

[blutwurstwesti]

Bei einigen Daxtiteln, waren heute bis zu 20% zu machen.......

aber bei Patriot erwarte ich mehrere 100 Prozent, deßhalb unbedingt dabei bleiben, man müsste ja einen an der Waffel haben, bei diesen Kursen auszusteigen! Oder?

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.277 von Bensheimer am 24.11.08 18:18:34

Warum du Bensheimer, bei dieser total überbewerteten Aktie immer noch im Thread mitliest, muß doch für einen, der von PTSC nichts hält, einen Grund haben, es kann nicht nur Schadenfreude sein!!!!

[Toplaw]

Finde ich auch. Schadenfreude ist da nicht angebracht. Den armen Longies, die es immer besser wussten und alle Kritiker aufs Übelste beleidigt haben, kann man es doch nicht gönnen, dass sie finanziell für ihre Beleidigungen bestraft wurden. Nein, sowas macht man nicht... Zumal ich schon vor Wochen begründet hatte, warum wir die 0,08 EUR noch sehen werden...



Wobei ich sagen muss, dass es mir für die Longies, mit denen man sachlich argumentieren konnte, wirklich leid tut. Also klr: für Dich hoffe ich, dass es bald mal wieder aufwärts geht.

[nietzke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.400 von Toplaw am 24.11.08 18:33:13

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870800…

[SG2004]

Goerner hat auch eingekauft:http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/836564/00010196870800…

[Dinino]

Unsere Patriot schaut Heute vom Boden aus zu, wie alle anderen steigen.

aber wir kommen nach

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.775 von Dinino am 24.11.08 19:18:50

Boden? Das ist das, wo die Aktie erst noch hinkommt...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.400 von Toplaw am 24.11.08 18:33:13

Wobei ich sagen muss, dass es mir für die Longies, mit denen man sachlich argumentieren konnte, wirklich leid tut. Also klr: für Dich hoffe ich, dass es bald mal wieder aufwärts geht.

wußte gar nicht, daß Aktien auch nur für einzelne Personen steigen können, aber du mußt es ja wissen, bist ja Spzezialist.

[Papasimon]

lächerliches Volumen heute!!!

Ich glaube, dass es keine großen Verkäuefer momenatan im Markt gibt.

Kommt Volumen sehen wir sicherliche auch steigende Kurse...

[jojobada]

Wer war das ?

0.112 3999 OBB 14:20:07

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.845 von Toplaw am 24.11.08 19:26:47

Toplaw Du noch hier

PTSC ist doch nicht etwa wieder interessant?

Gruß
KLR

[jojobada]

Zweite Attacke auf den Kurs!

0.11 3999 OBB 14:55:07

Ist das Manipulation?

Vielleicht

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.056.020 von jojobada am 24.11.08 21:22:23

nein jojobada, diese Zahlenspiele bringen doch nichts, das macht doch keinen Sinn

Sinn macht, meiner Meinung nach, dass die Firmenlenker fast durch die Bank weg, zugelangt haben. Auch Goerner. Das ist auf jeden Fall ein Zeichen meine ich. Was sagst Du dazu?

Es wurde immer gesagt "Wir können derzeit nicht verkaufen/kaufen. Schön, jetzt wohl wieder und viele kaufen tatsächlich. Das ist nicht unter den Tisch zu kehren.

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.056.268 von microby am 24.11.08 21:46:06

und ob das Sinn macht ...

Warte mal die nächsten Tage ab...

[microby]

OK, ich warte ab, aber ich bleibe dabei, Zahlenspiele senken oder heben den Kurs nicht
Wir werden sehen. Für mich steht allerdings fest, das es wohl nicht mehr tiefer gehen wird. Zumindest wohl nicht tiefer als 0,1 usd

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.400 von Toplaw am 24.11.08 18:33:13

Danke füt die guten Wünsche, die kann ich/können wir gut gebrauchen

Na ja, die Begründung war zwar nicht so fundamental, aber der Kurs hat immer recht uns somit stimmt Deine Prognose. Aber mit netten Optionsscheinen auf die Citigroup gibt's wieder ein paar $ für PTSC. Der Bestand ist jedenfalls wieder gewachsen

Gruß
KLR

[SG2004]

Dutton update:

http://www.duttonassociates.com/research/ptsc/notes/ptsc_not…

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.054.322 von blutwurstwesti am 24.11.08 18:24:34

bestimmst du die gründe für das mitlesen und mitschreiben?

[Markus37]

Patriot Scientific Board- Mitglieder kaufen Aktien (kleine Zusammenfassung):


PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : GOERNER FREDERICK C 4 11/24/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : TREDENNICK HARRY L 4 11/24/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : BIBEAU PAUL R 4 11/21/2008 11/21/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : JOHNSON CARLTON M 4 11/21/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : FELCYN GLORIA 4 11/20/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…


Fehlen nur noch Donald E.Schrockund Cliff Flowers


Markus

[Nedle25]

Guten Morgen!

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.056.801 von SG2004 am 24.11.08 22:41:40

Rating: Strong Speculative Buy
per share price target: $0.55

SUMMARY
Rick Goerner's detailed and comprehensive letter to shareholders manifests management's ongoing effort to keep investors aware of
company events and to address shareholders concerns. This program should pay off for Patriot Scientific in the long run.

It is our experience that companies that continue to communicate with investors in negative market environments, keep and acquire investors in subsequentpositive market environments.
Patriot Scientific's common stock activity is currently languid in the low-teens.

We note the recent SEC Filings denoting the purchasing of
approximately 520.000 shares the common stock by two members of the board of directors and an officer of the Company.
We believe an investment in Patriot Scientific will bring strong capital appreciation in the near term future with minimal downside risk to investors.

[Papasimon]

Die Stücke für 0,081 von gestern waren glaub echt günstig.

Danke an den edlen Spender



Wenn man bedenkt, dass ich vor vier JAhren für diese Preise gekauft habe

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.166 von Papasimon am 25.11.08 15:11:27

vorsichtig mit solchen unbedachten äußerungen.

in vier wochen könnte der kurs bei 5 cent stehen!
dann könnte der edle spender sagen, vielen dank an den lemming, der mir die stücke zu diesem kurs abgekauft hat!

wer will das schon wissen, wer sich bei wem bedanken muss!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.055.714 von klr am 24.11.08 20:50:03

Hatte doch vor einiger Zeit gepostet, dass ich mir mal wieder ein paar Zockaktien ins Depot legen werde, wenn die Aktie auf ca. 0,08 EUR fällt. Und das war ja schon kurzzeitig der Fall und dürfte es in ein paar Tagen wieder sein...

Allerdings gibt es zwischenzeitlich richtig gute Werte zu günstigen Preisen - da braucht man so Zockertitel eigentlich gar nicht...

Gruß
TL

[Papasimon]

Im übrigen erinnert mich die aktuelle Untergangsstimmung auch sehr an die JAhre vor dem Ausbruch...die Unterschiede waren nur:

- Andelko hat damals noch nicht so viele Smilys benutzt
- Das BOard wurde lediglich 2 Mal die Woche besucht
- Patriot war fast pleite.
- Kein Mensch hat die Aktie interessiert.
- Ne Lizenz kannten wir nur aus den James Bond Filmen.
- es waren noch nicht so viele Aktien auf dem Markt.
- MArcetcap lag damals zeitwise bei 2 Mio. Dollar glaube ich.

Wer wann denn damals schon an Board? Erinnere mich an Kevioglu, Andelko, Brasi, sonst an keinen mehr...

Junge junge, was waren das damals für Zeiten. Da hatte wirklich keiner den Mut Shares zu kaufen. Eigentlich wie heute. Als es dann so nach oben ging haben uns longies alle beneidet! Ich war wirklich fett long. Hatte kurz vor dem Run sogar noch 50.000 Shares verkauft. Hatte aber noch einige...

Jetzt ist es soweit: Ich bin wieder long...

Keine Kaufempfehlung, sondern nur meine bescheidene Meinung

Yes we can AGAIN

Dahlmann und co, bitte erzaehlt mir jetzt nicht, dass die von mir jetzt als guenstig befundene Shares noch weiter fallen koennen, das weiss ich.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.202 von Bensheimer am 25.11.08 15:14:23

I have a dream...

Damals hatte ichden mit PAtriot auch schon. Da habe ich die erste Posi zu 0,19 $ und dann zu 0,09 und noch billiger gekauft.

Man muss sich seine Meinu bilden und en Weg dann gehen.
Damals war der Weg aber schwerer und riskanter als heute!

Ich denke PTSC ist momentan sehr günstig bewertet!

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.284 von Papasimon am 25.11.08 15:21:24

Ja Papasimon - auch der Löwe hat damals schon gebrüllt und ist immer noch voll investiert. Löwe hat sich immer mehr gekrallt und glaubt an den Urknall ...

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.284 von Papasimon am 25.11.08 15:21:24

drei wichtige punkte fehlen noch in der auflistung:

-andelkos weste war noch weiß und er hatte nicht dieses vielzahl an sperrungen zu verzeichnen
-andelko hatte noch keinen wasserträger wie die blutwurst
-die fabeln eines puren adrenalins haben täglich unsere lachmuskeln bis zum äußersten strapaziert



herrrlich diese alten zeiten

[giffyd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.284 von Papasimon am 25.11.08 15:21:24

Du hast mich vergessen, letzte Position zu 0,03€ irgendwas. Durchschnittskurs 0,07€ irgendwas, vor den Dividenden Also noch im Plus. Und aktuell grübele ich ob ich weiter ausbauen soll

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.359 von Papasimon am 25.11.08 15:29:20

moin,

gebe dir Recht:

Andelkos smilies waren weniger ,
die Kurse fast identisch ...

und die Situation stellt sich heute besser dar.

Doch denke ich persönlich, dass "damals" sehr viel Phantasie mit im Spiel war und die interessierten shareholder noch nicht sooooo viel über das Unternehmen, dessen Vorgehensweise und die Manipulationsmöglichkeiten an der OTC und im Unternehmen wussten ... und daher seeeeehr viel Optimismus den Kurs beflügelt hat.




Ob das heute nochmal so gehen kann, ist fraglich - aber nicht unmöglich oder gar unwahrscheinlich.
Ich denke, durch die Kontaktmöglichkeiten der verschiedenen boards ist eine Information schnell bei "allen" shareholdern und potenziellen shareholdern angelangt und diese haben im Laufe der Jahre dazgelernt ... und sind auch kritischer geworden.


Wenngleich durch die verschiedenen Umstrukturierungsmaßnahmen und ggf. der positiven USTPO (die Phantasie von damals) das Potenzial der Aktie immer noch gegeben ist/ scheint.


Hope so, very long,


rock on

[Papasimon]

Insider purchases vs. sales: Insider purchases are a much more reliable indicator than sales, in particular, purchases on the open market. Insiders sell for many reasons – to purchase assets, to fund their children education, estate planning, etc. However, there is most often a single reason for buying a stock – to make money. At the same time, sales could also be very important – see below.

Transaction size: The dollar value of a transaction is important. A $200,000 insider purchase is more significant than a $2,000 purchase. Pay attention to a cluster of transactions by the same buyer over several days, a week or a month. If an insider wants to buy a large amount – several purchases over a period of time are often the best way to do it.

Transaction size vs. current holdings: An insider purchase of $200,000 worth of shares that increases his company stock ownership to $400,000 is more important than a buy of $1 million to add to a position of $100 million. Look for significant increases in the insider’s position.

The type of the purchase transaction: Open market buys are more important than option exercises. Insiders typically exercise their options at a significant discount to the market price of the company stock. They make money even if the stock price declines. Often they exercise the options, which may soon expire (not necessarily because this is a particular good time to buy their company stock). On the other hand, open market purchases represent a much higher risk to the insiders and are usually a bullish sign. Often, insiders buy on the open market because they do not have exercisable options available, and yet they still want to buy the stock at that particular time. This is why we only use open market transactions.

Insider Title: Insider transactions by those who are close to day-to-day operations of the company (CEO, CFO, or similar titles) tend to be more significant than outside directors or owners.

Transactions by multiple insiders: Watch for several insiders either buying or selling stock over the same period of time. When all of them are buying or all of them are selling, it is a more reliable indicator that the company stock will soon change in value. This indicator becomes even more important if all insiders in this group change their stock ownership in a significant way.

Current share price vs. insiders’ price: Do not chase the stock if the current price is much higher than what insiders paid. Chances are the current price already reflects the reason why insiders bought the stock. There is no rush! Most likely, you will find similar or better opportunities later.

Insider sales: While insider sales are not as reliable an indicator as buys, you still need to monitor the sales. For example, if you notice that several insiders are unloading significant amount of stock in their company over the same period of time – that may be a very significant bearish indicator. There is a high likelihood that the company may not be doing well.

The time horizon: Insiders tend to buy early. Statistically speaking, most of the extra return to investors monitoring the insider transactions materializes in about 30 days after insiders buy stock. The actual timing varies widely; in some cases the result shows up in a matter of days, in others – it may take several months or longer. The important point is that insider buys tend to be a better long-term predictor than a short-term one.

www.insidertransactions.com

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.407 von Bensheimer am 25.11.08 15:34:23

JA, es waren wirklich schone Zeiten.

Wenn ich abends in der Disse war, habe ich gerne mal meine Jungs auf das ein oder andere Bier eingeladen. Immer mit der Rechnung im HInterkopf, dass mich eine Runde für 30 Euro schon mal 30 PAtriotaktien gekosten haben, deren Wert bald 10 Euro sein sollte. Eine Runde kostete in meinen Gedanken also auch schon mal 300 Euro

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.559 von Papasimon am 25.11.08 15:49:03

kevioglu ist immer noch da,...

LONG&STRONG seit 2004


SLP

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.116 von SunLightPower am 25.11.08 18:16:16

Kevioglu
Trickygirl
poppele
casson
meikelgu

uvm

wo sind sie alle geblieben????????????????

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.345 von Papasimon am 25.11.08 18:42:01

Die werden sich wohl auf ihren dicken Yachten von den PTSC-Millionen in der Südsee sonnen...

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.407 von Bensheimer am 25.11.08 15:34:23

Gude Obend Patrioten und Bensi

herrrlich diese alten zeiten

Jo jo, des stimmt scho, abber do warsch Du abber noch gar net do,

Deßßßßßß ware Zeite.

[coolrunning]

The United States Patent & Trademark Office has just released the 2008 Performance and Accountability Report, which is the annual report explaining the activities of the Office during fiscal year 2008. While so much of the report is a self congratulating look back at what the Dudas Administration believes it effectively achieved over the past year, the report should be anything but self congratulating given the dire situation that the US Patent System faces moving forward. As of the end of Fiscal Year 2008 there are 1,208,076 patent applications still pending at the Patent Office. At the end of Fiscal Year 1997 the number of pending applications left over was only 275,295, so over the last 11 years there has been a 439% increase in the number of pending applications left over that could not be resolved. That is alarming. Each year since 1997 this number has gone up, first going over the 1 million mark in 2006. ++

Kein Wunder, das da nichts kommt....

Hey Leute : PTSC hat Vorrang !!!

[coolrunning]

Ach ja... Quelle:

http://www.infringementupdates.com/2008/11/patent-applicatio…

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.476 von wave_rocker am 25.11.08 15:40:44

Hi

Das was Du sagst mag schon stimmen, aber ich denke, die Leute die hier und jetzt investiert sind, die haben immer noch Fantasie, ansonsten wäre Patriot ja echt tot.

Ich würde mal sagen, was glaubst Du, wenn die USPTO Entscheidung gut für uns ausgehen würde, was dann los ist, dann kommen nämlich die Ratten aus den Ecken und werden sagen, ich habs ja immer gewußt daß Patriot seinen Weg gehen wird, aber das ist nicht so wichtig.

Wichtiger ist das Signal, daß von der Entscheidung ausgehen würde, alle würden sagen und denken, hoppla, so eine kleine Firma und hat so lange gegen den Rest der Welt gekämpft und dann doch noch gewonnen, da muß doch was dran sein.

Und dann werden Sie einsteigen, die Zocker, die Investoren, ob groß oder klein, egal, aber die werden da sein und dann gehts ab, dann wird die Rakete starten und keiner wird Sie mehr aufhalten können, auch Toplaw und Bensi usw.

Also was bleibt noch für uns zu tun

zurücklehnen, abwarten, Pilsken trinken und auf ein gutes Ende hoffen und ab und zu dem Toplaw und dem Bensi ein liebes Wörtchen ins Board schreiben, damit die uns nicht seelisch verkümmern tun, die Armen.

Gruß Andelko

[Andelko]

Hier mal was zum Schmunzeln


ja, stimmt , so würde es wohl heute sein .......................




: So würde die Weihnachtsgeschichte heutezutage wohl ablaufen


Polizei und Jugendamt ermitteln
Säugling in Stall gefunden!
Schreiner aus Nazareth und unmündige Mutter vorläufig festgenommen
BETHLEHEM, JUDÄA - In den frühen Morgenstunden wurden die Behörden von
einem besorgten Bürger alarmiert. Er hatte eine junge Familie entdeckt,
die in einem Stall haust. Bei Ankunft fanden die Beamten des
Sozialdienstes, die durch Polizeibeamte unterstützt wurden, einen
Säugling, der von seiner erst 14-jährigen Mutter, einer gewissen
Maria H. aus Nazareth, in Stoffstreifen gewickelt in eine Futterkrippe
gelegt worden war.

Bei der Festnahme von Mutter und Kind versuchte ein Mann, der später
als Joseph H., ebenfalls aus Nazareth identifiziert wurde, die
Sozialarbeiter abzuhalten. Joseph, unterstützt von anwesenden Hirten,
sowie drei unidentifizierten Ausländern, wollte die Mitnahme des Kindes
unterbinden, wurde aber von der Polizei daran gehindert.

Festgenommen wurden auch die drei Ausländer, die sich als "weise
Männer" eines östlichen Landes bezeichneten. Sowohl das
Innenministerium als auch der Zoll sind auf der Suche nach Hinweisen
über die Herkunft dieser drei Männer, die sich anscheinend illegal im
Land aufhalten. Ein Sprecher der Polizei teilte mit, dass sie keinerlei
Identifikation bei sich trugen, aber in Besitz von Gold, sowie einigen,
möglicherweise verbotenen Substanzen waren. Sie widersetzten sich der
Festnahme und behaupteten, Gott habe ihn angetragen sofort nach Hause zu
gehen und jeden Kontakt mit offiziellen Stellen zu vermeiden. Die
mitgeführten Chemikalien wurden zur weiteren Untersuchung in das
Kriminallabor geschickt.

Ebenso festgenommen und befragt wurde der Besitzer des Stalls, der
Eigentümer des Hotels "Bethlehem Inn". Da er Gästen erlaubt hat in
seinem Stall zu nächtigen, bedeutet das für ihn vermutlich den Verlust
der Herbergenerlaubnis, wegen Verstoßes gegen Sicherheits- und
Gesundheitsauflagen der Hotel- und Gaststättenverordnung. Die Tatsache,
dass sich in dem Stall auch Lebendvieh (1? Ochse und 1
Esel) befand, bedarf ebenfalls einer Untersuchung, da fraglich ist ob
in einer Gegend mit Mischgewerbe Nutztiere gehalten werden dürfen.

Der Aufenthaltsort des Säuglings wird bis auf weiteres nicht bekannt
gegeben. Eine schnelle Klärung des ganzen Falls scheint sehr
zweifelhaft. Auf Rückfragen teilte eine Mitarbeiterin des Sozialamts
mit: "Der Vater ist mittleren Alters und die Mutter ist definitiv noch
nicht volljährig. Wir prüfen gerade mit den Behörden in Nazareth in
welcher Beziehung die beiden zueinander stehen."

Joseph hat zugegeben, Maria aus ihrem gemeinsamen Zuhause in Nazareth
wegen einer vorgeschriebenen Volkszählung mitgenommen zu haben. Da sie
aber wohl bereits bei der Abreise schwanger war, prüfen die Ermittler ob
es noch andere Gründe gab Nazareth zu verlassen. Joseph wird ohne
Kaution festgehalten. Die Anklagepunkte lauten auf: Misshandlung,
Entführung, Gefährdung und Unzucht alles im Zusammenhang mit
Minderjährigen.

Maria ist im Kreiskrankenhaus in Bethlehem zu medizinischen und
psychiatrischen Untersuchungen. Auch sie kann mit einer Anklage wegen
Fahrlässigkeit rechnen. Ihr geistiger Zustand wird deshalb näher unter
die Lupe genommen, weil sie behauptet sie wäre noch Jungfrau und der
Säugling stamme von Gott.

In einer offiziellen Mitteilung des Leiters der Psychiatrie steht: "Mir
steht nicht zu, den Leuten zu sagen, was sie glauben sollen, aber wenn
dieser Glaube dazu führt, dass - wie in diesem Fall - ein Neugeborenes
gefährdet wird, muss man diese Leute als gefährlich einstufen. Die
Tatsache, dass Drogen, die vermutlich von den anwesenden Ausländern
verteilt wurden, vor Ort waren, trägt nicht dazu bei, Vertrauen zu
erwecken. Ich bin mir jedoch sicher, dass alle Beteiligten mit der
nötigen Behandlung in ein paar Jahren wieder normale Mitglieder
unserer Gesellschaft werden können."

Zu guter Letzt erreicht uns noch diese Info. Die anwesenden Hirten
behaupteten steif und fest, dass ein großer Mann in einem weißen
Nachthemd mit Flügeln (!) auf dem Rücken ihnen befohlen hätte den Stall
aufzusuchen und das Neugeborene zu seinem Geburtstag hoch leben zu
lassen. Dazu meinte ein Sprecher der Drogenfahndung: "Das ist so
ziemlich die dümmste Ausrede eines vollgekifften Junkies, die ich je
gehört habe."

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.566 von Andelko am 25.11.08 19:11:50

was waren das doch früher noch schöne Zeiten!

Schönen Abend Patrioten........ lese täglich hier mit um mich zu amüsieren....... immer wieder schön....... man kann einfach nicht mehr ohne den PTSC Thread leben!!!!
Die Sucht lebt.....

und Patriot auch, davon bin ich überzeugt!!!

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.345 von Papasimon am 25.11.08 18:42:01

Gute Frage

Casson war klasse und hat sich abgemeldet. Tricky lebt natürlich noch im anderen PTSC-Board

Wer weiß, vielleicht kommt der eine oder andere bei den discount-Preisen ja wieder zurück

Gruß
KLR
P.S. Demnächst ist der alte Bestand wieder erreicht. Wie in alten Zeiten

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.978 von klr am 25.11.08 21:01:57

OB CASSON HIER NOCH MANCHMAL MITLIEST

BITTE MELDE DICH

[Papasimon]

http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

Täglich grüßt das Murmeltier

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.848 von Papasimon am 25.11.08 23:55:21

hey mein gutster,
du bist so aufgekratzt,...... ähnlich wie anno dazumal,

sollte ich ernstlich und tatsächlich in erwägung ziehen
es passiert was in absehbarer zeit (worauf auch immer sich
die zeitangabe beziehen mag, weil... . man quält sich ja schon
lang genug, oder ?);

schön mal wieder von dir zu lesen ( und : ski heil)

elsolivars

[Nedle25]

Guten Morgen!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

werde mich jetzt nicht mehr so oft melden, habe wahrscheinlich ne Lungenentzündung

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.067.022 von elsolivars am 26.11.08 00:14:53

Das letzte Mal hat es bei PAtriot drei JAhre gedauert, bis etwas passierte, nachdem ich eingestiegen war.

Ich hoffe diesmal geht es schneller.
Aber Geduldig sind wir ja

[wave_rocker]

moin,

Andelko: Gute Bessrung ! Kalte Nacht im Heu - was ???

Papasimon: ... die Insider können ja gar nicht genug bekommen ...
Mal sehen, ob da was geht ... Wäre mal an der Zeit ...


(wobei dann die "Zeitangabe" von elsolivars ins Spiel kommt ...)





Allen ein geduldiges Warten,
gute Zukäufe
und mal einen anziehenden Kurs,


rock on

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.131 von Andelko am 26.11.08 09:51:59

in deinem alter ist damit nicht zu spaßen!

ich drücke dir die daumen, wäre echt schade für diesen sräd!

kopf hoch junge, hast ja auch damals diese geschichte mit den rabenschwarzen sachen, wo hanni16 uns schon mitgeteilt hatte, dass es kurz vor knapp war, überlebt!

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.839 von Bensheimer am 26.11.08 11:46:12

Deine Ironie schreit zum Himmel.......

unterste Schublade......

einfach nur primitiv!!!

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.127 von blutwurstwesti am 26.11.08 12:03:30

find ich nicht!

satire mein gutster, wennste weiß, was ich meine!

[coolrunning]

Hallo Longs,

eine Frage:

Falk hatte am 30.06.2008 2,6 Mio shares...

In der folgenden Aufstellung kann man keine Verkäufe erkennen.
Seitdem alles nur "Buys".....
Letzte Woche kaufte 100 Tsd dazu und hat nun 200 Tsd ????

Kann mir das jemand erklären ?

http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

Einen schönen Abend allen und Andelko: Gute Besserung !

running

[triumph1965]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.555 von coolrunning am 26.11.08 17:16:31

vermutlich hat PTSC das Paket übernommen und in die Akquisition von Crossflo gesteckt... denkbar

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.555 von coolrunning am 26.11.08 17:16:31

Vielleicht weil seine Frau hat die AKtien gekauft hat!

http://www.insidercow.com/forms/20081025/0001019687-08-00523…

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.061.284 von Papasimon am 25.11.08 15:21:24

\"(...)Wer wann denn damals schon an Board? Erinnere mich an Kevioglu, Andelko, Brasi, sonst an keinen mehr...(...)\"

Familie Hoppenstedt!








Herzliche Grüße an die verbliebenen Longs........

[blutwurstwesti]

Schönen Abend allen Patrioten und gute Besserung Andelko!

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.480 von MuellerLuedenscheidt2 am 26.11.08 19:24:00

"Familie Hoppenstedt!"

...kannte ich, war eine ganz schlimme Familie...

...haben bei WO gekündigt, sind mittlerweile anderweitig unterwegs...wie einige andere auch...

[jojobada]

Hallo Andelko, weniger rauchen und mehr an die Frische Luft...

Gute Besserung. wird schon werden.

Na wer kauft den da?

Gruß jojo

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.895 von hardy4you am 26.11.08 19:53:47

OSC:

Kevioglu
Trickygirl
poppele
casson
meikelgu
Familie Hoppenstedt

Weitere?

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.323 von Papasimon am 26.11.08 20:26:18

Der Diskurs und letztlich auch die Kontroverse zwischen Brasi und Casson war ausgesprochen informativ..........

[jojobada]

Hallo, wer ist denn noch da?

Es wird gekauft!

Da ist nach langer Zeit etwas im Busch. Schaut genau hin...

[jojobada]

Ich farg mich, ob dass das Signal war?

0.115 9900 OBB 12:58:19
0.115 100 OBB 12:57:24

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.323 von Papasimon am 26.11.08 20:26:18

"Weitere?"

...och Papa, bin ja ned von Anfang an dabei, aber die Liste ist viel viel länger...

..GL1800, xero72, Knud, Honorar, GreteWeiser, Kaptnadoc, fs2003, WestHawk, Rhondo, craider, Die Ente, SG2004, Alf62, kwbwf, pipendeckel, Paul_Muabib, KLR, extinobambino, rawy, bewefra, Wump, elsolivar, luizcuba, kempowski, teich61, MortimerDuke, triumph, coolrunning, Kallenfels, Diva, der olle Graue...usw..usw..

Habe bestimmt einige vergessen.

Einige posten hier gar nix mehr, einige nur auf Agora...unter anderem Namen...einige noch hier...auch unter anderem Namen...oder wo anders...

... C’est la vie...

Grüße...vom ollen hardchair...

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.489 von jojobada am 26.11.08 20:38:12

hallo Jojo, hallo hardy, hallo cool, Hallo Rest,

ich bin noch da, wenn auch nicht aktiv, dann aber doch
immer am mitlesen.

viele Grüße,
wump

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.811 von Wump am 26.11.08 20:59:48

..siehste, coolrunnig habe ich schon unterschlagen...sorry...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.870 von hardy4you am 26.11.08 21:03:58

...und jojo ist hier schon eine Legende...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.883 von hardy4you am 26.11.08 21:04:45

...aber meine Lieblingsfrau ist meine Tricky...

[Wump]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.870 von hardy4you am 26.11.08 21:03:58

...na mein freund, schon ein Glas Wein zuviel??
Coolrunning steht bei Dir in der 3. Zeile als erster.

und Jojo, irgendwann wird schon der richtige Code
kommen.

Grüße wump

[jojobada]

Hallo@all,

grüße zurück...

Es geht so langsam los. Schöner ASK kauf bei 0,12...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.928 von hardy4you am 26.11.08 21:07:39

http://agoracom.com/ir/patriot/messages/1013572#message

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.955 von Wump am 26.11.08 21:09:40

ja, da bin ich sicher das er kommt. Wie das Amen in der Kirche...

jojo

Ich glaube wir sind kurz davor!

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.955 von Wump am 26.11.08 21:09:40

..na mein freund, schon ein Glas Wein zuviel??

..............angesichts des "Redeschwalls" mit dem er uns heute hier flutet, könnte man fast den Eindruck haben..........

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.955 von Wump am 26.11.08 21:09:40

"...na mein freund, schon ein Glas Wein zuviel??"

...nö, höchstens ein paar PTSC zu viel...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.994 von MuellerLuedenscheidt2 am 26.11.08 21:12:34

"..............angesichts des "Redeschwalls" mit dem er uns heute hier flutet, könnte man fast den Eindruck haben.........."

...o.k., o.k., Botschaft angekommen, bis 2009...

[jojobada]

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.031 von hardy4you am 26.11.08 21:14:51

Alkohol macht doch eigentlich dumpf und nicht empfindlich, oder?

[jojobada]

Bitte anschnallen, wir nehmen Fahrt auf...





Die Zeichen stehen auf grün

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.555 von coolrunning am 26.11.08 17:16:31

Schau mal hier drauf

http://www.insidercow.com/forms/20081025/0001019687-08-00523…

Da stehen sie noch
Common Stock $.00001 par value 2,543,231 D





PS:
Hi oller Hardy
Wie viele "Olle" haben wir denn nun hier

[500cx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.031 von hardy4you am 26.11.08 21:14:51

Hallo Hardy,

schön dich auch mal wieder zu lesen.
Hier mitzulesen geht ja schnell,
die meisten sind ja ausgeblendet und die
paar die übrigbleiben, dass ist meistens in
fünf Minuten erledigt.

Long und Strong
an alle Oldie-Longs

500cx

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.928 von hardy4you am 26.11.08 21:07:39

[Papasimon]

und täglicg gruesst das Murmeltier:

http://www.insidercow.com/history/company.jsp?company=PTSC

Ich wette die großen Bloecke heute warne auch wieder Insider!
Ob die was wissen?

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.043 von jojobada am 26.11.08 21:15:43

mmmmhhhhh
Deine komischen Zeichen vom Montag haben nun Wirkung gezeigt?

[Liedermann]

Die Crew sattelt auf!

Gute Nacht!

Liedermann

[SG2004]

Form 4http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.555 von coolrunning am 26.11.08 17:16:31

Moin zusammen

Coolrunnning bei der Seite von "Insidercow" kannst du in der letzten Spalte auf "VIEW" klicken, dann gibt es die Details:
2543231 Falk
200000 seine Frau
25000 seine Tochter
25000 sein Sohn


Markus

[Markus37]

Info:

NEW PACER----FIFTH UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO
ANSWER

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS MARSHALL DIVISION
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, INC. and
PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION,
Plaintiffs,
vs.
(1) ACER, INC.
(2) ACER AMERICA CORPORATION
(3) GATEWAY, INC.
Defendants.
DEFENDANTS ACER INC., ACER AMERICA CORPORATION, AND GATEWAY
INC.’S FIFTH UNOPPOSED MOTION FOR EXTENSION OF TIME TO ANSWER, MOVE OR OTHERWISE RESPOND TO PLAINTIFFS’ COMPLAINT
Defendants Acer Inc., Acer America Corporation, and Gateway Inc. (collectively “Defendants”) file this Fifth Unopposed Motion for Extension of Time to Answer, Move or Otherwise Respond to Plaintiffs’ Original Complaint and would show the Court as follows:
1. On November 14, 2008, Defendants filed a Fourth Unopposed Motion for Extension of Time to File Answer. (Docket No. 16.)
2. The Court granted the motion and Defendants’ Answer to Plaintiffs’ Complaint was due on December 1, 2008. (Docket No. 17.) This date accommodated all parties because Plaintiffs in this action had filed a Motion to Dismiss or, in the Alternative, to Transfer Venue (“Motion”) in a related action before the Northern District of California.
3. The hearing in the Northern District of California on Plaintiffs’ Motion took place on September 19, 2008. On October 21, 2008, the Court denied Plaintiffs’ Motion.
4. In response to the Court’s denial of Plaintiffs’ Motion, Defendants filed a Motion for Leave to Amend (“Motion to Amend”) to add the remaining patents asserted in the three
related cases before this Court to the action before the Northern District of California. The hearing on Defendants’ Motion to Amend is set for December 19, 2008.
5. The Parties seek the current extension in order to have a final ruling regarding the remaining patents asserted in the three related cases before this Court.
6. Counsel for all parties have stipulated to the current extension. The parties respectfully request that Defendants be granted an extension up to and including January 16, 2009, to answer, move or otherwise respond to Plaintiffs’ Original Complaint.
WHEREFORE, Defendants Acer Inc., Acer America Corporation, and Gateway Inc. respectfully move to have the Court grant this Fifth Unopposed Motion for Extension of Time to Answer, Move or Otherwise Respond to Plaintiffs’ Original Complaint and that Defendants have up to and including January 16, 2009 to answer, move or otherwise respond to Plaintiffs’ Original Complaint, and that it have all other and further relief to which it is justly entitled.
Dated: November 26, 2008
Respectfully submitted,
/s/ Benjamin Setnick
John H. McDowell, Jr.
Texas State Bar No. 13570825
Benjamin Setnick
Texas State Bar No. 24058820
K&L Gates LLP
1717 Main Street
Suite 2800
Dallas, Texas 75201
Timothy P. Walker
California Bar No. 105001
Harold H. Davis, Jr.
California Bar No. 235552
K&L GATES LLP
55 Second St., Suite 1700
San Francisco, CA 94105
ATTORNEYS FOR DEFENDANTS
ACER AMERICA CORPORATION, ACER
INC., AND GATEWAY, INC.

CERTIFICATE OF SERVICE
The undersigned hereby certifies that all counsel of record who are deemed to have consented to electronic service are being served with a copy of this document via the Court’s CM/ECF system per Local Rule CV-5(a)(3) on November 26, 2008. Any other counsel of record will be served via facsimile transmission and first class mail.

/s/ Benjamin Setnick
Benjamin Setnick

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_i…

Markus

[Markus37]

Patriot Scientific Board- Mitglieder kaufen noch mehr Aktien Aktien (kleine Zusammenfassung):

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : JOHNSON CARLTON M 4 11/26/2008 11/25/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : FALK HELMUT JR 4 11/25/2008 11/21/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…


PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : GOERNER FREDERICK C 4 11/24/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000……

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : TREDENNICK HARRY L 4 11/24/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : BIBEAU PAUL R 4 11/21/2008 11/21/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : JOHNSON CARLTON M 4 11/21/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…

PATRIOT SCIENTIFIC CORP
Reporting Owner : FELCYN GLORIA 4 11/20/2008 11/20/2008
http://secfilings.nasdaq.com/filingFrameset.asp?FileName=000…


Fehlen nur noch Donald E.Schrockund Cliff Flowers


Markus

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.085.500 von Markus37 am 27.11.08 06:54:04

....huuch`......sei` Frau hatt` ja mehr als isch!!!!!....

Moin, moin an alle, bin natürlich aach` noch da.

Gruß Pipe

[Nedle25]

Guten Morgen!

[luizcuba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.086.558 von pipendecke am 27.11.08 09:03:36

also, augen auf beim heiraten

greetz luiz

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.085.500 von Markus37 am 27.11.08 06:54:04

MArkus,

Falk sieht die 25.000, die er für seinen Sohn und Tochter gekauft hat eben auch als

Altersvorsorge

...wie wir

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.086.558 von pipendecke am 27.11.08 09:03:36

moin moin.

Das wird ja bald zum großen



der Patrioten

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Glück gehabt, nix Lungenentzündung, aber kronische Bronchitis mit Bellheimer Syndrom.

Da hilft nur eines, weiter Rauchen.

Gruß Andelko

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.121 von Andelko am 27.11.08 09:50:05

gott sei dank, dass es kein bensheimer syndrom war. hätte dich dann wahrscheinlich dahin gerafft!

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.086.861 von Papasimon am 27.11.08 09:30:09

wäre traurig, wenn ein mann seines kalibers gerade mal 2000 € für sein kind als av investiert!

die bisherigen stückkzahlen der insiderkäufe sind ein witz und überzeugen nicht wirklich!
kann aber noch werden!

[Markus37]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.086.861 von Papasimon am 27.11.08 09:30:09

Moin Simon

ja sehr sehr weitsichtiger Mann.....
ich werd mir auch noch einmal Gedanken machen, was wir unseren Kindern zu Weihnachten schenken

Markus

[Andelko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.190 von Bensheimer am 27.11.08 09:53:59

jaaaah, so wirds wohl sein, dann gibste also zu, daß Du ein gefährlicher Bazillus bist,hä???

[Sueellen1]

Moin allen.

Was für ein Zufall ! Der Kurs rutscht auf 11 ab, alle kaufen, und er steigt wieder. ... solch eine Bande Sue

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.257 von Andelko am 27.11.08 09:58:04

ich gebe gar nichts mehr zu!

hat mich mein anwalt gelehrt!

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.086.770 von luizcuba am 27.11.08 09:23:38

....daaaaaa mch` isch mir kei` Sorsche.....isch hab` die "Beste von allen"....

Gruß Luiz von Pipe

[coolrunning]

Danke an die Patrioten, die mir meine Frage beantwortet haben !
Das board kann doch manchmal seine Qualität wieder erhöhen, wenn es will

Heute kein US-Handel wg. thanksgiving, oder ????

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.537 von coolrunning am 27.11.08 14:59:49

korrekt.

Wem langweilig ist, der kauft Can Aktien. Die muessten heute handeln oder?

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.537 von coolrunning am 27.11.08 14:59:49

2008 Stock Market Holidays - Stock Markets Closed
New Year's Day - January 1, 2008
Family Day - February 18, 2008
Good Friday - March 21, 2008
Victoria Day - May 19, 2008
Canada Day - July 1, 2008
Civic Day - August 4, 2008
Labour Day - September 1, 2008
Thanksgiving Day - October 13, 2008
Christmas Eve - December 24, 2008 - markets close at 1:00 p.m. ET
Christmas Day - December 25, 2008
Boxing Day - December 26, 2008

U.S. Holidays*
Martin Luther King, Jr. Day - January 21, 2008
Memorial Day - May 26, 2008
Independence Day - July 4, 2008
Thanksgiving - November 27, 2008

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.552 von Papasimon am 27.11.08 15:00:56

Hallo Papasimon,

nachdem Deine Aktivitäten wieder zunehmen, gehe ich davon aus, dass Du wieder oder wieder verstärkt investiert bist?

Ich habe über die letzten furchbaren Jahre mehr schelcht als recht, meinem Bestand wieder auf die Basis vor 2006 gestellt. Wie heißt es so schön: Neues Spiel; neues Glück

Gruß
KLR

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.325 von klr am 27.11.08 15:58:06

Richtig

Habe große Positionen meines Paketes in den letzten 12-18 MOnaten verkauft. Zwar teilweise sehr ungern, aber im NAchhinein hat es sich als richtig herausgestellt.

Habe es teilweise hier im Board auch kommuniziert. Es hat mit einer Beteiligung im privatem Bereich zu tun gehabt, weshalb ich Aktien verkaufen musste.

Nun bin ich schon seit einien Wochen wieder am sammeln und bin mit meinen Einstiegskursen aber auch mit der aktuellen Situation sehr zufrieden. Die Insider kaufen und ich glaube die bisherigen Aktivitäten waren erst der Anfang.

Ganz sicher ist man nie, aber ich hab ein gutes Gefühl, dass die Winterzeit 2009 ein ähnliches Szenario für uns bereit hält, wie damals 2006/2007.

Und da will ich wieder dabei sein

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.438 von Papasimon am 27.11.08 16:05:20

um es noch ein bisschen zu spezifizieren und nicht den Eindruck des ganz großen Meisters hier enstehen zu lassen:

Ich habe natürlich auch Positionen zu früh gekauft. Die erste war um die 0,43 Dollar. Bis runter zum letzten Kauf bei 0,081 €, den ich für den Besten halte. Darunter werde ich wahrscheinlich nicht mehr zum Zuge kommen. Ich denke wir haben den Boden gesehen und PAtriot ist momentan mit einem neg. Ausgang bei der USPTO bewertet. D.H leidglich mti dem Cashbestand und ohne Beteiligungen.

Sowas passiert in Zeiten, in denen Weltuntergangsszenarien gezeichnet werden. Das Risiko nach unten ist also begrenzt.

Viel Glück allen Investierten.

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.680 von Papasimon am 27.11.08 16:21:15

Simon: Du magst recht haben.

Mein volles Vertrauen kann ich der ganze Story noch nicht geben. Ich hoffe, wie andere auch.

Mir machen fehlende Abschlüsse am meisten Sorgen im Moment.
Schlechte Quartalszahlen können kurzfristig auch für miese Stimmung sorgen. Dann kann man noch mal günstig einkaufen

So ab zum Sport....

[wave_rocker]

moin,

... da fallen sich heute die amis alle wieder in die Arme und haben sich lieb ... und sind stolz auf ihr Land ... und sind stolz dort leben zu dürfen ... und wünschen sich, dass der Rest der Welt sich sie als Vorbild nimmt ...

So sind sie halt. Vergessen, dass ihr Land so ziemlich alles dazu beigetragen hat, dass wir uns z.Z. in einer der größten Krisen dieses Jahrhunderts befinden ...

vergessen auch, dass ich vor ein paar Jahren beobachten musste, dass in einem recht guten Restaurant in Florida (super Meeresfrüchte all-you-can-eat) die farbigen Mitbürger tatsächlich in einem extra-Raum (ohne Musikkapelle und Tanz) speisen mussten ...

(Was hierbei echt sch...e war, dass mein english nicht gut genug war, um dann argumentativ dem Geschäftsführer den Marsch zu blaßen ... bin ziemlich untergegangen ... hab's aber wenigstens versucht)

Also sollen'se ma nich' so scheinheilig ihre Glückwünsche in die Welt posaunen ...


Ansonsten stimme ich coolrunning zu: Das Niveau hier im threat ist besser gweorden!
Mal sehen, was morgen am verkürzten Handelstag der Kurs macht.



Happy thanksgiving,


rock on

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.093.734 von coolrunning am 27.11.08 17:37:24

Volle Zustimmung

Die wirtschaftliche Lage ist wesentlich besser, als in 2006 und vielleicht schafft es PTSC ja doch nocht eine halbwegs "planbare" Firme zu werden. Dennoch sind die Risiken und Fragezeichen nicht ganz unerheblich:

- offene Reex.
- Gerichtsverfahren Acer&Co.(J3 war ja nicht der Bringer u.recht teuer)
- Wiederaufnahme der Patengesetzänderung in den USA nach dem Regierungswechsel
- Wird Crossflow wirklich schnell profitabel
- Liquide Mittel in ARS angelegt
- Warum lässt das BOD den Kurs bröseln
- Lecky und TPL sagen immer noch wo es lang geht
- MMP-lizensen lassen auf sich warten

Eigentlich frage ich mich nach diese Aufstellung, warum ich wieder dicke investiert bin Es hat sich doch nicht soviel geändert Oder vielleicht doch

Gruß
KLR

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.680 von Papasimon am 27.11.08 16:21:15

daraus geht hervor, dass Du einiges von früher verkauft hast.

Solltest Du besser auch kundtun oder mögliche Vertrauensverluste in Deine Aussagen hinnehmen.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.097.048 von Wolf_45 am 27.11.08 22:07:53

Ich habe meine Verkäufe hier zum Teil kundgetan.

Es gab so gar Zeiten, da habe ich mich ganz aus dem Thread verabscheidet.

Habe aber damals viele meiner Stücke auch wegen einer privaten Beteiligung verkauft.

LG

[Bensheimer]

heute keine lizenzmeldung bedeutet m.e. dunkelrotes quartal.
wenn dann in sechs wochen zahlen kommen, sind alle in ihren grundwerten erschüttert und shares sind unter 10 cen zu bekommen!

nur meine meinung!

[Nedle25]

Guten Morgen!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

Ist das bei euch auch so, immer wenn ich den Pc einschalte, muß ich mich beim posten neu einloggen, obwohl ich dauer eingeloggt bin???

Ist das ne neue Masche die User zu zwingen bei WO Abbonnent und Dauermitglied zu werden, oder ist das nur bei mir so??

Gruß Andelko

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.769 von Andelko am 28.11.08 10:40:55

moin,

ist bei mir auch und auch schon immer so gewesen (falls du dieses Häkchen bei "angemeldet bleiben" meinst).

Ansonsten alles klar mit dem Husten ? Weiterhin gute Besserung!


rock on

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.769 von Andelko am 28.11.08 10:40:55

Andelko, bei mir ists nicht so!!!

Gute Beserung!

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.292 von blutwurstwesti am 28.11.08 11:36:02

moin,

scheint so, dass es eine PC-Einstellung sein könnte ... muss wahrscheinlich irgendwo ein Häkchen in irgend einer Einstellung gesetzt oder weggenommen werden ...


... evtl. was für 'nen Fachmann.


rock on

[Andelko]

Hi Freunde

Ich bedanke mich ganz herzlich für die Anteilname und Besserungs-Wünsche zu meinem Gesundheitszustand.

Habe jetzt Antibiotika und es geht auch schon besser, aber auf das Zeug, kriegt man Durchfall.

Gruß und schönes Wochenende

Andelko

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.406 von Andelko am 28.11.08 11:47:50

du machst aber jetzt kein tägliches bulletin daraus?


kriegt man Durchfall
weitere einzelheiten dazu wirst du uns hoffentlich ersparen!

da fallen mir sofort die rabenschwarzen schilderungen ein!


unglaublich, was sich user andelko wieder erlauben!

[wave_rocker]

... die angesprochenen Einzelheiten wären nicht so schlimm wie manch tägliche Beiträge hier im Forum ...

[coolrunning]

Hallo Herr Görner,

sie suchen Firmen, die auch im medizintechnischen Bereich tätig sind.

Bitte schön: M-U-T AG Gesundes Wachstum - heute tolle Zahlen vermeldet und noch ist der Kurs relativ niedrig.


Also schnell reagieren !


Mehr kann ich nun wirklich nicht helfen....

Habe bei PTSC auch noch mal nachgelegt... jetzt reicht es aber auch....

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.027 von wave_rocker am 28.11.08 12:39:08

da geb ich dir recht!

da maßen sich sogar manche an, firmen für m&a-aktivitäten auszusuchen!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.380 von coolrunning am 28.11.08 14:15:32

Habe bei PTSC auch noch mal nachgelegt

Glaub das war clever Heute und am MOntag wird sich zeigen, ob die Richtung nach Norden weiter geht.

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.857 von Andelko am 28.11.08 14:51:18

gott bewahre!

mir geht deine mitteilungsbedürftigkeit hinsichtlich deiner gesundheitlichen gebrechen mächtig auf die nerven!

das ist kein aktienforum und kein krankheitsforum!

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.921 von Bensheimer am 28.11.08 14:56:20

wie Recht du doch hast!

das ist kein aktienforum und kein krankheitsforum!

Kindergarten?

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[jojobada]

Der zweijährige Deckel scheint weg zu sein. Strong buy!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.990 von Andelko am 28.11.08 15:01:05

nein,

es ist ein Patriotforum. Und die Richtung ist zur Zeit klar.

Norden

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.380 von coolrunning am 28.11.08 14:15:32

Bitte schön: M-U-T AG Gesundes Wachstum - heute tolle Zahlen vermeldet und noch ist der Kurs relativ niedrig.

warum stellst du das nicht ins

A G O R A B O A R D ????

gr. li

vieleicht kann man die amis aufwecken

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.685 von Papasimon am 28.11.08 15:47:13

in sechs wochen wird man feststellen, dass man ein dunkelrotes quartal hatte!

[lifthrasil2]

ich glaube die sind heute wach
gr.li

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.942 von Bensheimer am 28.11.08 16:03:26

Die Art wie Du das rüber bringst, läßt vermuten, dass Du den Einstieg bei 0,08 verpasst hast. Shit wenn man(n) unsicher ist oder?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.942 von Bensheimer am 28.11.08 16:03:26

Auf der Suche nach einer Erklärung für das irrsinnige Verhalten pubertierender Jugendlicher sind Hirnforscher einen Schritt weitergekommen. Sie haben das Hormon identifiziert, das für die pubertären Angst- und Unruhezustände verantwortlich ist. Die Neurobiologen um Hui Shen schreiben im Fachblatt „Nature Neuroscience“, dass der Stoff Allopregnanolon in pubertären jugenlichen eine besonders starke Angst und Unruhe auslöst.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.011 von jojobada am 28.11.08 16:09:21

Den Einstieg bei 0,08 verpasst...köstlich! Ich denke, es wird ihm trotzdem besser gehen, als den Raffkes, die den Einstieg bei 0,80 oder gar 1,80 mitgemacht haben...

Und keine Sorge: auch die 0,08 werden sich in Kürze noch als teuer erweisen...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.111 von Toplaw am 28.11.08 16:15:41

Warum sind 0,08 teuer

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.181 von klr am 28.11.08 16:20:31

Weil ich denke, dass die Aktie nach den Zahlen eher bei 0,065 bis 0,07 stehen dürfte, wenn nicht noch Weltbewegendes passiert (womit ich derzeit nicht rechne). Ist zwar dann auch nur etwas über 1ct, aber prozentual schon eine ganze Menge...

[MortimerDuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.111 von Toplaw am 28.11.08 16:15:41

..warst du es nicht der vor noch vor kurzem die 0,08 als Einstiegskurs für einen kleinen Zock angekündigt hatte ?

Spar dir besser deine zynischen Kommentare - hier glaubt dir eh kaum einer...

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.268 von MortimerDuke am 28.11.08 16:27:00

Genau, ich war es der die 0,08 vorausgesagt hatte! Nur sind mittlerweile andere Aktien so günstig, dass es nicht lohnt, für so eine Aktie Geld zu investieren.

Ob so Experten wie Du mir glauben, ist mir übrigens sowas von egal. Jedenfalls der Kurs glaubt mir immer auf den Punkt - genauer als 0,08 konnte man es ja kaum voraussagen, oder?

[lifthrasil2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.485 von Toplaw am 28.11.08 16:42:20

bist ja ein richtiger

N A S E W E I SSSSS topflappp

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.055.585 von jojobada am 24.11.08 20:38:19

ich hab ees eben noch einmal geprüft: Code blau!

Hier eine ungewöhnliche Order. Sollten gleich wieder 50er Order kommen und vielleicht auch mehr!

Meine Meinung!

16:22:35 0,1250 1339

die 3 in verbindung mit neun; wie früher

#110378 von jojobada Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 24.11.08 20:38:19 Beitrag Nr.: 36.055.585
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken

Wer war das ?

0.112 3999 gähnen Zwinkern OBB 14:20:07

[MortimerDuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.485 von Toplaw am 28.11.08 16:42:20

dann solltest du dich doch auch besser in den Foren rumtreiben, in denen es um deine Aktien geht, denn hier ist ja für dich eh nichts zu holen. Oder brauchst du das ständige selbstverherrlichende "ich hab es euch immer gesagt" gepaart mit süffisanter Schadenfreude um deinen Charakereigenschaften gerecht zu werden? Das wäre allerdings bedenklich....

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.706 von MortimerDuke am 28.11.08 16:57:13

Nee, freue mich aber über die Dankesmails diverser User, die (auch) wegen meiner Analysen die Finger von der Aktie gelassen und damit viiiiieeeeellllll Geld gespart haben...

Im Wesentlichen berichte ich denen ja auch nur noch per PM meine Einschätzungen. Aber ab und an komme ich doch ins Bord zurück - so etwa, wenn User ausgelacht werden, weil sie die scheinbar günstige Gelegenheit bei 0,08 verpasst haben...

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.273 von Toplaw am 28.11.08 17:37:39

der Robin Hood der Aktienboards quasi...

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.273 von Toplaw am 28.11.08 17:37:39

na, da können sie (diverse user) ja froh sein, dass es dich gibt ...


Ihr solltet dann auch weiterhin über BM in Verbindung bleiben, so dass du dein Engagement hier im threat dann auch nach und nach herunterschrauben kannst

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.617 von wave_rocker am 28.11.08 18:01:33

Wir sind ja ein freundlicher und offener Thread. Deshlag ist Toplaw hier immer wilkommen. Auch bei negativer Einstellung zu unserer PTSC.

Allerdings sagt er ja selbst, dass bei einer MArcetcap von aktuell 50 Mio. Dollar das Riskio nicht gerade groß ist.

[jojobada]

0.13 10998 OBB 12:20:26

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.561 von Papasimon am 28.11.08 17:57:29

Dass gerade Du hier in letzter Zeit wieder so groß tönst...

Als die Aktie noch in ganz anderen Dimensionen schwebte, kündigtest Du doch nach einem Kontakt mit Deinem Bekannten vor Ort an, dass etwas gaaanz Großes kommen würde. Ich würde mir daher überlegen, ob ich mich hier über andere Leute lustig mache - zumal, wenn sie Dir mal einen Urlaub in den USA finanziert hatten...

[elsolivars]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.512 von Toplaw am 28.11.08 19:07:25

hör ich da neid ???

würd zu dir passen !

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.631 von elsolivars am 28.11.08 19:16:39

Neid? Weil wir ihm mal eine Reise finanziert haben, oder was?

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.512 von Toplaw am 28.11.08 19:07:25

Auf so ein Quatsch gehe ich nicht ein.

[MuellerLuedenscheidt2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[coolrunning]

Guten Abend !

Gibt es etwas Neues ? Hat Topflappen wieder Häme oder Selbstherrlichkeit gezeigt ?

Ich kann seine Beiträge leider nicht lesen... muss wohl ein Fehler im System sein

Ich habe nämlich eine eingebaute "Qualitätsgarantie", d. h. Müll und charakterlose Aussagen werden gar nicht erst ausgegeben...

der Robin Hood der Aktienboards ... der war gut !


Naja ein Abschluss würde trotzdem gut tun.

Ich geh mit Freunden bowlen... also eine ruhige Kugel schieben.

Habt Euch wohl und ein schönes WE allen !

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.512 von Toplaw am 28.11.08 19:07:25

Ich würde mir daher überlegen,

...ach was......!

......... kannst Du das wirklich schon??????......

Pipe

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.812 von MuellerLuedenscheidt2 am 28.11.08 19:31:57

....wir singen zumindest nicht Ihre Lieder....


Gruß Pipe

[blutwurstwesti]

Wartet erst mal ab, wenn wir die 0,20 übersprungen haben, dann kommen noch mehr Bensis und Toplaws aus ihren Erdlöchern........

dann kommt wieder Stimmung auf und wir werden wieder Top 10 bei WO!!

bei mir kribbelts wie Anfang 2006, ich glaube hier tut sich bald was!!

Jetzt fehlt nur noch Juppes zu unserem Glück!!

Was waren das noch Zeiten.....

[SunLightPower]

Brauchen wir den wirklich westi,..?


Nabend allerseits...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.051 von blutwurstwesti am 28.11.08 19:50:01

Juppes zieht von Zeit zu Zeit im Arise-Thread seine Zuckerpuppen- Nummern ab und macht sich dort lächerlich.

Gruß Pipe

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.860 von pipendecke am 28.11.08 19:35:08

......sonst sängen auch wir, was jene hier

geschuldet Ego-Manie und Narzissimus

via neurotisch tumben Profilierungsstuss

betont als Weitsicht uns kredenzten

in ihrem Hormon umkränzten Verbalstakkato,

was wiederum ich so bis dato

von Intention und Praxispflege

bisher nur sah im Tiergehege.

[Andelko]

sagt mal, ist der Handel in USA ausgesetzt, oder haben die heite nur verkürzt geöffnet gehabt.

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.690 von Toplaw am 28.11.08 19:21:31

"Weil wir ihm mal eine Reise finanziert haben"

...nana Topilein, mit der Wahrheit hast du es mal wieder ned so genau, gelle?

Ich helfe dir mal:

Hiermit unterstelle ich dir, daß du mit dieser Aussage - wieder mal- g........ hast.

So, wie ich das sehe, bist du seit dem 19.02.2005 registriert.
papasimon hat im März 06 vorgeschlagen, zur HV zu fahren.

Wie du aus dem Link ersehen kannst, war meine Wenigkeit der 1. der diese Reise befürwortet hat...2.. hardchair....

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1046733-1-500/pat…



Die - fast endgültige Liste - unfasste folgende Namen:

1 Papasimon
2 Datzel
3 hardchair
4 siamsi
5 trickygirl
6 tFreewilly
7 doc
8 westcliff
9 ccraider
10 Andelko
11 Werner K.
12 Wollistar
13 teich61
14 JohnRobie
15 Uwe
16 Raimondo
17 honorar
18 Mrseriousinvestor
19 QuaxDerBruchpilot
20 Laura007
21 Wunram
22 How much
23 Nightwish
24 Rhondo
25 Peter 1869
26 SG2004
27 fs2003
28 Pipendecke
29 Khbwf
30 Familie Hoppenstedt
31 mickymoto
32 Metafreak
33 Frickhasser
34 Hansrawyler
35 garts
36 Gertraud
37 Knud
38 Gorgiboy
39 Hans Karsten W.
40 Raggi
41 GCEnte
42 blackyy
43 Markus37
44 Klaus B.
45 Fehlspekulant
46 Caracho
47 Eder.O
48 barebooh
49 Monika P.
50 Anja M.
51 lifthrasil
52 Julius7
53 ForrestHIll
54 500cx undbl8811
55 Kowlon
56 PuresAdrenalin
57 Luiz
58 edeka1
59 jsjs
60 tinobambino
61 ms67
62 am10731
63 Aaman
64 midnight_1
65 Andi L.
66 tonia100
67 Rainer W.
68 wesley
69 Jens W.
70 Orofino
71 cenk_2005
72 Alf62
73 tommy19980
74 Goofy14
75 ewierg
76 Lonvitz
77 yascar
78 sigi1
79 KLR
80 MAJ1
81 elsolivars
82 Butch2001
83 Newtron
84 MortimerDuke
85 Happy32
86 Udo B.
87 Oli P.
88 Newmind
89 MalikErol
90 Kevioglu



...leider kann ich den User toplaw nicht darunter finden...
Warum sprichst du dann von: " Wir haben die Reise finanziert"?
Warst unter einem anderen Nick unterwegs?
Kann ja mal passieren, aber wie war dein Nick?
Aber pass´ auf, was du antwortest, kenne fast alle...

Topilein, glaube mir. Ich bin schon so lange dabei, daß ich die "Strickmuster" jedes einzelnen Users hier kenne.
Erlaube mir bitte die Aussage, daß deines eines von der ziemlich einfallslosen Sorte ist...
Habe schon lange aufgehört, hier auf WO Falschaussagen wie deine jedesmal explizit zu widerlegen...
...für dich habe ich eine Ausnahme gemacht...

...mache ruhig weiter, die, die hier mitlesen, haben dich schon lange durchschaut...

...sorry Hoppi, wollte eigentlich in 2008 meine Klappe halten...

[hardy4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.812 von MuellerLuedenscheidt2 am 28.11.08 19:31:57

".................spielt ihr wieder schöööön mit den Schmuddelkindern?????"

...so manchmal ist spielen ganz lustig...

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.253 von Toplaw am 28.11.08 16:25:54

Möglich ist alles, aber dann hätte ich als Insider (BOD) eben noch nicht gekauft und gewartet. Das heißt nicht, dass alles grün wird

Dennoch sind wir auf dem Niveau, als wäre seit 2005/2006 nichts passiert, weshalb es nur noch aufwärts gehen kann

Gruß
KLR

[MuellerLuedenscheidt2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.687 von hardy4you am 28.11.08 20:50:03

...sorry Hoppi, wollte eigentlich in 2008 meine Klappe halten..


Dir vergebe ich immer wieder gern.........



..so manchmal ist spielen ganz lustig..


.......wem sagst Du das..........





..........auf Dich ein frisches Jever

[MortimerDuke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.668 von hardy4you am 28.11.08 20:48:35

ja das waren noch Zeiten, hardy - hoffen wir mal auf ein "Fortsetzung folgt". Glückwunsch zum 4:1 Sieg deiner Jungs gegen die meinen...

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.923 von MuellerLuedenscheidt2 am 28.11.08 21:14:47

..........auf Dich ein frisches Jever


genau, Hardy.......auf Dich eine frische Grüne.....

Gruß Pipe

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.668 von hardy4you am 28.11.08 20:48:35

guten morgen wünsch ich euch.mensch waren das noch zeiten! viele sind ja immer noch dabei.
weiß eigentlich jemand wo westcliff steckt?
wie auch immer , die zeiten werden besser.
lg teich61

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.668 von hardy4you am 28.11.08 20:48:35

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.113.336 von teich61 am 29.11.08 09:27:24

moin zusammen,

das letzte, was ich von westcliff gelesen habe war seinerzeit um die ARS- Diskussion - muss auch irgendwie im Frühjahr gewesen sein ... so um den Insiderkauf von Gloria. Er hatte damals ein paar Rechnungen erarbeitet ...


Allen ein schönes WE,


rock on

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.113.336 von teich61 am 29.11.08 09:27:24

ja, und wo steckt denn GL1800 ?

Viele Guesse aus dem verschneiten Piemonte

[Bensheimer]

wie hoch wird der verlust q2 sein?

schätze ca. 3 mio!
euro steigt wieder!

meine persönlich kurseinschätzung bis anfang 09 liegt bei 0,04-0,06 eur!

hoffnung besteht nur, wenn die patente bestätigt werden!

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.323 von Papasimon am 26.11.08 20:26:18

Hallo, Herr Simon!

[extinobambino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.530 von extinobambino am 29.11.08 13:52:07

...und: Hallo, einige andere Damen und Herren!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.530 von extinobambino am 29.11.08 13:52:07

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.668 von hardy4you am 28.11.08 20:48:35

er wird schon bewusst eine Formulierung gewählt haben welche ein

"auch ich habe bezahlt"

nicht exakt behauptet, damit nicht angreifbar ist, aber im Zusammenhang doch das Gefühl entstehen lässt. Fast eine Politiker - Aussage. Trifft auf Gewerkschafter wie Arbeitgeberverbandsvertreter m.E. auch zu.

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.455 von Bensheimer am 29.11.08 13:43:58

Gib mal ein paar Zahlen zu Deiner Schätzung, ansonsten könnte jeder auch schätzen 30 Mio Gewinn.

Ein paar Zahlendarstellungen hätten Deiner Glaubwürdigkeit schon früher einen Dienst erwiesen, Du wirst wissen, warum Du darauf verzichtet hast.

@ Wave Rocker
Die Wertberichtigung zu den ARS Forderungen von nur 5 % erscheint mir sehr ambitioniert, und nur zu rechtfertigen, wenn man die Anlage nicht mehr als kurzfristig auflösbar bezeichnet und als langfristige Anlage entsprechend deklariert. Mit entsprechend langem Atem bekommen auch die ARS wieder den 100 % Wert und darüber. Nur zur Zeit ist der Markt absolut tot, die Wertberichtigung für kurzfristige Realisierung derartiger Papiere lag vor 4 Wochen um die 20 %, kann sich leicht verbessert haben aber sicher nicht um Größenordnungen.

Aber Gott sei dank ist PTSC nicht auf Liquidität angewiesen, im Gegensatz zu anderen Unternehmen. Glück gehabt sozusagen.

Für Zukäufe wäre es dennoch besser mehr Cash direkt verfügbar zu haben.

Wolf

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.117.933 von Wolf_45 am 29.11.08 23:58:25

SOweit ich weiss kann man die ARS zum Teil beleihen!

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.117.933 von Wolf_45 am 29.11.08 23:58:25

gerade weil ich auf zahlen verzichtet habe, ist meine prognose glaubwürdig!

wer kann denn sagen, wie hoch das defizit von crossflo sein wird?


das quartal wird dunkelrot abschließen. wer das nicht sehen will, dem kann man in der tat nicht helfen!

[laura007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.530 von extinobambino am 29.11.08 13:52:07

Na endlich,

alle alten Haudegen wieder hier vereint.

Na das sind doch Kurse zum verlieben!!!

Gerne nehme ich noch welche bei mir ins Depot. Hier sind sie gut aufgehoben.

[SG2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.634 von extinobambino am 29.11.08 14:04:46

Hallo Tino

[klr]

Inzwischen tummeln sich hier wieder lauter völlig unbekannte Namen und User

Jung&Mädels, weshalb habt Ihr mich/uns die letzten Jahre so alleine gelassen Nun gut, zu den teuren Kursen kann man ja wieder einsteigen und sein Glück versuchen

Gruß
KLR
P.S Einmal hat es bei solchen Kursen ja schon gut geklappt

[coolrunning]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.117.906 von Wolf_45 am 29.11.08 23:42:51

er wird schon bewusst eine Formulierung gewählt haben welche ein

"auch ich habe bezahlt"

nicht exakt behauptet, damit nicht angreifbar ist,


Aber ich habe bezahlt... und fehle auf der Liste....

Ist aber nicht wirklich wichtig

Schönen Sonntag noch...

[dahlmann14]

Wäre jetzt, wo die Aktie von ihrem Mehrjahrestiefststand satte 30 % gestiegen ist, und "alle alten Haudegen wieder vereint sind", nicht der richtige Zeitpunkt, dass jeder einmal die von ihm gehaltene Stückzahl mit durchschnitlichem Einstandskurs öffentlich benennt?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies nicht nur sehr unterhaltsam wäre, sondern den Thread in Windeseile an die Spitezenposition bei w:o katapultieren würde!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.119.247 von dahlmann14 am 30.11.08 17:02:45

da kannst Du sicher sein.

Es sind viele Aktien in festen Händen. Wer ein Abverkauf endlich aufhoert, dann gibt es hier ein Festival!

[teich61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.119.247 von dahlmann14 am 30.11.08 17:02:45

das hättest du gern du schlaumeier!
allen longs einen schönen abend , technisch gehen wir auf wochenbasis bei den bollinger´n in den nächsten 3-4 wochen auf ca. 30 us- cent .
danach werden wir sehen was neues kommt.die großwetterlage sieht nach hoch aus.RG ist mehr als vertrauenwürdig.
lg.R.

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.119.423 von teich61 am 30.11.08 18:01:30

Wobei in den nächsten 3-4 Wochen auch weitere Aussagen aus dem Hause ptsc zu erwarten sind, zumindest so angekündigt,
0,3 usd wäre fürs erste riesig, aber schwer zu erreichen ohne Meldungen (im letzten Quartal gab es nur eine größere Lizenz, nebst der "Erweiterungslizenz"). Am Freitag ging es einen Cent nach oben, aber bei mickey mouse Umsätzen. 0,3 reicht aber auch noch nicht um glücklich zu werden
Immerhin wurden mehr als 1 mill Aktien von Insidern gekauft. Ganz blöd sind die auch nicht.

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.119.247 von dahlmann14 am 30.11.08 17:02:45

Na, dann geh mal mit gutem Beispiel voran und nenne uns Deine Stückzahl und Deinen durchschnittlichen Einstiegskurs!

[Wolf_45]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.118.265 von Bensheimer am 30.11.08 11:06:22

"gerade weil ich auf zahlen verzichtet habe, ist meine prognose glaubwürdig!"

Ist ja interessant, neue Definitionen von glaubwürdiger Prognose, nobelpreiswürdig oder?.

"wer kann denn sagen, wie hoch das defizit von crossflo sein wird? lachen lachen "

Du möchtest uns zumindest sugerrieren, dass es Du es könntest.

"das quartal wird dunkelrot abschließen. wer das nicht sehen will, dem kann man in der tat nicht helfen! "

Mag ja sein, genauso kann es grün enden oder mit einer schwarzen oder roten Null, oder auch blassrosa. Du könntest uns armen Blinden jedoch mit ein paar Zahlen zum Sehen verhelfen.

[Sueellen1]

Guten Morgen allen, immer wieder das gleiche hier. Fallende Kurse, stinkige Stimmung. Parr Prozent hoch, Träume von 30er-Kursen und mehr. Ohne Fundamentals (und das bei PTSC, die noch am ehesten Fundamentales im Kurs reflektieren könnten, andere Werte tun dies ja längst nicht mehr).

Also paar Dinge sind mir hier zu albern. Etwa, wenn Longs immer wieder darauf hinweisen, dass sie bei solchen Kursen ja nun unbedingt nochmal zuschlagen müssen. Jungs, warum habt Ihr es denn dann bei 9-Euro-Cent nicht auch wirklich spürbar umgesetzt? Besser jetzt bei 11 ?

Da freut sich mancher, dass die Truppe so ca. 1 Mille Aktien gekauft hat. Ja, sehr vertrauenswürdig, wenn erst der Kurs auf 11-US-Cent gedrückt wird, dann bedienen sich alle, und dann darf es ruhig wieder in andere dümpelnde Regionen steigen.

Für mich bleibt das hier OTC vom Feinsten (wenngleich sich RG da immer bemüht, etwas seriöser rüber kommen zu wollen).

Grüße, Sue.

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.120.719 von Sueellen1 am 01.12.08 07:09:02

Guten Morgen Sue,

natürlich ist es hier OTC vom Feinsten.

Von 0,03 auf 2,2$ und dann wieder auf 0,11$. Eventuell liegt hier ja genau der Reitz

Es sind wirklich viele viele Fragen offen und die Transparenz in Vebindung mit Leckrone&TPL macht die Sache nicht einfacher.

Gruß
KLR

[Nedle25]

Guten Morgen!

[freddykrger]

alle Ampeln auf Grün....ich vermute es kommen News

super einstiegskurs heute

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.120.898 von klr am 01.12.08 08:31:05

Zocken kann ich dieser Tage auch mit GM

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.121.228 von Sueellen1 am 01.12.08 09:33:10

Ja, da stimme ich Dir zu

Ich sehe PTSC, auch wenn es wirklich absurd klingt, etwas mehr als mittelfristige Anlage. Ich bin bereit, den PTSC-Weg noch etwas mitzugehen, auch wenn es sich um eine OTC-Geschichte handelt.

Gruß
KLR

[Sueellen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.121.286 von klr am 01.12.08 09:42:15

Ich brauche die paar Kröten, die noch in PTSC stecken, auch nicht zum Überleben. Der Markt hält grad so viele Chancen offen. Aber genau da liegt der Hase im Pfeffer. Görner will vile Arbeitstage an potentiellen Investoren verplempern. Denen ja nun wirklich ausreichend Alternativen ins Auge stechen müßten.

Kalr kann der Kurs Bewegung erlangen, wenn USPTO mal was entscheidet. Ansonsten ärgert mich einfach Görners Aussage: Ja, lasst doch jetzt mal den Kurs außen vor. Der ist doch ganz nebensächlich. ... Dann wird gedrückt, gekauft, dann vielleicht mal eine kleine news. Jetzt darf sie ja kommen.

Na ja, jeder, wie er es braucht. Und die Amis brauchen eh eins auf die Mütze, für ihre tranige Vorstellung auf dem SHM. Sue

[Toplaw]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[blutwurstwesti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.122.732 von Toplaw am 01.12.08 12:56:33

Hast du nichts besseres zu tun....

[snah08]

Dieses Forum ist echt zum Kotzen...

Aber eben, alles wird von diesen stinkeneden, schadenfreudigen, bellenden Hunden toleriert...

Virtuell sind SIE alle die "Grössten". Dem "Internet" sei Dank.

Ich habe fertig.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.122.732 von Toplaw am 01.12.08 12:56:33

.....sach` ma`.....bei Dir pieps ja inner Birne ganz schön.....
wie hält`s `n das aus.....das ist ja schon kein Tinitus mehr.....

Pipe

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.122.857 von snah08 am 01.12.08 13:12:38

absolute zustimmung!

was diese so genannten longs hier zum besten geben, ist schon hanebüchen!
lobhudeleien, träumereien und diffamierungen!

und der kurs bricht trotzdem zusammen!

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.122.849 von blutwurstwesti am 01.12.08 13:11:36

P.S. Toplaw, Du warst tatächlich dabei...Ich kann mich erinnern. Kannst Dein Überwesiugsträger wieder weglegen

Wusste aber nicht, dass ich Fotos von dem Hotelzimmer gemacht hätte.

Habe aber einen langen ausführlichen Bericht zum SHM gemacht und vom Abendessen mit Frank Hawkins gemacht.

Wiess gar nicht, warum Du das immer so ins lächerliche ziehst. Ich denke, dass ich jedem der 15 Euro bezahlt hat doch einiges geboten habe. Wie gesagt, wenn Du meinst, dass das ein toller Urlaub war: Ich bin gerne bereit Dir was zu einer solchen Reise zum nächsten SHM dazuzugeben.

Wünsche Dir dann viel Spaß. 3 Tage Aufenthalt. Flugzeit 20 Stunden für einen Weg.

[lifthrasil2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Butch2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.022 von Papasimon am 01.12.08 13:35:07

papa...laß ihn doch labbern...du bist so ungefähr der letzte,der sich hier für irgendetwas zu rechtfertigen hätte!
.................und ganz schnell wieder weg.................................

[klr]

Toplaw ist wieder ein Thema...

Egal wie man zu ihm steht, er hatte mit vielen Prognosen und einiger seiner Aussagen recht. Leider stiimmen bis heute noch einige seiner kritisch angemerkten Punkte.

Dennoch zeichnet sich im jetzigen Bereich ein gewisser Boden ab und die Chance, dass wir wieder etwas nach oben gehen sind meiner Meinung nach nicht schlecht.

Gruß
KLR

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.022 von Papasimon am 01.12.08 13:35:07

1. Brauchst Dich für nichts rechtfertigen. Fand Deine Berichte prima. Solltest nur mal drüber nachdenken, wer die Reise finanziert hat, bevor Du diese User beleidigst. Ich habe Dich auch nie beleidigt, sondern Dir nur Deine Aussage vorgehalten, bei PTSC komme was ganz Großes, was Dein Spezi Dir gesagt hätte.

2. Das Posting war nicht auf Dich bezogen, sondern auf den User, der mich zum wiederholten mal beleidigen wollte und sich mit einer klar erkennbaren Lüge profilieren wollte.

3. Auf dem Foto sitzt Du mit dem Laptop auf dem Bett - denke mal, es war das Hotelzimmer.

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.220 von klr am 01.12.08 14:01:45

@klr
Überanspruche mal nicht die Fähigkeiten diverser User hier. Recht hat hier doch derjenige, der die Aktie immer dumm pusht.

Du glaubst doch nicht etwa, dass diese Filigran-Börsianer hier erkennen, wessen Prognosen eingetreten sind und wessen nicht.

Hier zählt nur:

HP SCANNEN!!! Patriot goes boooomkabooooom

[freddykrger]

Neue News aus Burkina Faso....

jetzt gehts loooooooossssss

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.372 von Toplaw am 01.12.08 14:20:40

.....Filigran-Börsianer.....

...erfüllt das nun den Tatbestand einer Beleidung, Herr Rechtshelfer???????....

Pipe

[Bensheimer]

patriot ist zurzeit ein totes pferd!

die bisher erfolgten m&a-aktivitäten werden niemals 400-600 mio shares bedienen können.

nur wenn das mmp bestätigt werden sollte, besteht eine rosige zukunft!

[Toplaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.448 von pipendecke am 01.12.08 14:30:18

M.E. nach nicht, ist ja eher ein Lob. Da man aber auch durchaus anderer Meinung sein kann, habe ich ja auch bewusst keine Namen genannt.

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.259 von Toplaw am 01.12.08 14:07:13

BM

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.123.450 von Bensheimer am 01.12.08 14:30:28

totgesagte leben länger

[Bensheimer]

es rauscht wieder in die tiefe!

werden wohl gewinnmitnahmen sein!

[pagitz01]

ja das sind sicher gewinnmitnahmen hast du recht!!

is ja auch okay wenns mal runter geht bei diesem verlauf

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.124.086 von pagitz01 am 01.12.08 15:45:00

da kannst du dir aber nicht sicher sein!

denke immer daran, dass die bösen MM's ihre spielchen treiben!

die wollen vielleicht nur schütteln, um billig an aktien zu kommen!
das ist mir noch wahrscheinlicher!

[pagitz01]

ja klar da wird ne solide gute firma mit jeder menge auftrag und guten zukunfts aussichten einfach auf 10 cent gedrückt damit alle noch rein können eh logisch!!!

wieso macht man das nicht mit msft oder orcl csco oder aapl

[Andelko]

Guten Abend Liebe Freunde der Patriot-Rakete, wann werden wir starten?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.124.346 von Andelko am 01.12.08 16:14:14

bestimmt gleich. So ca. 7 Min?

[Impega]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.124.346 von Andelko am 01.12.08 16:14:14

...wenn die Illuminaten das "go" geben...

[blutwurstwesti]

Das gesamte Aktienumfeld ist im roten Bereich, nur PTSC hält sich tapfer im positiven Terrain!!

Da siehst du Bensi mal wieder die Konstanz dieser fundamental zur Zeit unterbewerteten Aktie.......

Die Rakete wird starten, wenn einige Kriterien erfüllt sind und einige Personen, die am längeren Hebel sitzen, dieses auch wollen.....

der Deckel wird uns dann nur so um die Ohren fliegen!!!

blutwurstwesti mit Kursziel 4 bis 6 Euro!!!

[wave_rocker]

moin at all -4,

sag mal jojo, kannst du die Aktivitäten der beiden MM's, von denen grade bei den amis die Rede ist, evtl. bestätigen?

Deckt sich da evtl. was mit deinen eigenen Beobachtungen?


rock on

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.125.248 von wave_rocker am 01.12.08 17:51:53

hast du einen link?

[jojobada]

Wenn im Zehntel Bereich gehandelt wird, muss ich immer davon ausgehen, das der Kurs dadurch gestoppt oder auch ruhiggestellt werden soll.

Gruß jojo


Price Size Exch Time
0.127 10000 OBB 12:28:45
0.127 3711 OBB 12:19:04
0.1273 6289 OBB 12:18:43

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.125.672 von jojobada am 01.12.08 18:44:00

moin,

ist in der laufenden Diskussion ab

paylslyone Dec 01 11:09 AM.

Die haben da was über die MM NITE und SBSH. Könnte sein, dass es sich evtl. mit deinen Beobachtungen deckt ...


rock on

[jojobada]

m.E. wird der Kurs über den Zehntel Bereich zurückgeführt, um einen Anstieg zu unterdrücken!

Meine persönliche Meinung!

jojo

[jojobada]

Du meinst das hier aus dem Agora Board!?

Wo wird den Heutzutage nicht gemauchelt?




It sounds like you think that it is impossible what I have said...(But do not want to put words into your mount...)

From waht I observed I think it is happening... I have level & realtime and have watched my trades go through & move bid... M&M will accomadate the direction they wish... a sell (when they want it to go down..) and buys will sit...

Well Etrade will not take e- orders only Phone orders... Why??? They stated strange price action.... they have left this restriction on... E-trade seems to believe it could be happening too...

mostly my thoughts... observations ...& some facts

[wave_rocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.125.800 von jojobada am 01.12.08 19:01:06

moin,

ja, u.a. - eben den Zusammenhang

ab

paylslyone Dec 01 11:09 AM.

Insb. das post:



Re: 40,000 pre-market was obviously a tease..cleanser

Posted by: paylslyone on December 01, 2008 11:09AM

In response to: Re: 40,000 pre-market was o... by thecleanser

Cleanser,

That may or may not be true... in the BB market the market makers are independent market makers... Market makers do buy & sell shares to help accommodate the market.. for example if someone wants to buy 10,000 shares their may not be someone who wants to sell 10,000 @ the current spread,,they may only want to sell 5,000... the MM will have shares on hand to accommodate the trade...






What I believe is happening is PTSC is very thinly traded..... over the last few weeks you will see one MM in charge... NITE...SBSH...I have seen this many times.... early day you will see sells for example 40,000 @ 14 cents... the price get driven down to .13... then you will see a buy @ .1301..... with the ask @ .13... since the MM is on the bid & the ask you will see them control... Also if you are in the market to buy try an experiment buy a chunk @ the ask early in morning... watch what happens... right after your buy will come a sell lower volume and the price will go lower...


This is what I have observed,,,, and it is only a hypothesis,,,, The only thing that is a fact is not ever share traded is from a buy & sell that matches... that I can state as a fact....



Auffällig könnte hierbei z.B. der Zusammenhang zwischen seinen Erlebnissen und u.U. deinen Ordercodes (sharezahl) sein ...

oder evtl. eine andere Auffälligkeit?


rock on

[jojobada]

Da ist schon was dran was er schreibt. Die getimten Order bzw. die,
die mit den Code sind aber eher eine andere Geschichte. Wenn ich es recht sehe, ist es von zwei Seiten gesteuert , wobei die mit den Code aber nicht die ganze Handelszeit über da sind. Eher zu bestimmten Zeiten. um das Timing perfekt zu gestalten. Einen Kauf und Verkauf optimal zu steuern. Die mit den 0,1301 ist wieder etwas anderes wie mir scheint. Wobei ich beobachtet habe, das die 0,1399 oder auch 0,1499 in der Vergangenheit für drücken stand.

In den letzten Handelstagen, wo Falk und Co gekauft haben, sind mir die 3339 und 3333 usw. aufgefallen. Früher galt auch 333 u. 3333
als Kauf. 999 heißt aber so wie ich es im Momnt sehe drücken

4711 heißt Kölnisch Wasser in Germany. Kennt fast jeder!

0.127 3711 OBB 12:19:04

3711 könnte heißen: den in germany zeigen wir es heute mal wieder (?)


jojo

[jojobada]

Und diese Order könnte heißen: warte noch 160 Sekunden und du bekommst deine 100k. (?)

0.127 160 OBB 14:21:29 -----20,32 Dollar plus Gebühren

[jojobada]

[jojobada]

... und 100 k gehandelt. Siehe Chart!

[microby]

so ein Quark,
ich meine das Ihr beiden etwas zu kompliziert denkt

Was hat sich denn in den letzten Wochen, abgesehen von den letzten Insiderkäufen, geändert? Nichts. Der Kursanstieg müsste nur weiterlaufen. Nichts hat sich geändert, außer das die Zwischenzeit einer MMP Meldung immer größer wird. Und das ist nun mal kein gutes Zeichen, da das derzeit die Einnahmequelle der kleinen Minifirma ist, die zudem keiner anständigen Börse zugeordnet ist. Die Überzeugung potenzieller Käufer scheint sich auch in den letzten Tagen nicht groß geändert haben (die von Blutwurstwesti ist nur in unmögliche Höhe gestiegen oder hat sich dort festgefahren). Ansonsten wäre ein Volumenanstieg zu verzeichnen.
Selbst wenn eine Lizenz käme wurde der Kurs wahrscheinlich nichts machen, war bis jetzt immer so. Die Crossflo Übernahme wird so lange schwer am Bein hängen bis klar ist wie das Softwarehaus Gelder verdienen möchte. Und das muss belegt werden.

Einer hat hier heute was von einem Pferd erzählt, das ist auch Schwachsinn. Vom Pferd wird hier hin und wieder immer erzählt, stimmt´s?
Alles egal, wenn man anständig Zeit und Ruhe für die Aktie mitbringt, die Gefahr für einen Totalverlust sinkt immer weiter.
Es häufen sich immer mehr "Werte" in den Bilanzen an. Und die sieht auch wieder besser aus, wenn xflo wie "gewünscht" ab nächstem Jahr schwarze Zahlen schreibt.

[microby]

Dabei sollte man nicht vergessen sich auf die sehr wahrscheinlich bald kommende (OTC) Abzocke vorzubereiten. Es ist nicht abzustreiten dass der Kurs seeehhhhhhrrrr tief gefallen ist. Das Niveau von Ende 2005 ist fast wieder erreicht. Warum sollte man das verpassen?

[jojobada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.126.952 von microby am 01.12.08 21:23:50

Dennoch sehr merkwürdig mancher Handel!

[jojobada]

... ganz passable Stückzahelen für den Abschluss.

0.13 1000 OBB 15:24:41
0.128 50000 OBB 15:21:11
0.128 10000 OBB 15:21:11
0.128 50000 OBB 15:19:35
0.127 19500 OBB 15:19:35
0.127 24500 OBB 15:19:35
0.128 50000 OBB 15:19:35
0.127 50000 OBB 15:19:32
0.127 50000 OBB 15:19:25
0.127 10000 OBB 15:18:48
0.128 10000 OBB 15:18:48
0.128 10000 OBB 15:18:48
0.127 20000 OBB 15:00:32
0.127 7500 OBB 14:58:16
0.127 20000 OBB 14:57:58
0.127 20000 OBB 14:57:58
0.127 49000 OBB 14:48:06
0.127 160 OBB 14:21:29
0.127 10000 OBB 13:59:30
0.125 32224 OBB 13:56:24

[Dinino]

Hallo Patrioten

Gestern sind wir doch noch gut weggekommen +/- 0

schönen Tag noch

[Nedle25]

Guten Morgen!

[Andelko]

Guten Morgen Patrioten

[Dinino]

Was ist denn Heute los bei WO ?

Keine Kurse ???

vieleicht sind die auch Pleite

[wave_rocker]

moin zusammen,

@Dinino:

klar sind wir mit +/- Null gut bedient. Ist aber m.M. nach nicht mit der aktuellen Marktlage bzw. Kursgeschen des gestrigen Tages in Verbindung, sondern eher mit den "Spielchen" der MM und wem auch immer . Der Kurs soll - warum auch immer - auf diesem Niveau gehalten werden (m.M.)

@jojo:

Danke, dass du dir das mal angesehen hast. Ich sehe einen Zusammenhang zwischen den angesprochenen MM's und den (möglichen) Manipilationen bzw. Zahlencodes.

Weiterhin wäre für mich persönlich auch ein anderes Vorgehen denkbar - in der Form, dass "direkte" Absprachen zwischen den "mächtigen" handelnden Personen und den MM's besteht. Wäre mal interessant, welche MM's sich da in der Vergangenheit so hervorgetan haben und dies ggf. immer noch tun (...man macht keinen Satz mit TUN )

Deshalb denkbar für mich persönlich, dass hinter den Kulissen mächtig agiert wird.
Fraglich ist - von wem ???

UND: Ist PTSC (Goerner oder andere) da mit bei oder wenigstens darüber informiert ???

Billigt er dieses Vorgehen nur oder mischt er kräftig mit ???

Somit stellt sich für mich die alles entscheidende Frage:
Wenn manipuliert wird - dann zu welchem Zweck???

möglich: eigene Bereicherung = OTC like

möglich: Kursstütze als "Notrettung"

möglich: Vorbereitungshandlung für den "guten Zweck" ...

Dieser könnte im Zusammenhang mit den derzeitigen Aktivitäten Goerners stehen ... die irgendwann greifen könnten.
Wann??
und mit welchem (positiven) Ausgang ???

Und es ist noch die Unsicherheit im Raum (m.M.), welche Rolle -und in welchem Umfang- TPL hierbei spielt.


Wie gesagt: Es ist meine pers. Sichtweise ... ganz ab von fundamentalen Daten oder USTPO.


Allen einen schönen Tag,


rock on

[jojobada]

Alles was jetzt kommt ist nur ein Gedankenspiel!


Meine persönliche Einschätzung!

Vielleicht auch nur ein schlechter Traum!?

100 Mio Aktien sind bewilligt worden.

Kurs wird gedrückt. Es wird sehr weit unten eingekauft!

Kurs wird etwas später mit irgendwelchen Nachrichten auch immer
nach oben bis vielleicht zum Gap 2,25$ getrieben.

Die Longies und die noch weitaus Preiswerter Einkäufer sind dabei, wenn es nach Norden geht.

Auf dem Weg nach Norden, wird von den 100 Mio ein großer Batzen an den Mann gebracht!

Ab 2,25 geht es abwärst und es wird nach wie vor von den restlichen 100 Mio abverkauft.


Das wäre die Typische -OTC -Variante. Ob es diesmal so kommt?
Alles schon erlebt!

Gruß jojo

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.130.278 von jojobada am 02.12.08 12:38:03

psssssssssst.

nicht verraten

[lifthrasil2]

psst pssst pssst

nit voratn

gr li

[jojobada]

Die superlongies warten auf den noch größeren anstieg.
10,00 und mehr, doch ich verkauf meine 125 stück nimmer mehr...

[Bensheimer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.130.840 von jojobada am 02.12.08 13:48:18

10,00 und mehr

sollen wir denn die reichsmark wieder einführen

[Dinino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.130.886 von Bensheimer am 02.12.08 13:55:08

na 10 ist schon OK

wir brauchen dazu nur immer die gerade passende Währung

[coolrunning]

New Pacer--OPPOSITION OF PLAINTIFFS HTC CORPORATION AND HTC AMERICA, INC. TO DEFENDANTS’ MOTION TO COMPEL THE DEPOSITIONS AND TRIAL TESTIMONY OF PLAINTIFF HTC’S WITNESSES IN THIS DISTRICT

UNITED STATES DISTRICT COURT NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN JOSE DIVISION
HTC CORPORATION and HTC AMERICA, INC.,
Plaintiffs,
v.
TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, PATRIOT SCIENTIFIC
CORPORATION and ALLIACENSE LIMITED,
Defendants.

OPPOSITION OF PLAINTIFFS HTC CORPORATION AND HTC AMERICA,
INC. TO DEFENDANTS’ MOTION TO COMPEL THE DEPOSITIONS AND
TRIAL TESTIMONY OF PLAINTIFF HTC’S WITNESSES IN THIS DISTRICT
Date: December 16, 2008
Time: 10:00 a.m.
Dept: Courtroom 2, 5th Floor
The Honorable Howard Lloyd
PLAINTIFFS’ OPPOSITION TO MOTION TO COMPEL
CASE NO. C 08-00882 JF (AND RELATED CASES)

I. INTRODUCTION
Through the present motion to compel (the “Motion”), the TPL Entities1 seek a one-sided blanket order that would force HTC Corporation and HTC America, Inc. (collectively “HTC”) to
produce any and all of its yet-to-be-identified percipient witnesses for deposition in this district, regardless of the individualized hardships or injustices that may arise when actual witnesses are identified. This request is made in the absence of any notice of deposition. None of the authorities cited by the TPL Entities support such an inflexible blanket discovery order.2 To the contrary, the authorities emphasize that the determination of the proper location for a deposition is subject to the court’s broad discretion and is dependent on the unique facts and circumstances surrounding each particular witness. Because the TPL Entities’ motion to compel asks the court to impose an overly broad, inflexible rule that will result in one-sided inconvenience and expense for HTC and invite discovery abuse by the TPL Entities, the Motion should be denied.

II. BACKGROUND

A. HTC Files Suit, and the Court Rules that this District is the Proper Venue. In December 2005, the TPL Entities began making demands to HTC for the payment of royalties on the patents-in-suit, and have repeatedly alleged that HTC products infringe those patents, including claim charts that purport to describe how certain HTC products allegedly infringe the patents. Docket No. 35 at 4:11-21. After more than two years of the TPL Entities’ escalating aggression and ensuing fruitless negotiations, HTC was left with no choice but to file the present lawsuit for declaratory judgment that its products do not infringe the TPL patents. Several months after HTC filed this declaratory judgment suit, the TPL Entities filed suit
1 The “TPL Entities” collectively refers to Technology Properties Ltd., Patriot Scientific Corp., and Alliacense Ltd.
2 Although the TPL Entities seek to compel HTC to produce all of its percipient witnesses in this district for both deposition and trial, the authorities cited in the Motion are limited to the production of witnesses for depositions only.
3 The Motion should also be denied due to the TPL Entities’ failure to meet and confer, as required under Federal Rule of Civil Procedure 37(a)(1) and Civil L.R. 37-1. See Declaration of Mark F. Lambert in Support of Plaintiffs’ Opposition to Defendants’ Motion to Compel the Depositions and Trial Testimony of Plaintiff HTC’s Witnesses in this District, against HTC in the Eastern District of Texas, alleging patent infringement and seeking damages and a permanent injunction. The lawsuits in both districts concern the same parties and patentsin- suit and raise identical issues for adjudication. On April 25, 2008, the TPL Entities filed a motion to dismiss, transfer, or stay the present action in favor of the later-filed Texas actions. Docket No. 16. HTC filed its opposition papers on July 11, 2008, and the reply papers were filed on July 18, 2008. Docket Nos. 35-39, 42-43. The parties’ submissions addressed, inter alia, whether this district or the Eastern District of Texas was the more convenient forum for the TPL Entities’ claims. HTC argued that this district was more convenient than Texas because: (1) none of the parties had offices, employees, or known witnesses in Texas, (2) all three of the TPL Entities had offices in California, (3) plaintiffs in two related cases had principal places of business in California, (4) HTC employees, located in Taiwan and Washington, can more easily travel to California than Texas, and (5) all of the inventors of the patents-in-suit, except one, reside in California. Docket No. 35 at 9:20-10:9. Applying a transfer analysis under 28 U.S.C. § 1404(a), and controlling Federal Circuit law, the Court ruled that this district is the more convenient forum and denied the TPL Entities’ motion on October 21, 2008. Docket No. 49.
B. The Parties Address the Issue of Deposition Location in the CMC Statement. On July 18, 2008, the parties filed the Joint Case Management Statement. Docket No. 41. In that Statement, the parties raised the issue that is the subject of the present motion, namely the propriety of a blanket rule requiring all HTC witnesses to be produced for depositions and trial in this District. HTC stated that it “will consider this District as a deposition location for overseas witnesses on a case by case basis,” recognizing that such determinations are properly addressed on a case by case basis. Id. at 6:5-6. On November 5, 2008, the parties in the related action Acer, Inc v. Technology Properties Limited, Case No. 5:08-CV-00877 JF (HRL) (the “Acer Action”) filed an updated Joint Case Management Statement. Docket No. 48 (Acer Action). That Statement also included a discussion of the parties’ positions on PLAINTIFFS’ OPPOSITION TO MOTION TO COMPEL position that it would consider such production on a case by case basis, Acer’s position was that “foreign witnesses should be deposed where they reside or work…Plaintiffs contend that depositions of Acer, Inc. and its employees occur in Taiwan.” Id. at 5:27-6:2. On November 7, 2008, the parties to the present action, the Acer Action, and the related action ASUSTeK Computer, Inc. v. Technology Properties Limited, Case No. 5:08-CV-00884 JF, participated in a status conference before this Court. During that status conference, the TPL Entities and Acer discussed whether the Acer plaintiffs were obliged to produce its foreign witnesses in this district. The production of HTC witnesses was not mentioned. See Docket No. 52. On November 17, 2008, the TPL Entities filed a motion to compel the deposition and trial testimony of the plaintiffs in the Acer Action. Also on that date, the TPL Entities notified HTC for the first time of the TPL Entities’ intention to file a similar motion in the instant action, even though they had never before raised the intent to bring such a motion in the HTC action. See Declaration of Mark F. Lambert in Support of Plaintiffs’ Opposition to Defendants’ Motion to Compel the Depositions and Trial Testimony of Plaintiff HTC’s Witnesses in this District (the “Lambert Decl.”), The TPL Entities never provided HTC with an opportunity to participate in the meet and confer sessions regarding the production of foreign witnesses that presumably took place between the TPL Entities and the Acer plaintiffs, as required by the Local Rules. In fact, the issue as it pertained to HTC had not been raised by the TPL Entities since the parties’ meetings leading up to the Joint Case Management Statement. Three days thereafter, the TPL Entities filed the Motion in the present case. The TPL Entities did not make any attempts to resolve or reach compromise on the substance of the issues raised in their motion between November 17 and the filing of the Motion on November 20. See Lambert Decl., 3.

III. ARGUMENT

A. Determining the Proper Location for a Deposition is a Fact-Intensive Inquiry to Be Made on a Witness-by-Witness Basis.
1. The proper location for a deposition depends on numerous factors specific to each witness. As recognized by this Court, the determination of the proper place for a deposition is within the “wide discretion” of the district court. Louis Vuitton Malletier, S.A. v. Akanoc Solutions, Inc., No. C07-03952, 2008 WL 1766758, at *1 (N.D. Cal. April 15, 2008) (Lloyd, J.). This inquiry is fact-intensive, and in rendering its decision, a court should consider a host of factors relating to the convenience and hardships to the parties, as well as the economic implications of any proffered location. Id. Examples of such factors include the following witness-specific issues:
1) the location of counsel for both parties
2) the number of corporate representatives a party seeks to depose
3) whether the deponent often travels for business purpose
4) the likelihood of significant discovery disputes arising which would require resolution by the forum court
5) the equities with respect to the nature of the claims and the parties’ relationship Id. Despite this Court’s clear announcement of the need for a fact-intensive analysis, the TPL Entities would have this Court impose a blanket rule that disregards all of the above factors, and forestalls any individualized analysis. The Motion is not directed to any particular HTC witness(es).4 Instead, the TPL Entities ask for a general, all-encompassing rule – in short, a blunt instrument -- that compels HTC to produce all percipient witnesses for deposition and trial in this district, no matter what. See TPL Mot. at 4. HTC does not dispute that a proper application of the relevant factors could result in the conclusion that some HTC employees should be deposed in this District. However, a HTC
executive who regularly travels to Northern California is situated differently from a HTC engineer who has never left Taiwan. As a result, an analysis of the proper deposition location for such employees may lead to different conclusions. The TPL Entities concede that HTC could 4 Movants’ repeated accusations in the Motion and Notice of Motion that HTC “now refuses to produce its percipient witnesses here in this judicial district for deposition and trial testimony” are misleading, at best. See TPL Mot. at 4:19-20. To date, the TPL Entities have not served a deposition notice or otherwise requested that HTC produce any specific witnesses for deposition. avoid certain depositions in this district by proving undue hardship or compelling circumstances, but then summarily asserts that HTC cannot make such a showing. See TPL Mot. at 7-8. TPL’s contentions are made in a vacuum, divorced from factual details specific to any particular witness. It is quite possible that for certain witnesses, a full analysis of the factors, including but not limited to the time and costs involved in compelling an HTC witness residing in Taiwan to travel 7,000 miles via a 12-hour flight to Northern California, could militate against a deposition in this District. See Barilli v. Bianchi, 6 F.R.D. 350, 352 (N.D. Cal. 1946) (ruling that proper location for deposition of plaintiff is in district of plaintiff’s place of business because alternative location would cause “a real hardship”). HTC is entitled to prove that certain witnesses should be allowed to offer testimony from outside this District, and should not be subjected to prejudgment on such matters ex ante. The blanket rule sought by the TPL Entities leaves no room for such an analysis, and would unfairly and arbitrarily force HTC to produce witnesses only in this District even if a proper analysis would justify a different location (or deposition via telephone or other remote means pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 30(b)(4)). Such a result is unfair, unwarranted, and runs contrary to applicable law. The TPL Entities have not cited any authorities that support an allinclusive, blanket rule. None of the authorities cited in the TPL Entities’ motion supports the application of a blanket rule for all depositions in a case from the outset. In each of the cases cited by TPL, the court ruled on the proper location for deposition of particular witnesses that had been previously identified and noticed for deposition. See Lexington Insurance Co. v. Commonwealth Insurance Co., 1999 WL 33292943, at *10 (N.D. Cal. Sept. 17, 1999) (ordering party to produce “the 30(b)(6) witnesses previously designated by Plaintiffs, and those designated pursuant to the order” on specific topics); Detweiler Bros., Inc. v. John Graham & Co., 412 F. Supp. 416, 422 (E.D. Wash. 1976) (deponent was a specific, named employee of plaintiff); Rolex Employees Retirement Trust v. Mentor Graphics Corp., No. 90-726-FR, 1990 WL 200092, at *1 (D. Or. Dec. 3 1990) (deponent was the named class representative); Seuthe v. Renwal Prods., Inc., 38 F.R.D. 323, 324 (S.D.N.Y. 1965) (deponent was the individual plaintiff); Newman v. Metropolitan Pier & Exposition Authority, 962 F.2d 589, 590 (7th Cir. 1992) (same); Societe Internationale Pour Participations Industrielles et Commerciales S.A. v. Clark, 8 F.R.D. 565, 565-66 (D.D.C. 1948)
(deponents were three named officers and agents of plaintiff corporation). The court’s ruling in each of the cited cases was based on an in-depth analysis of the record and the facts and circumstances specific to the proposed witnesses at issue in that case. See, e.g., Rolex, 1990 WL 200092, at *1 (deponent failed to submit proof on the record to support claim of undue hardship); Seuthe, 38 F.R.D. at 324-35 (recognizing that court must consider special circumstances and do “a careful weighing of the relevant facts”); Newman, 962 F.2d at 591 (“We can imagine a case in which an order that the plaintiff appear for his deposition in the district in which he had filed the suit would be unreasonable”); Societe Internationale, F.R.D. at 566 (noting that decision was based on the record before the court). As stated in the Seuthe case, supra , “there is no hard and fast rule, and the same judge may on one set of facts require plaintiff to travel 3,000 miles from his residence to the forum for his deposition and yet on other facts fashion alternative relief.” 38 F.R.D. at 324 (emphasis added). This proper analysis is entirely consistent with HTC’s recognition all along that the location of depositions should be considered on a case by case basis.
3. HTC has never claimed that this District is the most convenient location for all depositions of HTC witnesses. In addition, the TPL Entities’ argument is misdirected because it relies solely on statements from HTC’s opposition to the TPL Entities’ motion to dismiss, transfer, or stay the present action in favor of belated actions they filed in Texas. That motion, however, addressed the separate question of whether this District or the Eastern District of Texas should exercise jurisdiction over the present action or transfer, not whether litigation of the dispute in this District would automatically require any and every HTC witness TPL chooses to depose to travel to this District for his or her deposition. See Docket Nos. 15-16. Further, HTC’s statements in its opposition papers were directed to the convenience of this District in comparison to the Eastern District of Texas under 28 U.S.C. §1404, and HTC’s arguments were based on other factors such as the California location of the owners and inventors of the patents-in suit and of the TPL Entities’ witnesses. Docket No. 35 at 8-10. HTC has never claimed that this District is the most convenient district for the depositions of every single one of its employees.
4. A blanket rule would invite discovery abuse. The proposed blanket rule would also invite abuse of the discovery process by the TPL Entities. With a carte blanche to drag as many HTC employees as desired into Northern California, the TPL Entities would have little incentive to exercise restraint in noticing the
depositions of foreign witnesses and imposing significant inconvenience and costs on HTC.
B. The Proposed Blanket Rule Ignores the Presumption Favoring Taiwan and Washington as Proper Deposition Locations. If a blanket rule covering all HTC witnesses is to be imposed, it should assign Taiwan and Washington as the location for the depositions5 of HTC Corporation and HTC America, Inc. As
this Court has recognized, the general rule is that the deposition of a corporate party should be taken at the corporation’s principal place of business. Louis Vuitton, 2008 WL 1766758, at *1; see also In re Air Crash at Taipei, Taiwan, No. MDL 1394-GAF, 2002 WL 32155478, at *4 (C.D. Cal. Nov. 6, 2002) (applying this “general rule” to order that foreign corporate representative be deposed in Singapore, where witness reside and corporation had its principal place of business). Therefore, the presumption is that any HTC witnesses to be identified by the TPL Entities should be deposed in Taiwan or Washington, where HTC has its corporate offices. The TPL Entities argue that HTC must produce all witnesses in this district because HTC “chose” to file the present action in this district. This argument ignores the realities of the present
litigation. While HTC is the nominal plaintiff in this declaratory judgment action, the TPL Entities’ demands for money, allegations of infringement against HTC products, and other actions, effectively placed HTC into a defensive posture,6 thereby forcing HTC to file the instant HTC Corporation is headquartered in Taiwain, and HTC America, Inc. is headquartered in Washington. 6 Citing Lexington, the TPL Entities also argue that an order forcing HTC to produce all witnesses in this district is warranted because HTC conducts significant business in the Northern District of California. However, the Lexington plaintiffs specifically directed their business to a group of governmental entities within California. 1999 WL 33292943, at *9. In contrast, the TPL Entities action for declaratory relief. The TPL Entities do not dispute jurisdiction under the Declaratory Judgment Act -- indeed they filed duplicative suits against HTC in Texas based on the same patents-in-suit, and they have counterclaimed here. See Docket No. 60. HTC seeks no damages and must defend itself against the counterclaims of infringement filed by the TPL Entities. See Docket Nos. 34 and 60. Thus, for all intents and purposes, HTC is the defendant against the TPL Entities’ claims in a venue that is home to TPL, and should be treated as such for the purposes of determining the proper location for the production of its witnesses.
C. The TPL Entities Should Share Expenses Resulting from Any Blanket Rule. If the Court is inclined to adopt a blanket rule as advanced by the TPL Entities, fairness dictates that the TPL Entities should be ordered to split the costs and fees associated with the HTC witnesses’ deposition. See Lexington, 1999 WL 33292943, at (requiring both parties to divide equally the costs of the witnesses’ transportation, meals, and lodging).

IV. CONCLUSION

For the foregoing reasons, the TPL Entities’ motion to compel all percipient HTC witnesses to testify in this district should be denied.
Dated: December 1, 2008
WHITE & CASE LLP
By: /s/ Kyle D. Chen
Kyle D. Chen
Attorneys for Plaintiffs HTC CORPORATION and HTC AMERICA, INC.
have provided no evidence that HTC focuses specifically on California as the situs of its business activities. Under the reasoning advanced by the TPL Entities, HTC would be allowed to produce its witnesses in Taiwan and Washington in the currently pending actions in the Eastern District of Texas, where HTC is the defendant, but must produce those same witnesses in California for the purposes of the present litigation, although both suits concern the same parties and identical issues

[coolrunning]

New Pacer--(EDoT) DEFENDANTS HTC CORPORATION’S AND HTC AMERICA, INC.’S MOTION TO DISMISS OR, IN THE ALTERNATIVE, TRANSFER

UNITED STATES DISTRICT COURT EASTERN DISTRICT OF TEXAS
MARSHALL DIVISION TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED and PATRIOT SCIENTIFIC CORPORATION,
Plaintiffs,
v.
HTC CORPORATION and HTC AMERICA, INC.,
Defendants.

JURY TRIAL DEMANDED

DEFENDANTS HTC CORPORATION’S AND HTC AMERICA, INC.’S MOTION TO DISMISS OR, IN THE ALTERNATIVE, TRANSFER

TABLE OF CONTENTS
I. STATEMENT OF THE ISSUES

II. BACKGROUND
2
A. HTC’s First-Filed Declaratory Judgment Action and Plaintiff’s Belated Infringement acctions B. Both Plaintiffs Are Located in California 4 C. The Inventors Listed on the Patents-In-Suit Reside in the Northern District of California The HTC Entities Have No Presence in the Eastern District of Texas ARGUMENT A. The “First-to-File” Rule Favors Dismissal of This Action or Transfer to the Northern District of California, Where That Court Retains Jurisdiction Over a Substantially Identical, First-Filed Action 1. The First-Filed Court’s Decision to Retain Jurisdiction Under the First-to-File Rule Renders This Case Duplicative and Unnecessary.
2. This Court Should Defer to the First-Filed Court and Transfer the Case to the First-Filed Court The Court Should Dismiss or Transfer this Action Because the Northern District of California Is the More Convenient Forum IV. CONCLUSION TABLE OF AUTHORITIES
FEDERAL CASES Cadle Co. v. Whataburger of Alice, 174 F.3d 599 (5th Cir. 1999) California Security Cooperative v. Multimedia Cablevision, Inc., 897 F. Supp. 316 (E.D. Tex. Colo. River Water Conservation District v. United States, 424 U.S. 800 1976)Eskofot A/S v. E.I. du Pont de Nemours & Co., 872 F. Supp. 81 (S.D.N.Y 1992Micron Tech., Inc. v. Mosaid Techs., Inc., 518 F.3d 897 (Fed. Cir. 2008Nat’l Instruments Corp. v. Softwire Tech., LLC, No. 2:03-CV-047, 2003 U.S. Dist. LEXIS 26952 (E.D. Tex. May 9, 2003) Pittman v. Moore, 980 F.2d 994 (5th Cir. 1993) Save Power Ltd. v. Syntek Finance Corp., 121 F.3d 947 (5th Cir. 1997) Texas Instruments v. Micron Semiconductor, 815 F. Supp. 994 (E.D. Tex. 1993In re Volkswagen of America, Inc., 545 F.3d 304, 2008 WL. 4531718 (5th Cir. Oct. 10, 2008)10, 11 West Gulf Maritime Association v. ILA Deep Sea Local, 751 F.2d 721 (5th Cir. 1985) STATE CASES Huntsman Corp. v. International Risk Insurance Co., No. 1:08-CV-029, 2008 WL. 1836384 (E.D.Tex. Apr. 22, Case 2:08-cv-00172-DF Document 20 Filed 12/01/2008 Page 3 of 18

DOCKETED CASES

HTC Corp. v. Technology Properties Ltd., No. C08 00882 (N.D. Cal. filed Feb. 8, 2008 FEDERAL STATUTES 28 U.S.C. Section 1404 a) Case 2:08-cv-00172-DF Document 20 Filed 12/01/2008

I. STATEMENT OF THE ISSUES

Defendants HTC Corporation and HTC America, Inc. (collectively, “HTC”) move to dismiss or, in the alternative, transfer this patent infringement suit in deference to a valid, declaratory judgment action filed by HTC in the Northern District of California more than three months before Plaintiffs initiated the present action. See Declaration of Mark F. Lambert in Support of Defendants HTC Corporation’s and HTC America, Inc.’s Motion to Dismiss or, in the Alternative, Transfer (the “Lambert Decl.”), Ex. 1 (Complaint in HTC Corp. v. Technology Properties Ltd., No. C08 00882 (N.D. Cal. filed
Feb. 8, 2008) (the “California Action)). The California Action involves the same parties, the same patent-in-suit and will present identical questions of fact and law as would the present action. The decision of whether this dispute should be heard in California or Texas has already been resolved. The judge in the California Action (Hon. Jeremy Fogel) has decided to retain jurisdiction over HTC’s declaratory judgment action, and has denied Plaintiffs’ motion to dismiss, stay, or transfer the California Action to this Court. Lambert Decl., Ex. 3 (Order Denying Motions to Dismiss, to Transfer Venue, and to Stay (the “October 21 Order”)) at 2. Judge Fogel found that venue was more appropriate in the Northern District of California than in Texas because, among other reasons, HTC’s action was the first-filed case and Northern California is the more convenient forum for the parties and witnesses. Id. at 6. Judge Fogel further indicated his expectation that the present Texas action would be transferred to the Northern District of California by noting in his order that “pon a decision by this Court to maintain jurisdiction over this action, the Eastern District of Texas can be expected to apply a first-to-file analysis that will
result in a transfer of the second-filed Texas actions to this Court.” Id. at 7. Plaintiffs have since filed their answers in the California Action and asserted patent infringement counterclaims against HTC, meaning that all of the issues potentially raised in the present action are now joined in the ongoing California Action. See Lambert Decl., Ex. 4 (Defendants’ Answer and Counterclaim in the California Action). Fifth Circuit law is clear that (a) the court where the first-filed action is pending is the court that should decide whether or not a dispute will be resolved in the first-filed forum, and (b) the first-filed judge’s decision must be adhered to by the second-filed court. Cadle Co. v. Whataburger of Alice, 174 F.3d 599, 602, 604, 606 (5th Cir. 1999). Judge Fogel’s decision denying Plaintiffs’ motion to transfer in the California Action requires that Plaintiffs abandon their attempts to seek duplicative litigation in this Court, and that these actions be either dismissed or transferred to the Northern District of California for consolidation with pending litigation there. In addition to being the venue of the first-filed action, the Northern District of California is clearly the more convenient forum because both Plaintiffs and at least one of the two inventors of the patents-in-suit are located in California. See Declaration of Hogo Ho in Support of Defendants’ Motion to Dismiss or, in the Alternative, Transfer (the “Ho Decl.”) 4, 6; Lambert Decl., Ex. 7. Likewise, HTC’s witnesses can more easily travel to the Northern District of California than the Eastern District of Texas. See Ho Decl. 4-5. And finally, HTC’s first-filed declaratory judgment action encompasses all of the parties and patents in the present action, as well as additional patents and parties involved in Plaintiffs’ other belatedly filed actions in this Court. See Lambert Decl., Ex. 2 (Amended Complaint in the California Action) at 1.

II. BACKGROUND

A. HTC’s First-Filed Declaratory Judgment Action and Plaintiff’s
Belated Infringement Actions Beginning in 2005 and continuing into 2008, plaintiffs Technology Properties Limited (“TPL”) and Patriot Scientific Corporation (“Patriot Scientific”), through their licensing arm, Alliacense Limited (“Alliacense”), demanded that HTC and its subsidiaries enter into a royalty-bearing license for its “Moore Microprocessor Patent” Case 2:08-cv-00172-DF Document 20 Filed 12/01/2008 (“MMP”) Portfolio.1 Ho Decl. 2, 3. These demands were accompanied by allegations of infringement, along with claim charts and threatening letters. Id. The threats led to negotiations between the parties which were eventually unsuccessful. Id. 3. By February 2008, it was clear that HTC and the TPL entities had reached an impasse. Id. HTC filed a declaratory judgment action in the Northern District of California on February 8, 2008 (the “California Action”).2 Lambert Decl., Ex. 1. The operative complaint in the California Action seeks declaratory judgment of non-infringement and invalidity as to the following MMP Patents: U.S. Patent Nos. 5,809,336 (“’336 Patent”), 5,440,749 (“’749 Patent”), and 6,598,148 (“’148 Patent”), 5,784,584 (“’584 Patent”), and 5,530,890 (“’890 Patent”). Lambert Decl., Ex. 2 ¶ 15-24. HTC’s first-filed California Action addresses all of the patents at issue before this Court (i.e., the ’336, ’749, and ’148 Patents), and names as defendants the two plaintiffs in this action, as well as Alliacence – the licensing arm of TPL which also has interests in the patents-in-suit. On April 25, 2008, more than two months after the commencement of the California Actions, TPL and its co-defendants in the California Actions filed a series of 1 The MMP Patents include the patents in suit, U.S. Patent Nos. 5,809,336 (“’336 Patent”), 5,440,749 (“’749 Patent”), and 6,598,148 (“’148 Patent”), as well as U.S. Patent Nos. 5,784,584 and 5,530,890, which are all at issue in the first-filed action in the Northern District of California. Lambert Decl. 10; Lambert Decl., Ex. 2 15-24. In addition to the MMP Patents, the plaintiffs also own, control and license a second family of patents called the Core Flash Patents, which as explained below – are the subject of related suits in the Northern District of California. Lambert Decl. 8; see also infra, note 2 HTC’s declaratory judgment action, N.D. Cal. Case No. 08-00882-JF has been related to N.D. Cal. Case No. 08-00877-JF filed by Acer, Inc., Acer America Corporation, and Gateway, Inc. and N.D. Cal. Case No. 08-00884-JF filed by ASUSTEK Computer, Inc., all of which were filed on February 8, 2008. Lambert Decl. 11. These actions are collectively referred to as the “California Actions.” These related actions involve a total of nine patents in the MMP and Core Flash Patent families –the same nine patents that the TPL entities have asserted in their various subsequent lawsuits against the same parties in this district. Infringement lawsuits against HTC in this district, asserting various groupings of MMP Patents.3 On the same day, plaintiffs moved to dismiss or transfer all of the first-filed
California Actions to this district. Lambert Decl., Ex. 5 at Dkt. Nos. 15-20. The Northern District of California denied the TPL entities’ motions to dismiss on October 21, 2008 and retained its jurisdiction over the lawsuits. Lambert Decl., Ex. 3 at 8. The parties to the California Actions participated in a mediation hearing on October 14, 2008, and a further case management conference on November 7, 2008. Lambert Decl., Ex. 5 at Dkt. Nos. 50-51. B. Both Plaintiffs Are Located in California Plaintiff TPL is a California corporation that maintains its principal place of business in Cupertino, California, located in the Northern District of California. Complaint 1. Plaintiff Patriot Scientific has its principal place of business in Carlsbad, California, located in the Southern District of California. Id. ¶ 2. Neither TPL nor Patriot Scientific can allege any significant presence the Eastern District of Texas. C. The Inventors Listed on the Patents-In-Suit Reside in the Northern District of California TPL and Patriot Scientific are co-owners of the ’336 Patent, entitled “High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock;” the ’749 Patent, entitled “High Performance, Low Cost Microprocessor Architecture;” and the ’148 The initial suits filed by TPL in the Eastern District of Texas alleging infringement include the instant case and Case No. 2:02-cv-00174-TJW (asserting the ’584); Case No. 2:08-cv-00175-TJW-CE (asserting U.S. Patent Nos. 7,295,443 and 7,162,549); and Case No. 2:08-cv-00177-CE (asserting the ’336 and ’749, as well as U.S. Patent Nos. 6,438,638, and 6,976,623). Lambert Decl. 12. Subsequently, TPL filed an additional two suit, Case No. 2:01-cv-00226-TJW and Case No. 2:08-cv-00227-DF (both asserting the ’890 Patent) on June 4, 2008. Id. 13. 4 Like the plaintiffs, Alliacense is also located in Cupertino, California. Lambert Decl., Ex. 2 6.
Patent, entitled “High Performance Microprocessor Having Variable Speed System Clock.” Complaint 7-9. TPL is the exclusive licensee of all three patents in suit. Id. The inventors listed on the face of the ’336 Patent are Charles H. Moore of Woodside, California and Russell H. Fish, III of Mountain View, California.5 Lambert Decl., Ex. 7. Both of these cities are located in the Northern District of California. These same inventors are listed on the face of the ’749 and ’148 Patents. Id. D. The HTC Entities Have No Presence in the Eastern District of Texas HTC is a Taiwan corporation headquartered in Taoyuan, Taiwan. Ho Decl. 5. It conducts its business in the United States, including sales and distribution of its products, through HTC America, a U.S. subsidiary of HTC which is headquartered in Seattle, Washington. Id. 4. Representatives of both HTC entities can more conveniently travel to the Northern District of California than to Texas to attend proceedings and appear as witnesses: they can fly directly to the Northern District of California on non-stop commercial flights, and can reach that district in half the time required to reach the Eastern District of Texas. Id. 4, 5. Neither HTC Corporation nor HTC America has a place of business or any significant business contacts in the Eastern District of Texas, and neither has any reason to believe that any relevant witnesses are located there. Id. 6. 5 The ’336 and ’749 Patents list Mr. Fish as residing in Mountain View, California, but the ’148 Patent lists Mr. Fish as residing in Dallas, Texas. TPL has claimed through the declaration of its counsel in the first-filed declaratory judgment action in the Northern District of California that Mr. Fish currently resides in Dallas. However, even if Mr. Fish does reside in Dallas, Dallas is located in the Northern District of Texas, not the Eastern District. If Mr. Fish does live in Dallas, his testimony can be taken in the Northern District of Texas pursuant to Rule 45. Further, the residence of one inventor does not outweigh the substantial factors, as discussed infra, which make the Northern District of California a more convenient and appropriate forum for this action.

III. ARGUMENT

Since HTC’s California Action was filed months in advance of this action, and involves all of the parties and all of the patents at issue in this case, the first-to-file rule militates in favor of dismissal of this action. Alternatively, the first-to-file rule requires transfer to the Northern District of California, which recently decided to retain jurisdiction over the California Action. As recognized in the Northern District of California’s October 21 Order, well-settled Fifth Circuit doctrine favoring first-filed cases, as well as the Federal Circuit’s recent decision in Micron Tech., Inc. v. Mosaid Techs., Inc., 518 F.3d 897 (Fed. Cir. 2008), direct this result because the California action is (1) a legitimate first-filed declaratory judgment action involving the same parties and patents; and (2) the convenience factors under 28 U.S.C. Section 1404(a) strongly favor the Northern District of California as the proper venue.6 A. The “First-to-File” Rule Favors Dismissal of This Action or Transfer to the Northern District of California, Where That Court Retains Jurisdiction Over a Substantially Identical, First- Filed Action The Fifth Circuit follows the first-to-file rule. West Gulf Maritime Ass’n v. ILA Deep Sea Local, 751 F.2d 721, 730 (5th Cir. 1985). Under the rule, “a district court may dismiss an action where the issues presented can be resolved in an earlier-filed action pending in another district court.” Id. at 729. In deciding whether to apply the first-to-file rule, the Court must resolve two questions: (1) are the two pending actions so duplicative or do they involve such substantially similar issues that one court should decide the subject matter of both actions, and if so, (2) which of the two courts should take it. Nat’l Instruments Corp. v. Softwire Tech., LLC, No. 2:03-CV-047, 2003 U.S. Dist. LEXIS 26952, at *2 (E.D. Tex. May 9, 6 Indeed, in light of the October 21 Order, Plaintiffs should have voluntarily dismissed this and all related actions pursuant to Rule 41(a). In fact, counsel for HTC repeatedly requested that they do so. See Lambert Decl.14-15. 2003); Texas Instruments v. Micron Semiconductor, 815 F. Supp. 994, 997 (E.D. Tex. 1993). The initial consideration of substantial overlap is satisfied when the first-filed action and the second-filed action(s) involve closely related questions, common subject matter, or substantially overlapping core issues. Texas Instruments, 815 F. Supp. at 997. The two cases need not be identical or involve identical parties for a substantial overlap to exist. Huntsman Corp. v. Int’l Risk Ins. Co., No. 1:08-CV-029, 2008 WL 1836384, at *4 (E.D.Tex. Apr. 22, 2008) (citing Save Power Ltd. v. Syntek Fin. Corp., 121 F.3d 947, 950-51 (5th Cir. 1997); West Gulf Maritime Ass’n, 751 F.2d at 730). Here, HTC’s first-filed California declaratory judgment action completely encompasses the subject matter of the present action. The California court expressly recognized that the first-filed action “will settle the legal relations of the parties.”
Lambert Decl., Ex. 3 at 7. Dismissal or transfer of the later-filed action pursuant to the first-to-file rule is especially warranted where, as here, the first-filed court has decided to retain jurisdiction over the parties’ claims. 1. The First-Filed Court’s Decision to Retain Jurisdiction Under the First-to-File Rule Renders This Case Duplicative and Unnecessary The first-to-file rule counsels dismissal of this action because the same issues will be fully adjudicated in HTC’s legitimate, first-filed declaratory judgment action. The “first-to-file” rule is rooted in “principles of comity and sound judicial administration.” Save Power Ltd., 121 F.3d at 950. Further, deference to substantially similar, first-filed actions arises from principles of abstention, which instruct federal district courts to avoid duplicative litigation. Colo. River Water Conservation Dist. v. United States, 424 U.S. 800, 817 (1976); California Security Coop v. Multimedia Cablevision, Inc., 897 F. Supp. 316, 317 (E.D. Tex. 1995). Under such principles, federal courts seek to avoid rulings that may intrude upon the authority of sister courts, and piecemeal resolution of issues that call for a uniform result. West Gulf Maritime Ass’n, 751 F.2d at 729. It would be a gross violation of these principles of comity and judicial efficiency to allow the present action to proceed in tandem with the first-filed action. The two actions are duplicative and share the same subject matter. All of the patents asserted in this case are also the subject of HTC’s first-filed action. In addition, all of the parties in this action are also parties to the first-filed California declaratory judgment action. Indeed, HTC’s first-filed California Action subsumes the entirety of the subject matter of this action and the plaintiffs’ other actions against HTC in this district. Most importantly, the first-filed court has ruled that it is the appropriate forum for the adjudication of the parties’ claims. Lambert Decl., Ex. 3 at 8. Therefore, this Court should dismiss the present, later-filed action in deference to the first-filed case in California. See id. at 729; Pittman v. Moore, 980 F.2d 994, 995 (5th Cir. 1993) (“Ordinarily, as occurred here, the district court confronted with the later-filed action should dismiss it in favor of the case that was filed earlier”). 2. This Court Should Defer to the First-Filed Court and Transfer the Case to the First-Filed Court In lieu of dismissal, the overwhelming overlap of issues between this case and the first-filed California Action justifies transfer to the first-filed court under the essential deference principles of the first-to-file rule. When faced with such substantial overlap, “the proper course of action [is] for the [second-filed] court to transfer the case” to the first-filed court. Cadle, 174 F.3d at 606. Moreover, “[o]nce the likelihood of a substantial overlap between the two suits ha been demonstrated, it [is] no longer up to [the second-filed] court to resolve the question of whether both should be allowed to proceed.” Id. at 605-06 (quoting Mann Mfg., Inc. v. Hortex, Inc., 439 F.2d 403, 407 (5th Cir. 1971)). 3. The Court Should Dismiss or Transfer this Action Because the Northern District of California Is the More Convenient Forum The first-to-file doctrine is consistent with the Federal Circuit’s recent decision in Micron, which defines the scope of discretion afforded to trial courts in making a venue determination between a first-filed declaratory judgment action and a subsequently filed infringement action in a second forum. 518 F.3d at 903-05. The Micron court recognized that a section 1404(a) convenience analysis should guide the outcome. There, the Federal Circuit reasoned: With an eye toward the convenience factors, the Northern District of California is the more convenient forum for the dispute between Micron and MOSAID. Although MOSAID is a Canadian company, its U.S. operations are based out of the Northern District of California. Both Micron and MOSAID do business both in California and Texas, so this does not weigh in favor of either forum. Also, the record does not show that availability of witnesses or jurisdiction over desirable parties favors Texas over California. While the well-known patent forum of the Eastern District of Texas has heard cases involving some of the same patents, the record does not show any ongoing litigation requiring consolidation. Therefore, this factor also does not suggest a better forum in Texas. On balance, the jurisdiction of the first-filed declaratory judgment action
appears to be the more convenient forum for both parties. Id. at 905. In its October 21 Order, the Northern District of California (which also heard Micron) acknowledged that the California Action is “factually similar” to Micron and applied Micron to conclude that California, not Texas, is the appropriate and more convenient forum for this action. Lambert Decl., Ex. 3 at 7. In fact, the circumstances are far more compelling here than in Micron because one of the plaintiffs and at least one of the two inventors of the patents-in-suit are located in the Northern District of California. Id.; Complaint 1-2; Lambert Decl., Ex. 7. For these reasons, there can be no doubt that the Northern District of California is the most convenient and appropriate forum for resolution of the patent infringement issues between TPL, Patriot Scientific and HTC. In fact, as explained in the October 21 Order, the Northern District of California has already adjudged that the convenience to the parties and witnesses is best served by trying the parties’ claims in California, and it would be an abuse of discretion to hold otherwise under Micron. Lambert Decl., Ex. 3 at 6-7. The Micron analysis is in line with the Fifth Circuit’s application of the first-tofile rule. A district court “may transfer any civil action to any other district court where it might have been brought . . . for the convenience of the parties and witnesses” or “in the interests of justice.” 28 U.S.C. § 1404(a). Determination of the more convenient forum depends on a number of private and public interest factors. See In re Volkswagen of America, Inc., 545 F.3d 304, 315 (5th Cir. Oct. 10, 2008). Application of the Volkswagen private interest factors leads to the same conclusion that the Northern District of California reached under Micron. (1) Transferring this case to California would promote “the relative ease of access to sources of proof” because TPL and Patriot Scientific respectively maintain their principal places of business in Cupertino, California, and Carlsbad, California. Complaint 1-2; see Volkswagen, 545 F.3d at 315. Neither plaintiff has offices, employees or known witnesses in the Eastern District of Texas. Ho Decl. 6. Documents and other evidence relevant to this litigation are more likely to be located in the Northern District of California, or in locations that are much closer to that district than this one. Id. at 4; see Volkswagen, 545 F.3d at 316 (holding that this “meaningful factor” favors transfer to the district where documents and other physical evidence are located). (2) Transferring this case would promote “the availability of the compulsory process to secure the witnesses’ attendance” because at least one of the inventors of the patents-in-suit resides in the Northern District of California, and none reside in the Eastern District of Texas. See Lambert Decl., Ex. 7; see also Volkswagen, 545 F.3d at 315. To the extent that one inventor may be located in Dallas, Texas, such fact would simply make the residence of the inventors a “dead heat” issue and insufficient to sway the analysis against the first-filed court. (3) Transferring the case would reduce “the willing witnesses’ cost of attendance” because the plaintiffs are both located in California, at least one of the two inventors resides in the Northern District of California, and HTC’s witnesses can more easily and cheaply travel from Taiwan and Seattle to San Francisco, California than to Marshall, Texas. Lambert Decl., Ex. 2 2-3; Lambert Decl., Ex. 7; Ho Decl. 4; see also Volkswagen, 545 F.3d at 315-16 (factor favors transfer to district where potential witnesses reside); Eskofot A/S v. E.I. du Pont de Nemours & Co., 872 F. Supp. 81, 95-96 (S.D.N.Y. 1992) (district with international airport favored for convenience of foreign witnesses). (4) Because both plaintiffs have their principal places of business in California, because at least one of the inventors of the patents-in-suit resides in the Northern District of California, and because travel from the HTC offices to California is both faster and cheaper, there can be no doubt that a transfer would make trial of the infringement issues relating to the ’336,’749, and ’148 Patents less expensive. See Complaint 1-2; Lambert Decl., Ex. 7; Ho Decl.4; see also Volkswagen, 545 F.3d at 315 (court should also consider “all other practical problems that make trial of a case easy, expeditious and inexpensive”). Moreover, the dispute over these patents is already part of a larger dispute over other MMP patents among the parties, and has been related to other cases in the same patent families which were filed concurrently with the first-filed California Action. See Lambert Decl. 11. The Volkswagen convenience factors related to the public interest also weigh in favor of transferring this case. Seesee also Volkswagen, 545 F.3d at 315-316. (1) The factor concerning “the administrative difficulties flowing from court congestion” is neutral on the question of whether this case should be transferred. (2) The factor concerning “the local interest in having localized interests decided at home” weighs in favor of transfer because both of the plaintiffs are California corporations and HTC has no ties to the Eastern District of Texas. (3) The factor addressing “the familiarity of the forum with the law that will govern the case” is neutral because both the Eastern District of Texas and the Northern District of California are experienced with and have expertise in complex patent cases. (4) The factor concerning “the avoidance of unnecessary conflict of laws problems when applying foreign law” is also neutral. Hence, on balance, these factors weigh in favor of transfer.

IV. CONCLUSION

For the foregoing reasons, HTC respectfully requests that the Court grant its motion to dismiss or, in the alternative, transfer this action to the Northern District of California.


Dated: December 1, 2008 Respectfully submitted,


__/s/ Kyle D. Chen_/s/___
William Sloan Coats
Kyle D. Chen
WHITE & CASE LLP
3000 El Camino Real
5 Palo Alto Square, 9th Floor
Palo Alto, CA 94306
Deron R. Dacus
Eric H. Findlay
Ramey & Flock, P.C.
100 East Ferguson, Suite 500
Tyler, TX 75702
ATTORNEYS FOR DEFENDANTS HTC CORPORATION AND HTC
AMERICA, INC.

CERTIFICATE OF SERVICE

I hereby certify that on December 1, 2008, I electronically filed the foregoing DEFENDANTS HTC CORPORATION’S AND HTC AMERICA, INC.’S MOTION TO DISMISS OR, IN THE ALTERNATI E, TRANSFER with the Clerk of Court using the CM/ECF system which will send notification of such filing via electronic mail to all
counsel of record.

Kyle D. Chen

[klr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.131.283 von coolrunning am 02.12.08 14:48:58

Etwas viel Stoff........

Normaler Gerichtsstoff. Keine Besonderheiten oder Neuigkeiten

Gruß
KLR

[Papasimon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.132.414 von klr am 02.12.08 17:11:01

HTC will nicht nach Texas, weil der Weg so weit ist und doch sowieso alle in Orange County residieren. Auch die Aisaten würden besser nach Californien fliegen koennen.

Deswegen moechte man also nicht nach Marshall, Texas...ich dachte immer es wäre, weil die Richter dort strenger mit Patentverletzern wären.

[SunLightPower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.132.644 von Papasimon am 02.12.08 17:33:17

simon,

bla bla eben...
alle wissen sehr wohl, worum es dabei ihnen eigentlich geht...

kevi

[Andelko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[SunLightPower]

nützlicher link.

registrieren und los gehts,...


http://ih.advfn.com/p.php?pid=trades&cb=1228245530&symbol=NB…

kevi