Charttechnische Analyse General Electric (09.03.2000) - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[double T]

das ist meine Chartanalyse zu GE vom 07.03.2000.
Sie ähnelt doch sehr, der von Herrn Kirchner ?!
Wohlwissend, dass Herr Kirchner über meinen Newsletter immer
über meine Chartanalysen informiert wird....
http://www.chartkommentar.de

General Electric - ein Wachstumswert, wie er im Bilderbuch steht

Die Tatsache, dass die Aktie seit über fünf Jahren -bis auf eine Ausnahme in
1998- durch den 200-Tagedurchschnitt eine Unterstützung erfährt, ist schon
mehr als bewundernswert. Mithin auch ein Grund, sich den jüngsten
Kursverlauf einmal näher anzuschauen.

Der Dow korrigierte, die General Electric korrigierte. In der Spitze verlor die
Aktie über 20% seit Dezember letzten Jahres. Mit einer "Softlandung" auf die
200-Tagelinie bildete der Kursverlauf eine Konsolidierungsformation namens
"Flagge", welche mit dem jüngsten Kursanstieg sehr wahrscheinlich vollendet
wurde.

Eine Flagge ist eine typische Konsolidierungsformation innerhalb eines
Trendmarktes. Das heißt, nach ihrer Vollendung ist die Richtung des
weiteren Kursverlaufs für gewöhnlich bekannt -nämlich die, die der Flagge
vorausging-. Warum wurde die "Flagge" nur sehr wahrscheinlich vollendet?

Eine Grundregel besagt, dass ein Ausbruchsignal aus einer Flagge mit
steigenden Umsätzen begleitet werden sollte. Diese steigenden Umsätze
fehten jedoch. Dennoch bin ich der Meinung, dass der Kursanstieg ein klares
Signal und demnach keine Bullenfalle ist, da die Umsätze während der
Konsolidierung zunahmen und zum Schluß sehr hoch waren. Diese
Beobachtung läßt den Schluß zu, dass wir es mit einem sogenannten
"sell-out" -einem Ausverkauf- zu tun haben. Ein Ausverkauf deutet für
gewöhnlich auf einen baldigen Trendwechsel hin.

Aber auch die Markttechnik überzeugt mich sehr. Da bestätigen zum
Beispiel wichtige Indikatoren das Ende der Konsolidierung und haben mit
einer Trendumkehr gegen Norden deutlich positive Signale generiert. Meines
Erachtens ist es nur noch eine Frage der Zeit, wann die letzte Hürde (roter
Widerstand) genommen wird. Anschließend sollte sich der Kursanstieg
beschleunigen, so dass die Aktei neue Höhen entgegen gehen kann. Nach
unten hin ist der Wert durch die 200-Tagelinie gut Unterstützt.-

[jkirchner]

Sorry, aber Herr Kirchner wird NICHT über Ihren Newsletter informiert, genau genommen kannte er diese Seite bisher noch gar nicht. Dementsprechend bekomme ich auch nicht ihre Mails und ich habe Ihre Analysen auch nicht gekannt.

Die Ähnlichkeiten in den Analysen sehe ich bestenfalls in der Beschreibung der Charts - ich gehe mal davon aus, daß jeder Chartanalyst den 5-jährigen Aufwärtstrend mit der einen Korrektur 1998 erkennen kann. Ansonsten sehe ich praktisch keine Ähnlichkeiten in der Analyse außer daß wir beide erwarten, daß es bald wieder aufwärts gehen wird. Aber auch das ist m.E. nichts ungewöhnliches.

Abgeschrieben habe ich also sicher nicht von Ihnen, wie Sie sehen sind in meiner Analyse einige Punkte ausführliher beschrieben, so z.B. die Indikatoren, Ziel- und Stoppkurse.

Gruß,
Jens Kirchner

[jkirchner]

jetzt dämmert`s mir langsam... ich wußte gar nicht, daß www.theuerzeit.de nach www.chartkommentar.de umgezogen ist. In diesem Fall bin ich wohl doch im Newsletter eingetragen (auch wenn ich in letzter Zeit nicht dazu komme Newslettermaisl jeglichen Absenders zu lesen). Abgeschrieben habe ich aber dennoch nicht!

[Mike69]

wenn ich mir den Informationsgehalt der beiden Analysen ansehe, dann stellt sich die Frage, wer von wm abgekupfert hat, eher umgekehrt. Die Anlyse von double T ist eher nichtssagend im Vergleich zur Analyse von Herrn Kirchner.

[Henker]

Eigentlich sehe ich auch keine großen Gemeinsamkeiten in den beiden Analysen. Aber wer die Webseite von Hr. Kirchner kennt (www.toppy.de), der weiß daß er es nicht nötig hat abzukupfern

[double T]

Hallo Mike69,

die se Aussage tut weh. In meinen Analysen wähle ich nur einen anderen Ansatz.
Wenn Sie meine Seite besuchen erfahren Sie, dass diese speziell auf den Einsteiger
abgestellt ist "Einführung in die ..."

Das ist auch der Grund, warum ich wesentlich informativer auf Formationen eingehe und diese somit
erläutere. Jeder Leihe kann, wenn er ein vernünftiges Buch gelesen hat,
etwas zur Chartanalyse schreiben -insbesondere BWL Studenten, die ihr Diplom über die TA geschrieben haben-
Aber versteht das dann auch ein Jeder ?

Meine Ziele als Analyst sind es, die Kultur der Chartanalyse weiter auszubauen, so
dass die Chartanalyse auch in Deutschland mehr anerkannt wird.
Dafür haben wir Analysten uns, u.a. in der Vereinigung Technischer Analysten Deutschland,
ausgesprochen.

Vielleicht denke Sie einmal darüber nach.

Thomas Theuerzeit

[Henker]

Wer die Webseite von Hr. Kirchner kennt (www.toppy.de), weiß, daß er es nicht nötig hat abzuschreiben. Zwischen den beiden Analysen sehe ich auch keine so großen Gemeinsamkeiten, daß man meinen könnte, daß er abgeschrieben hätte.

[Henker]

Warum werden hier Beiträge gelöscht?

[jkirchner]

Mensch Leute, macht mal langsam! Weshalb fallen hier solche Töne? Weder doubleT noch ich haben es nötig voneinander abzuschreiben, das geht auch beim Vergleich der Analysen daraus hervor. Es ist Zufall, daß er und ich im Abstand von nur ein paar Tagen den gleichen Wert analysiert haben. Also, bitte vergeßt diesen Thread, bevor es hier noch Krach wegen nichts gibt!

Schönes Wochenende!

[double T]

...so sehe ich es (jetzt) auch.
Ich wußte nicht, dass www.toppy hinter den Analysen steht. Auch ich bewundere seine Arbeit.
Sicherlich ist es wirklich nur Zufall, dass sich unsere Analysen so kurz
hintereinander ergeben haben.

Herr Kirchner, jetzt weiß ich wer er ist, verdient seine Achtung und hiermit ist nun wieder frieden.

Schöne Grüße
Thomas Theuerzeit