Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 102)

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.583.324 von Jloh am 24.11.10 16:24:59

Sorry, aber der Atommüll wäre auch ohne Merkel noch auf etliche Jahre in gleicher Menge angefallen (die Laufzeitverlängerung greift erst in einigen Jahren). Dennoch hat Herr Trittin die Suche nach einem Endlager abgebrochen, obwohl er wusste, dass eines benötigt wird, ob mit oder ohne grünen Chaos-Ausstieg. Ob in einem Endlager 50% mehr Zeugs eingelagert wird, ist egal: Es muss sicher sein, hier hat der Staat eine hoheitliche Aufgabe, die er nicht nach FDP-Manier zur Gänze in die Hand von profitorientierten Konzernen geben darf.

Was die Dinos und regenerative Energien betrifft: Seien Sie sicher, wenn der Ökostrom an den Kunden gebracht werden kann, sind die Dinos die ersten, die sich den Markt grabschen. Warum meinen Sie ist Siemens klammheimlich zum größten Windkraftanbieter geworden (freut mich als Nordex-Aktionär nicht besonders)? Zum Netzausbau muss man sie eben politisch veranlassen - was Merkel, im Gegensatz zu rot-grün, nun ernsthaft mit denen ausgehandelt hat. Hand auf's Herz: Wer soll denn den Netzausbau bewerkstelligen, wenn nicht die Dinos? Wer bezahlt denn die Physiker, Chemiker, Ingenieure, Facharbeiter etc., die dazu notwendig sind, wer hat das know-how? Denken Sie, Frau Roth kann persönlich zum Aufstellen von Strommasten abkommandiert werden, unter Mithilfe einiger Hanseln vom Freiburger Öko-Institut?

Das Endlagerproblem ist ein politisches, weniger ein technisches Problem. Das schlimmste Endlagerproblem halsen wir uns - dank "grün" stärker als nötig - täglich auf: CO2. Selbst wenn das ganze Asse-Zeug den Rhein runterschwimmen sollte, wäre das immer noch nicht so katastrophal wie z.B. ein Abreißen des Golfstroms. Keine Energiegewinnung ist ohne Probleme, nur das, was wir jetzt machen (Öko-Strom, der mangels Netz nicht ankommt, dafür Spitzen mit Gasturbine abdecken, letztere sind unter Ihren "besseren Kraftwerken" einiger Stadtwerke), ist die denkbar schlechteste Variante.

China plant ca. 15 AKW's (uns versauen sie dafür den Markt mit billigen Solarmodulen), Indien plant 6, ähnlich sieht es bei anderen großen Volkswirtschaften aus. Bei den "kleineren" baut z.B. Finnland (i.S. Schulpolitik ansonsten das große SPD-Vorbild für uns) derzeit eines, Schweden (wohl nicht als rechtskonservativ) hat vor einigen Monaten seinen "Ausstiegsbeschluss" im Reichstag gekippt, die Schweiz baut unter Beteiligung der Bevölkerung ein Endlager, usw. Frage: Sind die alle dümmer als die deutschen Grünen? Wo doch selbst Herr Brüderle aus diesen Regionen Fachkräfte für D einwandern lassen möchte?

Ob Merkel wiedergewählt wird wird man sehen. Was sie aber auf jeden Fall ehrt: Sie pfeift auf Umfragen und versucht, das Richtige zu tun. Welch ein Unterschied zu Schröder: Der hat den "Ausstieg", der nie vorher eine SPD- oder Gewerkschaftsposition gewesen ist, 1998 akzeptiert, um mit Hilfe der grünen Klimakiller an die Macht zu kommen. Was ihn nicht hinderte, der ältesten Mühle unter D's AKW's, Obrigheim, persönlich eine Laufzeitverlängerung zu verschaffen. Nun ja, Putin hat das alles später honoriert, vermutlich auch die dank rot-grün zementierte Abhängigkeit von russischem Gas. Nee, ich scherze, das war alles bestimmt nur Zufall

Vorsorglich: Ich gehöre keinem politischen Verein an, ich betrachte sie allesamt skeptisch, und beurteile sie ausschließlich nach den Fakten. Allerdings: Da ich Nachkommen habe fällt mir eine emotionslose Debatte der Klima-Auswirkungen von rot-grün nicht immer leicht.

Zum Schluss: bei 0,21 kaufe ich die nächste Schippe Conergy, das Risiko von 0 ist groß, aber aus meiner Sicht vertretbar. Nicht als Investment-Empfehlung gemeint, Ihr wisst schon ...

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.584.890 von strknig am 24.11.10 19:09:34

Das ist ja herlich zwei unterschiedliche Possitionen in der AKW-Frage. Klar können wir nocht nicht ohne "normale" Kraftwerke auskommen. Dem Atomkompromiss haben auch die großen Energieversorger zugestimmt. Jetzt wo sie mehr Kohle rausholen können, nehmen sie das natürlich gerne an. Trittin hat nicht die Suche nach einem Endlager eingestellt. Er hat das nur auf breite Beine stellen wollen um den optimalen Standort zu finden. Angie hält erstmal daran fest und wenn dann festgestellt wird das geht nicht, fangen wir wieder von vorne an. Ich denke da kann man mit unterschiedlichen Positionen leben, denn das Ziel Endlager ist unstrittig.

Allein der Gasaustritt in Gorleben sollte einem schon sehr zu denken geben. Asse als Salzstock ist auch ein Warnhinweis für mich im Hinblick auf Gorleben.

China ist auch bei den regenerativen Energien im Überholvorgang. Bei Stromspeicherung eher vorne.

Siemens ist durch ihre Offshoretechnik nach vorne gekommen. Im Landbereich liegen die bei weitem nicht so weit vorne. Ist aber auch gut so. Der regenerative Bereich macht hier übrigens den höchsten Gewinn der AG aus. Ist nur schwierig weil da z. Bsp. auch bessere Gasturbinen oder Dinge die nicht so direkt mit dem Beriech zu tuen haben, herangezogen werden.

Wenn wir ohne Verlängerung weiter machen werden, würden wir wahrscheinlich 2050 weitgehend regenerative Energien nutzen. Bei der Preisfrage was günstiger ist, hat die Bundesregierung die Bilanzen positiv für Atomstrom ausgelegt. Die ganze Endsorgung ist überhaupt nicht eingerechnet.

Ich bin übrigens auch in keiner Partei und habe schon alle 4 Parteien gewählt.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.583.144 von strknig am 24.11.10 16:08:44

Deine Vorbehalte gegen Solarstrom sind alle "Schnee von Gestern"
Man hat heute schon Solarkraftwerke die den ganzen Tag Strom produzieren können.

Wenn du was gegen die Grünen hast. Geschenkt. Ich zitiere mal Klaus Töpfer: " Es gibt auf der ganzen Welt kein Entsorgungskonzept für Atommüll." Punkt. Und deshalb kann man nicht jeden Tag neuen produzieren. Und die Brennelemente sind ja noch das Wenigste. Oder glaubst du, die stecken in den schönen tausenden von gelben Tonnen?
Seit Asse müßte es doch wohl jedem klar sein, das wasserlösliches Meersalz nicht so prima geeignet ist als Endlager. Und in der Schweiz ist man auch zu dem Schluß gekommen. Nur Süddeutschland, wo die meisten Reaktoren stehen, möchte auch keinen Weinberg für den Atommüll hergeben.
Willst du es ernsthaft der Regierung, ob Rot, Grün oder Schwarz, anlasten, dass die Energiekonzerne die Wahnsinnrenditen aus ihren längst abgeschriebenen Uraltmeilern nicht in neue Netze investiert haben, obwohl die Alten sogar unter ein bischen Schnee zusammenbrechen?
Jetzt sind die Laufzeiten ja verlängert....da bin ich mal gespannt wann das neue Netz aufgebaut wird. Achja,....glaube Eon verkauft die Sparte gerade...soviel dazu....

Gruss Baerenmeister

[DR.ZEISSLER]

wenn kommt denn nun endlich die inso-meldung

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.216 von DR.ZEISSLER am 24.11.10 19:55:18

da fragst die falschen...

[maxlwald]

Hallo, wieso finde ich nirgends Put KO Scheine von Conergy. Wieso finde ich nur CALLS. Danke für die Info. Weiß das keiner?

[carlos48]

Nach einem Gespräch mit einem CGY-Mitarbeiter habe ich gestern meine Entscheidung getroffen.
Die Aktie wird fallen oder steigen, mehr kann ich leider nicht sagen.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.616 von maxlwald am 24.11.10 20:44:10

Tja, warum wohl will keine Investment Bank Puts auf Conergy emittieren!!?

Ich hatte Conergy Puts - schon seit 2006 und solange es welche gab (End 2009 liefen die letzten aus), war das beste Geschäft meines Lebens - aber seit rund 2 Jahren hat auch die letzte Investment Bank kapiert, dass Conergy keine Zukunft hat, und Conergy Puts deshalb ein Geschenk für die Investoren wären und ein schlechtes Geschäft für den Emittenten.

Ich wäre der erste Käufer, und zwar nicht zu knapp!

Bei Consors kann man Conergy auch seit langem schon nicht mehr overnight shorten. Seither bin ich hier leider nur noch inaktiver Zuschauer beim finalen Conergy Show Down.

[maxlwald]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.657 von gagaga am 24.11.10 20:49:16

Danke für die Info. Die aktie Conergy hat mich viel Geld gekostet. Habe nun endlich kapiert, es gibt nur noch einen Weg. Runter, runter bis auf den Grund. Puts wären deshalb eine sichere Verlustwidergewinnung. Danke

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.201 von Baerenmeister am 24.11.10 19:53:11

Verehrter Baerenmeister,

abgesehen davon, dass ich nichts gegen Solarstrom habe (ich habe selbst eine Anlage am Dach), sondern bloß beklage, dass der Öko-Strom gelegentlich für teures Geld abgenommen, aber nicht verwendet wird (Stichwort: Netze): Deine Aussage von Solarweken, die den ganzen Tag produzieren, ist wirklich drollig! Wann wird denn Deiner Meinung nach die "alternative Wissenschaft" soweit sein, auch nachts Solarstrom zu produzieren? Wenn Herr Özdemir mir das vormacht, wähle ich ihn SOFORT (noch vor der Wahl, und das jeden Tag) und gehe nach Stuttgart gegen den Bahnhof demonstrieren

Ich habe übrigens nichts gegen die Grünen, aber viel gegen deren pro-CO2-Klimapolitik, die sie als "Umweltschutz" verkaufen. Über guten Zynismus kann ich ja lachen, aber dieser geht mir zu weit.

Wenn die Konzerne ihre Profite in Netze etc. investieren: Ist doch OK, oder meinst DU, das geht ohne Geld? Wenn nicht die Dinos, wer soll es dann bezahlen? Soli für Netzbau, wäre das was?

Was Töpfer betrifft: Richtig, es gibt kein Konzept, um auf ewige Zeiten strahlendes Material zu entsorgen. Das hat aber niemand vor, auch Merkel nicht. Trittin hat nichts auf "breitere Beine" stellen wollen, er hat schlicht qua "Moratorium" aufgehört, Gorleben fertig zu prospektieren, weil er in seinem Revier Ruhe haben wollte. Dass der auf den Salzrechten sitzende Landadel (Bernstorff) eine Aktionsgemeinschaft mit dem Links-Sozi Trittin eingeht, und das in talk-shows vom Grafen selbst bescheiden als "Eigentum verpflichtet" dem seit zu Guttenberg wieder adelsfreundlicheren Publikum verdrückt wird - also ich finde es gut, warum sollen Politiker alleinigen Anspruch auf Pharisäertum haben?.

Nochmal: Trittin hat sich um die Pflicht gedrückt, das strahlende Material, dass trotz rot-grünem Ausstieg produziert wird, zu entsorgen. Damit hat er gegen seinen Amtseid verstoßen ("Schaden vom Volk abzuwehren...") und gehört deshalb zur Verantwortung gezogen. Reicht, dass er damals mit den "Gratis-Flugmeilen" so billig weggekommen ist.

Süddeutschland: nun ja, nachdem der "Norden" damals seine Stoßtrupps erfolgreich nach Wackersdorf geschickt hat, wollen die Bayern eben nicht mehr, kann ich verstehen. Zumal sie näher an der Wasserkraft sitzen als die Nordlichter . Und in BW wird ja die Bereitschaft für ein Endlager mit einer evtl. grün verbrämten Regierung sprungartig steigen, wetten?

Ich hoffe nur, dass die Banken clever genug sind, das dumme Gerede vom "Atomstrom macht Alternative kaputt" nicht zu fressen und meinen Solar-Aktien eine relle Chance einräumen.

LG strknig

[SEBcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.629 von carlos48 am 24.11.10 20:46:09

Klingt geheimnisvoll, Du machsts uns neugierig.

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.822 von SEBcon am 24.11.10 21:15:49

...das wollte er doch auch, sonst hätte er sich sein posting schenken können...

Wenigstens hat er nicht geschrieben:

Nach einem Gespräch mit einem gekündigten CGY-Mitarbeiter habe ich gestern meine Entscheidung getroffen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.746 von strknig am 24.11.10 21:03:40

Ich sage ja, das du nicht auf der Höhe der Zeit bist.
In Spanien stehen bereits Solarkraftwerke, die die überschüssige Energie am Tage in große Salzspeicher leiten, um daraus Nachts Strom zu gewinnen.

Wo sind denn die großen Investitionen der Energieriesen in intelligente Netze? Die alten "dummen" Netze überstehen ja noch nichtmal einen normalen Winter in Deutschland.

Was will Frau Merkel denn? Den Müll nur zwischenlagern?

Gruss Baerenmeister

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.629 von carlos48 am 24.11.10 20:46:09

Der Kurs wird steigen oder fallen

Der fallende Euro und die kräftig weiter steigenden Risikoaufschläge für Portugal und Spanien lassen einen erahnen was in Kürze kommt.

The Euro-Zone Crisis Is Speeding Up
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870436930457563…

Ein Glück das morgen Thanks Giving ist und man ungestört in Ruhe den Feiertag genießen will.

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.989 von funnyluigi am 24.11.10 21:37:06

Das ist der Grund , wieso ich gerne in "Höllenaktien" investiere !!!!!!!!!!

Bei allen "solieden" Werten gehen die Fredteilnehmer zum lachen in den Keller

Und bei den Insowerten und Risikoaktien ist es immer lustig !
Da verbrenne ich gerne ein paar Euros

Also weiter so , da macht Börse Spaß !

mfg. der dolle

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.585.657 von gagaga am 24.11.10 20:49:16

Seither bin ich hier leider nur noch inaktiver Zuschauer beim finalen Conergy Show Down. ...

..dann wirst Du wohl noch mehrere Jahre zuschauen müssen...
Kurz vor Weinachten werden die Banken den Finanzierungsplan bekannt geben. ( Wohl mit KE )
Dann dauerts noch paar Monate, der Kurs wird wieder steigen und dann kannste auch wieder deine Puts kaufen - nur das Du dann das erstemal bei Conergy viel Geld verlieren wirst...

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.586.518 von reifenmaler am 24.11.10 22:40:33

Da verbrenne ich gerne ein paar Euros

Wie bist du denn drauf?

Im Übrigen: Alle warten auf die 0,34EUR... - ob sie da überhaupt kommen?

Es gibt doch "Sell on good news" - Gibts eigentlich auch "Buy on bad news"? - Ich mein nur, falls die "Inso" verkündet wird...

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.584.249 von MEF am 24.11.10 17:49:57

schöner beitrag.... erinnert mich irgendwie an telekom und die "kleinen neuankömmlinge" die erst hochgeschossen und dann wieder abgestürzt sind. mittlerweile sind die neuankömmlinge aber zu festen größen geworden und haben sich kursmässig stabilisiert.

so ähnlich stelle ich mich das bei solar vor, wende aber erst in 2011. conny würde ich über 0,3 nicht anpacken, aber nur meine bescheidene meinung.


Tagestief0,360
Avatar
MEF

* Öffentliches Profil ansehen
* Private Nachricht senden
* Beiträge ausblenden

schrieb am 24.11.10 17:49:57
Beitrag Nr.:
40.584.249

* Beitrag versenden
* Beitrag melden
* Beitrag drucken

#49617
Antwort schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.583.324 von Jloh am 24.11.10 16:24:59Ich glaube nicht das die Atomindustrie und mit Ihr die Politik noch lange lachen wird.
Die Zeit ändert sich so schnell, dass man laufen muss um nicht zurück zu bleiben.
Das gilt auch für alle anderen.
Ich habe letzte Woche die Entscheidung getroffen, meinen Stromanbieter zu wechseln.
Beziehe jetzt 100% regenerativen Strom und kenne sehr viele die auch gewechselt haben.
Solar- Wind- und Wasserstrom wird schneller hoch kommen als einige hier denken.
Jeder Kunde der von Atom- und Kohlestrom abwandert ist fehlendes bares Geld in den Kassen der großen Energieerzeuger.
Conergy wird vielleicht aufhören zu existieren, vielleicht aber auch nicht.
Fest steht für mich........bei 0,34 € wird verbilligt und da werde ich wohl nur einer von einem ganzen Rudel sein

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.586.067 von Baerenmeister am 24.11.10 21:46:56

Mein Gott, was ist da neu? Ob Pumpspeicher, oder Salz, das Prinzip ist dasselbe. Ist auch OK für große Solarstationen, wie sie im Süden möglich sind, und ist im Projekt Solartec in großem Stil geplant. Alles d'accord, aber: Wie kommen wir bis dahin über die Runden, ohne CO2-Infarkt? Da hat Merkel einen Weg gewiesen. Wenn es einen besseren gibt, soll Frau Roth ihn doch benennen, anstelle des Trittin-Gequatsches "die Gesellschaft wird gespalten"! Soll der Typ lieber die Strompreiserhöhung übernehmen, die mir mein Lieferant (Stadtwerke mit hohem Öko-Anteil) für Januar angekündigt hat - von knapp über 19 auf über 21 ct/kWh! Also der zu teure (oder doch zu billige? Die grünen haben ja schon beides behauptet) Atomstrom kanns ja noch nicht sein, oder?

Die Idee bei uns ist in doch: weg von den zentralen Anbietern, und da liegt das Problem. Die kleinen Solarparks, aus denen manche Stadtwerke Öko-Strom erzeugen, die vielen kleinen Solar-Anbieter (wie ich), scheitern an den derzeitigen Netzen, nicht am Atomstrom. Ich möchte andererseits nicht wissen, wie die grünen sich als Landschaftsschützer hervortun würden, wenn irgendwo in D ein großer Solarpark mit Pumpspeicher gebaut würde. Wenn Du Dir z.B. das Hornberg-Becken bei Bad Säckingen ansiehst: Es ist ein gewaltiger Eingriff in die Landschaft, und wir haben keine großen kargen, dünnbesiedelten Gebiete wir Spanien.

Übrigens: Wenn man für jedes in Spanien oder sonstwo gebaute Grundlast-Solarwerk die entsprechende Kapazität an Kohle-, Öl- oder Gasverbrennung abstellt, bin ich voll dafür. Was mich stört, ist die gewissenlose Methode der grünen, die Menschen mit Falschinformationen zu verängstigen, und dann - gegen Wählerstimmen, versteht sich - Abhilfe zu versprechen, also: Atomstrom - gefährlich, Endlager - unlösbar (was Blödsinn ist), deshalb: Als erstes die AKW's vom Netz. CO2? Was soll's: keiner fürchtet sich davor, also kann man keine "Befreiung" anbieten, somit keine Politikerpfründe kassieren, Resultat: Interessiert uns nicht. Dafür glänzte Frau Roth während des Öl-Unfalls im Golf von Mexiko mit dem heroischen Vorschlag, die Tankstellen von BP zu bykottieren. Bitteschön, das ist nicht irgendjemand, das ist die Frontfrau der grünen - was für eine tolle Truppe!

Kyoto-Protokoll mit großem Bohai verfechten, aber daheim fossiles Zeug verbrennen, und das noch als Umweltschutz verkaufen - wirklich unglaublich. Diese Unanständigkeit wird nur noch getoppt von der Dummheit derer, die darauf reinfallen. Hoffentlich - ich wiederhole mich - gehören die Banken CGY-Banken nicht dazu.

War bis auf weiteres mein letzter Beitrag zu diesem Thema, ich fürchte, wir nerven die CGY-Gebeutelten damit.

LG strknig

[Artoriani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.586.862 von strknig am 25.11.10 00:36:37

Ich finde eure (Deine und Baerenmeister's) Beiträge zu dem Thema gut. Auch wenn es nicht direkt mit Conergy zu tun hat. Deutlich intelligenter als und "wann kommt die Inso?" etc.

Danke dafür.
Gruß Artoriani

[senhan]

Stimmung ist ja prima, Conergy strong buy

[regu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.587.897 von Artoriani am 25.11.10 09:42:26

Der beitrag des vorredners ist ok, jedoch die grünen als problemverursacher abzukanzeln ist ziemlich abwegig. Ohne sie wären wir mit alternativen energien in steinzeitenergien wie kohle und als "errungenschaft" der neuzeit in der atomenergie als einzig bezahlbare energien geblieben. Und die stromnetze blockieren doch die monopolisierenden regierungsanbiederer.

[portfolio111]

Der Aktionärsbrief: Conergy und Celesio, Kandidaten für die Pleite und die Übernahme

Über Conergy, dem "Bären der Woche", kreist nach Ansicht der Experten des Aktionärsbriefes der Pleitegeier. Die Gläubigerbanken rund um den Großaktionär Commerzbank und die engagierten Hedge-Funds stehen einander unversöhnlich gegenüber. Während die Commerzbank die Kredite zu verbesserten Konditionen verlängern will, drängen die Hedge-Funds darauf Conergy einen Teil der Schulden zu erlassen und in Eigenkapital umzuwandeln. Einigen sich die Parteien nicht bis Weihnachten, droht die Pleite. Dabei ist es derzeit sowieso zweifelhaft, ob Conergy unter den derzeitigen Rahmenbedingungen in der Solarbranche mittelfristig zu sanieren ist. Die Experten haben Zweifel und erklären, dass niemand Conergy im Depot haben sollte.
Professor Jürgen Kluge, Vorstandsvorsitzender der Franz Haniel & Cie. GmbH, hält nun auch einen Verkauf der Beteiligung am Handelskonzern Metro für möglich. Wie lange Haniel seine Beteiligungen behält, hängt vom jeweiligen Lebenszyklus ab. Damit steigt nach Ansicht der Experten des Aktionärsbriefes die Wahrscheinlichkeit, dass sich in naher Zukunft im Haniel-Portfolio einiges tun wird, wobei in diesem Zusammenhang immer wieder auch Celesio genannt wird. An diesem Pharma-Großhandelsunternehmen und Betreiber der Apotheken-Kette Doc Morris hält Haniel 54,6 Prozent. Celesio überzeugte jüngst mit soliden Quartalszahlen und erhöhte die Gewinnprognose für das Gesamtjahr 2010. Das KGV beträgt demnach rund 12, was angesichts des moderaten Wachstums in Ordnung ist. Wichtiger ist derzeit, dass Celesio als der Vermögensgegenstand des Haniel-Konzerns gilt, welcher möglicherweise als erster zum Verkauf steht. Im Sommer wurde bereits ein erster Schulterschluss mit dem US-amerikanische Gesundheits-Dienstleistungsunternehmen Medco in Form einer Kooperation geschlossen. Medco sucht ebenso den Einstieg in Deutschland wie der US-Weltmarktführer McKesson. Das erste Kursziel für die Celesio-Aktie beträgt 25 Euro und im Fall einer Übernahme wesentlich mehr.

Änderung in einem Musterdepot des Aktionärsbriefes:

Die Verantwortlichen für das spekulativ ausgerichtete Musterportfolio haben 2.000 Anteilscheine von Mensch & Maschine zu 4,22 Euro eingebucht und bei 3,80 Euro abgesichert. Das Limit für die Aufnahme der 250 Aktien von Bet-at-home.com setzen sie von 23,20 auf 23,50 Euro hoch.

Börse Online: Klöckner & Co und Greiffenberger senden starke Signale

Die Experten von Börse Online erklären: Bessere langfristige Signale als die Notierung von Klöckner & Co kann eine Aktie kaum geben. Der MACD-Indikator auf Wochenbasis hat ein Kaufsignal angezeigt und der Kurs schaffte es wieder auf ein Niveau oberhalb der 200-Tage-Linie. Schließlich schaffte es die Notierung des Stahlhandels-Unternehmens auch noch, die seit Sommer 2008 gültige Abwärtstrendlinie zu überwinden. Damit ist der Weg bis zum horizontalen Widerstand bei 24 Euro frei. Der Stoppkurs sollte bei 14,80 Euro gesetzt werden.
Im Rückblick auf die vor mehr als drei Monaten ausgesprochenen Kaufempfehlung für zehn Turnaround-Kandidaten, raten die Experten von Börse Online aktuell erneut zum Einstieg in neun dieser zehn Titel, einzig bei ItN Nanovation wird der Ausstieg empfohlen. Mit einem KGV von 9 für das Jahr 2011, bei einem geschätzten Gewinn von 0,90 Euro je Aktie, ist der Anteilschein von Greiffenberger diesbezüglich am günstigsten bewertet. Das Unternehmen hat sich auf Antriebstechnik, Metallband-Sägeblätter und Präzisions-Bandstahl sowie Kanalsanierungs-Technologie spezialisiert und so gute Quartalszahlen vorgelegt, dass die Experten ihre Gewinnschätzungen erhöht haben. Der jüngste Kursrücksetzer bietet zudem eine Einstiegschance.

Änderungen in den Musterdepots von Börse Online:

Die Verantwortlichen für das dynamisch ausgerichtete Musterportfolio haben 45 Anteile des Fonds Pictet Emerging Local Currency Debt (WKN A0M L2E) zu 132,13 Euro eingebucht und den Stoppkurs bei 113 Euro gesetzt. Nun wollen sie noch 500 Aktien von Mahindra & Mahindra zu höchstens 12,30 Euro sowie 100 Power-Optionsscheine (WKN TB8 A3B) auf Gold zu maximal 48,50 Euro aufnehmen. Die Verantwortlichen für das Trend-Musterdepot haben 250 Anteilscheine von Silver Standard Resources zu 17,60 Euro aufgenommen und bei 13 Euro abgesichert. Nun wollen sie noch 250 Aktien von Klöckner & Co zu höchstens 18,30 Euro sowie weiterhin 1.500 Titel von Paion aufnehmen. Das Limit für Paion-Papiere erhöhen sie auf 2,50 Euro.

[Jloh]

Die Förderung der erneuerbaren Energien steigt im nächsten Jahr. Stromanbieter haben bereits Preiserhöhungen angekündigt. Der Chef der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, hat einen bösen Verdacht.
Der Präsident der Bundesnetzagentur, Matthias Kurth, hat die Verbraucher erneut dazu aufgerufen, sich im Fall ungerechtfertigter Strompreiserhöhung zu informieren und den Anbieter zu wechseln. In der ARD sagte er am Donnerstag, es gebe auch nach der Erhöhung der Umlage für erneuerbare Energien große Unterschiede bei den Stromanbietern. „Ich denke, einige Anbieter missbrauchen auch dieses Argument der Erneuerbaren-Umlage, um ungerechtfertigte Preiserhöhungen zu machen“, sagte Kurth. Andere ließen die Preise konstant oder gäben Beschaffungsvorteile an die Kunden weiter. Es sei Aufgabe des Verbrauchers, sich hier zu informieren.

„Jeder kann mit einfachen Mitteln heute seinen Stromanbieter wechseln und dadurch auch die Strompreiserhöhung vermeiden“, sagte Kurth und verwies auf Verbraucherportale im Internet. Die Bundesnetzagentur ist für die Regulierung der Elektrizitäts- und Gasversorgungsnetze zuständig.

[Jloh]

Conergy: Schimmer der charttechnischen Hoffnung?

25.11.2010 (www.cleantech-aktien.de) - Bei der Conergy-Aktie sind in den vergangenen beiden Handelstagen deutliche Lunten bei den Tageskerzen im Candlestick-Chart zu sehen. Das Verkaufstief wurde im gestrigen Handel bei 0,36 Euro erreicht, der gestrige Schlusskurs der TecDAX-notierten Aktie liegt bei 0,377 Euro.

Die Erholungen der vergangenen beiden Tagen könnten die zuletzt desaströse charttechnische Lage der Aktie verbessern. Noch fehlen allerdings Kaufsignale, die eine Gegenbewegung stärken würden. Dabei dürfte vor allem der Zone zwischen 0,38 Euro und 0,41 Euro Bedeutung zukommen. Der Bereich hat in den vergangenen Tagen immer wieder Einfluss auf den Intraday-Verlauf von Conergys Aktienkurs genommen. Ein Anstieg über diese Zone könnte eine Erholungstendenz beschleunigen und ihr nötige Kraft verleihen. Der volatile Titel könnte dann bis in den Bereich um 0,48 Euro klettern. Gelingen die Breaks nicht, so bleibt 0,34 Euro als Tief der Aktie des Kursziel der bisherigen Abwärtsbewegung.

[DR.ZEISSLER]

die todsterbung dauert doch schon viel zu lange, habt doch ein erbarmen mit den armseligen hinterbliebenen und macht endlich den deckel drauf

[christianslater123]

da ist etwas durchgesickert. Ausbruch steht bevor. Kursziel 45 cent.

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.286 von christianslater123 am 25.11.10 14:21:16

Ausbruch steht bevor. Kursziel 45 cent.

Noch heute...? Oder auf Sicht von XX Wochen?

[rabimmel]

ihm ist das Komma verrutscht. er meint 0,45 Cent.

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.369 von rabimmel am 25.11.10 14:31:50

welches Komma, ich sehe keins in seinem posting...

[rabimmel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.385 von funnyluigi am 25.11.10 14:33:19

danke. ich mag keine Kekse.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.369 von rabimmel am 25.11.10 14:31:50

sollte wohl 0,045 cent sein

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.746 von hariblue am 25.11.10 15:11:20

mit "Nullen" scheint ihr euch ja auszukennen

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.764 von funnyluigi am 25.11.10 15:12:44

klar doch!
bei Conergy sind alle Nullen dabei!!

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.973 von hariblue am 25.11.10 15:36:13

http://www.boersenpoint.de/blog/conergy-nur-was-fr-zocker/

Conergy: nur was für Zocker

Im April 2010 stimmte die Europäische Kommission einer Übernahme der hamburgischen Conergy AG durch die Commerzbank AG zu. Die staatlich gestützte Commerzbank hält mittlerweile nur noch einen Anteil von etwas weniger als 30 Prozent am Solarkonzern, ursprünglich waren es 37 Prozent. Damals waren die Anteile im Besitz der Dresdner Bank, diese Anteile gingen allerdings durch die Übernahme an die Commerzbank über. Das Management der Bank würde mittlerweile am liebsten auch seine übrigen Anteile loswerden. In der Tat nutzt die Commerzbank nahezu jede Kurserholung zum Abverkauf. Dass der Pleitegeier um Conergy flattert ist hinlänglich bekannt, sollten sich die Hedge-Fonds und die Commerzbank nicht bald einigen sind bis Weihnachten die Lichter im Firmengebäude von Conergy aus. Das Management von Conergy betonte allerdings immer wieder, dass eine Insolvenz sehr unwahrscheinlich sei und man sich bemühe, die Schulden neu zu verhandeln. Die Commerzbank ist auch bereit dem angeschlagenen Solarkonzern die bestehenden Kreditlinien zu deutlich besseren Konditionen zu verlängern. Die Hedge Fonds wollen Conergy sogar die Schulden zu mehr als 50 Prozent „erlassen“ und in Eigenkapital umwandeln. Dadurch müsste das Photovoltaik Unternehmen erneut Aktien ausgeben. Eine höhere Anzahl an Aktien bedeutet natürlich auch bei der aktuellen Lage um Conergy weitere Kursabschläge. Das Solarunternehmen muss seine Kredite in Höhe von über 325 Millionen Euro mit 16 Banken neu in den Griff bekommen. Nach Angaben des Handelsblatts sind bereits 40 Prozent der Schulden bei neuen Investoren, zum Beispiel bei der Deutschen Bank. Die Kreditinstitute sind selbstverständlich gegen eine Umwandlung der Schulden in Eigenkapital, weil sie dann auf den Großteil ihres Geldes verzichten müssten. Die Banken würden die Kredite lieber stunden oder in Mezzanine- Forderungen umwandeln. Mezzanine- Finanzierung ist ein Sammelbegriff für eine Fülle von finanziellen Ausgestaltungen. Im Kern stellt Mezzanine-Kapital eine Mischform zwischen Eigen- und Fremdkapital dar. Eine Form wäre zum Beispiel die Begebung einer Wandelanleihe. Durch die Umwandlung in Mezzanine Capital wird die Eigenkapitalbasis gestärkt und das Unternehmen würde „Kreditwürdiger“ werden. Egal wie sich die Parteien entscheiden, für Conergy ist jede Lösung eine bessere, als der aktuelle Zustand. Auch wenn der Konzern im dritten Quartal seinen Umsatz nahezu verdoppeln konnte, ist ein Investment in Conergy nur etwas für Zocker. Sicherlich wird der Kurs explodieren, wenn sich die Investoren zu Gunsten von Conergy entschieden haben.




Kurzfristig sieht es charttechnisch so aus, dass sich die Aktie von Conergy wieder erholt. Gestern schloss der Aktienkurs über der oberen Abwärtskanal-Linie. Das könnte als „Kaufsignal“ gewertet werden. Auch das Momentum legt wieder zu und der MACD könnte in den nächsten Tagen ein weiteres Kaufsignal generieren. Der RSI befindet sich immer noch in der „Überverkauft-Zone“.

Mein Fazit: Investieren würde ich in dieses Unternehmen in Anbetracht der Umstände vorerst nicht. Zocker können auf eine Einigung spekulieren und anschließend Gewinne mitnehmen. Der Anleger darf nicht vergessen, eine Insolvenz ist nicht vom Tisch.

Was halten Sie von Conergy? Hier können Sie ohne Anmeldung eine eigene Empfehlung abgeben und abstimmen. Unser neues Börsenportal stellt Ihnen natürlich auch Realtime Kurse zu Conergy zur Verfügung.

Martin Brosy

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.305 von majonosa1 am 25.11.10 16:09:36

jetzt haben wieder mal paar Luschen gekauft....

diese verkaufen dann später zu 0,24

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.322 von hariblue am 25.11.10 16:11:27

Ich bin allso eine Lusche und 0. aha

Und was bist du?? Ein Schisser ohne Eier??

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.586.862 von strknig am 25.11.10 00:36:37

Wenn das alles für dich nicht neu ist, dann weiß ich nicht warum du hier die Gespenster der Atomlobby an die Wand malst.
Für Punpspeicher brauchst du erstmal Wasser, einen Berg und eine Talsperre. Salzspeicher in Tanks lassen sich überall errichten.
Ein sicheres Endlager ließe sich sicher finden, aber bestimmt nicht in einem Salzstock.

Die Energiekonzerne haben doch nicht für ein neues Netz gesorgt, weil sie lieber daran gearbeitet haben die Laufzeiten zu verlängern. Und jetzt glaubt doch keiner mehr, das das das Ende der Fahnenstange ist. Vorher herrschte Planungssicherheit, und Städte und Kommunen haben in regenerative Kraftwerke investiert (die übrigens auch den CO2 Ausstoß verringern, genauso wie Gebäudedämmung etc.), auf diesen Investitionen sitzen sie nun fest. Die können es sich nicht leisten, ein Kraftwerk mal eben vom Netz zu nehmen um den Preis für Strom an der Börse nach oben zu treiben wie die Großen, die vorher billigen Strom eingekauft haben um ihn dann wieder teuer zu verkaufen.
Die abgeschriebenen Uralt-Atom-Dampfkessel sind reine Gelddruckmaschinen. Nur darum geht es.

@Artoriani
THX!

Gruss Baerenmeister

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.419 von Baerenmeister am 25.11.10 16:21:34

leider wahr

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.410 von rtz489 am 25.11.10 16:20:42

eine echte Lusche du?

ok, musst nicht bei 0,24 verkaufen

das geht auch noch bei 0,14

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.620 von hariblue am 25.11.10 16:42:31

Ich verkaufe nie ohne Gewinn mein kleiner

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.681 von rtz489 am 25.11.10 16:49:26

Ich verkaufe nie ohne Gewinn mein kleiner

ja klar...ist das Motto aller Luschen!!

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.729 von hariblue am 25.11.10 16:53:16

hast Du was genommen oder warum denkst Du das Beleidigungen angebracht sind?

Du musst doch in Conergy nicht investieren. Und freue Dich doch, wenn Du Recht hast. Nur bist Du wirklich so noirotisch dass Du hier leute beleidigen musst?

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.729 von hariblue am 25.11.10 16:53:16

So das reicht auch mal wieder. keine zeit muss meine gewinne reinholen.

im gegensatz zu dir

[kuli2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.419 von Baerenmeister am 25.11.10 16:21:34

Danke Bärenmeister! Die Atomlobby ist noch schlimmer als die Autolobby mit ihrem "freie Fahrt für freie Bürger"-Gebrüll. Sie verbreitet so viele Unwahrheiten über Atomstrom und verbreitet die Angst vor der Energiekrise oder stellt Atom als "saubere Alternative" dar! ABer ich glaub dran, Vernunft siegt, wenn auch spät. Es wird leider länger als eine Legislaturperiode dauern! Gefangen im System! Wir müssen leider geduldig sein (oder uns ein anderes Invest suchen. Börse ist demokratiefreie Zone, wie die Küche :-)

[tesaa]

Sieht gut aus, hier wird es vor dem 20.12.2010 bestimmt noch positive news geben !

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.761 von majonosa1 am 25.11.10 16:56:30

doch doch....werde bei 0.14 einsteigen, warum?

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.789 von tesaa am 25.11.10 16:59:12

ich bin ja pro Conergy, aber an "good news" bevor 21.12.2010 glaube ich nicht. Ich gehe davon aus das erst mal die Kredite nicht gekündigt werden und die Verhandlungen auf 2011 vertagt werden.

Eine Entscheidung in Q1 (eher gegen Ende Q1) sehe ich wahrscheinlicher.

Sorry, aber eine Einigung zwischen den Parteien kann ich mir nicht vorstellen, da man es bisher nicht für erreicht hat, obwohl der Ausgang des Gutachtens allen Beteiligten klar gewesen sein muss.

Der Vorschlag von CoBa über eine Mezzanien-Finanzierung wird die Hedge Fonds nicht annehmen, da Ihre Investmentstrategie damit nicht aufgeht.

CoBa kann aber einem Debit to Equit swap nicht zustimmen da Sie dann wieder über der 30% Schwelle sind und somit nicht nur auf ca. 50% des bereitgestellten Kreditvolumes verzichten müssten, sondern wieder zu niederen Kursen auf unter 30% reduzieren müssten. Somit wäre dies ein doppelter Verlust für CoBa.

Auch sollten bedacht werden, dass die KE ja zu mindestens 1 Euro gemacht werden muss, dass bedeutet zusätzlich zu dem "Verlust" aus Schuldenerlass und dem Verlust aus genötigten Beteiligungsverkauf unter die Schwelle von 30% auch noch eine sehr teure KE mit rd. 60% Verlust nach Zeichnung. Das in Kombination mit dem dann wieder nötigen Verkauf würde CoBa sicher nichts bringen.

Somit kann CoBa dem Vorschlag von York und Co nicht zustimmen, da CoBa in jedem Fall (ausser bei Mezzanien-Finanzierung) der grösste Verlierer wäre.

CoBa müsste schon auf rd. 19% reduziert sein, um eine KE mit 50% Schuldenerlass unterhalb der 30% Schwelle zu stemmen. Also hat CoBa aktuell rd. 50 Mio. Aktien zuviel im Bestand um da überhaupt gedanklich mitzugehen.

Das is York & Co aber egal, da die Jungs nunmal sehr günstig eingekauft haben und sich denken im schlimmsten Fall machen wir zu und finden einen Insolvenzaufkäufer der die sicherlich gut besicherten Kredite mit einem Abschlag von 70% bedient und somit hat York immer noch einen Gewinn - zumindest keinen Verlust.

Für CoBa geht es also um extrem viel und verlieren wird CoBa so oder so. Die Frage lautet hier im Moment sicherlich auf der Seite von CoBa "Schadensbegrenzung". Hier kommt es sicherlich auch auf die Bilanzsituation der CoBa an.

Ich denke daher nicht, dass diese Entscheidung noch dieses Jahr fällt, sonst hätten alle beteiligten in den letzten MONATEN sich schon einigen können, da klar war was im Gutachten stehen wird.

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.842 von hariblue am 25.11.10 17:04:43

Nochmal ganz kurz du wolltest doch bestimmt 1,14 schreiben. So bin weg

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.842 von hariblue am 25.11.10 17:04:43

Hariblue dann müßte aber Conergy aber Insolvenz angemeldet haben bei dem Kurs. Wird schwierig, wenn die Deutsche Bank mit im Boot ist und lieber Zinszugeständnisse macht.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.968 von Jloh am 25.11.10 17:19:17

Die DBK sowie die Coba haben selber genug Sorgen, wie man gut am Kurs der beiden Banken ablesen kann.

Zweifel am Rettungsschirm wächst

http://www.handelsblatt.com/finanzen/anleihen/angst-vor-staa…

Im übirgen habe ich keine Adhoc gesehen, dass die DBK Conergy Aktien gekauft haben sollte. Meldefrist ist 4 Tage bei überschreiten einer Schwelle.

Wohl haben sie Schuldentitel weit unter Nominalwert gekauft - lohnt sich also auch wenn Conergy insolvent geht.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.591.947 von majonosa1 am 25.11.10 17:16:52

Um mein Gedankenspiel kurz weiter zu spielen:

evtl. wäre es eine Lösung wenn CoBa die Kredite von York & Co. abkauft, allerdings werden diese sich ein solches spiel vergolden lassen - da die Herren um die Situation von CoBa wissen.

Somit würde eine solche Lösung für CoBa sicherlich bedeuten dass die Kredite nahe der 100% abgelöst werden müssen.

Dafür würde der Aufsichtsrat zustimmen müssen und dies bei einer Bank die unter staatlicher Beobachtung steht... Dies würde die Sofin mit an Bord holen. Also auch dies nicht so leicht.

Ich denke aber dass es zu guter letzt einen gangbaren weg geben wird, da auch die Deutsche Bank (wobei ich hier von einem der Fonds der DB ausgehe nicht vom Kreditgeschäft der DB die hier eingestiegen sind) sich im Moment einen solchen Ärger nicht unbedingt aufhalsen wird. Bedenke man auch, dass DB der CoBa ja zu eigenen KE unterstützend zu Seite stehen will/wird.

Fazit für mich, noch viele viele Wochen newsless, aber finalmente mit gutem Ausgang.

[bisher_mitleser]

looser die über ne inso reden ... ich würd zwar auch noch gern bei 0,34 oder darunter zulangen aber wenns nicht geht dann eben nicht .... heult nicht rum und gebt euch doch nicht diese viele müh nen titel schlechter zu machen als er ist !

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.592.174 von mule99 am 25.11.10 17:40:30

Das der Rettungsfond des Euroraums zur Stabilisierung des Euros, oder zum Erhalt nicht ausreichen wird, ist denke ich nichts verwunderliches.

Dies hat mir den Banke aber nichts zu tun, da dieser Fond ausschliesslich zur Rettung der Länder aufgelegt wurde und nicht zu Bankenrettung.

Der Fond dient dazu die Eurogemeinschaft zu stabilisieren und ist eigentlich nicht anderes als mit "nicht vorhandenem Geld" Staatsanleihen aufzukaufen, die vom Markt nicht mehr oder nur zu ungünstigen Konditionen gekauft werden.

Ob die Wärungsunion so bestehen bleibt ist sicherlich eine Ansichtssache. Sie wird aber auf jeden Fall Deutschland viel Geld kosten und Frankreich ebenfalls.

Das ganze hat mit Conergy eigentlich nur Symbolisch zu tun da man Deutschland und Frankreich hier vielleicht als die "CoBa" sehen kann die gegen den freien Markt "York und Co." versuchen anzukämpfen umd den Euro "Conergy" zu retten.

Nur ein Gedankenspeil

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.592.289 von majonosa1 am 25.11.10 17:52:22

Ein kleine Ergänzung kann ich mir nicht verkneifen:

Bei Conergy kann man aber schon die Inflation sehen, also was passiert, wenn man die Summe M2 um 90% ausweitet.

Im Euroraum ist diese Summe M2 soweit ich weiss erst um 60% ausgeweitet worden, allerding wurde die "KE" noch nicht komplett gezeichnet.

Soweit ich die news heute aber mitbekommen habe, werden in Deutschland und Frankreich gerade Gehaltsaufbesserungen von Arbeitgeberseite angeboten oder vorgezogen? Dies wiederum verwundert mich doch sehr und würde somit dafür sorgen dass die Ausweitung der Geldmenge zum Aktionär vordringt, was dann langsam zum "Kursverfall" (Inflation) führen wird.

Eine solche Inflation muss kommen, da dies für Europa und USA der einzige Weg ist, die unrealistisch hohen Schulden zu bezahlen. Die Staatsanleihe behält nunmal des Ausgabewert und wird nicht inflationär aufgewertet, somit würde das ankommen der Geldmenge M2 beim Konsumenten dazu führen, dass die Stattsanleihen um aktuell 60% entwertet werden durch Inflation.

In einem solchen Fall sind nunmal Aktien eine Stabilisierungsform oder eine Absicherung zum Kapitalerhalt (je nach Kursentwicklung mehr oder weniger).

Somit ist bei Conergy (falls das aktuelle Spiel gut ausgeht) sogar die 100 Euro möglich. Dies sogar, wenn noch eine KE kommt! (FRAGE IST NUR, WAS ZU DIESEM ZEITPUNKT DER EURO NOCH WERT IST)

Das ist nur ein Gedankenspiel.

[obbi]

http://www.ariva.de/Wir_kaufen_wenn_alle_verkaufen_g842

Ich suche immer noch den NOTAUSSCHALTER bei Ariva

[strknig]

Hi Baerenmeister,

ich habe versprochen, zum Thema "Atom" ruhig zu sein, bleibe auch dabei. Nur soviel: Ich singe niemandes Lied, sondern schließe (möglichst) logisch, und aus einer gewissen Sachkenntnis heraus. Hingegen meine ich bei Dir die dzt. "offizielle" links-schwammige Argumentation rauszuhören. Und die ist hahnebüchener Unfug.

Wenn Du aber das alles glaubst, will ich Dich nicht abhalten, Gläubige zu bekehren geht über meine (und vermutlich jedermanns) Kompetenz, Du bleibst mir dennoch ein lieber Gsprächspartner.

Nur eine Frage am Schluss: Warum hat Trittin nicht bei seinem vielgelobten "Atomkonsens" den Netzausbau zur Bedingung gemacht?

Moralisch vertretbare Antwort: Sein Lehrerhirn hat es nicht besser gewusst.

Die wahrscheinlichere Antwort: Er hat sich das für den nächsten Wahlkampf aufbewahrt.

Zu CGY:
Mir ist die publizierte "unversöhnliche" Konfrontation zw. hedge und Bank suspekt. Also wenn ich eine Aktienbeteiligung haben möchte, dann natürlich möglichst billig. Also: Neue Aktien (zum Nulltarif), oder aber alte zum Schleuderkurs.

Im Gegensatz zu geäußerten Expertenmeinungen ("jede Kurserholung wird zum Abverkauf genutzt") deutet die Kursbewegung m.E. eher dahin, dass bei günstiger Gelegenheit vorsichtig eingedeckt bzw. long gegangen wird. Vorsichtig deshalb, weil man die Abwärtsrally nicht stören will, und vor allem: weil man nicht auffallen will.

Unterm Strich: Ich halte es für möglich, dass die Firmenbeteiligung bereits jetzt über die Börse scheibchenweise eingeleitet wird.

Die Rechnung wäre klar: Einigt man sich ohne Kap.-Erhöhung, macht die Aktie einen gewaltigen Sprung nach oben, nicht zuletzt wegen sicher zu erwartendem short covering. Da Bank wie hedge-fonds bestimmt Überblick über offene short Positionen haben, könnten beide das Geschäft nach ihrer Kalkulation steuern. Der Fahrplan: Einkauf bis, sagen wir, 0,40, runterreden bis Weihnachten, Bekanntgabe eines tragfähigen Konzeptes zw. Weihnachten und Neujahr (wo man die shorts beim Schifahren kalt erwischt), erste Gewinnmitnahmen durch Verkauf in die Eindeckungen.

Haltet Ihr das für möglich?

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.592.918 von strknig am 25.11.10 19:17:30

klingt plausibel

[Balkong]

Also ich bin seit knapp einem Jahr investiert und denke über eine erneute Verbilligung meines Bestandes nach. Es wird wie immer am Rande des gesetzlich machbaren eine gute Lösung für die Banken gefunden werden. Ob es auf die kosten vom alt Aktionär geht oder ob dieser mit schwimmen darf weiß ich nicht. Ich weiß nur eines: wenn es nach oben geht, dann richtig. Und genau deshalb bin ich hier noch drin. Barfuss oder Lackschuh.

[DR.ZEISSLER]

zum totlachen hier...nachdem der kurs monatelang neu eine richtig kannte,
wird eine minimalster tagesgewinn von lächerlichen 1,2 CENT gefeiert wie ein
RPT. sogleich kommen fiktive hirngespinste auf, es könne sich doch noch zum
guten wenden...da kann ich nur

[rtz489]

In den kleinen Dimensionen in denen du zu Denken scheinst ist das offenbar so.



1,2 cent oder besser über3% ist nicht schlecht fürn Tag.

Kommst du vieleicht noch dahinter mit den Jahren.

Glaube aber eher nicht drann bei dir

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.593.383 von DR.ZEISSLER am 25.11.10 20:39:23

sogleich kommen fiktive hirngespinste auf


1. Hirngespinste sind i.d.R. fiktiv...
2. Zum Thema Hirngespinste solltest dich vielleicht nicht so "laut" äußern - vielleicht bist du derjenige, der den kürzeren zieht (Thema 0,14EUR; du weißt schon )

[portfolio111]

Heute 2 Schritte vor, morgen 3 Schritte zurück...
-

Nächste Woche 0,34X das sind EK- Kurse

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.592.918 von strknig am 25.11.10 19:17:30

Eine "gewisse Sachkenntnis" mag ich bei dir nicht entdecken, wenn du mechanische Pumpspeicher mit chemischen Salzspeichern gleich setzt.

Es ist ja schon lange ein bekannter "Zufall", das sich um AKWs Leukämiefälle häufen. Gerade sehe ich die Nachrichten.Aktuell ist hinzugekommen, das rund um Asse die Leukämiefälle bei Männern doppelt so hoch sind und bei Frauen Schilddrüsenkrebs dreimal so häüfig auftritt, wie im Durchschnitt. Also Zufälle gibt es!
Es ist doch so, das aus denen, die aus der Ferne gerne über DIE Linken schimpfen, für Atomkraft und Endlager sind, ganz schnell Bürgerinitiativgründer werden, wenn denn das Endlager, das AKW oder nur ein neuer Flughafen direkt vor ihrer Haustür gebaut werden soll.
Allgemein gilt da wohl das Sankt Florian Prinzip.

Gruss Baerenmeister

[stocksnoob]

Moin,

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:solarunternehmen-he…

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.422 von Baerenmeister am 26.11.10 05:23:07

Gut Bärli,
kann man so abzeichnen.
mit tierischen Grüßen
Leo

[hugoegon4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.462 von stocksnoob am 26.11.10 06:43:03

oje, das gibt ne riesige Verwässerung.

[Balkong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.462 von stocksnoob am 26.11.10 06:43:03

Tradegate schon bei +15%

[SpekulantNr1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.657 von Balkong am 26.11.10 08:13:46

Und heute Abend -15%.


Diese Verwässerung wird nicht mehr schön sein.

[hugoegon4711]

aber auf der anderen Seite kann man natürlich sagen die Firma ist gerettet und das ist natürlich suuuuuuper

[christianslater123]

Die Meldung ist er absolute Hammer.

Keine Insolvenz, Firma ist gerettet, Betrieb geht auf Hochtouren weiter

[chaosjosef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.639 von hugoegon4711 am 26.11.10 08:09:09

Wie hoch sind die Schulden bei den Kreditgebern? Wie hoch könnte die Verwässerung ausfallen?

[hugoegon4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.715 von christianslater123 am 26.11.10 08:25:45

Ja, da ist die Verwässerung warscheinlich jetzt egal. Außerdem hat die Aktie jetzt eine wichtige Marke überschritten. Das könnte sie zu neuen Höhen führen...sagen wir mal so 1 Euro

[SpekulantNr1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.753 von hugoegon4711 am 26.11.10 08:31:23

oh gott, jetzt kommen die verrückten wieder.

seid froh wenn hier die 0,60 irgendwann noch mal kommen.

mein tipp, heute am anfang auf 0,52 hoch und dann wieder stück für stück richtung 0,42

aber viel erfolg und glaubt weiterhin an den 1€, vielleicht hilft es ja

[chaosjosef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.715 von christianslater123 am 26.11.10 08:25:45

"Firma is gerettet", aber die Aktionäre werden bei einer Verwässerung enteignet.

[hugoegon4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.590.286 von christianslater123 am 25.11.10 14:21:16

da ist etwas durchgesickert. Ausbruch steht bevor. Kursziel 45 cent.

Du Sack, da hattst Du ja tatsächlich Recht. Bin zum Glück noch mit über 10.000 Stücken rein

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.786 von chaosjosef am 26.11.10 08:39:43

Eine gewisse Verwässerung tritt natürlich ein, aber das Unternehmen ist dadurch Schuldenfrei, eine KE ist dadurch auf lange Zeit nicht nötig definitiv beste Lösung überhaupt

[RS820]

es geht ja hier nur um max 504 Mio € die dürften bei aktuellen Marktkapitalisierung zustemmen sein!

[RS820]

bin mal gespannt was der Aktionär dazu sagt

[christianslater123]

Die Rakete wird gleich gestartet. Bitte anschnallen.

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.982 von christianslater123 am 26.11.10 09:09:20

und das bei der Marktlage nicht schlechtIst halt doch immer eine schöner Zock mit Cony möglich!

[binda]

[Jloh]

Denkt aber dran ein Kapitalschnitt ist auch noch geplant, das heißt Altaktionäre verlieren Geld.

[christianslater123]

con 38 auf 45 cent, jetzt nix wie raus

[Maxdata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.064 von christianslater123 am 26.11.10 09:20:37

eher.. jetzt nix wie rein!!!

[christianslater123]

jetzt wir mal wieder nach alter deutscher Manier alles kaputt geredet und er Kurs weiter in den Keller gedrückt

[christianslater123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.101 von Maxdata am 26.11.10 09:24:02

wieso denn das? 20 % Anstieg seit Schlusskurs FFM, da kommt ne Korrektur...

[See-Igel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.101 von Maxdata am 26.11.10 09:24:02

Das sehe ich auch so. So günstig wird man wohl bei Conni nicht mehr reinkommen.

[christianslater123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.124 von See-Igel am 26.11.10 09:26:05

Wer die Aktie schon länger verfolgt, weiß, dass nach jeder positiven Meldung der Kurs erst mal hochspringt, und dann wieder ratzfatz runtergeht. Das nennt man ZOCKEN

[pantah23]

...bei dem Anstieg würde ich sofort verkaufen, um 16:00 ist
die dann wieder im Minus.

[hariblue]

Kursziel 0,24

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.153 von christianslater123 am 26.11.10 09:29:09

die meisten werden an sky und infineon und pfleiderer denken

und die shorter-rate dürfte recht hoch liegen

den letzten beißen die hunde

oder die letzten 75%

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.153 von christianslater123 am 26.11.10 09:29:09

Ich würde bei einem starken Kursanstieg wie heute auch nicht kaufen. Ist doch eigentlich auch nichts Neues. Wurde alles im Forum schon hier geschrieben.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.153 von christianslater123 am 26.11.10 09:29:09

Natürlich ist das Ganze jetzt ein Zock - na und schon 15% gemacht.

Man darf eben nur nicht den Ausstieg verpassen. Jeder kann sich doch ausrechnen wie groß die Verwässerung sein wird und was das am Ende für einen Kurs bedeutet.

[See-Igel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.207 von ithilas am 26.11.10 09:34:32

So ein Quatsch. Ihr habt wohl den Einstieg verpasst?

[ooy]

Schnellstens raus, lasst die das unter sich ausmachen:

"Das Conergy-Management steht in diesem Zusammenhang vor einem bilanztechnischen Kraftakt. Nach FTD-Informationen wird parallel ein Kapitalschnitt vorbereitet, also eine Herabsetzung des Kapitals. Dadurch soll es einfacher werden, den Hedge-Fonds einen relativ höheren Aktien-Anteil zuzuschieben.
Da dies aber einer Teilenteignung der alten Aktionäre gleichkommt, ist der Schritt an strenge Vorgaben geknüpft: Conergy müsste einen Bilanzverlust ausweisen. Obwohl bei dem Solarkonzern inzwischen das operative Geschäft wieder besser läuft, ist das möglich: Dazu sollen die Wertansätze zwischen der Konzernmutter und einigen Tochterfirmen neu justiert werden. In den ersten neun Monaten erlitt Conergy bei einem Gesamtumsatz von 665 Mio. Euro nur noch einen Verlust nach Steuern von 5 Mio. Euro.
Die Beteiligten waren am Donnerstag entweder nicht zu erreichen oder lehnten einen Kommentar ab."

[christianslater123]

26.11.2010 09:19
Conergy bald in der Hand seiner Gläubiger?
Das hoch verschuldete Solarunternehmen steht offenbar kurz vor der Übernahme durch seine Gläubiger. Berichten zufolge haben mehrere Banken ihre Forderungen an Hedge-Fonds verkauft.

Der "Financial Times Deutschland" zufolge soll es sich dabei um die als besonders aggressiv geltenden Investoren York Capital und Sothic Capital handeln. Beide Firmen könnten inzwischen gut 25 Prozent der auf gut 260 Millionen Euro geschätzten Schulden von Conergy halten.

Der Zeitung zufolge sollen sämtliche Kredite der Gläubiger des Solarunternehmens in Aktien getauscht werden. Dazu gebe es eine grundsätzliche Einigung der Banken. "Es gibt darüber eine informelle Verständigung. Eine Pleite will nach jetzigem Stand niemand riskieren", zitiert die "FTD" vom Morgen einen Insider.

Keine Alternative
Um die zu vermeiden, bleibt den Eigentümern und Gläubigern von Conergy eigentlich keine echte Alternative. "Das Geschäftsmodell als Projektentwickler ist so fragil, dass eine Pleite wohl das endgültige Ende bedeuten würde, die Gläubiger würden komplett leer ausgehen", sagte ein Beteiligter dem Blatt. Den Schlüssel zur Sanierung von Conergy hielt zuletzt die Commerzbank in der Hand. Das Institut ist einer der größten Gläubiger und mit 29 Prozent auch größter Anteilseigner von Conergy.

Conergy hatte sich erst im Juli mit mehreren Banken auf Kredite in Höhe von 250 Millionen und Bürgschaften im Volumen von 200 Millionen Euro geeinigt, um sein Überleben zu sichern. Die Vereinbarung stand allerdings unter dem Vorbehalt, dass der Finanzbedarf des Unternehmen damit gesichert ist. Eine Untersuchung der Wirtschaftsprüfer von PwC hat allerdings ergeben, dass Conergy zusätzliches Kapital benötigt. Damit können die Konsortialbanken nun die im Sommer vereinbarten Kredite am 21. Dezember 2010 fällig stellen. Jetzt müssen sich die Banken darauf verständigen, für welchen Kreditanteil sie wie viele Aktien bekommen.

Aktienkurs springt hoch
Der Aktienkurs von Conergy reagiert am Morgen mit einem Kurssprung von fast 20 Prozent auf die Meldung. Für die meisten Aktionäre ist dies aber nur ein schwacher Trost, dümpelt doch das im TecDax notierte Papier bereits seit Frühjahr 2009 als Pennystock vor sich hin. Dabei war die Conergy-Aktie Ende 2007 noch 23 Euro wert.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.279 von ooy am 26.11.10 09:41:15

Yep, habe die Gewinne schon mitgenommen.Ein kurze heftiger Trade wie immer bei Conergy.

Die Sache stinkt gewaltig. Im schlimmsten Fall gibt es am Ende ein Squeeze Out der verbleibenden Privataktionäre.

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.279 von ooy am 26.11.10 09:41:15

so ein Quatsch! Du weißt doch sicher auf was Hedge fonds aus sind oder!?

[Jloh]

Bei dem Kaptitalschnitt ist aber die Frage wie hoch der wird. Die Coba wird den sicherlich möglichst gering ausfallen lassen. Ich warte erstmal ab. Behalte meine Aktien und halte mich mit Käufen zurück.

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.306 von mule99 am 26.11.10 09:43:31

Squeeze out
Recht des Hauptaktionärs:

Wenn ein Aktionär direkt oder über von ihm abhängige Unternehmen mindestens 95 % des Grundkapitals einer Aktiengesellschaft (oder einer Kommanditgesellschaft auf Aktien) hält, hat er grundsätzlich jederzeit, insbesondere auch in der Liquidation[1] der AG, das Recht, die restlichen Aktionäre (auch freie oder Minderheitsaktionäre genannt) gegen Zahlung einer angemessenen Abfindung aus dem Unternehmen zu drängen

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.360 von RS820 am 26.11.10 09:47:58

Ja richtig, nach Kapitalschnitt und extremer Verwässerung 0,25 EUR pro Aktie.

Conergy: Trotz Führung kein Kauf

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Conergy--Trotz-Fuehrun…

[cavallo-verde]

FTD:"Die Altgläubiger, zu denen ebenfalls die Commerzbank gehört, wollen verhindern, dass die Hedge-Fonds zu großen Einfluss bekommen."

cgy hat einen jahresumstatz von ca 1mrd e
eine schuldenfreie cgy könnte mit dem jahresumsatz bewertet sei
welchen anteil werden die gläubiger an der entschuldeten cgy haben?
vielleicht 50%
bleiben 500mio marktkap. für die aktionäre entspricht einem kurs vom 1,26e
sind es nur 25%...bleiben 63cts

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.382 von cavallo-verde am 26.11.10 09:50:19

ja, am umsatz

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.380 von mule99 am 26.11.10 09:50:12

er rät zum Verkauf, ist doch alles bestens

[RS820]

alleine schon dieser Schwachsinn:

Zitat Aktionär "Einige Banken hatten Ihre Forderungen an Hegde-Fonds verkauft. Es scheint sehr unwahrscheinlich, dass sich alle Gläubiger auf einen Teilverzicht der Forderungen einigen. Denn die Hedge-Fonds streben die Umwandlung ihrer Schulden in Aktien an, um dann direkt im Konzern mitentscheiden zu können. Über einen späteren Verkauf des Solarunternehmens könnten die Fonds bei einem entsprechenden Aufschlag auf den Aktienkurs einen satten Gewinn realisieren."

die lassen also Conergy lieber pleite gehen, als auf einen Teil zuverzichten

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.360 von RS820 am 26.11.10 09:47:58

Deswegen denke ich auch, dass man den Squeeze out ausschließen kann. Die Coba wird da wohl nicht mitspielen und weiterhin wohl mehr als 5% halten.

[binda]

Bei Conergy bleibt Eigentümern und Gläubigern inzwischen allerdings nur noch die Alternative, das Unternehmen pleitegehen zu lassen. “Das Geschäftsmodell als Projektentwickler ist so fragil, dass das wohl das endgültige Ende bedeuten würde, die Gläubiger würden komplett leer ausgehen”, sagte ein Beteiligter

http://www.unternehmer.de/fonds-wollen-angeblich-conergy-stu…

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.456 von Jloh am 26.11.10 09:58:43

ich sag mal so wenn die Abfindung stimmt, warum nicht

[binda]

26.11.2010
Conergy-Schieflage
Commerzbank stimmt Tausch Kredit gegen Aktien zuFür die Commerzbank blieb nur die Wahl zwischen Pest und Cholera: Die Umwandlung der Kredite in Aktien oder die Pleite des Hamburger Solarkonzerns Conergy. Jetzt haben sich die Verantwortlichen offenbar zu einer Umwandlung durchgerungen - und sitzen nun mit aggressiven Hedge-Fonds an einem Tisch.

Hamburg - Der angeschlagene Hamburger Solarkonzern Conergy wird möglicherweise bald von Hedge-Fonds kontrolliert. Nach Informationen der "Financial Times Deutschland" haben sich die Gläubiger des Unternehmens im Grundsatz darauf geeinigt, ihre Kredite in Aktien tauschen zu können. "Es gibt darüber eine informelle Verständigung. Eine Pleite will nach jetzigem Stand niemand riskieren", sagte ein Insider dem Blatt. Conergy gilt der Zeitung zufolge als momentan größter Finanzsanierungsfall der deutschen Wirtschaft.


Laut Bericht hatten mehrere Banken zuletzt ihre Kredite an Hedge-Fonds verkauft - vor allem an York Capital und Sothic Capital. Im Konzern gehe man davon aus, dass die als besonders aggressiv geltenden Investoren mindestens 25 Prozent der Schulden halten, zum Teil über die Deutsche Bank in London. Komme der Tausch, würde die Bundesregierung indirekt mit den in der Finanzkrise heftig kritisierten Hedge-Fonds an einem Tisch sitzen und sich über die Zukunft eines Unternehmens einigen müssen, so die Zeitung. Die faktisch von Berlin kontrollierte Commerzbank sei derzeit mit knapp 30 Prozent größter Aktionär des Solarspezialisten.

Bei Conergy bleibt Eigentümern und Gläubigern inzwischen allerdings nur noch die Alternative, das Unternehmen pleitegehen zu lassen. "Das Geschäftsmodell als Projektentwickler ist so fragil, dass das wohl das endgültige Ende bedeuten würde, die Gläubiger würden komplett leer ausgehen", sagte ein Beteiligter. Conergy hatte nach den ersten neun Monaten dieses Jahres eine Nettoverschuldung von 261,7 Millionen Euro. In diesem Zeitraum machte das Unternehmen nach Steuern fünf Millionen Euro Verlust - bei einem Umsatz von 665 Millionen Euro.

mik/dapd

[cavallo-verde]

ftd:"Conergy hatte nach neun Monaten eine Nettoverschuldung von 261,7 Mio. Euro, das Verhältnis zum Eigenkapital stieg auf 239 Prozent.... Aufgrund der Pleitegefahr hatten sie einigen Banken deren Kredite für Preise deutlich unter dem Nennwert abkaufen können - derzeit werden die Kredite inoffiziell mit einem Abschlag von rund 70 Prozent gehandelt."

schätzen wir den marktwert der schulden großzügig mit vieleicht 120mio e
und die marktkap der cgy sagen wir 160mio e
danach sollte der faire anteil der altaktioäre an einer schuldenfreien cgy doch deutlich über 50% sein ...

mal abwarten

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.530 von binda am 26.11.10 10:06:37

Hat jemand eine Idee, ob die Coba bei über 25% bleibt?

[camaro77]

Einen Grund werden die Hedge Fonds schon haben
wenn sie die Kredite übernehmen und der wird sicherlich
nicht sein die Bude Pleite gehen zu lassen.
Sondern den maximalen Profit zu ziehen.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.596 von Jloh am 26.11.10 10:14:52

kommt drauf an wie hoch der coba -anteil an den schulden ist

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.619 von camaro77 am 26.11.10 10:18:23

Bingo und das ist der Aktionär spekulativ plötzlich ganz schnell dabei

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.596 von Jloh am 26.11.10 10:14:52

Die Coba kann auch nur zustimmen 1,10€ sehen die sonst nie wieder

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.619 von camaro77 am 26.11.10 10:18:23

indem sie aktionäre enteignen oder totalverwässern, das unternehmen weit weg von börsenplätzen sanieren und dann wieder verkaufen oder an die börse gehen und 5€ pro aktie verlangen sobald das geklappt hat kann das ding auch wieder 50 cent kosten

hat dann mit den alten aktien ja nichts zu tun

[RS820]

aber hat doch wieder super funktioniert der Aktioär rät beim aktuellen TH zum Verkauf und die Jünger tuns sofort!

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.668 von ithilas am 26.11.10 10:23:38

sag mir doch mal bitte wie das funktionieren soll? Squeeze out wars ja schonmal nicht

[camaro77]

Conergy: Trotz Führung kein Kauf
Willie Ritter

Conergy führt heute mit einem zweistelligen Kursplus die Top-Performer im TecDAX an. Grund: Die Kreditgeber des krisengeschüttelten Solarunternehmens hätten sich einem Zeitungsbericht zufolge auf einen Rettungsplan verständigt. Was ist jetzt zu tun?
Der angeschlagene Solarkonzern Conergy könnte in naher Zukunft in den Besitz seiner Gläubiger übergehen. Nach Informationen der FTD haben sich die Gläubiger darauf geeinigt, ihre Kredite in Aktien zu tauschen. Nach einem Gutachten von Anfang November ist die Verschuldung von Conergy zu hoch. Durch das Gutachten könnten die Kreditgeber die offenen Darlehen zum 21. Dezember fällig stellen. Eine Umwandlung scheint die einzige Chance zu sein. Würden die Gläubiger auf die Fälligkeit bestehen, müsste Conergy noch in diesem Jahr Insolvenz anmelden.

Quelle der Aktionär

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.668 von ithilas am 26.11.10 10:23:38

So einfach wird das hier wohl nicht sein, da die Coba noch mit im Boot ist. Da könnte ich mit gut vorstellen, dass die andere Wege bevorzugt.

[Jessilein12]

Der Aktionär ist doch ein Witz...! Die wollen doch nur selber günstig rein. Gestern schreiben Sie so und heut.... jeden Tag was anderes....

Grüßle

[portfolio111]

Hedge-Fonds............, Haben noch keinen langfristig gerettet

[RS820]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.772 von Jloh am 26.11.10 10:34:17

warum einen anderen Weg, die haben keine Wahl verstehst Du das nicht!?

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.885 von RS820 am 26.11.10 10:45:24

Zocken erreicht hiermit den Höhepunkt..Hedge-Fonds............, Haben noch keinen langfristig gerettet

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.885 von RS820 am 26.11.10 10:45:24

Ja klar müssen sie der Umwandlung zustimmen. Ich meine die Aktionärsinteressen oder die zukünftige Geschäftspoltik von den Fonds und Coba werden sicherlich unterschiedlich sein.

[Jloh]

5 Mio heute schon gehandelt, wird wohl seit langen mal wieder ein 10 Mio Tag.

[Maxdata]

zündelt die Rakete... ab Richtung Orbit!

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.067 von Maxdata am 26.11.10 11:04:41

Hochmut kommt vor dem Fall

[portfolio111]

Noch aber kann der Deal platzen: Aufgrund der komplizierten Transaktion mit vielen Beteiligten rechnen Insider laut FTD damit, dass der 21. Dezember nicht der „Tag der Wahrheit“ für Conergy wird.

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.236 von portfolio111 am 26.11.10 11:20:24

und schon verlassen einige die Aktie und warten auf die 0,34X Euro

[D2Chris]

Das ist wieder ein typischer Tag. In der früh kaufen alle Blind, aufgeschreckt von einer vermeindlich guten Meldung.
Im Laufe des Tages kommt man zur Besinnung das die Meldung vielleicht doch nicht so super ist. "Wie schlimm mag es um Conergy stehen wenn die Gläubiger schon eingreifen um wenigstens noch ein paar EUR zu retten?" Die Gewinne beginnen zu schmelzen. "Also schnell wieder raus bevor der Zock noch in die Hose geht!" Zum Handelsende steht die Aktie dann im Minus oder nahezu unverändert.

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.362 von D2Chris am 26.11.10 11:32:36

Das sind auch meine Worte der kleine Mann wird heute verarscht,
warten auf die 0,34x

[dl9baf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.595.910 von portfolio111 am 26.11.10 10:48:22

Man wenn Du den Einstieg verpasst hast tut es uns leid aber hoer doch bitte mit diesen Volltrottel Kommentaren auf

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.424 von dl9baf am 26.11.10 11:40:29

Wer meinst du hat im großen Maßstab heute schon 6 Millionen abverkauft?

Dir ist schon klar dass du sich selber gerade zum Volltrottel machst und als völliger Laie qualifizierst. Jedem Profi ist klar was ein solcher Debt Equity Swap für einen bestehenden Aktionär bedeutet. Selbst der Aktionäre hat das sofort erkannt.

Also entweder du hälst auch Schuldtitle und fängst damit die Verwässerung auf - dann herzlichen Glückwunsch. Ansonsten

[dl9baf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.566 von mule99 am 26.11.10 11:55:51

wer kauft denn 6 MIO ??

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.362 von D2Chris am 26.11.10 11:32:36

in dem artikel steht eigentlich nichts worüber hier nicht auch schon spekuliert wurde ...
12% kursplus sind ein erster schritt ...mein tipp für eine faire bewertung 0,8- 1,2e

[cavallo-verde]

die 0,8e entsprächen einem szenario mit einer schuldenfreien cgy mit mk 1mrd und 2/3 anteil der glaubiger an der neuen cgy

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.596.910 von cavallo-verde am 26.11.10 12:40:33

Nur das die Coba wohl klein gibt und die Fonds sich mit ihrer Sanierung wahrscheinlich durchsetzen.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.007 von cavallo-verde am 26.11.10 12:50:04

Na, viel Spass bei der Enteignung durch Kapitalschnitt. Kurs mit Verwässerung dann im Keller und dann wird es ein tolles Angebot von 0,25 EUR durch die Heuschrecken geben.

Mit über 50% Anteilen nach dem Swap sind ja zu so einem Angebot an die verbleibenden Aktionäre verpflichtet.

Danach halten sie dann über 95% und der Rest der Aktionäre fliegt mit dem Squeeze Out raus.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.130 von mule99 am 26.11.10 13:04:35

Den 0,25% stimmt doch keiner zu. Das bei 30% ein schlechteres Angebot gemacht wird, ist doch nichts neues und damit bekommt man die 95% nicht. Squeeze out ist so wahrscheinlich wie in China... Und die Coba ist ja auch noch dabei. Außerdem zur Zeit kriegen wir nichts vom Gewinn und beider Insolvenz ist unser Kapital fast weg. Da ist es mir lieber es kommt die Umstrukturierung und Conergy ist kein Penny Stock mehr.

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.130 von mule99 am 26.11.10 13:04:35

Das haben sie damals bei HRX auch alle geschrieben , und 60% hab ichz gewonnen !!
Dummes Gewäsch !
mfg.m.

[Herrschau]

uups

[binda]

[DR.ZEISSLER]

am ende das tages wird nix mehr übrig bleiben und wir werden im minus schliessen.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.594.422 von Baerenmeister am 26.11.10 05:23:07

Lieber Baerenmeister,
ich meinte das Prinzip: "Produzieren, wenn die Sonne lacht, und speichern für die dunkle Nacht". Egal ob physikalisch oder chemisch. Meinetwegen mit Li-Ionen Akkus, wenn die entsprechend groß und billig werden sollten. Die jetzt schon diskutierte verteilte Produktion, mit Nutzung der Batteriekapazität künftiger E-Autos über smarte Netze halte ich allerdings für besser.

Leukämie um Asse: Habe Deinen Beitrag fast schon ertwartet, als ich das gestern las . Also: Immer, wenn es gewissen Kreisen passt, kommen diese Meldungen. Ich hätte gedacht, Brunsbüttel oder Krümmel machen wieder das Rennen, aber "Asse" ist dzt. der bessere Aufhänger.

Lies mal genau: Untersuchungszeitraum 2002-2008 (Leukämie ist keine "Spontanerkrankung"!), keine statistische Signifikanz, usw.
Keines dieser seit Jahren immer wieder publizierten Gerüchte hat nachfolgender wissenschaftlicher Untersuchung standgehalten. Dagegen sind Häufungen schwerer Atemwegserkrakungen in Nähe kalorischer Kraftwerke wissenschaftlich belegt, seit vielen Jahren. Die Entschwefelung sollte die Situation gebessert haben, ob zu 100%, bleibt abzuwarten (das CO2-Problem beibt zu 100% bestehen). Ähnliches in Nähe großer Chemie-Anlagen, von ungarischen Aluminiumfabriken ganz zu schweigen. Und ob ich das Grundwasser neben einer "konventionellen" Mülldeponie der Asse vorziehen würde, weiß ich auch nicht.

Unwidersprochen aber, dass die Schluderei rund um die Asse eine Riesensauerei ist. Man fühlt sich an den britischen Minister erinnert, der damals angesichts von BSE vorm TV durch ostentativen Verzehr von Rindfleisch die "Sicherheit" desselben dokumentierte (farmer waren schließlich auch Wähler...).

Ich biete Dir folgende Wette an (Einsatz magst Du bestimmen): Wenn die Dinos mit der Netzmodernisierung beginnnen, tauchen Pressemeldungen über rätselhafte Häufungen bestimmter Erkrankungen in der Nähe von Strommasten auf, und die grünen nehmen sich sofort der "Sorgen der Menschen" an.

LG strknig

[cavallo-verde]

nur die ruhe, sind noch wochen zeit für die annäherung an den zielkorridor 0,8-1,2

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.511 von strknig am 26.11.10 13:59:21

Hallo strknig,

bei der Energieerzeugung mit Rohstoffen bekommmen wir zur Zeit immer unerwünschte Abfälle. Nur die Atomkraft ist nicht terrogesichert, erzeugt strahlendes Uran über zig Millionen Jahre der noch nicht mal endgelagert werden kann. Ich denke wahrscheinlich gibt es gar kein Endlager sondern man nuss erstmal ein Zwischenlager finden. So wie es Frankreich macht und dafür Tonschichten heranzieht.

Auf jeden Fall ist es besser, wenn wir so wenig wie möglich Atommüll produzieren. Der Atomkompromiss wurde ja geschlossen, weil man dachte mit dieser Restlaufzeit den Übergang schaffen könne. An diesen Fakten hat sich meines Wissens bis heute nichts geändert.

Für die Schaffung neuer oder den Ausbau der Netze braucht keiner die Verlängerung. Finanzierungmodelle hätte man bei ein bißchen Willen finden können. Auch wenn die Brennelementesteuer rechtswidrig ist. Komischerweise klagen die Energieriesen nicht mehr dagegen. Muss wohl daran liegen, dass sie sich mit der Gesetzesänderung einen dicken Gewinn einfahren.

Jetzt kommt noch das nächste Problem, da erneuerbare Energien vorrangig verbraucht werden müssen, verzögern sie den Ausbau wo sie können damit sie möglichst viel Atomstrom verkaufen können.

Für einen gerechteren Strompreis an der Börse spricht auch eine Dezentralisierung und der Ausbau der erneuerbare Energien. Durch das höhere Angebot steigt der Preis nicht mehr so stark und es wird von dem Energiecent einiges aufgefangen. Dies wird von der Bundesregierung aber nicht mit eingerechnet.

Die ganze Statistik was uns der Atomstrom kostet ist so desolat,dass ich die schon lange nicht mehr Ernst nehme. Möchte sagen ein fairer Vergleich findet bei der Bundesregierung gar nicht statt.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.469 von DR.ZEISSLER am 26.11.10 13:52:52

Heute bestimmt nicht! Ist die Frage, ob wir nächste Woche über 0,48 gehen?

[Jloh]

Conergy-Gläubiger steuern auf Einigung zu - Kreise
Von Eyk Henning und Martin Rapp DOW JONES NEWSWIRES FRANKFURT/DÜSSELDORF (Dow Jones)--Das Solarunternehmen Conergy kommt im Kampf gegen die drohende Insolvenz einen Schritt voran. Wie aus Verhandlungskreisen am Freitag verlautete, haben sich die im Gläubigerkonsortium vertretenen Banken und Hedgefonds einer Lösung für die langfristige Refinanzierung angenähert. Dabei deute sich eine Übernahme durch Hedgefonds an, bis zu einer Einigung müssten offensichtlich aber noch Details geklärt werden, sagten mehrere mit der Angelegenheit vertraute Personen am Freitag zu Dow Jones Newswires.

Unter der Führung der Commerzbank, die mit einem Anteil von 29,08% größter Einzelaktionär an dem Solarunternehmen ist, haben die Banken den Hedgefonds Sothic und York Capital angeboten, die von beiden Finanzinvestoren gehaltenen Schulden in einen Eigenkapitalanteil von rund zwei Dritteln an der Hamburger Conergy AG zu tauschen, wie mehrere mit der Sache vertraute Personen sagten. Dem Vernehmen nach halten die beiden Fonds schon über ein Viertel der Darlehen von rund 300 Mio EUR.

Gleichzeitig visieren die Banken einen Tausch eines Teils ihrer Schulden in so genanntes Mezzanine-Kapital an. Dabei handelt es sich um eine Mischform aus Eigen- und Fremdkapital, die nicht den Schulden zugerechnet wird und gleichzeitig die Kapitalgeber nicht zu Gesellschaftern macht. Dafür bieten die Banken einen Forderungsverzicht von 15%, sagte eine in die Verhandlungen involvierte Person. Den Hedgefonds gehe dies aber nicht weit genug. Sie drängen dem Vernehmen nach auf einen Schuldennachlass von 30%.

Ein Sprecher der Commerzbank wollte zu den Informationen keine Stellung nehmen. Von Conergy gab es ebenfalls keinen Kommentar zu den Details der Verhandlungen.

Eine Einigung sei jedoch nicht in Kürze zu erwarten, schränkte einer der Informanten ein. Die Verhandlungen sollen aber vor dem 21. Dezember zum Abschluss gebracht werden. Dann nämlich können die Gläubiger des Unternehmens ihre Forderungen fällig stellen, was Conergy zum aktuellen Zeitpunkt überfordern würde. Ende September verzeichnete das Unternehmen Finanzschulden von knapp 300 Mio EUR und verfügte über liquide Mittel von 35 Mio EUR.

[endemitingo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.469 von DR.ZEISSLER am 26.11.10 13:52:52

ja so ist das, erst über den absturz freuen und jetzt ärgern! heut hat der dr. die arschkarte

[GruenerTom]

was geht ab ? aktuell 469

[kleingeldjaeger]

zocken?

[portfolio111]

Holzauge sei wachsam..
Noch aber kann der Deal platzen: Aufgrund der komplizierten Transaktion mit vielen Beteiligten rechnen Insider laut FTD damit, dass der 21. Dezember nicht der „Tag der Wahrheit“ für Conergy wird.

[cybordelic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.940 von GruenerTom am 26.11.10 14:54:32

http://www.dowjones.de/site/2010/11/conergy-gl%C3%A4ubiger-s…

"FRANKFURT/DÜSSELDORF (Dow Jones)--Das Solarunternehmen Conergy kommt im Kampf gegen die drohende Insolvenz einen Schritt voran. (Foto: ddp)
Wie aus Verhandlungskreisen am Freitag verlautete, haben sich die im Gläubigerkonsortium vertretenen Banken und Hedgefonds einer Lösung für die langfristige Refinanzierung angenähert. Dabei deute sich eine Übernahme durch Hedgefonds an, bis zu einer Einigung müssten offensichtlich aber noch Details geklärt werden, sagten mehrere mit der Angelegenheit vertraute Personen am Freitag zu Dow Jones Newswires.

Unter der Führung der Commerzbank, die mit einem Anteil von 29,08% größter Einzelaktionär an dem Solarunternehmen ist, haben die Banken den Hedgefonds Sothic und York Capital angeboten, die von beiden Finanzinvestoren gehaltenen Schulden in einen Eigenkapitalanteil von rund zwei Dritteln an der Hamburger Conergy AG zu tauschen, wie mehrere mit der Sache vertraute Personen sagten. Dem Vernehmen nach halten die beiden Fonds schon über ein Viertel der Darlehen von rund 300 Mio EUR.

Gleichzeitig visieren die Banken einen Tausch eines Teils ihrer Schulden in so genanntes Mezzanine-Kapital an. Dabei handelt es sich um eine Mischform aus Eigen- und Fremdkapital, die nicht den Schulden zugerechnet wird und gleichzeitig die Kapitalgeber nicht zu Gesellschaftern macht. Dafür bieten die Banken einen Forderungsverzicht von 15%, sagte eine in die Verhandlungen involvierte Person. Den Hedgefonds gehe dies aber nicht weit genug. Sie drängen dem Vernehmen nach auf einen Schuldennachlass von 30%.

Ein Sprecher der Commerzbank wollte zu den Informationen keine Stellung nehmen. Von Conergy gab es ebenfalls keinen Kommentar zu den Details der Verhandlungen.

Eine Einigung sei jedoch nicht in Kürze zu erwarten, schränkte einer der Informanten ein. Die Verhandlungen sollen aber vor dem 21. Dezember zum Abschluss gebracht werden. Dann nämlich können die Gläubiger des Unternehmens ihre Forderungen fällig stellen, was Conergy zum aktuellen Zeitpunkt überfordern würde. Ende September verzeichnete das Unternehmen Finanzschulden von knapp 300 Mio EUR und verfügte über liquide Mittel von 35 Mio EUR. "

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.918 von Jloh am 26.11.10 14:52:23

"Unter der Führung der Commerzbank, die mit einem Anteil von 29,08% größter Einzelaktionär an dem Solarunternehmen ist, haben die Banken den Hedgefonds Sothic und York Capital angeboten, die von beiden Finanzinvestoren gehaltenen Schulden in einen Eigenkapitalanteil von rund zwei Dritteln an der Hamburger Conergy AG zu tauschen, wie mehrere mit der Sache vertraute Personen sagten. Dem Vernehmen nach halten die beiden Fonds schon über ein Viertel der Darlehen von rund 300 Mio EUR."


bla bla

die hedgebrüder sollen2/3 an der cgy für nom ca 100mio schulden bekommen
die Gläubiger der restl 200mio und die altaktionäre hätten dann zusammen 1/3

wenn der schwachsinn keine methode hat... der initiator ist wahrsch. short fängt an zu brennen
für wie blöd halten die einen

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.047 von cavallo-verde am 26.11.10 15:08:46

Wo Du es sagst. Habe auch meine Zweifel. Ich dachte mir ich poste es mal. Quelle Dow Jones Newswires ist ja nicht die schlechteste.

[dl9baf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.469 von DR.ZEISSLER am 26.11.10 13:52:52

traeume mal schoen weiter, wer auf Dich gehoert hat, hat selber Schuld, hoffentlich hast Du selbst ein paar Stuecke billig gekauft. Am Ende lachen alle ueber Dich .... hahahha

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.120 von Jloh am 26.11.10 15:18:24

die hedgefonds haben also ca nom 90-100mio für 25-30mio gekauft
an der neuen cgy werden sie dann ca 2/9 als etwas über 20% bekommen

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.598.229 von cavallo-verde am 26.11.10 15:30:57

Das ist doch gut. Dann würde sie gerade mal eine Sperrminorität in einer HV bewirken.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.809 von Jloh am 26.11.10 14:38:34

Hi Jloh:
Aber klar kann endgelagert werden! Nur: hätte man das Konzept eines geschlossenen Kreislaufs inkl. Wiederaufbereitung im Lande in Wackersdorf nicht kaputt geschossen, käme man mit Endlagererfordernis, ca., 2000 Jahre aus, weil dann nur Spaltprodukte mit relativ geringer HWZ endzulagern wären.

Die direkte Endlagerung braucht, wenn man absolute Sicherheit will, einen Horizont von 1 Mio. Jahren. Klingt nicht nur gigantisch, ist es auch.

Aber jetzt die Frage: Muss ich mir über 1 Mio. Jahre Sorgen machen, wenn wir es nach 200 Jahren Industrialisierung, die ja noch "wachsen" (das ökonomische Zauberwort, auch von den grünen nachgeplappert) soll, schon geschafft haben, dass die ersten besiedelten Inseln der Südsee versinken? Erwärmungbedingter Anstieg des Meeresspiegels um, sagen wir, 3m - kannst Du Dir ausmalen, wie dann Brunsbüttel, Unterweser usw. auf ganz natürliche Weise gekühlt werden?

Ich kann es wirklich nicht verstehen: Wieso fürchtet man sich vor möglichen Folgen in einigen 1000 Jahren, arbeitet aber gleichzeitig mit einer wahren Bierruhe täglich daran, dass schon unsere Urenkel nicht mehr hier leben können? Lass uns doch das Zeug in der Sahara verbuddeln (ich weiß, das ist teuer) und vereinbaren, dass dort 5000 Jahre lang niemand hingeht - wäre das wirklich schlimmer, als die rheinischen Weinbaugebiete nach Spitzbergen verlegen zu nüssen? Aber verkauft bitte nicht Gasturbinen der Stadtwerke zur Spitzenabdeckung als "Öko-Investment" - die ganzen Raucher gehören vom Netz, besser heute als morgen!

Ich habe ja nichts gegen Solar usw. (sonst wäre ich nicht Mitglied bei diesem illustren CGY Klub), aber ich habe was gegen diejenigen, die meinen Nachkommen die Lebensgrundlage entziehen, und die "grüne" Politik macht das derzeit!

Zu CGY: Verstehe die Aufregung nicht: Es kommt ne positive Meldung, beichnenderweise vorm WE, die shorts werden ausgewrungen (ratet mal, wer in diese Eindeckungen reinverkauft), und wenn der Profit nicht reicht, wird die Abwärtsrally am Montag wieder angefahren. Alle Berechnungen und publizierten Zahlen in Ehren: Was die ehrenwerte Gesellschaft über dark pools bzw. off balance tatsächlich spielt, hat mit dem publizierten Zeug nichts zu tun.

Was mich hoffen lässt: Die Pleite eines großen Solarproduzenten passt nicht in die politische Stimmung. Wenn man schon marode Automobilhersteller, trotz weltweiter Überkapazität, rettet, hat es ein Solarbetrieb allemal verdient. Insofern mag das Schwachsinnsgelaber vom "Atom, das die Regenerativen schädigt" sogar nützlich sein.

LG und schönes WE strknig

[senhan]

Hoffentlich hat mal einer gehört auf mich, ich bin wieder weg.

[Jloh]

Allen ein schönes Wochenende bei diesen grünen Tag.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.597.511 von strknig am 26.11.10 13:59:21

Das Lager Asse war auch nicht nur ein paar Jahre auf.

Bei so einem Gutachten kommt es auch immer darauf an, was man wissen will und wie die Fragestellung formuliert wurde.
Das Gutachten zu Krümmel hatte die Fragestellung, ob im störungsfreien Betrieb größere Mengen Strahlung frei werden. Dafür braucht man kein Gutachten, da hätten sie auch mich anrufen können. Aber gerade bei Krümmel ging es um Störfälle.

Wissenschaftlich ist nur rausgekommen, das man nicht weiß, warum sich an Kernanlagen Krebserkrankungen häufen. Mehr aber auch nicht.
(und ganz unter uns: vielleicht will man das auch nicht wissen, da die Meiler in unserem dichtbesiedelten Land ja nicht gerade besonders abgelegen gebaut wurden)

Aber wenn das alles nur Zufall ist, dann kannst du ja noch ein bischen CO2 sparen. Frag mal an, ob sie dir drei Castoren in deinen Garten liefern. Mit der Abwärme läßt sich bestimmt das Badewasser vorwärmen....


Gruss Baerenmeister

[funnyluigi]

Was nun? - Allen Unkenrufen zum Trotz hat CGY nicht im Minus geschlossen...

Was sagt der Doc?

[DR.ZEISSLER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.544 von funnyluigi am 26.11.10 17:54:01

der doc sagt, erstaunlich, aber ob das nachhaltigkeit hat wird sich zeigen.
dennoch anders als ich erwartet habe...gut bewerten wir das ende nächster
woche, bzw. spätestens am 21.12.2010.

ich glaube man wird sich bis dahin NICHT einig und es wird nach 2011 vertagt.

[cavallo-verde]

knapp 4% der aktien gingen heut um...
die nächste woche kann lustig werden

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.682 von DR.ZEISSLER am 26.11.10 18:09:48

Da heute rd. 14 Mio gehandelte Aktien, also rd 3,5% des Aktienkapitals, und doch wurde kein höherer Kurs erreicht, gehe ich davon aus das CoBa auf 19% reduziert um nach der KE nicht über 30% zu sein.

Mal sehen was für Meldungen kommen werden, heute war aber sicher ein "sell on good News".

Schauen wir wie gross die Verwässerung wird und dann kann man wieder was zum evtl. Kurs in 6 oder 12 Monaten sagen. Gehe immer noch von einer Verwässerung von rd. 35% aus dann kommt man mit CoBa auf die 2/3 nach dem Schuldenerlass von 30%.

We will see soon ;-) gut ist das es klar ist das es weiter geht. Kurs wäre heute schön gestiegen wenn nicht gezwungener Weise CoBa abladen würde.

[bertengler]

momentan ein ganz heißer Zock bei Conergy ... heute wurde bekannt dass eine Einigung mit den Gläubigern bevorsteht und Hedgefonds nun das Ruder bei Conergy übernehmen werden. Der Kurs ist heute stark angestiegen bleibt abzuwarten wie es nächste Woche weitergeht. Hier wird die Aktie von derzeit knapp 92% zum Kauf empfohlen mit einem Kursziel von 0,91€ : http://bit.ly/eZQcNu

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.599.966 von majonosa1 am 26.11.10 18:46:48

Da heute rd. 14 Mio gehandelte Aktien, also rd 3,5% des Aktienkapitals, und doch wurde kein höherer Kurs erreicht, gehe ich davon aus das CoBa auf 19% reduziert um nach der KE nicht über 30% zu sein.

Richtig, sollte man sich also fragen, wieso der unausgegorene Deal vorab bekannt gemacht wird und eindeutig im großem Maßstab abverkauft wird. Fürs billige einsammeln ist das jedenfalls nicht die richtige Strategie.

Wie auch immer die Zocker sind angesprungen volles Risiko - egal was gerade passiert.

Nordkorea sieht Region am Rande eines Krieges

Konflikt Scharfe Töne und Schießübungen in Nordkorea: Das Land warnt eindringlich vor dem bevorstehenden Seemanöver der USA mit Südkorea im Gelben Meer. Auch China sieht das Manöver kritisch, Außenminister Yang Jiechi sagte einen für Freitag geplanten Besuch in Seoul ab.

http://www.infranken.de/nachrichten/europa-welt/Nordkorea-Su…

Irische Bank-Anleihen sind für S&P nur noch Ramsch

Für Irland kommt es Schlag auf Schlag: Inmitten der Verhandlungen um EU-Hilfen stuft die Ratingagentur die Kreditwürdigkeit der Institute des Landes herab - eine gleich um sechs Stufen.

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:wackeli…

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.600.727 von mule99 am 26.11.10 21:08:05

meine Orders mit 100.000 St stehen immer noch unter 0,35, nächte Woche schlage ich zu hoffe ich...

[Blackrain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.095 von portfolio111 am 26.11.10 22:27:24

Schwätzer!!

Wer in so eine marode Hütte 35`Riesen investiert hat in meinen Augen mit Verlaub nicht alle Latten am Zaun!

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.600.727 von mule99 am 26.11.10 21:08:05

Richtig, sollte man sich also fragen, wieso der unausgegorene Deal vorab bekannt gemacht wird und eindeutig im großem Maßstab abverkauft wird. Fürs billige einsammeln ist das jedenfalls nicht die richtige Strategie.

Kann man so nicht sehen, denn wenn so viele Banken und dann noch zwei Heuschrecken involviert sind, dann kann man solche Verhandlungen sicher nicht geheim halten.

Den Heuschrecken ist es doch eh egal wo der Kurs liegt, denn die können doch im Prinzip den Kurs bei der Kapitalerhöhung festlegen wo sie wollen. Die Heuschrecken wollen doch nur eines und das ist nach der Kapitalerhöhung auf über 25% zu kommen und dass die Cobank unter 25% bei Conergy kommt. Dann ahen sie ihre gewünschte Sperrminiorität und können fast schalten und walten bei Conergy wie sie wollen. Alles andere kann den Heuschrecken relativ egal sein und so naiv sind die nicht, dass die nicht wüssten, dass der Conergy-Kurs auf das Kursniveau kommt bei dem die Kapitalerhöhung durchgezogen wird. Den Heuschrecken war doch im Vornherein völlig klar, dass wenn es zu einer Einigung kommen würde, dass der Kurs nach oben geht.

Spannend ist das bei Conergy allemal, denn eine solch feindliche und aggressive Übernahme gibt es sehr setten.

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.197 von Blackrain am 26.11.10 23:00:29

Wer in so eine marode Hütte 35`Riesen investiert hat in meinen Augen mit Verlaub nicht alle Latten am Zaun!

Oder ist nicht so elendig pleite wie der ein oder andere. Fühl dich bitte nicht angesprochen.

Ist doch schön wenn es in unserem Land noch Leute gibt die es sich erlauben können auch mal ein bischen Geld auf Risiko zu setzen.

Allerdings scheinst du über Informationen zu verfügen, die es dir erlauben mit absoluter Klarheit darzulegen wie und vor allem warum es wie weiterghet mit der Firma Conergy. Lass uns doch bitte an deinem Wissen teilhaben

[doktorzook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.647 von lehmannsbrother am 27.11.10 09:33:16

35.000 mal eben so verzocken? Niemand der richtig Kohle hat würde so etwas tun. Das muss schon ein ganz Verzweifelter sein. Insofern gebe ich blackrain recht.
Wahrscheinlich hat der arme Kerl sogar nen Kredit aufgenommen.

[Onassis-G]

Habe ebenfalls 70k mittlerweile(den letzten Kauf habe sogar gemailt glaub ich).Was ist daran komisch?Komischer finde ich den Glauben dass CoBa in den ´Markt schmeisst.Denkt mal drüber nach!
Die Einigung wird noch vor Xmas bekanntgegeben.D.h. KZ 12-18Monaten bis zu 1,80€!!
Meine Meinung!

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.197 von Blackrain am 26.11.10 23:00:29

kleines Risiko muss man fahren, wenn ich unter 0,35 meine Orders/ Aktien erhalten hätte wäre ich bei 0,45 schon raus = 10.000 Gewinn

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.141 von Onassis-G am 27.11.10 12:56:34

Hallo Onassis,

Das CoBa schmeisst ist bis zu einer dementsprechenden Meldung nur eine Vermutung die sich auf folgende Begründung stützt:

1. Warum sollten Investoren in einer solchen Aktie jetzt, nachdem der "Pleitegeier" weg geflogen ist, so diesen niedrigen Kursen verkaufen, wenn nicht dazu genötigt? 14 Mio. Aktien gehandelt bei vergleichbar geringem Kursanstieg?!? (sonst hat man solche Bewegungen mit 10% dieser Menge erreicht).

2. Da CoBa sich es sich sehr viel hat kosten lassen unter die 30% zu kommen und CoBa nun bei einem Debit to Equit swap aber wieder darüber ist, muss CoBa reduzieren!!! Dies wird sicherlich vor der KE geschehen, da man danach von Seiten York & Co steigende Kurse möchte und kein Störfeuer durch genötigte Verkäufe durch CoBa.


Es müssen vorher noch min. 50 Mio Aktien von CoBa weg! Und natürlich wäre es für York & Co negative wenn der Kurs jetzt über 1 Euro steigt (weniger Aktien für die Kredite) ;-)

[DR.ZEISSLER]

die kapitalerhöhung kommt auch zu kursen unter 1 eur zustande.
es ist irrsinn zu glauben dass das teil auf dieses niveau hochgekauft wird.
es wird massivst gegen dem kurs verkauft, was in meinen augen nur die coba sein.
wir werden sehen, wo der kurs ende nächster woche steht. sich spekuliere < 0,35 EUR

fakt ist die kapitalerhöhung wird kommen, der kurs wird mit einem resplit auf die benötigten >1EUR gehievt.

Doc

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.353 von DR.ZEISSLER am 27.11.10 14:21:59

Wenn Die Coba so massiv abverkauft, verstehe ich nicht warum wir noch keine Nachricht über die Reduzierung bekommen haben.

Nächste Woche wird bestimmt spannend. Gehen wir über 0,48 oder Richtung 0,35?

[Balkong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.179 von portfolio111 am 27.11.10 13:11:02

Hätte hätte, Fahrradkette

[Gekko279]

Es ist ganz einfach.
Es kommt wie es kommen muss. Eine Kapitalherabsetzung vermutlich 1:10 mit anschließender Kapitalerhöhung. Das will aber die Coba nicht. Darauf dräüngen aber Hedge-Fonds. Und da die Coba immer mehr in Bedrängnis kommen. Haben Sie im Vorfeld ihr Stücke auf den Markt geschmissen und werden es vermutlich tun... und so weiter.

Bevor der Kapitalschnitt kommt würde ein Stück davon kaufen!

[_conergy]

Wenn ich das alles so lese werde ich das Gefühl nicht los, das ihr eigentlich überhaupt keine Ahnung habt ;-) eine Vermutung nach der anderen.....Insolvenz, Kapitalerhöung, usw... eifach Genial :-):-)

[AIRA_LOVE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.601.095 von portfolio111 am 26.11.10 22:27:24

[AIRA_LOVE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.974 von AIRA_LOVE am 27.11.10 18:48:31

betsimmt auf seinem demokonto!

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.179 von portfolio111 am 27.11.10 13:11:02

kleines Risiko muss man fahren, wenn ich unter 0,35 meine Orders/ Aktien erhalten hätte wäre ich bei 0,45 schon raus = 10.000 Gewinn

Kleines Risiko? Wenn du meinst... Und wenn der Kurs nächste Woche wirklich auf unter 35ct fällt, wer sagt denn, dass er danach wieder auf 45ct steigt? Da warte doch lieber auf die vom Doc prophezeiten 14ct - da bekommst mehr als das Doppelte fürs Geld...

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.603.057 von funnyluigi am 27.11.10 19:19:36

und wenn auf 0,07 was machst du dann..??
-
-
Meine Orders stehen...

[trommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.602.179 von portfolio111 am 27.11.10 13:11:02

kleines Risiko muss man fahren, wenn ich unter 0,35 meine Orders/ Aktien erhalten hätte wäre ich bei 0,45 schon raus = 10.000 Gewinn

sollte Conny auf 0,35 €uro fallen, du bekommst deine Order/Aktien und der Kurs fällt auf 0,25 €uro, gehst raus = 10.000 VERLUST

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.033 von trommel am 28.11.10 11:25:08

kleines Risiko muss man fahren, wenn ich unter 0,35 meine Orders/ Aktien erhalten hätte wäre ich bei 0,45 schon raus = 10.000 Gewinn



Ich erinere mich gerade an IFX , wo "Bekannte" gepostet haben das sie mit 60% oder 80%
raus sind !!!!

Ich habe trotz meiner zukäufe und umschichtungen immer noch rund 700%


Mann kann es sehen wie mann will

Wenn SKY nochmal 20 zulegt , hab ich wieder nen Batzen zum verballern !!
Ratet mal wo ich das reinhaue !!
mfg.m.

[mule99]

Die Regierung täte gut daran über die Coba Conergy nicht in die Hände einer derartigen US Heuschrecke zu bringen. Deren typische Strategie Zerschlagung und Ausschlachtung alles Wertvollen wäre die wohl die Folge. Das Einfallstor in den Deutschen Solarmarkt sperrangelweit offen. Und das wo der Deutsche Solarindustrie 2011 sehr harte Zeiten bevor stehen ...

Und tatsächlich befindet sich die Solarbranche derzeit in einer entscheidenden Phase. Praktisch alle großen chinesischen Solarkonzerne haben mit den Quartalszahlen auch eine Erweiterung der Produktionskapazität angekündigt. Schon jetzt mischt Chinas Solarbranche in dieser Beziehung ganz vorne mit. Nach Angaben des Marktforschungsinstitutes iSuppli befinden sich in diesem Jahr gleich sieben chinesische Firmen (eigentlich acht, wenn man Canadian Solar mitzählt) unter den Top-10 der größten Investoren. Insgesamt 71,8 Prozent der Kapazitätserweiterung von 8,98 Gigawatt bei den Top-10-Herstellern geht aufs Konto der chinesischen Anbieter.

Doch dass Chinas Hersteller gerade unter Hochdruck an der Erweiterung ihrer Fertigungskapazitäten arbeiten, hat auch einen negativen Effekt: Branchenkenner erwarten für das nächste Jahr mittlerweile deutliche Überkapazitäten, was wiederum die Verkaufspreise drücken wird.


http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3060161-die-woche-…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.221 von mule99 am 28.11.10 12:34:21

Branchenkenner erwarten für das nächste Jahr mittlerweile deutliche Überkapazitäten, was wiederum die Verkaufspreise drücken wird.

Sollte es in 2011 wirklich zu deutlichen Überkapazitäten kommen, dann ist Conergy ganz schnell von der Bildfäche verschwunden. Da können dann auch die Hedge Fonds, insofern die wirklich längerfristig bei Conergy denken, da habe ich dann aber schon berechtige Zweifel, nichts daran ändern. Dass Conergy so gut wie keinen Spielraum bei ihren lächerlichen Gewinnmargen hat, sieht man ja an den Q2 wie auch an den Q3-Zahlen.

[funnyluigi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.603.332 von portfolio111 am 27.11.10 21:46:57

dein Ablenkungsmanöver in aller Ehre, aber das beantwortet nicht meine Frage

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.295 von juergendoll am 28.11.10 13:18:05

Diese Sorte höchst aggresiver Hedgefonds denken nicht langfristig und schon garnicht daran, was das Beste für die Deutsche Solarindustrie im verschärften internationalen Wettbewerb wäre.

Haben sie erstmal die Kontrolle übernommen, heißt es Aufpolierung der Attraktivität zum Verkauf durch z.B. Entlassungen von Mittarbeitern, Zerschlagung und Ausverkauf alles Wertvollen, etc.

Schade.

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.295 von juergendoll am 28.11.10 13:18:05

Sollte es in 2011 wirklich zu deutlichen Überkapazitäten kommen, dann ist Conergy ganz schnell von der Bildfäche verschwunden...

... Da es fast sicher zu erwarten ist, das diese Überkapazitäten aufgrund des Rückganges in 2011 kommen, stellt sich mir dann die Frage warum dann die eingestiegenen Hegefonds, die Deutsche Bank und die Coba, Conergy nicht jetzt Pleite gehen lassen ?!
Im Gegenteil, jetzt wird Conergy mal endlich, auch Bilanztechnisch auf gesunde Beine gestellt - um dann die Firma Ende 2011 wegen "überraschender" Absatzschwierigkeiten in Deutschland insolvent gehen zu lassen...?
Finde dich doch einfach damit ab, daß die totgeglaubte Conergy ( die Einigung mit der Coba zum 21.12 vorrausgesetzt ) nun doch aufgrund der Hegefonds ein Rebound-Kandidat werden wird.

[mule99]

BP verkauft 60% von Pan American Energy an Bridas für 7,1 Mrd USD
http://boersen.manager-magazin.de/spo_mmo/news.htm?id=327066…

WikiLeaks Takes Aim At BP
http://blogs.forbes.com/bizblog/2010/07/27/wikileaks-takes-a…

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.604.760 von Chico1110 am 28.11.10 17:08:50

Finde dich doch einfach damit ab, daß die totgeglaubte Conergy ( die Einigung mit der Coba zum 21.12 vorrausgesetzt ) nun doch aufgrund der Hegefonds ein Rebound-Kandidat werden wird.

So was ähnliches mit Rebound-Kandidat hast du schon bei 0,80 € geschrieben. Tja und jetzt liegen wir bei bei 0,48 €. Du hättest dich wohl leichter damit mal abgefunden bei Conergy frühzeitig raus zugehen, dann wärst du nicht tief in den Verlusten.

Hast du dich eigentlich schon mal gefragt warum die Cobank sich mit diesem Deal mit den beiden Hedge-Fonds bei Conergy still und heimlich verabschidet hat ??? Diese Frage sollte man sich mal beantworten, vor allem auf die Tatsache hin, dass man Conergy-Kredite am Markt mit einem Abschlag von 70 bis 80% aufkaufen kann. Warum denn diese riesigen Abschläge ?? Wenn denn Conergy ein solch hoch interessant Invest wäre, dann würde erstens die Cobank sich nicht bei Conergy so verabschieden, zweitens könnten dann Conergy-Kredite nicht mit einem Abschlag von 70 bis 80% gekauft werden und drittens hätten sich dann nun wirklich andere Investoren gefunden.

Diese beiden Hedge-Fonds haben gerade so mal 30 Mio. € in Conergy investiert und werden aller Voraussicht nach mit dieser relativ läppischen Summe Conergy übernehmen. Sieht so denn wirklich ein Rebound-Kandidat aus ?? Warum kann mit so einer geringen Summe ein Unternehmen übernehmen ?? Über dese beide Fragen sollte man eventuell auch mal ganz kräftig nachdenken. Darüberhinaus sind bei Conergy mittlerweile zwei Hedge-Fonds investiert. Für einen war wohl das Risiko zu hoch und wenn die Kapitalerhöhung hoch ausfallen wird, sagen wir mal so 200 bis 300 Mio. neue Shares, dann gehen die beiden Hedge Fonds doch fast kein Risiko ein. Erst wenn die Conergy-Aktie so unter 0,10 bis 0,15 € fällt kommen die beiden Hedge-Fonds nach der Kapitalerhöhung in die Verlustzone. Das Risiko ist schon sehr begrenzt für die beiden Hedge-Fonds, da sie ja die Kredite spottbillig aufkaufen konnte. Die arbeiten mit einem extremen Gewinnhebel. Umso höher der Gewinnhebel umso höher das Risisko. Eine ganz einfache Weisheit an den Finanzmärkten. Darüber könntest du auch mal nachdenken.

Das mit der Deutschen Bank hast du wohl irgendwie falsch verstanden. Die Deutsche Bank ist nicht bei Conergy involviert, sondern die Deutsche Bank hat als Dienstleister für die beiden Hedge-Fonds nur die Kredite aufgekauft und sonst gar nichts. Aber das ist ja eigentlich schon seit Ende Juli bekannt als auf einmal York Capital auf die Conergy-Bildfläche kam.

Eines weiß ich nur zu genau, dass meine Einschätzungen zu Conergy wie auch zum Kursverlauf so gut wie 100% gestimmt haben und dass zwei Hedge-Fonds für gerade mal so 30 Mio. € ein Unternehmen übernehmen können und eine Großbank wie die Cobank raus drängen konnte, das sagt doch im Prinzip alles aus wie schlecht es um Conergy steht.

Muss aber ehrlicherweise auch sagen, ich hätte nicht gedacht, dass Conergy so schnell nach unten rauschen wird wie es die Aktie seit Ende Juli mit einem Minus von 36% getan hat. Das Plus von 7 Cent am Freitag sind doch für die meisten Conergy-Aktionäre ein Tropen auf dem heißen Stein und wie lange die Zocks von Conergy halten ist doch auch fast allen bekannt. Zwei, drei Tage und dann kommt die ganz große und entscheidende Frage bei welchem Kursniveau wird denn die Kapitalerhöhung durchgezogen ?? Bei 0,25 €, bei 0,27 €, bei 0,35 € oder bei 0,40 € ?? Jedenfalls werden die beiden Hedge-Fonds alles tun um einen äußerst niedrigen Ausgabepreis bei der Kapuitalerhöhung zu erreichen. Da dürfte es wohl keine zwei verschiedene Meinung dazu geben, denn erstens haben sich schon die Cobank in die Ecke gestellt mit ihrem sehr aggressiven Vorgehen und zweitens müssen die beiden Hedge-Fondas über 25% der Aktienanteile bei Conergy kommen und gleichzeitig die Cobank unter 25% drücken. Sonst hätte das alles null Wert für die beiden Hedge-Fonds, denn ohne die Sperrminiorität bei Conergy zu erreichen, wäre das Vorgehen wie auch die Investition der beiden Hedge-Fonds quasi wertlos.

[Lockeres Luder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.047 von juergendoll am 28.11.10 19:10:09

@Juergendoll;

woher beziehst Du Deine ganzen interessanten Infos? 3/4 Deiner Aussagen hast Du wohl geträumt und gibst Du etwa vermeindliches Wissen on Journalsiten als Fakten weiter, die mit der aktuellen Sitaution gedanklich völlig überfordert sind oder die Infos von lediglich einer Seite weitergeben, die aber doch eher "wishfullthinking" sein dürften.

Sofern Deine Rechenbeispiele Vermutungen sein sollten, so halte ich sie für wenig durchdacht. Mich würden Deine Quellen interessieren.

Sowohl der Handelblatt als auch der FTD Artikel bestehen lediglich aus taktischen verhandlungsmanövern - haben mit Fakten nichts zu tun.

Bin gespannt auf Deine Quellen.

[portfolio111]

Frage bei welchem Kursniveau wird denn die Kapitalerhöhung durchgezogen ?? Bei 0,25 €, bei 0,27 €, bei 0,35 € oder bei 0,40 € ?? Jedenfalls werden die beiden Hedge-Fonds alles tun um einen äußerst niedrigen Ausgabepreis bei der Kapuitalerhöhung zu erreichen. Da dürfte es wohl keine zwei verschiedene Meinung dazu geben, denn erstens haben sich schon die Cobank in die Ecke gestellt mit ihrem sehr aggressiven Vorgehen und zweitens müssen die beiden Hedge-Fondas über 25% der Aktienanteile bei Conergy kommen und gleichzeitig die Cobank unter 25% drücken. Sonst hätte das alles null Wert für die beiden Hedge-Fonds, denn ohne die Sperrminiorität bei Conergy zu erreichen, wäre das Vorgehen wie auch die Investition der beiden Hedge-Fonds quasi wertlos.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.178 von Lockeres Luder am 28.11.10 19:55:59

Bin gespannt auf Deine Quellen.

Auch wenn Jürgendoll aufgrund seines umfangreichen Fachwissens im Bereich Solarenergie leider öfters von oben herab argumentiert - das haben die Basher irgendwie immer so an sich - , so muss man neidlos anerkennen, dass er einfach Ahnung hat.
Punkt!

Viele Journalisten haben nicht annähernd so einen Plan wie Jürgendoll, alias Ulm000, also warum sollte er bei solchen Leuten abpinnen?

Das einzige, was in "seine" Welt der Aktienbewertungen nicht hereinpasst sind Börsenpsychologie und Herdentreib.

Faktisch hat er sicher recht, mit dem was er schreibt, aber leider sind Fakten nicht mehr das wichtigste, was an der Börse zählt. (Mich würd JDs Analyse zu Sky interessieren.

[SEBcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.047 von juergendoll am 28.11.10 19:10:09

was bedeutet dieses von Dir beschriebene Szenario für den langfristigen Aktienkurs und vor allem für die geschäftliche Weiterführung von Conergy?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.263 von moemeister am 28.11.10 20:27:33

Das einzige, was in "seine" Welt der Aktienbewertungen nicht hereinpasst sind Börsenpsychologie und Herdentreib.

Und genau deshalb verlieren die meisten privaten Kleinzocker auch statistisch gesehen immer, da sie immer der Herde bis zur Schlachtbank folgen.

Logisches Denken wird da ausgeschaltet - wer sich den Moneyflow genau angesehen hat, kann klar erkennen, dass im großen Stil an den Spitzen abverkauft wird und untern noch ein bisschen gestützt wird, damit es die ganzen neuen stolzen Aktionäre nicht gleich wieder rauskugelt.

Neben der Frage, bei welchem Niveau überhaupt ein Debt Equity Swap bei dieser Schuldenlast möglich ist, sollte man sich auch mal die Frage stellen, was die letzen noch verbliebenen Goßaktionäre neben der Coba machen?

Werden die Hexal Brüder und auch Ammer einfach abwarten bis ihre Anteile durch Verwässerung an Wert verlieren, um anschliessend nach der Kontrolle durch die Hedgefonds den Ausverkauf der Werte von Conergy mitzumachen, bis nur noch leere Börsenmantel übrig ist, der dann in die Insolvenz geschickt wird?

[bisher_mitleser]

naja also ich denk mal dsss wenn es jetzt soweit bekannt ist, dass die fonds großes interesse an dem laden haben dürfte der kurs auch kommende woche noch nach oben ziehen....... und bei york capital arbeitet oder ist doch einer verantwortlich der ganz gut mit dem ammer steht ....... denk mal dass die da schon wissen was sie tun.... würde ja auch wenns schlecht läuft mit auf den ammer zurück fallen ...... etc.... ich bleib dabei

[bisher_mitleser]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.178 von Lockeres Luder am 28.11.10 19:55:59

An die Träumerfraktion:
@Juergendoll;

woher beziehst Du Deine ganzen interessanten Infos? 3/4 Deiner Aussagen hast Du wohl geträumt und gibst Du etwa vermeindliches Wissen on Journalsiten als Fakten weiter, die mit der aktuellen Sitaution gedanklich völlig überfordert sind oder die Infos von lediglich einer Seite weitergeben, die aber doch eher "wishfullthinking" sein dürften.

Sofern Deine Rechenbeispiele Vermutungen sein sollten, so halte ich sie für wenig durchdacht. Mich würden Deine Quellen interessieren.

Sowohl der Handelblatt als auch der FTD Artikel bestehen lediglich aus taktischen verhandlungsmanövern - haben mit Fakten nichts zu tun.

Bin gespannt auf Deine Quellen.

----------------------------------------------------------------

"Heuschrecken" wollen Conergy vor der Insolvenz retten
27. November 2010, 06:36 Uhr Mögliche Rettungsaktion für Hamburger Unternehmen Conergy: Hedgefonds kaufen die Schulden des Unternehmens auf. Die Aktie steigt.


Reinigung eines Solarpanels im Conergy-Werk in Frankfurt/Oder.
Foto: Getty Images/Getty
Hamburg. Für das Hamburger Solarunternehmen Conergy zeichnet sich eine Rettungsaktion ab, an deren Ende möglicherweise der Verkauf der Firma steht. Nachdem die Banken dem mit 261 Millionen Euro hoch verschuldeten Hersteller von Fotovoltaikanlagen zum 21. Dezember die Kreditlinie kürzen wollen, haben die Hedgefonds York Capital und Sothic Capital begonnen, den Banken ihre Schuldtitel abzukaufen. Nach Informationen des Abendblatts konnten die beiden Investoren bereits bis zu 45 Prozent der Kreditsumme mit hohen Preisabschlägen übernehmen.

Hedgefonds sind Anlagegesellschaften, die Firmen übernehmen, sie wertvoller machen und dann mit Gewinn verkaufen. Der frühere Arbeitsminister Franz Müntefering (SPD) bezeichnete sie deshalb als "Heuschrecken", denn Hedgefonds gehen üblicherweise sehr aggressiv vor. Bei Conergy sind die Fonds daran interessiert, die Schuldscheine in Aktien umzuwandeln. Da nur die beiden Investoren neue Aktien erhalten sollen, würde damit automatisch der prozentuale Anteil der anderen Aktionäre an dem Unternehmen sinken.


Auch bei der teilweise im Staatsbesitz befindlichen Commerzbank, die 30 Prozent aller Conergy-Aktien besitzt, würde sich der Anteil verringern. Doch die Alternative wäre eine Insolvenz, da das Unternehmen wohl kaum neue Geldgeber finden könnte. Das Engagement der Hedgefonds hat allerdings einen hohen Preis. York Capital und Sothic Capital wollen nach dem Tausch von Schulden in Aktien bei Conergy auf eine Sperrminorität von gut 25 Prozent kommen, was wiederum der Commerzbank nicht schmecken dürfte. Die Hoffnung auf Rettung ließ die Conergy-Aktie am Freitag um 18 Prozent auf 46 Cent steigen.


http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1709621/Heuschrec…


Und jetzt zockt mal schön weiter mit dem conergyschrott.

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.047 von juergendoll am 28.11.10 19:10:09

So was ähnliches mit Rebound-Kandidat hast du schon bei 0,80 € geschrieben. Tja und jetzt liegen wir bei bei 0,48 €. Du hättest dich wohl leichter damit mal abgefunden bei Conergy frühzeitig raus zugehen, dann wärst du nicht tief in den Verlusten....

... und wenn Conergy bei bei 0,27 stehen würde - der Momentane Kurs ist doch für mich nicht das Kriterium zu verkaufen. Das hätte ich nach der Prämisse schon bei 0,70 0der 0,60 tun müssen. Und so wie Du hätte diesen schnellen Absturz der Aktie in den letzten Wochen wohl die wenigsten erwartet.

Ob die Hegefonds dafür Conergy nun für 30 Mil. oder 300 Mil. kaufen mussten ist irrelevant. Ob es 1 oder 2 Hegefonds sind, ebenso. Und das sich die Coba hat für 30 Mil. hat " rausdrängen " lassen ist mit verlaub schon sehr unterstellungswürdig. Die Coba wollte nach Übernahme der Dresdner Conergy noch nie in Ihren Büchern haben. Wenn aber die Coba um jeden Preis sich von Conergy von Ihren Anteilen hätte trennen wollen, dann hätte man das nicht über Monate kursschonend und zu einen ( damals ) noch viel höheren Preis tun können.

Fazit : Hegefonds wollen das sich die Rendite ihrer Investition steigert , und zwar so viel wie möglich. Nur durch einen späteren höheren Kurs können sie das erreichen.
Und da werden Deine oben angesprochenen 0,80 nicht mehr lange auf sich warten lassen.

[H2Power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.663 von bisher_mitleser am 28.11.10 22:48:57

geschmacklos

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.663 von bisher_mitleser am 28.11.10 22:48:57

die kranken hirne sterben scheinbar nicht aus...
und der mod pennt auch

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.667 von codiman am 28.11.10 22:49:34

nach dem artikel sind die hedgefonds ja "bescheidener" als ich dachte für 45% der schulden nur 25%der aktien...
dh. 55% der aktien an die gläubiger in form neuer aktien
und 45% der aktien für die altaktioäre...

bei einem wert der entschuldeten cgy von 1 mrd e
hätten wir dann einen kurs von 1,1e


die hedgebrüder hätten dann ihre 40-50mio investition in ein aktienpaket im wert vom 250mio e verwandelt

[Lockeres Luder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.605.873 von cavallo-verde am 29.11.10 01:09:17

Dei einzige Möglichkeit aktuell ans equity ran zu kommen ist über die Börse, und ich glaube, dass die Hedgefonds diesen Weg aktuell einschlagen. Sie werden mit ihrer Debt Position sicherlich ein gutes Geschäft machen - aber wer sagt denn, dass es wirklich einen größeren Debt to equity swap geben wird? Die Presse?

Wer alles glaubt, was in der Presse steht, verdient in den meißten Fällen kein Geld

[kolti]

Bin mal gespannt wann wir heute die 0,60 testen

[kolti]

http://www.moneymoney.de/201011292112/moneymoney/boersen-blo…


29.11.2010, 8:34 Uhr

Conergy: Ist das die 100% Chance?!

Liebe Leser,

so wie es aussieht wird Conergy wohl neue Eigentümer bekommen. Verhandlungskreisen zufolge führt nichts mehr an einer Übernahme der Mehrheit durch mehrere Hedgefonds vorbei, die sich in die Kredite von Conergy billig eingekauft hatten.

Umstritten sei aber die Höhe der Beteiligung, die sie durch den Tausch der Schulden in Aktien erlangen können. Damit wäre der Solar-Projektentwickler zwar vor einer drohenden Insolvenz gerettet. Branchenkenner befürchten aber, dass die Hedgefonds es auf eine Zerschlagung von Conergy abgesehen haben.

Die Hedgefonds um York Capital gehören mit rund 35 Prozent inzwischen zu den größten Gläubigern. Der Kompromissvorschlag, den die Commerzbank in den Verhandlungen unterbreitet hat, um das Unternehmen zu retten, reicht ihnen aber noch nicht aus. Die Bank ist der größte Kreditgeber von Conergy und hält zudem knapp 30 Prozent der Anteile. Sie ist den Kreisen zufolge bereit, York Capital & Co gegen einen Forderungsverzicht fast zwei Drittel des Eigenkapitals zu überlassen. Die Hedgefonds forderten aber bis zu 80 Prozent.

Conergy stünde damit ein Kapitalschnitt bevor. In jedem Fall würden die Commerzbank und die anderen Anteilseigner drastisch verwässert; die Bank käme dann auf eine Beteiligung von weniger als zehn Prozent.

Die Aktie eignet sich weiter nur für Zocker. Natürlich besteht hier die Chance auf schnelle 100% wenn die Rettung von Conergy bekannt gegeben wird. Danach könnte aber schnell wieder Ernüchterung einkehren, denn auch wenn Conergy nicht Insolvent geht, so hat das Investment nichts mit seriöser Kapitalanlage zu tun. Das sollte Ihnen klar sein, wenn Sie mit Conergy zocken wollen.

[christianslater123]

hier könnten schnell über 200 Millionen neue Aktien auftauchen, wenn ich das richtig gelesen habe.

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.606.457 von christianslater123 am 29.11.10 09:32:36

Hier wird erst einmal hoch gekauft ohne Ende.

[kolti]

[bisher_mitleser]

geil geil geil

irre ich habs euch gesagt !!!! *freu*

[ithilas]

bei 0,54€ ist das boilingerband
mal sehen

[kolti]

http://www.cleantechaktien.de/news/conergy-der-tag-nach-der-…



Conergy: Der Tag nach der Rallye...

29.11.2010 (www.cleantech-aktien.de) - Die Conergy-Aktie hat am Freitag mit deutlichen



Gewinnen auf einen Pressebericht reagiert, demzufolge die drückenden Schulden des Konzerns in Eigenkapital umgewandelt werden sollen, wir berichteten. Der Aktienkurs des Konzerns ist daraufhin über den Widerstand bei 0,41 Euro geklettert und bis an die massive Charthürde bei 0,48 Euro geklettert. Mit 0,46 Euro ist das Cleantech-Papier ins Wochenende gegangen.

Aus charttechnischer Sicht ist der Anstieg vom Freitag trotz seiner Vehemenz bislang eine reine Konsolidierung. Der Widerstand bei 0,48 Euro bleibt zentral, wurde am Freitag noch durch die gewichtete 38-Tage-Linie verstärkt, die deutlich fällt. Ein Break über 0,48 Euro, bestätigt durch einen Anstieg über 0,50 Euro, würde die kurzfristige Lage verbessern, könnte die Aktie ans obere Ende des Bollinger-Bandes zurück kehren lassen. Das endet derzeit bei 0,54 Euro. Unterstützungen finden sich dagegen bei 0,43 Euro sowie 0,39/0,41 Euro, bevor wieder das bisherige Verlaufstief bei 0,36 Euro bzw. das Allzeittief bei 0,34 Euro ins Visier kämen, wenn die Trendwende nicht gelingt.

Mehr Nachrichten und Berichte zu Conergy auf www.cleantech-aktien.de: hier klicken!
(Autor: mic)

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.606.530 von ithilas am 29.11.10 09:43:54

Scheint so, als wenn sie keine Widerstände kennt.

[kolti]

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Solar-Schreck--Schmerz…


NEWS !

Solar-Schreck: Schmerzhafte Kürzung für Yingli, Conergy, Solarworld und Co?

Florian Söllner
Kein schöner Wochenstart. Einem Zeitungsbericht zufolge droht der Solarbranche eine weitere Kürzung der Einspeisevergütung. Diese Spekulationen sind nicht neu. Dennoch dürfte das Thema die Kurse vorerst belasten.

Am Montagmorgen läuft eine Meldung über die Nachrichtenticker, die nicht jedem gefallen dürfte. So zitiert dpa-AFX einen Artikel in der "Financial Times Deutschland" demzufolge die Bundesregierung offenbar über eine weitere Senkung nachdenke, um das Wachstum im Markt der Solarzellen abzuschwächen. So könnte der im Januar 2011 anstehenden Kürzung Mitte 2011 eine weitere Beschneidung der Einspeisevergütung für Solarstrom folgen.

[christianslater123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.606.590 von kolti am 29.11.10 09:51:57

wird höchste Zeit, dass diese Regierung abgewählt wird...

http://www.stern.de/politik/deutschland/veroeffentlichung-vo…

[bisher_mitleser]

rakete !!!!!!!!!

[bisher_mitleser]

wo ist der doc ?????

[gieristgut2010]

der ist grade dabei seine Short-Positionen aufzulösen und ist sich fleißig am Eindecken, womit es noch weiter nach oben geht :-)

[Geebeeh]

Verkehrte Welt, der Pleitekandidat steigt und Werte wie Solarworld und Q-Cells gehen in den Keller. So ist das wenn die Großen verkaufen und kaufen wollen, da müssen die Kurse in die entsprechende Richtung gelenkt werden, der schlichte Kleinanleger wird über den Tisch gezogen!!!

[bisher_mitleser]

einfach herrlich die letzten 2 handelstage ;-))

allgemeine meinungsumfrage : steigen wir über 0,80 Euro oder sogar über 1 Euro ??????

ist noch weit bis dahin aber mal nur so bitte ein paar einschätzungen . Danke

[kleingeldjaeger]

Schade, hab mich am Freitag wieder abwimmeln lassen. Viel Erfolg allen noch investierten - teurer einkaufen werde ich mich jetzt nicht, hab auch meinen Stolz

[Lockeres Luder]

Bis Ultimo, also bis Morgen, werden die Hedge Fonds alles abräumen - danach wird das Buch recht leer werden.

Ich glaube nicht, dass es einen Kapitalschnitt geben wird - warum auch? Die Hedge Fonds können sich, sofern sie so viel Stücke bekommen, mit 10% bis 1 Euro einkaufen und dann wird man seehen, wie viele Aktienen von debt in equity gewandelt werden. Es werden m.e. aber niht viele sein.

Glaubt nicht was in der Presse steht - es geht lediglich um Manipulation!!

[Elektrofutzi]

Conergy stand noch nie so gut da wie aktuell.
Leider bremsen die Bilanzahlen den Kurs.
Ausserdem soll die Zinsbindung der laufenden Darlehen auslaufen oder neu geregelt werden. Genaueres konnte ich diesbezügl. noch nicht erfahren.
Mein Tipp für die nächsten 12 Monate --> +/- € 5,--

[christianslater123]

Liebe Kleinanleger seit auf der Hut, es kann bei einer offiziellen Meldung auch ganz schnell abwärts gehen, also paßt auf mit eurer Kohle...

[kolti]

Das wars wohl erst mal.

[stevie0902]

der zock ist vorbei, conergy ein bauernopfer !

[gieristgut2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.606.945 von kolti am 29.11.10 10:38:35

Kurze Konso muss sein, dann gehen die ersten Nervösen wieder raus und dann können die Heuschrecken günstiger nachkaufen und die Rakete kann weiter gehen

[hugoegon4711]

Liebe Kleinanleger seit auf der Hut, es kann bei einer offiziellen Meldung auch ganz schnell abwärts gehen, also paßt auf mit eurer Kohle...


Deine Glaskugel funktioniert ja super. Danke nochmal. Habe noch rechtzeitig verkaufen können

[Lockeres Luder]

Vielleicht bekommen wir ja noch ne Chance und wir sehen nochmal Kurse um die 50 Cents - würde ich als Chance ansehen. Spielt am Ende, wenn es aufgehen sollte, eh keine Rolle, ob der Einstand nun 10 Cents höher oder niedriger ist, sofern man kein Zocker ist.

[hugoegon4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.606.996 von Lockeres Luder am 29.11.10 10:45:05

Falls es Dir noch nicht aufgefallen ist: Hier wird nur gezockt. Eine langfristige Investion ist momentan vollkommener Blödsinn. Dann investierst Du besser in Qcells oder Solarworld. Die werden wohl so schnell nicht zerschlagen...

[kolti]

Bei 0,50 sollte man nachher sicher noch mal locker reinkommen können.

[stevie0902]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.607.029 von hugoegon4711 am 29.11.10 10:49:49

die frage ist nur,wie weit wird hier gezockt, ich behaupte mal, sehr wagemutig, das kurse zwischen 1-3 euro drinne sind.

[hugoegon4711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.607.173 von stevie0902 am 29.11.10 11:07:13

da steht noch ne fette Verwässerung an. Der Kurs wird sich wohl erst mal noch Richtung 30 cent bewegen. 1 bis 3 Euro ist sehr unwahrscheinlich.

[ithilas]

die einzige sache die diese horrenden kursziele hervorbringen kann ist ein short squeeze

allerdings könnte er das jetzt auch schon gewesen sein
müssen shorts genauso decken wie die anderen verkaufen ?
oder machen die bei ner verwässerung extra gewinn weil die nur die alten stückzahlen an aktien zurückgeben müssen

[kolti]

So, gleich haben wir die 0,50 und dann schnurstracks auf die 0,60.

[stevie0902]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.607.189 von hugoegon4711 am 29.11.10 11:09:39

bis die verwässerung kommt und wenn überhaupt, wird es wohl noch dauern

[SpekulantNr1]

http://de.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=XE%5Ecgy&p=0&t=1…

[kolti]

Na bitte, Angriff auf die 0,60 Cent.

[stevie0902]

möchte mal gerne wissen wer sich conergy schnappt

[Lockeres Luder]

Ich sehe es ganz und gar nicht als Zock an, sondern als höchst interessante Spekulation - bin aber auch schon etwas länger dabei. Von daher kann mich die aktuelle Vola nicht beeindrucken.

[gieristgut2010]

so nächster Versuch das Tageshoch zu testen

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.607.831 von gieristgut2010 am 29.11.10 12:30:19

So mir reicht es für heute - 12 Prozent mitgenommen - danke dafür

Wird einfach zu heiß.
Volatilität im Dax explodiert.
Plötzlicher Kurssturz – Dax verliert hundert Punkte

http://www.handelsblatt.com/finanzen/marktberichte/boerse-fr…

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.607.266 von kolti am 29.11.10 11:19:13

Schaut aus , als wenn hochgezogen wird um die Leute zu ralisieren der Gewinne zu bringen und kurz abgeladen um den verbliebenen die SL zu kasieren !!
Bei diesen Umsätzen versuch anscheinend wirklich einer große Stückzahlen zu sammeln !!

Werd mal drinne bleiben bis zum Ende!!So wie ich es bei IFX auch gemacht
habe

mfg. der wo schon wieder im PLUS ist

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.608.073 von reifenmaler am 29.11.10 13:12:04

Na warte es mal ab bis die Zocker ihr Pulver verschoßen haben. Der rechtzeitige Ausstieg ist beim Traden um einiges schwieriger als der richtige Einstiegszeitpunkt.

Dax im freien Fall! Das wächst sich zu einer heftigen Korrektur aus.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.608.073 von reifenmaler am 29.11.10 13:12:04

Bei diesen Umsätzen versuch anscheinend wirklich einer große Stückzahlen zu sammeln !!

Ist doch Blödsinn diese Aussage. Wer soll denn Conergy-Aktien derzeit groß einsammeln bis auf Trader und Zocker ?? Es steht eine riesige Kapitalerhöhung an und deshalb würde das einem Großen gar nichts bringen derzeit Conergy-Aktien zu kaufen, denn diese Aktien werden doch eh strak verwässert werden und die Hedge-Fonds werden die Kapitalerhöhung schon so hindrehen, dass sie 50% aller Conergy-Aktien nach der Kapitalerhöhung in ihrem Besitz haben. Die Cobank haben die Hedge-Fonds mit relativ kleinen Geld ja schon in die Ecke gestellt.

[dl9baf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.608.425 von juergendoll am 29.11.10 14:08:03

So Du willst also sagen, das 14 MIO Shares den Besitzer wechseln ohne einen Grund und das die, die das kaufen keine Ahnung haben. Na Glueckwunsch ! Wir werden es schon sehen,
selbst wenn die grosse Verwaesserung kommt und Cony dann Schuldenfrei ist werden wir Kurse ueber einen Euro sehen. Meine Meinung

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.149 von dl9baf am 29.11.10 15:41:48

So Du willst also sagen, das 14 MIO Shares den Besitzer wechseln ohne einen Grund und das die, die das kaufen keine Ahnung haben. Na Glueckwunsch ! Wir werden es schon sehen,
selbst wenn die grosse Verwaesserung kommt und Cony dann Schuldenfrei ist werden wir Kurse ueber einen Euro sehen. Meine Meinung

...das weiß doch juergendoll selber...
Er braucht noch ein bischen Zeit um zu begreifen das all seine Negativ-Prognosen für die Zukunft keine Gültigkeit haben werden.

[kolti]

Die Börsen gehen schon auf Tauchstation.
Bin mal gespannt, wie lange sich da Conergy noch oben halten kann.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.473 von kolti am 29.11.10 16:14:41

Erstmal muss die Herde realisieren, wass das wirklich bedeutet...

Neuer Kompromissvorschlag für Conergy-Rettung

Er sieht vor, dass Conergy 15 Prozent seiner 261 Millionen Euro Schulden erlassen werden, wie es im Bericht weiter heißt. Gleichzeitig würden aber die Verbindlichkeiten in Aktien umgewandelt. Damit würden die Hedge-Fonds auf einen Anteil von 60 bis 70 Prozent am Photovoltaik-Unternehmen kommen. Der bislang 29-prozentige Anteil der Commerzbank würde dann gleichzeitig unter zehn Prozent rutschen. Die Finanzinvestoren planten dann einen Weiterverkauf des Solarunternehmens.

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/neuer…

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.853 von mule99 am 29.11.10 16:54:45

Erstmal muss die Herde realisieren, wass das wirklich bedeutet......

genau, und Du bist der einzigste der es weiß ? Glückwunsch!
Toll das wir bei Wall Street-Online so ein weitsichtigen User unter uns haben und die Herde warnt...

Für Conergy ( und die Anleger )war es die einzigste Rettung das die Hegefonds eingestiegen sind. Die Coba hätte doch nur wieder die Kredite verlängert, wenn auch als nachrangige Position. Die Schulden wären geblieben und die Coba hätte über 1-2 Jahre kursschonend wieder verkauft.
Dann lieber jetzt eine Verwässerung und dafür fast Schuldenfrei, mit Aussicht das die Aktie( ohne Coba-Verkäufe ) endlich steigen kann.

Und genau das denkt die " Herde " und fragt sich ob vielleicht nur Du der Wolf im Schafspelz bist und nicht die Hegefonds...

[stevie0902]

wer weiss was noch alles passiert, ob es so kommt wie manch einer denkt, hmm, schauen wir mal, hier wird gezockt und eingedeckt haben sich die grossen schon längst, tja und bald kommt der millarden auftrag von den SAUDIS

[Macrocosmonaut [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.017 von Chico1110 am 29.11.10 17:21:06

Ich würde hier derzeit keine einzige Aktie kaufen, denn der Credit Swap in neue Aktien führt wie einstmals schon ausgeführt zu einer massiven Verwässerung.

Meine Prognose: es werden 1 Milliarde Aktien zu 0.0265 Euro ausgegeben.

Charttechnisch gibt dass dann eine massive Abwärtslücke und dann ist Schluss mit lustig hier.

Nach der Kapitalherabsetzung und der Ausgabe neuer Aktien sind die jetzigen Aktionäre wahrscheinlich die, die massiv drauf zahlen werden.

Conergy bleibt aktuell ein aufgeblähte Frittenbude.

M.

Wie immer meine eigene Einschätzung und ohne Gewähr. Die gemachten Angaben stellen keine Handelsaufforderung dar. Aktien können steigen oder fallen. Jeder Investor handelt auf eigenes Risiko.

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.234 von Macrocosmonaut am 29.11.10 17:49:07

Angeblich gibt es noch einen Kandidaten , welcher eine Übernahme plant !
Quelle gibt es keine , da ich es nur mal im Radio aufgeschnappt hatte .

Am ende kauft dieser imho so viele auf , um den Heuschrecken in die Quere zu kommen !

Wie gesagt , ich warte mal ab , so wie ich es bei IFX getan habe !
Und wenn SKY so weiter läuft , verschmerze ich bei Conergy auch ne 0 Nummer

Am Ende kommt es doch eh anderst als erwartet !!
Siehe DR z Prognose , in der er behauptete das von den 18% Plus bis zum Abend nix über bleibt !! Und nu sind es schon wieder 18 !!!

Am Ende Morgen nochmal usw....

Morgen hau ich mal ne kleine Posi raus , um bei der Coba aufzustocken Die hat bald meinen EK ereicht.

mfg.m.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.324 von reifenmaler am 29.11.10 17:58:30

...deshalb hört man vom Dr. auch nichts.

Gruss Baerenmeister

[lehmannsbrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.324 von reifenmaler am 29.11.10 17:58:30

hast recht. unverhofft kommt oft und außerdem kommts meistens anders als man denkt.

ich bleib auch dabei und warte ab. und wenns unwahrscheinlicherweise gegen 0 gehen sollte - dann heben mir meine früheren gesammelten "erfahrungen" ein gutes polster gegeben um das zu überstehen.

[dl9baf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.405 von Baerenmeister am 29.11.10 18:07:38

Dr. Z hat schoen verdient, erst alles schlecht machen, selber kaufen und usw.
Bloed wer darauf reinfaellt !

[luigi_ca]

Reine Zockeraktie. Gewinne kann man damit langfristig nicht machen. Der aktuelle Kursanstieg ist nur ein Hype und wird bald enden. Das sage nicht nur ich:
http://bit.ly/g8Y3jD

[Onassis-G]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.575 von dl9baf am 29.11.10 18:32:50

Meine Berechnungen zufolge sollte der Kurs nach der KE,mit meiner angesetzten Stk.Zahl, bei ca.0,80 pendeln
Die Meldung wird sicherlich schon kommende Tage(bis mitte nächste Woche) kommen.
Folglich kann der Kurs momentan nicht anders und wird Chartt. enorm unterstützt.
Alles nur meine Einschätzung,keine Anlageempfehlung.

[Herrderda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.725 von luigi_ca am 29.11.10 18:54:57

Na endlich gehts hier los....
Jetzt wird sich langsam aber sicher an der Staatskasse bedient, hurra....!!!!!!

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.725 von luigi_ca am 29.11.10 18:54:57

wieso zockeraktie??? jede aktie wird doch gehandelt! und der eine macht gewinn und der andere verlust. es gibt genung leute die auch z.b. mit daimler zocker.
wo ist jetzt da der unterschied zu conergy beim aktienhandel?

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.933 von Scheich2000 am 29.11.10 19:23:19

Das Daimler keine Geldnöte hat?

Gruss Baerenmeister

[stocksnoob]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.933 von Scheich2000 am 29.11.10 19:23:19

Im Vergleich zu den Dax Werten war man bis jetzt hier gut aufgehoben.
Ein positiver Unterschied.

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.990 von Baerenmeister am 29.11.10 19:32:43

Kann doch noch kommen !!

Nur bei Daimler gibt es keine 40% in 2 Tagen :-)

mfg.m.

[DR.ZEISSLER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.575 von dl9baf am 29.11.10 18:32:50

ach menno müsst ihr denn immer alles verraten

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.081 von DR.ZEISSLER am 29.11.10 19:49:29

Wir können doch auch mal Glück haben !!

Übrigens hab ich schon wieder Gentas gekauft , anscheinend hab ich wirklich nicht alle Tassen im Schrank

mfg.m.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.725 von luigi_ca am 29.11.10 18:54:57

der sniper wird es natürlich genau wissen...mann...mannn...mannnn...

für mich ist erst einmal entscheidend das der anstieg nicht gleich wieder in einer katastrophe endet..und es zeigt mir mal wieder das leute wie maydorn auf leute wie uns scheissen...und zwar ganz große haufen...die sind es die sich die taschen füllen...
die armen die bei unter 50---40---usw. verkauft haben..DAS ist zum kotzen...

was auch immer nun kommen wird..eins ist klar..conny geht nicht insolvent..-auch eine heuschrecke hat mit sicherheit kein geld zu verschenken...

wir werden sehen...

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.013 von reifenmaler am 29.11.10 19:38:40

@Zeissler


Gruss Baerenmeister

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.610.234 von Macrocosmonaut am 29.11.10 17:49:07

Nur mal zur Information das es bei weitem nicht so schlimm wird wie hier von Dir und mule99 vermutet!

http://de.m.wikipedia.org/wiki/Kapitalschnitt?wasRedirected=…

geht auf Beispiele.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.382 von majonosa1 am 29.11.10 20:28:51

Es ist bei weitem schlimmer als du dir vorstellen kannst. Wer Dinan kennt, weiß dass es sich hier nicht um eine Rettung von Conergy handelt im Sinne von Conergy als Deutsche Unternehmen. Conergy hat verloren und mit Conergy auch die Mitarbeiter und Eigentümer, wenn die Heuschschrecke die Mehrheit erstmal hat.

Nun wird erstmal wird der Abzug gespannt...

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.734 von mule99 am 29.11.10 21:14:36

wer ist dinan ???

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.734 von mule99 am 29.11.10 21:14:36

Nun wird erstmal wird der Abzug gespannt......


na genau, und Du hier im Thread weißt was hinter den Kulissen läuft...
Mach Dich nicht lächerlich mule99. Finde Dich damit ab das conergy nicht insolvent geht und nach einer KE von den Hegefonds gepusht wird. Wo dann Schluß sein wird weiß keiner ( außer natürlich dann wohl wieder Du ).

[reifenmaler]

BRÜSSEL, November 29, 2010 /PRNewswire/ -- Eine neue und aufregende Kampagne mit dem Namen "Your Sun Your Energy"
wurde jetzt in Brüssel gestartet. Diese umfassende Kampagne, die die Vorteile
der Fotovoltaik anpreist und das praktisch grenzenlose Energiepotenzial der
Sonne aufzeigt, soll veranschaulichen, wie die Menschen ihr Leben dank der
Fotovoltaik durch ihre täglichen Aktivitäten bereichern können.


Angeregt von dem massive Wachstum, das die Nutzung der Fotovoltaik in den
letzten zwei Jahrzehnten in Europa erfahren hat, will diese Kampagne sowohl
die heutige als auch zukünftige Generationen dabei unterstützen, diese
potenzielle saubere und CO2-freie Energiequelle optimal zu nutzen. Mit
sachkundigen Informationen darüber, wie die Sonnenergie mit
Fotovoltaik-Technologie genutzt werden kann, will die Kampagne die Vorteile
der Fotovoltaik aktiv anpreisen, die Anwendungsmöglichkeiten der Fotovoltaik
erläutern und kontinuierlich korrektes und aktuelles Datenmaterial liefern.
Da geben die Herren YORK und Deutsche Bank ja mächtig Gas !!!

Bei einem Beratungsgespräch wurden sogar leztens Solartitel ans Herz gelegt

[gauner1]

die hedges haben 25% der schulden, die mit aktien umtauschen wollen. das wären ca. 70 millionen euro

wenn conergy 140 millionen aktien zu 0,50 rausgibt, dann verringen sich die schulden auf ca. 198 millionen.

wenn man sich die q-zahlen von 3/10 anschaut und diese mit dem vorzeitraum vergleicht, müsste dann eigentlich im 1. oder höchstens 2.quartal 2010 schwarze zahlen geschriebn werden.

kann jemand meine berechnung bestätigen ?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.943 von Chico1110 am 29.11.10 21:46:59

Schon richtig erkannt, nach einem Debt Equity Swap wird vielleicht wirklich gepusht, immerhin würde York ja mit Gewinn verkaufen wollen - vorher reduziert sich aber durch die KE der Anteil der Coba von 29% auf unter 10% Prozent. Hmm was das wohl für den Kurs bedeuten würde?

In einem Diskussionsforum vertritt eben jeder seine Meinung - Wissen hin oder her.
Ohne eine offizielle Adhoc ist sowieso alles offen - Insolvenz genauso wie Debt-Equity-Swap mit Verwässerung 1:3.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.263 von gauner1 am 29.11.10 22:44:38

Die letzen beiden Quartale waren Außnahmen - nicht nur für Conergy sonderen die gesamte Solarindustrie. Die als Berechnungsgrundlage zu nehmen wäre falsch.

In Anbetracht, dass weitere Förderkürzungen anstehen, alle größeren Solaranbieter ihre Produktion hochgefahren haben und die Margen durch die Überkapazitäten weiter sinken werden, wird 2011 das Jahr der Marktbereinigung für die Solarindustrie.

Ich gehe davon aus das Conergy zerschlagen und verkauft wird, entweder durch die Heuschrecken oder durch Insolvenz.

[Lockeres Luder]

Hier ist immer die Rede von einem Kapitalschnitt. Kann mir bitte Jemand ein schlüssige Argumentation aufzeigen, warum es zu einem Schnitt kommen sollte?

Ich sehe da nur Risiken:

Außerordentliuche HV
Viele Anfechtungsklagen
Herauszögerung der Finanzierung

Wer will solche Riskiken eingehen?

Der Kurs wird sich me.e schon von alleine in die richtige Richtung bewegen, den Hedge Fonds werden sich eindecken müssen und Freunde der Commerzbank, sofern sie welche hat, werden auch mit Tat zur Seite stehen

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.269 von mule99 am 29.11.10 22:46:09

Hallo mule99,

nochmals zurück zum Punkt der KE und wie es weiter geht.

KE wird nach Kapitalschnitt durgeführt werden. - hier sind wir uns einig, denke ich

Kapitalschnitt bedeutet dass alles bilanziel negative vor KE über die Alteigentümer herausgespühlt wird (Bilanzbereinigung).

Danach erfolgt KE - also hat der neue hinzukommende Eigentümer die Altlaste nicht mehr zu tragen und kauft sich zum besseren Wert Realwert ein (hat immer noch nichts mit dem Kurswert zu tun).

Nun wieder dazu warum CoBa vermutlich im Moment abladet - Coba ist nicht nur grösster Aktionär von Conergy, sondern auch grösster Kreditor. Somit wird bei einem (wie es sich anhört beschlossenen) Debit to Equit Swap nicht nur York und Co mit neuen Aktien versorgt, sondern auch CoBa.

Da CoBa aber bereits in der 30% Schwelle steht (29,08) muss CoBa vorher soweit reduzieren, dass nach dem DtES der Anteil nicht über die 30% steigt - oder innerhalb von 3 Tagen nach der KE auf wieder unter 30% reduzieren! (letzteres wird nicht gewollt sein, da die Vola aus der Aktie nach DtES raus muss um für York, CoBa und Co nun einen mittelfristigen Erfolg zu generieren).

Somit wird CoBa vor der KE nach meiner bereits in vorangegangenen Aussagen rd. 50 Mio Aktien abladen um nach der KE nicht über den 30% zu stehen.

Fragwürdig an meiner Aussage ist nur, ob die KE in der Art kommt, die ich vermute, oder ob diese weit höher ausfällt. - Hierzu muss ich sagen, dass auch York nicht alle Rechte hat und bei weitem immer noch geringer investiert ist als CoBa. Somit wir CoBa sich von York und Co. nur das taktieren lassen, was CoBa sinnvoll und akzeptabel erscheint.

Ein Kapitalschnitt ist für CoBa nunmal nichts negatives, da auch grösster Kreditor (und grösster Aktionär). Somit nimmt CoBa hier den vermeindlichen "Verlust" des bestehenden Aktienkapitals in kauf um in der KE bei den 2/3 vom Grundkapital dabei zu sein.

Wie auch immer es ausgehen wird, ich gehe von rd. 250 Mio mehr Aktien aus und davon, dass CoBa vorher rd. 50 Mio Aktien (oder mehr) abladen wird um danach nicht über den 30% zu sein. York und Co werden eine ähnlich hohe Position nach KE haben (also über 25, aber unter 30%) und CoBa wird mit York & Co versuchen die nun saubere Conergy hüpsch für eine Hochzeit zu machen.

Für CoBa wird so zumindest der Verlust reduziert und es gibt eine reelle Chance auf Gewinn. Für York und Co ist es lediglich eine Frage der Gewinnhöhe.

Für alle "Altaktionäre" ist je nach KE ein Kurs weit über heute sicher möglich, wie weit über heute ist noch nicht absehbar, da die Kapitalschnittbedingungen und KE noch nicht bekannt sind.

Kapitalschnitt liese sich aus Bilanz ableiten, aber dies erscheint mir noch ein wenig schwierig mit der letzten Biland (da fraglich wie discontinued betrachtet wird) - hier gibt es mit Sicherheit User hier, die im deutschen Wirtschaftsrecht besser drauf sind als ich.

Nun denn, wenn ein Würfel immer noch 6 Seiten hat, dann sollte das hier in der Wahrscheinlichkeit eines 6er bei sechs Würfen eines Würfels liegen.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.609.853 von mule99 am 29.11.10 16:54:45

Er sieht vor, dass Conergy 15 Prozent seiner 261 Millionen Euro Schulden erlassen werden, wie es im Bericht weiter heißt. Gleichzeitig würden aber die Verbindlichkeiten in Aktien umgewandelt. Damit würden die Hedge-Fonds auf einen Anteil von 60 bis 70 Prozent am Photovoltaik-Unternehmen kommen. Der bislang 29-prozentige Anteil der Commerzbank würde dann gleichzeitig unter zehn Prozent rutschen. Die Finanzinvestoren planten dann einen Weiterverkauf des Solarunternehmens.
klingt ja sehr plausibel...
70% für hedgefonds die 45% der schuldtitel halten
10% für die coba nach kapitalherabsetzung

bleiben noch 20% für die altaktioäre und die gläubiger mit den restlichen 55% schuldtiteln


so ein schwachsinn

der autor sollte mal prozentrechnen lernen

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.407 von majonosa1 am 29.11.10 23:24:23

"Nun denn, wenn ein Würfel immer noch 6 Seiten hat, dann sollte das hier in der Wahrscheinlichkeit eines 6er bei sechs Würfen eines Würfels liegen."


Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit....

einmal, da die Chancen für einen Versuch bei 1:6 stehen

Die Wahrscheinlichkeit eine 6 zu Würfeln liegt in einem Wurf bei 16,7% und in sechs Würfen theoretisch bei 100%, somit wird bei sechs Würfen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine 6 vorkommen.

[Thelsd]

Morgen auf 0,60 und dann gegen Süden. Kommt KE geht s richtig Richtung Süden. Echt langfristig kann das natürlich was werden..

[mrshareX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.576 von Thelsd am 30.11.10 00:44:13

Hallo alle zusammen,

ich möchte euch meinen persönlichen, subjektiven Rat geben... ihr müsst rein in die Aktie. Ja rein, wann denn? Jetzt!! Warum jetzt? Weils seit zwei Tagen hier los geht!

Jetzt im ernst. Habt ihr vor ein paar Wochen die Aktie der seit vlt. zwei Jahren insolventen Tria AG beobachtet. Wisst ihr was da los war? Innerhalb von wenigen aufeinanderfolgenden Tagen sprang da der Kurs von 0,3 auf 21! Wisst ihr dass das eine ver70fachung war. Natürlich müsste man schon gottesähnliches Glück und Nerven haben um zu den Kursen zu kaufen und zu verkaufen, aber ich bin sicher, dass da genug verdient haben. Der reinste Extremzock halt eben, wie es sie in letzter Zeit immer häufiger und extremer zu geben scheint.

Ich mein, ich bin grün eingestellt und wünsch Conergy, dass es als Solar-Unternehmen überlebt und weitermachen kann. Der Sinn erneuerbarer Energien an sich spricht dafür. Die vergangenheitsbezogenen Unternehmenszahlen und Zukunftsprognosen für deutsche Solarunternehmen sprechen dagegen. Wer weiß wo Conergy, Q-Cells, Solarworld & Co in zwei Jahren stehen werden.

Wie dem auch sei, die momentanen Kurssprünge sind jedenfalls nichts anderes als Zockerpartien. Wer jetzt einsteigt kann nicht viel falsch machen, sofern er nicht nach zwei Monaten noch immer dabei ist. KA ob's hier auch wieder so extrem wird, sodass der Kurs von 0,36 auf 21 raufgeht, aber die nächsten Tag werdn'ma sicher ein Kursplus nachm anderen erleben. Ich kann jedem nur empfehlen jetzt einzusteigen und die nächsten Tage die Nerven zu behalten.

lg und viel Spaß

mrshareX

[SpekulantNr1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.644 von mrshareX am 30.11.10 02:54:34

oh gott, du kannst doch nicht TRIA mit Conergy vergleichen.



da gab es andere wirkliche INSO aktien die man mit TRIA vergleichen konnte. aber bitte nicht conergy.
solche zocks entstehen nur weil es kaum aktien auf dem markt gibt. conergy hat ein "bisschen" mehr davon.

also bleibt mal realistisch, conergy wurde nach positiven news immer gut nach oben gezogen um dann in den nächsten wochen wieder zu fallen.

und auf deine aussage, man kann nicht viel falsch machen. da würde ich sehr vorsichtig sein

[SpekulantNr1]

TRIA
Aktienanzahl 4,01 Mio

Conergy
Aktienanzahl 398,1 Mio.


4mio aktien kann man schnell mal kaufen und halte, aber 398mio, da is das ein wenig schwierig

[doktorzook]

Neue Energiepolitik Union plant Angriff auf Solarbranche
[08:54, 29.11.10]

Von Nikolai Fichtner

Der Staat hat die Branche jahrelang massiv gefördert. In der Unionsfraktion gibt es nun Pläne, den Ausbau von Solaranlagen mit einer außerplanmäßigen Subventionskürzung zu bremsen. Die Regierung steht bereits mit den Firmen in Verhandlung.

Es bestehe immer noch "eine massive Überförderung, die zu Fehlanreizen führt", heißt es in einem Brief des energiepolitischen Sprechers Thomas Bareiß (CDU) an Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) und die Fraktionsführung. "Unter finanziellen und technischen Gesichtspunkten droht der derzeitige, kaum gebremste Ausbau der Fotovoltaik aus dem Ruder zu laufen." Der Brief liegt der FTD vor.

Politik und Branche leiden derzeit an den Folgen des Solarbooms. 2010 hat sich die Zahl der Solaranlagen in Deutschland fast verdoppelt. Aufgrund der hohen Fotovoltaik-Vergütung steigt die Ökostrom-Umlage, die alle Kunden mit ihrer Stromrechnung bezahlen, zum Jahreswechsel von 8 auf 13 Mrd. Euro pro Jahr. Ein Durchschnittshaushalt zahlt dann 12 statt 7 Euro pro Monat. Um die Akzeptanz der erneuerbaren Energien nicht zu gefährden, will die Politik eine Fortsetzung des Booms 2011 verhindern. Hinter den Kulissen verhandeln Vertreter der Solarbranche bereits mit dem Umweltministerium über Wege, den Ausbau zu begrenzen.

Ob die Bundesregierung nun dem Aufruf aus der Fraktion folgt, wird sie nach taktischen Erwägungen entscheiden. Derzeit ringen in der Koalition zwei Strömungen miteinander: Die einen fürchten, nach der Verlängerung der Atomlaufzeiten und mit Blick auf die Landtagswahl in Baden-Württemberg als Totengräber des Ökostroms dazustehen. Andere glauben, dass der traditionell große Widerstand gegen Kürzungen beim Solarstrom angesichts der neuen Milliardenbelastung bröckelt.

Die entscheidende Frage ist, ob der teure Boom 2011 weitergeht. Offiziell strebt die Bundesregierung einen jährlichen Zubau von Solaranlagen mit einer Leistung von 3500 Megawatt an - so viel wie drei Kernkraftwerke. Die Netzbetreiber prognostizieren ein Wachstum von 9500 Megawatt. Damit würde jedes zweite Solarmodul weltweit in Deutschland gebaut und bezahlt werden. Auch im Umweltministerium vermutet man ein ungebremstes Wachstum, da sich die weltweiten Produktionskapazitäten seit 2008 verdoppelt haben. Der Branchenverband BSW schätzt den Zubau dagegen auf lediglich 6000 Megawatt. Damit würden die Mehrkosten im Rahmen bleiben.

Die Politik will jedoch sichergehen, dass der Ausbau tatsächlich gebremst wird. Unionspolitiker Bareiß fordert darum eine "Begrenzung der jährlichen Zubaumenge". Konkret solle die turnusmäßige Kürzung der garantierten Solarvergütung zum 1. Januar 2011 aufgrund des Booms etwas höher ausfallen als geplant. Je nachdem, wie stark sich der Ausbau im Frühjahr fortsetzt, müsse man die Vergütung Mitte 2011 zusätzlich kürzen. Auch eine pauschale Begrenzung des Zubaus auf etwa 3000 Megawatt müsse geprüft werden, so Bareiß.

Quelle: Börse-Online

[Loewe2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.915 von doktorzook am 30.11.10 08:19:12

Die Atomlobby hat die Bundesregierung fest im Griff - den Durchschnittshaushalt trifft es mit 5 Euro pro Monat!

Wenn ich diesen Artikel lese, dreht sich mir der Magen um - als Alternative bleibt der Atommüll!

Mehr sog i ned

Leo

[doktorzook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.984 von Loewe2004 am 30.11.10 08:39:33

Wird doch Zeit "Grün" zu wählen.

Nicht nur wegen der Energiepolitik.
Noch keine Schwarz-Gelbe Regierung hat sich so von den Lobbyisten beeinflussen lassen. Selbst bei Kohl hätte es das nicht gegeben.
Adenauer würde sich im Grab umdrehen, wenn er wüsste, was Angie und Co. hier veranstalten.

Hier werden, unter dem Vorwand die Verbraucher vor steigenden Energiekosten zu schützen, die "Subventionen" für erneuerbare Energien gekürzt, obwohl jeder Viertklässler weiss, dass die ständigen Preiserhöhungen der grossen Konzerne nichts mit dem Ökostrom zu tun haben.

[derGluecksritter]

tja leider ende, bin bei
Irish Life

[noname111]

Das eine Conergy mal zu so Preisen zu haben ist.Wer hätte das gedacht?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.854 von SpekulantNr1 am 30.11.10 08:02:35

Allerdings kann man das Verhalten der Zocker bei Tria IT und Conergy doch gut vergleichen. Psychogram eines Spielsüchtigen

Tria ist allerding ein Kuriosum, wohl man doch mal genauer hinsehen muss, wer da die Fäden zieht und ob da alles mit rechten Dingen zugeht!

Bei Conergy wird langsam eine Adhoc fällig - 4 Tage ist die Frist bei unterschreiten einer Meldefrist. Sonst muss man sich das auch mal genauer ansehen, was da eigentlich los ist.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.613.104 von doktorzook am 30.11.10 08:59:35

Tja,..was soll man von jemanden erwarten der "selten kreativ" ist?

Gruss Baerenmeister

[kuli2002]

Für heute scheint das Treiben allerdings vorbei zu sein!

[portfolio111]

Die Aktie ist überkauft, die wird deutlich zurückfallen, das sind meine mahnenden Worte..............................!!!!!!!!!!!!!!!1

[Anduriko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.151 von portfolio111 am 30.11.10 13:38:42

Vorsicht bei Conergy: Es drohen drastische Verluste

Alfred Maydorn
Am Dienstag erreichte die Conergy-Aktie kurz nach der Eröffnung fast 0,58 Euro. Damit beläuft sich der Wertzuwachs innerhalb weniger Tage auf über 50 Prozent. Mittlerweile hat der Wert aber wieder den Rückwärtsgang eingelegt und es könnte zu weiteren drastischen Abschlägen kommen.

Im Tagesverlauf kam die Conergy-Aktie am Dienstag unter Verkaufsdruck und rutschte von knapp 0,579 auf zeitweise nur noch 0,511 Euro ab. Mittlerweile notiert das Papier bei 0,52 Euro. Im Vergleich zum Vortag ein Abschlag von rund fünf Prozent. Der Höhenflug ist vorerst gestoppt, jetzt könnten wieder die Verkäufer Oberhand gewinnen.

Die Zeche zahlen die Aktionäre

Noch immer bewerten viele Anleger den Einstieg der amerikanischen Hedgefonds bei Conergy als Erfolg. Auf den ersten Blick ist das nachvollziehbar, denn die einzige Alternative wäre die Insolvenz Conergys gewesen. Aber die Rettung durch die Hedgefonds wird zu Lasten der Altaktionäre gehen. Letzten Informationen zufolge würden die neuen Finanzinvestoren durch die Umwandlung der Verbindlichkeiten in Aktien rund 80 Prozent an Conergy halten.

Dramatische Verwässerung

Der Anteil der Altaktionäre würde dann um den Faktor fünf verwässert. Oder anders ausgedrückt, der prozentuale Anteil am gesamten Unternehmen würde sich fünfteln. Unter sonst gleichen Bedingungen müsste sich auch der Aktienkurs entsprechend entwickeln. Auf der anderen Seite wirkt die aller Voraussicht nach abgewendete Insolvenz positiv auf den Kurs.

Weiterhin meiden!

Unter dem Strich dürfte in den nächsten Tagen und Wochen die Freude über die abgewendete Insolvenz den Bedenken über die extreme Verwässerung weichen. Das könnte erhebliche Kursverluste nach sich ziehen. Weiterhin sollten Conergy-Aktien gemieden werden.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.915 von doktorzook am 30.11.10 08:19:12

"Angriff auf die Solarbranche"

Tatsache: Wenn man einem junkie die Droge veweigert, empfindet er dies als Angriff und fühlt sich zum Klauen legitimiert. Irgendwie werden die grünen Propagandemanöver langsam peinlich lächerlich!

Das EEG war eine typische Kickstart- bzw. Anreizmaßnahme, die - als so ziemlich einzige "Aktivität" von rot-grün - überaus erfolgreich verlief. Ökonomische Uraltregel: Wenn er Anreiz gegriffen hat, ist er abzusetzen. Natürlich jammert die subventionierte Solarindustrie (so wie die Bauern, wenn Brüssel die Agrarsubventionen diskutiert), Klappern gehörgt zum Geschäft. Aber dass der Stromverbraucher den grünen Wahlkampf in From von quersubventioniertem Strom (der qua Netzinsuffizienz nicht mal immer verbraucht werden kann) auf ewig bezahlt, kanns ja auch nicht sein.

Die Chance der deutschen Solarindustrie liegt in Innovation und Systemintegration, nicht im Modul-Massengeschäft, das sowieso nach China abgefahren ist. D.h.: die Kreativität von CGY, CS3, SolarWorld usw. ist erheblich wichtiger, als die der Kanzlerin.

Wer ewig weiter laufende Subvention für Solar ewartet und allein deshalb in Solarwerte investiert hat, sollte nicht die "Atomlobby", sondern den eigenen Unverstand für seine/ihre Verluste verantwortlich machen.

Zu CGY: Alle, die auf eine frühe Insolvenz von CGY gesetzt haben (shorts in CGY, longs in der ganzen Konkurrenz), sind kalt erwischt worden, das ist jetzt ausgestanden, die big boys haben prächtig dran verdient und planen jetzt die nächste Aktion, denn die diesbezüglich "profitträchtigen" Feiertage stehen bevor.

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.421 von Anduriko am 30.11.10 14:14:41

Schon unter 0,50€
ich schreibe, warne, schon lange erst einsteigen bei 0,34x
-
-
das haben schon viele begriffen und steigen aus........!!!----------------

[SpekulantNr1]

naja dann sehen wir wohl doch die 0,40 wieder schneller als manch einer gedacht hat

[Anduriko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.560 von SpekulantNr1 am 30.11.10 14:31:50

wie immer bei Conergy...mal geht es rauf und danach kräftig wieder bergab. Wer das Spiel gewinnen will, muss da mitspielen. D.h.: der Kurs wieder wieder in den Keller rauschen und erst dann lohnt es sich wieder einzusteigen...

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.560 von SpekulantNr1 am 30.11.10 14:31:50

ich gehe weiter die 0,34 Euro werden wir sehen....

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.560 von SpekulantNr1 am 30.11.10 14:31:50

Tja,...das wars wohl. Dann erst wieder einsteigen nach der KE....

Gruss Baerenmeister

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.637 von Baerenmeister am 30.11.10 14:40:42

Sind bald alle Weicheier draussen?

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.612.915 von doktorzook am 30.11.10 08:19:12

Neue Energiepolitik Union plant Angriff auf Solarbranche
[08:54, 29.11.10]

Von Nikolai Fichtner


Quelle: Börse-Online


dass so ein gerücht ausgerechnet jetzt gestreut wird wo es bei cgy zur sache geht ...
ein schelm wer dabei böses denkt

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.917 von cavallo-verde am 30.11.10 15:15:56

alles Verschörung ....

[antje4711]

Wenn das mit den 80% stimmen würde, dann müßte es einen Kapitalschnitt geben mit 1:5. Wert der jetzigen Aktien dann 20 cent. Kapitalerhöhung kann nicht unter 1 € erfolgen.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.936 von RealJoker am 30.11.10 15:17:37

die union hatte ja im eigenen lager schon genügend gegner wegen der außerplanmäßigen senkung dieses jahres...
natürlich gibt es auch kreise die für eine völlige streichung wären;
nur die frage wer sich durchsetzt...

[speedy2010]

Conergy - Kursziel 100 Euro!

Das waren noch Zeiten als alle an die 100 Euro glaubten

100 Cent können es ja auch noch werden

Viel Glück

Speedy2010

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.421 von Anduriko am 30.11.10 14:14:41

Die Zeche zahlen die Aktionäre

Noch immer bewerten viele Anleger den Einstieg der amerikanischen Hedgefonds bei Conergy als Erfolg. Auf den ersten Blick ist das nachvollziehbar, denn die einzige Alternative wäre die Insolvenz Conergys gewesen. Aber die Rettung durch die Hedgefonds wird zu Lasten der Altaktionäre gehen. Letzten Informationen zufolge würden die neuen Finanzinvestoren durch die Umwandlung der Verbindlichkeiten in Aktien rund 80 Prozent an Conergy halten.

es hat mir immer boch niemand plausibel machen können wieso jemand der nur 45% der schulden besitzt 80% der firma übernehmen soll

wie geht das, herr maydorn

ps ich kauf mir bundesschatzbriefe nen mich hedgeverde und übernehm 50% der bundesrepublik...bin ja bescheiden, außerdem gefällts mir nicht überall

[conplus4518]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.986 von speedy2010 am 30.11.10 15:22:39

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-11/18698270…

30.11.2010 15:26
Independent Research senkt Ziel für Conergy auf 0,40 Euro

Independent Research hat das Kursziel für Conergy nach Zahlen zum dritten Quartal von 0,50 auf 0,40 Euro gesenkt und das Votum "Verkaufen" beibehalten. Ergebnisseitig habe der Solarkonzern die Markterwartungen verfehlt, schrieb Analyst Sven Diermeier in einer Studie vom Dienstag. Die Bilanzsituation sei weiterhin äußerst angespannt. Hinzu komme, dass das Branchenumfeld im Jahr 2011 eine größere Herausforderung darstellen werde als noch in diesem Jahr.

AFA0061 2010-11-30/15:25

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.051 von conplus4518 am 30.11.10 15:30:42

auftragsarbeit nehm ich mal an

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.917 von cavallo-verde am 30.11.10 15:15:56

richtet sich natürlich auch gegen solarworld die ja auch zum shorten empfohlen wurden( nogger t)
niedere mk sind bei übernahmen von vorteil

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.611.943 von Chico1110 am 29.11.10 21:46:59

Pump and Dump

once again

Pump and Dump

...

[aldeboni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.986 von speedy2010 am 30.11.10 15:22:39

ja ja 0,10 sollte es werden .. aber wenn alle kaufen geht das nicht .. ich habe mich bei 0,54 getrennt, natürlich mit erheblichen Verlust .. übrigens: Conergy 100,00 da war ich auch dabei .. sehr schöner und großer Verlust den ich da in meinen Büchern habe ..

bei 0,10 bin ich wieder dabei .. aber das kommt nicht .. glaube eher an 2,00 oder 3,00 das die kommen werden .. wer glaubt mit mir?

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.617 von aldeboni am 30.11.10 16:25:44

nee nee.....eher 0,02 oder 0,03

ein Wunder, dass wir nicht seit langem bei 0,01 sind

Der Solarsektor interessiert kaum noch jemanden....ausser, natürlich...man möchte weiterhin Millionen in den Sand setzen....

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.041 von cavallo-verde am 30.11.10 15:29:42

>es hat mir immer boch niemand plausibel machen können wieso jemand der nur 45% der >schulden besitzt 80% der firma übernehmen soll

Na, welchen Wert hat den Conergy aktuell und wieviele Schulden im Verhältnis zum Wert von Conergy umgewandelt?

325 Millionen Schulden sind alleine am 21. Dezember fällig.

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.688 von mule99 am 30.11.10 16:31:04

die letzten Tage sind wieder mal etliche Millionen von etlichen Lemmingen abkassiert worden.....

eigentlich interessiert es kaum noch, ob und was Conergy überhaupt noch produziert....und warum....und wie lange noch....usw

es geht seit Jahren nur noch um das blanke Zocken...

sonst ist nichts dabei, ausser Schulden

[portfolio111]

bin gerade mal 2Std weggewesen und schon wackelt die 0,45 bald sehen wir die 0,34-
-
Geschrieben vor ca 2 Stunden
Schon unter 0,50€
ich schreibe, warne, schon lange erst einsteigen bei 0,34x
-
-
das haben schon viele begriffen und steigen aus........!!!----------------

[portfolio111]

und weg ist die 0,45

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.774 von portfolio111 am 30.11.10 16:37:15

Wo ist Sie hin?? Die 0,45

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.741 von portfolio111 am 30.11.10 16:35:03

Kurs ist unten.

Abwarten, die Wiedereinsteiger werden sich heute Abend freuen.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.850 von kolti am 30.11.10 16:44:01

Sobald die Short-Trader sich wieder eingedeckt haben, kommt die nächste Short-Welle.

[Expertchen007]

wer hier nun echt von unten her ohne 'Gewinne raus ist - der hat an der Börse aber echt nix verloren - das waren Geschenke

[rtz489]

Danke für die schönen Stücke

[portfolio111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.018 von rtz489 am 30.11.10 16:59:16

Die hättest du noch viel viel billiger haben können---- 0,34

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.111 von portfolio111 am 30.11.10 17:08:14

Sollte es so kommen schnappe ich die auch noch

[portfolio111]

die 0,44 fällt noch heute, meine Meinung

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.111 von portfolio111 am 30.11.10 17:08:14

denke da hast Du Mittelfristig ( 2-3 Wochen ) gar nicht so Unrecht - hier konnte gut was verdient werden - wer unten dabei war und es nicht mitgemommen hat - der verdient auch keine Gewinne - so muss das sein - und zur Strafe gehört da auch noch gleich ein minus aufgebrummt

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.942 von Expertchen007 am 30.11.10 16:51:54

aber welche sind wieder die dummen...und sowas darf nicht sein!

[dottore]

also noch ist der Ausgangspunkt der Aufwärtsbewegung nicht erreicht worden. Die heutige Bewegung darf auch gern als technische Reaktion interpretiert werden. Das gilt umso nachhaltiger, wenn es morgen wieder 5-10 % aufwärts gehen sollte.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.548 von Scheich2000 am 30.11.10 17:53:28

Alle können nicht gewinnen an der Börse beim gleichen Wert -das funktioniert nicht -sowas dachten man wohl bei WAmuq - aber auch dort wurde falsch gedacht - Gewinne muss man dort mithehmen wo sie entstehen und nicht auf das warten was vielleicht nie kommt - nur so verdient man langftisitig Geld damit.

[checkoutnothing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.696 von Expertchen007 am 30.11.10 18:13:11

Langfristig Geld verdienen mit Conergy?

Das ist von der ersten Minute an ein Kapitalverbrennungsunternehmen.

Allerdings Kapital wird ja nicht verbrannt, das wechselt nur die HÄnde.

Das gesamte Geld der Anleger wurde in andere Hände übergeben.

Und daran wird sich bei dieser sauschlecht geführten Solarbude auch nie was ändern.

Weil schon saugut geführte Solarbuden einzig an der Gesetzeslage hängen, sprich willkürliche Subventionen. Sie erzeugen Scheinwerte, auf nichts gegründet als auf den Umstand, daß den Endkunden willkürlich manipulierte Preise präsentiert werden, gegen die sie sich nicht wehren können (noch nicht).

Real wurde mit Solarstrom noch nie ein Cent verdient, und das wird sich auch niemals ändern.

Solarstrom ist eine Sackgasse.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.618.270 von checkoutnothing am 30.11.10 19:31:02

NEIN !!!! Mit Aktien allgemein !!!!!

[dl9baf]

neuer Monat, neues Glueck, wenn ich mich ganz taeuschen sollte wird es gleich wieder hoch gehen.

[Loewe2004]

Solarstrom ist eine Sackgasse.



was wären denn Deine Alternativen?

- vielleicht - Erdöl?
- oder Gas?
- oder Kohle?
- oder Pellets/Hackschnitzel?
- oder Uran/Atom?

Kindergarten- und _Grundschulkinder wissen es:

Wind, Sonne, Wasser soweit das Auge reicht

da staunst Du?

[kolti]

Futures im Plus !!! :kiss

[SpekulantNr1]

da sind die 0,42
habe ich mit meinem verlauf fast recht gehabt, ging zwar höher als 0,52€ aber zügig wieder auf 0,42€

und somit auch weiter ... bis die letzten verstanden haben, dass hier nichts mehr zu holen ist

nur noch zocken ist hier drin !

[Electric_Mike]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.620.271 von dl9baf am 01.12.10 07:15:58

> wenn ich mich ganz taeuschen sollte wird es gleich wieder hoch gehen.

In der Tat, da täuscht du dich ganz !

[dima1017]

so ist brav ....

[rtz489]

Wo bleiben die 0,34€ zum einstieg?

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.620.749 von SpekulantNr1 am 01.12.10 09:09:08

Er schrieb:

da sind die 0,42
habe ich mit meinem verlauf fast recht gehabt, ging zwar höher als 0,52€ aber zügig wieder auf 0,42€

und somit auch weiter ... bis die letzten verstanden haben, dass hier nichts mehr zu holen ist



Hier wieder ist ne Menge Potenzial nach oben heute

Die 0,50 sind in Reichweite

[kolti]

Wer unter 0,45 nicht... , ist selber schuld.

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.617.634 von dottore am 30.11.10 18:01:40

na wenn das man gut geht, dann haben wir zum Wochenende den Kurs über 60 Cent

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.495 von kolti am 01.12.10 10:30:53

Genau ich glaube da haben viele nicht...

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.621.631 von dottore am 01.12.10 10:44:06

erst einmal die 0,50 ....und das möglichst stabil....

[hariblue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.620.506 von Loewe2004 am 01.12.10 08:22:49

klar, im Kindergarten weiss man auch inzwischen, dass die Mondpreise im Solarsektor die ganze Solarbranche momentan zum Abgrund führt

[kolti]

http://www.moneymoney.de/201012012145/moneymoney/boersen-blo…


01.12.2010, 10:40 Uhr

Conergy: Was ist noch zu erwarten?

Liebe Leser,

wir haben es Ihnen schon einmal geschrieben, dass Nachrichten zur Rettung von Conergy schnell eine Kursexplosion auslösen können.
Doch wir haben Ihnen auch geschrieben, dass danach schnell wieder Ernüchterung einkehren wird, denn hier sind einfach nur Zocker und Daytrader am Werk und daran wird sich auch in den nächsten Wochen nichts ändern. Die letzten Tage hat ein Analystenkommentar wieder zu stärkeren Verkäufen geführt.

Independent Research hat das Kursziel für Conergy nach Zahlen zum dritten Quartal von 0,50 auf 0,40 Euro gesenkt und das Votum "Verkaufen" beibehalten. Ergebnisseitig habe der Solarkonzern die Markterwartungen verfehlt, schrieb Analyst Sven Diermeier in einer Studie. Die Bilanzsituation sei weiterhin äußerst angespannt. Hinzu komme, dass das Branchenumfeld im Jahr 2011 eine größere Herausforderung darstellen werde als noch in diesem Jahr.

Sie müssen sich im Klaren sein, dass Conergy bei guten Nachrichten 30 - 50 Prozent explodiert, aber danach auch wieder stark einbrechen wird. Denn es ist weiterhin nur ein Zocken und das muss Ihnen klar sein, wenn Sie investieren. Sollte nun die endgültige Rettung vermeldet werden, wird Conergy auch wieder stark zulegen können.


Die 0,58 Euro sind das erste Ziel, das in den Fokus rückt. Dann sollte man auch Gewinne mitnehmen. Mehr ist vorerst nicht zu erwarten.

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.517 von kolti am 01.12.10 12:21:00

Na da ist ja noch ne Menge Luft nach oben,
bis 58 Cent.

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.160 von hariblue am 01.12.10 11:41:39

....wenn die Menschen nur noch darüber reden würden, von dem sie auch etwas verstehen, wäre es sehr ruhig auf der Welt....
Albert Einstein

...immer wieder diese Umweltverschmutzer....


Pipe

[tesaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.622.541 von kolti am 01.12.10 12:23:37

Noch zwanzig Tage bis zur nächsten Info und kein Ausverkauf !

[smartanlegen]

Für alle die mitzocken wollen:

Zunächst vorab: Mittel- und langfristige Positionen verbieten sich mit dem Pleitekandidaten, bei dem ein Kapitalschnitt durchaus wahrscheinlich ist.

Wer kurzfristig mitzocken will, dem bietet sich folgende Strategie an:

Kauf zum aktuellen Niveau 0,45 Euro
Stopp beim Aufwärtstrend, der durch die Tiefs vom 24. und 25. November definiert wird und aktuell um 0,38 Euro verläuft
Stopp natürlich sukzessive nachziehen (um etwa 0,5 Cent pro Handelstag)
Eine erste gute Unterstützung ist sogar schon am nach oben gedrehten 12-Tages-Durchschnitt auszumachen, der im September/Oktober zunächst als Unterstützung, dann als Widerstand fungierte;
aktuelles Niveau GD12: 0,42 Euro (wer ganz engen Stopp will, wählt also 0,41 Euro)

Als Ziel der Spekulation kann die 100-Tage-Linie bei 0,60 Euro dienen, womöglich auch der seit April 2009 gültige Abwärtstrend bei 0,70 Euro

Aktueller Stand im spekulativen Depot
bei smartanlegen.de + 12,5% (Start 1.10.2010)

[kolti]

Wenig los momentan.

Cony steht auf wackligen Beinen.

[nikki2511]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.227 von kolti am 01.12.10 17:02:54

Scheint so, als wenn sie dauernd mit den 47 cent kämpft. Dachte bei 48 cent wäre der Widerstand.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.277 von nikki2511 am 01.12.10 17:07:33

Wahrscheinlich geht sie weiter hoch. Ich habe ein Abstauberlimit im Kauf gesetzt.

[reifenmaler]

Ist jezt was dran , an der Q-Cells und Conergy Geschichte ??
Und wieso nennt die DB das als Bedingung ??

Hat einer Links zu diesem Gerücht ??
Nicht das am Ende wie bei SKY Tatsachen werden ( Aus dem Telecom / Sky Gerücht von Januar )

mfg. der wo mal wieder verbilligt hatt

[reifenmaler]

Soviel zur Kürzung in DE !! Das wirkt sich gleich 0 auf die Solarjungs aus !!!
Nanjing, China (ots/PRNewswire) - ET Solar Group Corp.
(im Weiteren "ET Solar"), ein führender, chinesischer Anbieter
schlüsselfertiger Fotovoltaiksysteme ("PV-Systeme") und integrierter
Hersteller von Fotovoltaikprodukten, gab für das Jahr 2011 ein
Auftragsvolumen sowie Verkaufsrahmenabkommen mit britischen
PV-Vertriebs- und Installationsfirmen für Module mit insgesamt über
50 MW bekannt.

Seit der Einführung der Einspeisevergütungspolitik in
Grossbritannien Anfang des Jahres hat ET Solar auf diesem schnell
wachsenden Markt bereits beträchtlich an Boden gewinnen können. Im
dritten Quartal 2010 erhielt ET Solar sowohl für die monokristallinen
als auch für die polykristallinen Module das "Microgeneration
Certification Scheme"-Zertifikat der British Standard Institution.
Damit ist ET Solar der zweite chinesische Solarmodulhersteller, dem
dieses in Grossbritannien äusserst wichtige Zertifikat zuteilwurde.
Zu den wegweisenden Transaktionen, die ET Solar in diesem Jahr in
Grossbritannien bereits durchführen konnte, gehört ein im Oktober ans
Netz gegangenes Projekt mit Modulen auf 1.000 Hausdächern, dessen
Leistungsfähigkeit sowohl von den Installationsfirmen als auch von
den Investoren hochgelobt wurde.

"Wir sind ganz begeistert, dass die britische Regierung jetzt mit
ihren Partnern auf dem europäischen Festland gleichzieht und
Sonnenenergie mit einem äusserst eindrucksvollen Anreizprogramm
fördert. In Wirklichkeit lag das Land allerdings bei unseren
Marktentwicklungsprioritäten bereits vor Einführung des Programms
ganz vorn", erklärte Dennis She, Chief Executive Officer von ET
Solar. "ET Solar ist sehr früh auf dem britischen PV-Markt gekommen
und deshalb jetzt bestens positioniert, diese Präsenz und die
Beziehung zu den Kunden in Grossbritannien im Jahre 2011 weiter
auszubauen. Als Firma, die immer für höchste Kundenzufriedenheit
sorgt, können wir dabei auf unsere grosse Erfahrung auf anderen
Märkten zurückgreifen und werden alles tun, um unseren britischen
Kunden massgeschneiderte Verkaufsförderungsprogramme und -pakete und
unseren langfristigen Partnern maximale Wertschöpfung anbieten zu
können."

Informationen zu ET Solar

ET Solar ist ein führender, vertikal integrierter Hersteller
nachgelagerter Sonnenenergieprodukte und Anbieter schlüsselfertiger
Lösungen. Mit Vertriebs- und Marketing-Niederlassungen in Asien,
Europa und Nordamerika versorgt ET Solar Kunden in über 50 Ländern
mit Solarmodulen, Sonnenverfolgungssystemen und schlüsselfertigen
Lösungen.

Originaltext: ET Solar Group Corp.
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/76155
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_76155.rss2

Pressekontakt:
CONTACT: Amanda Xu von ET Solar Group, Tel.: [phone]
9084, E-Mail: [e-mail]

[neptun27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.625.905 von reifenmaler am 01.12.10 18:11:28

hi reifenmaler,

um welche Gerüchte handelt es sich denn?

gruß neptun27

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.536 von neptun27 am 01.12.10 21:06:38

Angeblich soll es einen Zusammenschluss der Unternehmen werden , um sie Konkurenzfähig zu machen !

Könnte sogar stimmen , da Q-Cells stark abverkauft werden ( DB und konsorten ) Weil es für die eher zum Kursverfall käme ! Also gehen die Großen raus , und nach der verkündung wieder rein !!

mfg. der dolle

[dima1017]

gibt es da irgendeine quelle ????

[dima1017]

wenn nicht wäre ich sehr vorsichtig mit solchen aussagen...

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.671 von dima1017 am 01.12.10 21:27:15

Mach mir gerade in die Hose , nicht das noch ne Anzeige kommt !!
Ich Arbeite schwarz , fahre ohne Führerschein und zahle keine GEZ !!!!!!!!!!!!



Wer zuerst Klingelt bekommt was aufs MAUL ! Achso , Merkel ist ne LESBE !! Habs mit meinen eigenen Augen gesehen !!

Ne , habs irgendwo mal gelesen die Tage ( Quelle keine Ahnung )

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.800 von reifenmaler am 01.12.10 21:42:54

Q-Cells und Conergy passen doch von hinten bis vorne nicht zusammen. Das Kerngeschäft von Q-Cells ist der Zellverkauf an Modulbauer. Also ein völlig anderes Geschäftsmodell wie Conergy. Eine Quelle dazu gibt es garantiert auch nicht, denn keiner würde ein solch bescheuertes Gerücht in die Welt setzen. Zumindest niemand, der etwas Ahnung von PV hat.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.800 von reifenmaler am 01.12.10 21:42:54

respekt..der war echt gut...
ist ernst gemeint...dirk..

[neptun27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.620 von reifenmaler am 01.12.10 21:19:39

Hi reifenmaler,
wäre schon interessant!
Wer soll da aber wen schlucken?

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.859 von dima1017 am 01.12.10 21:48:34

Quelle: Kreise oder Personen vertraut mit der Sachlage - mehr braucht man da nicht zu sagen.

Hmm, ist da wohl heute jemand aufgefallen, dass gerade nur noch 4 Millionen gehandelt wurden, Vola-Tendenz weiter fallen, bei stagnierendem Kurs

Aber ob es die Gerüchteküche retten wird - ich zweifle stark daran.

Mal die letze Sentimenterhebung studiert? Es sind vor allen Dingen Private für die der Aktienmarkt momentan als der beste Anlageort erscheint. Institutionelle haben sich stark abgesichert. Das würde mir zumindest zu denken geben.

Der DOW heute praktisch nur ein Selling on Strength Market auf obersten Niveau!

Naja, am Donnerstag wissen wir mehr.

[portfolio111]

der kurs ist immer noch nicht bei 0,34X,-€aber der 21. 12. 2010 ist nicht mehr weit

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.626.023 von reifenmaler am 01.12.10 18:25:53

Solar in UK:
Also ob die Briten mit ihrem Sch... Wetter der geeignetste Solarstandort sind? Vielleicht bin ich emotional belastet, die Module auf meinem Dach sind gerade durch 5 cm Schnee im Urlaub. Obwohl man nicht viel versäumt um diese Jahreszeit werde ich mit verlängerten Besen usw. demnächst an die Arbeit gehen dürfen.

Nur für alle Fälle: Sollte Euch jemand weismachen, der Schnee rutsche allein von den glatten Solarmodulen ab - vergessen! Es sei denn, man hat ein so steiles Dach, dass sich Solar aus Gründen des Einfallswinkels nicht lohnt.

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.627.844 von juergendoll am 01.12.10 21:47:13

Hallo ????????????
Du weißt schon das wir vor Jahrzehnten mal auf dem Mond gelandet sind?
Entweder bist Du sehr jung und naiv oder hast bis heute noch nicht
gelernt was alles möglich ist........
Auch wenn es unwahrscheinlich erscheinen sollte ist es trotz allem eine interessante
Möglichkeit.
Ich denke aber auch nicht das Conergy und Q-Cells gemeinsame Sache machen könnten,
dafür sind die viel zu sehr in sich selbst verliebt

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.374 von MEF am 02.12.10 09:17:20

Entweder bist Du sehr jung und naiv oder hast bis heute noch nicht
gelernt was alles möglich ist........

Entweder bist Du sehr jung und naiv oder du hast null Ahnung von PV.

Junge du bist mir schon ein richtiger Spaßvogel.

Selten so gelacht wie über deine Post.

Es gibt null Gerüchte über Q-Cells und Conergy im Markt. Keine und wenn der User hier noch mal so ein´Gerücht ohne Quellenangaben hier los lässt dann wird etwas passieren. Zumal er in zwei Post gestern dieses Gerücht ohne Quellenangaben gesteut hat. Das ist Pushen in Reinkultur !!

Denke mal, dass sehr viele die in diesem Threwad lesen, dick in den Miesen stecken und man kann/darf nicht akzeptieren, dass User hier weiter pushen auf Teufel komme heraus. Da hat es in diesem Thread schon viel zu viele gegeben, die vor lauter Scham nicht mehr schreiben. Die Liste der ehemalgigen Conergy-Pusher ist riesig. So etwas wie Q-Cells/Conergy ohne Quellenangaben ist No-Go. So was darf und kann nicht sein und wenn du zu jung bist um das zu erkennen bzw. zu überblicken, dann ist das dein Problem. Meines nicht. Aber eine solche bescheuerte Post kannst du dir jedenfalls schencken. Hoffe du hast verstanden ???

Ich schreibe in diesem Thread so dann und wann einmal und habe schon bei Kursen über 0,80 € vor Conergy gewarnt, denn dieses Kursdesaster war genau so zu erwarten. Das konnte jeder erkennen, der sich nur ein wenig bei PV auskennt und wer ein Bilanz lesen und analysieren kann. Und hier wird es noch weiter runter gehen, so bald der Kapitalschnitt bekannt gegeben wird und wie viel neue Conergy-Aktien nach dem Debt-Equity Deal die beiden Hedge Fonds bekommen werden.

Ich werde mich weiter hier melden wenn User einen Schwachsinn schreiben/verbreiten und wenn du zu jung bist dafür um so etwas zu kapieren, dann kann ich mal gar nichts dafür.

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.587 von juergendoll am 02.12.10 09:48:17

Na siehste dann hab ich Dir ja ne freude gemacht.
Bin 35 Jahre alt und verdiene mein Geld ausschliesslich und nur über die Börse, bin mit meinem gesamten Depots recht gut im + und weiß gar nicht über was du Dich so aufregst.
In jedem Forum sind immer einige dabei die sich aber auch über jeden Mist aufregen als gäbe es kein morgen.
Wenn, egal in welchem Forum, neue Leute kommen und fragen stellen, werden die immer ausgelacht und keinem wird wirklich geholfen.
Darum schreibe ich fast nur mit anderen über BM.
Pusht einer,wird sich aufgeregt.
Basht einer, wird sich aufgeregt.
Schreibt einer einen interessanten Gedanken, wird sich aufgeregt und noch Quelle gejammert...
@Reifenmaler: wenns wetter wieder besser wird fahrn wir ne runde Mopped und tauschen uns persönlich aus

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.694 von MEF am 02.12.10 10:02:41

...ich fahr` SR 500 und Du???...

Gruß Pipe

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.694 von MEF am 02.12.10 10:02:41

Geht doch.

Dann brauchts ja keinen solchen Bockmist zu schreiben wie in deiner vorletzen Post. Kapiert.

Jedenfalls werde ich mir hier das Recht heraus nehmen wenn einer einen Bockmist schreibt oder Gerüchte rumposaunt ohne Quellenangaben, dann werde ich dazu was schreiben. Ob das dir nun passt oder nicht, ist mir echt egal. Kapitsche ???

Ich schreibe zwar auch über BM, aber bestimmte Sachen muss man gerade rücken. Gerade bei Conergy, denn da wird schon verdammt viel Unsinn verzapft und das schon seit übe einem Jahr.

Nun gut, dann kannst ja wider über BM schreiben und am besten mit diesem reifenmaler, der selbst Gerüchte in Welt setzt und dann noch schreibt er habe die Quellenangabe vergessen. Offensichtlioch geht doch pushen nicht mehr. Un wenn ich mich aufrege MEF dann ist das meine Sache und geht dich gar nichts an. Kapitsche ??

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.032 von juergendoll am 02.12.10 10:44:47

sehr gut - Kompliment !!!!!

[rtz489]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.252 von Expertchen007 am 02.12.10 11:10:33

Jetzt wirds aber Schleimig

[mule99]

Oje, das ist heute alles andere als gut für die Spanischen Anleihen gelaufen. Zinssatz bei 3,717 Prozent; 1,190 Prozentpunkte höher als im Oktober. Wegen der hohen Refinanzierungskosten verzichtete die Regierung darauf, das angestrebte Maximum von 2,75 Mrd. Euro an frischen Schulden aufzunehmen.

Da wird man mehr einsparen müssen, als nur die Solarförderung - siehe
"Schlechte Nachrichten aus Spanien für Solarworld, Q-Cells und Conergy"

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Schlechte-Nachrichten-…

[tesaa]

Am 20 oder 21 . 12. 2010 holt der Nikolaus die Geschenke aus dem Sack , bin gespannt !

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.356 von rtz489 am 02.12.10 11:23:24

'ne Frage dazu: Was ist besser / schlechter:

A) Ein Gerücht, dass sich ein poster selbst ausgedacht hat

B) Ein Gerücht mit Angabe der Quelle, die sich das ausgedacht hat

[DausendUndMehr]

[DausendUndMehr]

#50000

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.630.032 von juergendoll am 02.12.10 10:44:47

JAWOLL SCHÄFF !
ZU BEFEHL !
Großer Meister komm mal bischen runter von deinem hohen Ross......
Machst Dich nachher noch lächerlich.

[MEF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.997 von pipendecke am 02.12.10 10:41:36

1100SuperBlackBird

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.221 von MEF am 02.12.10 15:26:01

Dummes Geschwafel. Bin ja von dir absolut nichts anderes gewohnt.

Das hohe Roß muss man sich dann schon verdienen. Kapitsche ?? Jedenfalls brauche ich mich von dir mal ganz sicher nicht blöd anreden lassen. Kapitsche ??

Jetzt kannst dich aber wieder über BM unterhalten, du schreibst doch angeblich nur selten in Threads. Komisch irgendwie.

[mule99]

Solarworld: Trübe Aussichten - Stürzt die Aktie noch weiter ab? Im nächsten Jahr sieht es düster für die Solarbranche aus. Denn nach der planmäßigen Förderkürzung könnte es Mitte des Jahres zu weiteren Senkungen kommen. Die Politik will den Ausbau bremsen

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-12/18726093…

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.597 von mule99 am 02.12.10 16:03:55

Nun frage ich mich, warum es im nächsten Jahr düster für einen Markt aussieht, der dieses Jahr rd. 120% Wachstum hat und im nächsten Jahr weiter wachsen wird.



"Laut Schätzungen des Marktforschungsinstitutes iSuppli sollen im Jahr 2010 weltweit Solaranlagen im Volumen in Höhe von 15,8 Gigawatt neu installiert werden, was einem Wachstum von knapp +120% entspräche. Für das kommende Geschäftsjahr 2011 erwartet iSuppli eine neu installierte Gesamtleistung in Höhe von 19,3 Gigawatt, so dass der Markt nach wie vor ein Wachstumsmarkt bleibt..."


Zwar werden die Überkapazitäten sicherlich ein Problem darstellen, aber man muss Werke nicht auslasten, wenn man einen Markt stabil halten will. Mal sehen was hier noch alles passiert, doch finde ich es sicherlich sehr gewagt die Solarindurstrie mit der DotCom Blase zu vergleichen.

Für mich scheint es so, dass die Solarbranche totgeredet wird, warum auch immer.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.632.900 von majonosa1 am 02.12.10 16:27:37

Übrigens, Conergy steht heute fast da, wo wir vor der MEMC Einigung ware. Damals war es wriklich möglich, das MEMC Conergy ins Messer laufen lässt, was aber nicht geschehen ist.

(Damals wurde Conergy überigens ebenfalls von vielen Teilnehmern tot geschrieben)

Heute hat sich Conergy in nahezu allen bereichen verbesser, Umsatztechnisch schaut es vergleichsweise sehr gut aus und wenn die Zinslast und Beratungskosten nachlassen, dann wird es operativ auch weit besser aussehen.

Kurse haben wir aber wieder wie zu der Zeit als Conergy wirklich in extremen Problemen stand.

Conergy wird aber schon wieder tot geredet und wenn Conergy nun doch nicht stirbt, dann ist der Einstieg von York und Co einfach der Untergang des Kurses....

Es wird geschrieben das York und Co zwischen 60 - 80% des Grundkapitals erhalten sollen... nun so dies so sein sollte, dann ist CoBa Kreditanteil aber in dieser KE mit dabei - oder es handelt sich um 60% des Anteils aus 100% der KE (also dem neu hinzukommenden Kapitals), oder, oder, oder... das weiss eben noch keiner.

So die Kreditgeber auf Ihre 15-30% verzichten, reden wir von 220 - 180 Mio Euro die in eine KE fliesen würde. Bei aktuellem Kurs wäre dass eine Ausweitung um rd. 100% bis 120%. Damit wären dann rd. 800 bis 880 Mio Aktien auf dem Markt und die Kreditgeber hätte zwischen 50% bis 60% der Anteile.

Angenommen CoBa hält 40% der Kredite, dann wäre CoBa auch mit 40% an der KE beteiligt. Wiederum bedeutet dies dass CoBa zwischen 160 bis 192 Mio zusätzliche Aktien bekäme zu den bestehenden rd. 116 Mio Aktien.

Dies ergäbe einen gesamtanteil am Unternehmen von 276 bis 308 Mio Aktien.

Somit hätte CoBa rd. 35% am neuen unternehmen, oder eben 5,01% = 40 Mio bis 45 (50) Mio Aktien zu viel um ein Pflichtangebot zu vermeiden.

Ich hatte vor einiger Zeit schon einmal gesagt, dass egal ob 250 oder 400 Mio Aktien dazu kommen, CoBa ein Problem von rd. 50 Mio Aktien vor einer KE hat. Dieses Problem muss bereinigt werden, bevor ein Debit to Equit Swap in Frage kommt.

Ich bin nach wie vor der Meinung das dieser Prozess bereits begonnen hat, da die Kursanstiege im Hipe durch grosse verkauf Volumina gebremmst wurde.

Also wird es mit den rd. 60% am Grundkapital nach dem Debit to Equit Swap vermutlich stimmen, allerdings alle Kreditgeber zusammen. Dafür ist Conergy danach schuldenfrei und hat nur noch die Bürgschaften - welche im Normalfall nicht bedient werden sollten.

Wenn diese Überlegung soweit richtig stimmen sollte, dann müssten wir im Umkehrschluss auch sagen, dass wir nach der KE eine Situation hätte, als wenn Conergy heute bei 0,90 im Kurs stehen würde, aber ohne Schulden. (800 Mio zu 0,45 mit Schulden entspräche ja rd. 0,90 bei 400 Mio Aktein ohne Schulden).

Nun frage ich mich, wäre das wirklich zuviel? Eine Bewertung von 360 Mio. für ein Unternehmen mit Umsatz grösser 700 Mio. und ohne Zinslast und Beratungskosten bereits hetue positiv?

Da war Conergy an weit schlimmeren Tage im hoch der Finanzkrise weitaus mehr Wert!!

Und doch wird hier Conergy immer noch als tot bezeichnet, bzw. als viel zu hoch bewertet da nach KE Verwässerung....

Nur mal so am Rande noch erwähnt, Conergy war mal über 60 Euro bei 40 Mio Aktien Wert (mit vielen Schulden und weit weniger Umsatz) nun wären dies 6 Euro im vergleich (immer noch mit Schulden). Dann sollten doch ohne Schulden bei 800 Mio Aktien eine Zahl Grösser 3 Euro möglich sein. Das wären dann von heute aus gesehen das 6,6 Fache.

Das sind nur meine persönlichen Gedanken, die für meine Entscheidung zu Conergy stehen. Jeder sollte sich seine eigene Meinung zur Entscheidung für oder gegen Conergy machen.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.296 von majonosa1 am 02.12.10 17:00:14

******

Gedankefehler im letzten posting:

Wenn diese Überlegung soweit richtig stimmen sollte, dann müssten wir im Umkehrschluss auch sagen, dass wir nach der KE eine Situation hätte, als wenn Conergy heute bei 0,90 im Kurs stehen würde, aber ohne Schulden. (800 Mio zu 0,45 ohne Schulden entspräche ja rd. 0,90 bei 400 Mio Aktein mit Schulden).

[SEBcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.296 von majonosa1 am 02.12.10 17:00:14

Sehr gut gerechnet majonasa1.

Eventuell kauft York und Sothic noch mehr Kredite auf, ist ja noch ein bisschen Zeit bis 21.12.
Viel wichtiger ist das Conergy schuldenfrei ist und das Insolvenz Gespenst vertrieben wird.
Was das letztendlich für den Kurs bedeutet wird man sehen.

[stepback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.296 von majonosa1 am 02.12.10 17:00:14

Um das durchzukriegen, muss die Coba aber doch eigentlich ihre HV-Mehrheit erstmal behalten, oder nicht? Das spricht gegen die Abverkaufsthese. Sonst gehe ich soweit konform - mit einer Eisnchränkung: Warum sollten die Hedge-Fonds einer KE zum aktuellen Kurs zustimmen? Warum nicht zum Buchwert von 0,34 oder tiefer? Das brächte allerdigs weit mehr Aktien aufs Tapet - und niedrigere Kurse.

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.863 von stepback am 02.12.10 17:46:21

HV braucht es wie es aussieht wirklich auf jeden Fall. Aber da würden die 29% der CoBa nicht reichen, wenn der rest dagegen ist. Also mussen entweder alle grossen Adressen zusammen halten (das dürfte aber auch nicht reichen, wenn freefloat nicht will) oder man muss auf die Vernunft des Freefloat vertrauen, da die weitere Alternative ja eine Insolvenz wäre - da der von CoBa favorisierten Lösung die Fonds nicht zustimmen wollen.

[stepback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.132 von majonosa1 am 02.12.10 18:06:21

Ich könnte mir vorstellen, das die Hedgefonds gar kein Interesse daran haben, dass die Coba den Swap mitgeht. Soll sie doch ihren Kredit behalten, dann wird der Hedge-Anteil umso größer. Trotzdem fürchte ich, dass deren Verhandlungsposition der Buchwert ist. Das würde die Zahl der Aktien fast verdreifachen.

[mule99]

Der Markt wurde mit praktisch kostenlosen Geld hochgekauft, längst bevor die Realwirtschaft wieder anspringt. Private Anleger haben den Zug praktisch verpasst, da die Strategie des Angst machens seit der Krise perfekt funktioniert hat.

Der Nachholbedarf der Privaten die ihr Geld sonst wo horten, ist nun enorm und die Konjunktur nimmt Fahrt auf. Also ist es an der Zeit die Ängste runter zu fahren.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.296 von majonosa1 am 02.12.10 17:00:14

so ähnlich hab ich mir das auch hingerechnet...

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.633.863 von stepback am 02.12.10 17:46:21

Genau so ist es. Die KE dürfte irgendwo beim Buchwert von 0,27 € stattfinden. Entscheidend wird dabei sein wie der Kapitalschnitt aussehen wird (z. B. Neubewertung der Assets wie die unverkäufliche Epuron oder auch das Frankfurter Werk, Abschreibungen von Verlustvorträgen). Wie der Kapitalschnitt aussehen wird, dürfte auch schon feststehen, denn Pricewaterhouse hat ja die letzten drei Monaten die Conergy-Bilanzen studiert. Somit dürfte völlig klar sein wo Neubewertungen anstehen werden.

Darüberhinbaus wird ja derzeit ín den Medien nur davon geredet, dass die beiden Hedge Fonds Kredite in Aktien umwandeln und die restlichen Banken werden entweder ihre Kredite in nachrangige Mezzanine-Darlehn umwandeln bzw. andere Kredite werden mit einem 20%igen Schuldenabschlag verrechnet.

Somit dürften nach dem Deal Conergy noch rd. 110 bis 120 Mio. € Nettoschulden haben und es dürften so 300 Mio. neue Aktien geben durch den Debt-Equity Deal und die wird es nur für die beiden Hedge Fonds geben und somit hätte die beiden Hedge Fonds einen Conergy-Anteil von 43% und die Cobank noch von 16%.

Kurszfristig wird jetzt erstmal für den Kurs wichtig sein wie weit denn die Bilanz bei Conergy abgewertet wird beim Kapitalschnitt und dann bei welchem Kurs die beiden Hedge Fonds die Umwandlung von Kredit in Aktien vornehmen können. In diese Richtung dürfte der Kurs laufen und es ist ja wohl anzunehmen, dass dieser Kurs eher in der Nähe des aktullen Buchwertes bei 0,27 € statfindet wird, als oberhalb 0,45 €.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.363 von juergendoll am 02.12.10 18:25:57

wann denkt ihr würde die ke denn stattfinden...
bin ab dem 15 im urlaub bis anfang januar...

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.427 von dima1017 am 02.12.10 18:31:31

Ich denke Du kannst getrost in den Urlaub fahren, da noch eine HV her muss und dazu erst die Einladung zum Termin benannt werden muss.

Mag mich täuschen, aber ich gehe nach wie vor davon aus das vor Ende Q1 nichts durchgegührt wird. Heißt York, CoBa und Co werden sich schon formell unter sich einigen, dass hat aber mit uns Aktionären eigentlich noch nicht direkt zu tun.

Diese Einigung wird vielleicht sogar vor/am 21.12.2010 verkündet mit der Erklärung das die Kreditverträge (bis Ende 2011) gekündigt werden, aber man die Rückzahlung stundet bis nach HV Termin (der im Q1 sein wird). Damit hat man dann genügend Druck auf der HV um das Paket durch zu drücken, da die Kündigung ja schon ausgesprochen ist und nur bis nach HV gestundet wird.

Wenn der Freefloat also nicht zustimmt ist es "vorbei". Somit wird eine breite Zustimmung zu den natürlich extremen Forderingen gefunden werden und dann geht es auf in die Zeit der schnellen Verschönerung der Braut.

Dem werden wir nichts dagegen zu setzen haben.


Am Rande ein Gedankengang (keine Quelle vorhanden, nur meine wirren Gedanken):

Die Versorger in DE wissen das Sie über kurz nicht an der alternativen Energiegewinnung vorbei kommen. Alle samt sind extrem gut kapitalisiert und haben jetzt noch ein Geschenk der Regierung für die "Überbrückungszeit" bekommen. Wenn ich eine E.ON, RWE, etc. wäre würde ich heute schon mit York und Co sprechen was man in 2 oder 3 Jahren so machen könnte... Denn wenn eine solche Adresse jetzt hier einsteigen würde und Kredite oder Aktien direkt kauft, dann würde die Spekulation (Zocker) den Wert viel zu teuer machen... Mit den neuen Hauptaktionären im Boot kann man dann leichter zu einem angemessen niedrigem Wert einen Squeez out machen (Einigung mit Hauptaktionären außerbörslich unter Vereinbarung der Verschwiegenheit).

Natürlich ein bisschen viel "Verschwörungstheorie" jetzt von mir.

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.629.694 von MEF am 02.12.10 10:02:41

Ohne Sch.. , da bin ich dabei ! Was fährst du fürn Hobel ??

Hab was fürn Acker , Sträßle und ne SUMO !! Bin für alles zu haben !!
mfg.m.

[Banker888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.365 von reifenmaler am 02.12.10 20:10:43

Zwei Strategien für Zocker
[10:30, 02.12.10]


Seite 1 | 2Von Stefan Mayriedl


Mit fast zehn Milliarden Euro war der angeschlagene Solarwert Conergy zu seinen Glanzzeiten, die gerade einmal drei Jahre zurückliegen, bewertet. Seit Januar fristet die noch immer im TecDAX gelistete Aktie ein Dasein als Penny-Stock – und bietet einiges für hartgesottene Zocker. Wer geneigt ist, mitzuspielen, sollte folgende Strategie fahren.
Alle, die nicht täglich auf ihre Position schauen wollen, kaufen zum aktuellen Niveau von 47 Cent und setzen einen Stop loss bei 34 Cent, was einem Allzeittief entspräche. Dieses eingegangene Verlustrisiko von etwa 28 Prozent wird mit einer Gewinnchance von etwa 45 Prozent versüßt.

Das Erholungsziel ist nämlich um 68/70 Cent anzusiedeln. Auf dem Niveau verlaufen zwei wichtige langfristige Widerstände. Dabei handelt es sich um die leicht fallende 40-Tage-Linie und um den durch Zwischenhochs von April 2009 und Juli 2010 definierten Abwärtstrend. ... finden mit Hilfe der Charttechnik eine geeignete Strategie. Im Tageschart ist zu erkennen, dass die Conergy-Aktie am Montag dynamisch aus einem sechswöchigen Abwärtstrend ausbrach und zuletzt wieder schön zurückkam. Die gebrochene Trendlinie sorgt bei derzeit etwa 44,5 Cent ebenso für Unterstützung wie die steigende 12-Tage-Linie bei aktuell 43 Cent. Der 12-Tage-Durchschnitt war in den vergangenen Monaten immer wieder ein guter Anhaltspunkt für zukünftige Entwicklungen.

Erstmals seit März steigt er wieder nennenswert an. Zudem sorgt die Notierungslücke zwischen 39,8 und 41,9 Cent für Unterstützung. Am Stoppkurs kann man sich zudem am neu etablierten Aufwärtstrend orientieren, der heute bei etwa 38,4 Cent verläuft und pro Handelstag um etwa einen halben Cent steigt. Der bei zunächst 38 Cent platzierte Stoppkurs begrenzt das anfängliche Verlustrisiko also auf 19 Prozent, es kann aber sukzessive reduziert werden. Gewinnmitnahmen kann man nach einem Anstieg bis zum Widerstand bei 58 Cent in Erwägung ziehen. Das Plus läge dann bei 23 Prozent.

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.069 von majonosa1 am 02.12.10 19:39:48

vielen dank und allen viel glück...

[ebeach]

Schlafen hier alle

[Herrderda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.643.218 von ebeach am 03.12.10 17:59:55

Onkel Dieter und die Rothschilds werden uns reichlich beschenken, wetten.....!!!?
http://www.youtube.com/watch?v=q2vaucAesG4&feature=related

[Herrderda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.645.398 von Herrderda am 04.12.10 01:19:48

Always remember: There are the Bosch`s, the Siemens, the GE´s, the Sharps of the world etc... !!!
Alles wird gut, lasst euch blos nicht verunsichern.

[portfolio111]

nächste Woche steht die 0,3xx wieder

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.812 von portfolio111 am 04.12.10 17:26:42

nächste Woche steht die 0,3xx wieder ...

... bei Deinen IQ-Test oder was meinst Du jetzt !?

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.817 von Chico1110 am 04.12.10 17:29:59

Diese Prognose ist aber nicht abwegig:

charttechnische Analyse bei Consors:

kurzfristige Erholung auf 0.58 - in etwa so eingetreten

nächste Ziele:

0.39, 0.34, 0.30

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.648.482 von alysant am 05.12.10 13:40:17

Ausbruch !

Heute endlich nachhaltig über die 0,50

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.646.812 von portfolio111 am 04.12.10 17:26:42

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.650.834 von kolti am 06.12.10 09:28:15

*%$§"@### Fu**....und ich steh an der Seitenlinie.

Gruss Baerenmeister

[kolti]

06.12.2010, 9:28 Uhr

Conergy: 10 Cent oder neue Rallye?

http://www.moneymoney.de/201012062223/moneymoney/boersen-blo…


Liebe Leser,

am 01.12.2010 haben wir Sie schon darauf hingewiesen, dass bei Conergy nur Zocker und Daytrader am Werke sind und das hat sich in den letzten Tagen wieder bestätigt. Nach einem starken Anstieg aufgrund von Medienberichten, kommt die Aktie nun auch nach und nach zurück, wie wir es Ihnen auch vorhergesagt hatten.
Conergy ist und bleibt ein Zockerwert und sollte die angespannte Finanzsituation nicht bald gelöst werden, dann sehen wir bei Conergy auch noch Kurse von 10 Cent und tiefer. Auf der anderen Seite könnte die Rettung von Conergy auch wieder eine Kursexplosion auslösen. Dessen muss man sich bewusst sein, wenn man sich Conergy-Aktien ins Depot legt.

Es sind sowohl die 10 Cent, als auch eine neue Rallye möglich. Das hängt alleine davon ab, ob Conergy gerettet wird oder pleite geht.

Da die Commerzbank stark involviert ist, gehen wir allerdings davon aus, dass Conergy gerettet werden wird. Wir können uns nicht vorstellen, dass die Commerzbank Conergy fallen lassen wird. Denn davon hätte weder die Commerzbank etwas, noch Conergy. Darum ist mit einer Rettung, in welcher Form auch immer, zu rechnen.

[knechts-wichtel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.650.834 von kolti am 06.12.10 09:28:15

mal sehen wie weit es geht und ob sich das warten gelohnt hat

[knechts-wichtel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.040 von Baerenmeister am 06.12.10 09:53:51

Scade,Schade Schade

[Baerenmeister]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-12/18736643…

Zitat:"...Der globale Solarmarkt und die chinesischen Hersteller


Einsteigen möchten wir in die heutige Sharewise Wunschanalyse mit einer Betrachtung des weltweiten Solarmarktes. Laut Schätzungen des Marktforschungsinstitutes iSuppli sollen im Jahr 2010 weltweit Solaranlagen mit einem Volumen in Höhe von 15,8 Gigawatt neu installiert werden, was einem Wachstum von knapp +120% entspräche. Für das kommende Geschäftsjahr 2011 erwartet iSuppli eine neu installierte Gesamtleistung in Höhe von 19,3 Gigawatt, so dass der Markt nach wie vor ein Wachstumsmarkt bleibt.

Allerdings werden derzeit angesichts hoher Staatsverschuldungen nahezu weltweit die Solarsubventionen gekürzt. Die einzige Ausnahme hier stellt wohl der chinesische Markt dar, denn die Volksrepublik China hat derzeit keinerlei Probleme in Sachen Staatsverschuldung. Zudem beweist die chinesische Regierung auch hier ihren Weitblick und so dürften die chinesischen Solarunternehmen mittel- bis langfristig den Solarmarkt dominieren. Einzig die amerikanische First Solar sowie die deutsche Solarworld und ggfs. Q-Cells können den chinesischen Herstellern wie Yingli Green oder Solarfun Power langfristig Paroli bieten.

Kurzfristig jedoch sind die Perspektiven eher mau. Denn einerseits schwächt sich das Wachstum ab, andererseits bauen jedoch insbesondere die chinesischen Hersteller ihre Produktion von Solarzellen und Solarmodulen immer weiter aus. Somit droht kurzfristig ein Überangebot, welches zu sinkenden Preisen und damit sinkenden Gewinnmargen bei den Unternehmen führen dürfte. Diese Situation wiederum nutzten zuletzt zahlreiche Analysten, um den Solarsektor schlecht zu reden und etliche Aktien abzustufen, wodurch diese unter Druck gerieten.

Zusammengefasst ergibt sich also folgende, paradoxe Situation: Der weltweite Solarmarkt war, ist und bleibt ein absoluter Wachstumsmarkt. Allerdings bauen die Solarunternehmen ihre Produktion schneller aus als die Nachfrage steigt, so dass es trotz des Wachstums zu einem Überangebot auf dem Markt und damit sinkenden Preisen kommt. Somit dürfte eine Marktbereinigung anstehen ähnlich der im Internetsektor in den Jahren 2001 bis 2003. Dabei haben die chinesischen Solarunternehmen angesichts niedrigerer Produktionskosten bei gleichzeitig immer besser werdender Qualität sowie nahezu unbegrenzter finanzieller Mittel die besten Chancen, diese Marktbereinigung letzten Endes zu überleben. Somit bietet der "Crash" der chinesischen Solarwerte zuletzt mittel- bis langfristig eigentlich sehr gute Einstiegschancen, kurzfristig jedoch bleibt die Unsicherheit noch groß. Wie sich jedoch die Aktien von Unternehmen, die eine solche Marktbereinigung überleben, entwickeln können, zeigt das Beispiel Amazon.com aus dem Internetsektor. Einst gefeiert, im Zuge der Marktbereinigung abgestürzt, steht die kürzlich im Rahmen der Sharewise Wunschanalyse von meinem Kollegen Herrn Heibel analysierte Amazon.com Aktie heute besser da denn je. Nicht umsonst notiert die Aktie von Amazon.com daher auf Allzeithoch..."

Gruss Baerenmeister

[stepback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.146 von Baerenmeister am 06.12.10 10:05:51

Cool, es ist keiner mehr da. Alle ausgestiegen? Freie Fahrt für Coba & Co.

[BigTS]

Ich habe mich ja hier lange nicht eingemischt, aber ich habe schon vor Monaten mitgeteilt, dass ich meine Shares halte und der letzte hier bin, der das Licht ausmacht. Bin mal gespannt, was hier noch passieren wird.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.062 von kolti am 06.12.10 09:55:52

na dann wissen wir ja wem wir den heutigen anstieg zu verdanken haben...:O
fehlt nur noch noggert

[knorrel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.062 von kolti am 06.12.10 09:55:52

....Darum ist mit einer Rettung, in welcher Form auch immer, zu rechnen.

meinst du die rettung ist im kurs schon eingepreist ?, falls ja, dann gehts bergab, wenn conergy ein update über die rettung rausbringt

was ist denn der faire wert mit einer rettung ?

danke

[knorrel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.438 von BigTS am 06.12.10 10:42:47

so habe ich bei wamu auch gedacht = war ein fehler, glaub mir manchmal ist es nicht verkehrt auch mal flexibel zu sein und auf gegebene situationen umzudenken
trotzdem viel glück

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.144 von knorrel am 06.12.10 12:07:32

was ist denn der faire wert mit einer rettung ?

Das kommt auf die Konditionen der Rettung an. Wahrscheinlich würde es ein massiver Debt do Equity SWAP mit nochmal einer Verwässerung 10:1 (diese Verhandlungsmacht haben die Kreditgeber allemal - und werden sie nutzen).

Wenn man den fairen Wert von Conergy dann mit dem Doppelten des heutigen Börsenwertes ansetzen würde, wäre es pro Aktie ein Fünftel, also rund 10 Cent.

Die Alternative wäre, keine Rettung, und Aktienkurs NULL. (Am Ende wird es eh darauf hinauslaufen - die Xte Rettung wäre eine Xte Etappe auf dem Weg zum Finalen Crash).

By the way: Die jüngsten Nachrichten aus Frankreich sowie EEG Diskussionen in Deutschland werden die Retter nicht ermutigen, hier weiteres Geld zu verbrennen.

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.252 von stepback am 06.12.10 10:18:26

Next time, baby......next time!

Gruss Baerenmeister

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.144 von knorrel am 06.12.10 12:07:32

Was soll denn da im Kurs schon eingespeist sein ?

NIX

Ein paar wenige Zocker kaufen jetzt nur mal schon vor.

Die Meisten, also die Vorsichten springen erst nach eindeutiger Sachlage auf den Zug auf.
Also sollte sich hier in den folgenden Tagen erst der Anfang vom Anstieg ausbilden.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.062 von kolti am 06.12.10 09:55:52

Es sind sowohl die 10 Cent, als auch eine neue Rallye möglich. Das hängt alleine davon ab, ob Conergy gerettet wird oder pleite geht.

Irrtum (siehe voriges Posting):

Die Alternative lautet nicht 10 Cent (keine Rettung) oder Rally (bei Rettung),

sondern

NULL Cent (keine Rettung) oder 10 Cent (Rettung - mit entsprechender Verwässerung).

--> Ein Königreich für einen Conergy Put!

[kolti]

Die Kongruenz sieht dagegen heute überall ROT.


Conergy im Höhenflug.

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.279 von gagaga am 06.12.10 12:22:45

Es sind sowohl die 10 Cent, als auch eine neue Rallye möglich. Das hängt alleine davon ab, ob Conergy gerettet wird oder pleite geht.

http://www.moneymoney.de/201012062223/moneymoney/boersen-blo…


Da die Commerzbank stark involviert ist, gehen wir allerdings davon aus, dass Conergy gerettet werden wird. Wiir können uns nicht vorstellen, dass die Commerzbank Conergy fallen lassen wird. Denn davon hätte weder die Commerzbank etwas, noch Conergy. Darum ist mit einer Rettung, in welcher Form auch immer, zu rechnen.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.651.062 von kolti am 06.12.10 09:55:52

Im Vergleich zu Arcandor ist eine Spekulation in Conergy als geradezu stock-konservativ zu bewerten.

[strknig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.342 von kolti am 06.12.10 12:28:56

"Darum ist mit einer Rettung, in welcher Form auch immer, zu rechnen. "

Ja, und die billigste Rettung eine AG ist IMMER die Enteignung der Aktionäre qua KE. D.h. diese Aussage birgt alles, vom Absturz bis zur rally. Typische "Voraussage" von Börsendiensten: Alle Möglichkeiten offen lassen, eine wird mit Sicherheit eintreten, und wenn es soweit ist, wird dann "wie wir vorausgesagt haben" getönt.

Also dagegen ist der altbewährte Kaffeesatz richtig wissenschaftlich fundiert!

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.653.898 von strknig am 06.12.10 15:29:16

Ihr Angsthasen kommt und kauft ja auch immer dann erst, wenn der Sack vom Weihnachtsmann schon leer ist.

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.652.279 von gagaga am 06.12.10 12:22:45

kolti ist mir zu optimistisch und gagaga zu pessimistisch

Jedenfalls ist Unsicherheit das Argument Nr 1 um zu verkaufen. Tut man das nicht, zockt man.
Warum auch nicht. Nur nicht gleich ein Vermögen verzocken!

[knorrel]

in conergy wollte ich einsteigen aber die mehrheit hat mich überzeugt, zuviel unsicherheit ist hier drin um, dass sich hier was bewegt bezweifle ich vorerst, da zocke ich für ein paar tage meine nanoventure weiter - vielleicht steige ich nächste woche vom gewinn ( der mir dann nicht mehr weh tut)
ein aber mit mein schwer erarbeitetes geld werde ich hier nicht einsteigen - danke den user hier im thread dafür, die mir meine entscheidung erleichtert haben

[Banker888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.656.217 von knorrel am 06.12.10 18:53:42

das ist hier halt kein Kindergeburtstag - aber trotzdem halt extrem spannend!

[doktorzook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.656.217 von knorrel am 06.12.10 18:53:42

Wieder einer, der sich nach der "Mehrheit" richtet!

Nimm's nicht persönlich, knorrel...

... aber die Mehrheit hat (nicht nur an der Börse) Unrecht. Das ist leider so. Wenn alle Recht hätten, würde hier niemand was verdienen.

Da mittlerweile alle glauben, daß die deutsche Solarbranche (besonders Cony) keine Zunkuft hat, dürften alle ernsthaften Investoren draussen sein. Momentan wird die Aktie also nur von Zockern gehandelt. Dazu zähle ich auch einige "Institutionelle", denn ohne die lässt sich das Handelsvolumen nicht erklären (Kurt Ochner lässt grüssen).

Den momentan Investierten (die auf den turn-around setzen) bleibt nur abzuwarten. Erst wenn Cony für richtige Investoren interessant wird, geht's nachhaltig nach oben. Zahlen, Analystenmeinungen, Hellsehereien und Gedankenspiele bringen hier gar nichts.
Selbst Charttechnische Analysen, die hier im Thread sporadisch auftauchen, sind für die Katz. Was Cony braucht ist ein Meinungsumschwung auf breiter Front.
Ob und wann der kommt weiss ich auch nicht. Aber da (fast) alle pessimistisch sind, stehen die Chancen nicht schlecht.

Ausserdem zeigt mir (neben dem Handelsvolumen) die Aktivität allein in diesem Thread, daß Cony für viele interessant ist.
Ein gutes Zeichen.

meint
Doc

[KimLanners]

Ich sage conergy wird nicht gerettet und ich empfehle allen balda zu kaufen die laufen doch bis auf 7,7 euro!

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.657.551 von KimLanners am 06.12.10 21:10:50

...du böser böser pusher du!

Gruss Baerenmeister

[doktorzook]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.657.551 von KimLanners am 06.12.10 21:10:50

Sorry Kim,

bist im falschen thread gelandet.

Versuchs mal hier:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/779048-1-10/balda…

[reifenmaler]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[majonosa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.657.551 von KimLanners am 06.12.10 21:10:50

Tja, wenn Conergy mal nicht zur nächsten Balda wird ;-)

Was Michael Chiang da verbracht hat vor 2 Jahren macht nun York & Co. hier.

Kann Dich aber beruhigen, bei Balda hat es auch niemand für möglich gehalten! Bei Pro7Sat1 nicht und bei Infinion auch nicht...

Balda war ich dabei und hatte auch einen harten Augusturlaub mit einem extremen September bis hin zu einem scheiss Herbst der in einem leicht verbesserten, aber immer noch schlechten Winter bog und sich erst im Frühjahr began aufzuhellen.

"Gut" ist es nun seit nem Jahr uns durch den Going Public von TPK (was klar war) scheint nun für kurze Zeit die Sonne. Pass aber auf, denn das sind nunmal dort alle werthaltigen Asset.

Back to Conergy, ich denke York ist hier Chiang und Story richt extrem similar. Boardteilnehmer könnten echt die gleichen sein, fast 100% Kopie mit Insolvenz, nichts wert, usw...

Mal schauen, ich glaub Conergy wird ne Balda, wobei durch KE nicht ganz so hohe Gewinne drohen, aber da Konzept (auch ohne TPK, was Balda fehlt), mehr Wert in sich selbst...

[kolti]

....werden heute eben mal zwischenzeitlich ein Paar Gewinne mitgenommen.

[stevie0902]

tja, was soll man zu conergy noch großartig sagen, das mit dem gerücht hedgefonds, wer weiß ob es so kommt wie uns die presse glauben lassen will, egal wie, ich habe hier riesen verluste und gehe davon aus, dass hier nichts mehr geht; frohes fest !!!

[ithilas]

tjaa dann mal jetzt auf 0,45€ und dann ein W ;D

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.663.123 von ithilas am 07.12.10 14:44:27

Wie schnell solche von professionellen Abzockern hochgepushte Aktien dann auf Kosten der hineingetriebenen Herde abstürzen, hat man heute an Thielert NA gesehen. 40% Verluste und jetzt ist das Gejammern groß.

Conergy: Vorsicht - Spielball von Zockern Die Aktie von Conergy ist schon lange nicht einmal mehr einen Euro mehr wert. Der Konzern sitzt auf einem Schuldenberg und es ist fraglich, ob eine Insolvenz noch abzuwenden ist.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-12/18765807…

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.657.913 von majonosa1 am 06.12.10 21:48:42

Balda ist ein typische Lars Windhorst Abzocke. Das Böse erwachen kommt schon noch, wie immer bei den Betrugsgeschäften von Lars Windhorst. Hier kann man nur eindringlich warnen!!!!

[Greed_is_good]

DJ: Verhandlungen um Conergy-Rettung auf Zielgeraden - Kreise
Von Eyk Henning und Martin Rapp
DOW JONES NEWSWIRES

FRANKFURT/DÜSSELDORF (Dow Jones)--Die Verhandlungen zur Rettung des von der
Insolvenz bedrohten Solarunternehmens Conergy befinden sich offenbar auf der
Zielgeraden. Finanzkreisen zufolge sind nur noch Details zu klären, bevor eine
"neue" Conergy entsteht: Mehrheitlich kontrolliert von Hedgefonds, mit deutlich
niedrigerem Schuldenstand.

Die Gläubigerbanken unter der Führung der Commerzbank und die Kredite
haltenden Hedgefonds haben sich auf die Grundzüge der finanziellen Sanierung
des TecDAX-Unternehmens geeinigt, wie mehrere mit dem Verhandlungsstand
vertraute Personen am Dienstag zu Dow Jones Newswires sagten. Bei den noch
offenen Punkten habe man sich in den vergangenen Tagen und Wochen deutlich
aufeinander zubewegt, hieß es. Eine Einigung wollten beide Seiten in Kürze
erzielen. Sprecher der Commerzbank und von Conergy wollten die Informationen
nicht kommentieren.

Durch ein komplexes Bündel an Maßnahmen mit drastischen Veränderungen der
Kapitalstruktur soll ein gesünderes Unternehmen geschaffen werden. Eine
Einigung hat man offenbar bereits hinsichtlich der künftigen Schuldenlast von
Conergy erzielt. Diese soll nach der Restrukturierung auf 125 Mio EUR sinken,
wie eine mit der Sache vertraute Person sagte. Ende September verzeichnete das
Unternehmen Finanzschulden von knapp 300 Mio EUR.

Im Gegenzug dafür steht den Aktionären von Conergy eine starke Verwässerung
ihrer Anteile bevor. Denn die beiden Hedgefonds York Capital und Sothic werden,
wie bereits berichtet, die von ihnen gehaltenen Kredite in Mehrheitsanteile an
Conergy tauschen.

Dies soll in zwei Schritten umgesetzt werden. In einem ersten Schritt würde
die Hamburger Conergy AG einen Kapitalschnitt durchführen und das bisherige
Grundkapital von knapp 400 Mio EUR auf 50 Mio EUR oder noch weniger
herabsetzen, wie zwei informierte Personen sagten. Dafür ist ein Beschluss
einer außerordentlichen Hauptversammlung notwendig. Anschließend soll Conergy
eine Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage durchführen, bei der die beiden Fonds
die von ihnen gehaltenen Darlehen einbringen und in Eigenkapital wandeln.

Momentan geht es dem Vernehmen nach um die exakte Höhe des Kapitalschnitts.
Die Hedgefonds fordern eine deutlichere Kürzung, womit ihr Anteil nach
Einbringung der Schulden höher wäre. Die Banken, allen voran die Commerzbank,
die selbst gut 29% an Conergy hält, folgen der entgegengesetzten Logik.
Ursprünglich boten sie Sothic und York rund zwei Drittel an Conergy an, wie Dow
Jones Newswires zuvor berichtete. Die Finanzinvestoren wollen indes 75%. Beide
Seiten bewegten sich bei dieser Frage allerdings aufeinander zu, wie zwei
Personen übereinstimmend sagten.

Gleiches gilt demnach auch für die Höhe des Schuldenerlasses der
verbleibenden Darlehen. Die Gläubigerbanken waren zu einem so genannten Haircut
von 15% bereit, die Hedgefonds pochten hier auf einen Schuldenschnitt von 30%,
wie Dow Jones zuvor unter Berufung auf mit den Verhandlungen vertraute Personen
berichtete. Mittlerweile liegen die beiden Parteien den Informanten zufolge nur
noch wenige Prozentpunkte auseinander.

Die Verhandlungen müssen vor dem 21. Dezember zum Abschluss gebracht werden.
Dann nämlich können die Gläubiger des Unternehmens ihre Forderungen fällig
stellen, was Conergy zum aktuellen Zeitpunkt überfordern würde. Ende September
verzeichnete das Unternehmen Finanzschulden von knapp 300 Mio EUR und verfügte
über liquide Mittel von 35 Mio EUR.


Webseite: www.conergy-group.com

-Von Eyk Henning und Martin Rapp, Dow Jones Newswires,
[phone], [e-mail]
DJG/mmr/kgb/has

(END) Dow Jones Newswires

December 07, 2010 12:13 ET (17:13 GMT)
Dow Jones & Company, Inc.2010

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.665.731 von Greed_is_good am 07.12.10 18:26:30

Oje, es kommt wie es kommen muss - Die Aktionäre bezahlen die Rettung der Conergy

komplexes Bündel an Maßnahmen mit drastischen Veränderungen der Kapitalstruktur" ... .

Im Gegenzug dafür steht den Aktionären von Conergy eine starke Verwässerung
ihrer Anteile bevor....

Hamburger Conergy AG einen Kapitalschnitt durchführen und das bisherige
Grundkapital von knapp 400 Mio EUR auf 50 Mio EUR oder noch weniger
herabsetzen

[Jloh]

Das wollten die Hedge Fonds. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die Coba 85% ihrer Anteile hergibt. Dann kann sie auch die Insolvenz hinnehmen. Muss irgendwo dazwischen liegen. Ist meine Vermutung.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.665.731 von Greed_is_good am 07.12.10 18:26:30

sinn von solchen meldungen ist panik bei den aktioären zu verbreiten

75% an cgy für 45% der schulden... ja klar

[Lockeres Luder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.668.469 von cavallo-verde am 07.12.10 23:48:21

Das hört sich eher nach einem Praktikanten an, als nach einem guten Rechner - denn seine Rechnung bei 30% Verzicht von Seiten der Hedge Fonds, würde nach meiner Rechnung einen Anteil vom ca. 35 am Kapital der neuen Conergy ergeben.

Wie auch immer, wer alles glaubt was in der Zeitung steht, dem ist eh nicht zu helfen.

Jetzt warten wir mal auf die Fakten, sie werden dies Jahr schon noch kommen.

[kolti]

Moin!

Nix los hier, dagegen fliegt bei Q-Cells heute gerade der Deckel

[kolti]

[Jloh]

Jemand eine Idee warum der Kurs bei 0,513 ist, wenn so ein großer Kapitalschnitt geplant ist?

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.671.309 von Jloh am 08.12.10 12:20:23

selbst wenn sie die aktienzahl im verh. 100:1 eindampfen, das ist doch egal ...


die frage wird sein wie hoch der anteil der gläubiger an der schulden_befreiten/reduzierten cgy sein wird.

die gestreuten gerüchte von einem 75% anteil widersprechen jeder logik und sollen wohl einerseits bei den aktionären für angst=verkaufsbereitschaft,
und in den anstehenden verhandlungen für respekt sorgen

[tesaa]

Noch 13 Tage bis zur Antwort !

[Onassis-G]

Nur mal zur Info.Alles über 20-25% würde mich sehr sehr überraschen.(ohne Zukäufe;-)

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.665.883 von mule99 am 07.12.10 18:47:10

Oje, es kommt wie es kommen muss - Die Aktionäre bezahlen die Rettung der Conergy...

... nana, nicht so pessimistisch mule99.
Für Conergy und die Aktionäre ist es ein Segen das die beiden Hegefonds eingestiegen sind. Ich wäre definitiv im Hoch der Aktie ausgestiegen, wenn die Coba die x-te Verlängerung der Kredite zugestimmt hätte. Dann wäre ja auf Jahre absehbar gewesen das der Kurs ewig unter 1 Euro bleibt.
Hegefonds wollen da wo sie mit Kapital eingestiegen sind Rendite und zwar soviel wie es nur geht. Und mit was wollen sie das erreichen? Mit der " Filitierung " des Unternehmens, sprich mit dem Verkauf der 4 Jahre alten Anlage oder der Fertigungs-Halle in dem begehrten Gebiet in Frankfurt/O. ... ?
Oder doch eher durch eine Wertsteigerung des Unternehmens ( sprich sie werden Kurs, nach der KE hoch treiben ) ?
Also wer sich diese Frage nicht selbst beantworten kann, sollte schleunigst Telekom Aktien kaufen um wenigistens 1 mal im Jahr die Dividende abzugreifen...

[kolti]

In Berlin sind heute früh 10000 Stück für 55 Cent gekauft worden.

[kolti]

Weiß da einer etwa schon mehr als die anderen.

[wbmaier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.677.843 von kolti am 09.12.10 09:12:26

Investor-Inside: Conergy – zwischen Pest und Cholera

Es geht voran, bei der Rettung des in Ungnade gefallenen Solarkonzerns Conergy. Die Verhandlungspartner sind sich inzwischen offenbar grundsätzlich über die Rahmenbedingungen einig geworden ...

Quelle:
http://www.investor-sms.de/Boersenbriefe/Investors-Inside/Co…

[drulli]

Wieviel spült der Verkauf von Epuron in die Kasse?

[Jloh]

ROUNDUP: Conergy wird Großteil seines Windgeschäfts los
HAMBURG (dpa-AFX) - Das mit Banken und Investoren um seine Zukunft ringende Solarunternehmen Conergy ist eine weitere Altlast losgeworden. Die britische Beteiligungsgesellschaft Impax kauft das deutsche und französische Windprojekt-Geschäft, wie Conergy am Donnerstag in Hamburg mitteilte. Zum Preis wollte sich das Unternehmen nicht äußern. Der Verkauf war seit langem geplant.

Seit der Fast-Pleite hat Conergy einen tiefgreifenden Umbau durchlaufen und sich auf das Solargeschäft konzentriert. Randgeschäfte wie Wind und Biomasse wurden abgespalten. Mit dem Verkauf an Impax hat Conergy nach eigenen Angaben gut 80 Prozent dieser in der Epuron GmbH geparkten Geschäfte veräußert. Übrig sind nur noch kleine Windaktivitäten in Australien und das Biomassegeschäft. 'Conergy hat mit dieser Transaktion den letzten Meilenstein in der Refokussierung aufs Kerngeschäft Solarenergie erreicht', sagte Finanzvorstand Sebastian Biedenkopf laut Mitteilung.

Impax erwirbt damit eine Leistung von 23 Megawatt an drei laufenden Windparks in Ostdeutschland und die Entwicklungspläne von 93 Megawatt in Deutschland und 285 Megawatt in Frankreich. Davon seien 75 Megawatt bereits weit entwickelt. Die bestehenden Teams gehen an Impax über. Der Investor will mit dem Zukauf seinen Infrastrukturfonds stärken.

Um Conergys Zukunft wird derweil an anderer Stelle gerungen. Bis zum 21. Dezember muss eine Entscheidung über die künftige Finanzstruktur her. Andernfalls können die Gläubiger ihre Forderungen fällig stellen. Das würde Conergy überfordern. Im Grundsatz sind sich die Kredit gebenden Banken und die inzwischen ebenfalls beteiligten Hedgefonds Sothic und York einig. Angestrebt wird eine Lösung aus teilweisem Schuldenverzicht, Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital und einem Kapitalschnitt. Jetzt geht es nach Angaben aus Verhandlungskreisen aber noch um die genauen Zahlen./enl/fn/stk

[kolti]

Conergy veräußert Windprojekt-Geschäft

http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/coner…

Da kommt Geld in die Kasse

[kolti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.679.727 von kolti am 09.12.10 12:39:32

Conergy verkauft Großteil von Verlustsparte Epuron


09.12.2010 | 12:54

Das Solarunternehmen Conergy hat sich von einem der letzten Verlustbringer aus den Zeiten des übermäßigen Wachstums getrennt.


Das deutsche und französische Windprojektgeschäft der Tochter Epuron wird an einen Investmentfonds verkauft, wie die Conergy AG mitteilte. Zum Kaufpreis machte das Unternehmen keine Angaben.

Autor: Dow Jones Newswire

[cavallo-verde]

würde mal von grob 100mio ausgehen...
damit wäre die schuldenlast nur noch 200mio

[cavallo-verde]

d.h.
mk cgy heute 200mio
forderungen der gläubiger 200 mio
die mk der neuen cgy/schuldenfrei sollte dann 50/50 auf aktionäre und gläubiger aufgeteilt sein
erwarteter wert der neuen cgy 700/800mio

dh
erwarteter wert des altaktionärsanteils 350/400mio
dh kurse von 0,88-1e

[dima1017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.311 von cavallo-verde am 09.12.10 13:41:54

aber nur wenn nicht 50 mill beratungskosten sind.....

war nur ein spass

[Jloh]

Das wird durch den Verkauf des letzten Verlustbringers wieder ausgeglichen.

war auch nur ein Scherz.

[Balkong]

Jungs, wer hat hier von euch zugeschlagen?!

2010-12-09 12:12:05 1 0,524

[cavallo-verde]

eigentlich fehlt heute wieder eine panikmeldung von dj-klatschdraht dass die heckenbrüder 95% der cgy übernehmen wollen und drohen die verhandlungen zu sabotieren

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.443 von Balkong am 09.12.10 13:57:58

angesichts der positiven meldungen habe ich meinen einsatz verdoppelt

[cavallo-verde]

aber meine restlichen 10e steck ich in cgy schultitel..
willja die restlichen 5% der neuen cgy übernehmen

[lukas2193]

Hallihallo
Die Nachrichten sehen ja ganz gut aus
Meint Ihr der Kurs wird in den nächsten tagen einen Schuss nach oben machen ?

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.940 von lukas2193 am 09.12.10 14:47:35

Ich glaube nicht wegen des Verkaufes der Windsparte. Entscheidend wird wohl sein, wie die Konditionen der Rettungsaktion sein.

[cavallo-verde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.940 von lukas2193 am 09.12.10 14:47:35

wenn bekannt wird dass ich und mein fond greenkawa im zuge eines deb-equiti-schwapt über 5% halten wird cgy durch die decke gehn

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.680.981 von Jloh am 09.12.10 14:51:55

Ja....nur noch 12 Türchen im Adventskalender!!

Gruss Baerenmeister

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.681.028 von Baerenmeister am 09.12.10 14:57:30

Mal schauen, was er uns bringt und ob meiner Kauforder mit dem Abstauberlimit ausgeführt wird?

[Jloh]

Hamburg. Der Solarkonzern Conergy hat sich vom Löwenanteil seines Windkraftgeschäftes getrennt. Damit erreichte der seit Jahren immer wieder um sein Überleben kämpfende Konzern den letzten Meilenstein bei der Konzentration auf sein Kerngeschäft. Wie Conergy am Donnerstag mitteilte, ging das deutsche und französische Windprojektgeschäft der Conergy-Tochter Epuron an den Investmentfonds Impax Asset. Über den Kaufpreis wurde Stillschweigen vereinbart. Bei Epuron verblieben seien noch das australische Windgeschäft und kleinere Aktivitäten in der Bioenergie, sagte ein Konzernsprecher. Die aufgegebenen Geschäftsbereiche, die überwiegend Epuron umfassen, hatten Conergy in den ersten neun Monaten 2010 mit einem Nettoverlust von 5,8 Millionen Euro belastet.

Conergy kämpft seit Wochen erneut um seine Finanzierung. Nach zähem Ringen hatte sich der Vorstand erst Ende Juli mit den Banken auf eine Refinanzierung geeinigt. Allerdings ergab anschließend das Gutachten einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, dass die Firma im Verhältnis zum Eigenkapital zu hoch verschuldet ist und die Bilanz saniert werden muss. Nun müssen sich bis 21. Dezember Banken und Anteilseigner, darunter Hedgefonds, auf eine Umschuldung einigen, andernfalls droht die Insolvenz. Verhandlungskreisen zufolge führt nichts mehr an einer Übernahme der Mehrheit durch mehrere Hedgefonds vorbei, die sich in die Kredite von Conergy billig eingekauft hatten. Umstritten ist wohl noch die Höhe der Beteiligung, die sie durch den Tausch der Schulden in Aktien erlangen können. Damit wäre Conergy zwar vor einer Insolvenz gerettet. Branchenkenner befürchten aber, dass die Hedgefonds es auf eine Zerschlagung von Conergy abgesehen haben. Die Hedgefonds um York Capital gehören mit rund 35 Prozent inzwischen zu den größten Gläubigern. Die Commerzbank ist größter Anteilseigner wie auch Kreditgeber. (rtr/abendblatt.de)

ca. 6 Mio weniger Verlust.

[alysant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.682.215 von Jloh am 09.12.10 16:45:46

zur Info:


Consors sieht charttechnisch aktuell die Erholung bis auf 0.64 bei Unterstützung 0.38

[dima1017]

warum nun so schnell runter ???

[mule99]

Hatte nicht Ammer noch vor eine halben Jahr im Interview verkündet, dass die Zukunft von Conergy in der Kombination Wind + Solar liegt?

Oder fängt der Ausverkauf von Conergy jetzt schon an?

Solarkonzern: Conergy baut weiter um

Der Umbau des Solarkonzerns Conergy geht weiter: Der Solarkonzern verkauft sein Windgeschäft. Im Ringen um die Refinanzierung zeichnet sich aber keine Lösung ab.


http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarkonze…

[Mareio1976]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.286 von mule99 am 10.12.10 08:39:48

Ich bin froh das dies so ist!!!

Für mich ein Grund nochmals nachgelegt zu haben, natürlich mit einem engen SL aber ich gehe von steigenen Kursen in den nächsten Wochen aus.

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.686.286 von mule99 am 10.12.10 08:39:48

Hatte nicht Ammer noch vor eine halben Jahr im Interview verkündet, dass die Zukunft von Conergy in der Kombination Wind + Solar liegt?...

...wer ist Ammer ?

Ab 2011 sind endlich fähige und Finanzstarke Manager an der Spitze von Conergy ( alleine York Kapital mit James G.Dinan an der Spitze verwaltet ein Vermögen von über 14 Milliarden Dollar ). Kostet Dinan finanziell ein Lächeln, um aus der grauen Conny in 2-3 Jahren eine hübsche Braut zu machen.

[romano1st]

Hat das jeder gemerkt? Kaum erholt sich die Conergy-Aktie ein kleines bißchen, verstummen all die selbsternannten Börsen-Experte (Dr.Zeissler, Hariblue, gagaga, und wie sie alle heißen), die aus Rechthabereigründen nur noch den finalen Crash erwarten.
Was soll man dazu sagen?

[stepback]

Hat eigentlich einer von Euch die FOCUS-MONEY-Rechnug von dieser Woche nachvollziehen können? Die unterstellen, dass die Hedge-Fonds 70 Prozent der Kredite haben und diese in Aktien tauschen. Die Coba behält den Rest der Kredte und wandelt nicht.

Ergebnis: wenn die Fonds zu 45 Cent tauschen (Kurs offenbar von vergangener Woche), gibt es 461,3 Mio neue Aktien. Macht in Summe 859,4 Mio Stück.

Tauschen die Hedgies zu 28 Cent (Buchwert), gibt es 741,4 Mio neue Aktien, macht in Summe 1139,5 Mio Stück.

Dann kommt das Spannende: Bei einen fairen Unternehmenswert von 500 Mio Euro ist die Aktie im ersten Szenario 58 Cent wert, im zweiten nur 44 Cent. Sollte Conergy eine Milliarde Euro wert sein (angeblich ein Jahresumsatz), liegen die Werte bei 1,16 Euro (Tausch zu 0,45) und 88 Cent.

Tatsache ist, das der Kurs seit zwei Wochen ziemlich genau zwischen 44 und 58 Cent pendelt.

Wissen die mehr als wir?

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.205 von stepback am 10.12.10 16:31:29

Wie kommst du denn auf diese Summe:

"Bei einen fairen Unternehmenswert von 500 Mio Euro"

Ich glaube du musst dir mal andere PV-Unternehmen anschauen, dann wirst du mal sehen, dass Conergy sicherlich keinen "fairen Unternehmenswert von 500 Mio Euro" hat. Man braucht sich nur mal Solarworld als Vergleich heranziehen. Hat eine Marktkapitalisierung von knapp über 800 Mio. €. Solarworld wird in diesem Jahr einen operativen Gewinn von ca. 170 Mio. € mit einer EBIT-Marge von um die 13% erzielen. Conergy wird in 2010 gerade mal so rd. 17 Mio. € operativ verdienen, also gerade mal ein Zehntel von Solarworld !!, mit einer EBIT-Marge von um die 2%. Dazu ist Solarworld wesentlich größer und jetzt willst du mir tatsächlich erzählen, dass Conergy einen fairen Unternehmenswert von 500 Mio, € hat. Naja, man kann sich ja mit seinen Einschätzungen mal täuschen.

[HSM]

Conergy vor Kapitalschnitt im Verhältnis von 1:8

Die Gläubiger wollen die Umwandlung fast 2/3 ihrer Forderungen in Aktien.

Quelle: Platow

[moemeister]

Solarworld-Chef Asbeck warnt vor Massensterben

Der Chef des Bonner Solarunternehmens Solarworld, Frank Asbeck, warnt vor einem Massensterben in der deutschen Solarindustrie.

„Weltweit werden zehn Unternehmen überleben, in Deutschland zwei bis drei“, sagte Asbeck in einem Interview mit der WirtschaftsWoche. Der Grund: „Der Solarmarkt passt sich den Strukturen der Halbleiterindustrie an. Dort gibt es fünf Große und etwa 15 Kleinere.“

Zudem glaubt Asbeck, dass der deutsche Fotovoltaikmarkt im nächsten Jahr von sieben auf fünf Gigawatt neu installierter Leistung schrumpfen wird. „Das bedeut Umsatzeinbußen von rund 40 Prozent im größten Markt der Welt“, sagte Asbeck. Ausscheiden würden diejenigen deutschen Unternehmen, „die mit Produktionskosten schlechter dastehen als die chinesischen Wettbewerber“.

Aus diesem Grund warnt Asbeck eindringlich vor einer weiteren Senkung der Solarsubventionen in Deutschland. „Es wäre dumm und destruktiv, den Erfolg der Fotovoltaik-Förderung so kurz vor dem Ziel durch übertriebene Kürzungen zunichte zu machen. Wir stehen mit dem Solarstrom kurz vor der Wirtschaftlichkeit. Diesen Durchbruch sollten wir nicht dem Zeitgeist opfern, nur weil einige Politiker der Öffentlichkeit einen Schuldigen für die Strompreiserhöhungen präsentieren möchten“, sagte Asbeck. „Die Alternative wäre, dass Deutschland wieder einmal eine Schlüsseltechnologie aus der Hand gibt. Das wäre töricht.“

Den Solarstrom selbst sieht Asbeck kurz vor dem Durchbruch: 2012 werde Solarstrom nicht mehr teurer sein als Haushaltsstrom. Spätestens 2016 soll es dann möglich sein, „den gesamten Strombedarf eines Hauses auf dem Dach zu produzieren. Zu Kosten von rund 17 Cent plus 8 Cent für die Speicherung. Mit 25 Cent je Kilowattstunde wird der Solarstrom dann unter den Tarifen für Haushaltsstrom liegen“, sagt Asbeck. „Spätestens 2020 braucht auch die Batterie keine Förderung mehr.“ Nur wenn der Markt im gleichen Rekordtempo wie 2010 wachse, sei er bereit, „mit der Regierung Mitte nächsten Jahres über eine zusätzliche Kürzung der Einspeisevergütung zu reden“.

Die Solarzellen- und Modulhersteller Conergy, Q-Cells und Solon haben einer Studie zufolge nur geringe Chancen, die Krise der deutschen Solarwirtschaft zu überstehen. Die Studie hat die Berliner Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) exklusiv für die WirtschaftsWoche erarbeitet. „Die Gefahr ist groß, dass die Unternehmen vom Markt verschwinden“, sagte Studienleiter und HTW-Solarexperte Wolfgang Hummel. Bei allen drei gelte: Hohe Schulden und eine geringe Finanzkraft ließen zu wenig Spielraum für Wachstum und Expansion im Ausland.

Solons Produkte sind zu teuer und das Unternehmen zeigt Schwächen im Service“, kritisierte Hummel. „Conergy leidet unter der Abhängigkeit von zu vielen Zell- und Modullieferanten und lässt eine klare Marktpositionierung vermissen.“ Q-Cells wiederum habe sich zu lange auf das margenschwache Geschäft mit Solarzellen fokussiert.

Deutsche Solarzellen- und Modulhersteller geraten laut Hummel vor allem deshalb in Schwierigkeiten, weil sie 30 bis 40 Prozent teurer produzieren als chinesische Rivalen wie Suntech Power und Yingli Solar. „Solarpaneele werden bald genauso fast ausschließlich aus Asien kommen wie heute schon Fernsehgeräte und Computer“, prophezeite Hummel.

Behaupten am Markt können sich der HTW-Studie zufolge vor allem die Zulieferer von Produktionsanlagen für die Solarfabriken, wie Centrotherm, Manz Automation und Roth&Rau. Unter den Zell- und Modulherstellern traut Hummel vor allem dem Bonner Unternehmen Solarworld zu, der asiatischen Konkurrenz Paroli zu bieten. Chancen sieht er auch für Bosch Solar und Schott Solar.

http://www.wiwo.de/technik-wissen/solarworld-chef-asbeck-war…

Schönes WE und Gruß,
MoeMeister

[Jloh]

Angriff ist die beste Verteidigung - das gilt auch für die Solar-Lobby: Deren Chef zeigt sich auffällig offen für eine neue Kürzung der Sonnenstrom-Hilfen. Manche vermuten, dass er so kooperativ ist, weil er keine Debatte um eine feste Förderobergrenze will.

Hamburg - 2010 war nicht nur das Jahr der atompolitischen Volten - es gab auch ein endloses Hickhack um die Kürzung der Solarförderung. Monatelang lieferten sich Lobbyisten aller Couleur eine Schacht um Prozente und Ausnahmen. Am Ende einigten sich Bund und Länder auf einen Kompromiss, der das ursprüngliche Ziel der Regierung nicht mehr erfüllte: die Begrenzung der ausufernden Kosten, die Verbrauchern aus der Sonnenstromförderung entstehen.



ANZEIGEJetzt beginnt das Hick-Hack von Neuem. Den Anfang machte am 25. November der energiepolitische Koordinator der CDU. "Trotz der bereits vorgenommenen Anpassungen des EEG besteht noch eine massive Überförderung, die zu Fehlanreizen führt", schreibt Thomas Bareiß in einem Brief, der unter anderem an Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) und Volker Kauder, den Fraktionsvorsitzenden der Union adressiert ist und der SPIEGEL ONLINE vorliegt.

Jetzt hat der Branchenverband der Sonnenstrom-Firmen reagiert. Frei nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" signalisiert dessen Geschäftsführer Carsten Körnig Bereitschaft für zusätzliche Förderkürzungen. "Es gibt Überlegungen, die geplanten Kürzungen für 2012 zum Teil vorzuziehen", sagte der Mann vom BSW-Solar am Freitag der Nachrichtenagentur Reuters. Auf Mitte 2011 zum Beispiel. Vorausgesetzt, der Ausbau der Solaranlagen bleibe weiter überdurchschnittlich hoch.

Die Solarförderung, so sinnvoll sie als Anschubhilfe für die Zukunftsenergie war, kommt die Verbraucher immer teurer zu stehen. Jeder, der Strom aus Sonnenenergie erzeugt, bekommt dafür Fördergeld. Die Zeche zahlen alle deutschen Stromkunden gemeinsam - über Aufschläge auf ihre Stromrechnung, die sogenannte EEG-Umlage. Diese wird im kommenden Jahr auf 3,5 Cent pro Kilowattstunde steigen. Nach Berechnungen des Bundesverbands der Verbraucherzentralen (VZBV) macht allein die Solarförderung gut 60 Prozent der gesamten Umlage aus.

Den Solarunternehmen hat die Förderkürzung kaum geschadet

Rund 300 Stromversorger haben angekündigt, Anfang Dezember oder zum Jahreswechsel die Preise zu erhöhen. Mindestens 18 Millionen Haushalte sind betroffen. Viele Versorger begründen die Erhöhung mit der EEG-Umlage - auch wenn es nach Angaben der Bundesnetzagentur oft Spielraum gibt, die neuen Kosten weniger stark an die Verbraucher weiterzureichen.

So wird der Solar-Boom für Millionen Bürger zu einer immer größeren Belastung. Gleichzeitig scheint die hohe Förderung kaum gerechtfertigt. Nachdem die Hilfen zum Juli und Oktober gekürzt wurden, sind die Preise für Solaranlagen deutlich gesunken. Trotz Einschnitten bei den Hilfen ist der Kauf einer Anlage für Verbraucher noch immer hochprofitabel. Den Solarunternehmen hat die Förderkürzung kaum geschadet. Der Boom geht ungebremst weiter.

Neusten Prognosen zufolge werden in der Bundesrepublik 2010 Anlagen mit einer Leistung von mehr als 8000 Megawatt ans Netz gehen. Der Marktforscher Greentech Media Research schätzt, dass 2010 rund die Hälfte aller weltweit hergestellten Solarmodule in Deutschland in Betrieb genommen wurden. "Damit zahlt Deutschland die Lernkurve der Welt", schreibt Bareiß.

Tatsächlich adressiert der CDU-Mann damit das Hauptproblem des nationalen Fördermodells: Deutschland zahlt, die Welt profitiert. Tatsächlich verlieren Deutschlands Solarunternehmen im Vergleich zur ausländischen Konkurrenz immer mehr an Boden. Noch ist der Boom groß genug, so dass praktisch alle Firmen ihre Module loswerden. Doch auf lange Sicht aber bekommen die deutschen Firmen ein Problem. Greentech Media Research hat unlängst eine Prognose gewagt, wer den Solarmarkt bis 2015 dominieren wird. In den Top 15 ist gerade ein deutscher Produzent: die Q-Cells-Tochter Solibro.

Panik vor dem Deckel

Die Konkurrenzfähigkeit deutscher Firmen wird durch die hohe Förderung nicht gestärkt. Die Verbraucher aber werden stark belastet. Inzwischen findet das auch der Dachverband der gesamten Öko-Energie-Branche nicht mehr uneingeschränkt gut. Immerhin muss er fürchten, dass die hohen Kosten das Image aller Ökofirmen belasten, zum Beispiel das der Windenergie- oder Biogasbranche, Wirtschaftszweige, die Stromkunden weit weniger belasten.

"Wir unterstützen die Idee, die für den Jahreswechsel 2011/2012 vorgesehene Zusatzdegression deutlich früher im Jahr 2011 wirksam werden zu lassen", schrieb Dietmar Schütz, Präsident des Bundesverbands Erneuerbare Energien, kürzlich in einem Brief an Röttgen. Wegen der hohen Beträge für die Photovoltaik gerate sonst das gesamte Fördersystem in Gefahr.

Insidern zufolge könnte die Kürzungsdebatte rasch Fahrt aufnehmen. Die Regierung diskutiere bereits darüber, im Januar neue Förderregelungen zu beschließen, um einen Schlussverkaufsboom zu verhindern. Zum Jahresanfang behandelt das Parlament ein Gesetz zu europarechtlichen Anpassungen, an denen das Vorhaben angehängt werden könnte.



ANZEIGEFür die Branche wäre eine neue Förderkürzung nur das kleinere Übel. Tatsächlich fürchten sich die Unternehmen vor allem vor einer festen Obergrenze für die Förderung - dem sogenannten Deckel. Einen solchen hat zum Beispiel gerade die französische Regierung beschlossen. Eine zentrale Datensammelstelle registriert in Frankreich bald die mögliche Spitzenleistung jeder neu angemeldeten Solaranlage. Sobald die registrierten Anlagen eine Leistung von 500 Megawatt erreichen, wird der Fördertopf geschlossen. Fördergeld für neue Anlagen gibt es dann erst wieder ein Jahr später.

Bareiß plädiert in seinem Brief schon für einen solchen Deckel. Ab 2012 könnte man die Förderung zum Beispiel auf 3000 Megawatt pro Jahr begrenzen, schlägt er vor. Günther Cramer, der Präsident des BSW-Solar, ist gegen diese Lösung. In einer Sendung des Wirtschaftsmagazins "WISO", die das ZDF kommenden Montag ausstrahlt, plädiert er für einen flexiblen Zielkorridor für den Bau neuer Solaranlagen. Dieser solle jährlich bei rund 5000 Megawatt liegen, das habe die Branche in ihrem Aktionsplan 2020 als Selbstverpflichtung definiert. Eine feste Obergrenze lehnt er jedoch ab.

Es ist kaum verwunderlich, dass die Industrie nichts von einem festen Deckel hält. Er würde die Nachfrage in Deutschland scharf begrenzen. Die Folge wäre wohl ein erbitterter Preiskampf - bei dem sich die Übermacht ausländischer Hersteller schlagartig stärker bemerkbar machen würde.

[Banker888]

es bleibt auf jeden Fall spannend hier! Aber ich glaube ebenfalls an einen guten Zock - wichtig ist, dass man bei Kursen um die 0,70 den Ausstieg findet!

[reifenmaler]

Also am besten verkaufen , um sein Geld zu sichern
Oder spätestens wenn die 0,70 da sind , so hat mann wenigstens die Chance den Euro nicht mitzunemen !

Ich werde am Montag Genta raushauen , und die 8000 bei Conergy vollmachen !!
Bei den Nachrichten imho die beste Entscheidung !!


mfg.m.

[Jloh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.694.130 von reifenmaler am 11.12.10 14:34:01

Ich habe ein Limit bei 0,345 EUR drin und warte ansonsten ab, wie die Kapitalherabsetzung aussieht, bevor ich nach kaufe.

[mule99]

Träumen wir doch am besten gleich von einen Kurs von 100 Euro für Conergy.

Die Frage ist nur woher soll den plötzlich der neuen Wert für Conergy herkommen, der das rechfertigen würde?

Conergy hatte nach neun Monaten bereits eine Nettoverschuldung von 261,7 Mio. Euro und das Verhältnis zum Eigenkapital stieg auf 239 Prozent.

Werde die Schulden bei so einen Verhältnis in eine Kapitalerhöhung umgewandelt, zahlen die Altaktionäre die Rettung von Conergy. Das wird ein schönes Verlustgeschäft für die Aktionäre werden.

[SEBcon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.695.249 von mule99 am 11.12.10 21:33:35

Das mit der Nettoverschuldung ist kalter Kaffee. Denn hier scheint ne Teilentschuldung im Anmarsch zu sein.
York und Sothic zahlen für die Rettung von Conergy, die Coba und Conergy selbst habens nicht hinbekommen. Sei es drum, was für die Streubesitzer übrig bleibt (Gewinn, Verlust) kann noch garnicht abgesehen werden.
Wenn alles mit der Einigung über die Bühne gegangen ist (wenn überhaupt) gibt es seitens Conergy auch sicher mal ne Erläuterung zur künftigen Ausrichtung und Aktionärsstruktur.

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.695.328 von SEBcon am 11.12.10 22:28:55

Nun laß doch mal den mule99, mehr als die Leute zu verunsichern bringt er ja nicht.
Muß bei ihm irgendwie ein Kindheitstrauma sein. Ich glaube das er früher in der Schule und auch heute noch, schon immer ein Aussenseiter war - genau das richtige hier für ihn, sich aus der Anonymität heraus Geltung zu verschaffen.
Gibts doch ( leider ) in jedem Thread.

[KimLanners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.696.153 von Chico1110 am 12.12.10 13:24:24

raus aus conergy!! rein in citigroup oder opnext inc.!
Conergy wird pleite gehen

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.479 von HSM am 10.12.10 19:10:47

Die Gläubiger wollen die Umwandlung fast 2/3 ihrer Forderungen in Aktien. Quelle: Platow

Weshalb wohl? Die Gläubiger wollen wohl kaum die Aktie, sondern an ihr Geld bzw. das, was davon übrig geblieben ist. D.h. wohl: erst Umwandlung der Forderungen in Aktien, dann Umwandlung der Aktien in Euro-Liquidität.

Ob dergleichen dem Aktienkurs der Conergy AG (insbes. auch nach einem Kapitalschnitt) weiterhilft darf wohl angezweifelt werden.

[SEBcon]

Im Elektroserver (vom Juli 2010) ist zu lesen, das Conergy mit der Saft GmbH an einer Lithium-Ionen Speicherbatterie forscht b.z.w. schon entwickelt hat. Der Feldversuch ist für Dezember 2010 angedacht, die Markteinführung jedoch für 2012 vorgesehen.
Würde bedeuten das Conergy ein Komplettsystem für die Stromversorgung inkl. Versicherung anbieten können, somit ist die Vision-Box schon ein erster Schritt dahin.
Es gibt doch für einen Investor nicht besseres, als sich ein Komplettsystem installieren zu lassen das die rundum Stromversorgung gewährleistet.

Ich halte eine Umkehrsituation von der jetzigen überschuldeten Conergy zu einem profitablen Unternehmen mit technologischem Vorsprung gegenüber anderen Unternehmen für durchaus denkbar, denn die Umstrukturierung stand schon 2009 auf der Agenda der Geschäftsführung.

Wir müssen abwarten, ich denke hier ist noch nichts verloren.

So und jetzt kommt Ihr!

[Baerenmeister]

So funktioniert Wirtschaftsförderung im Reich der Mitte:

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-12/18809229…

"... Bei dem Trubel ging jedoch völlig unter, dass die chinesische Regierung weitere Milliarden für die Solartechnik locker machen will. Erst im Laufe der letzten Woche sickerte die Nachricht allmählich auch zu den europäischen Medien durch. Während sich die allgemeine Jubelstimmung in Grenzen hielt, hatten Anleger, die in chinesischen Solarwerten investiert sind, umso mehr Grund zur Freude. Denn die Sache hat einen Haken: Es werden nur Unternehmen aus dem Reich der Mitte profitieren...

Ab 2013 will Peking die jährlich installierte Leistung auf mindestens ein Gigawatt ausweiten und damit den aktuellen Wert mehr als verdoppeln. Die Nachfrage soll durch zwei Subventionsprogramme angekurbelt werden - durch Großinstallationen, die als "Demonstrationsprojekte" deklariert sind und durch einen speziellen Plan zur Errichtung von Solardächern......"

Bei uns überläßt man das Feld ausländischen Unternehmen.....

Gruss Baerenmeister

[reifenmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.288 von Baerenmeister am 12.12.10 21:11:44

In China ist ein Sack reis umgefallen

Höre noch die Analysten während der Abfrackprämie " In 2010 wird es schlimm für den PKW Absatz"

Zahlen wurden aber alle getoppt !!!

Wenn doch alle Bänker und Analysten so schlau sind , wieso haben die alle solche Verluste in der Krise erlebt ?? Hab ich doch auch nicht !!!!

Einfach mal gegen den Strom , evtl. wird es dann auch was

[SEBcon]

Offensichtlich fördern die Chinesen Ihre Solarwirtschaft so dermaßen, weil die Produkte doch nicht so reißenden Absatz finden, sei es auf Grund von Qualitätsmängeln oder mindernder Langlebigkeit. Kann sein das die Chinesen so die nächsten Jahre mit der Förderung diesen Missstand versuchen zu kompensieren. Mir scheint die sehen Ihre Felle davonschwimmen sehen.

Mir ist auch unerklärlich warum Analysten die chinisische Solarwirtschaft so stark reden und die deutschen Solarbuden so verteufeln(nicht überlebensfähig u.s.w).

[Baerenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.389 von SEBcon am 12.12.10 22:02:22

....eher haben sie die Zeichen der Zeit schon lange erkannt und setzen auf Zukunftstechnologie. Und in China sind ganze Regionen nicht an das Stromnetz angeschlossen. Diese kann man dezentral mit Solarstrom versorgen.
Das ist auch in Entwicklungsländern von Bedeutung.

Gruss Baerenmeister

[portfolio111]

Nichts geht mehr.... alle warten auf die 0,3Xx zum einsteigen.
Die Tage werden immer weniger bis der Einstiegspunkt kommt, meine Orders stehen immer noch wie ich schon lange geschrieben habe..
-
-

-
-

[Herrderda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.696.317 von SEBcon am 12.12.10 14:19:58

Genau, einfach mal abwarten...
Die "Umstrukturierung" bei Conergy ist ja fast abgeschlossen.Demnächst ist auch wieder Geld da für Investitionen, wer den Analysten glaubt ist echt "bekloppt", die haben auch ne Infinion oder ne Pro7 totgeschrieben.