Jagenberg (WKN 621203) -- Squeeze-Out per Kapitalerhöhung? - 500 Beiträge pro Seite

[babbelino]

Hallo,

im folgenden schildere ich Euch meine Überlegungen zum bevorstehenden Squeeze-Out bei der Jagenberg AG (WPKN 621203). Bei dieser Aktie handelt es sich um ein relativ illiquides Papier. Wen dies nicht stört, ist herzlich eingeladen, über dieses in meinen Augen chancenreiche Investment diskutieren.

Grundkapital
Das Grundkapital der Jagenberg AG ist eingeteilt in 12 Mio. Stamm- und 8 Mio. Vorzugsaktien. Börsennotiert sind lediglich die Vorzugsaktien. Letztere sind derzeit stimmberechtigt, da die Vorzugsdividende bereits seit mehreren Jahren nicht mehr gezahlt wurde. Zum 31.12.04 befanden sich 93,7% des Grundkapital (99,6% der Stamm- und 84,8% der Vorzugsaktien) im Besitz der Kleinewefers Beteiligungs-GmbH.

Geschäftstätigkeit und –verlauf
Nach zahlreichen Desinvestitionen und zwei Unternehmenskäufen präsentiert sich die ehemalige Rheinmetall-Tochter Jagenberg heute als ein auf den Bereich Folientechnik konzentrierter Maschinenbaukonzern. Im Jahr 2004 erwirtschaftete Jagenberg einen Umsatz von 124,6 Mio. Euro und erzielte ein Jahresüberschuss von 8,5 Mio. Euro bzw. 0,43 Euro je Aktie. Zu berücksichtigen ist jedoch, dass der Jahresüberschuss durch zwei außerordentliche Effekte positiv beeinflusst wurde: Erstens verbesserte eine Zuschreibung auf Immobilien den Jahresüberschuss um 3,5 Mio. Euro und zweitens erhöhte sich das Ergebnis aufgrund der Aktivierung latenter Steuern um 2,9 Mio. Euro. Doch auch bei einer Bereinigung dieser Geschäftsvorfälle wurde ein positives Ergebnis in Höhe von 2,5 Mio. Euro bzw. 0,13 Euro je Aktie erzielt.

Geschäftsaussichten
Die Aussichten für weiteres Wachstum bei Jagenberg sind gut. Der Auftragseingang von 130,5 Mio. Euro spricht neben Konsolidierungseffekten (Pagendarm und WT Wickeltechnik wurden 2004 nur zeitanteilig konsolidiert) dafür, dass der Konzernumsatz im Jahr 2005 auf bis zu 145 Mio. Euro steigen könnte. Nach Auskunft der Gesellschaft soll das Betriebsergebnis weiter steigen. Dies ist insofern bemerkenswert, als dass das EBIT im Jahr 2004 in Höhe von 9,5 Mio. Euro mit 6,1 Mio. Euro von der Neubewertung der Immobilien profitierte. Ausgehend von einem EBIT 2005 in Höhe von 11 Mio. Euro rechne ich nach Abzug des Finanzergebnisses und der Auflösung latenter Steuern mit einem Jahresüberschuss von 7 Mio. Euro. Dieses Ergebnis würde zwar unter dem von 2004 liegen, wäre jedoch „ehrlich“ verdient und nicht von Sondereffekten positiv beeinflusst.

Bewertung
Der Turnaround von Jagenberg spiegelt sich in der Bewertung noch nicht wider. Auf Basis der aktuellen Marktkapitalisierung von 48,6 Mio. Euro ergibt sich nach Abzug der Nettoliquidität von 14,7 Mio. Euro ein Enterprise Value von 33,9 Mio. Euro. Mithin beträgt auf Basis der Schätzungen für 2005 das EV/Umsatz-Multiple 0,23, das EV/EBITDA-Multiple 2,4 und das EV/EBIT-Multiple 3,1. Das KGV 2005 liegt bei 6,9. Im Vergleich mit anderen Maschinenbauunternehmen fällt damit insbesondere die Bewertung des operativen Ergebnisses niedrig aus.

Kapitalmaßnahmen geplant
Am 5. April informierte Jagenberg per ad-hoc über zwei geplante Kapitalmaßnahmen. Erstens soll das Grundkapital von 51,2 Mio. auf 30 Mio. gesenkt werden. Der anteilig auf eine Aktie entfallende Betrag des Grundkapitals reduziert sich hierdurch von vormals 2,56 Euro auf 1,50 Euro. Zweitens wurde eine Kapitalerhöhung im Verhältnis 20:3 zu einem Ausgabepreis von 1,50 Euro avisiert.

Vorbereitung zum Squeeze-Out
Meines Erachtens zielen die geplanten Kapitalmaßnahmen ganz klar auf einen Squeeze-Out ab. Hierzu habe ich folgende Überlegungen:

1. Warum überhaupt eine Kapitalherabsetzung?
Das Aktiengesetz sieht vor, dass neue Aktien den gleichen Nennwert wie die alten haben müssen. Folglich hätten ohne Kapitalherabsetzung die neuen Aktien zu 2,56 Euro ausgegeben werden müssen, d.h. zu einem höheren Betrag als dem derzeitigen Börsenkurs. Dadurch hätte man das Ziel sicher erreicht, hätte aber relativ viel Geld einsetzen müssen.

2. Wozu die halbherzige Kaitalherabsetzung?
Theoretisch hätte Jagenberg den gesamten Bilanzverlust in der AG durch eine Kapitalherabsetzung auf 1 Euro ausgleichen können und damit bereits im nächsten Jahr wieder Dividende zahlen können. Dies ist in meinen Augen aber überhaupt nicht geplant. Die quasi halbe Kapitalherabsetzung dient meines Erachtens alleine dem Zweck, noch einen Bilanzverlust in der AG ausweisen zu können. Auf Basis des neuen IDW-Bewertungsstandards wirkt sich dies nämlich insofern nachteilig für die Minderheitsaktionäre aus, als dass bewertungsrelevante ausschüttungsfähige Beträge in die Zukunft verschoben werden können.

3. Warum überhaupt eine Kapitalerhöhung?
Die liquiden Mittel belaufen sich derzeit auf 19,2 Mio. Euro bzw. 21% der Bilanzsumme. Selbst wenn man die Finanzverbindlichkeiten berücksichtigt, verbleibt eine Nettoliquidität von 14,7 Mio Euro. Dies sollte bei Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen in Höhe von 10,4 Mio. Euro eigentlich ausreichen.

4. Warum so ein merkwürdiges Bezugsverhältnis?
Wenn man die Aktie einem breiteren Publikum zugänglich machen möchte, ist ein Bezugsverhältnis von 20:3 völlig ungeeignet. Bei vollständiger Ausübung entstehen 3 Mio. neue Aktien (knapp 94% der neuen Aktien wird Kleinewefers zeichnen) und Jagenberg fließen 4,5 Mio. neue Mittel zu. Meines Erachtens dienen Bezugsverhältnis und Ausgabepreis alleine dem Zweck, die Zeichnung für Kleinaktionäre mit einem Aktienbestand von wenigen 100 Stück unattraktiv zu machen.

Fazit:
1. Jagenberg scheint den Turnaround gemeistert zu haben.
2. Die geplanten Kapitalmaßnahmen zielen meines Erachtens auf einen Squeeze-Out ab.
3. Selbst wenn sich die Squeeze-Out-Spekulation als nicht richtig erweisen sollte: Die Bewertung von Jagenberg ist verglichen mit anderen Maschinenbauunternehmen sehr niedrig und reflektiert nicht die verbesserten Aussichten.

Was meint ihr?

Viele Grüße
babbelino

[schaerholder]

Gar nicht soo abwegig. Zumindest bereitet der HV-Vorschlag zum genehmigten Kapital den Weg zum Bezugsrechtsausschluss bei der nächsten KE. Würde mich nicht wundern, wenn es dazu im Herbst noch eine ao HV mit einer weiteren Kapitalherabsetzung gibt....Die Kapitalerhöhung wäre dann natürlich aus genehmigten Kapital unter Ausschluss des BR

[babbelino]

Hallo Schaerholder,

ich befürchte, dass wir gar nicht mehr so viel Zeit haben werden. Die Kapitalerhöhung soll in Form einer mittelbaren Kapitalerhöhung durchgezogen werden. D.h. eine Investmentbank zeichnet alle neu auszugebenden Aktien und bietet sie dann den Aktionären zum Bezug an. Dieses Verfahren hat für den Großaktionär zwei Vorteile:

1. Es gibt kein Bezugsrechtshandel und damit auch nicht die Gefahr, dass sich nervige Aktionäre größere Pakete zusammenkaufen (wenn man unter den gegebenen Verhältnissen überhaupt noch von Paketen sprechen kann)

2. Nach dem Ende der Kapitalerhöhung kann der Großaktionär der Investmentbank diejenigen Anteile abkaufen, die nicht von den Kleinaktionären gezeichnet wurden.

Auf diese Weise wird man sich in meinen Augen sehr elegant über die 95% Marke hieven.

Viele Grüße
babbelino

[bikner]

Hi,
ich habe schon seit ewigkeiten 2000 stück, werde auch die KE mitmachen und sehe der zukunft gelassen entgegen.

ich hoffe nur, die 300 ohne probleme erhalten zu können!

gruß
r.bikner

[babbelino]

Hallo bikner,

die von Jagenberg noch zu bestimmende Investmentbank ist verpflichtet, Dir die Aktien zum Bezug anzubieten. Der einzige Wermutstropfen bei Dir dürfte sein, dass Du den Kursgewinn aus den jungen Aktien versteuern musst (vorausgesetzt der Squeeze-Out kommt)

Viele Grüße
babbelino

[schaerholder]

Das mit dem Versteuern muss nicht sein, schließlich zieht sich so ein SQO oft monate-(>12)lang hin. Der Kurs zieht auf jeden Fall wieder leicht an. Mal sehen wo er zur HV steht...

[unicum]

Hallo Babbelino,

Nach Auskunft der Gesellschaft soll das Betriebsergebnis weiter steigen.

Jagenberg ist sicherlich auf einem guten Weg. Woher hast Du obige Aussage? Ist sichergestellt, dass damit auch tats. das operative Ergebnis gemeint ist? In 2004 beinhaltete das EBIT ja auch die Sondereffekte.
Im 2004er Ergebnis muß man u.a. auch noch den Sanierungszuschuss durch die Kleinewefers Verwaltungs-GmbH in Höhe von 1,7 Mio. EUR (Übrige Erträge) berücksichtigen.

[babbelino]

Hallo unicum,

Du hast völlig recht, wenn Du diesen Punkt kritisch hinterfragst. Sollte Jagenberg tatsächlich ein EBIT in der Größenordnung von bis zu 11 Mio. Euro erreichen, ist die Aktie phänomenal niedrig bewertet. Wenn es hier grobe Enttäschungen gibt, fällt der Titel in die Bedeutungslosigkeit zurück.

Meine Aussage stützt sich auf ein Telefonat mit der Finanzabteilung. Dort wurde mir gesagt, dass man eine EBIT-Marge von 7,5% im laufenden Geschäftsjahr anstrebt. Ich habe explizit auf die positiven a.o. Effekte im letzten GJ hingewiesen, aber man hat die Aussage bekräftigt. Nun ist mir auch klar, dass "anstreben" ein anderes wording als "tatsächlich übertreffen" ist. Im Fall Jagenberg gilt für mich: Der Weg ist das Ziel. Im Jahr 2003 (dem wohl schlimmsten Geschäftsjahr für Jagenberg) notierte der Kurs nicht wesentlich niedriger als jetzt. Aus heutiger Sicht hat der Konzern zumindestens eine Perspektive, die er damals nicht hatte.

Viele Grüße
babbelino

[Der_gute_Riecher]

sehr interessante fundamentale Analyse.

Aber was ist mit den beteiligten Personen? Wie sieht es mit dem Vorstand aus? Gibt es vielleicht von denen irgendwelche Verlautbarungen, die auf einen Squeeze-Out schließen lassen? Das würde die Wahrscheinlichkeit für ein Squeeze-Out tatsächlich erhöhen.

[babbelino]

Hallo Der_gute_Riecher,

Dein Nick gefällt mir! Hoffentlich läßt sich dies auf Jagenberg übertragen!

Um einen Squeeze-Out durchzuführen, benötigt man mindestens 95% des gesamten Aktienkapitals. Herr Kleinewefers (Aufsichtsratsvorsitzender) hält über die Kleinewefers Beteiligungs-GmbH aber nur 93,7%. Wenn er zu diesem Zeitpunkt bekanntgeben würde, dass er einen Squeeze-Out plant, wäre dies sehr ungeschickt. Er müsste die noch fehlenden 1,3% über die Börse kaufen und würde zudem die Spekulanten anlocken. Angesichts der geringen Liquidität in dieser Aktie wäre dies höchstwahrscheinlich mit kräftigen Kurssteigerungen verbunden.

In meinen Augen greift eine alleinige Spekulation auf einen Squeeze-Out bei Jagenberg zu kurz. Selbst wenn er nicht kommen sollte, hätte die Aktie aufgrund der verbesserten fundamentalen Aussichten durchaus Phantasie.

Viele Grüße
babbelino

[Der_gute_Riecher]

@babbelino,

vielen Dank für die klärende Antwort! Jetzt ist mir klar, dass Herr Kleinewefers sich zu einem Squeeze Out bedeckt halten wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Herr Kleinewefers die notwendigen 1,3% NICHT kauft, ist meines Erachtens gering. Wer so knapp vor dem Ziel steht, wird hierfür auch einen höheren Kurs in Kauf nehmen. Und darauf spekuliere ich gerne!

[schaerholder]

Seltsame Kurstaxen des Maklers heute. Erst stellt er 2,45 zu 2,65 , dann sind plötzlich 3000 Stück zu 2,10 Brief um schnell wieder auf 2,30 zu steigen, anschließend wieder 2,20 Brief....

[schaerholder]

Alles klar, da hat jemand 10000 Stück bestens gegeben....

[schaerholder]

Jetzt sind die 2,65 wieder erreicht....

[schaerholder]

Geht hier jemand zur HV ??

[schaerholder]

Der GSC-Bericht von der HV klingt ja nicht schlecht, scheint alles sehr solide zu sein und irgenwann gibts ja auch mal die Dividendennachzahlung. Andere scheinen das auch zu sehen, es sind 9000 Stück im Geld bei 2,70

[schaerholder]

Und der Chart schaut sowas von GUT aus !!

[babbelino]

Hallo Schaerholder,

ich habe mir gestern abend den HV-Bericht durchgelesen. Alle nicht von den Kleinaktionären bezogenen Aktien sollen in die Hände des Großaktionärs wandern. Da sich ein Bezug für viele Kleinaktionäre aufgrund des Bezugsverhältnisses von 20:3 nicht lohnen wird, dürfte Kleinewefers so geschmeidig die 95% Marke nehmen. Und dann kommt der Squeeze-Out.

Viele Grüße
babbelino

[bikner]

Hi,
gibt es schon genaue termmine/bezugsfristen für die Kapitalerhöhung

raimond

[NETTI_II]

Wenn ich die HV-INfos richtig lese wird von lediglich 3 % EBIT-Rendite für 2005 gesprochen. Insofern bin ich der Meinung, dass Jagenberg auf dem aktuellen Niveau keine deutliche Unterbewertung mehr aufweist.

"Weiterer Diskussionspunkt waren genauere Prognosezahlen für das Jahr 2005. Daraufhin nannte der Vorstand einen erwarteten Umsatz von rund 150 Mio. EUR, wobei dieser zum großen Teil schon durch Aufträge gesichert sei. Beim Ergebnis rechnet die Verwaltung mit einer EBIT-Rendite von 3 Prozent, wobei dies allerdings noch von verschiedenen Faktoren abhänge."

[babbelino]

Hallo Netti II,

ob Jagenberg eine EBIT-Rendite von 3 oder 5% in diesem Jahr schafft, ist in meinen Augen absolut zweitrangig. Wichtig erscheinen mir folgende Punkte:

1. Die Gesellschaft hat wieder Perspektive.

2. Vorstand und Aufsichtsrat machen einen guten Eindruck.

3. Auf Basis von Bewertungskennziffern wie EV/Sales, EV/EBITDA oder EV/EBIT ist Jagenberg immer noch günstig.

4. Sollte in diesem Jahr z.B. die Zahlung der Vorzugsdividende aus Kapitalrücklagen wieder aufgenommen werden, bekommst Du auf aktuellem Niveau satte 7,1% Dividende. Die Bedienung der dann 9,2 Mio. Vorzüge würde 1,932 Mio. Euro kosten, dies halte ich für finanzierbar.

5. Der wichtigste Punkt: Jede Vorzugsaktie hat einen nachzahlbaren Dividendenanspruch aus den Jahren 2001 bis 2004 in Höhe von 84 Cent angesammelt. Unabhängig davon, ob Jagenberg möglicherweise gesqueezt wird (was ich vermute) oder ob die Gesellschaft weiter am Markt verbleibt, wird sich früher (im Spruchstellenverfahren) oder später (wenn der Bilanzverlust in vielleicht drei Jahren getilgt ist) die Frage stellen, was mit diesem Dividendenanspruch passiert. Meine Frage an Dich: Wie bewertest Du diesen Dividendenanspruch, der immerhin rund 29% des Aktienkurses ausmacht??

Gruß
babbelino

[NETTI_II]

Hallo babbelino,

der Pflichtdividendenbetrag für die Vorzugsaktien von 0,21 EUR ist zu schön um wahr zu sein. Deshalb glaube ich auch nicht, dass irgendein Aktionär diesen noch erleben wird. Das wäre selbst auf diesen aktienniveau eine Gelddruckmaschine für jeden vorzugsaktionär und würde bei stabiler Ertragslage des Unternehmens einen deutlich höheren Kurs rechtfertigen.

Ich vermute einen Squeeze out vor einer möglichen wiederaufnahme der dividendenzahlung. Ich bin mir leider nicht sicher, was mit einem solchen dividendenanspruch nach einen squeeze out passiert. Im schlechtesten Fall ist er nämlich weg.
Darüberhinaus irritiert mich die die Aussage, dass der Ausgabepreis sich nach dem Ertragswertverfahren und dem Börsenkurs orientiert und 30 Mio. ?? betragen soll.

Gruß
Netti_ii

P.S.
Bist du mit reuters zufrieden und was zahlst du für welche Dienstleistungen. Ich komme auf deren Internetseite irgenwie nicht recht weiter. Danke

[babbelino]

Hallo Netti_II,

in meinen Augen befindet sich der Aktionär bei Jagenberg in einer vorteilhaften Situation. Die Ertragslage hat sich eindeutig verbessert. Wenn alles glatt läuft, wird auch 2005 deutlich profitabel sein. Dieser Trend dürfte unter Voraussetzung stabiler Absatzmärkte auch in Zukunft infolge zunehmender Synergieeffekte und wegfallender Transaktionskosten aus den Firmenübernahmen anhalten.

Die Bedienung säämtlicher Vorzugsaktien (d.h. auch mit denen aus der Kapitalerhöhung) würde wie gesagt 1,932 Mio. Euro kosten. Wenn sich die Kleinewefersgruppe zu einem Dividendenverzicht entschließen sollte, wären es nur noch 270 TSD Euro. Dieser Betrag ist auch schon heute für Jagenberg locker zu stemmen. Deshalb halte ich die Aufnahme der Dividendenzahlung bei einem Dividendenverzicht des Großaktionärs für nicht ausgeschlossen.

Einen Squeeze-Out halte ich bei Jagenberg nach wie vor für möglich. Aus diesem Grund werde ich auch die Kapitalerhöhung voll mitzeichnen, da ich meinen Einstandspreis so schön nach unten ziehe. Bemerkenswert find ich in diesem Zusammenhang übrigens die auf der HV getroffene Entscheidung des Managements, dass auch die Kleinaktionäre nicht ausgeübte Aktien gemäß ihrem Kapitalanteil zeichnen können. Wenn es zu einem Squeeze-Out kommt, wird auch die Frage der satzungsgemäßen nachzahlbaren Dividendenansprüche wieder akut. Möglicherweise werden sie bei der Bestimmung des Abfindungspreises (in meinen Augen dann zu Unrecht) nicht berücksichtigt. Wenn dem aber so sein sollte, wird dieses Thema aber wieder beim Spruchstellenverfahren akut.

Der Ausgabepreis der Aktien liegt übrigens bei 1,50 Euro. Dieser Preis wurde meines Erachtens ganz bewusst gewählt, um noch einen Bilanzverlust stehen zu lassen. Hätte man nämlich das Kapital je Aktie von 2,56 Euro auf 1,00 Euro herabgesetzt, wäre der Bilanzverlust völlig verschwunden und man hätte die Vorzüge wieder bedienen müssen.

Gruß
babbelino

[babbelino]

Hi,

still und heimlich erklimmt diese Aktie heute ein neues 4-Jahreshoch. Auffällig ist die hohe Diskrepanz zwischen den Börsenumsätze und den außerbörslichen Umsätzen. Seit der HV wurden rund 137.000 Aktien außerbörslich gehandelt und nur 41.000 über die Börse (laut Bloomberg). Und dies bei kontinuierlich steigenden Kursen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Gruß
babbelino

[schaerholder]

Und sie steigt und steigt....

[babbelino]

Hallo schaerholder,

ruhig Blut, der Neubewertungsprozess dieser Aktie ist längst noch nicht abgeschlossen. Denke immer daran, dass diese Aktie einen nachzahlbaren Dividendenanspruch von 84 Cents aus dem Zeitraum 2001 bis 2004 besitzt. Sollte es zu einem Squeeze-Out kommen, wird dieses Thema diskutiert werden müssen. Und wenn es keinen Squeeze-Out gibt und sich die Dinge weiter so positiv entwickeln wie sie es tun, übrigens auch!!

Gruß
babbelino

[KuhTip]

[posting]16.885.511 von babbelino am 14.06.05 14:09:12[/posting]Dem ehrbaren Herrn AR-Vorsitzenden wurde auf der letzten HV von ein paar aufmüpfigen Kleinaktionären ungerechtfertig so ans Bein gepinkelt, daß der sicher ein Squeeze-Out macht, damit er das nicht nochmals erleben muß.

[centwatch]

Kurz zur Info: Jagenberg wird seit gestern ex Bezugsrecht gehandelt. Der Kursrückgang auf 2,70 bei einem Bezugsverhältnis von 20:3 und einem Bezugspreis von 1 EUR ist damit völlig in Ordnung.

[bikner]

meines wissens: bezug für 1,50 euro; ab donerstag bis 13.7.05
rb

[NETTI_II]

hat schon jemand das Bezugsangebot zugeschickt bekommen?

Im Bundesanzeiger war es am 30.6.. Von Consors habe ich bis heute noch nichts.

Sich für das Überbezugsrecht schriftlich bei der gesellschaft zu melden finde ich auch ganz schön umständlich. die wollen wirklich alle nicht ausgeübten Bezugsrechte selber haben.

Was meint Ihr den zur Wahl der entsprechenden Aktie. Sobald Dividende gezahlt wird, werden doch die stimmberechtigten börsennotierten aktien auch mit 0,21 beglückt, oder habe ich da etwas übesehen?

[Der_gute_Riecher]

Hallo Babbelino,

habe heute von meiner Bank das Angebot zur Teilnahme an den Bezugsrechten erhalten. Es gibt zwei Möglichkeiten

* Bezug von X Aktien der Jagenberg Junge Aktien (WKN A0EPVF, zum Preis von 1,50 EUR

oder

* Bezug von X Aktien der Jagenberg Aktien (WKN 621203) zum Preis von 1,50 EUR

Bin kein Bezugsrechs-Experte. Was soll ich tun?

[Der_gute_Riecher]

......Nachtrag:

sowohl bei der Ersten als auch bei der Zweiten Ankreuzmöglichkeit ist die Stückzahl identisch.

[babbelino]

Moin Der_gute_Riecher,

nimm die Möglichkeit zwei, d.h. den Bezug der Jagenberg Vz. mit der WKN 621203. Diese haben einen Anspruch auf Nachzahlung "alter" Vorzugsdividende.

Gruß
babbelino

[KuhTip]

So ein Optimist.
Und was ist, wenn die nächste HV die Umwandlung der Vorzüge in Stämme beschließt????????

[NETTI_II]

@alle

ich habe nach schriftlicher Aufforderung einen Überbezug von 8,166 % erhalten.
Ihr auch?

[centwatch]

Wieviele Anteile hält Kleinewefers nach der Kapitalerhöhung?

Ausgangslage:
Anteil an 12 Mio. Stammaktien: 99,6%
Anteil an 8 Mio. Vorzugsaktien: 84,8%
Anteil an 20 Mio. Aktien insgesamt: 93,7%

Kapitalerhöhung 20:3

Neue Stammaktien: 1,8 Mio.
Neue Vorzugsaktien: 1,2 Mio.

Wieviel hiervon hat Fam. Kleinewefers beziehen können?

Neue Stammaktien: 1,8 Mio. x 99,6%=1,79 Mio.
Neue Vorzugsaktien: 1,2 Mio. X84,8%=1,02 Mio.
8,16% der neuen Vorzüge wurden nicht gezeichnet, also rund 100.000. Davon gingen dann 84,8% oder 85,000 Stück an Familie Kleinewefers, somit insgesamt 1,1 Mio. Vorzüge.

Damit errechnet sich folgender neuer Anteil:

(93,7% x 20 Mio. alte Aktien + 2,9 Mio. neue Aktien) / 23 Mio. Aktien = 94,1%.

Um 95% zu erreichen fehlen also noch 0,9% bzw. rund 200.000 Aktien. Da die Stämme in fester Hand sind, dürfte sich das Interesse auf die Vorzüge konzentrieren. Nach der Kapitalerhöhung sind etwa 1,3 Mio. Vorzüge noch im Streubesitz (1,22 Mio. alte Vorzüge + 0,1 Mio. neue Vorzüge). Damit müsste Kleinewefers rund 15% des Streubesitzes oder etwa jede siebte Aktie kaufen. Das dürfte nicht allzu leicht sein. Denkbar wäre, dass er ein freiwilliges Übernahmeangebot mit einer Besserungsklausel im Falle eines Squeeze-Outs unterbreitet wie bspw. bei Kolbenschmidt. Allerdings kann man nicht ausschließen, dass man sich die fehlenden Stück über irgendwelche Kanäle „leiht“ um die magischen 95% zu erreichen (siehe Lindner). Mal schauen….

[mauerbruder]

Hat schon mal jemand bei der Jagenberg angerufen
und gefragt, wann der Zwischenbericht erscheint?

[schaerholder]

Ist der Kursanstieg jetzt Maschinenbau-Konjunkturbedingt? Oder versucht Kleinewefers doch durch Käufe über 95 % zu kommen

[NETTI_II]

@babbelino
weißt du, ob die 95 % erreicht wurden?
wurden auserbörsliche Geschäfte über bloomberg gehandelt?

Über die Börse kriegt er die evtl. noch fehlenden aktien niemals.

Danke
NETTI_II

[schaerholder]

Deswegen wohl der Kursanstieg - das Geld aus der KE wurde gut angelegt

02.08.2005 - 12:45 Uhr
DGAP-Ad hoc: Jagenberg AG <DE0006212038>: Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG / Mergers & Aquisitions

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Mergers & Aquisitions

Jagenberg AG erwirbt Küsters

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


Krefeld, 2. August 2005 - Mit Wirkung vom 1. August 2005 hat die Jagenberg AG, Krefeld, 100 Prozent der Geschäftsanteile der ebenfalls in Krefeld ansässigen Eduard Küsters Maschinenfabrik GmbH & Co. KG einschließlich sämtlicher Tochtergesellschaften übernommen. Die Suche nach einem neuen, starken Partner für die weitere positive Entwicklung der Küsters Gruppe konnte damit erfolgreich und wie geplant abgeschlossen werden. Aufgrund einer Vielzahl von Gemeinsamkeiten zwischen den Unternehmen sowohl in der Unternehmensphilosophie als auch im Bereich der Produkte und Dienstleistungen wird von dieser nunmehr vergrößerten Unternehmensgruppe eine Vielzahl neuer Wachstumsimpulse erwartet.

Küsters entwickelt, produziert und vertreibt als weltweit tätiges Unternehmen Maschinen und Anlagen für die Herstellung und Veredlung von Textilien, Vliesstoffen und Papier. An sechs Standorten in Deutschland, USA, Indien und China wird die Unternehmensgruppe mit ca. 1.000 Mitarbeitern im Jahr 2005 einen Umsatz von ca. 150 Millionen Euro erwirtschaften.

Gemeinsamkeiten gibt es vor allem mit der Jagenberg-Beteiligung Kampf GmbH &
Co. KG Maschinenfabrik aus Wiehl-Mühlen. Beide Firmen nehmen in der Herstellung von Maschinen und Anlagen zur Produktion und Veredlung bahnförmiger Materialien eine führende Position ein. Während sich Kampf dabei auf Kunststoff- und Aluminiumfolien konzentriert, hat Küsters die Textil-,
Vliesstoff- und Papier-Industrie im Blick. Zudem ergeben sich Vorteile aus der beiderseitigen Nutzung aller Vertriebs- und Produktionsstandorte weltweit.

"Mit der Jagenberg AG und ihrem Mehrheitsaktionär, der Kleinewefers Beteiligungs-GmbH, hat Küsters einen idealen Partner gefunden, der als mittelständischer Unternehmer unsere Unternehmenstradition versteht und bereit ist, in den weiteren Ausbau unserer führenden Marktpositionen zu investieren," blickt Küsters Geschäftsführer Dr. Erich W. Bröker positiv nach vorn. Die `Krefelder Lösung`, sei eine außerordentlich gute Kombination aus traditionellen unternehmerischen Werten und dem klaren Bekenntnis zu weiterem Wachstum.

Mit dem Erwerb von Küsters ist Jagenberg einen substantiellen Schritt vorangekommen zu ihrem Ziel, strategische Holding und Führungsgesellschaft einer kompatiblen Gruppe mittlerer Unternehmen des anwendungstechnischen Spezialmaschinen- und -anlagenbaus zu sein. Deren Potential wird so im scharfen weltweiten Wettbewerb, ganz besonders auf den so wichtigen asiatischen Märkten, entscheidend optimiert und gefördert. Nur so, davon ist Stefan K. Kranzbühler, Vorstand der Jagenberg AG, mehr denn je überzeugt, können auch wertvolle Arbeitsplätze in Deutschland verteidigt, das heißt ihre hohen Kosten auf den Märkten der Welt verdient werden.

Der Erwerb der Küsters-Gruppe ist ein entscheidender Schritt auf dem Weg zu einer global stabilen Größenordnung auf diesem sehr anspruchsvollen Arbeitsgebiet sowie zu einem ausgewogenen Verhältnis zwischen ausgeprägten Risiken und adäquaten Chancen.

Jagenberg AG Kempener Allee 30 47803 Krefeld Deutschland

ISIN: DE0006212038; DE0006212004 WKN: 621203 Notiert: Amtlicher Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin-Bremen, Frankfurt und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 02.08.2005

[Bucur]

die spannende frage ist eigentlich, wie die übernahme finanziert wird. die ke dürfte dafür im leben nicht ausreichen. küsters ist ja ein ziemlicher brocken.

wie auch immer, aus strategischer sicht sieht das natürlich nach einem riesenschritt nach vorne aus. mal sehen, was die konditionen sind.

[schaerholder]

Heute schon 4 EURO

[Bucur]

war aber nur ein kurzer spass.

[schaerholder]

Hat aber immerhin mein vorläufiges Kursziel mal gezeigt. Mittelfristig sind natürlich auch 6 Euro drin

[babbelino]

Dausend! Spaß beiseite, ich denke bei vier Euro ist der Wert ersteinmal ausreichend bewertet.

Gruß
babbelino

[Bucur]

ich denke ohne weitere infos zu küsters und der finanziellen ausgestaltung der übernahme kann man zur bewertung eigentlich gar nix sagen.

[schaerholder]

Der Zwischenbericht ist jetzt online. Auf den ersten Blick eher enttäuschend mit negativen EBT. Aber Auftragseingang und -bestand machen Freude....

[KuhTip]

Das leicht negative EBT macht gar nichts. Das liegt am System. Durch die hohen Auftragseingänge/bestände fallen Kosten an, welche erst bei Auftragsauslieferung zu Gewinnen führen. Bei Jagenberg als Spezialmaschinenbauer vergeht von Auftragseingang bis zur Auslieferung geraume Zeit. Das leicht negative EBT ist durch die gute Lage bedingt. Ich erwarte für das Gesamtjahr trotz dem per 30.06. negativen EBT eine deutliche Gewinnerhöhung und ein noch niedrigeres KGV als bisher.

[schaerholder]

Jagenberg ist sicher auch aufgrund der nachfolgenden Branchenmeldung angezogen. Es wird dieses Jahr aber auf jeden Fall sehr interessant, wenn die 1 Euro Dividende (nach-)gezahlt werden und weiterhin genausoviel verdient wird, dann hat der Wert ein sehr niedriges einstelliges KGV...

Prächtige Auftragslage im Maschinenbau

VDMA: Inlandsnachfrage im November zieht um 15 Prozent an - Ölexportländer investieren ihre Petrodollar

md Frankfurt - Im deutschen Maschinen- und Anlagenbau hat das Inlandsgeschäft erstmals nach langer Zeit wieder kräftig angezogen. Im November wurden rund 15 % mehr Aufträge aus dem Inland verbucht als im gleichen Monat des Vorjahres, teilte der Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA) mit. Das war der höchste Anstieg seit eineinhalb Jahren. Insgesamt kletterten die Bestellungen um real 21 %. Haupttreiber des Zuwachses waren erneut die Auslandsaufträge (+ 25 %)

[KuhTip]

Heute starker Kursanstieg auf 3,95 Euro bei großen Umsätzen. Ich bleibe bei meiner sehr positiven Meinung.

[schaerholder]

Jetzt schon 4,25

[NETTI_II]

der Kleinewefers braucht anscheinend jede Aktie.
Meine hat er noch nicht

17.01.2006 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K 8.000 3,40 27.200
12.01.2006 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K 11.000 3,32 36.509
11.01.2006 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K 6.000 3,35 20.100
14.12.2005 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K 500 3,30 1.650
26.07.2005 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K 600 2,75 1.650

[schaerholder]

Ob er heute nochmal zu 4,40 gekauft hat? Die 5 sind nicht mehr weit...

[NETTI_II]

zu 4,33
zu 4,35
zu 4,40

werden wir die nächsten Tage ja erfahren.

Ich gehe jede Wette ein, dass ihm nur noch wenige zehntausend Aktien fehlen

[schaerholder]

4,88!!

[NETTI_II]

Der Thread Name

Jagenberg (WKN 621203) -- Squeeze-Out per Kapitalerhöhung?

von babbelino scheint tatsächlich wahr zu werden.

der erste Kauf über 4 € von Kleinewefers. Der Maschinenbau scheint derzeit richtig zu boomen. Gestern hervorragende zahlen von M.A.X. Holding


24.01.2006 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K 9.500 4,43 42.047

[bluemax2000]

wie würde das mit dem Sqeeze out dann ablaufen?

danke!

[KuhTip]

[posting]19.971.580 von bluemax2000 am 31.01.06 11:45:52[/posting]Kleinewefers hatte bei der letzten HV schon über 94 %. Rechnet man die Käufe über die Börse dazu, so kommt man sicher über 95 %. Der Patriarch Kleinewefers hat außer bei Jagenberg keinerlei Mitaktionäre. Wer Kleinewefers kennt weiß daß ihm dieses ein Greuel (meinetwegen auch ein Gräuel) ist.
Der Squeeze Out dürfte m.E. nicht lange auf sich warten lassen. Abfindungskurs bei der ertragreichen Jagenberg AG (Umsatz 2006 ca. 360 Mio. Euro) dürfte bei 12 - 18 Euro liegen.

[NETTI_II]

wie du auf 360 Mio. Umsatz kommst, mußt du mir zeigen.
Das wäre gegenüber der Planung für 2005 immerhin eine Steigerung um über 50 %.

Aber mal Spaß beiseite, ich vermute es werden locker 500 Mio.. solange ich diese Aussage nicht belegen muß

[KuhTip]

[posting]19.975.568 von NETTI_II am 31.01.06 15:23:36[/posting]Nur mal sachlich bleiben.
Die Planung betraf den Stand per Anfang 2005. Damals war noch nicht absehbar, daß eine Firma übernommen wird, die genau so groß ist wie die Jagenberg AG selbst. Also deshalb alleine schon mal eine Verdoppelung des Umsatzes. Das wurde alles per AdHoc etc. veröffentlicht.
Wer lesen kann der lese....

[bluemax2000]

also meine bekommt er dann - da mache ich mit

Jetzt warte ich auf das Angebot......

[NETTI_II]

[posting]19.976.319 von KuhTip am 31.01.06 16:01:46[/posting]falsch

siehe adhoc vom Nov.2005

"Für das Geschäftsjahr 2005 plant Jagenberg in der neuen Struktur einen Umsatz von ca. 225 Mio. EUR."

[FLX3]

@ KuhTip


Hallo,


ich würde mich ja auch über ein Barangebot in der Höhe freuen, aber meinst du wirklich er wird das in der Höhe abgeben.


Nichts für ungut.


MfG

[KuhTip]

Ja.
Dies entspräche nur einer Bewertung mit dem einfachen Jahresumsatz/Aktie. Bei einer Abfindung müssen die zukünftig zu erwartenden Erträge berücksichtigt werden. In dieser Branche sowie besonders bei Jagenberg muß von deutlich steigenden Umsätzen und Erträgen ausgegangen werden. Siehe heutige Meldungen z.B. im ARD-Morgenmagazin.
Der Maschinenbau ist immer der Vorreiter für einen Konjunkturaufschwung.

[bluemax2000]

http://insiderdaten.finanzen.net/insiderdaten/insiderdaten_u…

[bluemax2000]

schöne Kursentwicklung gestern. Ich hoffe es geht heute so weiter

[bluemax2000]

nicht viel los hier im thread....wird sich aber bald ändern.

Der Wert soll wohl bald gepusht werden wenn man den Gerüchten glauben kann.

[nomenesomen]

wer soll den pushen ausser Kleinewefers selber und warum??

[bluemax2000]

warum will jemand pushen? weil er mehr Geld für seine Stücke will....

Warum sollte Kleinwefers pushen? die wollen doch sicherlich alle Stücke haben, da liegt denen wohl nicht viel an einem höheren Kurs den sie dann zahlen müssten.

[schaerholder]

Kleinewefers kauft weiter Stückzahlen von 10000 am Tag auch zu Kursen um 4,5 Euro. Wir werden sicher bald erfahren warum. Würde mich nicht wundern, wenn er bald die Squeeze-out Grenze erreicht hat...

[bluemax2000]

letzter Trade waren 6.000 Stück!

Bald müsste s soweit sein

Wieviel Euro er dann wohl anbietet?

[schaerholder]

Wenn ich richtig gerechnet habe, fehlen ihm noch zwischen 50- und 70 Tausend Aktien. Ich denke er wird was in Richtung 6-7- Euro anbieten, was natürlich viel zu niedrig ist

[bluemax2000]

[posting]20.099.244 von schaerholder am 08.02.06 15:33:24[/posting]die bekommt er aber nicht!

Ich tippe auf Angebot von € 10,00

Ein Einstieg lohnt sich auf jedenfall, selbst wenn das ANgebot bei € 8,00 liegt!

Aktueller Kurs € 4,60 - also genügend Spanne als Gewinn

[donaldzocker]

ich bin erstaunt welche Kursziele mittlerweile herumgereicht werden

in den meisten Fällen wird die Gesellschaft beim SO doch erstmal arm gerechnet, sodass der 3-Monats-Durchschnittskurs maßgebend ist

warum sollte das Angebot höher sein ? nur dann wenn der WP keine Chance mehr zum arm rechnen sieht

ein billiges Angebot eröffnet dem Großaktionär immer die Chance noch ein paar Stücke günstig zu erwerben (ohne Nachbesserungsrecht)

[bluemax2000]

[posting]20.114.321 von donaldzocker am 09.02.06 11:37:21[/posting]aber dazu muss er est mal Stücke bekommen.

Es sind doch kaum noch welche im Umlauf. Diejenigen die jetzt investiert sind die halten auch - warum sollte ich verkaufen?

Jagenberg ist eine gute Firma, die sicherlich sehr gute Zahlen melden wird. Ich sehe keinen Grund zu verkaufen oder mich mit einem billigen Angebot zufrieden zu stellen.

[donaldzocker]

aber ein paar Leute verkaufen immer , nicht jeder ist so gut informiert

im Spruchstellenverfahren kommt natürlich die Korrektur, bloß dass zieht sich ja meistens lange hin

maßgebend für die Abfindung sind ja die prognostizierten Ergebnisse in den nächsten Jahren und die Abzinsungssätze...

die Abzinsungssätze sind ja stark in der Diskussion ... ich würde vereinfachend auf das KGV umrechnen und einen Wert zwischen 10 und 15 annehmen

vielleicht kann ja jemand mal eine Ergebnis -Prognose für die nächsten Jahre abgeben ?

[bluemax2000]

heute wird wieder nachgelegt. Der Squeeze Out ist nur eine Frage der Zeit, solange kaufe ich zu

Verlieren kann man dabei nichts- ganz im Gegenteil

Jagenberg ist eine solide Firma mit guten Zahlen, entweder der Kurs steigt auf diesem Weg, oder ich bekomme eine Abfindung über Kleinwefers.

[bluemax2000]

€ 4,60 zu € 4,75 - noch immer Schnäppchen!

[schaerholder]

Kleinewefers hat nochmal 5000 Stück zu 4,50 gekauft...

[bluemax2000]

[posting]20.131.646 von schaerholder am 10.02.06 10:49:44[/posting]woher weisst du dass es Kleinwefers war??
Und wieviel Stück oder % haben die nun von JAGENBERG?

danke

[DirkGently]

@bluemax
Die Käufe kann man z.B. bei http://www.insiderdaten.de/ nachgucken.

Gruß, Dirk

[bluemax2000]

...und der Kurs zieht immer weiter an, aber keiner beachtet es

Sollte mal eine kleine Empfehlung kommen, dann gehts schnell Richtung 2stellig

[FLX3]

unter weiter gehts nach oben.

Warum fällts denn nur uns auf ??

[bluemax2000]

das wird sich sicherlich noch ändern dass es nur uns auffällt.

[schaerholder]

Grund könnte sein, dass Kleinewefers nun auch Stammaktien zum Preis von 4,5 erworben hat. Nachdem die Vorzüge ja mittlerweile 1,05 Nachzahlungsanspruch haben, sollten die dann ja 5,55 wert sein

[KuhTip]

[posting]20.268.346 von schaerholder am 18.02.06 11:27:26[/posting]Richtig, aber leider nicht zu Ende gedacht.
Die Vorzugsaktien sind an der Börse handelbar, die Stammaktien aber nicht. Deshalb müßten bei der Bewertung der Vorzugsaktien etwa 20 - 30 % draufgerechnet werden. Im Übrigen kann der ehemalige Stammaktionär froh sein daß er für sein totes Kapital tolle 4,50 Euro bekommen hat.

[bluemax2000]

Datum Name Stellung Art
16.02.2006 Kleinewefers Beteiligungs GmbH J K Anzahl 173 Stück Kurs 4,55€ Volumen 787€

http://www.insiderdaten.de/index.htm?/dbtest.php

[bluemax2000]

Kleinwerfers deckt sich also weiter ein ......



Wie lange noch - wann kommt Squezze Out?
ich denke das Warten hat bald ein Ende!!

ich kauf sicherheitshalber am Mo. nach

[kojote1]

wieder aus einem schönen Dreieck im Chart ausgebrochen, Kursziel 6,50 , weil das obere Ende 4,90 waren und unten die 3,30 und die Differenz gibt 1,60 chance pro Aktie und das zu 4,90 addiert gibt die 6,50, die wir sicher sehen werden, und die Kleinen-welfen kaufen ja auch immer weiter zu,genau wie ich

[kojote1]

da ist der chart dazu

[kojote1]

und ausserdem haben die Kleinen schon 73000 und ein paar zerlatschte dieses Jahr an Jagenberg gekauft, nachdem mal ein halbes Jahr Ruhe war mit den Käufen...

[kojote1]

oh je, das wird die nächsten Tage ganz schön ne Sause hier, aktuelle Stand 5,15 / 5,35 das kann schnell gehen, und die Glocken bei den Brokern haben sicher schon geschellt

[bluemax2000]

5,30 zu 5,50

Tendenz stark ansteigend!

[schaerholder]

Kaufpanik!??

[bluemax2000]

21.02.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. ---------------------------------------------------------------------------

Die Jagenberg-Gruppe wird das abgelaufene Geschäftsjahr 2005 mit einem deutlich verbesserten Ergebnis ggü. Vorjahr beenden. Der Umsatz konnte hierbei von 124,6 Mio. EUR auf rund 186 Mio. EUR gesteigert werden. Für das EBIT der Gruppe nach IFRS wird ein Betrag von 16 - 17 Mio. EUR (Vorjahr: 9,5 Mio. EUR) erwartet. In diesem Ergebnis wurde ein Effekt aus der erstmaligen Konsolidierung der Küsters Gruppe von rund 10 Mio. EUR berücksichtigt. Die genannten Zahlen stehen unter Vorbehalt der zurzeit laufenden Abschlussprüfung. Die Feststellungssitzung ist für den 27. März 2006 terminiert.

[kojote1]

na da bin ich ja grad wiedermal zur rechten Zeit am rechten Ort, KZ 6,50 wohl schneller als ich dachte

[bluemax2000]

[posting]20.310.543 von kojote1 am 21.02.06 17:43:53[/posting]ask 7,00 !!

[Aktionaer05]

Irgendeiner der Leute hier erwähnte vor ein paar Tagen Jagenberg mit einem anderen Wert in einem anderen Thread.

Jagenberg hatte ich noch nie gehört, habe mich erkundigt und bin eingestiegen!

Innerhalb von 24 Stunden fast 35%!

Vielen vielen Dank auf diesem Wege an den Unbekannten!!!

Wenn derjenige/diejenige im Raum München/Augsburg wohnt lade ich ihn/sie gerne zu einem Bierchen ein!

Beste Grüße!!!

[KuhTip]

[posting]20.311.453 von Aktionaer05 am 21.02.06 18:23:20[/posting]Schön. Aber 2 Bierchen sollte es schon sein, bei dem Anstieg!!!

[kojote1]

würde mich ja freuen wenn sie weiter laufen, das Kursziel der Formation war auf jedenfall 6,53
doch mit diesen guten Zahlen, vielleicht schauen ja doch mal mehr Leute hin
ich habe in meinem Orderbuch noch 10000STk stehen, die kaufen wollen, aber deren Einstiegskurse sind weit weg

[kojote1]

da würde ich auch wohnen, aber ich weiss ja nicht wo du das gelesen hast
auf jedenfall sind es 11450 Kauf stk und nicht 10000 das ich nicht lüge

[Aktionaer05]

Klar! Da ist mehr als ein Bierchen drinne!

Meinte das auch weniger im Singular.

Ich weiß echt nicht mehr wer es geschrieben hat bzw wo.

Falls sich niemand meldet lassen wir uns vollaufen Kojote1!

Beste Grüße

[kojote1]

sicher immer doch, wenn ich dann noch Aktien analysieren kann

[bluemax2000]

der Kurs wird weiter anziehen - dann wird es richtig teuer für Kleinwefers


...vielleicht kommt schon bald der Squeeze Out?

[KuhTip]

[posting]20.315.649 von Aktionaer05 am 21.02.06 21:38:35[/posting]wie können wir uns zusammenrufen?

wie wärs mit einem Bierchen von ABH (Augsburger Brauerei zum weißen Hasen) ? WK 506.000.
Oder von der ABK Aktienbrauerei Kaufbeuren, WK 501.300 ?

[FLX3]

@ bluemax2000,


für die verbleibenden aktien ist das ja richtig.

wnn man allerdings bedenkt, was er dann insgesamt für jagenberg bezahlt hat, denke ich muß man kein Mitleid haben.

[bluemax2000]

Taxe zieht schon wieder an!!

[kojote1]

momentan gehts runter, aber so wies aussieht im Monatschart, haben wir bald wieder ein Dreieck mit dem ungefähren Ausbruch bei 6 Euro und wir werden ziemlich an die 8 Euro rauschen, wir werden ja sehen
irgendwas ist da im Busch denke ich

[bluemax2000]

sehr viele Stücke muss Kleinwefers nun nicht mehr kaufen....

meine bekommen sie ab € 12,00

[kojote1]

schon wieder erste Käufe die 6 hat gut gehalten,
nun Richtung 8 und das wird auch schnell gehen

[bluemax2000]

jetzt kommen auch wieder grössere Käufe.

Ich denke dass wir die 8€ bald sehen werden!!

[bluemax2000]

Die guten Zahlen von jagenberg und die damit verbundene Fantasie wird sich schon noch bemerkbar machen!

Ich bin sehr zuversichtlich was JAGENBERG angeht!

[bluemax2000]

Nachrichten: Jagenberg: Umsatz und Ergebnis 2005 deutlich im Aufwind

Die Jagenberg-Gruppe wird das abgelaufene Geschäftsjahr 2005 mit einem deutlich verbesserten Ergebnis gegenüber dem Vorjahr beenden. Der Umsatz konnte hierbei von 124,6 Mio. EUR auf rund 186 Mio. EUR gesteigert werden. Für das EBIT der Gruppe nach IFRS wird ein Betrag von 16 - 17 Mio. EUR (Vorjahr: 9,5 Mio. EUR) erwartet. In diesem Ergebnis wurde ein Effekt aus der erstmaligen Konsolidierung der Küsters Gruppe von rund 10 Mio. EUR berücksichtigt. Die genannten Zahlen stehen unter Vorbehalt der zurzeit laufenden Abschlussprüfung. Die Feststellungssitzung ist für den 27. März 2006 terminiert.

[kojote1]

das sind die Chancen auf 8 Euro und wenn man es richtig sieht, sind sie von 3,50 losgegegangen, bei 7 sind dann die 100% die haben sie fast erreicht, mit 8 wären wir dann bei 130% und ich denke das war wirklich noch nicht alles, vielleicht schaffen wir die 10,50 aber das ist dann auch schon eine Megaperformance auf die Zeit

[Aktionaer05]

*g*

In der Nähe vom weißen Hasen wohnt eine Freundin von mir.


Aktienbrauerei ist auch nicht schlecht.

[bluemax2000]

schaut mal auf das Xetra ask!!

Ich denke diese Kurs werdn wir bald haben

[FLX3]

Hallo,

wo steht er denn ??

[bluemax2000]

bei € 14,46 darunter wird nicht verkauft

[gehtsjetztendlich]

bin seit heute mit 6,15€ dabei....schaun mer mal....

[bluemax2000]

[posting]20.427.085 von gehtsjetztendlich am 28.02.06 17:34:04[/posting]dann hast du mir die 300 weggeschnappt??

Glückwunsch.

JAGENBERG wird bald viel höher stehen....

[bluemax2000]

die Ruhe vor dem Sturm

[nomenesomen]

Verkäufe bei € 5,- - wer bekommt da kalte Füße???

[bluemax2000]

[posting]20.611.428 von nomenesomen am 10.03.06 11:47:48[/posting]es kommt doch schon wieder ein Käufer der das BID angehoben hat

[Illuminat85]

[posting]20.613.340 von bluemax2000 am 10.03.06 13:41:27[/posting]wann folgt denn nun endlich der so??? geht ja schon ne ganze weile seitwärts.

[FLX3]

Das ist ja das Problem,


je eiliger er die sache angeht, desto teurer wirds.

Ich denke wir brauchen da noch einiges an geduld.

[investival]

HANDELSBLATT, Montag, 27. März 2006, 20:36 Uhr
Jagenberg AG - Kapitalrestrukturierung

Jagenberg AG / Kapitalrestrukturierung

27.03.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Die Jagenberg AG, Krefeld, plant die Umwandlung ihrer Vorzugsaktien in Stammaktien. Damit soll die bisherige Kapitalstruktur, die aus zwei Aktiengattungen besteht, durch eine Kapitalstruktur mit einer einheitlichen Aktiengattung ersetzt werden. Dadurch wird internationalen Corporate Governance Standards und Kapitalmarktgepflogenheiten Rechnung getragen. Im Rahmen der Umwandlung sollen die Vorzugsaktien der Jagenberg AG im Verhältnis 1:1 in stimmberechtigte Stammaktien umgetauscht werden. Vorstand und Aufsichtsrat haben beschlossen, diese Maßnahme der kommenden Hauptversammlung am 26. Mai 2006 zur Abstimmung vorzuschlagen. Die Umwandlung setzt die Zustimmung der Hauptversammlung sowie der Vorzugsaktionäre voraus und muss zudem in das Handelsregister eingetragen werden.

Die Jagenberg AG rechnet damit, dass die Eintragung der Umstellung im Juni/Juli 2006 erfolgen wird. Für diesen Fall wird die Jagenberg AG dafür Sorge tragen, dass diejenigen Vorzugsaktien, die bislang zum Handel im amtlichen Markt der Börse Düsseldorf zugelassen sind, zukünftig als Stammaktien zum Handel im dortigen amtlichen Markt zugelassen werden und damit ein unterbrechungsloser Börsenhandel gewährleistet ist.

JAGENBERG AG - Der Vorstand -

DGAP 27.03.2006

Sprache: Deutsch Emittent: Jagenberg AG Kempener Allee 30 47803 Krefeld Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] Email: [e-mail] WWW: www.jagenberg.com ISIN: DE0006212038, DE0006212004, WKN: 621203 Indizes: Börsen: Amtlicher Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---
Das liest sich eher so, als ob die Kapitalbasis verbreitert werden soll ...
Was aber auch nicht schlimm wäre, wo allenthalben reorganisierte/gute Unternehmen dem Anlagekapital entzogen werden.

investival

[NETTI_II]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.968.748 von investival am 28.03.06 08:45:59

Ich konnte in der Satzung leider nichts darüber finden, was bei einer Umwandlung von Vorzugsaktien in Stammaktien mit der noch nicht bezahlten Dividende passiert.

Kann hier jemand weiterhelfen?

NETTI_II

[investival]

#126: Natürlich nicht die 'Kapitalbasis' ieS., sondern die Aktionärsbasis (uneingeschränkte Stimmrechte sind für viele Investoren Bedingung).

@NETTI_II,

verbriefte Dividendenansprüche können nicht rückwirkend kassiert werden (zumindest kaum ohne anschließendes Gerichtsverfahren).

investival

[muschelsucher]

Es interessiert mich auch, was mit unseren Dividendennachzahlungsansprüchen wird. Ich empfehle zahlreich in der Investorrelationsabteilung(02151-9340990) nachzufragen. Bis lang sei nach Auskunft dort noch kein Entschluß gefasst worden hierüber, es wird wahrscheinlich dazu eine gesonderte Mitteilung verfaßt und veröffentlicht.
Ich habe den Eindruck, dass wir hierfür kämpfen müssen und auch sollten.
ms

[schaerholder]

Kleinewefers scheint die Kleinaktionäre für dumm zu halten. Will er allen Ernstes hier die Vorzugsaktionäre enteignen? Immerhin sind das 1,02 Euro, auf die sie entschädigungslos verzichten sollen um hinterher vielleicht noch billig ausgesqueezt zu werden. Wenn das nicht gestoppt wird, dann geht die Aktienkultur in Deutschland den Bach runter...

[schaerholder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.016 von schaerholder am 28.03.06 15:22:35

Sorry in der Wut ganz vergessen: Einladung zur HV ist im ebundesanzeiger veröffentlicht...

[muschelsucher]

...und auch bei der SdK anrufen und nachfragen, was sie zu tun gedenken....
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.975.016 von schaerholder am 28.03.06 15:22:35

schaerholder: Verzicht auf 1,02 Euro Nachzahlung? Waren das nicht 20 cent pro Jahr, also 1,00 oder doch eher 1,20 Euro...aber egal, darauf wird keiner verzichten....also muss sich Widerstand sammeln.
Es wurde bei Jagenberg geredet von Präzidenzfällen, wo eine Nachzahlung entfallen sei...also ist die Tendenz doch klar!
ms

[schaerholder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.976.902 von muschelsucher am 28.03.06 16:46:27

richtig, eher 1,05, nämlich 21 Cents pro Jahr

[bluemax2000]

kann mich hier jemand aufklären was es mit der Nachzahlung auf sich hat?
danke!

[muschelsucher]

Hallo bluemax,
war eine Weile nicht online, dehalb erst jetzt eine Antwort..
Vorzugsaktionäre haben ja bekanntlich kein Stimmrecht und erhalten als Ausgleich für diese Schlechterstellung eine Garantiedividende (hier 21 cent pro Jahr) vorab...natürlich nur, sofern Gewinne gemacht werden.
Was bei Jagenberg mehrere Jahre nicht der Fall war, somit gibt es einen aufgelaufenen Garantiedividendenanspruch von 1,05 Euro ( für 5 Jahre). Nachdem die Verlustvorträge durch entstandende Gewinne aufgebraucht sind, müßte Jagenberg nun demnächst die Dividenden an die Vorzugsaktionäre nachzahlen: d.h. erst kann 20 % des Gewinnes in eine Rückstellung gesetzt werden, danach erfolgt die Garantiedividendenauszahlung und dann kann die HV über die weitere Gewinnverwendung beschließen.
Nachdem dieser Ausgleich wie gesagt nun bald anfallen wird, werden flugs die Vorzüge abgeschafft...Das halte ich für anrüchig!
Dieser Umwandlungsbeschluß muß in der Hauptversammlung mit 75% gefaßt werden (Satzungsänderung), die Stimmen sind vorhanden bei denjenigen, die das Interesse haben an einer Umwandlung!!!!
Die Vorzugsaktionäre sind übrigens auch stimmberechtig (schon seit einiger Zeit, da, wenn 3 Jahre keine Vorzugsdividende gezahlt wird, eine Stimmberechtigung auflebt).
Die Folge der Umwandlung von Vorzügen in Stämme ist, dass alle Bestimmungen für die Vorzüge entfallen, auch Garantiedividende und Nachzahlungsanspruch. Diese Auskunft hat auch ganz expliziert der Vorstand gegeben!!
Ich werde morgen der SdK schreiben und anregen, auf der Hauptversammlung entsprechende Anträge zu stellen und eine Anfechtungsklage wegen Rechtswidrigkeit anregen.
Ich hoffe, meine Darstellung ist richtig, es gibt ja noch schaerholder zur Korrektur oder Kommentierung..
ms

[investival]

Wäre eine solche kalte Enteignung gerichtsfest, hätten sich wohl längst andere AGen in schlechten Zeiten »bedient« (zzt. zB. Kunert; da stehen die Vz aufgrund des Nachzahlungsanspruchs seit geraumer Zeit entsprechend höher als die St), und Vorzüge wären ob derer expliziter Sinnlosigkeit für Anleger längst vom Kurszettel verschwunden wenn nicht gar vom Gesetzgeber verboten.

Und sollte sowas vor Gericht durchgehen, wird es ergo nur eine kurze Frage der Zeit, bis zu Recht(!) auf Sittenwidrigkeit von Vorzugsaktien geklagt werden wird, uU. mit einem Rattenschwanz nachfolgender Schadensersatzklagen. Die Richter werden sich ergo wohl gut überlegen, ob sie ihresgleichen das aufbürden wollen.

Allerdings kann es uU. darauf ankommen, ob man auf der HV die Sache passieren lässst, oder explizit Einspruch dagegen bekundet.

Im übrigen sei, ggf. auch der werte Vorstand, darauf verwiesen, dass die dt. Gerichte wenigstens in diesem Punkt (iwS.) relativ aktionärsfreundlich entscheiden. Aber manchen Unternehmen scheint es wohl (wieder) zu gut zu gehen, dass sie für solche Mätzchen Ressourcen aufbringen können.

Der Vorstand wäre bei allem wohl besser beraten, er würde (vor so einem Versuch) ein Abfindungsangebot unterbreiten, welches entsprechend über dem aktuellen Kursdurchschnitt der letzten 3 Monate liegt. Das läge immerhin nicht allzu weit vom jetzigen Kurs entfernt.

Andererseits sollte man von vornherein nicht glauben, die neuen, enteigneten Stammaktionäre wären hernach so mal eben outzusqueezen ...

Ganz abgesehen davon, das nach Stammaktien ganz schnell mal externe Nachfrage ins Spiel kommen kann ... (s. DIS)

investival

[muschelsucher]

..ich habe auch eine irre Wut, weil die ganze Aktion so offensichtlich ist und frech...Widerstand muss sich formieren, ich bin dabei und werde jedefalls alle
Möglichkeiten prüfen lassen, die man als "Minder"aktionär hat und diese Möglichkeiten auch ausschöpfen
ms

[nomenesomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.061.350 von muschelsucher am 03.04.06 22:14:01

"Lex-T-Online Int.AG" hat eben juristische Dämme und die Börsenmanieren auch in Deutschland wegbrechen lassen -

Dort hatte ein Gericht nicht die Absichten des Gesetzgebers beim Squeeze-Out, also die größere Beweglichkeit für Unternehmensveräußerungen, sondern rein nach Buchstaben selbst beim Sonderfall Rückkauf entschieden. Die Tatsache, dass die Telekom - immerhin zumindest noch mehrheitlich halbstaatlich geparkt - die doch so gewünschten Kleinaktionäre kalt enteignet hat wurde damit als legal erklärt. Politisch ein Skandal- medienmäßig hinsichtlich der nunmehr zu erwartenden Mißbrauchs-Auswirkungen jedoch kaum gewürdigt - der Doofe ist halt immer der Doofe. Auch hier scheint wohl das alltägliche Netzwerk zwischen Politik, Ex-Politikern und ehemals halb-öffentlichen Unternehmen ein Aufjaulen von Rechts u n d Links im Bundestag zu bremsen!

Jagenberg wird dagegen wohl eher ein Abfindungsangebot zwischen Euro 5 - 5.50 abgeben mit anschließendem squeeze-out Verfahren
(eine unabhängige Prüfung könnte eventuell einen fairen Wert von
Euro 7-8 nach den üblichen Branchenkriterien ergeben) und damit zumindest den schnelleren Weg gehen - sind ja schließlich nicht der Elefant Telekom.

[nomenesomen]

Achtung! z.Z. wird "negative" Kurspflege betrieben, d.h., von ein und dem selben Interessenten wird im Vorfeld des squeeze-out zu einem möglichst niedrigen Kurs verkauft und rück-gekauft.Das ist in einem äußerst engen Markt wirklich möglich.

Ab € 4.50 steige ich selber massiv ein - das Spiel ist mir doch etwas zu durchsichtig! Schneller und sicherer kann man 20 % brutto nicht verdienen.

[FLX3]

@ nomenesomen

Da sammelt er wieder!!

Klar ist das durchsichtig, leider hat er die Zeit zu warten. Mich ärgerts schon, weil zur Zeit meine anderen Depotwerte marschieren und hier ist der Rückwärtsgang eingelegt.

Hatte zwischenzeitlich schon überlegt da wieder raus zu gehen, aber so einfach möchte ich das dem Herren nicht machen!!!







Stammdaten:
ISIN: DE0006212038
WKN: 621203
Unternehmen: Jagenberg AG
Meldender: Kleinewefers Beteiligungs-GmbH,
Stellung:
Wertpapier: Jagenberg-Vorzugsaktien

Geschäftsdaten:
Handelstag:
26.01.2006
Datum:
31.01.2006
Geschäftsart:
Kauf
Anzahl:
2.000
Kurs:
4,41 EUR
Volumen:
8.820,00 EUR

[muschelsucher]

FLX3...danach wurden noch gekauft: 31.106 11000 Stk, 1.2. 12000 Stk, 6.2. 333 Stk, 7.2. 7800 Stk, 8.2. 5000 Stk und am 16.2. 173 Stk.
Dann nichts mehr.
ms

[JW007]

Was ist denn jetzt los?!?

Es kommt doch nicht etwa wieder etwas Leben in die Aktie...?

[FLX3]

Da ist jetzt ja wieder Geld in der Kasse, ich denke da wird jetzt

auch nach weiteren geeigneten Zukäufen gesucht.


MfG


Jagenberg AG / Verkauf

27.06.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Krefeld, 27. Juni 2006. Die Jagenberg AG hat ihre Anteile am Joint VentureAndritz Küsters GmbH & Co. KG (40%) an den Technologiekonzern Andritzverkauft. Gegenstand des JV ist der Betrieb der Geschäftsbereiche Papierund Nonwoven der ehemaligen Eduard Küsters Maschinenfabrik, Krefeld.Andritz war seit dem 31. Dezember 2006 zu 60% an dem JV beteiligt und hattebereits die industrielle Führerschaft übernommen. Über die Bedingungen desVerkaufs wurde Stillschweigen vereinbart.



DGAP 27.06.2006 --------------------------------------------------------------------------- Sprache: DeutschEmittent: Jagenberg AG Kempener Allee 30 47803 Krefeld DeutschlandTelefon: [phone]Fax: [phone]E-mail: [e-mail]: www.jagenberg.comISIN: DE0006212038, DE0006212004, WKN: 621203Indizes: Börsen: Amtlicher Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin-Bremen, Stuttgart; Open Market in Frankfurt Ende der Mitteilung DGAP News-Service ---------------------------------------------------------------------------




Autor: EquityStory AG (© EquityStory AG),12:17 27.06.2006

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.354.081 von FLX3 am 30.06.06 07:31:51

Hallo,
was ist los? Warum ist der Kurs im freien Fall, weiß jemand etwas??
ms

[nomenesomen]

Kleinaktionäre haben wohl vom aktuellen Kurs den ehedem eingepreisten Dividenden-Anspruch abgezogen und verkauft, um endlich dem Schauspiel ein Ende zu setzen. Oder Schein-Verkäufe versuchen, einen möglichst niedrigen squeeze-out Preis zu bewirken.

Wo big T-Online/Telekom ohne wirksamen Presseaufschrei über die Bühne ging wollte little Kleinewefers nicht zurückstecken und hat die noch verbliebenen Kleinaktionäre eben mal abgezockt - unserem Aktienrecht sei Dank!

[muschelsucher]

Jetzt haben 3 Aktionäre Anfechtungsklage erhoben , insbesondere gegen den gefassten Beschluß über die Umwandlung von Vorzugsaktien in Stammaktien.
Gut so!
ms

[TEA42]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.156.103 von muschelsucher am 28.07.06 20:30:01

Also:

-Jagenberg ist unterbewertet das Geschäft angezogen hat.Aussichten
sind positiv.

-die Erträge sind höher und reflektieren nur das was sich nicht
verstecken lässt.

-die Dividendennachzahlung "müßte" erfolgen;kann aber legal
umgangen werden.

-die Kleinaktionäre sollen "rausgesqueezed" werden.

-jeder muß sich Fragen ob er den Mumm hat zu halten und ob er zu
Nachkäufen bereit ist um den Durchschnittskurs zu pushen.

- ich werde halten bis zum bitteren Ende; und ich werde jetzt mit
Limiten versuchen weiter zu kaufen.

-eventuell bekommt eine Gruppe ja 5% oder so zusammen um für
Anwälte ,Konkurrenz etc. interessant zu werden.

-die Realität ist hart aber ich sehe noch Phantasie.
Auch Gesetze können sich ändern.

-Vielleicht kann man eine Wertpapierbesitzerschutzgemeinschaft
aus Werbegründen für diesen attraktiven Fall interessieren.

-die die sich wundern sollten sich lieber Fragen warum sie nicht
den Mumm besitzen weiterzukaufen.

-soll doch mal ein jeder hier im Board angeben über wieviele Stücke
er verfügt.
Also: wait and see---meanwhile drink TEA

[FLX3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.207.068 von TEA42 am 29.07.06 14:12:30

@Tea 42,

danke für deinen fundierten beitrag.

ich hale den den punkt:

-jeder muß sich Fragen ob er den Mumm hat zu halten und ob er zu
Nachkäufen bereit ist um den Durchschnittskurs zu pushen.



für sehr wichtig. meine befürchtung ist halt auch, das kleienwefers von einem aktionär ein genügendgroßes packet kauft und dann über der 95 % schwelle steht.
In diesem fall sähe unser abfindungspreis im moment eher düster aus.

Also wie wäre es jeder stockt sein packet um ca. 10 % auf?

gerne können wir unsere stücke jamal virtuell addiere, wenn alle mitmachen dann gerne.

MfG

[TEA42]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.208.453 von FLX3 am 29.07.06 14:47:27

Also:

-irgendwo hier im Thread ist gelistet oder zu erfahren:

--wieviel Aktien sind ingesamt ausgegeben?
--wieviel sind in festen Händen?
--ab welcher Prozentzahl ist überhaupt was auszurichten,wenn überhaupt?

Dann könnte man in Erfahrung bringen wieviel Aktien sich hier im
Board zusammenbringen lassen,wenn es denn Sinn machen sollte.

Es ist unerheblich ob jeder z.B. 10% mehr als bereits vorhanden kauft oder nicht,denke ich mal.Wichtig sind ständige kleine Orders
umd den Druck zu halten oder zu Abgaben seitens des"großen Bruders"
zu führen.

Die Klagen werden erstmal helfen den Kurs zu pushen.
Da könnte auch was gegeben werden ,um den eventuellen Anstieg
zu deckeln.
Ich sehe das als attraktive Alternative zum Vermögenssparplan .:-)

Habe zur Zeit 5700 im Bestand.
Werde nächste Woche mal kleine Orders reingeben mal sehen was passiert.
Wait and see..meanwhile...drink tea

[FLX3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.213.480 von TEA42 am 29.07.06 18:08:12

hallo,


also bei mir sind es z.Zt. 2999 im Bestand.

werde mich mal mit der order anschliessen, wieviel mit welchem limit hast du denn vor.

[muschelsucher]

Ich habe z.Zt. 3300 Stk. zu einem Durchschnittskurs von 3,64 EUR erworben.
ms

[bikner]

ich habe 2000 Stück, vor Ewigkeiten gekauft
rb

[sparfuchs123]

Der Vollständigkeit halber, weil noch nicht gepostet:

Quelle: Ebundesanzeiger vom 03.08.2006:

Jagenberg Aktiengesellschaft
Krefeld

Gemäß § 246 Abs. 4 Satz 1 AktG geben wir bekannt:
1. Mehrere Aktionäre haben gegen die auf der 89. ordentlichen Hauptversammlung vom 26. Mai 2006 zu Punkt 5 der Tagesordnung gefassten Beschlüsse über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2005 Anfechtungsklage erhoben. Diese Aktionäre haben zugleich gegen den auf der genannten Hauptversammlung zu Punkt 7.1 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Umwandlung der Vorzugsaktien in stimmberechtigte Stammaktien und gegen den zu Punkt 7.2 der Tagesordnung gefassten Zustimmungsbeschluss der Stammaktionäre Anfechtungsklage erhoben. Die Klagen sind vor dem Landgericht Krefeld (1. Kammer für Handelssachen) unter den Aktenzeichen 11 O 70/06, 11 O 71/06, 11 O 73/06 und 11 O 74/06 anhängig. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt.
2. Ein weiterer Aktionär hat, neben der Anfechtung der auf der 89. ordentlichen Hauptversammlung vom 26. Mai 2006 zu Punkt 5 der Tagesordnung gefassten Beschlüsse über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2005 und der Anfechtung des zu Punkt 7.1 der Tagesordnung gefassten Beschlusses über die Umwandlung der Vorzugsaktien in stimmberechtigte Stammaktien, gegen den in der gesonderten Versammlung der Vorzugsaktionäre vom gleichen Tag zu Punkt 2 der Tagesordnung gefassten Zustimmungsbeschluss der Vorzugsaktionäre Anfechtungsklage erhoben. Die Klage ist vor dem Landgericht Krefeld (1. Kammer für Handelssachen) unter dem Aktenzeichen 11 O 72/06 anhängig. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt.
3. Die unter Ziff. 1 und 2 genannten Klagen wurden durch das Gericht zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung miteinander verbunden. Führend ist das Verfahren 11 O 70/06.

Krefeld, im August 2006

Jagenberg Aktiengesellschaft

Der Vorstand

-------------

Weiß jemand, ob inzwischen ein Verhandlungstermin bestimmt wurde?

An Tagen wie heute werde ich das Gefühl nicht los, dass jemand Interesse an niedrigen (Durchschnitts-??) Kursen hat. Weshalb wirft sonst jemand 4.000 Stück unlimitiert ins Bid, um sie für 3,50 Euro loszuwerden, wenn er für knapp die Hälfte der Stückzahl 3,90 Euro hätte bekommen können?

Meinungen?

Gruss, sparfuchs123

[sparfuchs123]

Hallo allerseits,

heute 11:41 Uhr hat schon wieder jemand unlimitiert 2.000 Stück verkauft. Im Bid standen 500 Stück zu 4,00 Euro. Ein schlauer Verkäufer hätte doch erstmal die zu 4,00 Euro bedient und hätte gewartet was darunter noch nachgefragt wird, wenn er keinen Einblick ins Orderbuch hat und dann ggfs. den Rest zu 3,90 Euro verkauft.

In letzter Zeit kam jede Woche so ein "Hammer", der den Kurs (bewusst??) unter 4,00 Euro gedrückt hat.

Meinungen?

Gruss, sparfuchs123

[nomenesomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.078.994 von sparfuchs123 am 02.11.06 12:16:02

Diese und andere "Merkwürdigkeiten" bei jagenberg sind auch dem Bafin bereits bekannt.

Gruss Nomenesomen http://img.wallstreet-online.de/smilies/mad.gif

[Wernerlein]

ist hier nun stillstand angesagt ????

[Lintorfer]

DGAP-Adhoc: Jagenberg erwartet moderaten Verlust für 2006

24.11.2006, 11:07:29

Jagenberg AG / Vorläufiges Ergebnis

24.11.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


Die Jagenberg-Gruppe wird für das laufende Geschäftsjahr 2006 ihre selbst gesteckten Ziele nicht erreichen und mit einem leicht negativen Ergebnis abschließen. Gründe hierfür sind zum einen verschobene Auftragseingänge ins Folgejahr und dadurch bedingte Umsatzrückgänge im 4. Quartal sowie zum anderen eine einmalige Bereinigung von bilanziellen Altlasten bei ausländischen Tochterunternehmen der letztjährig erworbenen Küsters-Gruppe.

Für das darauf folgende Geschäftsjahr 2007 erwartet Jagenberg wieder ein solides Ergebnis.

JAGENBERG AG
- Der Vorstand -

Diese Meldung enthält vorausschauende Aussagen über zukünftige Entwicklungen, die auf gegenwärtigen Erwartungen, Vermutungen und Prognosen des Managements sowie den ihm derzeit verfügbaren Informationen beruhen. Sollten die den Prognosen zugrunde gelegten Annahmen nicht eintreffen, so können die tatsächlichen Ergebnisse von den prognostizierten Aussagen abweichen.





DGAP 24.11.2006


Sprache: Deutsch Emittent: Jagenberg AG
Kempener Allee 30
47803 Krefeld Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] WWW: www.jagenberg.com ISIN: DE0006212038, DE0006212004, WKN: 621203 Indizes: Börsen: Amtlicher Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin-Bremen,
Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.656.502 von Lintorfer am 24.11.06 11:42:37

dieses Jahr wird sich nix mehr tun bei Jagenberg
doch nächstes Jahr, so Ende Januar wird der Kurs bei 3,85 ausbrechen und um ettliches steigen
genau gesagt auf 9 Euro
dies ergibt sich aus dem Dreieck das sich im 3 Jahreschart gebildet hat, und wenn es das ganze Jahr dauert, aber die 9 werden wir sehen
das wäre eine 233&ige Steigerung und das ist auch wieder eine Fibonaccizahl, also ist die wahrscheinlichkeit sehr gut das wir diese Neun erreichen

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.338.602 von kojote1 am 20.12.06 14:34:24

Klingt fast wie die Postings von Bluemax2000 vor ein paar Monaten... ob Charttechnik bei einem Wert wie Jagenberg aussagekräftig ist, wage ich ernsthaft zu bezweifeln

Gruss, sparfuchs123

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.358.856 von sparfuchs123 am 21.12.06 00:57:22

nun, es ist soweit, diese Woche erwarte ich den Ausbruch Richtung 9 euro

[FLX3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.894.420 von kojote1 am 13.01.07 19:54:27

Hallo kojote,

das würde uns alle wohl sehr freuen !!

Teil uns doch bitte mit, auf welcher Annahme Deine Meinung ruht.


Danke und ein schönes WoEnde

[kojote1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.894.849 von FLX3 am 13.01.07 20:07:09

Jagenberg ist heute aus einem Dreieck ausgebrochen, und das bei 4 Euro
rechnung dazu
6,95-1-65 = 5,3
diese 5,3 addiert zum Ausbruch bei 4 Euro ergibt als Kursziel 9,3 Euro und ich sage euch wir werden rasant steigen

[Huppfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.995.319 von kojote1 am 17.01.07 23:39:00

Äh, na klar, was sonst kojote 1

[FLX3]

Hallo zusammen,

ob es uns bis 9,3 € trägt weiß ich nicht.

Aber es scheint sich wirklich ja etwas zu tun.


Allen viel Erfolg

[FLX3]

Hallo,


ist noch jemand?

Gehts jetzt los?

MfG

[sparfuchs123]

DGAP-Adhoc: Vorläufige Geschäftszahlen Jagenberg AG
Jagenberg AG / Jahresergebnis

02.03.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Der Jagenberg-Konzern kann das durch Sondereffekte geprägte positive Vorjahresergebnis in 2006 nicht bestätigen. Die Umsätze werden sich aufgrund der vollständigen Abgabe des Papier- und Nonwoven-Geschäfts an die Andritz-Gruppe voraussichtlich von 185,8 Mio. EUR. auf rund 155,0 Mio. EUR vermindern. Das Konzern-EBIT wird sich von 17,3 Mio. EUR auf rund - 0,8 Mio. EUR deutlich reduzieren.

JAGENBERG AG
- Der Vorstand -

Diese Meldung enthält vorausschauende Aussagen über zukünftige Entwicklungen, die auf gegenwärtigen Erwartungen, Vermutungen und Prognosen des Managements sowie den ihm derzeit verfügbaren Informationen beruhen. Sollten die den Prognosen zugrunde gelegten Annahmen nicht eintreffen, so können die tatsächlichen Ergebnisse von den prognostizierten Aussagen abweichen.





DGAP 02.03.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Jagenberg AG
Kempener Allee 30
47803 Krefeld Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] www: www.jagenberg.com ISIN: DE0006212038, DE0006212004, WKN: 621203 Indizes: Börsen: Amtlicher Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin-Bremen,
Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.082.256 von sparfuchs123 am 02.03.07 23:26:23

Ist doch klar, dass man mit allen Mitteln versucht, das Geschäftsjahr 2006 negativ darzustellen, um die letzten Kleinaktionäre zum Verkaufen zu bewegen. Im November gab es ja schon ein ähnliche Meldung. Immerhin hat man sich damals noch zu einer Einordnung der Negativentwicklung hinreißen lassen: "Für das darauf folgende Geschäftsjahr 2007 erwartet Jagenberg wieder ein solides Ergebnis."

Ganz offensichtlich basiert der Verlust in 2006 nicht auf dem operativen Ergebnis, sondern auf Einmaleffekten. Daher sollte man m. E. sich hier nicht beunnruhigen lassen, sondern mit gestaffelten Abstauberlimits arbeiten.

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.085.320 von Herbert H am 03.03.07 09:43:25

Sehe ich auch so.

Erinnere mich gelesen zu haben, dass der Verlust aus der Abschreibung einer Auslandsinvestition herrührt. Hat also nicht viel mit dem operativen Ergebnis zu tun.

Gruss, sparfuchs123

[sparfuchs123]

Sieht mir nach einem Ausbruch bei (für Jagenberg-Verhältnisse) höheren Umsätzen aus.

Vielleicht keimt wieder Squeeze-Out-Fantasie auf.

Oder gab es irgendwo eine Empfehlung für Jagenberg?

Gruss, sparfuchs123

[sparfuchs123]

Quelle: Ebundesanzeiger vom 28.03.2007


Jagenberg AG
Kempener Allee 30, 47803 Krefeld
ISIN DE0006212004 (WKN 621200), DE0006212038 (WKN 621203)
und DE000A0EPVF3 (WKN A0EPVF)
Einladung zur 90. ordentlichen Hauptversammlung

Die Aktionäre unserer Gesellschaft werden hiermit zu der am Mittwoch, den 9. Mai 2007, um 10.00 Uhr, im Industrie-Club e.V., Elberfelder Straße 6, 40213 Düsseldorf stattfindenden 90. ordentlichen Hauptversammlung der Jagenberg AG eingeladen.


Tagesordnung

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses, des gebilligten Konzernabschlusses, des Lageberichtes, des Konzernlageberichtes und des Berichtes des Aufsichtsrats, jeweils für das Geschäftsjahr 2006
Die vorgenannten Unterlagen können in den Geschäftsräumen am Sitz der Gesellschaft,
Kempener Allee 30, 47803 Krefeld,
und im Internet unter
www.jagenberg.com
eingesehen werden. Auf Verlangen erhält jeder Aktionär unverzüglich und kostenlos eine Abschrift der vorbezeichneten Unterlagen.

2. Beschlussfassung über die Ergebnisverwendung für das Geschäftsjahr 2006
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Bilanzverlust der Jagenberg AG in Höhe von Euro 7.321.372,31 auf neue Rechnung vorzutragen.

3. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2006
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand Entlastung zu erteilen.

4. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2006
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats Entlastung zu erteilen.

5. Neuwahlen zum Aufsichtsrat
Mit Ablauf der ordentlichen Hauptversammlung am 9. Mai 2007 endet die Amtszeit der Mitglieder des Aufsichtsrates. Nach den §§ 96 Abs. 1, 101 Abs. 1 AktG, 1 Abs. 1 Nr. 1, 4 Abs. 1 DrittelbG und § 8 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft setzt sich der Aufsichtsrat aus zwei Mitgliedern der Anteilseigner sowie einem Arbeitnehmervertreter zusammen.
Der Aufsichtsrat schlägt daher vor, die bisherigen Anteilseignervertreter im Aufsichtsrat, nämlich
• Herrn Jan Kleinewefers, Krefeld,
Geschäftsführer der Kleinewefers Beteiligungs-GmbH und der JAG-Verwaltungs GmbH,
sowie
• Herrn Dr. Andreas Beyer, LL.M. Sindelfingen,
Generalbevollmächtigter der Rheinmetall AG und Geschäftsführer der Rheinmetall Maschinenbau GmbH

mit Wirkung ab Beendigung dieser Hauptversammlung für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2011 beschließt, als Vertreter der Aktionäre in den Aufsichtsrat zu wählen.
Herr Kleinewefers ist nicht Mitglied in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsgremien oder vergleichbaren in- oder ausländischen Kontrollgremien.
Herr Dr. Beyer ist Mitglied in folgenden gesetzlich zu bildenden Aufsichtsgremien und vergleichbaren in- oder ausländischen Kontrollgremien:
• Kolbenschmidt Pierburg AG, Düsseldorf
• Pierburg GmbH, Neuss
• Bachofen + Meier AG, Bülach/CH.

Die Hauptversammlung ist nicht an diesen Wahlvorschlag gebunden.

6. Wahl des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2007
Der Aufsichtsrat schlägt vor, zum Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2007 die KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in Düsseldorf zu wählen.


Teilnahme an der Hauptversammlung

Zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung sind insgesamt 23.000.000 Aktien der Jagenberg Aktiengesellschaft ausgegeben, die jeweils eine Stimme gewähren.

Zur Teilnahme und zur Ausübung des Stimmrechts in der Hauptversammlung sind diejenigen Stammaktionäre und gemäß § 140 Abs. 2 Satz 1 Aktiengesetz auch diejenigen Vorzugsaktionäre berechtigt, die sich unter Übermittlung eines von ihrer Depotbank in Textform erstellten besonderen Nachweises ihres Anteilsbesitzes unter der nachstehend aufgeführten Adresse anmelden:

Jagenberg AG
c/o Deutsche Bank AG
General Meeting
60272 Frankfurt am Main

Der Nachweis des Anteilsbesitzes muss sich auf den Beginn des Mittwoch, den 18. April 2007 (0:00 Uhr), beziehen und der Gesellschaft bis spätestens zum Ablauf des Mittwoch, den 02. Mai 2007, unter obiger Adresse zusammen mit der Anmeldung zugegangen sein.

Bei Aktien, die am Record Date nicht in einem bei einem Institut geführten Depot verwahrt werden, kann die Bescheinigung von der Gesellschaft oder von einem Notar, einer Wertpapiersammelbank sowie einem Kredit- oder Finanzdienstleistungsinstitut ausgestellt werden.

Nach dem Eingang des Nachweises ihres Anteilsbesitzes werden den Aktionären Eintrittskarten für die Hauptversammlung übersandt. Um den rechtzeitigen Erhalt der Eintrittskarten sicherzustellen, bitten wir die Aktionäre, frühzeitig für die Übersendung des Nachweises ihres Anteilsbesitzes Sorge zu tragen.



Vollmachten, Stimmrechtsvertretung und Anträge von Aktionären

Wir weisen darauf hin, dass die Aktionäre ihr Stimmrecht in der Hauptversammlung auch durch einen schriftlich Bevollmächtigten, z. B. durch ein Kreditinstitut oder durch eine Aktionärsvereinigung, ausüben können.

Die Gesellschaft bietet ihren Aktionären an, von der Gesellschaft benannte weisungsgebundene Stimmrechtsvertreter bereits vor der Hauptversammlung zu bevollmächtigen. Die Aktionäre, die den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertretern eine Vollmacht erteilen wollen, benötigen hierzu eine Eintrittskarte zur Hauptversammlung. Vollmachten müssen schriftlich übermittelt werden. Soweit von der Gesellschaft benannte Stimmrechtsvertreter bevollmächtigt werden, müssen diesen in jedem Fall Weisungen für die Ausübung des Stimmrechts erteilt werden. Ohne diese Weisungen ist die Vollmacht ungültig. Die Stimmrechtsvertreter sind verpflichtet, weisungsgemäß abzustimmen. Die notwendigen Unterlagen und Informationen erhalten die Aktionäre zusammen mit der Eintrittskarte.

Vollmachten und Weisungen an den Stimmrechtsvertreter der Gesellschaft müssen bis zum Montag, den 07. Mai 2007, 24:00 Uhr, bei der Gesellschaft unter der nachfolgenden Adresse eingegangen sein:

Jagenberg AG
Kempener Allee 30
47803 Krefeld

Anträge von Aktionären bittet die Gesellschaft an die folgende Adresse zu richten bzw. per E-Mail zu senden:

Jagenberg AG
Kempener Allee 30
47803 Krefeld
E-Mail-Adresse: [e-mail]

Anträge, die der Gesellschaft bis spätestens zwei Wochen vor dem Tag der Hauptversammlung, also bis spätestens Dienstag, den 24. April 2007, 24:00 Uhr, an die vorgenannte Adresse übersandt worden sind, werden unverzüglich nach ihrem Eingang unter der Internetadresse

www.jagenberg.com (Link: Investor Relations / Hauptversammlung)

zugänglich gemacht. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung zu den Gegenanträgen werden ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.




Krefeld, im März 2007

Jagenberg AG

Der Vorstand

[schaerholder]

Pagendarm war doch DER Verlustbringer des letzten Jahres...


DGAP-Adhoc: Jagenberg und Polytype gründen Joint Venture

Jagenberg AG / Joint Venture

09.08.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP
- ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Krefeld, 9. August 2007. Rückwirkend zum 1. Januar 2007 übernimmt die
Polytype Converting AG 60 % der Geschäftsanteile der Pagendarm BTT GmbH und
somit auch die industrielle Führung. Die Jagenberg AG bleibt mit 40 % an
dem Unternehmen beteiligt. Über den Kaufpreis haben die Parteien
Stillschweigen vereinbart.

Die Pagendarm BTT und die Polytype Converting AG ergänzen sich ideal durch
Ihre komplementären Stärken bezüglich Produkten und Märkten. Beide
Unternehmen werden an ihren Standorten auf Basis der vorhandenen Strukturen
weiterentwickelt.

Die Leitung der Pagendarm BTT verbleibt in der Verantwortung von Herrn Ralf
Pagendarm und Herrn Peter Belkowitz.

JAGENBERG AG

- Der Vorstand -
DGAP 09.08.2007
---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Jagenberg AG
Kempener Allee 30
47803 Krefeld
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Internet: www.jagenberg.com
ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004,
WKN: A0KPPA
Indizes:
Börsen: Amtlicher Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,
Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

E-Mail: [e-mail]

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.591 von sparfuchs123 am 23.10.06 21:06:45

Hallo verbliebene Jagenberg-Aktionäre/Sparfuchs123 u.a.

die nachfolgende Info wurde damals von sparfuchs 123 ins Forum gestellt.
Hat irgend jemand gehört, ob es zu einer Verhandlung gekommen ist??Oder gibt es sonst neue Infos?
Habt ihr alle die Lust und das Interesse an dieser Aktie verloren??
Was ich verstehen könnte, ich habe sie jedenfalls in meine hinterste Depotecke geschoben, um mich nicht ständig zu ärgern.
Wer ist denn noch dabei?
ms


Ebundesanzeiger vom 03.08.2006:

Jagenberg Aktiengesellschaft
Krefeld

Gemäß § 246 Abs. 4 Satz 1 AktG geben wir bekannt:
1. Mehrere Aktionäre haben gegen die auf der 89. ordentlichen Hauptversammlung vom 26. Mai 2006 zu Punkt 5 der Tagesordnung gefassten Beschlüsse über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2005 Anfechtungsklage erhoben. Diese Aktionäre haben zugleich gegen den auf der genannten Hauptversammlung zu Punkt 7.1 der Tagesordnung gefassten Beschluss über die Umwandlung der Vorzugsaktien in stimmberechtigte Stammaktien und gegen den zu Punkt 7.2 der Tagesordnung gefassten Zustimmungsbeschluss der Stammaktionäre Anfechtungsklage erhoben. Die Klagen sind vor dem Landgericht Krefeld (1. Kammer für Handelssachen) unter den Aktenzeichen 11 O 70/06, 11 O 71/06, 11 O 73/06 und 11 O 74/06 anhängig. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt.
2. Ein weiterer Aktionär hat, neben der Anfechtung der auf der 89. ordentlichen Hauptversammlung vom 26. Mai 2006 zu Punkt 5 der Tagesordnung gefassten Beschlüsse über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2005 und der Anfechtung des zu Punkt 7.1 der Tagesordnung gefassten Beschlusses über die Umwandlung der Vorzugsaktien in stimmberechtigte Stammaktien, gegen den in der gesonderten Versammlung der Vorzugsaktionäre vom gleichen Tag zu Punkt 2 der Tagesordnung gefassten Zustimmungsbeschluss der Vorzugsaktionäre Anfechtungsklage erhoben. Die Klage ist vor dem Landgericht Krefeld (1. Kammer für Handelssachen) unter dem Aktenzeichen 11 O 72/06 anhängig. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt.
3. Die unter Ziff. 1 und 2 genannten Klagen wurden durch das Gericht zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung miteinander verbunden. Führend ist das Verfahren 11 O 70/06.

Krefeld, im August 2006

Jagenberg Aktiengesellschaft

Der Vorstand

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.391.682 von muschelsucher am 04.09.07 22:18:46

Hallo Muschelsucher,

Hat irgend jemand gehört, ob es zu einer Verhandlung gekommen ist?? Oder gibt es sonst neue Infos?

Die Klagen wurden meines Wissens für erledigt erklärt, sonst wäre die Umwandlung in Stämme weiter blockiert gewesen - sie wurde aber vollzogen, deshalb gibt es doch auch die neue WKN A0KPPA.


Habt ihr alle die Lust und das Interesse an dieser Aktie verloren??
Was ich verstehen könnte, ich habe sie jedenfalls in meine hinterste Depotecke geschoben, um mich nicht ständig zu ärgern. Wer ist denn noch dabei?

Naja, ehrlich gesagt explodiere ich auch nicht gerade vor Freude über die Kursentwicklung. Trotzdem glaube ich, dass die nicht operativen Verluste in 2006 (ao Abschreibungen) Jagenberg bewusst schlecht dastehen lassen sollen. Und der Kursverfall mit ziemlich geringen Umsätzen könnte auch dazu dienen, den Durchschnittskurs unten zu halten (nur theoretisch, ich will ja nix unterstellen )

Ich bleib dabei, auch wenn es im Moment keinen Spass macht.

Gruss, sparfuchs123

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.450.704 von sparfuchs123 am 07.09.07 21:58:04

Hallo sparfuchs,
würde mich nun aber doch genauer interessieren, wann und wie die Klagen für erledigt erklärt wurden...hast Du da konkretere Infos?? Oder ist das der Schluß aus der nachfolgenden Handlung...der Kurs unter der neuen WKN ist ja sehr niedrig gegenüber der alten WKN!!??
Ich glaube auch, dass der Kurs "negativ" gepflegt wurde...
Ich bleibe wie Du dabei, aber ohne Freude..
ms

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.452.812 von muschelsucher am 08.09.07 00:24:26

Hi Muschelsucher,

hast Du da konkretere Infos??

unser Freund der Ebundesanzeiger klärt uns wie folgt auf:



www.ebundesanzeiger.de veröffentlicht am 30.04.2007

Jagenberg Aktiengesellschaft
Krefeld
Bekanntmachung gemäß §§ 248a, 149 Abs. 2 AktG eines gerichtlichen Vergleichs
vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf


Der gerichtliche Vergleich hat den folgenden, vollständigen Wortlaut:

I-17 U 18/07

11 O 70/06

LG Krefeld

Oberlandesgericht Düsseldorf
Beschluss


In dem Rechtstreit


Axel Sartingen, Kämpchensweg 2, 50933 Köln,
− Kläger zu 1 und Berufungskläger −
Prozessbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Siegfried Lewinski, c/o Hesselmann Lewinski, Westfalendamm 275, 44141 Dortmund

Nebenintervenienten:
1. Klaus E. H. Zapf, Mommsenstraße 67, 10629 Berlin,
− Nebenintervenient zu 1. −
Prozessbevollmächtigte:
Dr. Staubach Rechtsanwälte, Markgrafenstr. 57, 10117 Berlin
2. Christa Götz, Reinhold-Schneider-Straße 10, 76530 Baden-Baden,
− Nebenintervenientin zu 2. −
Prozessbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Dr. Hans Norbert Götz, Lichtentaler Straße 3, 76530 Baden-Baden
3. Ulpian GmbH, vertreten durch ihren Geschäftsführer Thomas Höder, Birkenstraße 6, 83646 Bad Tölz,
− Nebenintervenient zu 3. −
Prozessbevollmächtigte:
Marzillier & Dr. Meier Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Prinzregentenstraße 95, 81677 München
gegen


Jagenberg Aktiengesellschaft, Kempener Allee 30, 47803 Krefeld, vertreten durch ihren Vorstand, Herrn Stefan K. Kranzbühler, und durch den Aufsichtsrat, bestehend aus den Herren Jan Kleinewefers, Dr. Andreas Beyer und Ulrich Schmidt,
− Beklagte und Berufungsbeklagte −
Prozessbevollmächtigte:
Die bei einem Oberlandesgericht zugelassenen Rechtsanwälte der Partnerschaft Flick Gocke Schaumburg, Platz der Einheit 1, 60327 Frankfurt am Main

wegen Anfechtung von Hauptversammlungs- und Sonderbeschlüssen

hat der 17. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Plum, die Richterin am Oberlandesgericht Dr. Allstadt-Schmitz und den Richter am Oberlandesgericht Dr. Deville am 20.4.2007 beschlossen:
1. Der Streitwert für den Berufungsrechtszug und für den Vergleich wird auf 50.000 € festgesetzt.
2. Es wird gemäß § 278 VI ZPO festgestellt, dass sich die Parteien wie folgt verglichen haben:

V e r g l e i c h
Präambel:


Der Berufungskläger hat mit Klageschrift vom 26. Juni 2006 gegen die Beschlüsse zu Tagesordnungspunkt 5 (Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2005), zu Tagesordnungspunkt 7.1 (Beschluss der Hauptversammlung über die Umwandlung der Vorzugsaktien in stimmberechtigte Stammaktien durch die Aufhebung des Vorzugs sowie die sich hieraus ergebenden Änderungen der Satzung) sowie zu Tagesordnungspunkt 7.2 (Sonderbeschluss der Stammaktionäre über die Zustimmung zu dem Beschluss der Hauptversammlung gemäß Tagesordnungspunkt 7.1) der Hauptversammlung der Berufungsbeklagten vom 26. Mai 2006 vor dem Landgericht Krefeld Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage erhoben. Das Verfahren wurde unter dem Az. 11 O 70/06 geführt.

Neben dem Berufungskläger hatten folgende vier Kläger, mit im Wesentlichen gleichen Anträgen und Begründungen, Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen erhoben:
1. EO Investors Naamloze Vennootschap (N.V.), vertreten durch den einzelvertretungsberechtigten Vorstand Frank Scheunert, NL-4318 TP Browershaven, Den Osse 127 N.V.,
− Klägerin zu 2. −
Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwältin Annette Lewinski-Klüsener, Wupperstraße 9, 44225 Dortmund
2. Martin Helfrich, Kreutzerstraße 13, 60318 Frankfurt am Main,
− Kläger zu 3. −
Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Thomas Müller, Oliver Pöschko u. a., c/o SMP Schinogl Müller & Partner, Mainzer Landstraße 27-31, 60329 Frankfurt am Main
3. Peter Eck, Karmeliterstraße 14, 47608 Geldern,
− Kläger zu 4. −
Prozessbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Christian Behn, Am Malzbüchel 6-8, 50667 Köln
4. Frank Scheunert, Thurwiesenstraße 21, 8037 Zürich (Schweiz)
− Kläger zu 5. −
Prozessbevollmächtigter:
Rechtsanwalt Arno Lampmann, Am Malzbüchel 6-8, 50667 Köln


Sämtliche Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen wurden durch das Landgericht Krefeld gemäß § 246 Abs. 3 Satz 5 AktG zur gleichzeitigen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Führend war das Verfahren des Berufungsklägers. Mit Urteil vom 20. Dezember 2006 hat das Landgericht Krefeld sämtliche Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen abgewiesen.

Gegen das Urteil des Landgerichts Krefeld hat der Berufungskläger mit Schriftsatz vom 29. Januar 2007 Berufung eingelegt, aber noch nicht begründet. Die vorbezeichneten Kläger zu 2. bis 5. sowie die Nebenintervenienten haben keine Berufung eingelegt.

Die Parteien sind übereingekommen, das Berufungsverfahren zur zügigen Wiederherstellung des Rechtsfriedens im Wege des gegenseitigen Nachgebens durch Vergleich beizulegen. Hierzu willigt der Berufungskläger mit diesem Vergleich in die Beendigung des Berufungsverfahrens ein. Die Berufungsbeklagte ihrerseits wird bestimmte Verpflichtungen im Hinblick auf ihr künftiges Verhalten übernehmen sowie dem Berufungskläger die ihn betreffenden Kosten des Rechtsstreits in nachfolgend abschließend bezeichneter Weise erstatten.

Dies vorausgeschickt, vereinbaren die Parteien Folgendes:

§ 1
Quartalsberichterstattung

(1) Die Berufungsbeklagte wird, beginnend mit dem 3. Quartal 2007, die Aktionäre der Gesellschaft im Wege einer Quartalsberichterstattung, jeweils auf den Stichtag 30. September und 31. März, über die aktuelle Geschäftsentwicklung unterrichten. Die Quartalsberichte werden die Berichtsgrößen Umsatz, Auftragseingang, Auftragsbestand, EBIT, Anzahl der Mitarbeiter, wesentliche Ereignisse der Periode und die Aktienkursentwicklung darstellen. Die Halbjahresberichterstattung bleibt hiervon unberührt und weist den bisherigen Umfang auf.
(2) Unbeschadet von Abs. 1 bleibt das Recht und die Pflicht der Berufungsbeklagten, auf eine andere Form der Berichterstattung überzugehen, wenn dies durch gesetzliche Vorschriften oder durch Bestimmungen einer Börse, an der Aktien der Berufungsbeklagten gehandelt werden, gefordert wird. Entfällt die Verpflichtung zur Zwischenberichterstattung, so muss auch keine Quartalsberichterstattung erfolgen.

§ 2
Weitere Obliegenheiten der Berufungsbeklagten

(1) Der Aufsichtsrat der Berufungsbeklagten wird bei der Vorbereitung der Berichterstattung gemäß § 172 Abs. 2 AktG an künftige Hauptversammlungen stets prüfen, ob nach der Vorschrift in ihrer jeweiligen Fassung, der hierzu ergangenen Rechtsprechung sowie der konkreten Geschäftsentwicklung im Berichtszeitraum eine Einzeldarstellung von Maßnahmen erforderlich ist, die zur Überwachung der Geschäftsführung ergriffen worden sind.
(2) Der Aufsichtsrat der Berufungsbeklagten wird darauf achten, dass die nach der Vorschrift des § 110 AktG in seiner jeweiligen Fassung erforderliche Zahl von Sitzungen abgehalten werden. Falls das Gesetz oder die Rechtsprechung dem Aufsichtsrat gestatten, die Zahl der Sitzungen zu erhöhen oder zu vermindern, wird der Aufsichtsrat von dieser Befugnis nach pflichtgemäßem Ermessen Gebrauch machen.
(3) Vorstand und Aufsichtsrat der Berufungsbeklagten werden bei der Abgabe der Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG darauf achten, dass in der Erklärung vermerkt wird, sofern bestimmten Empfehlungen der „Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex“ nicht entsprochen wurde.
(4) Die Parteien sind sich darüber einig, dass die vorstehenden Regelungen Obliegenheiten der Berufungsbeklagten enthalten und keine klagbaren Ansprüche des Berufungsklägers, anderer Aktionäre oder sonstiger Dritter begründen.

§ 3
Beendigung des Berufungsverfahrens; Eintragung
eintragungsbedürftiger Beschlüsse

(1) Die Parteien wollen das Berufungsverfahren durch gerichtlichen Vergleich im schriftlichen Verfahren nach § 278 Abs. 6 ZPO beenden. Mit der Feststellung des Zustandekommens und des Inhalts dieses Vergleichs durch Beschluss (§ 278 Abs. 6 Satz 2 ZPO) ist das Berufungsverfahren beendet.
(2) Der Berufungskläger verzichtet hiermit unwiderruflich auf sämtliche Einwendungen gegen die Rechtmäßigkeit der von ihm angefochtenen Beschlüsse der Hauptversammlung der Berufungsbeklagten vom 26. Mai 2006. Der Berufungskläger stimmt vorsorglich der Eintragung der auf der vorgenannten Hauptversammlung zu Tagesordnungspunkt 7 und auf der im Anschluss an die Hauptversammlung abgehaltenen gesonderten Versammlung der Vorzugsaktionäre gefassten eintragungsbedürftigen Beschlüsse ausdrücklich und unwiderruflich zu. Der Berufungskläger verpflichtet sich, auf Verlangen der Berufungsbeklagten alle sonstigen Erklärungen abzugeben, die für die Eintragung der vorgenannten Beschlüsse in das Handelsregister des Amtsgerichts Krefeld notwendig oder hilfreich sein können.
(3) Der Berufungskläger verpflichtet sich, die Eintragung der in Abs. 2 genannten eintragungsbedürftigen Beschlüsse in das Handelsregister weder gerichtlich noch außergerichtlich in irgendeiner Form anzugreifen und keine sonstigen Maßnahmen im Zusammenhang mit den genannten Hauptversammlungsbeschlüssen zu ergreifen oder einzuleiten. Der Berufungskläger wird darauf hinwirken, dass auch mit ihm verbundene oder ihnen nahe stehende juristische oder natürliche Personen keine derartigen rechtlichen oder tatsächlichen Schritte unternehmen.

§ 4
Streitwert und Kosten

(1) Die Parteien geben den Streitwert für die Klage in erster Instanz − wie durch das Landgericht Krefeld in seinem Urteil vom 20. Dezember 2006 festgesetzt − sowie des Berufungsverfahrens mit Euro 50.000,00 an. Dem entspricht ferner der Gegenstandswert dieses Vergleichs. Der Berufungskläger versichert, dass er kein umsatzsteuerlicher Unternehmer und daher nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt ist. Auf der Grundlage dieses Streit- und Gegenstandswertes sowie der Angaben des Berufungsklägers erstattet bzw. übernimmt die Berufungsbeklagte Kosten gemäß der abschließenden Regelung der Abs. 2 bis 7.
(2) Die Berufungsbeklagte trägt die Gerichtskosten des Berufungsverfahrens.
(3) Ferner erstattet die Berufungsbeklagte dem Berufungskläger auf Nachweis diejenigen Gerichtskosten, die er an das Landgericht Krefeld entrichtet hat oder noch entrichtet (Erstattungsbetrag 1).
(4) Die Berufungsbeklagte erstattet dem Berufungskläger darüber hinaus die ihm im Zusammenhang mit der Betreibung der Anfechtungsklage entstandenen notwendigen außergerichtlichen Kosten, zuzüglich gesetzlicher Umsatzsteuer (Erstattungsbetrag 2). Der Erstattungsbetrag 2 stellt die Summe der folgenden Gebührentatbestände (Beträge in Euro) dar, wobei die Bruttobeträge der Gebühren erster Instanz mit 16 % Umsatzsteuer berechnet sind, einschließlich der Pauschale für Post- und Telekommunikationsentgelte für die erste Instanz. Die Bruttobeträge der Gebühren des Berufungsverfahrens sowie die zugehörige Pauschale sind mit 19 % Umsatzsteuer berechnet:





Gebührentatbestand:


Nettobetrag:


Bruttobetrag:


1,3 Verfahrensgebühr 1. Instanz gemäß §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 3100 VV RVG nach einem Wert in Höhe von Euro 50.000,00


1.359,80


1.577,37


1,2 Terminsgebühr 1. Instanz gemäß §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 3104 VV RVG nach einem Wert in Höhe von Euro 50.000,00


1.255,20


1.456,03


1,6 Verfahrensgebühr Berufungsverfahren gemäß §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 3200 VV RVG nach einem Wert in Höhe von Euro 50.000,00


1.673,60


1.991,58


1,2 Terminsgebühr Berufungsverfahren gemäß §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 3202 VV RVG nach einem Wert in Höhe von Euro 50.000,00


1.255,20


1.493,69


1,5 Einigungsgebühr gemäß §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 1000 VV RVG nach einem Wert in Höhe von Euro 50.000,00


1.569,00


1.867,11


1,3 Einigungsgebühr Berufungsverfahren gemäß §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 1004 VV RVG nach einem Wert in Höhe von Euro 50.000,00


1.359,80


1.618,16


Pauschale für Post- und Telekommunikationsentgelte gemäß Nr. 7002 VV RVG für beide Instanzen


40,00


47,00

(5) Weitergehende Ansprüche auf Erstattung von Auslagen und Kosten stehen dem Berufungskläger nicht zu. Insbesondere erfolgt keine Erstattung der Kosten eines Verkehrsanwalts, von Fahrtkosten sowie von Tage- und Abwesenheitsgeldern. Die Fahrtkosten zum Protokollierungstermin (Erstattungsbetrag 3) werden hingegen erstattet, sofern der Vergleichsschluss nicht im schriftlichen Verfahren erfolgt.
(6) Der Erstattungsbetrag 1 ist auf Nachweis zur Zahlung fällig. Die Erstattungsbeträge 2 und – soweit entstanden − 3 sind innerhalb von zehn Bankarbeitstagen nach erfolgter Eintragung des zu Tagesordnungspunkt 7.1 der Hauptversammlung der Berufungsbeklagten vom 26. Mai 2006 gefassten Beschlusses in das Handelsregister des Amtsgerichts Krefeld und entsprechender ordnungsgemäßer Rechnungsstellung durch den Berufungskläger oder dessen Prozessbevollmächtigten zur Zahlung fällig. Die Rechnungsstellung hat gegenüber der Berufungsbeklagten zu erfolgen.
(7) Die Parteien verpflichten sich wechselseitig, keine Kostenanträge zu stellen und verzichten auf die Durchführung eines Kostenfestsetzungsverfahrens. Satz 1 gilt nur im Verhältnis zwischen den Parteien, nicht im Hinblick auf die Nebenintervenienten und die übrigen Kläger im Verfahren erster Instanz vor dem Landgericht Krefeld.

§ 5
Nebenintervenienten


Dieser Vergleich schafft keine Rechtsgrundlage für eine Kostenerstattung zu Gunsten der Nebenintervenienten.

§ 6
Bekanntmachung der Verfahrensbeendigung


Die Berufungsbeklagte wird die Beendigung des Berufungsverfahrens und den vollständigen Wortlaut dieses Vergleichs gemäß den §§ 248a, 149 Abs. 2 AktG auf ihre Kosten unverzüglich im elektronischen Bundesanzeiger und auf ihrer Internetseite
http://www.jagenberg.com (Link: Investor Relations)

bekannt machen.

§ 7
Schlussbestimmungen

(1) Die Parteien versichern, dass die Berufungsbeklagte in dem Zusammenhang mit diesem Vergleich weder dem Berufungskläger noch sonstigen Aktionären oder Dritten Sondervorteile gewährt, zugesagt oder in Aussicht gestellt hat und dass über diesen im vollständigen Wortlaut bekannt gemachten gerichtlichen Vergleich hinaus keine weiteren Vereinbarungen oder Abreden zwischen den Parteien bestehen.
(2) Soweit eine Bestimmung dieses Vergleichs unwirksam oder undurchsetzbar sein oder werden sollte, wird die Gültigkeit der übrigen Bestimmungen dieses Vergleichs, insbesondere die Erklärungen des Berufungsklägers gemäß § 2, hierdurch nicht berührt. An Stelle der unwirksamen oder undurchsetzbaren Bestimmungen gilt eine solche Bestimmung als vereinbart, die dem von den Beteiligten wirtschaftlich Gewollten am Nächsten kommt.
(3) Soweit gesetzlich zulässig, wird Krefeld als ausschließlicher Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus oder im Zusammenhang mit diesem Vergleich vereinbart.
* * *

Krefeld, im April 2007

Jagenberg Aktiengesellschaft

Der Vorstand





www.ebundesanzeiger.de veröffentlicht am 18.06.2007


Jagenberg Aktiengesellschaft
Krefeld
– ISIN DE0006212038 / WKN 621203 –
– ISIN DE000A0KPPA3 / WKN A0KPPA –
Bekanntmachung
über
die Umwandlung der auf den Inhaber lautenden Vorzugsaktien ohne Stimmrecht
in auf den Inhaber lautende Stammaktien mit Stimmrecht,
sowie
die prospektfreie Zulassung zum Börsenhandel mit amtlicher Notierung gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 7 WpPG
und zugleich Mitteilung gemäß § 30b Abs. 1 Nr. 2 WpHG
Durch Beschluss der Zulassungsstelle der Wertpapierbörse zu Düsseldorf sind Stück 8.000.000 auf den Inhaber
lautende Stammaktien mit Stimmrecht („Stammaktien“) mit einem jeweiligen anteiligen Betrag am Grundkapital von Euro 1,50
aus der Umwandlung der auf den Inhaber lautenden Vorzugsaktien ohne Stimmrecht („Vorzugsaktien“)
mit voller Gewinnanteilsberechtigung vom Geschäftsjahr 2007 an,
verbrieft in einer bei der Clearstream Banking AG hinterlegten Globalurkunde
Nr. 000.000.001 – 008.000.000
– ISIN DE000A0KPPA3 / WKN A0KPPA –
der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld,
zum Börsenhandel mit amtlicher Notierung an der Wertpapierbörse zu Düsseldorf
gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 7 WpPG prospektfrei zugelassen worden.


Die ordentliche Hauptversammlung sowie die gesonderte Versammlung der Vorzugsaktionäre der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, vom 26. Mai 2006 haben u. a. beschlossen, die auf den Inhaber lautenden Vorzugsaktien in auf den Inhaber lautende Stammaktien im Verhältnis 1:1 und ohne Zuzahlung umzuwandeln, sowie die dadurch notwendig gewordenen Änderungen der Satzung der Gesellschaft entsprechend vorzunehmen.

Gemäß Mitteilung des zuständigen Registergerichts beim Amtsgericht Krefeld vom 15. Juni 2007 werden die entsprechenden Satzungsänderungen zur Umwandlung der auf den Inhaber lautenden Vorzugsaktien in Stammaktien am Montag, den 18. Juni 2007 vor Handelsbeginn an der Wertpapierbörse zu Düsseldorf zur Eintragung in das Handelsregister kommen. Mit dieser Eintragung werden die Satzungsänderungen hinsichtlich der Umwandlung der Vorzugsaktien in Stammaktien wirksam und damit die Inhaber der bisherigen Vorzugsaktien zu Inhabern von Stammaktien. Die Aktien sind Stückaktien und lauten auf den Inhaber.

Die aus der Umwandlung der bisherigen Vorzugsaktien resultierenden Stammaktien sind in Höhe von Euro 12.000.000,00 eingeteilt in 8.000.000 auf den Inhaber lautende Stammaktien am 15. Juni 2007 zum Markt mit amtlicher Notierung an der Wertpapierbörse zu Düsseldorf zugelassen worden. Gleichzeitig wird damit die Notierung der bisherigen Vorzugsaktien mit Ablauf des 15. Juni 2007 eingestellt und vorliegende Börsenaufträge in Vorzugsaktien erlöschen.

Das Grundkapital der Gesellschaft wird nach der Eintragung der Umwandlung der Vorzugsaktien in Stammaktien in das Handelsregister beim Amtsgericht Krefeld unverändert Euro 34.500.000,00 betragen und nunmehr in Stück 23.000.000 Stammaktien mit einem jeweiligen anteiligen Betrag am Grundkapital von Euro 1,50 eingeteilt sein. Die durch die Umwandlung insgesamt entstehenden Stück 9.200.000 neuen Stammaktien werden in vollem Umfang durch mehrere Globalurkunden verbrieft, die bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, hinterlegt wurden. Die Aktionäre der Jagenberg Aktiengesellschaft werden an dem von der Clearstream Banking AG gehaltenen Sammelbestand an Aktien der Gesellschaft entsprechend ihrem Anteil als Miteigentümer beteiligt. Der Anspruch der Aktionäre auf Einzelverbriefung ihrer Aktien ist satzungsgemäß ausgeschlossen.

Durch die Umwandlung der Vorzugsaktien in Stammaktien tritt an die Stelle jeweils einer Vorzugsaktie mit einem jeweiligen anteiligen Betrag am Grundkapital von Euro 1,50 eine Stammaktie mit einem jeweiligen anteiligen Betrag am Grundkapital von Euro 1,50. Nach dem Stand vom 15. Juni 2007, abends, haben die Depotbanken die Depotbestände an den Vorzugsaktien der Jagenberg Aktiengesellschaft in Stammaktien der Jagenberg Aktiengesellschaft entsprechend umgebucht.

Die erste Aufforderung zur Einreichung der auf den Inhaber lautenden Vorzugsaktien ohne Stimmrecht zur Umwandlung in Stammaktien wird voraussichtlich am 19. Juni 2007 veröffentlicht werden. Die Umwandlung der sich bereits in Girosammelverwahrung befindlichen Vorzugsaktien in Stammaktien bei den Depotbanken erfolgt ausschließlich im Girosammelwege und ist für die Aktionäre kostenfrei. Von den Aktionären ist in diesem Fall nichts zu veranlassen.


Krefeld und Frankfurt am Main, im Juni 2007

Jagenberg Aktiengesellschaft

Dresdner Bank Aktiengesellschaft




www.ebundesanzeiger.de veröffentlicht am 19.06.2007


Jagenberg Aktiengesellschaft
Krefeld
– ISIN DE0006212004 / WKN 621200 –
ISIN DE0006212038 / WKN 621203 –
– ISIN DE000A0EPVF3 / WKN A0EPVF –
– ISIN DE000A0KPPA3 / WKN A0KPPA –
Bekanntmachung
über
den Ausschluss des Anspruchs des Aktionärs auf Verbriefung seines Anteils,
Überführung der auf den Inhaber lautenden Aktien in ausschließlich Girosammelverwahrung
und Änderung der Lieferbarkeit
sowie
Erste Aufforderung
zur Einreichung der unrichtigen auf den Inhaber lautenden
Stamm- und Vorzugsaktienurkunden


1. Ausschluss des Anspruchs des Aktionärs auf Verbriefung seines Anteils, Überführung der auf den Inhaber lautenden Aktien in ausschließlich Girosammelverwahrung und Änderung der Lieferbarkeit

Die ordentliche Hauptversammlung der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, vom 26. Mai 2006 hat u. a. beschlossen, den Anspruch des Aktionärs auf Verbriefung seines Anteils auszuschließen sowie § 5 Absatz 3 der Satzung entsprechend neu zu fassen. Die entsprechende Satzungsänderung ist am 26. Juli 2006 in das Handelsregister beim Amtsgericht in Krefeld eingetragen worden.

Mit Wirkung vom
18. Juni 2007


an erfolgt im amtlichen Markt an der Wertpapierbörse zu Düsseldorf die Umstellung der Lieferbarkeit der auf den Inhaber lautenden Stammstückaktien der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, in ausschließlich Girosammelverwahrung. Ab diesem Zeitpunkt sind die Aktien der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, ausschließlich in Girosammelverwahrung lieferbar.

Nach dem Stand vom 15. Juni 2007, abends, werden die Depotbanken die Depotbestände an auf den Inhaber lautenden Aktien der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, in ausschließlich Girosammelverwahrung umbuchen. Die Umstellung der Depotkonten bei den Depotbanken auf ausschließlich Girosammelverwahrung ist für die Aktionäre kostenfrei.

Das Grundkapital der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, ist nunmehr in vollem Umfang durch Globalurkunden verbrieft, die bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, hinterlegt wurden. Die Aktionäre unserer Gesellschaft werden an dem bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, gehaltenen Sammelbestand an Aktien unserer Gesellschaft entsprechend ihrem Anteil als Miteigentümer beteiligt.

Der bisherige Anteil des Aktionärs am Grundkapital der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, bleibt unverändert.



2. Erste Aufforderung zur Einreichung der unrichtigen auf den Inhaber lautenden Stamm- und Vorzugsaktienurkunden

Sämtliche sich noch im Umlauf befindlichen effektiven Stamm- und Vorzugsaktienurkunden der Jagenberg Aktiengesellschaft lauten noch auf DM-Nennbeträge und sind daher unrichtig. Darüber hinaus sind mit der am 18. Juni 2007, vorbörslich, erfolgten Eintragung des Beschlusses der ordentlichen Hauptversammlung und der gesonderten Versammlung der Vorzugsaktionäre unserer Gesellschaft vom 26. Mai 2006 über die Umwandlung der Vorzugsaktien in Stammaktien im Verhältnis 1:1 und ohne Zuzahlung in das Handelsregister beim Amtsgericht Krefeld die Urkunden über Vorzugsaktien unrichtig geworden. Stamm- und Vorzugsaktienurkunden sollen gemäß § 73 Abs. 2 und § 64 Abs. 2 Aktiengesetz umgetauscht werden.

Da das Grundkapital der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, nunmehr in vollem Umfang durch mehrere Globalurkunden verbrieft ist, die bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, hinterlegt wurden, werden die Aktionäre unserer Gesellschaft an dem von der Clearstream Banking AG gehaltenen Sammelbestand an Aktien unserer Gesellschaft entsprechend ihrem Anteil als Miteigentümer beteiligt.

Die Aktionäre unserer Gesellschaft werden daher gebeten, in der Zeit
vom 19. Juni 2007 bis 21. September 2007


die unrichtigen auf DM-Nennbeträge lautenden effektiven Aktienurkunden über Stammaktien, jeweils einschließlich der Gewinnanteilsscheine Nr. 016 bis 020 und des Erneuerungsscheins, sowie über Vorzugsaktien, jeweils einschließlich der Gewinnanteilsscheine Nr. 017 bis 020 und des Erneuerungsscheins, bei der
Dresdner Bank AG,


Frankfurt am Main, zum Umtausch einzureichen.

Von Aktionären, deren Aktien bei einem Kreditinstitut in einem Girosammeldepot verwahrt werden, ist nichts zu veranlassen. Aktionäre, die ihre Aktien in einem Streifbanddepot verwahren lassen, werden gebeten, ihre Aktien durch ihre Depotbank zum Umtausch einzureichen. Aktionäre, die ihre Aktien selbst verwahren, werden gebeten, diese Urkunden innerhalb der oben genannten Frist bei einem Kreditinstitut zur Weiterleitung an die Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main, einzureichen.

Anstelle der eingereichten Aktienurkunden erhalten die Aktionäre entsprechend ihrer bisherigen Beteiligung an den Aktien der Gesellschaft Miteigentum am Sammelbestand an Aktien der Jagenberg Aktiengesellschaft bei der Clearstream Banking AG. Dabei erhalten die Aktionäre aufgrund der genannten Umwandlung der Vorzugsaktien in Stammaktien im Verhältnis 1:1 anstelle eingereichter Vorzugsaktien auf den Inhaber lautende Stammaktien. Die entsprechende Depotgutschrift wird den Aktionären über die Dresdner Bank AG verschafft. Für die Aktionäre wird die Umstellung auf Girosammelverwahrung kostenlos durchgeführt.

Die börsenmäßige Lieferbarkeit der alten auf den Inhaber lautenden Vorzugsaktien der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, wurde mit Ablauf des 15. Juni 2007 aufgehoben. Vorliegende Börsenaufträge in Vorzugsaktien wurden gelöscht. Seit dem 18. Juni 2007 sind an der Wertpapierbörse Düsseldorf ausschließlich auf den Inhaber lautende Stammaktien der Jagenberg Aktiengesellschaft, Krefeld, im Girosammelwege lieferbar.

Da der Inhalt der bisherigen Aktienurkunden unrichtig ist, werden die trotz dreimaliger Veröffentlichung dieser Aufforderung nicht bis zum 21. September 2007 zum Umtausch eingereichten Aktienurkunden gemäß § 73 AktG für kraftlos erklärt werden. Die erforderliche Genehmigung hierfür ist durch Beschluss des Amtsgerichts Krefeld vom 18. Juni 2007 erteilt worden.



Krefeld, im Juni 2007

Jagenberg Aktiengesellschaft

Der Vorstand





Sorry für diese Datenflut, aber Links funktionieren bei w:o manchmal nicht.

Gruss, sparfuchs123

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.465.607 von sparfuchs123 am 08.09.07 18:55:56

Vielen Dank sparfuchs,
lieber zu viel als zu wenig Infos....
ms

[sparfuchs123]

Welchen Zweck haben denn diese DDs? Vorbereitung des Squeeze Out? Der Durchschnittskurs ist ja optimal nach unten gedrückt worden: Stichtag Mindestpreis in € Gültig
26.10.2007 3.71 Ja


02.11.2007 - 17:20 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: Kleinewefers Beteiligungs-GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006212004 Geschäftsart: Verkauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,2006731 Währung: EUR Stückzahl: 520 Gesamtvolumen: 2184,35 Ort: außerbörslich



02.11.2007 - 17:24 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: Kleinewefers Beteiligungs-GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3 Geschäftsart: Verkauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,05631807 Währung: EUR Stückzahl: 73733 Gesamtvolumen: 299084,50 Ort: außerbörslich



02.11.2007 - 17:28 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: Kleinewefers Beteiligungs-GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006212004 Geschäftsart: Kauf Datum: 28.08.2007 Kurs/Preis: 4,0 Währung: EUR Stückzahl: 255 Gesamtvolumen: 1020 Ort: außerbörslich



02.11.2007 - 17:30 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: Kleinewefers Beteiligungs-GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006212004 Geschäftsart: Kauf Datum: 21.02.2007 Kurs/Preis: 4,10 Währung: EUR Stückzahl: 92 Gesamtvolumen: 377,20 Ort: außerbörslich


02.11.2007 - 17:36 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: JAG Verwaltungs GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006212004 Geschäftsart: Kauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,2006731 Währung: EUR Stückzahl: 520 Gesamtvolumen: 2184,35 Ort: außerbörslich


02.11.2007 - 17:39 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: JAG Verwaltungs GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3 Geschäftsart: Kauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,05631807 Währung: EUR Stückzahl: 733 Gesamtvolumen: 299084,50 Ort: außerbörslich


02.11.2007 - 17:42 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: JAG Verwaltungs GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3 Geschäftsart: Kauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,64680514 Währung: EUR Stückzahl: 175100 Gesamtvolumen: 813655,58 Ort: außerbörslich

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.265.274 von sparfuchs123 am 03.11.07 13:26:17

Leider ist mir alles, was mit Jagenberg/Kleinewefer zu tun hat zutiefst undurchsichtig..
Lt. einer von mir in 12/05 gemachten Notiz hielt die JAG VerwaltungsGmbH an der Jagenberg AG 93,92%.
Keine Info, ob sich das in der Zwischenzeit verschoben hat.
Aber vielleicht hat ja der Kauf der JAG Vw.GmbH damit zu tun, die Anteile aufzustocken.
Wobei ich nicht nachvollziehen kann, dass die 733 Stk. zu 4,05631... 299.084,50 Euro ausmachen, oder ist der Endbetrag richtig und die Stückzahl höher?Nämlich rd.73.666 Stk?
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.265.609 von muschelsucher am 03.11.07 14:09:21

02.11.2007 - 17:42 Uhr Meldung drucken
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: JAG Verwaltungs GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3 Geschäftsart: Kauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,64680514 Währung: EUR Stückzahl: 175100 Gesamtvolumen: 813655,58 Ort: außerbörslich

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Jagenberg AG Neuer Weg 24 47803 Krefeld Deutschland ISIN: DE000A0KPPA3 WKN: A0KPPA


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 02.11.2007

Financial News transmitted by DGAP ID 4039

---------------------------------------------------------------------------
Firmenname: Jagenberg AG; Land: Deutschland; VWD Selektoren: 1J;

[schaerholder]

Die können einfach nicht rechnen:



05.11.2007 - 10:40 Uhr
DGAP-DD: Jagenberg AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Firma: JAG Verwaltungs GmbH

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3 Geschäftsart: Kauf Datum: 31.10.2007 Kurs/Preis: 4,05631807 Währung: EUR Stückzahl: 73733 Gesamtvolumen: 299084,5 Ort: außerbörslich

Zu veröffentlichende Erläuterung:

Diese Meldung ist eine Korrekturmeldung: in der Meldung ID 4038 vom 2.11.2007 um 17:38 Uhr war die Stückzahl mit 733 Stück falsch angegeben. Die richtige Stückzahl lautet 73.733 Stück.

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Jagenberg AG Neuer Weg 24 47803 Krefeld Deutschland ISIN: DE000A0KPPA3 WKN: A0KPPA

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.288.017 von schaerholder am 05.11.07 11:16:54

Da mußte ich die wohl erst drauf aufmerksam machen...

aber hin -und her jonglieren, dass können die ja wohl gut....

und den linken deal mit der Umwandlung der Vorzüge in Stämme werde ich denen nie vergessen, was immer sie planen, werde nicht nur ich gut überwachen ....
ms

[schaerholder]

Was macht es eigentlich für einen Sinn 1 % des Kapitals umzuhängen

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.764 von schaerholder am 05.11.07 16:45:07

News - 06.11.07 11:16

DGAP-Adhoc: Jagenberg AG (deutsch)

Jagenberg AG: JAG-Verwaltungs GmbH übermittelt Squeeze-Out-Verlangen an Jagenberg AG

Jagenberg AG / Squeeze-Out

06.11.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG

JAG-Verwaltungs GmbH übermittelt Squeeze-Out-Verlangen an Jagenberg AG

Die JAG-Verwaltungs GmbH mit Sitz in Krefeld hat dem Vorstand der Jagenberg AG mit Schreiben vom 6. November 2007 mitgeteilt, dass sie Aktien in Höhe von mehr als 95 % des Grundkapitals der Jagenberg AG hält. In demselben Schreiben richtet die JAG-Verwaltungs GmbH im Sinne des § 327a Abs. 1 S. 1 AktG das förmliche Verlangen an die Jagenberg AG, die Hauptversammlung der Jagenberg AG über die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre auf die JAG-Verwaltungs GmbH gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung beschließen zu lassen (sog. 'Squeeze-Out').

Krefeld, den 6. November 2007

Jagenberg AG

Der Vorstand

Sprache: Deutsch

Emittent: Jagenberg AG

Neuer Weg 24

47803 Krefeld Deutschland

Telefon: [phone]

Fax: [phone]

E-Mail: [e-mail]

Internet: www.jagenberg.com

ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004

Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,

Stuttgart; Open Market in Frankfurt 06.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Jagenberg AG Neuer Weg 24 47803 Krefeld Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-mail: [e-mail] Internet: www.jagenberg.com ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004, WKN: A0KPPA Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin, Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

---------------------------------------------------------------------------

Quelle: dpa-AFX

[schaerholder]

Da sollte doch der Mindestpreis bei 4,6468 € liegen, nachdem da ein größeres Paket zu diesem Preis gekauft wurde...

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.808 von schaerholder am 06.11.07 12:03:27

Darauf würde ich mich nicht verlassen. Z. B. hat sich bei Möbel Walther der Großaktionär Krieger kurz vor dem Squeeze Out ein Paket Stämme außerbörslich zu 21,xx gekauft, um dann die Aktionäre mit 18,08 EUR abzufinden. Wie auch immer: Mit einem Kurs von jetzt 4,50 EUR scheint mir das Potenzial weitgehend erschöpft zu sein.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.764 von schaerholder am 05.11.07 16:45:07

...das waren wohl genau die 1 %, die denen noch gefehlt haben...
ms

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.422 von Herbert H am 06.11.07 14:55:39

bei Möbel Walther konnte man noch lange nach der Squeeze -Out -Meldung relativ günstig einsteigen. Die Fakten wurden nur sehr zögerlich eingepreist.

Jagenberg nimmt das mögliche Potential mit dem Kurssprung gleich vorweg. Außerdem könnte der Angebotspreis auch ein ganzes Stück niedriger liegen als der derzeitige Kurs. Im SSV dürfte man möglicherweise die derzeitigen Kurse sehen, aber nicht jeder möchte noch Jahre auf die Nachzahlung warten.

[nomenesomen]

Also der Fall liegt doch etwas anders als bei Möbel Walther.

Bin auf die Quote des unternehmenseigenen Gutachters gespannt, mehr als 4,30 Illusion. Klagen kann man nur gegen die angebotene Höhe.
Kostet eigenes Geld. Hier könnte man immerhin nachweisen, daß die BaFin die Jagenberg AG bereits im Visier hat. Im besten Fall bestellt das Gericht dann einen unbhängigen Gutachter. Der müßte dann die vollen Zugangsrechte auch wirklich nutzen, um eventuell abwertende Bilanztricks oder kick-backs bei Kauf-Verkauf-Vorgängen von Unternehmen aufzuspüren. Dazwischen natürlich immer noch die aussergerichtlichen Einigungen mit Hilfe weitergereichter Anwaltskosten.

Wer T-Online/ Telekom mitgemacht hat, weiss, dass das alles nicht viel bringt...

[rootsofcanada]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.412.552 von nomenesomen am 13.11.07 18:31:13

ich sehe das alles nicht so pessimistisch.

Ich sehe es zwar auch so, daß der alte Kleinewefers die Aktionäre versucht, billig abzuspeisen, aber dagegen sollten wir Aktionäre per Widerspruch und Spruchstellverfahren vorgehen.

5,50-6 E nannte mir ein Jagenbergkenner als realistischen Preis...


Ich bleib daher erst mal dabei.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.641 von rootsofcanada am 25.11.07 11:46:54

So, und nun soll mir noch einer sagen, die Kleinaktionäre versucht man nicht abzukochen!!!!



20.12.2007 - 13:10 Uhr
DJ DGAP-Adhoc: Jagenberg AG: Festlegung der Barabfindung für Squeeze Out



Jagenberg AG / Squeeze-Out/Sonstiges

20.12.2007

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Die Hauptaktionärin der Jagenberg AG, die JAG-Verwaltungs GmbH mit Sitz in
Krefeld, hat dem Vorstand der Jagenberg AG mit Schreiben vom 20. Dezember
2007 mitgeteilt, dass sie die Barabfindung für die Übertragung der Aktien
der Minderheitsaktionäre der Jagenberg AG auf die JAG-Verwaltungs GmbH als
Hauptaktionärin gemäß §§ 327a ff. AktG (Squeeze Out) auf EUR 3,61 je
Stückaktie der Jagenberg AG festgelegt hat.

Über den Squeeze Out soll in einer außerordentlichen Hauptversammlung
Beschluss gefasst werden, welche voraussichtlich am 14. Februar 2008
stattfinden wird.

Krefeld, den 20. Dezember 2007


Jagenberg AG
Der Vorstand
20.12.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


Sprache: Deutsch
Emittent: Jagenberg AG
Neuer Weg 24
47803 Krefeld
Deutschland
Telefon: [phone]
Fax: [phone]
E-mail: [e-mail]
Internet: www.jagenberg.com
ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004,
WKN: A0KPPA
Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,
Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.826.713 von muschelsucher am 20.12.07 15:02:30

Also der Mindestpreis gemäß Wertpapier-und Übernahmegesetz beträgt :
a)3 Monate rückwärts vom 20.12.2007 an (Bekanntgabe des S-O-Preises):
4,34 Euro
b)3 Monate rückwärts gerechnet vom 6.8.2007 an (Bekanntgabe der Durchführung eines S-O):
habe ich noch nicht gefunden.
c)3 Monate rückwärts gerechnet vom 14.2.2008 an (Hauptversammlung)
muss am 14.2.08 ermittelt werden.

Ich denke, es wird von nun an am Kurs manipuliert, d.h. man wird versuchen, den Mindestpreis per 14.2.08 3 Monate rückwärts durch billige Verkäufe zu drücken..... (wie das geht hat ja z.Bsp.EON vorgemacht)

Kann mir mal einer erklären, wie die auf
3,61 Euro kommen??????
ms

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.828.073 von muschelsucher am 20.12.07 16:34:17

Also der Mindestpreis gemäß Wertpapier-und Übernahmegesetz beträgt :
a)3 Monate rückwärts vom 20.12.2007 an (Bekanntgabe des S-O-Preises):
4,34 Euro
b)3 Monate rückwärts gerechnet vom 6.8.2007 an (Bekanntgabe der Durchführung eines S-O):
habe ich noch nicht gefunden.

zu a) Das mit den 4,34 Euro kann ich nicht glauben, schau Dir mal den Chart an, der gewichtete Durchschnittskurs dürfte kaum über 4,10 Euro liegen. Es ist meines Wissens nicht der Kurs vor genau drei Monaten (20.09.) relevant, sondern eben der gewichtete Durchschnittskurs der letzten drei Monate. Außerdem dürfte der Tag der Bekanntgabe des SO-Preises nicht relevant sein.

zu b) Bekanntgabe der Durchführung war am 06.11.2007, dazu sagt
http://www.bafin.de/database/mindestpreis/front?aktion=suche
3,68 Euro und für den 05.11.2007 (seit wann ist der Tag vor Bekanntgabe maßgebend??) 3,61 Euro.

Sei es drum: Abzocke ist es allemal. Mit meinen paar Aktien lohnt es sich für mich nicht, ein Spruchstellenverfahren einzuleiten, würde es aber gern unterstützen mit Informationen oder ähnlicher Hilfe. Bei Interesse bitte BM.

Gruß und schöne Weihnachten, sparfuchs123

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.833.800 von sparfuchs123 am 21.12.07 01:07:24

Hallo Sparfuchs,
die Angabe zu a) habe ich auf der Seite von BaFin gefunden unter Mindestpreis zu dem Datum....habe ich da falsch nachgesehen?? Dann Entschuldigung.
Es ist nicht eindeutig m.E. ob nach Umsatz gewichteter Kurs oder einfach der Durchschnittskurs zugrundegelegt wird.
Vielleicht findest Du andere Angaben, dann stelle sie doch bitte ein, wäre interessant und wichtig.

Ich hatte deshalb alle drei Möglichkeiten aufgezeigt, weil es nicht ganz eindeutig ist, welcher Zeitraum nun wirklich maßgebend ist für die Berechnung des Mindestpreises.
Es gibt da unterschiedliche Meinungen:
a) rückwärts 3 Monate von Bekanntgabe des S-O-Preises
b) rückwärts 3 Monate von Bekanntgabe eines S-O
c) rückwärts 3 Monate vor HV

Im Gesetz steht nur, dass ein Minderheitsaktionär mit einem angemessenen Preis angefunden werden muss.
Die Rechtsprechnung hält für angemessen den Börsenkurs, da er die Wertermittlung durch den Markt widerspiegelt.
Aber welcher Börsenkurs?
Da Manipulationen leicht möglich sind, wenn ein Zeitpunktskurs zugrundegelegt wird, ist man dazu gekommen, einen Zeitraum anzusetzen, nämlich den Durchschnittskurs von 3 Monaten.
Aber welche drei Monate?

Bisherige Rechtsprechnung durch die Landesgerichte und als zweite und letzte Instanz in diesen Angelegenheiten die Oberlandesgerichte besagt, der Dreimonatszeitraum vor der HV, auf der der S-O beschlossen wird.
Auch der Bundesgerichtshof hatte in seinem letzten Urteil in dieser Angelegenheit bestätigt, dass von diesem Zeitraum auszugehen ist. Er ist aber seit ein paar Jahren nicht mehr zuständig, die letzte Instanz sind nunmehr nur die OLGs.
Einzig (!!) das OLG Stuttgart (!!) hat abweichende Rechtsauffassung, die gehen von einem Zietraum aus beginnend rückwärts vom Zeitpunkt der Bekanntgabe eines S-O.
Das ist leider auch die Literaturmeinung, die überwiegend beeinflußt ist von den WP-Gesellschaften u.a., die als Lobby der Unternehmen und gegen die Minderheitsaktionäre bekanntlich argumentieren/votieren und dies natürlich entsprechend begründen.

Im Moment gilt wie gesagt aber noch der Zeitraum rückwirkend von HV.
Und hier wissen wir den Kurs (Mindestpreis, zu dem abgefunden werden muss) ja erst am 14.2.08.
Denn, solange es gegensätzliche OLG-Rechtsprechungen gibt, gilt die Rechtsprechung des zwar nicht mehr zuständigen Bundesgerichtshofes, bis der sich erneut dazu entscheidet.
Was das bedeutet, kann man sich vorstellen!
Noch eine INFO, ich mache in jedem Fall das Spruchstellenverfahren!
ms

[muschelsucher]

Bundesanstalt
für Finanzdienstleistungsaufsicht
Suche:
Mindestpreise gemäß Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz
Institut:

von links
mittig



A B C D E F G H I J
K L M N O P Q R S T
U V W X Y Z



Wertpapier:

WKN
ISIN



Hilfe zur Ergebnisdarstellung

Hilfe zur Suche

ASCII-Download
(PRN-Format)

ASCII-Download
(DLT-Format)



ISIN: DE000A0KPPA3
WKN: A0KPPA
Bezeichnung: JAGENBERG AG ST AUS VZO
Stand vom: 21.12.2007




Stichtag Mindestpreis in € Gültig
13.12.2007 3.57 Ja
12.12.2007 3.57 Ja
11.12.2007 3.57 Ja
10.12.2007 3.57 Ja
09.12.2007 3.57 Ja
08.12.2007 3.57 Ja
07.12.2007 3.57 Ja
06.12.2007 3.57 Ja
05.12.2007 3.57 Ja
04.12.2007 3.56 Ja
03.12.2007 3.56 Ja
02.12.2007 3.56 Ja
01.12.2007 3.56 Ja
30.11.2007 3.56 Ja
29.11.2007 3.56 Ja
28.11.2007 3.53 Ja
27.11.2007 3.53 Ja
26.11.2007 3.53 Ja
25.11.2007 3.53 Ja
24.11.2007 3.53 Ja
23.11.2007 3.53 Ja
22.11.2007 3.53 Ja
21.11.2007 3.53 Ja
20.11.2007 3.53 Ja
19.11.2007 3.53 Ja
18.11.2007 3.53 Ja
17.11.2007 3.53 Ja
16.11.2007 3.53 Ja
15.11.2007 3.53 Ja
14.11.2007 3.57 Ja
13.11.2007 3.68 Ja
12.11.2007 3.68 Ja
11.11.2007 3.68 Ja
10.11.2007 3.68 Ja
09.11.2007 3.68 Ja
08.11.2007 3.68 Ja
07.11.2007 3.68 Ja
06.11.2007 3.68 Ja
05.11.2007 3.61 Ja
04.11.2007 3.61 Ja
03.11.2007 3.61 Ja
02.11.2007 3.71 Ja
01.11.2007 3.71 Ja
31.10.2007 3.71 Ja
30.10.2007 3.71 Ja
29.10.2007 3.71 Ja
28.10.2007 3.71 Ja
27.10.2007 3.71 Ja
26.10.2007 3.71 Ja
25.10.2007 3.71 Ja
24.10.2007 3.71 Ja
23.10.2007 3.71 Ja
22.10.2007 3.72 Ja
21.10.2007 3.72 Ja
20.10.2007 3.72 Ja
19.10.2007 3.72 Ja
18.10.2007 3.72 Ja
17.10.2007 3.72 Ja
16.10.2007 3.72 Ja
15.10.2007 3.72 Ja
14.10.2007 3.72 Ja
13.10.2007 3.72 Ja
12.10.2007 4.05 Ja
11.10.2007 4.05 Ja
10.10.2007 4.23 Ja
09.10.2007 4.23 Ja
08.10.2007 4.23 Ja
07.10.2007 4.23 Ja
06.10.2007 4.23 Ja
05.10.2007 4.23 Ja
04.10.2007 4.27 Ja
03.10.2007 4.28 Ja
02.10.2007 4.31 Ja
01.10.2007 4.31 Ja
30.09.2007 4.31 Ja
29.09.2007 4.31 Ja
28.09.2007 4.31 Ja
27.09.2007 4.31 Ja
26.09.2007 4.31 Ja
25.09.2007 4.34 Ja
24.09.2007 4.34 Ja
23.09.2007 4.34 Ja
22.09.2007 4.34 Ja
21.09.2007 4.34 Ja
20.09.2007 4.34 Ja

--------------------------------------------------------------------------------

© Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.836.032 von muschelsucher am 21.12.07 11:10:41

Mit der Ermittlung des Mindestpreises per 6.8. rückwärts 3 Monate also auf den 6.5.07 bin ich leider nicht weiter gekommen.
Per direktem Kontakt mit der BaFin konnte mir nur der Mindestpreis auf den 26.6.07 mit
4,22 Euro
genannt werden, Werte davor konnten sie nicht ermitteln...
Hat einer eine Idee, wie wir den Wert am 6.5.2007 bekommen???
Hat das vielleicht was mit der Umwandlung der Vz in Stämme zu tun??
ms

[nomenesomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.835.367 von muschelsucher am 21.12.07 10:13:06

Bitte AZ senden, falls Spruchstellenverfahren eingeleitet wird.

M.E. sind die eigentlichen Bewertungsumstände "grenzwärtig", d.h. es könnten auch ganz andere Bewertungen rauskommen, falls wirklich Unregelmäßigkeiten bei Unternehmenskäufen und -Verkäufen sowie den Buchungsvorgängen zwischen Mutter-und Tochtergesellschaften zum Schaden des Börsenkurses nachgewiesen werden können - dürfte aber
so oder so sehr schwierig sein...

Frohe Weihnachten!

[muschelsucher]

Hallo Jagenbergaktionäre,

ich bin darauf aufmerksam gemacht worden, dass die BaFin Mindestpreise an den angegebenen Daten jeweils schon die durchschnittlichen Kurse der letzten 3 Monate sind, so dass ich völlig falsch lag in der Annahme. ich müßte die Mindestpreise auf drei Monate zurück ermitteln.
Insofern hat Jagenberg wohl in etwa den gesetzlich vorgeschriebenen Mindestpreis geboten...(Mindestpreis BaFin auf den 5.11. wie sparfuchs richtig schreibt 3,61, auf den 6.11. wären es 3,68).
Ich hatte mich so aufgeregt, dass ich gleich erst ermittelt und geschrieben habe, ohne vorher mal nachzudenken oder mich genau sachkundig zu machen....
Interessant ist vielleicht, dass entweder im Bewertungsgutachten, in welchem der U-Wert festgestellt worden ist, genau auf den gesetzl. vorgeschriebenen Mindestpreis zum Stichtag Bekanntgabe S-O Preis gekommen wurde oder auch ein Wert darunter ermittelt worden ist und der gesetzl.Mindestpreis dann an dessen Stelle genommen wurde.
Wir werden sehen, wenn wir das Gutachten vor HV anfordern können.
Ich bin jedenfalls gespannt, wie sich der Kurs bis zum S-O-Beschluß im Februar entwickelt und ob das vermutlich zuständige LG Düsseldorf für das Spruchstellenverfahren dann der z,Zt, herrschenden Rechtssprechung folgt und als Mindestpreis den Durchschnittskurs der letzten 3 Monate vor HV ansieht....der dann hoffentlich über den angebotenen 3,61 liegen wird!?
Von einem kann man aber ausgehen, dass die Kursentwicklung bis dahin besonderer Beobachtung ausgesetzt sein wird....
es stehen im nächsten Jahr viele Entscheidungen i.S. S-O an und auch etliche Spruchstellenverfahren, so dass man die Feiertage nutzen sollte, sich zu entspannen..
ms

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.862.022 von muschelsucher am 25.12.07 14:59:51

Bezeichnung des Finanzinstruments: AktieISIN/WKN des Finanzinstruments: DE000A0KPPA3Geschäftsart: KaufDatum: 31.10.2007Kurs/Preis: 4,64680514 Währung: EURStückzahl: 175100Gesamtvolumen: 813655,58Ort: außerbörslich

In meinen Augen kann nur der genannte Vorerwerb der "Mindestpreis" sein.

In diesem Sinne einen Guten Rutsch.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.994 von Schokoladenpudding am 28.12.07 20:53:24

Interessanter Aspekt, werde ich prüfen..
ebenfalls einen guten Rutsch
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.861.495 von nomenesomen am 25.12.07 09:25:22

...wird gemacht.
ms

[nomenesomen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.890.994 von Schokoladenpudding am 28.12.07 20:53:24

Wird der ausserbörsliche Handel eigentlich bei der Berechnung des gewichteten Handelspreises überhaupt mit einbezogen?

Wichtiger scheint mir das auffällige Verhältnis vom börslichen zu ausserbörslichen Handel zu sein - hier könnte man ansetzen, um vor Gericht näher an den gewichteten ausserbörslichen Handelspreis vom 31.10.2007 zu kommen, und der liegt doch wohl eher bei € 4,30 als bei € 4,62, oder?

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.891.688 von muschelsucher am 28.12.07 21:58:54

§ 31, Abs. I WPÜG

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.915.398 von nomenesomen am 02.01.08 15:06:30

Mindestpreise gemäß Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz
--------------------------------------------------------------------------------
Inhaltsverzeichnis
Angemessene Gegenleistung
Inhalt der Datenbank
zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG)
zur WpÜG-Angebotsverordnung
--------------------------------------------------------------------------------


Bei freiwilligen Übernahmeangeboten und bei Pflichtangeboten hat ein Bieter den Aktionären einer Zielgesellschaft eine angemessene Gegenleistung nach § 31 Abs. 1 WpÜG anzubieten. Wie eine angemessene Gegenleistung zu berechnen ist, ergibt sich aus §§ 3ff. der WpÜG-Angebotsverordnung.


Angemessene Gegenleistung
Nach § 5 Abs. 1 WpÜG-Angebotsverordnung muss die Gegenleistung mindestens dem gewichteten durchschnittlichen inländischen Börsenkurs der durch einen Bieter zu erwerbenden Aktien einer Zielgesellschaft während der letzten drei Monate vor Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebots bzw. der Veröffentlichung der Kontrollerlangung entsprechen.

Die Bundesanstalt errechnet diesen Mindestpreis nach den Vorgaben des § 5 Abs. 3 WpÜG-Angebotsverordnung auf der Basis der ihm nach § 9 WpHG als börslich gemeldeten Wertpapiergeschäfte. Jedes Geschäft wird dabei nach seinem Umsatz (Menge * Preis) in Bezug auf den Gesamtumsatz der zugehörigen Börse gewichtet, so dass z.B. eine gemessen am Umsatz große Transaktion stärker in die Berechnung eingeht, als eine kleine Transaktion.

In die Berechnung gehen alle Geschäfte ein, die in den fraglichen Aktien in den drei Monaten vor Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebotes bzw. der Kontrollerlangung in regulierten Märkten an Börsen in Deutschland (inländische organisierte Märkte) gemacht wurden.
Dementsprechend ist der für die Berechnung des Mindestpreises relevante Stichtag der Tag, der der Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebots bzw. der Erlangung der Kontrolle vorangeht.Beispiel: Im Falle einer Veröffentlichung am 08.06.2007 ist für die Ermittlung des Mindestwertes der Gegenleistung gemäß § 5 WpÜG-Angebotsverordnung der Mindestpreis maßgeblich, den die Datenbank für den Stichtag 07.06.2007 ausweist.

Die Berechnung des Mindestpreises kann auch einen kürzeren Zeitraum als die vorgeschriebenen drei Monate umfassen, wenn die vom Bieter zu erwerbenden Aktien noch keine drei Monate zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen sind. In diesem Fall wird die Berechnung des Mindestpreises nach § 5 Abs. 2 WpÜG-Angebotsverordnung auf den Zeitraum beschränkt, in dem die Aktie zum Handel an einem organisierten Markt zugelassen ist.

Wenn die Zahl der Geschäfte, die für die Berechnung des Mindestpreises herangezogen werden, nicht ausreicht, wird für eine Aktie unter engen gesetzlichen Voraussetzungen kein Mindestpreis berechnet. Dies ist nach § 5 Abs. 4 WpÜG-Angebotsverordnung der Fall, wenn an weniger als einem Drittel der Börsentage im Berechnungszeitraum Börsenkurse festgestellt wurden und mehrere nacheinander festgestellte Börsenkurse um mehr als fünf Prozent voneinander abweichen. In diesem Fall ist in der Datenbank der berechnete Mindestpreis durch die Bezeichnung "Nein" in der Spalte "Gueltig" markiert.

Die beschriebene Berechnungsmethode wird nach § 7 WpÜG-Angebotsverordnung auch angewendet, wenn als Gegenleistung vom Bieter nicht Bargeld sondern Aktien angeboten werden (Aktientausch). Der Mindestpreis der als Gegenleistung angebotenen Aktien ist ebenfalls in der Datenbank enthalten, wenn die Aktien an einem organisierten Markt in Deutschland zum Handel zugelassen sind. Unter Berücksichtigung des Umtauschverhältnisses können in diesem Fall die Mindestpreise der beiden Aktien zueinander gegenübergestellt werden.

↑ Inhaltsübersicht

Inhalt der Datenbank
In der Datenbank sind die nach § 5 WpÜG-Angebotsverordnung errechneten Mindestpreise für freiwillige Übernahmeangebote und Pflichtangebote enthalten und können abgerufen werden. Der Abruf tagesaktueller Angaben ist nicht möglich, weil im Rahmen der Berechnung Korrekturmöglichkeiten der Datenlieferanten abzuwarten sind. Hierfür ist eine Veröffentlichungssperre von sieben Kalendertagen vorgesehen. Erst nach Ablauf dieser Sperrfrist wird der Mindestpreis freigegeben und veröffentlicht.

Die abrufbaren Preise sind Mindestpreise, die der Bieter in jedem Fall anzubieten hat. Die tatsächlich anzubietende Gegenleistung kann höher sein als der hier abrufbare, wenn der Bieter im Vorfeld des Angebots Wertpapiere zu einem höheren Preis von einem Dritten erworben hat (sog. Vorerwerb nach § 4 WpÜG).

Hinweis zu den WpÜG-Mindestpreisdaten

Aufgrund IT-technischer Umstellungen im Zuge der Umsetzung des FRUG wird die Veröffentlichung der WpÜG-Mindestpreisdaten ab dem 07.01.2008 vorübergehend abgestellt.

Bieter, die in einem Angebotsverfahren den gewichteten durchschnittlichen inländischen Börsenkurs gemäß § 5 WpÜG-AngebotsVO benötigen, wenden sich bitte per Telefax an das Referat WA 16, Telefax-Nummer 0228-4108-3112.

↑ Inhaltsübersicht

[muschelsucher]

28.01.2008 - 15:40 Uhr Meldung drucken
DJ DGAP-PVR: Jagenberg AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG



Jagenberg AG / Veröffentlichung einer Erklärung nach § 26 Abs. 1 WpHG

28.01.2008

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.


Die JAG-Verwaltungs GmbH, Krefeld, hatte uns bereits am 25.10.2005 unter
der Firma Butz Trim GmbH gemäß § 21 Abs. 1 WpHG das Überschreiten der 75
%-Schwelle auf 93,92 % an der Jagenberg AG mitgeteilt. Die JAG-Verwaltungs
GmbH hat uns am 28.01.2008 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt, dass am
07.12.2005 die Umfirmierung der Butz Trim GmbH in Jag-Verwaltungs GmbH in
das Handelsregister eingetragen wurde, zu diesem Zeitpunkt der
Stimmrechtsanteil der Jag-Verwaltungs GmbH an der Jagenberg AG 93,92 %
betrug und damit nach wie vor die Meldeschwelle von 75 % überschritt. Die
JAG-Verwaltungs GmbH hat uns weiter mitgeteilt, dass am 08.12.2005 die
Umfirmierung der Jag-Verwaltungs GmbH in JAG-Verwaltungs GmbH in das
Handelsregister eingetragen wurde, zu diesem Zeitpunkt der
Stimmrechtsanteil der JAG-Verwaltungs GmbH an der Jagenberg
AG 93,92 % betrug und damit nach wie vor die Meldeschwelle von 75 %
überschritt.

28.01.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


Sprache: Deutsch
Emittent: Jagenberg AG
Neuer Weg 24
47803 Krefeld
Deutschland
Internet: www.jagenberg.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service




(END) Dow Jones Newswires

January 28, 2008 09:40 ET (14:40 GMT)

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.194.190 von muschelsucher am 28.01.08 20:03:31

...........verschlungen sind die Pfade.....
wollen die, dass kein Mensch mehr durchschaut????
Da läuft wirklich viel in mysterieusen Bahnen...aber die wissen, warum sie das tun und das wird bestimmt gegen die Minderheitsaktionäre sein...ich denke noch immer an die artistische Zirkusnummer mit den Vorzugsaktionären!!!
ms

[muschelsucher]

Es sind ja hier nur noch wenige, die sich für Jagenberg interessieren...
heute habe ich die Einladung zur a.o.HV bekommen, ein lächerliches Stück Papier Din-A4/80 gr., doppelseitig bedruckt und drei X gefaltet..wahrscheinlich von der Sekretärin auf dem PC gedruckt.

Ich bin gestimmt kein Freund von aufwendigen Glanzprospekten und Geschäftsberichten, auch wenn es oft optisch schon ein Vergnügen ist, sie sich anzusehen, aber sie verursachen der Gesellschaft Kosten und werden somit von den Aktionären mitbezahlt.Aber ein wenig mehr wäre doch wohl bezahlbar gewesen..

Ich weiß selbst, das klingt lächerlich, aber auch hier zeigt sich m.E. das Verhältnis zu den anderen Aktionären, sie sollen billig abgespeist werden..der Mehrheitsgesellschafter will so viel wie möglich behalten..und seien es 1000 Euro für eine vernünftige Einladung.
Mußte ich mal loswerden!
ms

[MichaelFK]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.492 von muschelsucher am 29.01.08 09:53:12

Was mich viel mehr stört, ist die Tatsache, dass das Bewertungsgutachten und das Prüfgutachten nicht auf der nterbnet Seite der JAG zur Verfügung stehen. Das wird Ärger auf der HV geben.

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.170 von MichaelFK am 30.01.08 09:53:57

Hatte ich noch gar nicht gemerkt, da ich es per Post angefordert habe , man beruft sich auf die Vertraulichkeit der Daten, die nur Aktionären gegenüber offengelegt werden sollen.....
die Aktionärseigenschft soll man lt. Homepageaussage per Depotauszug nachweisen....wo ist da mit der Vertraulichkeit der Daten???

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.210.652 von muschelsucher am 30.01.08 10:36:01

Hat schon jemand von Euch das Bewertungsgutachten gelesen????????????????
Sorry, aber man braucht dazu eine Gasmaske....
ms

[Schokoladenpudding]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.288.682 von muschelsucher am 06.02.08 20:25:56

ich habs noch nicht angefordert, ich finde das eine Unverschämtheit was hier abgeht. ich bleibe dabei, dass von Gesetzwegen alleine 4,60 drin sein müsssen! kannst du mir die "Highlights" aus dem Gutachten mal nennen??

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.289.255 von Schokoladenpudding am 06.02.08 21:25:22

Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich hier nicht öffentlich die einzelnen Punkte, die mich "erzürnen" nennen möchte.
man sollte mal die HV nächste Woche abwarten, um sich über weitere Vorgehensweisen im Klaren zu werden.
ms

[muschelsucher]

War jemand von Euch auf der HV am 14.2.?? Ich konnte selbst nicht hingehen und habe leider auch keinen hinschicken können, dem ich vertraue...kann eventuell jemand berichten?
ms

[muschelsucher]

DGAP-Adhoc: Vorläufige Geschäftszahlen Jagenberg-Gruppe
29.02.2008 - 10:07

Jagenberg AG / Vorläufiges Ergebnis

29.02.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

29. Februar 2008

Adhoc-Mitteilung: Vorläufige Geschäftszahlen Jagenberg-Gruppe

Im abgelaufenen Geschäftsjahr 2007 erreichte die Jagenberg-Gruppe einen vorläufigen Konzernumsatz von 149,2 Mio. EUR (Vorjahr: 154,8 Mio. EUR). Während der Bereich Schneid- und Wickeltechnik den Vorjahresumsatz nicht erreichen konnte, verbesserte sich der Umsatz im Bereich Textiltechnik aufgrund einiger (einmaliger) Großaufträge. Trotz der leicht rückläufigen Geschäftsentwicklung verbesserte sich das EBIT von -0,8 Mio. EUR infolge außerordentlicher Erträge auf 1,9 Mio. EUR.

JAGENBERG AG
- Der Vorstand -

Diese Meldung enthält vorausschauende Aussagen über zukünftige Entwicklungen, die auf gegenwärtigen Erwartungen, Vermutungen und Prognosen des Managements sowie den ihm derzeit verfügbaren Informationen beruhen. Sollten die den Prognosen zugrunde gelegten Annahmen nicht eintreffen, so können die tatsächlichen Ergebnisse von den prognostizierten Aussagen abweichen. 29.02.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Jagenberg AG
Neuer Weg 24
47803 Krefeld
Deutschland Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail] Internet: www.jagenberg.com ISIN: DE000A0KPPA3, DE0006212004, WKN: A0KPPA Börsen: Regulierter Markt in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin,
Stuttgart; Open Market in Frankfurt

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[donaldzocker]

lt. 1.Teil des Prüfungsberichtes (der keine Berechnungen enthält) kommt der Prüfer auf einen Unternehmenswert von EUR 1,04

eine derartig niedrige Bewertung durch den Prüfer ist dann schon erstaunlich

eine Frechheit ist auch, dass man für weitere Infos einen Depotauszug zeigen muss

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.565.681 von donaldzocker am 06.03.08 10:49:59

Hinzu kommt , dass es eine Sauerei ist:
... dass der S-O so terminiert wurde, bevor die Zahlen 2007 vorliegen und im Bewertungsgutachten berücksichtigt wurden ..
....dass die in dreistelliger Millionenhöhe bestehenden Verlustvorträge nur mit lächerlichen rd. 5 Millionen in die Bewertung eingeflossen sind, ohne die Berechnung offenzulegen
....dass ein S-O auch den Vorteil für Jagenberg hätte, dass sie mit dem Wegfall der Börsennotierung 85.000,-- Euro für die Abhaltung einer öffentlichen Hauptversammlung sparen können zuzüglich 4.000,--Euro für das Catering....
....dass Herr Kleinewefer sich mehrfach länger aus dem Sitzungssaal entfernt hatte, weil er ganz offensichtlich keine Lust mehr hatte, die Redebeiträge und Wahrheiten zu hören...
....dass bei einem angeblichen Wert des Anteils von 1,04 Euro der Hauptaktionär noch zigtausende Aktien zum Preis von 4,50 Euro börslich erworben hat...
und, und und...
ms

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.565.940 von muschelsucher am 06.03.08 11:14:16

wie schätzt du die Zahlen von 2007 ein ? Die Gewinne wurden lt. Meldung ja mit außerordentlichen Erträgen erzielt

Wo sollte eine angemessene Bewertung von Jagenberg liegen ?

Inwieweit Vorerwerbe berücksichtigt werden müssen ist ja noch unklar, bei Möbel Walther gabs ja eine ähnliche Diskussion (mit noch ungeklärtem Ausgang)

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.572.599 von donaldzocker am 06.03.08 20:45:52

Mit den Zahlen in dem Bewertungsgutachten etc. werde ich mich beschäftigen (zwangsläufig), wenn das Spruchstellenverfahren angeschoben wird....erst mal wurde ja von vielen Minderheitsaktionären Widerspruch zu Protokoll gegeben, so dass mit Anfechtungsklagen zu rechnen ist...
insofern wird einige Zeit vergehen, bis es zum S-O kommt und dann noch mal einige Zeit , bis die Spruchstellenklagen eingereicht werden..............

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.572.918 von muschelsucher am 06.03.08 21:17:49

in #190 wurde ein angemessener Preis von 5,50 -6,00 EUR genannt ... ob das realistisch ist, weiß ich nicht

bisher wurde noch nichts über Anfechtungsklagen bekanntgemacht, dass es welche geben wird ist aber sehr wahrscheinlich

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.614.412 von donaldzocker am 11.03.08 22:05:49

Ich weiss ja nicht, welcher Jagenbergkenner zu diesen Zahlen gekommen ist, in jedem Fall wird es nicht einfach sein, von einem Wert aus dem Prüfungsbericht von 1,04 Euro auf wesentlich mehr zu kommen als den durchschnittlichen Börsenkurs als Mindestpreis, aber, ich denke, dass sich ein intensives Beschäftigen mit dem Bewertungsgutachten lohnen wird.Jedoch 5,50 oder 6,-- halte ich für eher nicht wahrscheinlich, es sei denn, es werden größere Mängel aufgedeckt.

[schaerholder]

Dauerte ja ganz schön lange:

Jagenberg AG
Krefeld
ISIN: DE0006212004 (WKN 621200)
ISIN: DE000A0KPPA3 (WKN A0KPPA)


Gemäß §§ 246 Abs. 4 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1 AktG geben wir bekannt:

Es haben 13 Aktionäre gegen den auf der außerordentlichen Hauptversammlung am 14. Februar 2008 gefassten Beschluss über die Übertragung der Aktien der Minderheitsaktionäre der Jagenberg AG, Krefeld, auf die JAG-Verwaltungs GmbH, Krefeld, gegen Gewährung einer angemessenen Barabfindung gemäß §§ 327a ff. AktG Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen erhoben.

Die Klagen sind beim Landgericht Krefeld, 1. Kammer für Handelssachen, anhängig. Das Gericht hat die Klagen noch nicht zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Das Gericht hat das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt; er wird gesondert bekannt gegeben.



Krefeld, im April 2008

Jagenberg Aktiengesellschaft

Der Vorstand

[Big Nick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.029.754 von schaerholder am 05.05.08 16:38:01

gibts irgendwas Neues?
Heute auf einmal neue Nachfrage, kein Angebot mehr...

gruß niko

[Schokoladenpudding]

ich glaub der makler ist nur zu doof...

[Schokoladenpudding]

Kurs ist ja mittlerweile recht deutlich unter dem Abfindungspreis.
Droht der So zu scheitern?? Wer kann etwas zum aktuellen Sachstand beitragen??

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.345.984 von Schokoladenpudding am 30.09.08 13:13:21

Ich versuche Infos zu bekommen und poste die dann
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.348.692 von muschelsucher am 30.09.08 15:45:22

Da ich selbst nicht klage und die, die ich kenne auch nicht , komme ich leider an keine Infos ran......

[Schokoladenpudding]

trotzdem danke- spruchstelle wolltest du aber hier auch machen, oder biste raus??

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.353.000 von Schokoladenpudding am 30.09.08 21:19:38

So weit sind wir noch nicht, ich meinte die Anfechtungsklage.
Spruchstellenklage werde ich vermutlich machen......

[schaerholder]

Kurs fast 30 % unter Abfindungspreis

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.823.450 von schaerholder am 04.11.08 14:32:19

Bei anderen Werten würde ich sofort bei so einer Konstellation zugreifen, doch Jagenberg möchte ich nicht angreifen, es reicht mir ,dass ich meinen (zwar nicht besonders großen) Bestand verteidigen muss.....

[fahrenheit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.029.754 von schaerholder am 05.05.08 16:38:01

was hast du gegen jagenberg.ich denke der großaktionär hat ein interesse das squeeze out so schnell als möglich durchzuführen.
gibt es hier ein freigabebegehren der JAF GmbH?

[fahrenheit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.029.754 von schaerholder am 05.05.08 16:38:01

was hast du gegen jagenberg.ich denke der großaktionär hat ein interesse das squeeze out so schnell als möglich durchzuführen.
gibt es hier ein freigabebegehren der JAG GmbH?

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.825.340 von fahrenheit am 04.11.08 16:33:02

Hast Du Dir mal das Bewertungsgutachten durchgelesen??? Die sind da auf einen Unternehmenwert gekommen von zwischen 1 und 2 Euro...müßte noch mal nachlesen.
Das Spiel ist mir doch zu unsicher!

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.825.340 von fahrenheit am 04.11.08 16:33:02

Meine Erinnerung von 1-2 Euro war nicht richtig, es wurden 1,04 Euro als U.-Wert ermittelt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



#216 von muschelsucher 06.03.08 11:14:16 Beitrag Nr.: 33.565.940
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.565.681 von donaldzocker am 06.03.08 10:49:59
--------------------------------------------------------------------------------
Hinzu kommt , dass es eine Sauerei ist:
... dass der S-O so terminiert wurde, bevor die Zahlen 2007 vorliegen und im Bewertungsgutachten berücksichtigt wurden ..
....dass die in dreistelliger Millionenhöhe bestehenden Verlustvorträge nur mit lächerlichen rd. 5 Millionen in die Bewertung eingeflossen sind, ohne die Berechnung offenzulegen
....dass ein S-O auch den Vorteil für Jagenberg hätte, dass sie mit dem Wegfall der Börsennotierung 85.000,-- Euro für die Abhaltung einer öffentlichen Hauptversammlung sparen können zuzüglich 4.000,--Euro für das Catering....
....dass Herr Kleinewefer sich mehrfach länger aus dem Sitzungssaal entfernt hatte, weil er ganz offensichtlich keine Lust mehr hatte, die Redebeiträge und Wahrheiten zu hören...
....dass bei einem angeblichen Wert des Anteils von 1,04 Euro der Hauptaktionär noch zigtausende Aktien zum Preis von 4,50 Euro börslich erworben hat...
und, und und...
ms

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.825.615 von muschelsucher am 04.11.08 16:49:26

MeldungDGAP-AFR: Jagenberg AG: Bekanntmachung gemäß § 37v, 37w, 37x ff. WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
04.11.2008 - 15:53

Jagenberg AG / Vorabbekanntmachung über die Veröffentlichung von Rechnungslegungsberichten

04.11.2008

Bekanntmachung nach § 37v, 37w, 37x ff. WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Hiermit gibt die Jagenberg AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden: Bericht: Konzern-Zwischenmitteilung innerhalb des 2. Halbjahres Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 07.11.2008 Deutsch: http://www.jagenberg.de/index.php?content=ir_fb



04.11.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch Emittent: Jagenberg AG
Neuer Weg 24
47803 Krefeld
Deutschland Internet: www.jagenberg.com

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.825.729 von muschelsucher am 04.11.08 16:56:52

92 Leser heute und keiner hat Infos?????????????????????????

[sparfuchs123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.825.763 von muschelsucher am 04.11.08 16:58:37

Also ich hab mir ein paar in den letzten Tagen nachgekauft... so ein deutlicher Abstand zum SQ-Preis ist sehr verführerisch.

Im Übrigen ist mir bislang nur ein einziger Fall bekannt, bei dem der SQ abgeblasen wurde (Leica). Sollte das auch bei Jagenberg kommen, besteht meines Erachtens ein Schadenersatzanspruch gegen entweder die AG oder den Vorstand oder den Großaktionär. Die derzeitigen Kurse scheinen mir daher lediglich anzudeuten, dass kreditfinanzierte SQ-Spekulanten oder auch Berufskläger ein paar Aktien abladen, um Kreditlinien zurückzufahren.

Gruss, sparfuchs123

[muschelsucher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.827.185 von sparfuchs123 am 04.11.08 18:20:03

Schön zu hören, dass ja ein paar bekannte User noch dabei sind!

[Schokoladenpudding]

bin auch noch dabei...wäre schön wenn bald mal wieder was eingetragen würde... dauert mir alles bissel lang im moment.

[muschelsucher]

Habe ich gerade in einem anderen Jagenberg-Thread gefunden...der user straßenköter hatte bei Jagenberg PR-Abt. angerufen und sich den Stand der Dinge erläutern lassen.
Hier, was er dazu geschrieben hatte (18.2.09)

Der Haken liegt in der Gefahr, dass sich die HR-Eintragung hinzieht. Wie ich vorhin geschrieben habe, ist der direkte Kontakt meist der beste Weg Infos zu bekommen. So ein Anruf dauert zwei Minuten und wenn Du nicht gerade verarscht wirst, bekommst Du ein gutes Bild von dem Vorgang. Quintessence des Anrufs:

Freigabeverfahren war in der Tat in höchster Instanz erfolgreich. HR-Eintragung wurde bisher aufgrund eines weiteren Verfahrens noch nicht beantragt. Zudem ist, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, das Urteil noch nicht schriftlich eingegangen. Somit gibt es keine Eile panisch zu kaufen.
Das vom OLG Düsseldorf durchgewunkene Freigabeverfahren war eine Sammelklage, das noch ausstehende Urteil basiert auf einer Einzelklage. Dann kam der einzige Punkt den ich nicht richtig verstanden habe: Das durchgewunkene Freigabeverfahren wurde aufgrung der Einzelklage an das Landgericht zurückgeschickt. Kann ich auch falsch verstanden haben. Urtei und Abschluß wird etwa Ende März erwartet.

[honigbaer]

Börse Frankfurt gibt bekannt:
Aussetzung der Preisfeststellung entsprechend der Handhabung am
Referenzmarkt:
Jagenberg AG
Deutschland

1. Aktien ISIN DE000A0KPPA3
Aussetzung der Preisfeststellung ab: 13.03.2009, 17:25 Uhr
Aussetzung der Preisfeststellung bis: auf weiteres
Frankfurt am Main, den 13.03.2009

[Schokoladenpudding]

danke für info-
schönes wochenende