New Uranium play ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 28)

[Kostolany4]

Uranium Corp

- heute +9%
- letzte 2 Monate +200%

ist noch ein bisschen geiler als Forsys

[Bluerace]

Bitte keine WERBUNG!!!!

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.149.770 von Bluerace am 24.01.07 13:48:11

Was bist du denn für ein komischer Vogel?

[Bluerace]

maschieren wir heut über die 7 Cad??
Was meint ihr?

[Bluerace]

Zügle Dein Temperament Kosto..
Dem wirklichen Kosto wäre so etwas wohl nicht passiert, denn er war besonnen und nicht so emotional...

[fuger48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.149.817 von Kostolany4 am 24.01.07 13:49:40

Kosto Du sollst nicht mit dem PC spielen.Papa ist bald fertig und kommt nach hause,und laß die Leute hier zufrieden sonst darfst Du heute nicht KIKA schauen

[riskfreak]

gibt´s eigentlich auch einen tourist class investor?

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.149.725 von Kostolany4 am 24.01.07 13:46:37

He Namensvetter,

so richtig geil ist dieses Teil!




So, und jetzt wieder zurück zu Forsys! Denn der Chart von Forsys wird demnächst ähnlich geil aussehen!

[hoemsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.150.325 von fuger48 am 24.01.07 14:08:34

Gute Ansage

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.145.335 von Thoemme am 24.01.07 11:01:22

halte das szenario von Thoemme auch für ziemlich denkbar.

[fuger48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.151.311 von hoemsch am 24.01.07 14:48:59

Danke!mein Motto,immer gut drauf sein
mfg
fuger48

[hoemsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.151.675 von fuger48 am 24.01.07 15:05:39

So ist es

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.151.956 von hoemsch am 24.01.07 15:18:24

@hoemsch, fugger48, bluerace etc.

Willkommen im Kreis der Forsys-Aktionäre. Schön, dass ihr euch auch mit Postings einbringen wollt. Alle die hier schon länger dabei sind, haben sich auf folgendes geeinigt: Der Haupt-Thread (dieser hier!) sollte möglichst nur mit Postings bestückt werden, die Fakten und Erkanntnisse über Forsys und die Entwicklung des Uranmarktes liefern. Plaudereien, RT-Kurse und Sympathiekundgebungen gehören in den Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare. Wenn Ihr euch daran haltet, sind euch die Sympathien der Altaktionäre gewiss. Und der positive Nebeneffekt: Der Hauptthread bleibt schlank und faktenreich.

Danke für euer Verständnis!

[Punicamelon]

Finnland hat Angst vor Uran
Regierung lehnt Anträge der Firma Areva-Cogema ab: Nach breitem Widerstand in der Bevölkerung darf das französische Konsortium nicht nach Uran suchen
http://www.taz.de/pt/2007/01/23/a0110.1/text

[delange]

ich darf nochmal das letzte posting vom "Graf" zitieren:

"Rio Tinto hat ebenfalls geaeussert dass Sie Ihre Uraninteressen ausbauen bzw. komplett ueberdenken - ihr groesstes Engagement ist die Rössing Mine - und wo die ist brauch ich ja hier niemand erklaeren !"

[Erfurter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.145.335 von Thoemme am 24.01.07 11:01:22

Du könntest evtl. Recht haben:

....Sinn machen wuerde das ganze allerdings, wenn forsys die lizenzen des gebietes 1 und 2 von Erongo uebernehmen wuerde. dann wuerden synergieeffekte zum tragen kommen, und eine weitere muehle und erzverarbeitungsanlage wuerde sich dort am Erongo-krater fuer forsys lohnen. und erongo macht momentan jedenfalls noch nicht gerade den eindruck, als ob es mit super elan an die arbeit geht. Schaut man sich die management-struktur von erongo an (2 stockbroker, ein buchhalter und ein goldexperte !), so koennte man sehr wohl den eindruck gewinnen, als ob die es statt bohren und buddeln eher auf eine uebernahme ankommen lassen.

mal vorrausgesetzt dem waere so! dann wuerde ich hier auf diesem forsysboard mal wieder eine sehr provokative these waagen:

nicht forsys ist der gejagte, der uebernommen wird, sondern forsys selbst ist der jaeger, der von anderen firmen anteile uebernimmt, und vielleicht sogar ganze firmen....

ERONGO (ERN) hat TRADING HALT bis max. 30.01.07 wegen einer Mitteilung !

Gruß aus EF

[Aktienninja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.150.325 von fuger48 am 24.01.07 14:08:34

Was soll denn solch ein dummer Mist hier? Könnt ihr euch nicht einfach vaporisieren und unseren Thread sauber halten von solch unsachlichen Kommentaren! Wären da nicht Art, Silberh., Drago, Kosto etc, würde ich glaube nicht mehr hier lesen, weil es dann den ganzen Tag nur um persönliche Auseinandersetzungen von euch geht die nichts zum Thema beitragen.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.150.987 von Kostii am 24.01.07 14:34:27

freuen wir uns schon mal auf Kurse über 5 Euro nächste Woche!

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.011 von oligator25 am 25.01.07 09:17:29

HI
gJa, aber erst mal deht es runter um an Kanada anzupassen. Und Werte die zwischen zu erwartenden Meldungen liegen sind immer auch shortgefärdet. Sollte man nicht vergessen.

Forsys bietet sich da geradezu an.


Harambee

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.387 von Harambee am 25.01.07 09:34:13

Sorry, man schiebe das g am Anfang zu ‘‘deht‘‘.


Harambee

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.387 von Harambee am 25.01.07 09:34:13

dann versuch mal zu shorten

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.872 von oligator25 am 25.01.07 09:56:21

Bei Forsys shorten Der Chartverlauf schreit förmlich nach einem Ausbruch auf über 5€ ! Es kann jede Stunde soweit sein !

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.387 von Harambee am 25.01.07 09:34:13

...was soll denn das, in Canada steht mit 6,75$ der höchste bisher erzielte Kurs an und wenn ich mir den Chart und die Performenz von FORSYS anschaue, dann werden Kurse von 5E bald der Vergangenheit angehören.

Gruß JoJo

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.172.708 von JoJo49 am 25.01.07 10:36:31

der will nur nochmal günstig rein, das Spiel kennen wir doch schon alle von dem!

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.173.395 von oligator25 am 25.01.07 11:10:52

- alles klar, aber m.E. können wir Ihm da wenig Hoffnung machen

[oligator25]

Nachricht vom 25.01.2007 | 11:15
Und es geht weiter mit einem neuen Jahreshigh!


Nach dem letzten Update vom 19.01.2007 und der Empfehlung vom 21.12.2006 des Pennystock Report weiterhin in Forsys Metals Corp. (WKN: A0ETPA / ISIN: CA34660G1046) investiert zu bleiben hat sich mehr als ausgezahlt. Die Aktie konnte seit ihrem Report noch mal um fast 15% zulegen. Aktuell notiert das Papier deutlich über der 4 EUR-Marke. Sie sehen weiter hohes Kurspotenzial in diesem Uranwert, raten jedoch die bereits hohen Gewinne mit einem Stop-Loss zu sichern.
<A TARGET="_top" HREF="http://ad.doubleclick.net/click%3Bh=v8/34e5/7/3d/%2a/t%3B700… SRC="http://m1.2mdn.net/1359663/300x250.gif" BORDER=0></A>

Aktuell haben die Analysten des Pennystock Report keine neuen Nachrichten für Sie. Umso verwunderlicher, dass die Aktie nachrichtenlos weiter steigt. Vielleicht ist ja doch was dran an den zweistelleigen Kurszielen, die aus Übersee kommuniziert werden.

Fazit

Die Analysten des Pennystock Report empfehlen: Bleiben Sie dabei und sichern Sie ihre Gewinne bei der Forsys Metals Corp. (WKN: A0ETPA / ISIN: CA34660G1046) mit Stop-Loss ab. Mit der aktuellen Dynamik könnten Sie schon zeitnah neue Jahreshochs sehen.

Lesen Sie das ausführliche Update zur Forsys Metals Corp. und eine Empfehlung zur Arian Silver auf www. pennystock-report.de!

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.171.872 von oligator25 am 25.01.07 09:56:21

Ich denke dass dies für zwei bis drei Tage gar nicht schwierig währe. Kannst ja selber sehen wie am FSE soffort geschmissen wird, wenn‘s drüben auch nur einen oder zwei Cents runter geht. Die Reaktion erfolg augenblicklich.

Und wenn nur einige Wenige mal abgeben, gehts sofort massiv runter, wie man auch während den letzten Tagen sehen konnte. Ist wie bei den Lemmingen.

Also tut mal nicht so als ob man Forsys nicht shorten könnte.


Harambee

[rohstoffhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.174.920 von Harambee am 25.01.07 12:25:58

Träum weiter mein Freund!!Wieviele Gewinne hast du denn mit deinen Shorts bei Forsys schon gemacht!!!

Reden kann jeder!!

[RenderMan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.174.920 von Harambee am 25.01.07 12:25:58

Dann shorte doch.......

RM

[Stern007]

Hallo liebe Leute, nehmt doch bitte für "laber rahbaber" den nebenthread, da können wir uns dann alle schön austoben. Den hier wollten wir für Fakten lassen. OK, nicht bös gemeint, mußte ich in anderen Threads auch lernen.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.378 von Stern007 am 25.01.07 12:50:54

so lange es keine News gibt wird die Forsys vor sich hintümpeln
jedenfalls ist ohne News kein Ausbruch "zu befürchten"
aber wenn sich der Wert auch ohne News behauptet, ist das ein Zeichen fundamentaler Stärke

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.562 von Wuestenbussard am 25.01.07 12:59:57

Also wirklich, als ob Forsys nur durch NEWS steigen sollte!
Bei anderen Uranwerten gibt es auch keine NEWS und trotzdem steigen sie stetig weiter. Genau wie unsere Forsys.
Der Chart schreit nach Ausbruch, auch ohne News. Ich denke, dass wir heute im laufe des Tages nachhaltig über 4,60€ kommen.

[Planetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.562 von Wuestenbussard am 25.01.07 12:59:57

Das ist völliger Nonsens was Du da schreibst.

Seit den letzten News:

2007-01-03 11:20 5.25 News Release Forsys Metals arranges $47.5-million financing

ging es von ca. 3.4 auf 4.5 Euro
Knappe 30 % In 3 Wochen

Gut, ich bin halt bescheiden.

Wenn Du mir spontan(!) 3 Aktien nennst, die in der gleichen Zeit ohne News stärker waren, will ich das wissen

[Riddim_mann]

Nabend alle zusammen

wollt mich auch nochmal zu Wort melden. Ich hab 2 Fragen an euch:

1. Hab was von der Möglichkeit des Aktientausch bei einer Übergabe in eurem Threat in denn letzten Tagen gelesen. Wollt mal wissen wiesowasvon staaten geht. Hab ich dann aufeinmal Rio Tinto (Beispiel) in meinem Depot oder muss man sich da wo anmelden??? Wieläuft das ab????

2. Ich interessiere mich in letzter Zeit für Knock Out Zertifikate. Weiß einer ob es ein Turbo Bull auf Uran gibt...Wenn ja bitte WKN schreiben. Denke das es in naher Zukunft eine Recht Lukrative Anlage ist.

P.S. Ich finde den Forsys Friedhof recht Lustig aber sehr mackaber denke das es glöscht wid...

Ansonsten Stay cool alles wird gut..

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.827 von Bloodi767 am 25.01.07 13:11:28

ob der Wert heute "nachhaltig über 4,60" kommt, da habe ich aber
grosse Bedenken
jeden Tag werden hier solche persönlichen Erwartungen und Ausbrüche prognostiziert, aber am Ende des Handelstages sind wir dann mit + 1 % schon zu frieden - kann man ja auch
lieber 10 x 1 % als einmal 10 %

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.175.562 von Wuestenbussard am 25.01.07 12:59:57

In der Forsys steckt einiges an Fundamentalen Stärke, deshalb wird die auch ohne weiteren News weiter Steigen, was wir im Moment sehen ist nichts anderes wie am Anfang der letzten Woche, unser Babay baut sich einfach eine neue Rampe für den nächsten Anstieg aus

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.216 von Wuestenbussard am 25.01.07 13:30:28

oder so

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.216 von Wuestenbussard am 25.01.07 13:30:28

10 x 1 % ist mir auch lieber als Bocksprünge von 10 % am Tag!

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.176.529 von Fruehrentner am 25.01.07 13:45:45

hier im Forum ist anstelle von Euphorie mehr Sachlichkeit vonnöten
das würde dem Thread gut tun und wir wären auch weniger angreifbar

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.128 von Wuestenbussard am 25.01.07 14:14:18

D'accord. Aber könntest du deine faktenfreien Postings bitte in den Thread Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare verlegen? Danke!

[JoJo49]

Explorationsbüro, Simon Hengua und Wayne Isaacs



Ansicht des Explorationsbüros in Prosperita, Namibia



http://www.forsysmetals.de/public/library.asp?sid=1&mm=23&ms…

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.177.840 von Nebiim am 25.01.07 14:53:43

ich verstehe das mal auch als Ermahnung an alle anderen "faktenfreien" Postings, die ja hier weit mehr als 50 % ausmachen
danke für den Hinweis

[Silberhausse]

Eindeutig:
Dem Uranmarkt fehlen derzeit neue Impulse.
Folglich kommen die Aktienkurse auch nicht mehr weiter so mühelos voran.
Eine neuerliche Initialzündung ist daher unbedingt nötig.
Diese kann entweder durch
- einen wieder kletternden Uranpreis
- durch den lang erwarteten neuen MEGA-Fund
- eine bahnbrechende strategische Übernahme
- einzelne gute Unternehmensnews
ausgelöst werden.

Das Problem:
Solange nichts von dem geschieht, werden die Kurse abbröckeln.
Derzeit schauen alle auf den 6.2., denn da wird/soll Cameco im Rahmen der Vorlage der Ergebnisse für das 4. Quartal 2006 auch auf den Cigar Lake eingehen.
Im Vorfeld ließen einige Spinner oder Kursmanipulatoren aus Nordamerika verlauten, dass das Projekt TOT sei.
Was für ein Schwachsinn!
In der heutigen News von Cameco geht denn auch klar hervor, dass die natürlich weiter an der Mine arbeiten werden.
Natürlich kann das Vorhaben am Ende scheitern aber DERZEIT gibt es keinen Hinweis auf das AUS am Cigar Lake.
Aus meiner Sicht wird sich sowohl der geplante Produktionsbeginn auf frühestens Herbst 2009 verschieben und die Produktionsmenge zu Beginn etwa auf die Hälfte drücken.
Und DAS ist eigentlich eine gute Nachricht für ALLE Uranproduzenten, derzeitige und künftige.
Man darf gespannt sein, ob das Cameco-Management am 6.2. bzw. beim Conference Call am 7.2. noch etwas konkreter bzgl. des CL-Projektes wird.
Es wäre wichtig, dass ein Teil der Unsicherheit aus dem Markt weicht, denn die belastet im Moment die ganze Branche.
Von daher rechne ich in den kommenden Tagen tendenziell mit Gewinnmitnahmen im kleineren Stil bei so gut wie allen Uranaktien, die nachrichtenlos bleiben.
Die Funkstille animiert immer zu Gegenbewegungen.
Was stark gefallen war erholt sich wieder etwas und was zuvor extrem gesucht war, verliert wieder an Boden - reine Markttechnik, die derzeit (nur KURZFRISTIG) leider gegen die Uranaktien spricht.
Genau umgekehrt sieht es auch meiner Sicht aber bei Cameco aus.
Die lancierten Negativ-News verpuffen langsam, die Aktie entwickelt bereits wieder etwas Aufwärtsmomentum.
Die Kurschancen überwiegen daher in Hinblick auf den 6.2. eindeutig.

Grüße, Silberhausse.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.184.362 von Silberhausse am 25.01.07 19:19:09

im Prinzip ja, allerdings gildet das m.E. nur für Uranexplorer die erst nach 2009 die Aussicht haben eine Produktion aufzunehmen...

Schau Dir nur die heutige Kursentwichlung von:
1. BANNERMAN RESOURCES LTD. REGISTERED SHARES O.N. (A0EAC6) Kurs vom 25.01. | 17:21 2,20 EUR +0,48 | +27,91%

oder von LARAMIDE RESOURCES LTD.
LARAMIDE RESOURCES LTD.
STRATHMORE MINERALS O.N.
URANERZ ENERGY CORP. DL
PEPINNINI MINERALS LTD.
usw. an
m.E. wird auch FORSYS in diese Richtung weiter wachsen wenn man allein nur das Namibia-Projekt berücksichtigt.

Gruß JoJo

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.184.362 von Silberhausse am 25.01.07 19:19:09

Forsys ist überfällig mit dem Liefern von Informationen - das hemmt...

- Update LOI / MOU mit Ancash
- Erklärung zum Lizenzen-Chaos
- Update zu Namibian Resources
- Meldung zur Ausübung 10% Option Valencia
- Erläuterung der 2 Mio. Aktien (was dafür erhalten?) Ondundu 15%, Khoraxis...
- Vorstellung des 2007er Explorationsprogramms (Anomalie 24, Joly, neue Lizenzgebiete)
- Bohrergebnisse Valencia (fehlen noch 3-4 Löcher)
- 43-101 Report-Update


Das sind genug Impulse für eine erneute Kursverdopplung, nur muß Forsys mal aus dem Kreuz kommen...

Art

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.184.362 von Silberhausse am 25.01.07 19:19:09

Apropos Cigar Lake ...

JANUARY 25, 2007 - 10:45 ET

Cameco Reports Progress on Remediation of Cigar Lake Project

SASKATOON, SASKATCHEWAN--(CCNMatthews - Jan. 25, 2007) - Cameco Corporation (TSX:CCO) (NYSE:CCJ) is making progress with a phased plan to restore the underground workings at Cigar Lake after a water inflow on October 23, 2006 flooded the underground development.

The first phase of the remediation plan involves drilling holes down to the source of the inflow and to a nearby tunnel where reinforcement may be needed, pumping concrete through the drill holes, sealing off the inflow with grout and drilling dewatering holes. Subsequent phases include dewatering the mine, ground freezing in the area of the inflow, restoring underground areas and resumption of mine development. Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan.

Six of the 14 drill holes planned for reinforcing and sealing off the water inflow area are now complete.

Concrete will be poured in two locations - one near the rock fall to seal off the inflow area and another in a nearby tunnel to provide reinforcement. About 200 cubic metres of concrete has been poured in the reinforcement area. (See the diagram posted with this news release on Cameco's website at cameco.com). The concrete mixture is designed to harden under water and will be poured in successive layers.

Experience gained through drilling the initial holes is reducing the time required for subsequent holes. Cameco expects to complete the work necessary to seal off the water inflow in the second quarter of 2007. This is a forward-looking statement. If any part of the following assumptions prove to be incorrect, it is possible that the water inflow may not be sealed off in the second quarter of 2007:

- The two drill rigs on site maintain the current pace of drilling, and

- The concrete hardens as planned to provide reinforcement and prevents or reduces water inflow to enable mine dewatering.

"We are overcoming the challenges related to drilling through the Athabasca sandstone and are now making steady progress toward sealing the inflow area," said senior vice-president Terry Rogers. "There are two drill rigs on site working around the clock and in February a third drill will be brought in for drilling the dewatering holes."

An additional four drill holes are planned for dewatering the mine. After some experience is gained with drilling the larger dewatering holes, we will be able to provide an estimate for their completion. This part of phase one is subject to regulatory approval and our application has been filed with the regulator.

Cameco is preparing a technical report for Cigar Lake to meet requirements under National Instrument 43-101 of the Canadian Securities Administrators, which regulates public company exploration and mining disclosure. The company expects to complete and publicly release the technical report in late March 2007. A technical report is required to support the disclosure of Cigar Lake remediation.

The content of Cameco's Cigar Lake technical report is prescribed by National Instrument 43-101. The report will include information relating to the geology of the deposit, resource and reserve estimates, the remediation plan including projected timelines, the mining method, a new capital cost estimate (including an estimate of remediation costs) to bring the deposit into commercial production and a projected production ramp up. With the detailed information from this report, we will be able to determine if any Cigar Lake reserves will need to be reclassified from proven to probable as previously discussed. The report is being prepared under the supervision of Cameco technical experts who are qualified persons under National Instrument 43-101.

Cameco had previously planned to provide preliminary capital cost estimates and timelines for the remediation in February 2007. However, the information will now be available in late March 2007 in order to incorporate the more detailed information compiled in the technical report.

"Cigar Lake is an extremely valuable deposit that is expected to play a significant role not only in Cameco's future but as part of the world's uranium supply," Rogers said. "Given its importance, we believe taking extra time to develop our remediation plans and estimate costs is prudent."

There are about 280 people working on site including drilling personnel working on the remediation program. Work on surface facilities including water treatment plant, mine ventilation fan foundations and an electrical substation continues.

The Cigar Lake project is a joint venture owned by Cameco Corporation (50%), AREVA Resources Canada Inc. (37%), Idemitsu Canada Resources Ltd. (8%) and TEPCO Resources Inc. (5%). The project is located in northern Saskatchewan.

The scientific and technical information in this news release was prepared under the supervision of Barry Schmitke, a professional engineer and employed by Cameco as the general manager of the Cigar Lake project and is a qualified person for the purpose of National Instrument 43-101.

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

Statements contained in this news release, which are not historical facts, are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: the impact of the sales volume of fuel fabrication services, uranium, conversion services, electricity generated and gold; volatility and sensitivity to market prices for uranium, conversion services, electricity in Ontario and gold; competition; the impact of change in foreign currency exchange rates and interest rates; imprecision in decommissioning, reclamation, reserve and tax estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens and long-term waste disposal; unexpected geological or hydrological conditions; adverse mining conditions; political risks arising from operating in certain developing countries; terrorism; sabotage; a possible deterioration in political support for nuclear energy; changes in government regulations and policies, including tax and trade laws and policies; demand for nuclear power; replacement of production; failure to obtain or maintain necessary permits and approvals from government authorities; legislative and regulatory initiatives regarding deregulation, regulation or restructuring of the electric utility industry in Ontario; Ontario electricity rate regulations; natural phenomena including inclement weather conditions, fire, flood, underground floods, earthquakes, pit wall failure and cave-ins; ability to maintain and further improve positive labour relations; strikes or lockouts; operating performance, disruption in the operation of, and life of the company's and customers' facilities; decrease in electrical production due to planned outages extending beyond their scheduled periods or unplanned outages; success of planned development projects; and other development and operating risks.

Although Cameco believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this report. Cameco disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise.

[deutschlandfunk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.184.710 von JoJo49 am 25.01.07 19:38:46

du liegst richtig, JoJo49, nicht alles fällt...

ich glaube, daß der zweite Teil der Hausse begonnen hat, mehr und mehr wird es - neben einem weiter steigenden Uran-Preis - darauf ankommen, daß man nicht gehypte Schrottwerte im Depot hat, die irgendwie "Uran" im Namen tragen, sondern wirklich aussichtsreiche Aktien, die bisher eher (zu Unrecht) unbeachtet waren und unter Umständen eben nicht "Uran" als Firmenbezeichung haben...

Dabei stehen bei mir die von Dir bereits genannten

Laramide

und vor allem

Strathmore

ganz oben auf der Liste !

[Art Bechstein]

Trotz der Informationsdefizite bei Forsys, die anscheinend nur ich wahrnehme, gab es gerade ein neues All Time High bei 6,95 C$...vielleicht wird heute noch die 7.00 C$ Marke angefriffen. Scheint was in der Luft zu liegen..v.a. wenn ich mir die anderen Uranplayer heute so angucke...

Art

[Silberhausse]

Fruehrentner, jetzt bitte nicht über Art herfallen, dass er hier einen RT-Kurs veröffentlicht hat

[landman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.187.049 von Art Bechstein am 25.01.07 21:36:56

Das ATH war grad bei 7,05 C$

[bibliothek]

7,20

[lucycat]

[bibliothek]

7,23

[bibliothek]

7,24

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.187.483 von Silberhausse am 25.01.07 21:55:25

Deswegen habe ich es ja noch ein wenig ausgeschmückt Um hier einen kompletten Ausutscher zu produzieren bei der Gelegenheit; zu UraMin muß ich mir erst am Wochenende eine revidierte Meinung bilden - bin gerade mitten dabei, eine aussagekräftige Junior-Silber-Peer aufzubauen und wollte da gedanklich nicht raus.

Art

[bibliothek]

sk 7,24

[ymhi2004]

Symbol Canadian Dollar Exchange
Rate Euro Bid Ask
CADEUR=X 7.2 Jan 25 0.6538 4.7071 0.6538 0.6540

[bibliothek]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.187.704 von ymhi2004 am 25.01.07 22:03:46

naja . werde ich verkraften

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.187.483 von Silberhausse am 25.01.07 21:55:25

heute ausnahmsweise mal nicht!


Aber was war der Grund für den move in den letzten Handelsminuten drüben?

[Fruehrentner]

Unglaublich der move heute in Canada- und das bei dem schlechten allgemeinen Börsenumfeld heute in USA!

[SupermarioWin]

Dürften v.a. Short Eindeckungen gewesen sein.

War fast zu erwarten, da in den vergangenen Tagen keine grossen Gewinnmitnahmen zu verzeichnen waren und immer Buying Power zu verzeichnen war.

Könnte nun schnell Richtung 10 CAD laufen.

[riskfreak]

umgerechnet 4,70 Euronen!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.188.053 von riskfreak am 25.01.07 22:22:36

[riskfreak]

yow- heute ist mein tag jeder einzelne wert meines depots ist gestiegen!

[Dere]

Wir sind bei FSY momentan in einem stark überkauften Bereich.
Es kann aber trotzdem mit dem Momentum schnell nochmal 1-2 CAD
nach oben gehen, bevor wir wieder in ruhigere Gewässer kommen.



Gruß
Dere

[Maigret]

Cameco verschiebt den Capex/Zeitplan-Update für Cigar Lake auf Ende März.
Auch wenn man versucht sich optimistisch zu geben, zwischen den Zeilen gelesen hört sich das für mich aus Sicht Cameco nicht gut an......

http://www.ccnmatthews.com/news/releases/show.jsp?action=sho…

JANUARY 25, 2007 - 10:45 ET

Cameco Reports Progress on Remediation of Cigar Lake Project

SASKATOON, SASKATCHEWAN--(CCNMatthews - Jan. 25, 2007) - Cameco Corporation (TSX:CCO) (NYSE:CCJ) is making progress with a phased plan to restore the underground workings at Cigar Lake after a water inflow on October 23, 2006 flooded the underground development.

The first phase of the remediation plan involves drilling holes down to the source of the inflow and to a nearby tunnel where reinforcement may be needed, pumping concrete through the drill holes, sealing off the inflow with grout and drilling dewatering holes. Subsequent phases include dewatering the mine, ground freezing in the area of the inflow, restoring underground areas and resumption of mine development. Regulatory approval is required for each phase of the remediation plan.

Six of the 14 drill holes planned for reinforcing and sealing off the water inflow area are now complete.

Concrete will be poured in two locations - one near the rock fall to seal off the inflow area and another in a nearby tunnel to provide reinforcement. About 200 cubic metres of concrete has been poured in the reinforcement area. (See the diagram posted with this news release on Cameco's website at cameco.com). The concrete mixture is designed to harden under water and will be poured in successive layers.

Experience gained through drilling the initial holes is reducing the time required for subsequent holes. Cameco expects to complete the work necessary to seal off the water inflow in the second quarter of 2007. This is a forward-looking statement. If any part of the following assumptions prove to be incorrect, it is possible that the water inflow may not be sealed off in the second quarter of 2007:

- The two drill rigs on site maintain the current pace of drilling, and

- The concrete hardens as planned to provide reinforcement and prevents or reduces water inflow to enable mine dewatering.

"We are overcoming the challenges related to drilling through the Athabasca sandstone and are now making steady progress toward sealing the inflow area," said senior vice-president Terry Rogers. "There are two drill rigs on site working around the clock and in February a third drill will be brought in for drilling the dewatering holes."

An additional four drill holes are planned for dewatering the mine. After some experience is gained with drilling the larger dewatering holes, we will be able to provide an estimate for their completion. This part of phase one is subject to regulatory approval and our application has been filed with the regulator.

Cameco is preparing a technical report for Cigar Lake to meet requirements under National Instrument 43-101 of the Canadian Securities Administrators, which regulates public company exploration and mining disclosure. The company expects to complete and publicly release the technical report in late March 2007. A technical report is required to support the disclosure of Cigar Lake remediation.

The content of Cameco's Cigar Lake technical report is prescribed by National Instrument 43-101. The report will include information relating to the geology of the deposit, resource and reserve estimates, the remediation plan including projected timelines, the mining method, a new capital cost estimate (including an estimate of remediation costs) to bring the deposit into commercial production and a projected production ramp up. With the detailed information from this report, we will be able to determine if any Cigar Lake reserves will need to be reclassified from proven to probable as previously discussed. The report is being prepared under the supervision of Cameco technical experts who are qualified persons under National Instrument 43-101.

Cameco had previously planned to provide preliminary capital cost estimates and timelines for the remediation in February 2007. However, the information will now be available in late March 2007 in order to incorporate the more detailed information compiled in the technical report.

"Cigar Lake is an extremely valuable deposit that is expected to play a significant role not only in Cameco's future but as part of the world's uranium supply," Rogers said. "Given its importance, we believe taking extra time to develop our remediation plans and estimate costs is prudent."

There are about 280 people working on site including drilling personnel working on the remediation program. Work on surface facilities including water treatment plant, mine ventilation fan foundations and an electrical substation continues.

The Cigar Lake project is a joint venture owned by Cameco Corporation (50%), AREVA Resources Canada Inc. (37%), Idemitsu Canada Resources Ltd. (8%) and TEPCO Resources Inc. (5%). The project is located in northern Saskatchewan.

The scientific and technical information in this news release was prepared under the supervision of Barry Schmitke, a professional engineer and employed by Cameco as the general manager of the Cigar Lake project and is a qualified person for the purpose of National Instrument 43-101.

Cameco, with its head office in Saskatoon, Saskatchewan, is the world's largest uranium producer. The company's uranium products are used to generate electricity in nuclear energy plants around the world, providing one of the cleanest sources of energy available today. Cameco's shares trade on the Toronto and New York stock exchanges.

Statements contained in this news release, which are not historical facts, are forward-looking statements that involve risks, uncertainties and other factors that could cause actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward-looking statements. Factors that could cause such differences, without limiting the generality of the following, include: the impact of the sales volume of fuel fabrication services, uranium, conversion services, electricity generated and gold; volatility and sensitivity to market prices for uranium, conversion services, electricity in Ontario and gold; competition; the impact of change in foreign currency exchange rates and interest rates; imprecision in decommissioning, reclamation, reserve and tax estimates; environmental and safety risks including increased regulatory burdens and long-term waste disposal; unexpected geological or hydrological conditions; adverse mining conditions; political risks arising from operating in certain developing countries; terrorism; sabotage; a possible deterioration in political support for nuclear energy; changes in government regulations and policies, including tax and trade laws and policies; demand for nuclear power; replacement of production; failure to obtain or maintain necessary permits and approvals from government authorities; legislative and regulatory initiatives regarding deregulation, regulation or restructuring of the electric utility industry in Ontario; Ontario electricity rate regulations; natural phenomena including inclement weather conditions, fire, flood, underground floods, earthquakes, pit wall failure and cave-ins; ability to maintain and further improve positive labour relations; strikes or lockouts; operating performance, disruption in the operation of, and life of the company's and customers' facilities; decrease in electrical production due to planned outages extending beyond their scheduled periods or unplanned outages; success of planned development projects; and other development and operating risks.

Although Cameco believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, undue reliance should not be placed on these statements, which only apply as of the date of this report. Cameco disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or otherwise

[wave]

Kann mir einer das KGV und den Börsenwert nennen. Danke

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.190.885 von Maigret am 26.01.07 06:34:55

sehe ich auch so....da tritt längere verzögerung ein..

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.194.713 von wave am 26.01.07 10:47:41

..bezogen auf Cameco:
Börsenwert 10,39 Mrd EUR; KGV 2006 54,03; 2007e 26,85; 2008e 14,77

[wave]

Danke

Hast du auch die Daten von Forsys?

[JoJo49]

Details
Eröffnung 4,68
Höchstkurs 4,72
Tiefstkurs 4,59
Vortag 4,40
Umsatz (in Stück) 275.860
Umsatz (in EUR) 1.283.967,03
Preisfeststellungen 100
letzte Umsätze
11:27:38 300 4,62
11:23:58 700 4,62
11:22:27 3.560 4,62
11:14:44 700 4,62
11:11:10 1.000 4,61
11:09:38 1.086 4,62
10:53:52 500 4,61

Handelsplätze
Name Kurs Veränderung Datum Umsatz
München 4,62 +5,24% 11:33 26.01. 6.950
Frankfurt 4,62 +5,00% 11:27 26.01. 275.860
Stuttgart 4,63 +5,47% 11:17 26.01. 34.005
Berlin-Bremen 4,64 +4,98% 10:08 26.01. 560
Xetra 4,41 -1,78% 13:26 25.01. 3.010
Performance
Zeitraum Veränderung Zeitraum Datum Kurs
1 Woche +9,18% 52W Hoch 22.01.2007 4,63
1 Monat +50,17% 52W Tief 26.01.2006 0,62
1 Jahr +598,41% Jahreshoch 22.01.2007 4,63
laufendes Jahr +24,29% Jahrestief 03.01.2007 3,07
Fundamentaldaten
2006 2007e 2008e
KGV 0,00 n.a. 15,46
Marktkapitalisierung 237,89 Mio. EUR
-------------------------------------------------------------------

wäre schön wenn sich ` GrafDago` mal wieder meldet und über unseren Wert berichtet und FORSYS pos. News postet.

http://www.stockwatch.com/swnet/utilit/utilit_snapsh_result.…

Gruß JoJo

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.195.430 von wave am 26.01.07 11:26:21

Am besten du schaust einfach in das letzte Financial Statement von Forsys:

http://www.forsysmetals.com/s/FinancialStatements.asp

Wenn du einen KGV bei einem Explorer suchst, dann bist du hier an der falschen Adresse. Falls du einen Explorer findest der bereits Gewinne erwirtschaftet - ohne ein Produzent zu sein -, dann sag mir bitte per BM Bescheid. So etwas habe ich nämlich noch nie gesehen ...

Also wunder dich nicht, wenn du bei FSY bisher nur einen Nettoverlust in der letzten Halbjahresbilanz ausmachst: 0.029 CAD pro Aktie.

Kurzum: Hier wird die strahlende Zukunft gehandelt. Und die steht bei FSY auf einem festen Fundament aus mindestens 30 Mio Pfund Yellow Cake.

[50Krates]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.195.927 von Nebiim am 26.01.07 11:54:55

ich kenne nur BPMdie es als(Explorer) einen Produzenten übernommen haben und somit Gewinne erzielen

[runn64]

eine idee weshalb wir unter pari stehen?

[Punicamelon]

Klimaschutz ohne Kohle und Atom

Der weltweite Energiebedarf ließe sich 2050 zur Hälfte mit erneuerbaren Energien decken, lautet das Ergebnis einer gemeinsamen Studie von Greenpeace und Wirtschaft. Die Erde würde weniger warm. Und billiger wäre es auch noch...........
http://www.taz.de/pt/2007/01/26/a0105.1/text

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.196.122 von runn64 am 26.01.07 12:04:34

eine idee weshalb wir unter pari stehen?

Weil der überraschend starke Schlußspurt in Kanada noch nicht erklärbar ist. Waren das Short-Eindeckungen oder Käufe von Leuten, die mehr wissen als wir? Ich würde im Moment gar nix machen, denn ohne Nachricht können wir schnell wieder auf die 4,40 zurückfallen und mit einer entsprechenden Nachricht gehen wir durch die 5.

Einfach zuschauen und (langfristig) geniessen.

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.195.430 von wave am 26.01.07 11:26:21

hallo wave,

das hat Nebiim hinreichend präzise und richtig beantwortet. Ich war unsicher, weil Deine Frage direkt nach dem Cameco statement auftauchte.
Zumindest habe ich als Mineraloge und aktiver Consultant den Bericht der Snowdon Consultants gelesen, mich über derenSerosität über die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe erkundigt und bin dann sehr überzeugt im November eingestiegen.
Die guten Fundamentaldaten sind Fakt.
RMINCONSULT

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.196.668 von Punicamelon am 26.01.07 12:33:35

greenpeace wieder!...so sehr ich greenpeace auch als wichtig ansehe..und anfang der 90er ein fan war von ihnen...so sehr muss ich mich heute über ihr "betondenken"...immer wieder...keine atomkraft...statt...sich darüber im klaren zu sein...dass atomebergie.,,,wichtig wäre im mix mit wind und wasserkraft....energie zu sichern/produzieren und über jahre hinweg...von dieser basis aus weitere möglichkeiten zu erforschen..."auch" vielleicht ohne atomkraft...aber sich heute hinzustellen..und zu sagen..atomkraft weg...und das schnell..bzw...atomkraft vom jetzigen zeitpunkt auf die nächsten 25-40 jahre nicht einzubinden...sorry..jener..der dies tut..handelt egozentrisch und nciht wirklich mit dem anspruch ein komplexes weltbetreffendes problem zu lösen

[M0NEYDESTR0YER]

so sehr muss ich mich heute über ihr "betondenken"...

WUNDERN...fehlte da

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.196.751 von RMINCONSULT am 26.01.07 12:38:04

"mich über deren Serosität über die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe erkundigt"
Schenkelklopf Der war gut....

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.196.751 von RMINCONSULT am 26.01.07 12:38:04

Zumindest habe ich als Mineraloge und aktiver Consultant

aber HALLO!! Endlich noch mehr dringend benötigtes mineralogisches (und damit doch sicher auch geologisches) Fachwissen an Bord. Schön, dass Du Dich outest und ich hoffe, dass Du Dich hier und in anderen Threads öfters mal einbringst und wir Dich consultieren dürfen.

[Klardoch]

January 26, 2007
By James Finch



Smaller Uranium Companies Could Prove More Profitable

New Cameco Delays at Cigar Lake Could Soon Create Renewed Uranium Price Frenzy








Because of Thursday’s Cameco Corp update on remediation progress at Cigar Lake, and other developments which have transpired since this article was originally published on another financial news website, we felt it a revision and update might be in order.

On December 18th, we wrote, “In light of TradeTech’s December 15th announcement of the largest percentage increase of the weekly spot uranium price in history, the brewing kettle of some 300-plus uranium companies could quickly boil over.” Over the past month there have been some strong gains exhibited by some of our most closely followed advanced stage uranium mining companies. Some had price rallies coming into the New Year and then backed off. Cameco has traded within a $3/share price range – slightly lower since our initial article.

Since the December 15th announcement by TradeTech of a record weekly spot uranium price increase to $72/pound, buyers and sellers have remained in limbo. The market froze for the past five weeks, two of which were holiday weeks. Mostly, utilities awaited a follow-up message from Cameco about their repair work at Cigar Lake. Confidently, fuel traders held onto their inventory expecting delays.

Active demand has grown since the December announcement. And more demand is expected to be announced over the coming months. Yesterday, Cameco’s message was to calm the roiled markets which were hit with a rumor this past Monday. Someone had started a rumor announcing Cigar Lake was doomed. Cameco’s chief operating officer explained in Thursday’s news release, “Cigar Lake is an extremely valuable deposit that is expected to play a significant role not only in Cameco's future but as part of the world's uranium supply. Given its importance, we believe taking extra time to develop our remediation plans and estimate costs is prudent.”

Cameco’s share price now trades at roughly the same price pre-Cigar Lake. The more serious junior uranium producers and potential producers trade much higher. Our research confirms the spot uranium price is likely to increase another 10 to 20 percent before investors get a more complete and accurate update from Cameco about Cigar Lake. Of course, speculation remains rampant about how soon Cigar Lake is delayed. This will benefit numerous junior uranium miners who hope to get their projects online before 2010 or 2011.

The biggest beneficiaries have been the junior producers or very near-term producers, such as Paladin Resources, Ur-Asia, Denison, Uranium Resources, Energy Metals and SXR Uranium One. Share prices since October 23rd have doubled or nearly doubled. Stocks which double within a three-month time frame reap their initial investors handsome rewards. The financial markets have rewarded the producers and those approaching production over the next three to four years.

Shares in Uranium Participation Corp continue suggesting a higher spot uranium price in the near future. This past week, shares in this physical uranium holding fund broke out of the November-January trading range. Speculators probably welcomed further delays at Cigar Lake and may remain less eager to sell their physical uranium. This should lead to higher uranium prices into the spring.

Over the course of nearly 200 interviews with industry insiders, utilities, energy consultants and uranium company technicians and executives over the past 13 months, it has become evident to us that no one truly knows where the price of uranium will eventually settle or stabilize. It was only in early 2006 that a handful began talking about $60, $70 and even $80/pound uranium. To date, every analyst, including those who weekly report the spot uranium price, has underestimated this uranium bull market.





Low Grade, Safe Technical Risk
One concern voiced by investors and uranium miners we’ve talked to is the movement to the safer, low-grade uranium plays. Cigar Lake has a big payoff, but has a very high technical risk. It’s the grand slam home run of uranium mining, but this current delay may not necessarily be the last one Cameco experience over the duration of Cigar Lake’s mine life. In a recent interview, SXR Uranium One’s Neal Froneman spoke of having low technical risk. He’s one but many pursuing the course of low technical risk with low-grade uranium. And his Dominion uranium mine could host a major uranium deposit.

We reviewed some of the more promising advanced stage uranium companies which have not yet produced. There are others we’ll be writing about in the near future as well. Some of these have emerged on the radar screens of many uranium mining stock investors. We believe nearly all of them are likely to become headline-makers in the uranium sector, some as early as this year and most by the end of the decade.

During the post-Cigar Lake period, Africa has emerged as a hotbed of exploration and development. On the coat tails of Paladin and soon-to-be-producer SXR Uranium One, In Namibia, Forsys Metals and UraMin are racing toward production before the end of the decade. A year ago, those were the two primary candidates in that country. Now, there are about 20 companies vying for investor dollars and exploration licenses.

We have been surprised at how well Forsys has performed. The company’s shares have jumped more than 300 percent since Cigar Lake, but this wasn’t the only reason the company has done well. Not only has Forsys moved forward with their Valencia uranium project in Namibia, but they’ve saddled up relationships with key figures in Namibia business and politics. Based upon an earlier interview with the company’s exploration manager, Forsys hopes to announce the results of its pre-feasibility during February.

The United States remains a favorite area although it offers low-grade uranium deposits. With lesser grade uranium deposits, Wyoming’s environmentally supportive political bureaucracy – some departments populated by those which have long mining backgrounds – makes this ‘uranium province’ a preferred destination for junior uranium companies. The front runners are likely to be UR-Energy and Uranerz Energy – companies which we’ve tracked for about a year.

In a recent audio interview with UR-Energy’s Chief Executive Bill Boberg, it has become apparent this company should be the first new uranium producer in Wyoming. According to our interview with Energy Metals’ Dennis Stover, his company is likely to become the first new U.S. producer, but in Texas. The swarm of activity in Wyoming is mind-boggling. The next likely candidate for uranium mining in Wyoming should be Uranerz Energy, led by Glenn Catchpole and his in-situ leach technical team. Both uranium mining companies have a proven technical team and have kept the markets abreast of their progress.

Another area, which is quietly emerging is the Grants (New Mexico) area. New Mexico has gotten a slightly negative rap because of the Navajo Nation ban on uranium mining. What is less well known is that none of the companies we’ve covered actually plan to mine on reservation properties. And, the difference between the Gallup and Grants areas is night and day.

Gallup is more liberal, more Navajo-populated and closer to the reservation. The top politicians in Grants are eager to bring back uranium mining into Cibola County. It was only recently that Grants dropped from the world’s top uranium mining districts – and only because no mining has taken place in this area for the past several years.

After we wrote an article announcing that Grants was at the center of New Mexico’s nuclear renaissance, the Cibola County commission passed a resolution in September supporting and encouraging the granting of permits to facilitate the operation of uranium mines. Head of Cibola County’s Economic Development Star Gonzales wasn’t kidding when she told us, “We will greet them (uranium miners) with open arms.”

A year ago, we forecast the explosion in uranium activity in Wyoming. This year, it may be New Mexico’s turn. We’ve observed a number of companies involved in New Mexico, hoping to bring their uranium properties into production. A subtle shift occurred in mid 2006 as the momentum began picking up in Grants as opposed to the Gallup area. An interesting development: SXR’s Neal Froneman positively mentioned New Mexico in the same breath as Wyoming and Utah, whereas this past July, he tended to shun the area.

Laramide Resources and others began the preliminary steps in the Grants area for uranium mining. Privately held General Atomics may have the 800-pound gorilla in Grants, but they have made no indication to proceed at their Mt. Taylor deposit. The rest of the pack is still early stage aside from one. Strathmore Minerals has begun the permitting process for the company’s Roca Honda uranium property near Grants, New Mexico. In November, the company announced it had purchased land for a potential uranium mill site in the Ambrosia Lake area. Last year, Strathmore announced National Instrument 43-101 measured, indicated and inferred resources of more than 33 million pounds – just for the Roca Honda project.

On Thursday, Justin Reid, Sprott Securities mining analyst, issued a speculative buy recommendation on Strathmore Minerals with a target price of C$4.70/share. In his investment thesis, Reid pointed to Strathmore’s properties in both New Mexico and Wyoming. However, he wrote, “We expect that Strathmore will be able to progress its properties to eventual production, however, as we believe the four corners region (New Mexico, Colorado, Arizona, Utah) of the US is ripe for consolidation, Strathmore also represents a prime target as the NM Grants Uranium Belt is highly fragmented and STM’s assets are among the most advanced in the region.”

Of course, there are numerous other uranium deposits and projects we have not included. There are some which we did not include because they had not responded to a simple email, such as Australia’s WildHorse Energy, which has announced projects in Wyoming and Hungary. We promise to keep readers updated on promising uranium mining projects throughout the year.

And we would like to close this revised article with the same message found in the earlier version. Not much has changed over the past month to dissuade us the uranium bull market has ended.

Even the 800-pound gorilla might not arrive before the next uranium price leap. The single dampening fear of uranium producers is the specter of a significant offering by the U.S. Department of Energy (DOE), auctioned from the agency’s AMU (already mined uranium) inventory. But, an extremely reliable source told us late last week that the DOE was extremely unlikely to auction any uranium at all until this coming summer.

Over the longer horizon, the uranium bull market might continue its stampede until the 2010 to 2013 time frame. At the earliest, Olympic Dam’s expansion is not scheduled until 2010. BHP Billiton is now soliciting bids for future uranium production before it commits to the estimated $5 billion capital expenditure the project’s expansion could require. (Olympic Dam is primarily a copper mine and the proposed expansion could be jeopardized should copper prices tumble and remain lower). Kazakhstan projections of dramatic uranium production by 2010 have yet to be taken seriously by many analysts. And Cigar Lake remains an unknown quantity, perhaps even after Cameco comes closer to bringing this uranium mine into production.

As one knowledgeable uranium insider said, after TradeTech announced the weekly spot uranium price record, in December 2006, “$100/pound is no longer out of the question.”
WEBSITES and Trading Symbols of companies mentioned in this feature:
Forsys Metals TSX: FSY www.forsysmetals.com
Denison Mines TSXML www.denisonmines.com
Energy Metals Corp TSX: EMC www.energymetalscorp.com
Laramide Resources TSX: LAM www.laramide.com
Paladin Resources Limited TSX: PDN www.paladinresources.com
Strathmore Minerals TSX: STM www.strathmoreminerals.com
SXR Uranium One TSX: SXR www.uranium1.com
Uramin TSX: UMN www.uramin.com
UR-Energy TSX: URE www.ur-energy.com
Uranerz Energy AMEX: URZ www.uranerz.com
Uranium Resources URRE www.uraniumresources.com
Uranium Participation TSX: U www.uraniumparticipation.com
UR-Asia Energy TSX: UUU www.urasiaenergy.com

[Art Bechstein]

Für alle, die keine Zeit für den ganzen Artikel haben, hier die für uns wichtigste Sequenz:

We have been surprised at how well Forsys has performed. The company’s shares have jumped more than 300 percent since Cigar Lake, but this wasn’t the only reason the company has done well. Not only has Forsys moved forward with their Valencia uranium project in Namibia, but they’ve saddled up relationships with key figures in Namibia business and politics. Based upon an earlier interview with the company’s exploration manager, Forsys hopes to announce the results of its pre-feasibility during February.

[Klardoch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.133 von Art Bechstein am 26.01.07 13:47:58

Versäumnis meinerseits...Danke an den "Sequenzer"!

[ballack]

Pennystockraketen haben Forsys in ihr Jahrhundertdepot aufgenommen. Zusammen Powertech Uranium.

[Maigret]

Da hat jemand prima Regie geführt. Wenn Cameco Anf. Februar mit dem Cigar Lake Update positiv überrascht hätte, wäre es für die anderen Uran-Companys vielleicht kurzfristig ungemütlich geworden und die Wirkung der Feas wäre verpufft…

Wenn es schon im Februar mit dem Feas-Announcement klappen sollte ist uns die Aufmerksamkeit des Marktes sicher

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.369 von ballack am 26.01.07 14:01:49

Der Typ, der Pennystockraketen rausgibt, hat ja in jeder Ausgabe eine Yahoo-Aktie - die Yahoo-Aktie des Solarsektors, des Silbersektors, die Yahoo des Uransektors usw. wirklich sehr plakativer Journalismus, aber warum hält der seine Kundschaft eigentlich für so wenig denkfähig, dass man solche Metaphern braucht

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.503 von Art Bechstein am 26.01.07 14:09:38

Das Du so etwas abonniert hast Oder gibt es den irgendwo für umme....

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.503 von Art Bechstein am 26.01.07 14:09:38

Nichtsdestotrotz ist das Depot mit Forsys, Powertech und Sabina gut bestückt!

[dynakay]

einsteigen der zug fährt looooooooooooooooos


4,78 RT

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.700 von Spitzenrolli am 26.01.07 14:20:30

Und immerhin besitzt Forsys auch einen Wert, den man meinetwegen mit DCF- Methode oder jeder anderen Variante auf einen BARwert runterbrechen kann.
DAS unterscheidet FSY von den beiden anderen Luftikussen...

Grüße, Silberhausse.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.700 von Spitzenrolli am 26.01.07 14:20:30

Spitzenrolli,

wenn Du Sabina und Powertech rausnimmst, könnte ich sogar Dir mal zustimmen

Art

[Sylvester20]

Jahrhundertdepotaufnahme von pennystockraketen... Vor kurzem erst stockpilots und jetzt auch noch pennystock...

Gruss Sylvester20

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.946 von Art Bechstein am 26.01.07 14:35:21

Zwei Doofe - ein Gedanke (in Bezug auf Spitzenrollis Top 3) !

[A65XXZ]

Weiß jemand warum der Kurs gestern kurz vor Bösenschluss in Ca. so angezogen hat, vielleicht ne Empfehlung von einem bekannten BB?

Wenn die da 15.30 eröffnen wird es wohl ein wenig zurücksetzen, denke ich...

Auf dem Wert reiten so viele BB rum, da geht es bestimmt noch mächtig nach Norden...

[Art Bechstein]

seit 6 Handelstagen nunmehr jedes mal das gleiche (üble) Spiel. Erst wird am Kurs gedrückt in Deutschland, dann stellt man dicke Kauforders ins Bid in Kanada und manipuliert so die vorbörsliche Taxe - dann wird seelenruhig in Deutschland abverkauft über dem Eröffnungskurs Kanada und später wird dann wieder zurückgekauft - ein perpetuum mobile

Art

[Art Bechstein]

Das ist in der Tat bemerkenswert - der erste Insiderkauf vom Uranguru Roger Laine im Forsys Board


880072 2007-01-22 2007-01-25 Direct Ownership :
10 - Acquisition or disposition in the public market +16,000 6.5000 32,500

[SPEEDTIP2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.199.801 von A65XXZ am 26.01.07 15:19:24

FRICK FÄLLTE AUF DEM BOHRGELÄNDE EIN PAAR BÄUME.....

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.038 von Art Bechstein am 26.01.07 15:29:10

RT in CA 7,13 Pari 4,66 €... Geht Richtung Süden in Ca... Bei dem Anstieg gestern kann das ja nicht gleich nach Norden wandern...

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.305 von SPEEDTIP2 am 26.01.07 15:37:59

Frick holzt bald den ganzen Wald ab und macht aus dem Holz Uran, dann geht es Richtung 8 €...

[Harambee]

Tag Leute

Drüben geht‘s aber zur Sache. Per Polarexpress Richtung 90 Grad Süd. Sieht aus als ob man sich gestern übernommen hätte.


Harambee

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.654 von Harambee am 26.01.07 15:51:07

gääähhhhhnnnnnnn

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.654 von Harambee am 26.01.07 15:51:07

7,09CA$ = 4,63€ , nur Verkäufe... Gestern kaufen wie die Blöden und Heute abladen... Verstehe ich nicht...

[Olel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.654 von Harambee am 26.01.07 15:51:07

Oh ja, das sind ja schon über ein Prozent in Minus!
Jetzt aber schnell schnell Harambee! Wer weiß, wann Du noch mal so günstige Kurse bekommst...

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.038 von Art Bechstein am 26.01.07 15:29:10

Zum Thema Manipulation.

Habe mal das aus dem Paladin-Thread reinkopiert:

(www.pectec.de)

Sehr geehrte Kunden,
aufgrund massiver Beschwerden seitens der kanadischen Börse, dass in letzter Zeit gehäuft kleine Orders zum Marktschluß eingestellt wurden, die dazu führten, dass die zugehörigen Werte oftmals neue Höchst-/Tiefstkurse ausbildeten, was den dort geltenden Börsenregeln widersprechen kann, schreiben wir Ihnen vor dem Hintergrund der Androhung durch die Börse, unsere Kunden komplett abzuklemmen, diese Mail. Im Interesse aller Kunden werden wir zukünftig durch unser System vor Marktschluß einen Ordercheck durchführen lassen, welcher durch die Börse möglicherweise angreifbare Geschäfte von vorneherein verhindert. Der Ordercheck - in Abstimmung mit der kanadischen Börse erstellt - sieht zum Börsenschluß folgendes vor:

Alle Kauf- und Verkauforders, die 5 Minuten vor Börsenschluß bei Aktien mit Kursen zwischen 0.01 und 3.00 CAD und weniger als 2.000 Stücke enthalten, so wie bei Aktien mit Kursen zwischen 3.00 und 5.00 CAD und weniger 1.000 Stücke enthalten, werden storniert.
Alle Kauf- und Verkauforders die in der letzten Minute vor Börsenschluß eingegeben werden und dadurch ein neues Tageshoch oder –tief generieren würden, werden storniert.
Alle Kauf- und Verkauforders die in den letzten zwei Minuten vor Börsenschluß eingegeben werden und dadurch einen Kursveränderung von 3% vom letzen Kurs erzeugen, werden storniert.

Orders die gegen diese Regeln verstoßen werden vom System direkt gelöscht und erscheinen mit einem entsprechenden Hinweis unter ‚Status Message’ in Ihrem Orderbuch.

Die kanadische Börse weist in diesem Zusammenhang zudem daraufhin, dass zur Markteröffnung folgendes zu beachten ist:

Es wird nicht toleriert, wenn man sich mit Orders auf die aktuellen Geld- und Brieftaxen stellt, diese dann löscht und eine Order auf die Gegenseite einstellt. Die Nichteinhaltung dieser Regel hat den Ausschluss vom Handel an den kanadischen Börsen zur Folge.

Wir bitten um Ihr Verständnis und insbesondere bei den Hinweisen zum Handel zur Markteröffnung um Beachtung dieser Vorgaben

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.654 von Harambee am 26.01.07 15:51:07

Sehe ich genauso....-1,5% in Kanada...ich habe soeben alles unlimitiert auf den Markt geworfen...ist wirklich eine Frechheit dieser Kursrückgang, man könnte fast von einem Kurseinbruch sprechen

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.761 von A65XXZ am 26.01.07 15:55:18

Ja, sag ich ja.


Harambee

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.811 von Olel am 26.01.07 15:57:03

Mal sehen, vielleicht schmeisen noch ein Paar.

Kannst ruig auch einige Stücke abgeben.


Harambee

[SPEEDTIP2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.910 von Harambee am 26.01.07 16:00:24

kurseinbruch ?SEID IHR NOCH NORMAL ?

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.201.150 von SPEEDTIP2 am 26.01.07 16:09:47

Hi

Habe nichts von Einbruch gesagt, nur Durchbruch zu neuen Tiefen.


Harambee

[SPEEDTIP2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.201.193 von Harambee am 26.01.07 16:11:34

[Art Bechstein]

wenn ich mir so die Verkäufe heute morgen in Kanada angucke, dann sieht man, dass da viele typische Kleianleger Orders verschiedener Brokerhäuser dabei sind - also kein Broker/Fund verkauft intensiv, sondern vermutlich Kleianleger, die gestern abend nach der Arbeit den Kursanstieg bemerkt haben und heute morgen ihre wohlverdienten Gewinne realisiert haben - so sieht mir das aus und wenn hier einer was von hochkaufen schreibt zum Börsenende, dann sollte mal genaus hinschauen - da wird nicht, wie bei Bullvestor-Werten üblich via Penson eine 100$ Order reingestellt, um in Deutschland ein paar Cent teurer abladen zu können - da ging richtig was über den Tisch auch größere Orders über 10-30.000 Stück, was ich so auf die Schnelle sehen konnte. Wir haben grundsätzlich bei steigenden Kursen höhere Volumina und das ist gut. Auch wenn wir heute in Rot oder unter 7 C$ landen ist das überhaupt kein Grund zur Beunruhigung - Ihr habt es ja gehört und gelesen - im Februar ist Liefermonat für allerhand kursrelevante News ---

Art

[SPEEDTIP2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.201.214 von SPEEDTIP2 am 26.01.07 16:12:28

Bei den Canadies ist es wie bei uns : EIN PAAR DEPPEN machen etwas Kohle fürs Mittagessen was übrig bleibt wird wieder investiert
Und wenn alle sich beruhigt haben geht´s weiter hoch !
SCHÄTZE NÄCHSTE WOCHE GEHEN WIR WEIT ÜBER DIE 5 EURO !

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.201.270 von Art Bechstein am 26.01.07 16:14:22

Hi

Das nenne ich mal eine echte Schadensbegrenzung.


Harambee

[doktor291]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.200.305 von SPEEDTIP2 am 26.01.07 15:37:59

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27199801 von A65XXZ am 26.01.07 15:19:24
--------------------------------------------------------------------------------
FRICK FÄLLTE AUF DEM BOHRGELÄNDE EIN PAAR BÄUME.....



Bedeutet das nun, dass wie steigen oder fallen?
Ist es gut wenn Frick Bäume fällt?

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.201.619 von doktor291 am 26.01.07 16:29:42

Also mein Posting sollte positiv rüber kommen, bei mir macht er ja aus dem Holz Uran...

Wenn Frick trommelt passiert was bzw. er hat auch sein Anteil an dem guten Anstieg der letzten Tage...

Meiner Meinung nach zumindist...

[SPEEDTIP2]

FRICK WIRD MORGEN BEI DER MAKE MONEY SHOW WIEDER TROMMEL
DA KOMMT NOCH EINIGES ! NTV UM 11.30 UHR

[XRambo]

Servus zusammen,

ich konnte seit gestern 20.30 Uhr nicht mehr online gehen und bin nun etwas überrascht, wo der Kurs gerade ist. Was ist da gestern noch passiert? Schlussrally mit News oder einfach nur so?

Finde ich ja cool, somit ist das Minus von Paladin wieder ausgeglichen und bald hat rein Kurstechnisch Forsys Paladin überholt, auch wenns nichts bringt, ist scho klar.

Schönes Wochenende wünsche ich euch.

Gruß

Rambo

[Schnappdudel]

Hallo @ alle ..
verfolge diesen Thread jetzt einige Wochen und hab mich heut mal auch angemeldet. Bin Forsyianer seit 3,46 € ..

Und hier von mir noch News von der Forsys-Website:

Freitag, 12. Januar 2007 - In den Nachrichten

Die National Post berichtet bei der letzten Freitagsausgabe, dass unbenannte Beobachter den Anstieg der Aktien sämtlicher Uranunternehmen mit der Internet-verrückten Technologie-Blase der späten 90er vergleichen würden. Jonathan Ratner von der National Post schreibt in der “Trading Desk Kolumne”, dass ein gleich gewichteter Index von Uranaktien, von Blackmont Capital ins Leben gerufen, seit Ende 2005 mehr als 250 Prozent gestiegen ist. Blackmont gibt zu, dass es ein paar Ähnlichkeiten gibt in Vergleich mit der Tech-blasen Performance. Blackmont sagt, es sei fair die Frage zu stellen, ob die Uranaktien zum Ausbruch bereit stehen. Blackmont, allerdings, erwartet, dass die Uranpreise weiterhin steigen. Blackmont erhöhte 2007 seine Uranpreisvorhersage von $70 (U.S.) zu $82 (U.S.) pro Pfund. Seine Preisprognose für 2008 erhöhte es auf $95 (U.S.) von $80 (U.S.). Uran wurde kürzlich für $72 (U.S.) pro Pfund gehandelt. Preise sind mehr als 800 Prozent in dieser Dekade in den U.S.A. gestiegen. Blackmont begann sein Research auf Forsys Metals mit einer Bewertung von „Halten“. Blackmont setzt $5.40 (kanadisch) als Ziel für Forsys Aktien innerhalb eines Jahres.

Quelle: National Post 12.01.07

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.204.814 von Schnappdudel am 26.01.07 19:03:24

Blackmont setzt CAD 5.40 als Ziel für Forsys Aktien innerhalb eines Jahres.
Ich wusste noch gar nicht, dass dieses Jahr ein Aktien-Split geplant ist...

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.205.138 von Dirkix am 26.01.07 19:20:31

hrhr.. da hat die entwicklung die news überholt..
hab auch erst danach das datum gesehn.. sorry

[TradeYouRich]

Bei Forsys geht es traumhaft weiter

[Kostii]

Was ist denn heute Abend wieder los? Gibts von TradeTech einen neuen Uranpreis?

[Kostii]

Und jetzt zieht auch Forsys an!

Da ist doch wieder was im Busch!!!

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.258 von Kostii am 26.01.07 21:22:46

vom 22.01

wird wohl nicht tägl. geändert???

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.352 von okieh66 am 26.01.07 21:28:30

Ux Month-End Spot Prices
as of December 25, 2006
Change from previous [month]

1 US$ = 0.76137 €
U3O8 Price (lb) $72.00 [+9.00] €54.82 [+6.85]
NA Conv. (kgU) $11.75 [Unch.] €8.95 [Unch.]
EU Conv. (kgU) $12.50 [Unch.] €9.52 [Unch.]
NA UF6 Price (kgU) $199.00 [+23.00] €151.51 [+17.51]
NA UF6 Value* (kgU) $199.88 [+23.52] €152.18 [+17.91]
EU UF6 Value* (kgU) $200.63 [+23.52] €152.75 [+17.91]
SWU Price (SWU) $135.00 [Unch.] €102.79 [Unch.]

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.403 von okieh66 am 26.01.07 21:31:06

alles sprachlos????????? ATH 7.30

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.433 von okieh66 am 26.01.07 21:32:55

Danke füpr den RT-Chart. Wieder meine Bitte an alle Neuen: Bitte diesen Thread für die harten Fakten und Informationen schlank halten.

Für RTs, Kommentare und ausgiebiges Plaudern haben wir uns auf folgenden Thread geeinigt:
Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare
http://www.wallstreet-online.de/informer/community/thread.ht…

Danke für euer Verständnis ...

[newsmaker-wo]

Prima Forsys!(Applaus!!!!)

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.352 von okieh66 am 26.01.07 21:28:30

TradeTech veröffentlicht i.d.R Freitags den neuen Uranpreis, allerdings nicht öffentlich, sondern nur für Abonnenten. Sonntag werden wir schlauer sein, wenn der neue Uranpreis auch auf der Homepage öffentlich zugänglich ist.

Nach dem Update von Cameco gestern, dass man auf einen neuen Zeitplan für CL jetzt doch länger warten muß (noch bis Ende März), sollten einige Käufer Ihre abwartende Haltung aufgeben, und wieder beherzt zugrreifen! Eine schnelle Entwässerung der Mine scheint ja eher unwahrscheinlich!!!

[chiliburger]

Also alle Uranaktien hat der Kursanstieg nicht getroffen.
Uranium Energy ist heute über 30 US Cent gefallen.

Chili

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.734 von chiliburger am 26.01.07 21:49:28

URME habe ich auch! Schau Dir mal an wie gewaltig diese Aktien die letzten Wochen gestiegen ist! Da darf sie auch mal ein paar Tage schwächeln!

[chiliburger]

Ich habe auch URME und Forsys, der Kursanstieg beider Aktien ist beachtlich gewesen und immmer noch.
Leider wurde gestern bei URME mein SL ausgelöst und ich musste gestern abend für 0,09 Cent höher wieder einsteigen.
Ich habe den Wiedereinstieg aber dazu genutzt gleich ein paar mehr zu kaufen.

Chili

[Kostolany4]

War mal wieder eine tolle Woche - wie die letzten auch

Wochenergebnisse:
Freitag, 12.1. 3,64 +8,6%
Freitag, 19.1. 4,39 +20,6%
Freitag, 26.1. 4,76 + 8,4%

I love it !

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.118 von Kostolany4 am 26.01.07 22:07:29

Schöne Statistik!

Mitte/Ende Februar Ressourcen-Update - die heiße Phase ist eingeläutet, um es mal mit den Worten der Raketenfraktion auszudrücken! Selbst Frick schwört wieder auf Forsys, und will morgen in seiner Sendung was zu Forsys bringen!

[schuppe07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.734 von chiliburger am 26.01.07 21:49:28

nachdem sie sich in 4-6 wo. verfünfacht hat da darf man auch mal 30 cent verlieren oder?die läuft und läuft,dafür hat forsys 6 monate gebraucht

[chiliburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.258 von schuppe07 am 26.01.07 22:15:21

Es sei der Aktie gegönnt solange sie am Montag schön weiter steigt !

Schönes WE

Chili

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.227 von Kostii am 26.01.07 22:13:27

Sollte man nicht aussteigen, wenn Frick wieder zu pushen anfängt?

Die vergangenen Wochen waren der Hammer. Wie es weiter geht kann niemand sagen. Ich glaube, dass schon sehr viel im Kurs eingepriesen ist.
10 Cad sind sicher kurzfristig noch drinnen, dann wird man sich neu orientieren müssen.
Auch die beste Aktie fällt einmal.

IMHO
Martin

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.323 von Martin12345 am 26.01.07 22:19:26

Von Frick mache ich keine Entscheidung abhängig! Dafür kenne ich Ihn zu gut, und weiß was ich von seinen Machenschaften zu halten habe!

Bei Forsys geben längst große Adressen den Ton an!

Um es mal mit Casey Worten auszudrücken (von dem ich mehr halte): Junior producers are going to the moon!!!


... solange der Uranpreis so schön weiter steigt!

Also locker bleiben, und entspannen!

[ymhi2004]

CADEUR=X 7.36 Jan 26 0.6558 4.8268 0.6558 0.6561

[VeuveClicquot]

UIX 2007* - KW 04
+ 5,72 % ( + 3,85 %)

Top + 79,22 % ( + 65,71 %)
Flop – 28,89 % ( - 31,11 %)

* Uran Top 50
* Handelsplatz Deutschland
* exklusive BHP Billiton + RioTinto

[Fantomas96]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.208.323 von Martin12345 am 26.01.07 22:19:26

Hallo Martin,

meine Antwort auf Deine Frage zum Verkauf:


NEEEE!


(Hab ich aus nem anderen Thread "geklaut").
(Bin seit 1,24 dabei).

Gruß,
Fantomas

[powergero]

Der Hammer! Wünsche allen ein super schönes Wochenende! Bis auf eine nächste erfolgreiche Woche!!!

[Spittiinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.207.352 von okieh66 am 26.01.07 21:28:30

Wo gibt es diese Uran-Grafik?

[How much]

Forsys läuft super und wird nächste Woche über 5€ gehen

Aber noch besser wird Powertech Uranium performen! Rechne mit Kursen um die 3€

[oligator25]

So, schauen wir mal was der Fricki zu der Forsys Heute so alles in seiner Make Money Show auf N24 erzählen wird, ein Zusätzlicher Kursnachschub am Montag kann unserem Babay nur gut tun

[oligator25]

Der Frick sagt auf keinen fall Forsys Aktien verkaufen, denn auch der ist sich zu 100% sicher das die weiter Steigen wird, wer hätte das gedacht

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.215.872 von oligator25 am 27.01.07 10:01:03

genau...warum sollen andere nicht auch proftieren

[RicardoTubbs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.216.874 von Stern007 am 27.01.07 11:47:04

...Der Frick ist ein show-man a la bonheur. Womit er aber Recht hat ist das Setzen von SLs. Ich frage mich nur wenn es ab Mai wieder einen Rücksetzer gibt wie letztes Jahr was das für Forsys ("ein echter Substanzwert") bedeuten wird.

[Stern007]

Herr Frick ist für mich ein Promoter vom Feinsten und ein sehr ausgeschlafener Geschäftsmann, der dreimal chemisch gereinigt ist. In Amerika reißt man so die Meute mit. Er ist ein Börsen-Guru geworden, was ich nicht unbedingt als negativ bezeichnen möchte, aber hier hängt viel Geld mit drin. Ich hatte nur mal die SMS-Hotline genutzt, dass war gelinde gesagt was von "Arsch". Täglich solten SMS mit News kommen, kam natürlich nur ab und zu und dann wars nur Schrott. Habs wieder abbestellt, wollte diese SMS Hotline erst einmal als kennenlern Tool nutzen. Herr Frick ist schlau und ich wünsche seinen "Anhängern" viel Erfolg. Der Stern

[mr.alzheimer]

habe heute zum zweiten male seine "freak"-show gesehen...
muss ja ehrlich zugeben: ich werde langsam süchtig - habe schon lange nicht mehr so laut gelacht!

ich weiss gar nicht, wie man den typen und seine sendung in worte fassen kann...


"fourseis" und "inderned"....
ja wasser schon alles bisher gemacht hat... sogar schürzen auf pfaff-nähmaschinen für seine bäckerausbildung genäht...

wünsche euch noch einen schönen tag!
mr.alzheimer

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.015 von mr.alzheimer am 27.01.07 12:00:43

Jetzt sind seine Veranstaltungen auch in England, Frankreich und soagar in USA, wenn er überall Fosys empfehlt solls mir recht sein,
solange er nichtt zu verkaufen bläst.
Monte

[albanese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.015 von mr.alzheimer am 27.01.07 12:00:43

Das war wiederholung von donnerstag

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.317 von albanese am 27.01.07 12:13:51

Donnerstags wirds aufgezeichnet

[Riddim_mann]

Also meiner Meinung kann das gepushe vom Bäcker nur gut sein...normalerweise geht es nach seinen Empfehlungen immer ein bischen gehn Süden. Aber das ist ja nicht weiter Schlimm einfach zum Nachkaufen nutzen
Aber ich denke auch das der Großteil der Anlegerschaft von Forsys weiß in was Sie investiert sind und dadurch bestimmt nicht sooo schnell verkauft und dadurch wird Frickis einfluß irrelevant er kann nänlich nur von uns profitieren

Zu SL sag ich nur es ist gut einen zu haben allerdings im Kopf und nicht im System bei so einem Wert viel zu gefährlich in die Maschinerie zu gelangen vorallem wenn man ihn zu eng setzt...

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.470 von Riddim_mann am 27.01.07 12:20:04

wenn Du berufstätig bist MÜSSEN sl sein!! Großzügig setzen, so kannst bzw. könntest große Verluste, verhindern. Denke nur an den Anschlag auf das World TradeCenter, völlig unerwartet und alle waren hart getroffen, auch an der Börse.

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.015 von mr.alzheimer am 27.01.07 12:00:43

Nur einer ist besser als "Frick":

Stromberg

[Riddim_mann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.217.773 von Stern007 am 27.01.07 12:32:01

Da kann ich dir recht geben...Aber als Student habe ich jede Menge Zeit
Außerdem Internet zugang in der Schule....

Meine Strategie lautet SL wenn ich noch keine Gewinne habe ins System um Verluste zu begrenzen und wenn ich so 30% im plus stehe einfach laufen lassen....So schlimm wirds schon nicht kommen

Wie steht ihr eigentlich zu Powertech...war glaub zimlich überzogen gestern...oder steht das was an die Tage in der Pusherbude

[nikana]

Vielleicht nimmt Frick Powertech in seine 10.000 Euro Anlage, die nächste Woche beginnt auf? Könnte doch sein, Uranaktien sind die derzeit am meisten gefragtesten Aktien... Oder?

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.198.848 von Silberhausse am 26.01.07 14:28:50

Hallo Silberhausse,

bin seit 2,12 Euro bei Forsys dabei und lese daher spaßeshalber
ab und zu mal hier rein. Dabei ist mir aufgefallen, dass du
immer sehr sachliche Postings schreibst. Also kein basher, pusher
oder sonst irgendein Dummposter bist, der den Threat vermüllt.
Auch stimmen deine Ausssagen bezüglich Uran, Forsys etc. mit
mienen Informationen zu 98% überein.

Daher war ich überrascht von dir zu hören, dass Sabina eine
"Luftikuss" Aktie ist. Bin bei dieser Aktie seit 0,95 Euro dabei.
Habe bisher nur positives von der Aktie in Erfahrung bringen können.
(NICHT von irgendwelchen BB´s oder so).

Bin aber für jede Information dankbar. Vielleicht habe ich mich ja komplett getäuscht und steige mit meinen 60%Gewinn aus.

Wäre dir also verbunden, wenn du mir deine negative Einstelleung
gegenüber Sabina begründen würdest.

Selbstverständlich hat Sabina NICHT so ein Potential wie unsere
Forsys. Aber manchmal muss man sich auch mit 50 oder 100% zufrieden
geben.

Danke für deine Antwort im Vorraus.

Gruss Kelthe

[bestgianni]

Hi leute,
weiß jemand ob Make Money bei N-TV wieederholt wird?
Habe die heutige Sendung verpasst.
Im Internet ist die heutige Ausgabe wohl erst ab Dienstag zu sehen.

CRU

[olyreinhardt]

also mich erinnernt der Bäcker irgendwie an diesen Mr. Bean... weiß auch net warum. In Sachen Forsys sollte er zumindest mal die Wahrheit sagen, der Kurs wird ganz klar in Kanada gemacht und deswegen weiß ich jetzt schon am Montag Morgen wirds grüüüün...

[powergero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.218.823 von Kelthe am 27.01.07 13:15:10

Wie bescheiden :O

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.219.275 von bestgianni am 27.01.07 13:32:51

Was hast du denn da verpasst?? Guck dir doch ein
Kasperletheater an, das ist genauso produktiv!
Nur das der Kasper nicht so lächerlich den ganzen Arm schwenkt,
wenn er in die andere Kamera guckt.
Außerdem würde der Kasper sich bemühen auf die richtigen
Knöpfe zu hauen,(welche gar nicht angeschlossen sind)!!!!

[bredmax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.219.819 von Kelthe am 27.01.07 13:54:16

Hallo Leute, ich habe mal eine ganz allgemeine frage: wie informiert ihr euch über etwaige aktien und wie seid ihr auf diese wert aufmerksam geworden? gern per BM. vielen dank.

[XRambo]

Hi,

heut haut der Frick ja richtig rein. Einer hat angerufen, der Forsys bei 3,70 und 4,30 gekauft hat. Frick hat geklatscht und gesagt, "auf keinen Fall verkaufen, kein Stück hergeben, falls der Kurs etwas zurückkommt, nochmal nachkaufen!".

Also er bläst ja jetzt richtig für unsere Forsys, dann können ja die 10-Euro kommen.

Meine Agincourt ist scon wieder vom Handel ausgesetzt, das letzte Mal hats 30% Minus gegeben, hoffe, dieses Mal gehts in die andere Richtung, falls net, weg damit und Forsys her.

Gruß

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.215.872 von oligator25 am 27.01.07 10:01:03

So, Montag früh vertick ich meine Powertec Aktien und steck das frei gewordene Geld in Forsys.

[JilSun]

Da sieht man mal wieder wie viele sich mit den Uranaktien auseinandersetzen. Forsys ist schon sehr gut gelaufen und wird vielleicht noch ein bisschen weiterlaufen. Aber eine Aktie wie Powertech, die gerade erst eine neues ATH generiert hat, jetzt schon abzuschreiben zeigt wie viel Ahnung manche haben.

@Bloodi767

Hast du dich mit den beiden Unternehmen schon auseinandergesetzt? Zeigt, dass du nicht wirklich viel Ahnung hast.

Gruss

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.227.778 von JilSun am 27.01.07 17:54:07

Was soll den der Mist jetzt ? Meines erachtens besitzt Forsys einfch das höhere Kurspotenzial als Powertec, wenn man die fundamentalen Daten miteinander vergleicht. Vielleicht kommt dir mein Postin jg ja ungelegen, da Du wohl nur Powertec aber keine Forsys Aktien besitzt ?
Ein neues ATH hat auch Forsys generiert....also ist dieses Argument ziemlich fehl am Platz.

In ein paar Wochen wirst Du das Ergebnis sehen.

[JilSun]

Bloodi767 schrieb:

Forsys hat eindeutig mehr Kurspotenzial als die Luftnummer Powertec !
Bei Forsys werden nächste Woche die 5,50€ geknackt

Das zeigt dein Niveau.

Das Forsys ein gutes Unternehmen ist, steht außer Frage. Aber so über Powertech zu reden, die gerade erst los rennt, finde ich nicht für angebracht.

Gruss

[dotorex]

Hallo Leute,

mal ne Wochenend-Frage, die uns aber alle bald betreffen könnte:



Wie sieht es STEUERlich aus, wenn es zum Spin-off kommt?

Sind die neuen Aktien als Steuerpflichtiges und beim Finanzamt Angabe-Pflichtiges Einkommen zu behandeln?

Oder so wie Dividenden zur Hälfte Einkommenssteuerpflichtig?
Wenn ja, führt die Depotbank den entsprechenden Betrag ans Finazamt ab, wenn ma keinen Freistellungsauftrag bis zur Einbuchung gémacht hat?

Spielt es für´s finanzamt eine Rolle, ob die Forsys-Aktien über oder unter ein Jahr gehalten wurden, wenn die neuen Aktien eingebucht werden?

Ich glaube nämlich nicht, dass es das Finazamt interessiert, ob Forsys ab dem Tag des Spinn-offs mit einem kleinen Abschlag gehandelt werden (ja, ja, auch wenn es nur für kurz ne Kursdelle gibt).

Wer kennt sich bei diesem Thema aus???

Bitte nur Antworten, wenn ihr Euch sicher seid, keine Spekulationen!!!


Danke!!!

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.228.177 von JilSun am 27.01.07 18:09:20

Für Powertec braucht man kein Niveau, oder zeig mir mal die tollen fundamentalen Daten auf

[andex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.220.582 von XRambo am 27.01.07 14:12:34

Hallo XRambo

Kurz zu eurer Forsys. Die möchte euch ja auch keiner wegnehmen und ich persönlich wünsche dir und allen Investierten viel Grün. Bin auch kein Frick Fan oder sonstiges aber lass mal die Kirche im Dorf denn im März06 hatte Frick schon Forsys in der Kralle und ich weiß nicht ob du da schon etwas mit Rohstoffen zu tun hattest.
Nur einmal so am Rande !!!!

Andex

[JilSun]

Wenn du das so siehst...
Hätte gedacht, es kommt mehr von dir als dieses blöde daher gelabber. Aber lassen wir das.

Wünsche allen investierten noch den einen oder anderen Euro.

Gruss

[JMoutinho]

@dotorex

Die Antwort zur Besteuerung bei Spinn Off steht hier:

http://www.vrtonline.de/Steuern_Steuerberater_Rechtsberatung…

Und zur frage von bredmax üner das Beschaffen von Infos zu einzelnen Aktien.
der Thread hier ist schon eine hervorragande Informationsquelle.
Auch wenn das Filtern der wichtigen Infos hier in letzter Zeit schwieriger wird.

[miwi2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.218.823 von Kelthe am 27.01.07 13:15:10

Hab mit Sabina schon gute Gewinne gemacht (bin bei 2,21 wieder
mal raus). Und warte bis zu Neueinstieg bis 1,70. Dies nebenbei.

Was Forsys betrifft: Ich verzichte derzeit auf ein paar% und
ein paar Gebühren und steige immer mal wieder, einfach so nach
Gefühl, aus. Mal wars schlau, dann wieder nicht....aber ich habe
meine Kisten im Keller.....

PS: Studenten, die über System-SL diskutieren haben mein besonderes
Mitleid. Aber so habe ich auch angefangen.

[BarfuSs]

hallo leute,
habt ihr den US oder CAN symbol der aktie??
.
.
Danke BarfuSs

[Kostolany4]

Liste der Uranunternehmen sortiert nach Marktkapitalisierung (in Mio)


BHP Billiton 54.360
Rio Tinto 20.880
Cameco 10.290
Paladin Resources 2.560
UrAsia Energy 1.600
SRX Uranium One 1.320
Denison Mines 1.320
USEC 845
Aurora Energy 655
Uramin Inc. 602
Mega Uranium 550
Pinetree Capital 542
Northwestern Minerals 524
Fronteer Development 482
Energy Metals 445
Laramide 434
Summit Resources 411
Uranium Participation 409
Forsys Metals 256
Ur-Energy 203
Tournigan Gold 202
Strateco 173
Strathmore Minerals 172
Powertech Uranium 165
Alberta Star 158
Western Prospector 136
Uranium Corp 133
JNR Resources 130
Crosshair 116
Uranerz Energy 93
Dejour Enterprise 92
Longview Cap. 90
Energy Fuels 78
US Energy 73
Bayswater 70
Titan Uranium 70
Cash Minerals 70
Pitstone Exploration 58
Duropoint 53
UNOR Inc. 50
Canalaska Uranium 50
Pele Mountain Resources 48
Triex 46
Santoy Resources 45
Uranium Power 42
Universal Express (UEX) 42
Mawson Resources 28
Ditem 20
Uranium Resources 19
Rodinia Mines 19
Rampart Ventures 14
Nova Uranium Corp 10
Starfire Minerals 7

Summe 101,2 Mrd. Euro

Die Marktkapitalisierung der gesamten Uranindustrie entspricht etwa der halben MK von Royal Dutch oder 1/3 von Exxon Mobile. Diese Bewertung wird IMHO ihrer Bedeutung nicht gerecht. Zu berücksichtigen ist auch noch, daß BHP Billiton und Rio Tinto ja Mischkonzerne sind.

Uranaktien haben gegenüber anderen Rohstoffaktien Nachholbedarf, IMHO.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.234.944 von Kostolany4 am 27.01.07 23:38:33

Hi Kostolany4,
diese Vergleiche kann man zwar anstellen - sie führen aber zu nichts.
Wenn Du zum Beispiel den Gewinn von Royal Dutch ins Verhältnis zum Gesamtergebnis der aufgezählten Uranunternehmen gesetzt hättest, wäre RD geradezu irrsinnig preiswert zu haben, denn noch wird kaum mit Uran Geld verdient. Die ersten beiden Deiner List musst Du sowieso rausrechnechnen, denn mit Uran machen die ja kaum Umsatz gemessen am Gesamtvolumen.
Die HEUTIGEN Gewinne von RD sollte man auch nicht mit den ZUKÜNFTIGEN Gewinnen der Uranliste vergleichen.
Das verbietet sich nicht nur wegen der unterschiedlichen Fristigkeiten (denn wer weiß schon was RD 2010 für einen Gewinn machen wird..?), sondern auch mit der Inhomogenität der Litsenakteure.
Einige von denen werden wahrscheinlich NIE produzieren und am Ende untergehen.
Entscheidend ist doch, dass aktuell die Anleger den Uranwerten sehr viel zutrauen, also bereit sind die Stories (und kaum die fundamentals, die Istsituation) zu bewerten.
Leider kann sich das auch wieder ändern, auch wenn ich das ebensowenig erwarte wie DU...!
SOLLTE es zu einer gravierenden Korrektur an den Börsen oder bei den Rohstoffen (NICHT bei Uran!) kommen, werden RD-Anleger kaum Geld verlieren, denn der Kurs ist auch über die gute Dividende abgesichert.
Bei unseren Uranwerten können wir mal locker im Schnitt 25 % abziehen - leider...
Nur gut, dass die Anleger zumindest derzeit mit uns PRO URAN ticken und nicht gegen uns - und so soll es doch auch bitte bleiben!!

Grüße, Silberhausse.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.228.720 von dotorex am 27.01.07 18:28:31

Mir ist hierzu zwar die Quelle entfallen, aber im Falle eines Spin-offs sieht das - meines Wissens - steuerlich so aus:

1) Für den Mutterwert (hier Forsys) läuft die Spekufrist ganz normal weiter!
2) Der Spin-off gilt als frisch gekauft, und zwar zum Ausgabewert. Die Spekufrist beginnt hier also bei 0. Die ausgegebenen Spin-off-Aktien gelten nicht als Zugewinn. Denn schließlich reduziert sich ja entsprechend der Marktwert des Mutterwerts.

Wer es besser weiß, soll mich bitte verbessern.

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.236.011 von Nebiim am 28.01.07 00:32:03

stimmt genau nebiim

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.218.823 von Kelthe am 27.01.07 13:15:10

Hi Kelthe,
hi JilSun,

zu erst einmal was vorausgeschickt:
Wir haben alle unterschiedliche Vorsaussetzungen und Vorstellungen in der Chance/Risiko-Einschätzung bzw. -Betrachtung - und: Wirklich in die Zukunft gucken kann hier NIEMAND (den Schreiber eingeschlossen).
Da Du (Kelthe) mich nach meiner Meinung gefragt hast, werde ich Dir eine Antwort geben, aber bitte lege diese nicht auf die Goldwaage.
DU must einschätzen können, was hinter der Promotion-Geschichte von Sabina steckt.
Ähnliches gilt für PWE, die ich PERSÖNLICH für noch schwieriger einschätzbar halte als SBB.
MEIN Problem: Beide Unternehmen sind MIR einfach zuweit weg von einer Produktion.
Da beide schon sehr gut gelaufen sind, wären kleinere operative Rückschläge gleich sehr kostspielige für die Aktionäre.
Warum also das Risiko eingehen, wenn es andere Aktien im Markt gibt, die auch einen guten Hebel nach oben haben - aber eben nicht gleich zerschossen werden, wenns mal nicht so läuft.
Lets face it: Der Sabina-Kurs hat mit dem Silberkurs recht wenig zu tun. Es sind also rein betriebswirtschaftliche oder finanzielle Faktoren, die den Kurs bestimmen.
Wer das so will, der soll das ruhig machen.
Mein Ansatz - gerade bei Silber (mein aka ist ja kein Zufall!) - ist aber ein anderer.
ICH möchte eine definitive Korrelation über 1 zwischen dem Silberpreis und dem Aktienkurs meiner Mine.
Dafür verzichte ich gerne auf etwas Hebel und Nervenkitzel.
Den hole ich mir lieber im Uranbereich!

Meine derzeit EINZIGE, wenn auch große Silberbeteiligung ist Pan American Silver - der aus meiner Sicht verlässlichste und gewinnträchtigste Silberproduzent der Welt.
Wenn Silber in drei Jahren bei nur noch 9 USD/troyounce stehen SOLLTE (was ich nicht erwarte!) steht der PAAS-Kurs IMO dennoch bei etwa 35 USD/share (jetzt etwa 26 USD).
Aus Sicht vieler ist PAAS ein ganz langweilige Kiste ohne großen Hebel auf den Einsatz.
Bei MEINEM Einsatz ist der rel. Hebel aber groß genug, you bet !

Statt einer PWE kaufe ich lieber eine EMU (EMC), die ist zwar teurer aber einer PWE auch meilenweit voraus was den Uranabbau angeht.
Ich vermeide das Risiko überall dort, wo es möglich ist, dafür kann ich es überall dort kaufen, wo es keine Alternative gibt.
Wenn ich bei ALL meinen Investments IMMER den größmöglichen Hebel vor Augen hätte, würde sich mein Risiko drastisch erhöhen.
Für MICH wäre das die falsche Entscheidung.

Also: Bleibe doch ruhig bei der Sabina investiert!
Und Du, JilSun, halte doch weiterhin große Stücke auf PWE.
Allerdings hast Du offenbar reichlich Nebel vor Augen wenn Du glaubst, dass Fricksche Empfehlungen mit dem wirklichen Wert einer Unternehmung irgendeine Korrelation haben.
Du magst richtig liegen, dass der Kurs kurzfristig weiter steigen wird, aber ob PWE tatasächlich irgendwann einmal in diese Bewertung hineinwachsen kann, ist völlig offen - reine pair/impair Chance am Casinotisch.
Jedenfalls hast Du nicht EIN echtes Argument gegen Bloodi767 in der Hand, denn nicht er steht hier in einer Argumentationspflicht.
NOCH ist PWE nicht mehr als eine Chance - bei hohem Risiko!
Forsys ist da einfach bereits ein Stück weiter.
Aber natürlich kann Dein PWE-Spiel aufgehen, ich wünsche Dir das sogar ganz ausdrücklich!
Jeder der was riskiert, verdient auch den REWARD.
Man muss sich nur immer darüber klar werden, wieviel GLÜCK und wieviel eigenes echtes WISSEN im Spiel ist.
Und manchmal gehen sogar die Wissenden leer aus...

Grüße, Silberhausse.

[DerBergderruft]

so gesund ist Uran für den Menschen. Je mehr Uran im Umlauf desto mehr Kranke, auch die Minenarbeiter sterben früh.
Und nachdem jetzt fast an jeder Ecke in der Welt Uran gefördert wird, kommt mehr Uran im Umlauf.
Das schöne daran, wir sterben alle früher und so reicht die Rente für alle.
Eine gute Seite hat also Uran schon.


Here’s a look at the effect of different doses of radiation on the human body after acute, whole-body exposure. Rad - radiation absorbed dose - is the amount of radiation that bombards a body.

<<< Click arrows on the scale for details on how radiation exposure can affect the human body.



Source: United States Nuclear Regulatory Commission

[Broker_Hans]

Uran immer noch spottbillig

Einige von Ihnen mögen vielleicht annehmen, dass der Uranbedarf auf Grund der massiven Preissteigerungen in der Vergangenheit zurückgehen könnte. Dieses Phänomen lässt sich an den Rohstoffmärkten in der Tat regelmäßig beobachten.

Bei Uran wird es jedoch meiner Ansicht nach aus zwei Gründen nicht dazu kommen: Zum einen können Atomreaktoren nun einmal nur mit dem „strahlenden“ Metall betrieben werden. Eine Substituierung ist daher schlicht und ergreifend – zumindest bislang – unmöglich.

Darüber hinaus verfügt „Yellow Cake“ (wie der Rohstoff in pulverisierter Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) über derart hohe Energieeffizienz, dass selbst Preise von deutlich über 100 US-Dollar je Pound noch günstig wären. Kanadische Analysten haben errechnet, dass die Notierungen bis auf 500 US-Dollar steigen könnten bevor Uran gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig

[Broker_Hans]

Weiteres beträchtliches Explorationspotenzial

Doch damit nicht genug: Meiner Ansicht nach ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Forsys Metals mittelfristig gelingt, noch weitere Ressourcen zu identifizieren.

Immerhin befindet sich das Valencia-Projekt in unmittelbarer Nachbarschaft zu der Uranmine "Langer Heinrich" von Paladin Resources (40 Kilometer) und der Uranmine "Rössing" von Rio Tinto (35 Kilometer), die sieben Prozent der weltweiten Nachfrage nach Uran deckt. Geographisch ist das Gebiet von Forsys Metals also überaus viel versprechend. Denn dass es da Uran gibt, steht zweifelsfrei fest!

Einen kleinen Vorgeschmack auf das, was möglicherweise noch alles im namibischen Wüstenboden "schlummert" gab es Mitte Dezember des vergangenen Jahres: Forsys Metals gab bekannt, dass man circa 1.500 Meter nördlich der Valencia-Main-Zone Alaska-Granit mit hohen Uran-Gehalten an der Oberfläche entdeckt hat.

19 Proben wiesen Uranoxid-Gehalte von bis zu 5,7 Kilogramm pro Tonne Gestein auf. In den nächsten Wochen kann mit weiteren Nachrichten zu dem laufenden umfangreichen Explorationsprogramm gerechnet werden.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.243.859 von Broker_Hans am 28.01.07 10:07:48

sorry Broker Hans,

aber das ist größtenteils Unsinn und diese Ausprägung von Nearology hilft wirklich nicht im Entferntesten bei der Einschätzung von Forsys. Langer Heinrich ist mehr als 60 km entfernt und ist zudem ein vollkommen andere Lagerstättentyp (also bitte keine likeology betreiben). Ich weigere mich einfach, derartige Pusherpostillen-Stil Äußerungen hier im Thread unkommentiert stehen zu lassen.

Art

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.235.454 von Silberhausse am 28.01.07 00:07:15

Lassen wir mal die Diskussion über Royal Dutch (gehört nicht hierher). Nur soviel: sie sind grotesk überbewertet

Die Liste der Uranaktien habe ich deshalb erstellt, weil ich in einem Bullenmarkt immer auf die stärksten Bullen setze und die lahmeren regelmäßig durch die stärksten ersetze.

Mit dieser Taktik kam ich im Bullenmarkt Öl im Jahr 2005 auf +173% Performance.

In diesem Jahr gilt mein Augenmerk dem Bullenmarkt Uran.

Die Liste erstelle ich mir in Zukunft wöchentlich aktuell, sortiert nach der Wochenperformance.

Sofern Interesse besteht, kann ich die Liste gerne reinstellen.

[Mare75]

Hallo Kostolany,
finde ich super, Deine Liste würde mich sehr interessieren.
Wie siehst Du die weitere Entwicklung von Forsys, da entsteht ja so langsam schon eine Fahnenstange, oder wirde es eine Story wie bei Solarworld und wir sehen in zwei Jahren Kurse von 150 € ?
Ich habe keine Vorstellung.

Recht herzlichen Dank für das Posten der Uran Liste.

Grüße
Mare

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.243.859 von Broker_Hans am 28.01.07 10:07:48

Kann hier Art nur zustimmen. Phantasie hin oder her, mit Spekulationen sollte man sich zurückhalten, bis ein Resourcen-Update auf dem Tisch liegt. Mag ja sein, dass es so ist, doch ist es nicht mehr als eine wage Vermutung.

@ Silberhausse

Jeder hat seine eigene Taktik. Die Spanne beim Realisieren von Gewinnen (und bei Fehlgriffen ergo auch die Verluste zu begrenzen) legt jeder Anleger für sich selbst fest.
PAAS ist sicherlich ein Top Investment. Was mich bei Sabina jedoch etwas beruhigt, ist, das SLW mit 15% eingestiegen ist. Und SLW ist auch nicht ohne......

[MaxQuax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.244.118 von Kostolany4 am 28.01.07 10:43:38

also aus meiner Sicht wäre dieses schon interessant.

Könntest Du diese Liste reinstellen oder bzw. mir/uns auf Anfrage zukommen lassen. Danke!

Das Board ist einfach genial, da man immer andere Meinungen und Ideen hört.

Danke und Gruss
MaxQuax

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.243.711 von DerBergderruft am 28.01.07 09:46:55

Off Topic:

Lieber DerBergderruft,

ich zähle dich zu folgendem Menschenschlag: Atomenergiegegner mit angelesenem Halbwissen und fehlendem Grundwissen.

1) Uran ist ein Alpha- und Beta-Strahler. Sofern du nicht direkt Uranstaub einatmest und isst, ist das Zeug unschädlich. Bergbauarbeiter ohne Atemschutz haben da natürlich schlechte Karten. Übrigens: die Lungen werden bereits durch Gesteinsstaub stark geschädigt. Aber vielleicht bist du ja der Meinung Steinkohle-Kumpels hätten eine längere Lebenserwartung als Uranminenarbeiter.

2) Uran und andere radioaktive Isotope kommen in unserer Umwelt natürlich vor. Es gibt Mineralwasser, deren Isotopen-Gehalt den EU-Grenzwert um das tausendfache überschreitet. Bei Vulkanausbrüchen werden Millionen Tonnen uranhaltiger Gesteinsstaub in die Atmosphäre geschleudert. Und wir leben noch.

3) Deine Grafik bezieht sich mE auf Gamma-Strahlung, die im Gegansatz zu Alpha- und Beta-Strahlung den menschlichen Körper durchdringt.

Falls du jetzt eine Diskussion vom Zaun brechen willst: Vergiss es oder eröffne hierzu einen eigenen Thread.

[Becks_gold]

Hat jemand erfahrungen mit den Börsenhotlines von Rohstoffraketen, Trendraketen oder Pennystockraketen gemacht? Wenn ja bitte BM zu mir!

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.234.189 von miwi2 am 27.01.07 23:02:14

Hallo miwi2,

ich glaube wir reden von 2 verschiedenen Aktien.
Die Aktie die ich meinte ist Sabina Res. Wkn: a0hgfm
Deren Höchststand bei 1,68 lag.

Gruss Kelthe

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.015 von Nebiim am 28.01.07 11:42:33

... da kann ich Dir nur zustimmenganzen .
Bei der ganzen Diskussion um das für und wieder um die Nutzung der Kernenergie und den möglichen Folgen erden folgende Fakten vergessen:
..nämlich die Folgen der Nutzung der fossilen Energieträger...
hat u.A. in China zur Folge das 16 der weltweit 20 Großstädte mit der schmutzigsten Luft liegen. Jedes Jahr sterben 400.000 Menschen an den Auswirkungen der extremen Luftverschmutzung. Einer der Hauptgründe: In China werden 67 Prozent des Stroms aus Kohle erzeugt, nur 5 Prozent der Kraftwerke verfügen überhaupt über eine Entschwefelungsanlage.
Die staatliche Umweltbehörde in China schätzt, dass die jährlichen Schäden etwa 200 Milliarden US-Dollar betragen. Das entspricht rund 10 Prozent des gesamten Brutto-Inlandsprodukts! Die Kosten, die durch die massive Umweltschädigung entstehen, sind also in etwa gleich hoch wie der Zuwachs der Wirtschaftsleistung!
Gleichzeitig erreicht der Stromverbrauch immer neue Rekordhöhen. Laut einer Studie von Frost & Sullivan wird der Stromverbrauch in China JÄHRLICH um 12,4 Prozent steigen. Stromausfälle gehören aber schon heute zur Tagesordnung. Städte wie Shanghai sind bereits dazu übergegangen, regelmäßig den Strom komplett abzuschalten, auch Klimaanlagen und Lichter bleiben aus.
In Indien sieht die Lage nicht besser aus. Laut derWeltbank ist die Stromversorgung in keinem Industrie- und Schwellenland so unzuverlässig wie in Indien. Und der jährliche Anstieg des Stromverbrauches beträgt ebenfalls stolze 10 Prozent.
Die Internationale Energieagentur (IEA) warnt: Bis zum Jahr 2030 wird sich der weltweite Energie-Bedarf um 53 Prozent erhöhen. Der Anstieg geht vor allen Dingen auf boomende Schwellenländer wie China und Indien zurück. Wenn nichts geschieht, dann droht der Erde schon in 25 Jahren eine drastische Energieknappheit...
auch die folgenden Fakten werden von den Atomkraftgegner gerne unterschlagen:
Die Stromproduktion in Kernkraftwerken ist nahezu CO2-frei und somit im Vergleich zu ALLEN anderen Energieträgern die umweltfreundlichste. Erstaunlich, aber wahr: Auch Wind- und Solarenergie sind umweltschädlicher.
Bei einem Vergleich mit anderen Energieträgern sollte man neben den direkten auch die indirekten Emissionen mit berücksichtigen (das heißt auch diejenigen Emissionen, die zum Beispiel beim Bau des Kraftwerks oder bei der Beschaffung der Rohstoffe entstehen):
Dabei kommt Kohlestrom besonders schlecht weg. Hierbei entstehen zwischen 966 und 1.306 g CO2/kWh (je nach Kraftwerk). Auch Erdgas als Energieträger ist mit 439 bis 688 g CO2/kWh ein übler Klimakiller.
Kernkraft hingegen produziert Strom mit Emissionen von lediglich 9 bis 21 g CO2/kWh. Somit ist Kernkraft sogar noch weniger belastend für die Atmosphäre als Solar- und Windenergie(!), die zwischen 100 und 280 bzw. 10 und 48 g CO2/kWh emittieren (Quelle: World Nuclear Association, IAEA).
Das heißt, dass Kernkraftwerke nur einen Bruchteil der CO2-Emissionen der hier zu Lande stark verbreiteten Kohle- und Erdgaskraftwerke erzeugen. Atomstrom ist ideal geeignet, um die CO2-Belastung der Erdatmosphäre zu verringern.
Experten haben zum Beispiel errechnet, dass allein die in Deutschland installierten Kernkraftwerke der Atmosphäre jedes Jahr 150 Millionen Tonnen CO2 ersparen.
Ein EINZIGES Atomkraftwerk mit 1,5 Gigawatt Leistung könnte auf einen Schlag ungefähr 8,2 Millionen Chinesen mit Strom versorgen (Quelle: IEA, Stand 2004, eigene Berechnungen).
Folgerichtig lassen sich durch den Bau relativ weniger Kernkraftwerke die Energieprobleme in boomenden Volkswirtschaften wie China oder Indien in den Griff bekommen.
Darüber hinaus ist Atomstrom besonders günstig. In Deutschland ist er, neben dem Strom aus Braunkohlekraftwerken mit 2,5 Cent/kWh, am billigsten. Im Vergleich dazu ist Strom aus Steinkohlekraftwerken mit 5 Cent/kWh doppelt so teuer. Die Erzeugungskosten regenerativer Energien liegen bei (in Relation zum Atomstrom) unwirtschaftlichen 9 Cent/kWh bei Windenergie und 55 Cent/kWh bei Solarenergie (Quelle: Prof. Dr.-Ing. H. Alt, FH Aachen).

und ein Faktor wird von den meisten garnicht berücksichtigt:
Atomkraftwerke der künftigen IV. Generation werden nicht nur günstigen Strom sicher und ohne nennenswerten CO2-Ausstoß herstellen. Nein - sie werden auch in der Lage sein,Wasserstoff in großen Mengen zu produzieren. In Mengen, die nötig sind, um zukünftig viele Millionen Wasserstoffautos anzutreiben.

Diese Reaktoren können aufgrund ihrer hohen Betriebstemperaturen genügend Hitze (750 bis 1.000 °C) bereitstellen, um mit Hilfe thermochemischer ProzesseWasser inWasserstoff umzuwandeln.
Ein Großteil der Forschung konzentriert sich dabei auf den Höchsttemperatur-Gasreaktor (VHTR). Ein solcher Reaktor mit 600 MWth (Megawatt thermisch) Leistung könnte am Tag mehr als 2 Millionen KubikmeterWasserstoff herstellen - genug für ungefähr 320.000Wasserstoffautos.
Japan, China, Südkorea und die USA sind fest entschlossen, ihre Abhängigkeit vom Erdöl zu reduzieren und werden daher die Fertigstellung dieser Reaktoren so schnell wie möglich vorantreiben.
Für den Betrieb eines Kernkraftwerks sind ausreichende Mengen Uran unerlässlich. Dieser Rohstoff wird im Gegensatz zu Erdöl und Erdgas in sehr sicheren und politisch stabilen Ländern abgebaut.
Allein 51 Prozent der weltweit geförderten Uranmenge werden in Kanada und Australien gefördert. Also in zwei der politisch stabilsten Ländern derWelt. Von den Top-10-Abbauländern befindet sich kein einziges in einem Krisengebiet.
Strom undWasserstoff aus Kernenergie haben das Potenzial, die Industrie- und Schwellenländer endlich unabhängiger zu machen von unzuverlässigen Erdöl- und Erdgasexporteuren wie Iran und Venezuela. Und das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil in Zeiten, in denen Lieferländer ihre Macht eiskalt ausnutzen.
Die offensichtlichen Vorteile der Atomenergie haben viele Länder davon überzeugt, mit Milliardenaufwand in den Ausbau der Atomkraft zu investieren.
Zusätzlich zu den derzeit bestehenden 440 Atomkraftwerken befinden sich in diesem Moment 28 Reaktoren im Bau. Davon die meisten in den boomenden Volkswirtschaften China (5), Indien (7) und Russland (3). Der Bau dieser Atomreaktoren ist bei einem Großteil bereits weit vorangeschritten.
Darüber hinaus sind weltweit bereits 62 Kernreaktoren in Planung und für weitere 161 wurden Absichtserklärungen abgegeben. Somit kommen zu den 28 in Bau befindlichen Reaktoren noch einmal 223 in naher Zukunft hinzu.
Das augenblicklich boomende Russland plant den Bau von 40 zusätzlichen Kernkraftwerken. Dieses Vorhaben lässt sich das neu erstarkte Russland unglaubliche 60 Milliarden US-Dollar kosten. Der für seine Durchsetzungskraft bekannte Präsident Vladimir Putin steht voll hinter diesem Investitionsprogramm und sorgt somit für eine zügige Umsetzung.
Viele Länder fahren ihre Atomenergie-Kapazitäten auch dadurch hoch, indem sie bestehende Kraftwerke ausbauen. Ein sehr effektiver und schnellerWeg, die Stromerzeugung zu steigern. So kann man unter anderem auf langwierige Planungs- und Genehmigungsverfahren, die für neue Kraftwerke nötig wären, verzichten. Diese Vorgehensweise wird zum Beispiel in den USA, Belgien, Schweden, Deutschland und Finnland praktiziert. In Finnland wurde die Kapazität des Kernkraftwerks Olkiluoto durch einen Ausbau um ganze 29 Prozent erhöht.
Eine interessante Information vielleicht noch: Für die Kernkraftwerke spielt es keine große Rolle, wie hoch die Urankosten sind. Ob 100 US-Dollar oder 500 US-Dollar für das Pfund - das fällt nicht wirklich ins Gewicht. Denn der Brennstoff hat an den operativen Kosten eines Kernkraftwerkes lediglich einen sehr geringen Anteil von rund 3 Prozent.
Der Uranpreis wird sich also noch lange Zeit stark entwickeln können, ohne dass Strom aus Kernenergie auch nur ANSATZWEISE seineWettbewerbsfähigkeit verliert.

Das alles sind gesammelte Fakten und Auszüge aus einer Studie zum weltweiten Energieverbrauch udn der Resursenentwicklung.

Meines Erachtens ist eien weitere intensive Forschung zur Energienutzung unerlässlich und auch nicht mehr umkehrbar...

Ansonsten könnte man m.M. mit den Argumenten der Atomkraftgegenr u.A. auch dei kpl. medizinische Forschung einstellen weil man u.A. die Folgen der Gentechnik nicht abschätzen kann.

allen Anlegern noch einen schönen Sonntag.

Gruß JoJo

PS Hallo Kostolany, möchte Dein Angebot gerne in Anspruch nehmen DANKE im voraus

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.236.254 von Silberhausse am 28.01.07 00:42:42

Hi Silberhausse,

stimme deinen Ansichten gegenüber Sabina voll zu.
Gehe davon aus, dass frühestens 2009 die erste "Schubkarre" ne
Mine verlässt.(Wenn überhaupt) Da ich aber wie gesagt 50% Gewinn habe, warte ich mal ab, was noch passiert.
Außerdem finde ich die Verstrickungen zu Wolfden und die
Verbindung zu Silver Wheaton sehr interessant.

Danke dir für deine Antwort und wünsche uns nun wieder viel
vergnügen bei unserer Forsys.

Gruss Kelthe

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.244.717 von OutlawonePercent am 28.01.07 11:27:35

Hi,
Silver Wheaton ist mit 14,2% beteiligt, nicht mit 15%.
Was aber wirklich noch interessanter sein dürfte:
-Die Beteiligung kann auf 19,9% aufgestockt werden, wenn der
Sabine Aktienkurs in den nächsten 4Jahren über einen
Zeitraum von 15 Tagen über 5 CAD notiert.-
Nur als kleine Anmerkung
Aber nun sollten wir uns wirklich um unsere Forsys kümmern.
1. spielt hier die nächsten Tage die Musik und
2. ist das hier auch nicht der richtige Threat für Sabina.

Wünsch uns allen ne grüne Woche.

Gruss Kelthe

[OutlawonePercent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.246.007 von Kelthe am 28.01.07 12:56:34

Trotzdem Danke.

Und nur mal am Rande zu den Einschätzungen an dem wirklich heissen und risikoreichen Rohstoffmarkt:

Neblim, Art und noch ein paar andere dürften wie ich, bald steuerfrei sein (oder sind sie es schon). Das zeigt, was wir durchgemacht haben. Hab Forsys am 31.03.06 zu 1,73 gekauft und dann war der Kursverlauf, mit Verlaub gesagt, nicht gerade berauschend. Teilweise fast 50% im Minus. Zeigt eben, wie volatil der Markt ist. Jetzt interessiert mich eine Korrektur, wie in den letzten beiden Monaten mal kurz vorgekommen, nicht mehr. Zocker können wohl mal ein paar Prozent rausschlagen, verpassen dann aber eventuel doch den Zug. Das Riskiko will ich einfach nicht eingehen.
Solange die Fundamentals und der Trend stimmt, warum rumzocken?
Ist mir bei Palladin so gegangen (man lernt).

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.243.941 von Art Bechstein am 28.01.07 10:18:46

@Broker Hans Bitte immer Quelle angeben.

Da bezeichnet dieser Nitsche-Klitsche-Heini unseren Thread doch tatsächlich als "einschlägig".


Megatrend Uran!


Marc Nitzsche,
Chefredakteur

Lieber Trader,

ich muss Ihnen ein Geständnis machen:

Vor etwa 20 Jahren (ich war gerade volljährig) wählte ich doch tatsächlich einmal "Die Grünen"! Zu jener Zeit war ich ein überzeugter Kernkraftgegner - wohl auch, weil es damals bei den Jugendlichen einfach "schick" war, gegen Atommeiler zu sein.

Glücklicherweise änderte sich meine diesbezügliche Einstellung in den folgenden Jahren gründlich. Denn ansonsten hätte ich seit 2001 wohl kaum verstärkt in Uran-Aktien investiert und damit ansehnliche Gewinne erzielt.

Immerhin war das "strahlende Metall" - abgesehen von einigen Exoten wie Molybdän - der absolute "Superstar" der laufenden Rohstoff-Hausse: In knapp sechs Jahren konnte sich der Preis für ein Pfund Uran von rund sieben auf aktuell über 70 US-Dollar rund verzehnfachen. Und ein Ende des Booms ist längst noch nicht abzusehen:

*Gigantisches Angebotsdefizit

Kein anderer „Naturschatz“ weist nämlich ein derart ausgeprägtes Angebotsdefizit auf: Die 440 derzeit weltweit existierenden Kernkraftwerke verbrauchen pro Jahr über 70.000 Tonnen Uran. Demgegenüber beläuft sich die Bergbau-Produktion gerade einmal auf gut 40.000 Tonnen.

Geschlossen wurde diese massive Lücke bislang hauptsächlich durch die Wiederverwertung alter russischer Nuklearsprengköpfe aus ausgemusterten Atomwaffen. Doch diese Reserven schwinden rapide und gehen bereits langsam aber sicher zur Neige. Eher früher als später könnte es daher zu echten Versorgungsengpässen kommen.

*Kurzfristig keine Steigerung der Minen-Produktion möglich

Denn kurzfristig lässt sich der Minen-Output kaum in einem nennenswerten Ausmaß steigern. Zwar belaufen sich die globalen Reserven (nach dem derzeitigen Stand der Technik wirtschaftlich abbaubaren Vorkommen) je nach Höhe der unterstellten Förderkosten auf circa 1,73 bis 3,17 Millionen Tonnen und reichen damit bei stagnierendem Verbrauch im günstigsten Fall noch mehr als 40 Jahre.

Allerdings haben neue Uran-Minen eine Vorlaufzeit von wenigstens vier bis fünf Jahren. In den allermeisten Ländern sind wegen der potenziellen Gefährlichkeit der Substanz komplizierte und langwierige Genehmigungsverfahren erforderlich. Auch wenn 2005 und 2006 in einigen Regionen teilweise mit der Planung neuer Minen begonnen wurde, wird frühestens 2010 neues substantielles Angebot in den Markt kommen.

*Explodierende Nachfrage

Die Nachfrage wird in dieser Zeit demgegenüber kontinuierlich dynamisch zunehmen. Allein China und Indien bauen momentan 26 neue Kernkraftwerke, um ihren explodierenden Strombedarf wenigstens ansatzweise sichern zu können. Aber auch in den USA, Russland und Europa (mit Ausnahme von Deutschland) findet Atomkraft angesichts der sich längerfristig abzeichnenden Energiekrise immer mehr Anhänger.

Schätzungen zufolge werden weltweit längerfristig zwischen 200 und 300 zusätzliche Meiler benötigt. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die nächsten Generationen von Kernkraftwerken effizienter arbeiten und somit für ihren Betrieb etwas weniger Uran benötigen sollten, dürfte die Nachfrage in einem absehbaren Zeitraum auf mindestens 100.000 Tonnen jährlich ansteigen.

*Uran immer noch spottbillig

Einige von Ihnen mögen vielleicht annehmen, dass der Uranbedarf auf Grund der massiven Preissteigerungen in der Vergangenheit zurückgehen könnte. Dieses Phänomen lässt sich an den Rohstoffmärkten in der Tat regelmäßig beobachten.

Bei Uran wird es jedoch meiner Ansicht nach aus zwei Gründen nicht dazu kommen: Zum einen können Atomreaktoren nun einmal nur mit dem „strahlenden“ Metall betrieben werden. Eine Substituierung ist daher schlicht und ergreifend – zumindest bislang – unmöglich.

Darüber hinaus verfügt „Yellow Cake“ (wie der Rohstoff in pulverisierter Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) über derart hohe Energieeffizienz, dass selbst Preise von deutlich über 100 US-Dollar je Pound noch günstig wären. Kanadische Analysten haben errechnet, dass die Notierungen bis auf 500 US-Dollar steigen könnten bevor Uran gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig.

*Die zweite Paladin Resources?

Unser heutiger "Hotstock der Woche" ist eine Aktie, die derzeit in aller Munde ist. In einschlägigen Internet-Börsenfornen wird das Papier von Forsys Metals bereits als zweite Paladin Resources mit Kurspotenzialen von einigen tausend Prozent gefeiert.

Auch wenn Eigenlob stinken mag, möchte ich nicht versäumen anzumerken, dass meine Wenigkeit in unserem Premium-Produkt "Rohstoff-Trader" (http://www.rohstoff-trader.de) bereits Ende 2005 zu Kursen unterhalb eines Euros die Aktie von Forsys Metals unseren Lesern zum Kauf empfohlen hat. Derzeit notiert der Wert etwa bei 4,70 Euro. Angesichts einer solchen Performance stellen Sie sich jetzt bestimmt die Frage: War es das oder steht eine nochmalige Vervielfachung an?




__________________________________________



2.) Forsys Metals: Jetzt noch einsteigen?



Nun, zumindest scheint es genügend Anleger zu geben, die von letzterem ausgehen. Immerhin gehört Forsys Metals bereits seit Wochen zu den umsatzstärksten Werten an der Frankfurter Börse. Und auch mein schneller Blick auf Deutschlands bekanntestes Internet-Börsenforum verrät mir, dass der Uran-Explorer unter den Top-Ten der meist diskutierten Werte zu finden ist.

Interesse ist an der Aktie also zweifellos vorhanden aber führt dieses auch zwangsläufig zu steigenden Kursen?

Ich persönlich orientiere mich bei meinen eigenen Aktien-Engagements mittlerweile fast ausschließlich an dem Grundsatz der "Investment-Legende" Warren Buffet: "Werthaltiges günstig kaufen" (frei interpretiert). Typische "Zocker-Werte" sind im Gegensatz zu früher nicht mehr mein Ding (man wird halt älter), auch wenn ich gelegentlich bei dem Gedanken, welche Gewinne mir mitunter dadurch entgehen, Tränen in den Augen habe.

Allerdings habe ich mit meinem konsequenten Value-Ansatz selbst die Baisse-Jahre 2000 bis 2002 relativ schadlos überstanden (und wer kann das schon von sich sagen?). Ich bevorzuge also Unternehmen, die im Vergleich zu ihrer gegenwärtigen Marktkapitalisierung einen echten Mehrwert zu bieten haben. Denn früher oder später - das hat mich meine langjährige Erfahrung gelehrt - steigen solche Aktien und zwar oft sogar unabhängig vom Marktumfeld!

*Ordentliche Uran-Vorkommen

Zu Kursen unter einem Euro entsprach das Papier von Forsys Metals unzweifelhaft meinen strengen Qualitätsansprüchen. Immerhin hat die kanadische Gesellschaft durch ihre 90prozentige Beteiligung an dem Valencia-Projekt in Namibia Zugang zu nicht unerheblichen Uran-Vorkommen.

Ende 2005 bestätige ein unabhängiger Bereicht nach allgemein anerkannten Bewertungsrichtlinien (43-101) Ressourcen von über 27 Millionen Pounds Uran-Oxid. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass die Liegenschaft das Potenzial einer profitablen Tagebaumine hat.

*Weiteres beträchtliches Explorationspotenzial

Doch damit nicht genug: Meiner Ansicht nach ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Forsys Metals mittelfristig gelingt, noch weitere Ressourcen zu identifizieren.

Immerhin befindet sich das Valencia-Projekt in unmittelbarer Nachbarschaft zu der Uranmine "Langer Heinrich" von Paladin Resources (40 Kilometer) und der Uranmine "Rössing" von Rio Tinto (35 Kilometer), die sieben Prozent der weltweiten Nachfrage nach Uran deckt. Geographisch ist das Gebiet von Forsys Metals also überaus viel versprechend. Denn dass es da Uran gibt, steht zweifelsfrei fest!

Einen kleinen Vorgeschmack auf das, was möglicherweise noch alles im namibischen Wüstenboden "schlummert" gab es Mitte Dezember des vergangenen Jahres: Forsys Metals gab bekannt, dass man circa 1.500 Meter nördlich der Valencia-Main-Zone Alaska-Granit mit hohen Uran-Gehalten an der Oberfläche entdeckt hat.

19 Proben wiesen Uranoxid-Gehalte von bis zu 5,7 Kilogramm pro Tonne Gestein auf. In den nächsten Wochen kann mit weiteren Nachrichten zu dem laufenden umfangreichen Explorationsprogramm gerechnet werden.

*Solide Finanzsituation

Probleme, die entsprechenden Bohrarbeiten zu finanzieren, dürfte das Unternehmen jedenfalls keine haben. Aktuell verfügt Forsys Metals über einen Cashbestand von rund zehn Millionen Kanadischen Dollar. Zudem wurde Anfang Januar eine Kapitalerhöhung im Wert von 38 Millionen durch die Ausgabe von acht Millionen neuen Aktien zum Preis 4,75 Dollar beschlossen.

Erfreulich ist zudem, dass die Gesellschaft keinerlei Netto-Kreditschulden hat. Am Geld jedenfalls wird die weitere unternehmerische Tätigkeit vorerst sicher nicht scheitern

*Aktie längst nicht mehr billig

Allerdings - und damit kommen wir zum Knackpunkt - ist die Aktie auf dem jetzigen Kursniveau auf keinen Fall mehr billig: Bei bald 65 Millionen ausstehenden Papieren (inklusive aller Optionen) beträgt die momentane Marktkapitalisierung fast 300 Millionen Euro. Dem stehen die bereits angesprochenen 27 Millionen Pfund vorhandenes Uran gegenüber.

Mithin wird jedes Pound mit etwa 11,30 Euro bewertet. Im Branchenvergleich liegt dieser Wert am oberen Ende des für nicht produzierende Explorer üblichen. Wirklich günstige Unternehmen kommen beispielsweise auf vier bis sechs US-Dollar je nachgewiesenem Pfund.

*Übernahme zu jetzigen Kursen wenig wahrscheinlich

In einschlägigen Börsenforen lese ich immer wieder, dass Forsys Metals wohl demnächst übernommen wird. Als Käufer wird insbesondere der Minen-Gigant Rio Tinto genannt. Zugegeben: Auf Grund der räumlichen Nähe des Valencia-Projekts zur "Rössing-Mine" hat diese Spekulation durchaus ihren Charme.

Auch stehen die großen Produzenten in gewisser Weise unter Zugzwang, da sie in den letzten Jahren die Exploration neuer Vorkommen sträflich vernachlässigt haben und daher nunmehr kurzfristig unter Umständen neue Ressourcen käuflich erwerben müssen.

Ob es allerdings ausgerechnet eine Forsys Metals ist, die auf den "Einkaufszetteln" von Cameco & Co steht, wage ich allerdings doch mit Nachdruck zu bezweifeln. Die bedeutenden Uran-Förderer kennen den Markt genau. Und genau deshalb dürfte ihnen nicht verborgen geblieben sein, dass Forsys Metals nach der gewaltigen "Kurs-Rallye" alles andere als ein Schnäppchen ist.

*Kaufempfehlungen über Kaufempfehlungen

Wirklich nachdenklich stimmen mich aber die unzähligen Kaufempfehlungen zu Forsys Metals. Einige Unbedarfte unter Ihnen mögen jetzt vielleicht denken: Ist doch super, wenn alle Experten, die Aktie empfehlen. Dann kann die ja nur gut sein! Ganz so einfach ist es leider nicht:

Bereits zu Zeiten des "Neuen Markts" war es üblich, dass selbsternannte Börsen-Gurus - damals hauptsächlich in der 3-Sat-Börse - marktenge Titel zum sofortigen unlimitierten Einstieg empfahlen, mit denen sie sich vorher selbst günstig eingedeckt hatten. Die zahlreichen Kauforders trieben die Notierungen dann in ungeahnte Sphären und im Hoch des künstlich ausgelösten Hypes verkauften die "Frontrunner" (so der Fachbegriff) ihre Aktien teuer an die gutgläubigen Kleinanleger.

Ich möchte diese Thema an dieser Stelle nicht weiter vertiefen, da ich die Aktie von Forsys Metals nicht als den typischen "Pusherwert" erachte, da das Unternehmen wie oben geschildert durchaus etwas zu bieten hat. Trotzdem sollte man auf der Hut sein: Meines Erachtens spiegelt der raketenartige Anstieg der letzten Monate nicht die tatsächliche Unternehmensentwicklung wider.

• Forsys Metals
• WKN A0ETPA

• Börsenwert 242 Mio. EUR
• KGV 06e -
• Div.-Rend. 06e -
• Akt. Kurs 4,76 EUR

MEIN FAZIT:

Wer bereist investiert ist, kann die Papiere sicherlich erst einmal weiter halten (schließlich gibt es keinen Grund, die Party zu verlassen, wenn sie gerade am schönsten ist). Aber bitte denken Sie in jedem Fall daran, Ihre Stopp-Kurse regelmäßig nachzuziehen. Für Neueinsteiger drängt sich der Wert auf dem aktuellen Niveau nach meinem Dafürhalten nicht mehr auf.

+ Tatsächlich vorhandene Uran-Ressourcen
+ Beträchtliches weiteres Explorationspotenzial
+ Hoher Cashbestand und schuldenfrei
+ Latente Übernahmefantasie

- Im Branchenvergleich relativ hohe Bewertung
- Produktionsstart noch nicht wirklich absehbar
- Bis auf weiteres keine nennenswerten Umsätze/Gewinne zu erwarten
- Aktie wirkt nach "Kurs-Rallye" erheblich überhitzt
- Gefährlich viele Kaufempfehlungen

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.015 von Nebiim am 28.01.07 11:42:33

@Nebiim
@JoJo49

Seid bitte vorsichtig mit einer Glorifizierung von Uran.
Dieses Schwermetall hat einfach seine Macken.
Die Gefahr weht aus einer ganzen anderen Richtung als allgemein vermutet!
Neben der steigenden Strahlungsbelastung durch immer mehr KKW, die wirklich beobachtet werden muss, stellt der MENSCH leider das höchste Risiko dar.

Um Uran in KKWs benutzen zu können, muss es größtenteils angereichert werden, je nach verwendetem Reaktortyp.
Das Abfallprodukt von angereichertem Uran ist abgereichertes Uran - oder wie es in der vorn. engl. Lit. genannt wird: DEPLETED URANIUM (DU).
Das ist ein hochgradig gefährliches Zeug - und was machen wir, bzw. unsere (also ich habe KEINE!) Militärs mit dem Zeug?
Da es schon mal da ist, wird es als bunker- oder panzerbrechende Waffe eingesetzt.
Im 2. Irakkrieg haben die USA DU-Waffen massiv gegen mögliche Aufenthaltsorte von Hussein eingesetzt.
Große Teile des Iraks (andere Wissenschaftler reden sogar vom gesamten Nahen/Mittleren Osten!) sind daher wohl DU-verseucht.
Dazu müsst ihr wissen, dass bereits kleinste Mengen Uran für den menschlichen Körper verheerende Folgen haben können.
Was strahlende hochisotopische xy-Strahler da anrichten können, hat ja jüngst der Polonium-Zwischenfall in London gezeigt.

Bitte informiert euch über diese Dinge!

Das gehört einfach dazu, dass man als PRO-Atomanhänger AUCH die Risiken kennt und nicht verharmlost.
DIE Risiken kommen eben gar nicht vornehmlich aus der direkten Uranverwendung in den KKWs, sondern aus der unverantwortlichen Umgangsweise mit DU.
Ich persönlich verabscheue daher die Militärs und POLITIKER, dass sie diese furchtbaren Waffen mit ihren katastrophalen Kurz- und LANGzeitfolgen einfach - auch ohne Rücksicht auf die eigenen - Menschen einsetzen!
Wer davon ausgeht, dass man Menschen und Militärs oder Politiker (die beiden Letztgenannten müssen separat aufgeführt werden, da sie offenbar nicht der ersten Gruppe eindeutig zugeordnet werden können!) nicht ändern kann, der darf durchaus gegen die Verwendung von Uran als Nuklearbrennstoff votieren.
Denn ohne angereichertes würde es DEFINTIV keine abgereichertes Uran geben, denn auch andere Materialien hätten aus milit. Sicht die gewollten Eigenschaften dieser Waffen.

Grüße, Silberhausse.

Folgende Links bitte unbedingt lesen - man muss das wissen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Das folgende Interview ist nicht unumstritten, sollten aber auch nur Ansätze von diesen Aussagen zutreffen, dann...

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr-33-vom-1582006/es…

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.015 von Nebiim am 28.01.07 11:42:33

Deine Meinung ist komplett falsch... aber es ist mit Leuten mit Scheuklappen nicht möglich eine wissenschaftliche Diskussion über Uran, Atom usw. zu führen.

Dies habe ich schon woanders getan.. und hier ist es offenbar nicht möglic weil hier viele nur blind Dollarnoten in den Augen haben und keine Pupillen.

Offenbar hast du nicht einmal Halwissen, sondern totales Unwissen.... Wennn Menschen nur Bretter vor dem Kopf haben wollen und diese auch schon befestigt haben kann man diese schwer entfernen.

Als ich meine Studien, vor ca. 20 Jahren über Klimawandel und die Folgen in 30 Jahren zur Diskussion brachte... da stellte man diese als Utopie dar....
Jetzt kommt es schneller als von mir konservativ geschätzten 30 Jahren.


... und... Hurra wir leben noch... wie leben? wie gesund denn? Das Gesundheitssystem kippt ja... Glaubst du denn man stirbt sofort?
Die Menge mach das Gift aus...

Früher gab es Herrscher die nahmen täglich Gift zu sich auf und mit der Zeit wurde die Dosierung immer mehr erhöht.

Grund: Um nach einem Vergiftungsanschlag seitens der Feinde nicht einem Giftanschlag zu sterben.

Uran sammelt sich immer mehr im Körper an und bewirkt Mutationen im Körper die Krankheiten auslösen können. Nicht jeder Mensch verträgt die gleiche Dosis. Es ist eine schleichende Vergiftung die nicht jeder wahrnimmt usw. usw.

Ich habe hier keine Lust und keine Zeit seitenlange Seiten und Erklärungen zu schreiben wenn nienand bereit ist zuzuhören.. und man hier nur als störend empfunden wird.

Ich will deshalb verzichten, hier wissenschaftliche Szenarien und Diskussionen herainzustellen wo es hier niemand hören will.
Ihr werdet die Folgen spüren.


Aber es hilft hier auch nicht einseitige bezahlte Studien hineinzustellen die die Atomindustrie lobpreisen.

Nur als Info: Auch Phil. Morris und Konsorten bezahlen Studien und Wissenschaftler um zu beweisen wie unschädlich das Rauchen ist.
Und dies über Jahrzehnte. Heute wird das Rauchen fast überall verboten Nach Jahrzehnten. Da hatte ich vor 30 Jahren auch schon recht.

Ich verzichte deshalb auf weitere sinnlosen Diskussionen hier. Ich werde diese Diskussionen lieber auf Expertenebene weitermachen.
Das einfache Volk versteht die Folgen offenbar und auch heute immer noch nicht.
Nein, jetzt ist es sogar noch schlimmer geworden als früher.

Hiermit werde ich mich in Zukunft jeglichen Fachkommentars oder Meinung enthalten, so habt Ihr Ruhe und könnt dann guten Gewissens behaupten, dass Ihr nicht gewusst habt was Ihr tut obwohl man es Euch gesagt hat.

Wie tönt eine alte Überlieferung? "...denn nur wenige kommen im Himmelreich, nicht die gierigen und geizigen und wer seinen Bruder nicht liebt...."

Und jetzt komme mir nicht jemand daher und behaupte ich sei völlig religiös oder biblisch. Auch Bush tut sogar völlig biblisch aber er steht auf Atom....
Womit dies mal wieder zeigt, wie weit ev. der gleiche Glaube das Gegenteil bei manchen Menschen hervorruft.


Schluss.

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.015 von Nebiim am 28.01.07 11:42:33

Und als Schlusswort:

Erst wenn du sehen wirst, wie es zu unkontrollierten Atomunfällen, kriegerischen Auseinandersetzungen mit Iran und dann Paskisten und zurzeit für Dich weiteren unvorstellbaren Folgen kommen wird... wer weiss ob du dann kapieren wirst, wie gesund doch Uran ist in einer verstrahlten Welt..

Übrigens: Hast immer noch nicht kapiert weshalb der Irakkreif vom Zaun gerissen wurde? Auch hier wurde behauptet ´der Irak würde Atomwaffen haben usw.
Iran, die spielen mit dem Uran... wir wären heute nicht am Rande von Atomkriegen wenn es dieses verdammte Uran nicht gäbe, wobei man aber die andere Form von bakteriologischen Kriegsführung auch bald in die Schlagzeilen rücken wird.

So das wäre jetzt, und jetzt ist wirklich Schluss..

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.247.863 von DerBergderruft am 28.01.07 13:50:11

Meine Güte,
Du bist aber gereizt - da geht ja mein Posting zum Thema Uran stimmungstechnisch völlig unter...

Grüße, Silberhausse.

[FutureTrend]

Megatrend Uran!

Marc Nitzsche,
Chefredakteur


Lieber Trader,

ich muss Ihnen ein Geständnis machen:

Vor etwa 20 Jahren (ich war gerade volljährig) wählte ich doch tatsächlich einmal "Die Grünen"! Zu jener Zeit war ich ein überzeugter Kernkraftgegner - wohl auch, weil es damals bei den Jugendlichen einfach "schick" war, gegen Atommeiler zu sein.

Glücklicherweise änderte sich meine diesbezügliche Einstellung in den folgenden Jahren gründlich. Denn ansonsten hätte ich seit 2001 wohl kaum verstärkt in Uran-Aktien investiert und damit ansehnliche Gewinne erzielt.

Immerhin war das "strahlende Metall" - abgesehen von einigen Exoten wie Molybdän - der absolute "Superstar" der laufenden Rohstoff-Hausse: In knapp sechs Jahren konnte sich der Preis für ein Pfund Uran von rund sieben auf aktuell über 70 US-Dollar rund verzehnfachen. Und ein Ende des Booms ist längst noch nicht abzusehen:

*Gigantisches Angebotsdefizit

Kein anderer „Naturschatz“ weist nämlich ein derart ausgeprägtes Angebotsdefizit auf: Die 440 derzeit weltweit existierenden Kernkraftwerke verbrauchen pro Jahr über 70.000 Tonnen Uran. Demgegenüber beläuft sich die Bergbau-Produktion gerade einmal auf gut 40.000 Tonnen.

Geschlossen wurde diese massive Lücke bislang hauptsächlich durch die Wiederverwertung alter russischer Nuklearsprengköpfe aus ausgemusterten Atomwaffen. Doch diese Reserven schwinden rapide und gehen bereits langsam aber sicher zur Neige. Eher früher als später könnte es daher zu echten Versorgungsengpässen kommen.

*Kurzfristig keine Steigerung der Minen-Produktion möglich

Denn kurzfristig lässt sich der Minen-Output kaum in einem nennenswerten Ausmaß steigern. Zwar belaufen sich die globalen Reserven (nach dem derzeitigen Stand der Technik wirtschaftlich abbaubaren Vorkommen) je nach Höhe der unterstellten Förderkosten auf circa 1,73 bis 3,17 Millionen Tonnen und reichen damit bei stagnierendem Verbrauch im günstigsten Fall noch mehr als 40 Jahre.

Allerdings haben neue Uran-Minen eine Vorlaufzeit von wenigstens vier bis fünf Jahren. In den allermeisten Ländern sind wegen der potenziellen Gefährlichkeit der Substanz komplizierte und langwierige Genehmigungsverfahren erforderlich. Auch wenn 2005 und 2006 in einigen Regionen teilweise mit der Planung neuer Minen begonnen wurde, wird frühestens 2010 neues substantielles Angebot in den Markt kommen.

*Explodierende Nachfrage

Die Nachfrage wird in dieser Zeit demgegenüber kontinuierlich dynamisch zunehmen. Allein China und Indien bauen momentan 26 neue Kernkraftwerke, um ihren explodierenden Strombedarf wenigstens ansatzweise sichern zu können. Aber auch in den USA, Russland und Europa (mit Ausnahme von Deutschland) findet Atomkraft angesichts der sich längerfristig abzeichnenden Energiekrise immer mehr Anhänger.

Schätzungen zufolge werden weltweit längerfristig zwischen 200 und 300 zusätzliche Meiler benötigt. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die nächsten Generationen von Kernkraftwerken effizienter arbeiten und somit für ihren Betrieb etwas weniger Uran benötigen sollten, dürfte die Nachfrage in einem absehbaren Zeitraum auf mindestens 100.000 Tonnen jährlich ansteigen.

*Uran immer noch spottbillig

Einige von Ihnen mögen vielleicht annehmen, dass der Uranbedarf auf Grund der massiven Preissteigerungen in der Vergangenheit zurückgehen könnte. Dieses Phänomen lässt sich an den Rohstoffmärkten in der Tat regelmäßig beobachten.

Bei Uran wird es jedoch meiner Ansicht nach aus zwei Gründen nicht dazu kommen: Zum einen können Atomreaktoren nun einmal nur mit dem „strahlenden“ Metall betrieben werden. Eine Substituierung ist daher schlicht und ergreifend – zumindest bislang – unmöglich.

Darüber hinaus verfügt „Yellow Cake“ (wie der Rohstoff in pulverisierter Form wegen seiner gelblichen Farbe genannt wird) über derart hohe Energieeffizienz, dass selbst Preise von deutlich über 100 US-Dollar je Pound noch günstig wären. Kanadische Analysten haben errechnet, dass die Notierungen bis auf 500 US-Dollar steigen könnten bevor Uran gleich teuer wie Erdgas werden würde. Erst dann wären höhere Strompreise für den Verbraucher notwendig.

*Die zweite Paladin Resources?

Unser heutiger "Hotstock der Woche" ist eine Aktie, die derzeit in aller Munde ist. In einschlägigen Internet-Börsenfornen wird das Papier von Forsys Metals bereits als zweite Paladin Resources mit Kurspotenzialen von einigen tausend Prozent gefeiert.

Auch wenn Eigenlob stinken mag, möchte ich nicht versäumen anzumerken, dass meine Wenigkeit in unserem Premium-Produkt "Rohstoff-Trader" (http://www.rohstoff-trader.de) bereits Ende 2005 zu Kursen unterhalb eines Euros die Aktie von Forsys Metals unseren Lesern zum Kauf empfohlen hat. Derzeit notiert der Wert etwa bei 4,70 Euro. Angesichts einer solchen Performance stellen Sie sich jetzt bestimmt die Frage: War es das oder steht eine nochmalige Vervielfachung an?




__________________________________________


2.) Forsys Metals: Jetzt noch einsteigen?

Nun, zumindest scheint es genügend Anleger zu geben, die von letzterem ausgehen. Immerhin gehört Forsys Metals bereits seit Wochen zu den umsatzstärksten Werten an der Frankfurter Börse. Und auch mein schneller Blick auf Deutschlands bekanntestes Internet-Börsenforum verrät mir, dass der Uran-Explorer unter den Top-Ten der meist diskutierten Werte zu finden ist.

Interesse ist an der Aktie also zweifellos vorhanden aber führt dieses auch zwangsläufig zu steigenden Kursen?

Ich persönlich orientiere mich bei meinen eigenen Aktien-Engagements mittlerweile fast ausschließlich an dem Grundsatz der "Investment-Legende" Warren Buffet: "Werthaltiges günstig kaufen" (frei interpretiert). Typische "Zocker-Werte" sind im Gegensatz zu früher nicht mehr mein Ding (man wird halt älter), auch wenn ich gelegentlich bei dem Gedanken, welche Gewinne mir mitunter dadurch entgehen, Tränen in den Augen habe.

Allerdings habe ich mit meinem konsequenten Value-Ansatz selbst die Baisse-Jahre 2000 bis 2002 relativ schadlos überstanden (und wer kann das schon von sich sagen?). Ich bevorzuge also Unternehmen, die im Vergleich zu ihrer gegenwärtigen Marktkapitalisierung einen echten Mehrwert zu bieten haben. Denn früher oder später - das hat mich meine langjährige Erfahrung gelehrt - steigen solche Aktien und zwar oft sogar unabhängig vom Marktumfeld!

*Ordentliche Uran-Vorkommen

Zu Kursen unter einem Euro entsprach das Papier von Forsys Metals unzweifelhaft meinen strengen Qualitätsansprüchen. Immerhin hat die kanadische Gesellschaft durch ihre 90prozentige Beteiligung an dem Valencia-Projekt in Namibia Zugang zu nicht unerheblichen Uran-Vorkommen.

Ende 2005 bestätige ein unabhängiger Bereicht nach allgemein anerkannten Bewertungsrichtlinien (43-101) Ressourcen von über 27 Millionen Pounds Uran-Oxid. Gleichzeitig wurde festgestellt, dass die Liegenschaft das Potenzial einer profitablen Tagebaumine hat.

*Weiteres beträchtliches Explorationspotenzial

Doch damit nicht genug: Meiner Ansicht nach ist es nicht unwahrscheinlich, dass es Forsys Metals mittelfristig gelingt, noch weitere Ressourcen zu identifizieren.

Immerhin befindet sich das Valencia-Projekt in unmittelbarer Nachbarschaft zu der Uranmine "Langer Heinrich" von Paladin Resources (40 Kilometer) und der Uranmine "Rössing" von Rio Tinto (35 Kilometer), die sieben Prozent der weltweiten Nachfrage nach Uran deckt. Geographisch ist das Gebiet von Forsys Metals also überaus viel versprechend. Denn dass es da Uran gibt, steht zweifelsfrei fest!

Einen kleinen Vorgeschmack auf das, was möglicherweise noch alles im namibischen Wüstenboden "schlummert" gab es Mitte Dezember des vergangenen Jahres: Forsys Metals gab bekannt, dass man circa 1.500 Meter nördlich der Valencia-Main-Zone Alaska-Granit mit hohen Uran-Gehalten an der Oberfläche entdeckt hat.

19 Proben wiesen Uranoxid-Gehalte von bis zu 5,7 Kilogramm pro Tonne Gestein auf. In den nächsten Wochen kann mit weiteren Nachrichten zu dem laufenden umfangreichen Explorationsprogramm gerechnet werden.

*Solide Finanzsituation

Probleme, die entsprechenden Bohrarbeiten zu finanzieren, dürfte das Unternehmen jedenfalls keine haben. Aktuell verfügt Forsys Metals über einen Cashbestand von rund zehn Millionen Kanadischen Dollar. Zudem wurde Anfang Januar eine Kapitalerhöhung im Wert von 38 Millionen durch die Ausgabe von acht Millionen neuen Aktien zum Preis 4,75 Dollar beschlossen.

Erfreulich ist zudem, dass die Gesellschaft keinerlei Netto-Kreditschulden hat. Am Geld jedenfalls wird die weitere unternehmerische Tätigkeit vorerst sicher nicht scheitern

*Aktie längst nicht mehr billig

Allerdings - und damit kommen wir zum Knackpunkt - ist die Aktie auf dem jetzigen Kursniveau auf keinen Fall mehr billig: Bei bald 65 Millionen ausstehenden Papieren (inklusive aller Optionen) beträgt die momentane Marktkapitalisierung fast 300 Millionen Euro. Dem stehen die bereits angesprochenen 27 Millionen Pfund vorhandenes Uran gegenüber.

Mithin wird jedes Pound mit etwa 11,30 Euro bewertet. Im Branchenvergleich liegt dieser Wert am oberen Ende des für nicht produzierende Explorer üblichen. Wirklich günstige Unternehmen kommen beispielsweise auf vier bis sechs US-Dollar je nachgewiesenem Pfund.

*Übernahme zu jetzigen Kursen wenig wahrscheinlich

In einschlägigen Börsenforen lese ich immer wieder, dass Forsys Metals wohl demnächst übernommen wird. Als Käufer wird insbesondere der Minen-Gigant Rio Tinto genannt. Zugegeben: Auf Grund der räumlichen Nähe des Valencia-Projekts zur "Rössing-Mine" hat diese Spekulation durchaus ihren Charme.

Auch stehen die großen Produzenten in gewisser Weise unter Zugzwang, da sie in den letzten Jahren die Exploration neuer Vorkommen sträflich vernachlässigt haben und daher nunmehr kurzfristig unter Umständen neue Ressourcen käuflich erwerben müssen.

Ob es allerdings ausgerechnet eine Forsys Metals ist, die auf den "Einkaufszetteln" von Cameco & Co steht, wage ich allerdings doch mit Nachdruck zu bezweifeln. Die bedeutenden Uran-Förderer kennen den Markt genau. Und genau deshalb dürfte ihnen nicht verborgen geblieben sein, dass Forsys Metals nach der gewaltigen "Kurs-Rallye" alles andere als ein Schnäppchen ist.

*Kaufempfehlungen über Kaufempfehlungen

Wirklich nachdenklich stimmen mich aber die unzähligen Kaufempfehlungen zu Forsys Metals. Einige Unbedarfte unter Ihnen mögen jetzt vielleicht denken: Ist doch super, wenn alle Experten, die Aktie empfehlen. Dann kann die ja nur gut sein! Ganz so einfach ist es leider nicht:

Bereits zu Zeiten des "Neuen Markts" war es üblich, dass selbsternannte Börsen-Gurus - damals hauptsächlich in der 3-Sat-Börse - marktenge Titel zum sofortigen unlimitierten Einstieg empfahlen, mit denen sie sich vorher selbst günstig eingedeckt hatten. Die zahlreichen Kauforders trieben die Notierungen dann in ungeahnte Sphären und im Hoch des künstlich ausgelösten Hypes verkauften die "Frontrunner" (so der Fachbegriff) ihre Aktien teuer an die gutgläubigen Kleinanleger.

Ich möchte diese Thema an dieser Stelle nicht weiter vertiefen, da ich die Aktie von Forsys Metals nicht als den typischen "Pusherwert" erachte, da das Unternehmen wie oben geschildert durchaus etwas zu bieten hat. Trotzdem sollte man auf der Hut sein: Meines Erachtens spiegelt der raketenartige Anstieg der letzten Monate nicht die tatsächliche Unternehmensentwicklung wider.
• Forsys Metals
• WKN

A0ETPA
• Börsenwert 242 Mio. EUR
• KGV 06e -
• Div.-Rend. 06e -
• Akt. Kurs 4,76 EUR

MEIN FAZIT:

Wer bereist investiert ist, kann die Papiere sicherlich erst einmal weiter halten (schließlich gibt es keinen Grund, die Party zu verlassen, wenn sie gerade am schönsten ist). Aber bitte denken Sie in jedem Fall daran, Ihre Stopp-Kurse regelmäßig nachzuziehen. Für Neueinsteiger drängt sich der Wert auf dem aktuellen Niveau nach meinem Dafürhalten nicht mehr auf.

+ Tatsächlich vorhandene Uran-Ressourcen
+ Beträchtliches weiteres Explorationspotenzial
+ Hoher Cashbestand und schuldenfrei
+ Latente Übernahmefantasie

- Im Branchenvergleich relativ hohe Bewertung
- Produktionsstart noch nicht wirklich absehbar
- Bis auf weiteres keine nennenswerten Umsätze/Gewinne zu erwarten
- Aktie wirkt nach "Kurs-Rallye" erheblich überhitzt
- Gefährlich viele Kaufempfehlungen


__________________________________________

3.) Die Top-Werte der Woche!
• Top 5 - Deutschland
• Bertrandt AG (WKN 5232800)
+40 %
• Maternus Kliniken AG (WKN 604400)
+31 %
• Azego AG (WKN 500770)
+27 %
• Repower Systems AG (WKN 617703)
+24 %
• Hotel.de AG (WKN 691093)
+21 %

• Top 5 - USA
• Inex Pharmaceuticals Corp. (INXPF)
+135 %
• ION Media Networks (ION)
+102 %
• Analex Corp. (SMD )
+100 %
• Hoku Scientific Inc. (HOKU)
+84 %
•OPTIONABLE Inc. (OPBL)
+73 %

[albanese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.248.201 von FutureTrend am 28.01.07 13:59:37

Und du willst uns überzeugen?poste lieber bei ONA!

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.248.201 von FutureTrend am 28.01.07 13:59:37

Mein Gott,
eine double auch noch auf der gleichen Seite 1355.
Ist es zuviel verlangt einfach mal nachzugucken ob bestimmte Inhalte nicht bereits von anderes usern gepostet wurden???

[AlaskaBear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.248.193 von Silberhausse am 28.01.07 13:59:27

also...ich fand beide artikel gut!
deiner war halt nicht so "stimmungsgeladen"....

aber beide meinungen äußerst interessant!
(da ich auch die nordex,repower und solarworld halte,nicht "nur" uran...)

der derzeitige "uranhype" dürfte sich sowieso genauso wie der "ölhype",der "solarboum" oder der "gold&silberhype".... über kurz oder lang "abschwächen"....

danke für eure guten kommentare und denkansätze,"silberhausse" und "DerBergderruft"!

lg

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.248.193 von Silberhausse am 28.01.07 13:59:27

bedaure dass ich vor lauter Wut und drauflos schreiben mich mehrfach wiederholt habe und lauter Fehler sich eingeschlichen haben.

Deshalb als Abschiedsgeschenk von meiner lieben Heimat:




PS:
wie "sinnlos" Windenergie ist sieht man auch am Beispiel des grössten Atomtrombetreibers Areva. Übernahme von Repower, wodurch ich jetzt zu einem Atomkonzern gehöre. Welch eine Welt.
Die haben eher erkannt wie billig tatsächlich Windnergie ist wenn man sie selber produziert. (ohne Einspeisungsvergürtung an Privatpersonen oder Landwirte!!!).

und deshalb bin ich jetzt wirklich weg.

[Mahila]

hallo,

ich bin gegen Atomkraft ja aber die Forsysmetal wird auch massiv von M.Frick empfohlen am25.01 stand sie noch bei 4,44 jetz ist sie wieder gestiegen auf 4,76 . Am Samstag hatte er ja seine Sendung auf n24 um 11.30 Uhr, also wenn jetzt noch mehr kaufen, soll man da wirklich noch einsteigen????


Leid tut es mir dass ich keine Repower kaufte die ist in kurzer Zeit von 54++ auf jetzt über 110++ gestiegen und das hätte mir auch mehr gelegen. Windkraft off shore anlagen toll!!

Aber jetzt bestimmt auch zu spät um noch dabei zu sein oder??

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.250.136 von Mahila am 28.01.07 14:54:57

"ich bin gegen Atomkraft ja aber die Forsysmetal wird auch massiv von M.Frick empfohlen"

Klasse, ganz großes Kino
Wenn Fricki mal einen Hersteller von elektrischen Stühlen empfehlen würde, wäre das ein harter Schlag für die Gegner von Todesstrafen

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.250.136 von Mahila am 28.01.07 14:54:57

von einer massiven Werbung von Bäcker Frick für Forsys kann doch wohl keine Rede sein !!
am Samstag hat er die Forsys nur nebenbei erwähnt, halten empfohlen aber kein kaufen (weil ein zu grosses Risiko)

aber mal zu der ideologischen Betrachtung von Uran in der heutigen Diskussion:

hoffentlich fahren alle, die sich hier so vehement gegen Uran als Energieträger aussprechen, auch schöne kleine sprit- und umweltschonende Autos und keine Protzautos

die deutsche Regierung ist der grösste Lobbyist der deutschen Autoindustrie
von Umwelt schwätzen und die umweltschädlichsten Protzautos fahren

also wenn über Umweltgefährdung geredet wird dann bitte den Klimakiller (Protz)Autos nicht vergessen

[Kostii]

Davon zu reden, dass Frick Forsys pusht ist lächerlich. Er weiß genau, dass er mit ein paar Statements zu Forsys seine E-Mail Hotline interessanter machen kann bzw. Zuschauer für sein TV-Show gewinnen kann!!! Bei Forsys ist er doch nur Trittbrettfahrer - so kann ihm wenigstens niemand verhalten, diese geniale Story verschlafen zu haben.

So, aber jetzt zurück zu den Fundamentals im Uranbereich (hoffe, dass es noch nicht gepostet wurde, wenn ja, dann bitte ich um Verzeihung):

January 28, 2007
By Julie Ickes

Spot Uranium Price Trapped at $72/Pound

Gap Widens between Buyers and Sellers

According to the January 26th edition of Nuclear Market Review (NMR), the spot uranium price hasn’t budged for a sixth straight week – the longest period of no price change since June 2005. NMR again reported no change in either the spot or long-term uranium price indicator, which remains respectively at $72 and $69/pound.

(Editor’s Note: TradeTech is the first to post the weekly spot uranium price indicator on the consulting company’s website, found at http://www.uranium.info)

The good news for uranium mining companies, and especially their share prices, is that the spot uranium price has steadfastly remained above US$60/pound for three straight months. This may be a secure production cost pricing point to give many of the upcoming uranium projects a comfortable profit cushion. But how long will the price remain frozen at this level?

NMR editor Treva Klingbiel wrote, “The gap that previously existed between willing buyers and willing sellers has widened dramatically, and as a result, buyers and sellers are finding it increasingly difficult to find common ground with many transactions failing to reach conclusion.”

The impasse between buyers and sellers could continue for a while longer. NRM reported that nine buyers are seeking offers for approximately 4.4 million pounds of U3O8 equivalent. Klingbiel observed, “About one-half of this quantity is discretionary.”

NMR wrote the stalemate may not break “until the market regains momentum.” Klingbiel cited “the holiday season and routine year-end quietness” for the stalemate. But she also wrote, “The greatest factor, however, is the dramatic jump in price that occurred on December 15th.” That was when TradeTech’s Weekly Spot Uranium Price Indicated jumped a record $7/pound to $72/pound.

On Thursday, Cameco Corp issued an update on the company’s Cigar Lake uranium project, explaining that the company hopes to seal off the water inflow sometime in the second quarter. An update about remediation capital costs and timelines was expected in February, but Cameco won’t have a report ready until March. On Monday, rumors were flying about Cameco’s Cigar Lake project, which led to the biggest single-day drop in the company’s share price since the uranium mine flooding was announced.

Supply may remain tight coming into 2007. Australia’s two largest uranium mining operations, BHP Billiton’s Olympic Dam and ERA’s Ranger, both reported 20-percent or greater production drops for 2006. For the time being, it should be noted that hardly any uranium mining stock, whose development prospects are on the horizon, has suffered because of the spot uranium price deep freeze.

By the way, after the spot uranium price hovered around the $30/pound level during the summer of 2005, it began its momentous rally which attracted both new issuers and investors to the uranium bull market party. If history repeats itself…

[Mahila]

Oh doch Forsys metal ist schon mehrmals von Herrn Frick empfohlen worden auch in seinen schriftlichen Blätern und Briefen,

Und die AUTOS ja sicher ich fahre ein kleines ,zudem mit einem wirklichen ATOMGAU d.h. einem Storfall in so einem Atomkraftwerk ist das absolut nicht zu vergleichen.

Da werden Landschaften Mensch Tier und Pflanzen auf Jahrzehnte verseucht, und die Atomstrahlen kennen keine Grenzen.
Das kennt man ja von dem Tschernobyl unfall
in Russland.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.246.964 von Silberhausse am 28.01.07 13:25:46

Ich wollte Uran nicht verharmlosen - mitnichten. Eigentlich ging es nur darum, die ideologisch verbrämte Einstellung von DerBergderruft aufzuzeigen - anhand einiger Fakten, die er definitiv abstreitet. Da ich ihn auf IGNORE gestellt habe, vermute ich mal, dass er mit Iran, Irak oder so etwas rumwütet...

Mit solchen Leuten kann man genauso wenig vernünftig diskutieren wie mit Islamisten oder Kreationisten. Die haben ein hermetisch abgeriegeltes Weltbild und jeder, der von ihrer Meinung auch nur ein Yota abweicht, ist ihr Gegner. Darum ist jegliche Diskussion unnütz.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.251.372 von Mahila am 28.01.07 15:32:30

was ist denn das für ein umweltfreundliches kleines Wunderauto ?
wäre ja vielleicht ein guter Tip für die umweltbewussten Anti-
Atom-User hier im Thread

[DerBergderruft]

so kann man nie eine Diskussion beebdeb, wenn bornierte und verbetonierte Atombetonköpfe ohne Ahnung von Dingen reden von denen sie keine Ahnung haben.

Ein völliger fundamendalistischer Atomlobbymitläufer aus pekuniären Gründen. Mit Solaraktien hätte jeder in den letzten Jahren reich werden können, auch mit Gold und Silber. Aber muss man wirklich alles haben?
Muss man auch verbotene Früchte haben?

Man könnte z.b. später auch mal ein Versuch wagen, wenn man die ganze Erdkugel mit allen möglichen Atomraketen sprengen würde, wie lange es bräuchte, bis sie sich aufgrund der Rotationskraft der Teile in dieser Galaxie wieder irgendwie zusamensetzen würde.

Da gäbe es bald eine neue Aktie, die "NeuerPlanet com" die daran arbeiten würde.

Einziger Nachteil, ob es Überlebende gibt nach dieser Explosion? Oder schauen wir uns alles aus dem Mars?

Ich weiss nicht ob hier alle verstehen wollen oder können was ich damit sagen will, aber so ist es nun mal.


Uran schadet sehr vielen Menschen .. auch Unbeteiligte...
Und dass solche Menschen wie Nebim keine andere Sicht der Dinge erlauben wollen und hier das Denken geradezu verbieten wollen sieht man schon allein an den haltlosen Vorwürfen und dass man User nur aufgrund von Erwähnung von Fakten schon auf ignore setzt.

Wenn nach 30 Jahren Arbeit meine Studien immer Hand und Fuss hatten und ich immer richtig lag... was auch heutzutage mir von Kollegen bestätigt wird, habe ich es nicht nötig mir auf so eine untere Stufe zu begeben.

Wer denken kann und auch will, und die Gefahren erkennen will, es gibt genung Literatur für denkende Menschen die auch wirklich ohne Scheuklappen denken wollen.


von Nebim:

Da ich ihn auf IGNORE gestellt habe

Das zeigt einen tollen Charakter....

Also es hat wirklich keinen Sinn hier, folgt hier euerem Nebim...
denn er weiss alles... er kennt wohl alle Fragen dieser Welt usw. und auch dessen Lösung.

Alter Spruch in der Bibel: Folgt keinem blindem.. wenn Ihr nicht in euer Vererben rennen wollt..."

Und jetzt, egal wasman sagt, werde ich mich nicht mehr einmischen.

[raepp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.248.201 von FutureTrend am 28.01.07 13:59:37

In dem Artikel wird das für und wieder meiner Meinung nach sehr gut aufgezeigt.
Selbst wenn die Aktie nicht mehr billig sein sollte, wird in einer möglichen Konsolidierung der Kurs vermutlich nicht stark nachgeben, da ja die Uran-Ressourcen vorhanden sind.
Es stehen noch viele an der Seitenauslinie die nur warten bis eine günstige Gelegenheit kommt um einzusteigen, nur kommt sie nochmal?
Wenn man den Handel in Kanada beobachtet, fällt eigentlich seit Tagen auf das nur kleine Stücke verkauft werden.
Ich denke wenn der Vorstand dann noch selber für knapp 6 CAd selber noch Aktien kauft kommt da sicher noch mehr.
Und wenn sich dann noch die neuen Proben von ende des letzten Jahres bestätigen, wollen wieder alle durch die selbe Tür nur ein paar Cent höher als jetzt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.546 von raepp am 28.01.07 16:09:17

Ich denke mal, hier spekulieren viele auf das langersehnte Ressourcen-Update und einen nahen Produktionsstart!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.363 von DerBergderruft am 28.01.07 16:03:34

Uran und Atomkraft ist in den Emerging Markets oft die beste Alternative, um den überproportional wachsenden Energiebedarf zu wecken. Da sich die Länder aus verschiedenen Gründen ineffiziente Energien aus Sonne und Wind nicht leisten können/wollen, greifen sie auf Uran zurück, das eine sehr hohe Energieausbeute hat und ggü. den herkömmlichen Stromerzeugungsmethoden Kohlekraftwerken erheblich weniger Emissionen verursacht. Ich kann das gut nachvollziehen sehe es als eine recht ignorante westliche Haltung an, Uran von vorneherein als Energieträger für diese Länder auszuschließen. Das ist im Prinzip wie mit der Brandrodung - mit welchem recht fordern wir Europäer Einhalt in diesen Raubbau an der Natur, wo wir doch selbst einen Großteil unserer Wälder für die Anlage von Ackerflächen gerodet haben und dies immer noch tun. Noch ein Hinweis - wenn mir einer mit Bibelzitaten kommt, dann stärkt das m.E. nicht gerade die Diskussionsposition....aber das ist sicherlich Geschmackssache.

Art

[raepp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.852 von Nebiim am 28.01.07 16:18:41

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, daß man sich selber eine Meinung bildet, und nicht wie viele auf ein Ja oder Nein aus der Backstube wartet.

[DerBergderruft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.972 von Art Bechstein am 28.01.07 16:22:10

ich kenne die Problematik und ausnahmsweise für Dich, weil du so nett schreibst, möchte ich Dich auf etwas afmerksam machen. In den nächsten Monaten wird eine neue umweltfreundliche Energieform enorme Fortschritte machen. Sie wird sich in praktisch jeder Staft und Ortschaft durchsetzen.

Sie hat weder mit Sonne noch mit Wind zu tun. Sie ist praktisch unbeschränkt vorhanden. Die ersten Auslieferungen sind bereits getätigt worden und sie wird ein voller Erfolg werden.
Ich möchte heute nichts genaueres dazu sagen, ausser ....

du wirst es in einigen Monaten oder spätestens einem Jahr auch sehen.
Du wirst nachher denken, wieso bin ich nicht darauf gekommen.
Zur Info: Ich bin kein Kohlekraftfan.
Und das mit der Bibel, ich versuche alles moralisch zu tun aber niemeandem meine Meinung aufzwingen, kann mir jemand ein überzeugendes Gegenargument liefern, dann kann ich dies auch übernehmen. Kein Mensch ist allwissend. Und man lernt nie aus.

In diesem Sinn.

schönen gruß

[DaDaumas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.492 von DerBergderruft am 28.01.07 16:39:29

...eine neue umweltfreundliche Energieform...

Und was soll das bitte sein?
ein Elektronenbeschleuniger basierend auf der molekulare Aufspaltung von Grashalmen mittels Schweizer Taschenmesser?
...ein Gärgas-Motor? (in Österreich=>Schoaß-mobil genannt)

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.754 von DaDaumas am 28.01.07 16:48:54

Mit einer neuen "umweltfreundlichen Energieform" gehen Bauernfänger schon seit Jahrzehnten hausieren. Ich tippe entweder auf ein neues "Perpetuum mobile" oder einen "Gebetsgenerator" der Gebete in nutzbare Energie umwandelt.

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.492 von DerBergderruft am 28.01.07 16:39:29

Ich vermute mal Biogas.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.492 von DerBergderruft am 28.01.07 16:39:29

auf diese "neue Energie" bin ich aber gespannt !
kann man die tütenweise im Kolonialwarenladen kaufen ?
für wie ungebildet hälst Du uns eigentlich ?
ist das Dein Geheimpatent ?

[heinzundsanja]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.254.125 von Nebiim am 28.01.07 17:02:19

Also da fällt mir doch sofort so ein Rohrkrepierer wie Hendrx ein, Motto: Aus Luft werde Wasser..., ein!

Viele begreifen das einfach noch nicht, bzw. wollen und werden das auch nie begreifen. An der Atomkraft geht vorerst (50 Jahre)absolut noch kein Weg vorbei. Ökos und Müslipicker werden IMMER dagegen sein. Zu Recht oder zu Unrecht wird man erst in Jahrzehnten sagen können!

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.492 von DerBergderruft am 28.01.07 16:39:29

Wenn Du "derbergderruft" bist, dann darfst Du Dich in einem logischer Weise PRO-ATOM-Forum nicht über "diemeutedieantwortet" wundern.
Das Thema ist einfach zu stark mit Emotionen belastet - auf beiden Seiten der Medaille.
Eine Diskussion um die Nutzung der Kernkraft kommt immer im Bundle mit Atomwaffen, depleted uranium (DU), Strahlungssicherheit, Leukämieauslöser, End/Zwischenlagerproblematik, Störfälle, what so ever...
Hier gibt es keine finalen Erkenntnisse.
Auch ist URAN nicht das Teufelszeug, sondern WIR sind es, die falsch damit umgehen.
Wer sich hier permanent eschoffiert hat zuviel freie Energie!
Die sollte er lieber in anderen Bereichen positiv verbrennen.
Hier herrschen die Pragmatiker und für die ist ATOM nicht gleichbedeutend mit der HÖLLENMASCHIENE.
HTRs und VHTRs sind IMO die einzige Chance kurzfristig der Verschmutzung des Plansten Herr zu werden.
Mir sit aber klar, dass diese Position anfechtbar ist. So ist das halt in einer Welt in der es so gut wie keine WAHRHEITEN gibt - schon gar nicht in einem Börsenforum !

Grüße, Silberhausse.

[Haussse]

Niemand schreibt über das Kurspotenzial von FORSYS Metals , ich schon ?!


1000% - Chance oder

Kursziel $23 CAD = 15,18 €uro

[lemone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.492 von DerBergderruft am 28.01.07 16:39:29

Dazu fällt mir nur ein wo wir alle mal hinkommen,in die Erde,allso Erdwärme.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.254.284 von Martin12345 am 28.01.07 17:09:06

Tolle Sache! Ein Multitalent und niemand merkts. Es boomt und niemand merkts.

Aber ich denke, es ist was "Neues" gemeint.

[VeuveClicquot]

Ich verstehe auch nicht, was ein Anti-Uraner in einem Uran-Thread macht.

Ich bin letzens auch in einem Bio-Thread "angepflaumt" worden, weil etwas von Uran erwähnt habe . So herum ist ja OK, ich war schließlich in einem Bio-Thread und muss mit Wind rechnen, wenn so ein heisses Wort in den Raum werfe.

...in Bio-Threads kann es ganz schön verkrampft zugehen!
Selbst wenn man dort investiert ist - Uraner sind wahrscheinlich doch realistischer eingestellt.

[lemone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.256.455 von VeuveClicquot am 28.01.07 18:45:54

Uraner sind wie Raucher unendlich Tolerant.Wir wehren uns nur,wenn man unsere Perlen schlecht redet.

[M0NEYDESTR0YER]

http://blogs.business2.com/greenwombat/2007/01/california_ba…

ich hoffe...dass man links hier einstellen darf

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.254.970 von Haussse am 28.01.07 17:40:25

Genau ! Und der Kurs wird auch erreicht werden !

Wer jetzt Forsys noch verkauft, der hat nichts, aber auch überhaupt nichts verstanden !

[BarfuSs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.258.174 von Bloodi767 am 28.01.07 19:53:35

ich versteh auch nichts aber egal

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.253.492 von DerBergderruft am 28.01.07 16:39:29

DerBerfRuft meint Erdwärme. Das ist meine Vermutung.

Schade, dass diese Energieform viel zu lange vernachlässigt wurde und auch heute noch nicht massiv genug unterstützt wird

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.254.970 von Haussse am 28.01.07 17:40:25

Haussse, ich denke auch an ein enormes Kursptential, wobei ich $23 mir ehrlich gesagt nicht vorstellen kann.
Grüße

[Kostolany4]

Hallo Boardteilnehmer,

Der folgende Text ist ein Ausschnitt aus einem kostenlosen Börsenbrief namens "Hotstock Trading", den ich hier zur Diskussion stelle, ohne mich in irgend einer Weise damit zu identifizieren. Urteilt selbst.
-----------------------------------------------------------------------------
*Solide Finanzsituation

Probleme, die entsprechenden Bohrarbeiten zu finanzieren, dürfte das
Unternehmen jedenfalls keine haben. Aktuell verfügt Forsys Metals über
einen Cashbestand von rund zehn Millionen Kanadischen Dollar. Zudem
wurde Anfang Januar eine Kapitalerhöhung im Wert von 38 Millionen durch
die Ausgabe von acht Millionen neuen Aktien zum Preis 4,75 Dollar
beschlossen.

Erfreulich ist zudem, dass die Gesellschaft keinerlei Netto-Kreditschulden hat.
Am Geld jedenfalls wird die weitere unternehmerische Tätigkeit vorerst sicher
nicht scheitern

*Aktie längst nicht mehr billig

Allerdings - und damit kommen wir zum Knackpunkt - ist die Aktie auf dem
jetzigen Kursniveau auf keinen Fall mehr billig: Bei bald 65 Millionen
ausstehenden Papieren (inklusive aller Optionen) beträgt die momentane
Marktkapitalisierung fast 300 Millionen Euro. Dem stehen die bereits
angesprochenen 27 Millionen Pfund vorhandenes Uran gegenüber.

Mithin wird jedes Pound mit etwa 11,30 Euro bewertet. Im Branchenvergleich
liegt dieser Wert am oberen Ende des für nicht produzierende Explorer
üblichen. Wirklich günstige Unternehmen kommen beispielsweise auf vier bis
sechs US-Dollar je nachgewiesenem Pfund.

*Übernahme zu jetzigen Kursen wenig wahrscheinlich

In einschlägigen Börsenforen lese ich immer wieder, dass Forsys Metals wohl
demnächst übernommen wird. Als Käufer wird insbesondere der
Minen-Gigant Rio Tinto genannt. Zugegeben: Auf Grund der räumlichen Nähe
des Valencia-Projekts zur "Rössing-Mine" hat diese Spekulation durchaus
ihren Charme.

Auch stehen die großen Produzenten in gewisser Weise unter Zugzwang, da
sie in den letzten Jahren die Exploration neuer Vorkommen sträflich
vernachlässigt haben und daher nunmehr kurzfristig unter Umständen neue
Ressourcen käuflich erwerben müssen.

Ob es allerdings ausgerechnet eine Forsys Metals ist, die auf den
"Einkaufszetteln" von Cameco & Co steht, wage ich allerdings doch mit
Nachdruck zu bezweifeln. Die bedeutenden Uran-Förderer kennen den Markt
genau. Und genau deshalb dürfte ihnen nicht verborgen geblieben sein, dass
Forsys Metals nach der gewaltigen "Kurs-Rallye" alles andere als ein
Schnäppchen ist.

*Kaufempfehlungen über Kaufempfehlungen

Wirklich nachdenklich stimmen mich aber die unzähligen Kaufempfehlungen
zu Forsys Metals. Einige Unbedarfte unter Ihnen mögen jetzt vielleicht
denken: Ist doch super, wenn alle Experten, die Aktie empfehlen. Dann kann
die ja nur gut sein! Ganz so einfach ist es leider nicht:

Bereits zu Zeiten des "Neuen Markts" war es üblich, dass selbsternannte
Börsen-Gurus - damals hauptsächlich in der 3-Sat-Börse - marktenge Titel
zum sofortigen unlimitierten Einstieg empfahlen, mit denen sie sich vorher
selbst günstig eingedeckt hatten. Die zahlreichen Kauforders trieben die
Notierungen dann in ungeahnte Sphären und im Hoch des künstlich
ausgelösten Hypes verkauften die "Frontrunner" (so der Fachbegriff) ihre
Aktien teuer an die gutgläubigen Kleinanleger.

Ich möchte diese Thema an dieser Stelle nicht weiter vertiefen, da ich die
Aktie von Forsys Metals nicht als den typischen "Pusherwert" erachte, da das
Unternehmen wie oben geschildert durchaus etwas zu bieten hat. Trotzdem
sollte man auf der Hut sein: Meines Erachtens spiegelt der raketenartige
Anstieg der letzten Monate nicht die tatsächliche Unternehmensentwicklung
wider.

• Forsys Metals

• WKN
A0ETPA
• Börsenwert
242 Mio.
EUR
• KGV 06e
-
• Div.-Rend.
06e
-
• Akt. Kurs
4,76 EUR


MEIN FAZIT:

Wer bereist investiert ist, kann die Papiere sicherlich erst einmal weiter halten
(schließlich gibt es keinen Grund, die Party zu verlassen, wenn sie gerade am
schönsten ist). Aber bitte denken Sie in jedem Fall daran, Ihre Stopp-Kurse
regelmäßig nachzuziehen. Für Neueinsteiger drängt sich der Wert auf dem
aktuellen Niveau nach meinem Dafürhalten nicht mehr auf.

+ Tatsächlich vorhandene Uran-Ressourcen
+ Beträchtliches weiteres Explorationspotenzial
+ Hoher Cashbestand und schuldenfrei
+ Latente Übernahmefantasie

- Im Branchenvergleich relativ hohe Bewertung
- Produktionsstart noch nicht wirklich absehbar
- Bis auf weiteres keine nennenswerten Umsätze/Gewinne zu erwarten
- Aktie wirkt nach "Kurs-Rallye" erheblich überhitzt
- Gefährlich viele Kaufempfehlungen

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.261.788 von Kostolany4 am 28.01.07 21:43:01

Guten Morgen Mr. Kostolany...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.261.788 von Kostolany4 am 28.01.07 21:43:01

eine erstaunlich gute Einschätzung, wenngleich ich den wichtigen Hinweis auf das bevorstehende Resourcenupdate vermisse, das nicht nur den Kurs treibt, sondern auch Hauptgrund für die Übernahmespekulationen ist - außerdem kein Hinweis auf Gebietsarrondierungen und weiteres daraus resultierendes Resourcenpotential. Finde aber solche Texte 1000x besser als das übliche Pusherbriefgewäsch. Im Übrigen noch interessant, dass anscheinend alle Börsenbriefschreiber das WO-Board verfolgen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.261.788 von Kostolany4 am 28.01.07 21:43:01

Das wurde jetzt zum vierten oder fünften Mal gepostet.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.262.493 von Nebiim am 28.01.07 22:08:16

Manchmal zweifle ich hier an so manchen Boardteilnehmern hier

[JMoutinho]

Hier war ja heute am Sonntag ganz schön was los.


@Der-Berg-ruft
Hier hat jeder die Freiheit seine Meinung Posten schließlich ist das hier ja ein Diskussionforum, und mit Sicherheit gibt es aus ökologischer/etischer/politischer und zukunftstechnischer Sicht für die Menschheit sowohl Pro als auch contra zum Thema Energie durch Uran. Dies zum Thema Energiegewinnung durch Uran.

Jedoch wid es Dir wohl kaum gelingen mit irgendwelchen Bibelzitaten hier gelingen Forsys-Investierte unzustimmen. Da bist Du mit diesen Argumenten völlig fehl am Platz.

Als Anleger interessieren mich Sachen wie Rendite und Performance. Und einer Sache bin ich zuversichtlich: Der Aktienkurs wird nach der neuen Resourcenschätzung und der Produktionsentscheidung in eine völlig neue Phase starten. Mit oder Ohne mein Investmentanteil.
Und wenn ich als Anleger vom weiteren steigenden Kurs profitiere, wird dies an der Gesamtweltpolitischen Situation und den Energieproblemen NICHTS ändern.
Deswegen plagt mich auch kein schlechtes Gewissen, ob nun ich oder andere am steigenden Kurs profitieren.

[JMoutinho]

Ach und noch etwas:

Keine Ahnung was Du in deinem Job oder in der Freizeit machst,
aber solche Äußerungen wie:
In meinen Studien vor x Jahren habe ich die globale Erderwärmung oder das Ozonloch vorrausgesagt. und keiner wollte mir glauben uws.

Vielleicht kannst Du da ja ein Beleg vorweisen oder auf eine Publikation von Dir hinweisen

Oder auch zu deinen aktuellen Studien zum Thema Auswirkungen der Uranenergie auf die Menschheit. Unter welchem Autor muß ich da im Science oder Nature-Magazin nachschlagen?

Und wenn Du schon so freundlich bist, uns auf eine völlig neue revolutionäre Energieform hinzuweisen die schon bald in aller Munde ist, wäre se nett wenn Du etwas konkreter wärst. Sonst sind solche Äußerungen für mich nichts als Lufblasen.

Und wenn Du das Perpetum Mobile oder die Antimaterie erfunden hast, dann wären hier alle Anleger sicher höchst interessiert.

[Rocketman1000]

Auf Grund des ennormen Anstiegs würde ich hier lieber die Gewinne mitnehmen und in eine Rancher tauschen.

[Uplift]

Klasse Tipp. Hast du hoffentlich schon umgeschichtet. Schneller kann man sein Geld nicht unter der Ranch vergraben.

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.264.156 von Rocketman1000 am 29.01.07 00:50:32

----> http://www.rtloldy.de/Trading/GAPS.htm

Beispiel 2: Upside Gaps, die nach einigen Aufwärtsbalken auftreten....

Nur so meine Meinung !!!
Soll keine Kritik an "FORSYS METALS" sein, es ist nur eine rein charttechnische Analyse.

Gruss
OLDY

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.264.156 von Rocketman1000 am 29.01.07 00:50:32

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.346 von RTLOLDY am 29.01.07 08:08:30

RTLOLDY,

wir wissen doch inzwischen, dass die Gap-Analyse bei umsatzstarken und dual zeitversetzt gehandelten Aktien nicht die übliche Aussagekraft hat. Vielleicht solltest Du diesen Aspekt noch auf Deiner sehr anschaulichen Homepage einpflegen.

Art

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.406 von Art Bechstein am 29.01.07 08:17:48

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.406 von Art Bechstein am 29.01.07 08:17:48

Upside-Gap´s am:

14.12.06
20.12.06
29.12.06
08.01.07
12.01.07
19.01.07
24.01.07

....... und danach !!!!!!

PS: Danke für deine Anregung !!!!

Lieben Gruss
OLDY

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.444 von RTLOLDY am 29.01.07 08:25:15

RTLOLDY,

Du kannst das ja mal analysieren, in welchem Markt es wann welche Upside Gaps gab und wie der Kurs darauf reagiert hat. Forsys hat meiner bescheidenen Einschätzung die Gap-Up Theorie in der herkömmlichen Form nicht bestätigt, denn das gap Up in Deutschland wurde m.E. nicht durch Käufe uninformierter Späteinsteiger verursacht, sondern durch gezielte Großeinkäufe am Abend vorher in Toronto. In Deutschland führte das dann erstmal zu ganz normalen Gewinnmitnahmen, genau wie übrigens in Kanada, wobei sich schnell der Aufwärtstrend wieder durchsetzte und das nächste Gap Up in Deutschland verursachen wird.

Art

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.620 von Art Bechstein am 29.01.07 08:43:33

Danke für deinen Hinweis.

Ich finde es super, wie du reagierst !!!

Andere, deren Meinung man nicht ist, fühlen sich immer gleich angegriffen und hacken auf einem herum.

Ich finde, dass jeder der eine Meinung hat, sie ohne weiteres hier im WO äußeren darf.

Solange er sich an die Bordregeln hält.

Und Chartanalyse verstößt meines Wissens nicht dagegen.
In anderen Threads bin ich deswegen schon masiv angegrifffen worden.

Nochmals "super" deine Einstellung !!!!

Gruss
OLDY

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.734 von RTLOLDY am 29.01.07 08:54:35

RTLOLDY,

Du mußt dabei einen Aspekt sehen. Es sind sehr viele unerfahrene Anleger im Markt und bei WO. Hier wird dann oft der Fehler gemacht, dass man sich zu sehr mit dem Investment identifiziert und eine Kritik an der Aktie als persönliche Kritik auffasst. Das führt dann zu sozial-erlernten und im Alltag erprobten Abwehrstrategien. Der Haken an der Sache ist allerdings, dass die Börse nicht nach diesen Verhaltensmustern funktioniert und für Emotion wenig Platz läßt. Aus dieser ungünstigen Konstellation resultieren dann leider oft schwerwiegende Fehler, wie ein zu langes Festhalten an einer Aktie, weil man sich keinen Fehler oder gar Versagen eingestehen will oder aber eine typische Reaktion, man sucht nach Schuldigen, wahlweise sind dann die Kritiker, Shortseller oder der Empfehler selbst. Wenn Du das verstehst, kannst Du die Kritik an Dir auch besser einordnen und solltest sie ebenfalls nicht persönlich nehmen.

Art

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.817 von Art Bechstein am 29.01.07 09:02:19

Wenn Du das verstehst, kannst Du die Kritik an Dir auch besser einordnen und solltest sie ebenfalls nicht persönlich nehmen.

Dies habe ich mittlerweile (auch) verstanden.
Mir ist klar, dass "Emotionen" an der Börse fehl am Platze sind.
Die Börse ist "unmenschlich" und wird es auch bleiben.

Nur die Kritiker, die Emutionen zeigen, müssen dies noch lernen.

Gruss
OLDY

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.266.346 von RTLOLDY am 29.01.07 08:08:30

Hmmmmmmmmmm.............

Jo, jo die Technik !!! (sagt meine Frau auch immer :laugh

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.007 von RTLOLDY am 29.01.07 09:17:35

Genau. Und deshalb nachstehend eine Anschauung des typischen emotionierten Börsianers.


http://video.google.com/videoplay?docid=-7203149411749166127…


Harambee

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.007 von RTLOLDY am 29.01.07 09:17:35

Sehr anschaulich deine Erläuterung von Up-Gaps. Ich sehe die Candle-Analyse als Orientierung und nachträgliche Erklärung. Zusammen mit verschiedenen charttechnischen Analysewerkzeugen kann man sicherlich mit 51%+X Wahrscheinlichkeit korrekte Handelsentscheidungen treffen. Und das genügt, um langfristig erfolgreich zu traden. Ich verlasse mich in erster Linie auf fundamentale Daten ...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.141 von RTLOLDY am 29.01.07 09:28:09

RTLOLDY,

gibt es für diese Konstellation eigentlich eine offizielle Sprachregelung in der Charttechnik? ist das jetzt eine double gap oder double-upper und gibt es dann auch ein Hattrick-Gap ?

Art

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.225 von Art Bechstein am 29.01.07 09:33:31

Klaro.....




BULLISH UPSIDE TASUKI GAP
Type: Continuation
Relevance: Bullish
Prior Trend: Bullish
Reliability: Medium
Confirmation: Recommended
No. of Sticks: 3

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.316 von RTLOLDY am 29.01.07 09:38:59

besser....



Diese bullishen ´side-by-side white lines bullish´ (narabi aka) bestätigen den Aufwärtstrend. Nach einem GAP zwischen zwei weißen Kerzen erfolgt eine Konsolidierung. Die dritte Kerze eröffnet mit einem Down-GAP etwa auf dem Eröffnungsniveau des Vortags. Das GAP zwischen der ersten und zweiten Kerze darf auch durch den Schatten nicht geschlossen werden. Die dritte Kerze schließt insgesamt positiv. Eine Bestätigung ist insofern für den Folgetag nicht nötig.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.379 von RTLOLDY am 29.01.07 09:42:51

Sind das jetzt Wachskerzen oder Paraffinkerzen?






kleiner Scherz am Rande, siehs mir nach

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.316 von RTLOLDY am 29.01.07 09:38:59

Danke RTLOLDY (lustige Namen)...

Würde Dich gerne nach Deiner Meinung zu dieser Seite fragen

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=FSY.C&num1=1…


Ich sehe das ja immer mehr wie einen Chinesischen Glückskeksautomaten oder ist da wirklich was dran?

Weil Forsys ist ja unter 2000 TSX und TSX-V Werten ganz weit vorne (sortiert nach "overall" technischen Aussichten)

Symbol price volume Overall Analysis short Term Analysis Mid Term Analysis Long Term Analysis overAnal 

QBR.A.C  42.05  200  0.75  0.81  0.81  0.62  0.75  

RRO.C  0.55  10,200  0.74  0.64  0.76  0.81  0.74  

SWC.C  5.00  58,500  0.68  0.61  0.80  0.61  0.68  

C.C  1.30  20,000  0.67  0.70  0.68  0.65  0.67  

CVP.UN.C  22.92  400  0.67  0.71  0.66  0.65  0.67  

QBR.B.C  40.73  81,800  0.67  0.65  0.79  0.58  0.67  

SMU.UN.C  29.96  5,700  0.66  0.77  0.67  0.55  0.66  

CCA.C  40.35  292,500  0.66  0.29  0.88  0.81  0.66  

FTU.C  14.89  6,300  0.64  0.67  0.68  0.58  0.64  

FSY.C  7.36  586,100  0.64  0.52  0.70  0.69  0.64  

SNS.C  1.83  356,300  0.63  0.40  0.72  0.77  0.63  

SIS.C  2.14  12,200  0.63  0.51  0.84  0.53  0.63  

LAM.C  10.76  137,400  0.62  0.62  0.33  0.90  0.62  

MNX.C  0.31  2,000  0.61  0.56  0.65  0.64  0.61  

Art

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.398 von Fruehrentner am 29.01.07 09:44:12

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.494 von Art Bechstein am 29.01.07 09:51:11

Was soll ich zu dieser Seite sagen !!!

Die Kurven kann ich mir selber machen.

Nur solche Aussagen wie ....
Overall Short Intermediate Long
Very Bullish (0.64) Very Bullish (0.52) Very Bullish (0.70) Very Bullish (0.69)
...... will ich mir selber machen!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.724 von RTLOLDY am 29.01.07 10:08:47

ich meinte mehr, ob die jeweils unten links angegebenen Indikatoren realistisch sind oder da ein zu grobes Verfahren zur Einordnung gewählt wurde

Art

[sojasport]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.755 von Art Bechstein am 29.01.07 10:11:38

heute wird hier der kurs bei 4.90 pendeln.

in can wird es diese woche spannend. könnte wirklich zeit sein
für eine kurserholung.

die anleger welche seit einem jahr dabei sind überlegen sicher
langsam mal die fast 400% mitzunehmen. die guten werden bei einer abkühlung dann wieder kaufen, weil
das unternehmen einfach gut ist. das dachte ich allerdings
bei 3 euro auch schon.

allerdings war der anstieg die letzten 2 monate schon extrem.

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.755 von Art Bechstein am 29.01.07 10:11:38

...grobes Verfahren zur Einordnung...

Diese Aussagen unterliegen doch alle einer mathematischen Grundlage.

Wer sagt mir, ob hier auch die Erfahrungen von Wochen, Monaten und Jahren mit einbezogen wurden?

Wenn ja, welche Erfahrungen hat der Ersteller dieser Aussagen gemacht???

Vergleiche diese Aussagen mal mit einem Wetterbericht.
Trifft er für jeden Quadratkilometer in Deutschland zu???

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.867 von sojasport am 29.01.07 10:19:24

sojasport,

ich persönlich glaube, dass nicht mehr allzu viele Anleger dabei sind, die vor mehr als einem Jahr gekauft haben (wo Forsys zudem kaum Umsatz hatte in Deutschland) und in Kanada hat meiner Einschätzung nach eh kein Kleianleger die Aktie angefaßt und für die Big Boys spielt eine Haltefrist ohnehin keine Rolle und die meisten haben die Aktien den Brokern abgekauft. Hierin sehe ich überhaupt kein Argument für eine Korrektur. Es stehen im Februar einfach zu viele News an, was die Spannung aufrecht erhält. Ich rechne eher mit einer Korrektur auf höherem Niveau, nachdem die Meldungen raus sind, v.a. der Spin-Off und das Resourcenupdate. So vol Feeling her sollte Forsys im Februar bis an die 10 C$ ranlaufen können und dann kommt es auf die Ergebnisse an. Alles, was übe 40 Mio. lb in Valencia ist, dürfte sehr positiv aufgenommen werden. Die Gesamtresource wird inkl. Eastzone im Rahmen der BFS m.E. nicht unter 60 Mio lb liegen und damit liegen wir über Osisko, sowohl von der Resourcenmege, den Grades und der Produktionsnähe und die sind im Moment doppelt so hoch bewertet wie Forsys.

Art

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.060 von Art Bechstein am 29.01.07 10:32:24

Dem stimm ich zu.

Ich glaube im Gegenteil, dass nun alle dabei bleiben, denn so spannend wie im moment wars noch nie und alles spricht für ein Steigen.

Gruss
Surf

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.060 von Art Bechstein am 29.01.07 10:32:24

Naja, ein paar Alte sind schon noch dabei…. Das waren noch Zeiten als man dem Makler händeringend die guten Stücke im 50 Cent-Breich mit 5-10% Aufgeld abkaufen musste. Hat sich aber gelohnt.

Wer seit einem Jahr und länger dabei ist hat übrigens knapp an die 800%, keine 400%.
Und wenn der CAD keine Kapriolen gemacht hätte wäre es noch ein bischen mehr….

Die Frage die ich mir stelle, ob die East Zone oder Teile von Ihr schon in die Snowden Pre-Feas und Ressourcen-Schätzung mit einfließt. Viele Bohrergebnisse liegen ja noch nicht vor. Wenn dem nicht so wäre, hoffe ich dass der Markt auch versteht, dass ein sehr großer Teil der Property noch nicht berücksichtigt ist.

Ich wage jetzt einfach mal eine Schätzung dass der NPV aus der Pre-Feas Ende Februar zu aktuellen Uran-Preisen so bei 500-600 Mio CAD liegen könnte. Also haben wir noch ein bischen Luft nach oben, zumal die Bewertung von produzierenden Uran-Companys den NPV z.Zt. locker um das 2-3 fache übersteigt (wobei ich für meine Person diese Überbewertung dann nicht mehr mit machen muß.....)

Aber Ende Februar wissen wir mehr und Art hat recht, solange besteht keine Notwendigkeit das Invest in FSY auf den Prüfstand zu stellen.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.581 von Maigret am 29.01.07 11:03:26

also in der ersten Schätzung war die East Zone nicht enthalten und wie ich es bisher verstanden habe, soll das auch im jetzigen Upgrade nicht anders sein und die East Zone sol ldann ein Primärziel bei der BFS sein, die ja sofort im Anschluß an die Veröffentlichung des neuen 43-101 Reports beginnen soll (denn eine positive Produktionsentscheidung setze ich einfach mal voraus).

Art

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.655 von Art Bechstein am 29.01.07 11:07:39

ach übrigens Maigret: mein niedrigster Kauf lag bei 0,60 C$, an dem Tag, wo alle Dämme zu brechen schienen, da habe ich dieses Gefühl absoluter Panik im Bauch gehabt, dass jetzt alles den Bach runtergeht, denn der Kurs war schon weit höher vorher - im Schnitt bin ich bei 0,75 C$ (0,52 Euro) rein und würde deswegen erstmal gerne mindestens den Tenbagger vollmachen....

[M0NEYDESTR0YER]

also..ich geb mal eine momentaufnahme... eines kleinanlegers durch...welcher seit 11 monaten dabei ist..mit lächerlichen 2500 stück...........ich bleib dabei..und habe einen großzügigen stop loss um die 4 € rum gesetzt....basta.....wenn es weg ist..isses weg...ansonsten wird der wert geritten

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.713 von Art Bechstein am 29.01.07 11:11:05

Wow! Herzlichen Glückwunsch, Art!

Ich bin im Sommer mit einer long Position zu 0,85 rein. In dieser Zeit konnte man wunderbar zwischen 0,80 und 1,20 traden, falls sich daran noch einer erinnern kann.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.713 von Art Bechstein am 29.01.07 11:11:05

Ja, es ist sehr wahrscheinlich dass die East-Zone noch nicht berücksichtigt wird..
Dadurch bleibt natürlich ein gewisses Restrisiko, dass einige Marktteilnehmer nicht begreifen dass nur ein Teil der Story in den veröffentlichten Zahlen enthalten ist und evtl. zunächst mal enttäuscht sein wird. Aber warten wir es ab. Ich bin optimistisch dass wir den Tenbagger noch hinbekommen…

Meine günstigsten Positionen lagen bei 0,51 Cent und 0,54 Cent. Danach noch sehr sehr viel zugekauft, leider schon einiges auch wieder verkauft.

Der Tiefpunkt war ja in etwa der Jahreswechsel 05/06 mit div. Short-Attacken und dieser etwas undurchsichtigen Warrant-Geschichte…

Der erste BB der in Deutschland FSY dann empfahl war ja glaube ich der „Oberbayrische Börsenbrief“ Hat man von denen eigentlich mal wieder was in Sachen Forsys gehört ??
Die könnten sich ja eigentlich auf die Fahnen schreiben als erstes die Story hier in Deutschland entdeckt zu haben (von diesem Board und der Investor Relations Axino natürlich mal abgesehen…).

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.269.074 von Maigret am 29.01.07 11:31:31

Maigret,

das mit der Eastzone würde ich genau umgekehrt sehen, denn so hat man gleich wieder die nächste Karotte, die man uns Anlegern hinhalten kann. Die bisherigen Bohrergebnisse (mal grob in eine Karte eingetragen) lassen m.E. einen profitablen Abbau in einem eigenen kleinen Pit in der Eastzone zu - gerade bei den Uranpreisen. Deswegen wird das nochmal eine schöne Extraresource geben.

Art

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.269.300 von Art Bechstein am 29.01.07 11:44:22

Dein Wort in des Marktteilnehmer’s Ohr

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.267.224 von Nebiim am 29.01.07 09:33:25

Hallo Nebiim,
hast Du mal wieder was von Grafen gehört ist sehr ruhig um ihn geworden.
Monte

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.269.705 von Montekaolino am 29.01.07 12:08:28

Ich habe auch nichts mehr von ihm gehört. Vielleicht hat er einen Maulkorb verpasst bekommen, weil er uns mit zu wertvollen Insiderinfos versorgt hat. Aber, wer weiß ...

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.060 von Nebiim am 29.01.07 12:32:02

Danke.

[Planetrader]

Auch auf die Gefahr vom Frührentner eine gelbe Karte verpasst zu bekommmen.


Die 5 Euro wurden eben genommen

Weiterhin viel Spaß

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.516 von Planetrader am 29.01.07 12:59:11

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.613 von Fruehrentner am 29.01.07 13:04:18

[Frickhasserin]

die Luft wird langsam dünner.
der erste BB ist auch gerade ausgestiegen bei 5 Euro

ich habe meinen Bestand auf 40% reduziert
diese halte ich mit engen Stopp

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.269.074 von Maigret am 29.01.07 11:31:31

bin auch etwa vor 14 monaten bei 0,57€ mit der erstposition
eingestiegen;nachgelegt bei 1,45€ ; 2,43€ und zu guter letzt
bei 3,10€

liege im schnitt bei etwa 1,37€

da wollen wir doch geduldig auf die news warten ...

[Fruehrentner]

Atomkraftwerke USA: Standortsuche beginnt

29.01.2007 - 14:32

Berichten des Wall Street Journals zufolge hat in den USA ein neuer Boom der Atomkraftwerke begonnen, da alte Kraftwerke bald gegen neue moderne Anlagen ersetzt werden müssten. Dafür werden neue Standorte für die Anlagen gesucht. Jene Unternehmen, die zuerst geeignete Standorte für sich sicherten, könnten auch zuerst mit den für den Bau der Kraftwerke von der US-Regierung beschlossenen Subventionszahlungen rechnen, so das WSJ.

Constellation Energy habe bereits zwei Standorte in Maryland und in Upstate New York gesichert. Außerdem lägen den Behörden in den USA Anträge von Entergy Corp. vor, die in Mississippi mittels einer neuen Reaktortechnologie von General Electric eine neue Anlage bauen möchten.

© BörseGo - http://www.boerse-go.de

[stevensen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.060 von Art Bechstein am 29.01.07 10:32:24

Hallo Art!
Frage an Dich
Du hast geschrieben, daß die Bewertung von Forsys 50% von Osisko betragen würde. Osisko ist doch ein Goldexplorer. Oder hast Du den
Uranpreis in den Goldpreis sowie die Uranresources von Forsys in Unzen Gold umgewandelt und dann verglichen? Bedanke mich im voraus für Deine Antwort.
Wo siedelst Du die Minimum bzw.-Maximumbewertung von Forsys an, wenn sich die von Dir angenommenen 60Mill. realisieren.?
M.f.G

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.271.286 von Frickhasserin am 29.01.07 13:40:01

vernünftige Entscheidung

genauso klug wie bei Uranium Energy. Ich bin mit einem Teil meiner UE Gewinne in Design Hotels eingestiegen
Ciao

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.268.060 von Art Bechstein am 29.01.07 10:32:24

dass nicht mehr allzu viele Anleger dabei sind, die vor mehr als einem Jahr gekauft haben
Naj, einige sind es schon, ich kenn selbst eine Handvoll...

Allerdings sind das dann auch nicht die "schwachen Hände" auf die Soja angespielt hatte!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.273.251 von Larry_1 am 29.01.07 15:31:46

In China ist ein Sack Reis umgefallen!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.036 von Dirkix am 29.01.07 16:06:24

Dirkix,

es gibt 52 Mio. Aktien - wenn Du da 1% (520.000) zusammenbekommst, bist Du gut (also ich habe 25.000), von denen haben vielleicht 30% verkauft, dann bleibt nicht mehr viel - das ist nun wirklich angesichts der aktuellen Umsätze kein Argument für einen Kursrückgang.

Art

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.050 von Nebiim am 29.01.07 16:07:03

weiß ich schon
haste nicht anderes

[GrafDago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.270.060 von Nebiim am 29.01.07 12:32:02

Hallo Zusammen,
Maulkorb wuesste nicht warum - meine infos beruhen auf Marktanalyse sowie dem Vorteil vor Ort in Toronto zu sein - roomers on Bay Street sind sehr oft vielversprechend - wo Qualm ist ist Feuer !!
Hohe short position bei Forsys - zum 15.01 stieg diese an auf
1 813 175 Stuecke - koennte bereits ein shorten gegen das private placement sein - koennte shorten gegen die alten noch aussenstehenden 1.50$ warrants sein - oder einige und hier speziell Sprott Sec. liegen grausam falsch - egal was es ist - gut fuer den Kurs wie man ja eindrucksvoll sieht !!
Uebernahmegeruechte machen taeglich hier die Runde - es wird bald jeder Name genannt - mal sehen - interessant ist wenn man sich die Kaufer alleine im Januar ansieht Brokerhaus 99 - die kauften bereits 3 348 446 Stuecke am Markt - es handelt sich definitiv nicht um die deutschen market maker - die kaufen ueber Haus 9/5 - hier koennte jemand einsammeln - lassen wir uns ueberraschen - tons of news stehen anyway im ersten Quartal 07 an !!
Viel Spass mit unserem Topfavoriten - und bitte - jeder sollte nach mehr als 2000% auch einmal Gewinne mitnehmen - daran ist noch niemand gestorben
Cheers
Grafdago

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.050 von Nebiim am 29.01.07 16:07:03

Oh, pardon, falscher Thread ...

@Larry_1 und Frickhasserin

Hier bitte nur nur Fakten, Infos, Hintergrundbeiträge und Diskussionsbeiträge zur Bewertung von Forsys und Uran an sich posten.
Es interessiert wirklich keinen Mensch ob und wann ihre irgendwelche Trades durchgezogen habt und wie stolz ihr darauf seid. Für derartige Banalitäten ist der RT-Thread vorgesehen ... Danke.

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.102 von Art Bechstein am 29.01.07 16:08:57

25k bloss? Mehr nicht?!?!?!

Ich dachte, Forsys wäre dein Main-Investment, und dann so wenig...

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.256 von Nebiim am 29.01.07 16:14:56

iss ok

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.220 von GrafDago am 29.01.07 16:13:20

danke Grafdago

Der beste Spruch: "Wo Qualm ist, ist auch Feuer"!

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.283 von Dirkix am 29.01.07 16:15:50

@Dirkix,

wieviel Stücke hast Du denn?

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.220 von GrafDago am 29.01.07 16:13:20

Ist toll wieder was von Dir zu hören. Man muß nur lesen und verstehen können.
Danke
Monte

[Honeymoon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.220 von GrafDago am 29.01.07 16:13:20

broker 99 war zumind. zum Teil ich & co.; haben ein schönes stake geschnürrt

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.274.220 von GrafDago am 29.01.07 16:13:20

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.276.102 von oligator25 am 29.01.07 17:23:52

die party geht weiter, die frage ist was hier antreibt, aber wie man so schön sagt, gewinne laufen lassen. Die heute ausgestiegen sind werden sich ärgern. Aber auch gewinnmitnahmen sind ja hin und wieder richtig. ist ja der hammer mal sehen ob der trend anhält, dann sehen wir heut noch die 8 $, wobei mir morgen oder übermorgen lieber wäre

[audili]

Das ist die Forsys von morgen: KYG312371035 Profitable Biotechnologie in China! Ich habe schon jetzt darauf gesetzt.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.277.525 von audili am 29.01.07 18:10:24

vergess es, schau dir mal den Chart an und die Regel für HK (achte nicht auf Gewinn, sondern auf CF)
...der chinesische Pharmamarkt ist noch in einer gigantischen Konsolidierung und das werden viele nicht überleben...

nichts für ungut, Gruß JoJo

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.276.688 von okieh66 am 29.01.07 17:42:35

ich bin zwar nicht der Graf, aber ich rechne diese Woche mit News (die eigentlich keine mehr sind), aber zum Close des Placements, dem Erwerb der 10% für Valencia für 1 Mio US$ und die Verwendung der übrigen 2 Mio. FSY Aktien sollte schon mal was kommen. Im Idealfall gibt es ein Update zu Namibian Resources, also dem Spin-Off...das wäre doch ein schöner Ausklang des Monats Januar.

Art

[Honeymoon]

brandaktuell!!!

Forsys Metals Corp.: Senior Management Appointments for the Valencia Uranium Project <FSY.TO>

CCNMATTHEWS

Forsys Metals Corp.

January 29, 2007 - 01:06:50 PM

Forsys Metals Corp.: Senior Management Appointments for the Valencia Uranium
Project


TORONTO, ONTARIO--(CCNMatthews - Jan. 29, 2007) - Forsys Metals Corp.
("Forsys" or the "Company") (TSX:FSY) is pleased to announce the appointment
of Mr. Dag Kullmann to the position of Manager, Engineering and Dr. Lima
Maartens to the position of Environmental Manager. Mr. Kullmann and Dr.
Maartens are based in Windhoek, Namibia.

Mr. Kullmann is a Mining Engineer (M.Sc. from the University of Alberta,
Canada) with 18 years of experience in the precious, base metals, diamonds and
coal mining industry throughout Africa and within Central Asia and Eastern
Europe.

Mr. Kullmann joined the Company's wholly owned subsidiary, Westport Resources,
from Snowden Mining Industry Consultants ("Snowden") in Johannesburg where he
managed Snowden's South African mining engineering division. Mr. Kullman's
mining and geotechnical consulting experience includes mine design, equipment
selection, labour and training requirements and project financial modelling.
His project management experience includes the completion of several
feasibility and pre-feasibility studies for coal, iron ore and base metals
projects. Mr. Kullmann has acted as a competent person for several large and
small mining companies for the completion of reserve reporting and listing
documentation for the JSE, AIM, ASX and TSX.

Prior to joining Snowden in 1999, Mr. Kullmann worked in the South African
gold and platinum mining industries with four years experience with Anglo
American Corporation and seven years with the Council for Scientific and
Industrial Research's Division of Mining Technology.

Mr. Kullmann will be heading the Company's completion of the pre-feasibility
and feasibility studies for the Valencia Uranium Project.

Dr. Maartens is an Environmental Scientist (Ph.D. from the Rhodes University,
South Africa) with 13 years of experience primarily in the marine environment
in southern Africa.

Dr. Maartens joined Westport Resources from De Beers Marine Namibia where she
was employed as a Senior Environmental Scientist. Dr. Maartens' management
experience during her tenure as the Environmental Coordinator for the De Beers
Marine Namibia and Namdeb Diamond Corporation's Marine Dredging Project
includes research and monitoring components of ISO 14001 Environmental
Management System. Dr. Maartens was also integrally involved in De Beers
Marine Namibia's Environmental Stakeholder Engagement Process.

Dr. Maartens will be responsible for the Company's environmental aspects
related to the Valencia Uranium Project as well as the Company's additional
exploration projects.

Forsys Metals Corp. announces that it has granted an aggregate of 110,000
stock options to the in connection to these appointments subject to regulatory
approval. Each option entitles the holder thereof to acquire one (1) common
share of the Company at an exercise price of $5.69 per common share prior to
the close of business on January 02, 2012.

Shares Outstanding: 53,346,755


FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:

Forsys Metals Corp. Duane Parnham Chairman [phone] in Toronto

Westport Resources Namibian (Pty) Limited Mr. Rick Bonner, P. Geol.
Exploration Manager Email: [e-mail]

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.278.794 von Art Bechstein am 29.01.07 18:54:59

- da stell mal Dein Licht nicht untern Scheffel...
...der Graf hat halt den Vorteil das er nicht nur Profi ist sonder auch noch vor Ort und da bleibt mir nur eins...
Danke zu sagen und weiter so!!!

Gruß JoJo

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.279.165 von Honeymoon am 29.01.07 19:07:52

Beindruckende Personalie. Dürfte sich aber kaum auf den Kurs auswirken.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.279.447 von Nebiim am 29.01.07 19:20:02

Doch der Kurs zieht weiter an

[Sinkuza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.278.794 von Art Bechstein am 29.01.07 18:54:59

Hi Art Bechstein

Kannst du mir bitte erklären wie dass mit dem Spin-OFF abläuft???

Und Überwiegen die Vorteile oder Nachteile (SPIN-OFF gesehen)???

Bedanke mich schon im vorraus für dein einfache Informative Erklärung

An alle anderen die es auch erklären können immer her damit

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.279.776 von Sinkuza am 29.01.07 19:33:00

Forsys hält seine Nicht-Uran Beteiligungen in einer kanadischen Inc. Diese wird entweder direkt an die Börse gebracht oder über einen Reverse takeover einer Mantelgesellschaft. Dann schüttet Forsys zu einem Stichtag Aktien dieser Gesellschaft pro Rata an die Forsys Aktionäre aus.

Vorteil ist, Forsys ist eine reine Uranfirma und die anderen Assets können sich separat entwickeln und sprechen eine andere Zielgruppe Anleger an. Die Nicht-Uran Assets haben einen Inground-Value von historischen Resourcen um die 1 Mrd. US$, wovon ca. 75% auf Forsys entfallen. Besonders ein Projekt könnte vermutlich schnell in Produktion gebracht werden, da bereits mit dem Minenbau begonnen wurde (vor einigen Jahren von Falconbridge) und es liegt eine alte BFS-Studie vor.

Art

[Sylvester20]

In nicht mal drei Wochen über 40%

Danke für die Musterdepotaufnahme von STOCKPILOTS, macht weiter so...

[Kostii]

Vorhin gabs eine SMS von RSR: Forsys halten !!!

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.557 von Kostii am 29.01.07 20:45:55

so, na das beruhigt mich aber...bin seit heute mittag am hardern zu verkaufen...ich denke hier ist langsam Ende mit der Fahnenstange!!! wer mir dazu etwas sagen kann, könnte oder möchte, würde mich das freuen, aber bitte nur ernst gemeinte Zuschriften. Ein Spin off würde doch die Kleinanleger treffen? Sternchen

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.728 von Stern007 am 29.01.07 20:53:18

Genau, die Kleinanleger würden genau wie die Großanleger profitieren - jeder proportional zu seiner Anzahl FOrsysaktien

Art

[Schnappdudel]

.. ist schon interessant, keine grössere korrektur trotz starkem anstieg, hohe umsätze, optimistischer background, hohe erwartungen..
solange der optimismus nicht in blinde euphorie switcht, passt der psychologische background gut zum fundamentalen
wer momentan verlauft, ist selber schuld

[Schnappdudel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.784 von Schnappdudel am 29.01.07 20:55:38

"verlauft" = verkauft .. sorry

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.728 von Stern007 am 29.01.07 20:53:18

Ich würde mich hier der Meinung von Art anschließen, dass jetzt noch nicht Ende der Fahnenstange ist, weil einfach noch einige wirklich fundamentale News ausstehen.

Die Aufstockung des Management-Teams ist zwar keine große News, aber ein weiteres Puzzle was das Bild vervollständigt, und m.E. sehr positiv zu werten.

Ich denke, die Chancen stehen bei FSY wirklich sehr gut, dass der Kurs eine ähnliche Entwicklung nimmt wie bei Paladin (übrigens auch ohne nennenswerte Konsolidierung):



Forsys dürfte jetzt da stehen, wo Paladin Anfang 2005 stand (siehe Chart oben)!

[Sylvester20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.728 von Stern007 am 29.01.07 20:53:18

ich wüde an deiner Stelle halten. Klar wird auch mal die Zeit kommen, dass es Rücksetzer gibt, aber so lange es steigt, würde ich dabei bleiben. Setze dir doch gedanklich eine Stoppkurs z.B. bei 4,80. Was meinst du dazu?

[Kostii]

Uran Aktien halten sich heute mal wieder ausgesprochen gut angesichts des doch eher schlechten Umfeldes bei Rohstoffen!

Nachdem Cameco jetzt verkündet hat, dass man jetzt die Vorlage einer Kostenschätzung und Zeitplanung für die Trockenlegung und Instandsetzung der Cigar Lake Mine statt im Februar erst Ende März vorlegen will, dürfte eine baldige Uranpreiserhöhung nicht mehr lange auf sich warten lassen!

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.279.979 von Art Bechstein am 29.01.07 19:40:26

Guten Abend Art,
haben die Nicht-Uran Assets tatsächlich eine historische Resource von 1 MRD US$?
Ich hatte bisher die Gold, Zink und Diamantprojekte völlig vernachlässigt und nicht allzuviel darauf gegeben. Oder anders ausgedrückt, ich hätte Forsys alleine wegen der anderen Projekte sicher nicht unbedingt gekauft.

Wenn Forsys aber historische Nicht-Uran-Resourcen in Wert von 1 Mrd US$ hat, dann ist das nicht zu vernachlässigen, und die mögliche Spin Tochter Namibian Resources mit Sicherheit nicht sofort wieder abzustoßen.

Wie sind denn die Resourcen auf die unterschiedlichen Projekte verteilt, oder welche der Projekte findest Du hier besonders aussichtsreich?

[XRambo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.254.970 von Haussse am 28.01.07 17:40:25

1000% wären ja 50 Euro auf Basis von heute

Cool, würde mir gefallen

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.900 von Sylvester20 am 29.01.07 21:01:42

Einen SL setzte ich grundsätzlich immer. Bei Rohstoffen etwas großzügiger. Nun werde ich ihn besser etwas enger setzten. Ich möchte einfach jeglichen Verluste vermeiden um mir langfristig an der Börse ein nettes Zusatzeinkommen zu schaffen. Was mir bisher gut gelungen ist, weil ich immer auf der Hut war. Forsys ist im Moment der Supergau für mich und das will ich mir nicht durch falsche Gier vermasseln bzw. den Kelch an mir vorbeiziehen lassen. Das ist ja schon fast ne Lernaufgabe für mich Aber ich glaube Forsys muß noch mehr News rausbringen, die den Spin off bestätigen oder passiert so etwas über Nacht? Vielleicht hat der eine oder andere ähnliche Gedanken wie ich, und uns ist allen ein bißchen geholfen. Aber danke für Eure netten Antworten. Sternchen

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.557 von Kostii am 29.01.07 20:45:55

rsr? who´s that?

[Martin12345]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.281.855 von Kostii am 29.01.07 20:59:29

Solche Vergleiche sind immer schwierig!

Paladin konnte sich sehr gut entwickeln, da das Börsenumfeld super gepasst hat.
Wer sagt, dass es so weitergeht? Langsam wird die Luft generell dünner und wenn das Börsenumfeld nicht stimmt dann kannst Du auch Forsys vergessen.

Aber natürlich nur meine Meinung!

Grüße
Martin

[grosserwagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.088 von Stern007 am 29.01.07 21:12:46

"Forsys ist im Moment der Supergau für mich...."

Ich denke, im Moment gibt es grössere anzunehmende Unfälle als Forsys...

GW

[Kostolany4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.088 von Stern007 am 29.01.07 21:12:46

Forsys ist im Moment der Supergau für mich ......

[grosserwagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.118 von Martin12345 am 29.01.07 21:14:10

Ich glaube nicht, dass die Stärke von Forsys etwas mit dem Marktumfeld zu tun hat.

GW

[XRambo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.088 von Stern007 am 29.01.07 21:12:46

Tja, wer möchte das nicht? Könnte mich so ärgern, bei 2,16 ausgestoppt worden zu sein, waren zwar 80% Gewinn, aber die 2.000 Stück ärgern mich schon ein wenig, obwohl man das ja vorher immer nicht weiß, und Gewinn ist Gewinn, oder?

Sind denn 10 Euro ein realistisches Kursziel bis Ende 2007? Oder ist das nach dem tollen Anstieg unrealistisch?

Eine Mrd $ sollen die Nicht-Uran-Werte wert sein? Wieso ist dann Forsys "nur" knappe 300 Mio $ wert?

Gruß und sorry für mein generve im Sommer bei Kursen um 80 Cents.

Gruß

Rambo

[enricoparker]

jetzt wird der kurs gedrückt.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.446 von XRambo am 29.01.07 21:29:28

Weil die tief im Boden sind und man nicht weiß wann wie ob zu welchen konditionen über wieviel Jahre verteilt man das Zeugs abbauen kann.


@JMoutinho
Ich denke Art hat in seiner Bewertung schon die Wetherly Non-Uran Assets berücksichtigt (mit denen ich mich um ehrlich zu sein noch gar nicht beschäftigt habe).
Was mich ein wenig wundert, dass es über diesen Deal kein Announcement seitens Forsys gab

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.011 von JMoutinho am 29.01.07 21:08:12

http://www.forsysmetals.de/public/text.asp?sid=1&mm=24&msub=…

ELBE BASISMETALL-PROJEKT
Falconbridge Exploration (SWA) Ltd. hat 1974 eine Feasibility Study fertig gestellt, die zum Bau von drei Schächten als Zugang zu Lagerstätten führte. Ein Schacht endet 35 Meter vor der Vererzung, weil Falconbridge seine Aktivitäten in Namibia eingestellt hat. Gold Fields Namibia Ltd. hat nach Kauf des Projekts von Falconbridge 1989 eine Erzreserve von 3,29 Mt mit 1,56 % Cu, 1,47 % Zn, 10,05 g/t Ag und 0,55 g/t Gold berechnet. Die historischen Ressourcenzahlen entsprechen nicht der Definition des National Instrument 43-101 und sollten deshalb nicht als verlässlich angesehen werden....

Das ist ein Metallwert von ca. 160 US$/tonne * 3,29 Mt = 530 Mio. US$


Ondundu Gold Projekt
...Eine historische Studie der Liegenschaft durch Burnett im Jahr 1993 (Mineral Investment Opportunities in Namibia: Project File, zusammengestellt durch das Ministerium für Bergbau und Energie, Februar 1993, ISBN 0-86976-256-7) schätzte eine Ressource von 4,2 Mio. t Gestein mit 3,21 g/t Gold. (Die historischen Ressourcenzahlen entsprechen nicht der Definition des National Instrument 43-101 und sollten deshalb nicht als verlässlich angesehen werden)...

Das ist ein Metallwert von ca. 434.000 oz * 640 US$ = 278 Mio US$


530 Mio + 278 Mio = 808 Mio US$ * 1,18 = 953 Mio C$


Art

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.356 von grosserwagen am 29.01.07 21:25:12

Darf man den gängigen Statistiken zu Angebot und Nachfrage bei Uran für die nächsten Jahre glauben, dann sollte das Umfeld für Uranaktien mindestens die nächsten 3-4 Jahre noch sehr bullish sein.

Übrigens ist heute doch die Angebotslücke bei Uran größer als vor 2 Jahren noch als Paladin angetreten ist.

Eine Garantie gibts natürlich nicht, wie immer an der Börse!

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.335 von Kostolany4 am 29.01.07 21:24:15

wenn Ihr Euch amüsieren möchtet, macht das im Nachbarthread, da könnt Ihr Euch tot lachen, offensichtlich wißt ihr nicht was ein Supergau ist, definiert vielleicht jeder anders.

[Schnappdudel]

das lässt doch nur eine konsequen zu, die aktie ist unterbewertet (auch auf dem jetzigen hohen niveau). was im endeffekt gut ist, weil grade das sucht doch jeder.
und börse nimmt erwartungen vorweg und spiegelt nicht den derzeitigen stand wieder. es wundert mich, dass so viele angst bekommen, weil die ressourcen ja "nur" im boden liegen und noch nicht effektiv gefördert werden. wenn dem schon so wäre, hätten wir klare fakten und welche aktie ist dann noch krass unterbewertet?!
m.m.n. ist viel phantasie in dem wert, auch jetzt noch.. mit dem unterschied zu einer hightech- oder multimedia-aktie.. und zwar dass hier fundamentale werte, angebots-/nachfrageüberhang und bereits im unternehmen befindliche "greifbare" rohstoffe vorhanden sind und kein "könnte mal vllt. was draus werden" ..

[Kostii]

Bin gerade mal am Aufräumen meiner Mailbox, hier mal ein Auszug aus der heutigen Ausgabe von Trendraketen zu Forsys:

Forsys Metals: Immer noch nicht zu teuer!
„Schuld“ daran war einmal mehr Forsys, die weiter nach oben durchmarschierte.
Nach NI 43-101 sitzt Forsys auf 21 Millionen Pfund Uran.
Der Knackpunkt: Bei erfolgreicher Exploration der neuen Hochgrad-
Uranzone würde man auf über 50 Millionen Uran kommen! Zum Vergleich:
Paladin verfügt zwar über 105 Millionen Pfund Uran (also etwas
mehr als das Doppelte, was bei Forsys zu erwarten ist), ist aber an der Börse im Vergleich zu Forsys fast zehnmal so hoch bewertet! Anders ausgedrückt: Trotz des gewaltigen Kursanstieges in den vergangenen Monaten ist Forsys Metals auf aktuellem Kursniveau immer noch zu billig.
Das Schlimmste, was einem passieren kann, ist daher, Forsys Metals zu früh zu verkaufen! Daher weiter halten/ aufstocken!

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.689 von Kostii am 29.01.07 22:19:39

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.313 von Stern007 am 29.01.07 22:05:04

Definition Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Supergau

Also wenn die Aktie Forsys für dich die „Maximal mögliche Katastrophe“ darstellt, dann mußt du aber maximal dämlich getradet haben.

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.706 von Bloodi767 am 29.01.07 22:20:38

Bei Forsys ist noch irgendwas Großes im Anflug, sonst würden sich nicht alle BBs nach einem solchen Anstieg dermaßen aus dem Fenster hängen!

[Stern007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.905 von sunbeamer am 29.01.07 22:29:14

Naja OK...hab das mit dem Supergau eher umgangssprachlich gemeint, hab mich schon über die "dämlichen Antworten" gewundert. Forsys ist für mich das absolute Highlight, zum besseren Verständnis!...Danke Dir für die Aufklärung Man sieht es sind nur Profis an Board und ein paar "Sternchen"

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.773 von Art Bechstein am 29.01.07 21:45:01

Das ist in der Tat schon beindruckend.
Natürlich steht dann hier noch Einiges an Arbeit an; Bohrungen müssen durchgeführt werden und hier Resourcen noch nach den National Instrument 43-101 Richtlinien bestätigt werden.
Machbarkeitsstudien, Es kommt auf die weitere Gold/Cu(Zinn/Silberpreis Entwicklung bis dahin an.
Errinert mich an den Stand des Valencia Projekts Mitte 2005.

Aber vielleicht sollte man dann aber hier deutlich betonen, dass Forsys nicht nur ein reiner Uranplayer und noch einiges mehr zu bieten hat, was in der bisherigen Unternehmensbewertung noch nicht berücksichtigt wurde. Das dürften hier die Meißten nicht wissen.

Falls ich die Sache jetzt falsch eingeschätzt habe, bitte korrigiert mich.

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.283.689 von Kostii am 29.01.07 22:19:39

Ich stocke morgen früh auf jeden Fall auf, verstehe gar nicht warum in CA noch so abgeladen wurde...

Na ja, schön für uns, so kann mal günstig nachlegen. Denke mal wir werden trotzdem über Pari eröffnen... 4,90€ schätze ich...

Morgen wird bestimmt von einigen BB zum Nachkauf getrommelt...

Fällt zwar irgendwie schwer bei dem Kursanstieg noch nachzulegen,
aber macht man es nicht und es geht weiter nach NORDEN, dann steigt der Ärger über diese Entscheidung...

PSR haben zu 4,71 gekauft und "so teuer" würden die nicht kaufen, wenn es wirklich teuer wär...

Auf der Aktie reiten soviel BB rum, das kann ja nicht nur heiße Luft sein...

KZ 8 € in für die nächsten 2 Monate halte ich aber auch nicht unbedingt für möglich, aber bis 6,50€ würde ich mitgehen...

Ich denke auch das die Woche noch News kommen...

Was denkt ihr?

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.284.156 von A65XXZ am 29.01.07 22:40:55

Je nach News sind hier bis Ende März auch 8€ drin.
Sehe zur Zeit keinen Grund, der dagegen sprechen sollte.
Gute Nacht

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.282.928 von Kostii am 29.01.07 21:51:39

@Kostii und alle anderen

Vorsicht:
Auch wenn das preisliche Umfeld für Uran noch die nächsten 3 bis 4 Jahre herausragend sein SOLLTE (wer weiß das schon...?), so heißt das noch lange nicht, dass dies auch für die Uranaktien so zutreffen wird.
Irgendwann haben die Börsianer diese x tollen Jahre auch einmal VOLL in die Kurse der Unternehmen eingepreist, dann braucht es mehr als einen steigenden Uranpreis, dass die Kurse insgesamt weiter steigen können.
Dann werden die Minen zu Einzelkämpfern!
Es geht dann um NEUE Gebiete, Vorkommen, um Phantasie!
Ein Unternehmen, dass durch die Profis komplett durchzurechnen ist, weil das Abbaugebiet komplett bekannt und ergründet ist, sich der Uranpreis wahrscheinlich auch in einer eher schwankenden als permanent steigenden Preissituation wiederfindet, folglich über den cut off auch nichts mehr zu gewinnen ist, wird dann sehr schnell Kursverluste einstecken müssen.

Mein Szenario sieht derzeit wie folgt aus - es ist natürlich nicht in Stein gemeißelt, also für Anpassungen jedweder Art offen:
Wir erleben noch in diesem Jahr den Höhepunkt der Uraneuphorie - gerade was die Aktienkurse der Uranspezialisten angeht.
NOCH sind viele Unternehmen deutlich unterbewertet und noch findet eben diese Angleichung an einen virtullen und sehr beweglichen "fair value" statt.
Später im Jahr werden wird es dann zu einer Übertreibungsphase kommen, fast alle Titel werden kaum noch in ihre Bewertungen hineinwachsen können, irgendwann 2008 platzt dann die Blase.

Die Gier frist ja manchmal das Hirn, von daher muss jeder die aktuelle AUSNAHMESITUATION am Markt richtig und sachlich einschätzen:
Die kommenden Wochen werden im Uranmarkt noch davon geprägt sein, dass viele utilities ihre Vorräte an physischem Uran aufstocken wollen/müssen.
Meines Wissens sind von dieser Situation besonders die US-Versorger betroffen, die sich massiv verspekuliert haben weil sie zu lange an der Seitenlinie standen und jetzt etwas unter Druck stehen endlich die nötigenUranmengen einzukaufen.
Hinzu kommt die Nachfrage der Spekulanten/Investoren, die laut Tradetech bei jeder Auktion mit dabei UND KAUFBEREIT sind.
Sie kennen die Nöte der Versorger und sind gerne bereit den Preis weiter hoch zu treiben.

Mitte des Jahres werden all die, die jetzt noch Uran kaufen müssen, die benötigten Mengen zusammen haben.
Bitte vergesst nicht, dass SXR und Palladin spätestens ab März über den Spotmarkt Verkäufe tätigen werden.
Da dies bekannt ist, werden auch andere Produzenten wieder etwas freizügiger mit ihren Verkäufen werden, zumal ab Herbst das DOE mit Uranverkäufen kommen KÖNNTE.
Hier werden einige producer lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach sehen wollen.
Doch WAS kommt nach dieser Welle an Käufen?
WANN gehen denn wirklich neue AKWs an Netz, verbrauchen also wirklich Uran?
DAS DAUERT !!
Auf Sicht der kommenden 3 Jahre werden aus den jetzt gut 440 Reaktoren am Netz vielleicht 450 - that's it.
Der Uranpreis muss dann also von anderen Faktoren hoch gehalten werden:
Weitere Fondskäufe? - warum nicht...
Weitere Hortungen? - auch denkbar...
Neue Käufe der alten AKW-Betreiber? - nee, die haben sich größtenteils schon über Jahre abgesichert (siehe zum Beispiel die Vorwärtsverkäufe von Cameco, SXR, Paladin, Urasia, AREVA, etc...)

Bin mir ziemlich sicher:
Die Uranrakete erreicht dieses Jahr für uns Aktionäre ihren strahlenden Höhepunkt.
Tut euch selbst einen großen Gefallen und rechnet diese derzeitigen Ausnahmegewinne nicht auf 2009 oder 2010 hoch.
Vermutlich spätestens 2008 wird unser berauschendes Fest sein Ende finden - und MAN, was haben wir dann für eine geniale Zeit gehabt...

Grüße, Silberhausse.

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.284.156 von A65XXZ am 29.01.07 22:40:55

Sorry, 7,50CA$ = 4,92€... Ich rechne mit 4,95 € zur Eröffnung...

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.284.505 von Silberhausse am 29.01.07 22:53:42

Bitte vergesst nicht, dass SXR und Palladin spätestens ab März über den Spotmarkt Verkäufe tätigen werden.

Hallo Silberhausse, zumindest für SXR steht Deine Aussage im Widerspruch zu dem, was Neil Froneman in einem seiner letzten Interviews verkündet hat. SXR will ausschließlich long-term Kontrakte zu jeweiligen Marktpreisen nach dem Muster der letzten Abschlüsse eingehen, und nur Ausnahmsweise geringere Mengen über den Spot Markt verkaufen.

Zwei aus meiner Sicht wesentliche Aspekte hast Du nicht erwähnt:
1.) Die Uranproduktion bei 2 der großen Uranproduzenten, Rio Tinto und BHP war 2006 mit 20% rückläufig. Es ist davon auszugehen, dass sich dies auch in 2007 nicht bessert.

2.) Größere Produktionssteigerungen sind erst ab 2010 zu erwarten, z.B. mit der Ausweitung der Olympic Damm Mine in Australien, wozu allerdings die FS noch aussteht, und was bei weiterhin schwachem Kupferpreis auf der Kippe steht, da primär eine Kupfermine. Was kommt denn an neuer Produktion in 2007 hinzu? Paladin und SXR mit 500.000 lbs, was beides kaum ins Gewicht fällt!

Ich glaube, dass diese Uranhausse noch viel länger laufen wird wie sich viele hier vorstellen können! Ich einem könnte ich Dir zustimmen, nämlich dass wir in 2007 eine Übertreibung bei Uranaktien sehen könnten. Und zwar meiner Meinung nach vor allem aufgrund der Unsicherheiten und Verzögerungen bei Cameco mit Cigar Lake, aber hier sollten wir spätestens Ende des Jahres Gewissheit haben wie es weiter geht, und dann wird sich der Markt etwas normalisieren. Ich glaube nicht, dass CL komplett aufgegeben werden muß, aber ich rechne mit mind. 2 Jahren Verzögerung bei der Produktionsaufnahme, und dann wären wir wieder beim Jahr 2010!!!

Kostii

[Kostolany4]

Heute war generell ein guter "Uran-Tag". Dies waren die besten Performer aller Uran-Aktien über einer MK von 70 Mio.

Name % Veränd.
STRATHMORE MINERALS 11,93%
POWERTECH URANIUM 11,39%
FORSYS METAL 5,46%
USEC 5,15%
NRTHWESTRN MIN VENT 4,55%
PINETREE CAPITAL CORP 3,63%
ENERGY METALS 2,59%
PALADIN RESOURCES 2,54%
LARAMIDE RESOURCES 2,23%
MEGA URANIUM 2,16%
URASIA ENERGY 2,10%
AURORA ENERGY RES 2,00%
SXR URANIUM ONE 1,74%
FRONTEER DEVLOPMENT 1,25%
TOURNIGAN GOLD 1,11%
URANERZ ENERGY 1,11%
RIO TINTO 0,66%
JNR RESOURCES 0,59%
DENISON MINES 0,27%
BHP BILLITON ADR 0,00%
ALBERTA STAR DEV 0,00%

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.284.957 von Kostii am 29.01.07 23:12:47

Paladin und SXR werden ZUSÄTZLICH den Spotmarkt bedienen, hätte ich vollständig schreiben sollen.
Hier die Aussagen von Froneman/SXR:

“I am delighted that we can announce further agreements for the supply of uranium from Dominion bringing the forward sales of U3O8 for which we are contracted to a total of 4,700,000 pounds. We will be commencing production at Dominion in the first quarter of 2007, our initial output will be sold into the spot market, and we are continuing to secure contracts which do not cap the price at which we will be selling our uranium and contain floor price protection. The company will therefore remain totally un-hedged and un-capped, over a period when we expect further upside in the uranium market. In line with our strategy, we are becoming a uranium producer at just the right time.”

Etwa 3,2 Mio. Pfund wird SXR in diesem Jahr produzieren und diese Menge werden sie auch in etwa am Spotmarkt verkaufen.

Die gesunkene Produktion von ERA /Rio Tinto ist in meinem Szenario bereits enthalten.

Produktionsausweitung wird 2007 für etwas mehr Uran im Markt sorgen, aber Uran wird knapp bleiben.
Sollte der Preis zu stark steigen, wird das DOE bis zu 5 Mio. Pfund in diesem Jahr verkaufen.
Ich rechne mit Preisen von durchschnittlich 110 US$/lb für 2007.
125 bis 140 im Peak, Mitte des Jahres...

CL sehe ich so wie Du - zwei Jahre Verzögerung und etwas geringere Produktion als ursprünglich mal angedacht...

Grüße, Silberhausse.

[Kostolany4]

Die heutigen Umsätze an Uranaktien in Deutschland betrugen 62,5 Mio. Euro - ganz vorne FORSYS !

Name Umsatz
FORSYS METAL 24.537.007
POWERTECH URANIUM 19.555.398
URANIUM ENERGY 4.233.058
PINETREE CAPITAL CORP 2.304.191
PALADIN RESOURCES 1.710.200
URASIA ENERGY 1.359.485
RIO TINTO 1.124.424
ENERGY METALS 1.039.065
CAMECO 960.649
SXR URANIUM ONE 853.909
URANERZ ENERGY 620.666
LONGVIEW CAP PARTN 599.561
BHP BILLITON ADR 597.244
STRATECO RESOURCES 587.539
STRATHMORE MINERALS 509.407
DENISON MINES 340.987
ABSOLUTE CAP MGMT 302.823
URAMIN 263.905
ALTIUS MINERALS CORP 231.205
TOURNIGAN GOLD 225.607
NRTHWESTRN MIN VENT 104.422
SUMMIT RESOURCES 79.516

[Kostolany4]

Ich muß mich gleich korrigieren:
1. Die Zahlen beziehen sich nur auf Börse Frankfurt und sind von Yahoo
2. Die Quellen widersprechen sich erheblich (Yahoo: 4,88 Mio - Onvista: 997.848 (glaubhaft) - bigcharts.com: 2522 Stück!)

[Chneutral]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.285.817 von Kostolany4 am 30.01.07 00:22:00

hi
LONGVIEW CAP PARTN 599.561 die als uranaktie zu bezeichnen ist aber sehr gewagt!!!! sie haben explorer drin sehr gute sogar aber das kann man so nicht stehn lassen- zur info

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.286.031 von Chneutral am 30.01.07 00:46:07

Dieses gilt auch für Pinetree...

[Frickhasserin]

Guten Morgen!

kommt es heute zum längst überfälligen 20-30% Rücksetzer?

auch die beste Aktie muss und wird irgendwann heftig korrigieren.

[Frickhasserin]

Test

[nikana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.288.877 von Frickhasserin am 30.01.07 09:08:04

mehr als 4 Prozent wird es hier nicht mehr runtergehen, also jetzt kaufen! Denke wir schliessen über 5 Euro.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Moin.

Kann mir jemand sagen, wann die AKW-News aus Russland über die Ticker kamen?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.146 von nikana am 30.01.07 09:25:25

schwer zu sagen. ich halte ja noch 40%
aber dennoch sehe ich in dieser Woche einen Rücksetzer bis 3,80 Euro. das wäre völlig normal und gesund.


Zu viele Marktteilnehmer waren zu gierig und zu bullish
Die meisten gingen wohl von einem Durchmarsch bis 10 CAD aus.

und das was die Masse erwartet, trifft nie ein

[DIE_GERECHTIGKEIT]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,463043,00.html

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.320 von Frickhasserin am 30.01.07 09:33:28

Na ja, bei deinem virtuellen Depot ist es ja relativ wurscht, wie der Kurs läuft ...

Und wieso Rücksetzer? Intraday-Schwankungen um 10% plus/minus sind bei volatilen Werten wie Rohstoffexplorern an der Tagesordnung.

[Silberhausse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.249 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 09:29:41

Also bei mir ist da was um 8:04 Uhr über DPA eingelaufen.
Hört sich allerdings vergleichsweise harmlos an - wobei man bei Russland natürlich nie weiß...
Schwer einzuschätzen, ob das zumindest "im Kopf" bei einigen der letzte Grund ist, jetzt mal die Gewinne mitzunehmen.
Persönlich halte ich die Forsys durchaus für rückschlagsgefährdet - rein technisch betrachtet.
Wann immer ich das aber so rausposaunt habe, gab es gute News und die Aktie setzte ihren Höhenflug fort...
Klar: Besser SO als umgekehrt!

Grüße, Silberhausse.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.426 von Nebiim am 30.01.07 09:38:16

jeder hat ein Recht auf seine persönliche Meinung

und deine polemischen und neidischen Kommentare zu anderen
Usern sind hier fehl am Platz.

wenn Du keine Lust hast Dich zu Forsys zu äußern, sondern nur
zu pöbeln, dann verlasse doch den Thread

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.426 von Nebiim am 30.01.07 09:38:16

Intraday-Schwankungen um 10% plus/minus sind bei volatilen Werten wie Rohstoffexplorern an der Tagesordung


Richtig! Aber ebenso an der Tagesordung sind 20-30% Rücksetzer
nach einer Vervielfältigungsrallye.

[Fruehrentner]

An alle: bitte sachlich bleiben und auch kritische postings akzeptieren.

[Chewix]

4,86! Würde mich nicht wundern werden wir in den nächsten Minuten wieder auf Vortagesniveau im Bereich über 5 Euro stehen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.434 von Silberhausse am 30.01.07 09:38:38

Klar sind die Rückschlaggefährdet. Das ist wohl jedes Papier, das 200% in ein paar Wochen hinlegt.

Es wundert mich aber, dass dieser Störfall hier nicht diskutiert wird. Ist das "Kopf in den Sand"-Syndrom??

Natürlich würde das ganze als russisches Problem gewertet, was es vermutlich auch ist. Dieses Land hat eine demaßen marode Infrastruktur, da wird einem Angst und Bange.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.548 von Frickhasserin am 30.01.07 09:43:14

Aber nicht bei Forsys, und den Anstehenden NEWS!

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.548 von Frickhasserin am 30.01.07 09:43:14

Aber dieser Rücksetzer wird bei dem anstehenden Newsflug und der Unterbewertung sicher nicht kommen... Versehe gar nicht das hier überhaupt welche verkaufen...Na ja, das ist halt Börse...

Da stehen genug "big boys" und wollen billig rein, bis 30 % minus wird da keiner warten...

[Frickhasserin]

nur ein blutiger Anfänger würde nach der starken Rallye einen
30% Rücksetzer ausschliessen. Dies ist eine sehr realistische
Option.

Bei Kursen unter 4,70 Euro, dürfte erheblicher Verkaufsdruck aufkommen

Schliesst der Kurs hingegen über 5 Euro, dann geht die Rallye
vorerst weiter

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.426 von Nebiim am 30.01.07 09:38:16

Na ja, bei deinem virtuellen Depot ist es ja relativ wurscht, wie der Kurs läuft ...

Ich finde auch, Du solltest Dir erst mal ein anständiges Hemd anziehen, bevor Du andere als Papertrader verspottest!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.666 von oligator25 am 30.01.07 09:48:47

Aber nicht bei Forsys, und den Anstehenden NEWS

Anleger machen immer wieder denselben Denkfehler.

Viele News sind hier bereis eingepreist und viele Anleger nutzen sehr gute News
dann um ihre Gewinne einzustreichen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.650 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 09:47:45

Was willst du da groß diskutieren?

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.682 von Frickhasserin am 30.01.07 09:49:41

Ich denke aber hier stehen genug käufer schlange und warten um billig reinzukommen...

Die Aktie wird auch von vielen gestützt, FRICK SAGT HALTEN_KURS STEIGT WEITER...

RSR und PSR sagen KZ 8€ für die nächsten 2 Monate...

Bei dem Newsflug kann man diese Rücksetzer wohl ausschließen...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.708 von Frickhasserin am 30.01.07 09:51:27

Sorry FH, deine Meinung ist nicht maßgeblich. Im Thread wurden die fundamentalen Daten und die fairer Bewertung von Forsys innerhalb der Peergroup mehrfach durchdiskutiert. Forsys ist mitnichten überbewertet.

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.790 von Nebiim am 30.01.07 09:56:20

Tut mir leid, aber "fundamentals" interessieren hier (leider) die wenigsten.

Gestern hieß es hier auch, dass wir die 4,7x nie wieder sehen würden.....

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.650 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 09:47:45

Der Forsmark Fast-Gau in Schweden kürzlich hat den Uran-Hype nicht gestört, ähnlich wird es sich mit diesem Störfall verhalten (wenn sich nicht doch noch herausstellen sollte dass wir es mit einem schwerwiegenderen Unfall a la Tschernobyl zu tun haben).

Was nicht heißt dass das Thema Sicherheit irgendwann mal wieder zu einem ernsthaften Thema werden kann dass, eine ernsthafte Korrektur auslösen kann.

Warren Buffet hat ja mal gesagt dass es nur eine Frage der Zeit ist bis Terroristen mal eine Atombombe auf die USA werfen. Ich befürchte ähnlich verhält es sich mit einem schwerwiegenden Reaktor-Unfall in irgendeiner maroden Ecke dieser Welt….
Obwohl das Beispiel Schweden zeigt, dass die Ecke gar nicht so marode sein muß…


P.S.
Ich dachte für dieses belanglose Daytraiding-Gequatsche gibt es den anderen Thread

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.708 von Frickhasserin am 30.01.07 09:51:27

Kein Mensch weiss bei einer Aktie, wieviel kurzfristig eingepreist ist. Wie will man das messen?

Ab einem gewissen Punkt muss man bei jeder Aktie/Firma an die Story glauben - oder eben nicht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.857 von KingC am 30.01.07 10:00:39

Das liegt wohl daran, dass hier auch Banalitäten gepostet werden, die eigentlich in den Thread Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare gehören. Also schlage ich vor, die Diskussion im anderen Thread fortzuführen.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.790 von Nebiim am 30.01.07 09:56:20

ob Du meine Meinung für maßgeblich hälst oder nicht.
Du hast sie zu respektieren.

Und kurzfristig spielen fundamentale Fakten überhaupt keine Rolle.
Nach so einer Rallye sind 30% Rücksetzer eher die Regel als die
Ausnahme.

aber wie schon gesagt. Bei einem SK über 5 Euro bleibt die Rallye vorläufig intakt.
unter 4,70 Euro kann es zu einem stark Kursrutsch kommen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.889 von Maigret am 30.01.07 10:01:50

Wer den Spon-Artikel zum Störfall gelesen hat, dem sollte folgender Satz helfen, die Relevanz des Vorfalls einzuordnen:

Russische Atomreaktoren werden gelegentlich wegen Unregelmäßigkeiten beim Betrieb vorübergehend vom Netz genommen.

Wäre tatsächlich etwas Ernstes passiert, hätte Putin wahrscheinlich erstmal das Mäntelchen des Schweigens darüber gelegt ...

[A65XXZ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.957 von Frickhasserin am 30.01.07 10:05:38

Sag mal willst du nochmal billig rein?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.957 von Frickhasserin am 30.01.07 10:05:38

Deine Meinung respektiere ich nicht, weil du deine Aussage weder charttechnisch noch fundamental begründest - geschweige denn begründen kannst.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.014 von A65XXZ am 30.01.07 10:09:00

also dagegen hätte ich natürlich nichts einzuwenden, da ich
60% meiner Anteile mit 200 bis 280% Gewinn verkauft habe.

im Bereich von 4 Euro würde ich wieder um 20% aufstocken.
geht die Rallye aber weiter dann verkaufe ich im Bereich
von 6 Euro meine restlichen Anteile und warte dann auf einen
30-40% Rücksetzer.

[mettych]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.957 von Frickhasserin am 30.01.07 10:05:38

ob Du meine Meinung für maßgeblich hälst oder nicht.
Du hast sie zu respektieren.

Und kurzfristig spielen fundamentale Fakten überhaupt keine Rolle.
Nach so einer Rallye sind 30% Rücksetzer eher die Regel als die
Ausnahme.

aber wie schon gesagt. Bei einem SK über 5 Euro bleibt die Rallye vorläufig intakt.
unter 4,70 Euro kann es zu einem stark Kursrutsch kommen


Mich würde mal interessieren wie du auf diese These kommst?
Also erstmal ist der deutsche Chart völlig Wurst! Damit sind auch deine 4,70€ absoluter Quatsch. Zweitens spricht der Chart wenn du schon auf die 4,70€ gehst überhaupt nicht davon das es dann plötzlich runter geht auf deine 3,80€... Hast du gewürfelt oder wie kommst du darauf?
Ich gehe ja absolut mit dir konform das es Rücksetzer geben kann, vor allem bei stark gelaufenen Werten.
Der Punkt ist aber das es bald News gibt und dann die These des Rücksetzers völlig über Bord wirft. Runter auf 3,80€ kommen wir meiner Meinung nach nicht mehr... Darüber hinaus erwarte ich einen starken Rücksetzer erst in höheren Bereichen! es ist einfach ein Fakt, das Forsys immer noch deutlich unterbewertet ist und alle Börsenbriefe Kaufempfehlungen äußern. Ich denke viel tiefer als umgerechnet in den Bereich ~4,30-4,50€ wirds nicht fallen... Müßte mich da schon ziemlich irren. (Wobei mir der Wechselkurs überhaupt nicht schmeckt, der Euro ist einfach zu stark in den letzten Wochen)

[Ultimate01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.014 von A65XXZ am 30.01.07 10:09:00

wunder mich auch, daß Frickhasserin auf einmal hier auftaucht, ist doch gar nicht ihre Aktie und "Threadwiese", ein Schelm, der da böses denkt

glaub bei forsys gibts ne menge die schon etwas länger investiert sind und sich nicht gleich rausschütteln lassen, wenn zu viele frickies drin sind wirds immer gefährlich, aber er hat ja eigentlich immer mehr zum halten geraten und nie zum kaufen

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.289.682 von Frickhasserin am 30.01.07 09:49:41

Klar kann nach einer starken Rallye wie wir sie bei Forsys erblebt haben es auch mal zu einem Rücksetzer kommen.
Das ist völlig normal und auch gesund für den Kurs.

Jedoch solltest Du eines bedenken: Auch wenn hier viele Börsenbriefe wie Frick oder RSR mitmischen, und es daher schnell zu Übertreibungen nach oben oder unten kommen könnte; wirst Du solche extremen Übertreibungsphasen hier ausschließen können.

1. Hier sind ganz Große und Institutionelle im Hintergrund

2. Im Gegensatz zu so manchen anderen Buden, hat Forsys hier richtig fundament. Auf den aktuellen Niveu ist Forsys noch lange nicht überbewertet.
3. Hier kommt in Kürze die neue Ressourcenschätzung, und jeder der sich hier mehr mit Forsys beschäftigt hat als die Uptades von Frick zu lesen, weiß was hier in der East-Zone noch an möglichen Ressourcen lagern, die noch gar nicht in die Bewertung eingeflossen sind.
4. Dann die völlig neue Joly Zone
5. die Produktionsentscheidung steht kurz bevor
6.und wie es Art gestern dargestellt hat, verfügen auch die Nicht-Uran-Assets über eine historische Ressource im Wert von fast 1 Mrd CAD
7. Der CEO Parnham hat alleine dieses Jahr schon über eine 1/2 Mio CAD aus seiner privaten Tasche in das eigene Unternehmen investiert. Dies würde er nicht machen, wenn er nicht völlig überzeugt wäre, dass es hier noch deutlich mit dem Kurs nach oben gehen wird. Zum Verdeutlichung: Das letzte mal als Parharm solche Summen in Forsys investiert hat, lag der Kurs im Schnitt bei ca 2 CAD.

Also tue uns alle den Gefallen und übetrage nicht pauschal deine Erfahrungen aus so manchen hochgepushten Frick-Buden hier 1 zu 1 auf Forsys.

Daher an alle Neuen hier:
Wenn es heute bei Forsys einige % runter geht ist das völlig normal. Jedoch ist das überhaupt kein Grund zur Panik.
Wir stehen bei Forsys zur Zeit vor dem Übergang in eine völlig neue aufregenden Phase und werden im Kürze die nächste Stufe nehmen.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.033 von Nebiim am 30.01.07 10:09:55

nur ein anhnungsloser Anfänger würde nach so einer Rallye mit
Charttechnik oder fundamentalen Fakten argumentieren.

Bei einem kurzfristig so überhitzten Wert geht es nur um
Gier oder Panik und dies macht einen 30% Rücksetzer extrem
wahrscheinlich.

[Mahila]

Natürlich wird auch hier mal demnächst Luft raus sein.ist nur die Frage wann,

Ich vermute sobald noch nicht, wenn Uranwerte DER Renner in 2007 sind sobald noch nicht.


Aber diese Störfälle sind äußerst übel (Tschernobyl) habe immer Vorbehalte deswegen gegen Uranaktien.

Tja aber man braucht eben mal schnell GUTE Aktien um Verluste anderer aufzuholen.


Werde nur solange wie nötig darum hierbeibleiben.

Und mit den NEWS irgendwann sind dann eingepreist ja ,und das schon bevor der normale Anleger sie zu lesen kriegt.

Dann braucht man sie ja gar nicht mehr zu beachten, so einfach ist das auch nicht , ich würde sagen

Die RELEVANZ der News zählt, wie war das noch mit: Kein Rauch ohne Feuer.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.242 von JMoutinho am 30.01.07 10:19:09

Absolut Richtig!

Zum Glück wird der Kurs in Kanada von den Ganz Großen gemacht und nicht von Frick!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.190 von Ultimate01 am 30.01.07 10:16:45

ich liege auch schon 280% im Plus, bin nach wie vor überzeugt,
aber deshalb muss ich doch nicht ständig ins bullische Horn
blasen. Keine Aktie steigt ohne Rücksetzer.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.265 von Frickhasserin am 30.01.07 10:20:09

treum weiter, kommst hier nicht mehr günstig rein

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.265 von Frickhasserin am 30.01.07 10:20:09

Ich weiß, du bezeichnest alle als Anfänger, die nicht deiner Meinung sind und deine "Prognosen" als pures Wunschdenken entlarven.

Ich halte mich lieber an Fakten.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.377 von oligator25 am 30.01.07 10:23:59

na wenn die Rallye vorerst weitergeht, dann bin ich ja noch gut dabei

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.377 von oligator25 am 30.01.07 10:23:59

So wie gestern bei 5?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.508 von KingC am 30.01.07 10:30:52

[bluealien18]

Kann man das rumgehacke hier mal sein lassen! Ist doch in Ordnung wenn jeder seine Meinung sagt. Aber wenn ihr hier rumstreitet wird es auch nicht besser! Jeder sollte seine eigene Meinung haben! Und wenn jemand der Meinung ist, der Wert sackt 30% ein, dann ist das eben seine Meinung. Dann braucht man nicht 50 Postings dazu schreiben!

[Ultimate01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.410 von Frickhasserin am 30.01.07 10:25:56

naja frickhasserin, mag sein mag nicht sein, aber irgendwie bist du mir in zu vielen aktien mit riesen summen drin, mit frick bist auf die nase gefallen wie ich dem namen entnehme, dann war bullvestor mal was tolles , ist jetzt auch schrott (pollinger ist ja wirklich unterste schublade) und viele von den buden wo du groß investiert warst, sind nur bb strohfeuer gewesen, aber eines ist immer aufgefallen, da wo du investiert warst, hast du auch immer viel im thread geschrieben und bei forsys bist mir in den letzten monaten nicht aufgefallen, aber ist ja auch egal, soll jeder selber wissen

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.617 von Ultimate01 am 30.01.07 10:35:51

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.617 von Ultimate01 am 30.01.07 10:35:51

man weiß auch ohne persönliche Erfahrung das solche Dausend Pusher nur Geldvernichter sind.

[Art Bechstein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Spitzenrolli]

Ich sehe das durchaus positiv, wenn auch mal kritisch gepostet wird. Ist ein gutes Zeichen dafür, dass die Euphorie noch nicht grenzenlos ist. Je höher der Kurs steigt, wechseln die Aktien aus den schwachen in die starken Hände. Mittlerweile bestimmen die "Großen" den Kurs und nicht wir.

[M0NEYDESTR0YER]

pillepalle..30% rücksetzer...und auch all das andere...deutscher chart ist wurscht..warum sollte der wurscht sein?...schliesslich läuft er fast immer parallel zum canadischen kurs...die musik wird in can gemacht..richtig...ich persönlich benötige bei forsys keinen chart...da ich überzeugt bin von dem titel..und wer forsys traden möchte...der darf das tun...sollte aber auf der hut sein..

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.776 von Spitzenrolli am 30.01.07 10:44:00

100 Euro ins Phrasenschwein.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.882 von KingC am 30.01.07 10:48:38

[Kostii]

...

Der Bäcker hat offensichtlich den vollen Durchblick: " ... ich erwarte deutlich höhere Kurse. Bleiben Sie dabei!"

Na, das ist doch mal ne klare Ansage!!!

...

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.837 von M0NEYDESTR0YER am 30.01.07 10:46:50

es geht nur heisse Luft ab, der Atomreaktor ist etwas überhitzt

[Ultimate01]

danke art, ich wollts nicht so direkt schreiben, mag diese art von diskussionen eigentlich nicht und bin mir bewußt, daß ich auch mit diesem posting gerade den thread zumülle, aber bei frickhasserin stößt das getue schon manchmal auf und viele nehmen das für bare münze

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.034 von Ultimate01 am 30.01.07 10:56:23

Was für Getue?

Das was Frickhasserin gesagt hat, hatte doch wohl Hand und Fuß, oder?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.034 von Ultimate01 am 30.01.07 10:56:23

der Thread wird nur zugemüllt von Usern die ständig mit Lügen und Diffamierungen einen Privatkrieg führen.

jeder kann sich selbst ein Bild davon machen.
Postet man seine Meinung, die bestimmten Personen, gegen den Strich
geht, dann wird sofort gegen diese Person gehetzt um sie zu diffamieren.

ich spiele da nicht mit
ich rede hier nur über Aktien.

[dastecktenergiedrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.290.755 von Art Bechstein am 30.01.07 10:42:43

frickhasserin promotet halt ihren börsenbrief...

norbert

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.273 von Frickhasserin am 30.01.07 11:06:33

Frickhasserin,

genau darum geht es aber, weil Du von Aktien definitiv keine Ahnung hast und hier dennoch die große Traderin gibst - die User dieses Threads haben es wohl verdient über Dich informiert zu werden. Es geht auch nicht darum, ob Forsys nun fällt oder nicht, es geht einfach darum, dass Du von Aktien nichts verstehst und bei WO schon mehrfach der Lüge überführt wurdest, was Deine angeblichen Transaktionen betrifft. Für solche Dinge muß in solch einem Thread auch mal Platz sein.

Art

[M0NEYDESTR0YER]

nun....wir sind nciht vor ort...und ob nur etwas heisse luft abgeht..oder mehr...das wissen nur die russen...aber...so wie es sich liest...war der störfall...letztes jahr..(ich glaube in schweden?)...korrigiert mich sollte ich falsch liegen...doch etwas drmatischeren ausmaßes...und es tangierte forsys auch nciht...so what?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.371 von Art Bechstein am 30.01.07 11:10:58

[Frickhasserin]

der Kurs kämpft mit der 4,80 er Marke
bin schon gespannt ob die hält

[Asso33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.371 von Art Bechstein am 30.01.07 11:10:58

ad Art

Der/die FH ist ein armes Schwein, sollte man bemitleiden. Aber
solche Gestalten werden sich immer wieder in den Threads tummeln
den kannst du erzählen was du willst, ich habe das mehr oder
weniger aufgegeben, einfach auf ignore setzen, postings von
denen ausblenden that's it.

Asso

PS: Ad FH, wenn du hier schon die/der Superstartrader bist
sei vorsichtigiger mit deinen Ankündigungen,vielleicht
ist Asso ja beim Finanzamt tätig, möglicherweise
Steuerfahndung, deine IP-Adresse über den Server den WO-
Server zu erhalten wäre dann überhaupt kein Problem,
und vielleicht checkt der Asso mal dann ob all deine
Trades auch ordentlich versteuert wurden...wie gesagt nur
vielleicht. Obwohl ich nicht glaube das sich diese Mühe
rentiert...

[JMoutinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.273 von Frickhasserin am 30.01.07 11:06:33

Kannst Du jetzt bitte mit dem Mist aufhören??

Postet man seine Meinung, die bestimmten Personen, gegen den Strich
geht, dann wird sofort gegen diese Person gehetzt um sie zu diffamieren.


Falsch. jeder kann hier seine Meinug haben, aber eine kleine Begründung ist angebracht, wie Du zur deiner Meinung kommst oder?

Ich habe nun einmal etwas dagegen, wenn hier Leute wilde Kursziele in den Raum werfen ohne sie zu begründen, und dann andere noch als Anfänger bezeichnen, wenn sie deren Meinung widersprechen.
das zeigt doch deine Wichtigtuerei.
Ebenso wie andere die mir mit Bibelzitaten ein schlechtes Gewissen einreden wollen, weil ich Uranaktien halte.

Ich habe Dir 7 Punkte aufgezählt, warum mich der heutige Rücksetzter nicht stört, weil ich mir sicher bin, dass der Kurs schon bald deutlich über den aktuellen Niveu stehen wird und warum wir solche extremen Tagesschwankungen wie bei anderen Buden, bei denen Du Dur anscheinend die Finger verbrannt hast, nicht erwarten sollten.

Begründete Gegenargumente hast Du nicht gebracht.
Also hat das alles weder Hand noch Fuß was Du von Dir kommt.
Einen schönen Tag noch

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.626 von JMoutinho am 30.01.07 11:23:54

ich habe das begründet. nach dem extrem starken Anstieg ist die
Aktie reif für einen 20-30% Rücksetzer. Die heutige Kursschwäche
ist dafür ein erstes Zeichen.

Nur wenn es der Kurs schafft über 5 Euro zu schliessen, kann die
Rallye noch etwas weiter gehen

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.529 von Frickhasserin am 30.01.07 11:19:15

Du wiederholst dich

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.683 von Frickhasserin am 30.01.07 11:27:06

Du wiederholst dich erneut.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.684 von Fruehrentner am 30.01.07 11:27:08

deshalb warten wir mal auf die Reaktion in Kanada

[dastecktenergiedrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.683 von Frickhasserin am 30.01.07 11:27:06

#13759 von Frickhasserin Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 30.01.07 11:27:06 Beitrag Nr.: 27.291.683
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben FORSYS METALS CORP
ChartNewsNews einen Beitrag nach oben
einen Beitrag nach unten

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27291626 von JMoutinho am 30.01.07 11:23:54ich habe das begründet. nach dem extrem starken Anstieg ist die
Aktie reif für einen 20-30% Rücksetzer. Die heutige Kursschwäche
ist dafür ein erstes Zeichen.


hör mal endlich auf deinen scheiß börsnbrief hier zu promoten, NORBERT!!!!!!!!!!!!

[Kostii]

Jetzt hört hier mal auf mit dieser unsinnigen Diskussion !!!

[50Krates]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.713 von Frickhasserin am 30.01.07 11:28:10

guter Rat
pack dir doch schon mal ein Paar ins Depot
damit Du nicht wieder den Einstieg verpasst

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.683 von Frickhasserin am 30.01.07 11:27:06

für wie blöd hälst du die Leute hier im Thread eigentlich

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.959 von 50Krates am 30.01.07 11:40:43

ich bin ja noch mit 40% dabei
also verpasse ich nichts wenn es doch noch bis 6 Euro hoch geht

aber bis jetzt sieht es eher nach Korrektur aus

[Art Bechstein]

Da gestern die Rede auf den angekündigten Spin-Off von namibian Resources viel und sich deren Assets ja als werthaltig zu erweisen scheinen, kamen einige Fragen bzgl. der möglichen Abwicklung eines solchen Spin-Offs in mein BM-Fach. Zufällig bin ich heute morgen auf ein Beispiel für einen solchen Spin-Off gestoßen und möchte mal die entsprechende Meldung (ohne inhaltlichen Bezug zum Beispiel) reinstellen:

Silverstone Resources Corp. Completes Initial Public Offering By Way Of Dividend-In Kind
June 5, 2006


VANCOUVER BC, - SILVERSTONE RESOURCES CORP. (“Silverstone”) and CAPSTONE MINING CORP. (“Capstone”) is pleased to announce that Silverstone has completed its initial public offering by way of distribution as a dividend-in-kind to the shareholders of Capstone. The dividend-in-kind was paid on the basis of one unit of Silverstone for every three shares of Capstone held. The units consist of one common share in the capital stock of Silverstone and one half of one transferable share purchase warrant to purchase common shares in the capital stock of Silverstone. Delivery of the units of Silverstone will be made by Silverstone’s transfer agent to all registered shareholders of Capstone, provided that for certain shareholders resident in the United States the units will be held in trust until dividend entitlements can be distributed in accordance with applicable U.S. federal and state securities laws. Delivery of Silverstone’s common shares to shareholders of Capstone holding shares through broker-dealers will be conducted through the applicable securities depositories. Silverstone’s common shares will trade on the TSX Venture Exchange under the symbol “SST”. Trading is expected to commence on or before June 9, 2006, subject to regulatory approval. A bulletin will be issued by the TSX Venture Exchange disclosing the initial trading date for Silverstone. The warrants will be delivered to the shareholders of Capstone following the date of listing.

ON BEHALF OF THE BOARD
“Darren M. Pylot”
President & CEO

Also die NewCo (hier Namibian Resources) könnte an der TSX-V eine Art Spezial-IPO durchführen, was nicht über Ausgabe von Aktien gegen Bargeld erfolgt, sondern in Verbindung mit einer Sachdividende - hier Aktien der NewCo. Im Beispiel erhalten die Halter der "Altgesellschaft" im Verhältnis 3:1 (für 3 Altaktien eine der NewCo) "Units" der NewCo, die aus jeweils einer Aktie und einem halben Optionsschein bestehen. Die Abwicklung erfolgt bequem über die Depot führende Stelle. Auch die Optionsscheine werden an der Börse gelistet, können also gehandelt und gewandelt werden.

Natürlich kann so ein IPO auch von einer Barkapitalerhöhung begleitet werden, allerdings könnte Forsys auch eine gewisse Liquidität für die Namibian Resources bereitstellen, weil sie jaallen Aktionären anteilig zugute kommt bzw. keinem Aktionär etwas weggenommen wird.

Das aber nur mal am Rande

Art

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.959 von 50Krates am 30.01.07 11:40:43

also eines ist schon mal amtlich: sobald der Bäckerjunge eine Aktie erwähnt, mutieren die Threads dieser Aktie zum Kindergarten. Kann man nur hoffen, dass beim Frick bald ein SL ausgelöst wird..

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.078 von DIE_GERECHTIGKEIT am 30.01.07 11:46:39

also davon gehe ich mal nicht aus. Aus der Ecke wird wohl weiter
gepuscht. aber auch das schützt nicht vor Rücksetzern.

Forsys ist sehr volatil und eine 1 Euro Intraday Schwankung ist
hier immer möglich

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.127 von Frickhasserin am 30.01.07 11:49:18

[runn64]

Friki verfolgt folgende strategie:
verkauft 60% dann bascht mit der aussage "30% korrektur nach
exorbitanten anstieg" um dann bei 3,8 einzusammeln
(würde jedem gefallen :laugh
hatte allerdings die starke investorenstruktur und die
news-pipeline (eher bewußt)weggelassen.der heutige storfall
past ja auch in das konzept.

wie schon Art andeutete : attention Friki
(stelle auch sehr in frage wie sie bei so vielen buden dabei sein
kann und sich nie die finger zu verbrennen...,nein im gegenteil
sogar eine positive bilanz vorzuweisen)

[mettych]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.291.683 von Frickhasserin am 30.01.07 11:27:06

ich habe das begründet. nach dem extrem starken Anstieg ist die
Aktie reif für einen 20-30% Rücksetzer. Die heutige Kursschwäche
ist dafür ein erstes Zeichen.

Nur wenn es der Kurs schafft über 5 Euro zu schliessen, kann die
Rallye noch etwas weiter gehen

Was ich dich schon vorhin gefragt habe und du immer noch nicht beantwortet hast: Wie kommst du auf die Idee das die 5€ und die 4,80€ Marke irgendeine Rolle spielen?
Der Chart gibt darauf keinen Hinweis und noch extremer ist die Tatsache das der Kurs in Kanada gemacht wird!!! Jeder der auch nur ansatzweise etwas von Börse versteht weiß das auch.
Ich bitte dich nicht mehr völligen Unsinn zu verzapfen sonst werde ich dich melden...

Dein Gebashe ist einfach nur armseelig! Natürlich kann ein Rücksetzer kommen, aber du erklärst ihn mit irgendwelchen Werten die du würfelst. das ist ja geradezu absurd.
Es besteht überhaupt kein Grund das die Ralley sofort weiter geht wenn wir die 5€ überschreiten, genausowenig ist es richtig das ein Unterschreiten der 4,80€ igendeine Bedeutung hat. Schau dir den Chart aus Kanada an und vergleiche den täglich mit dem Wechselkurs. Wenn du dann den Anfängerkurs in der Börse vollendet hast, können wir uns nochmal über Fakten unterhalten.

Zu schmeißen nur weil wir unter die 4,80€ rutschen machen höchstens Leute die nicht mehr ganz sauber sind. Genauso muß man nicht zwingend kaufen weil wir die 5€ erreichen. Explorer zu analysieren aufgrund von Charts (und wie du es machst auch noch völlig falsch) kann mächtig nach hinten losgehen. Eine News mit neuen Bohrungen und der Kurs explodiert, einmal drücken und eine SL-Welle auslösen und das Ding geht 20% runter...Auf >2Monatssicht jetzt zu verkaufen ist schlicht dämlich. Traden hingen kann man, sollte aber sich hier einzig auf den Pariwert konzentrieren. Der einzige Anhaltspunkt der wirklich aussagekräftig ist. Tageshoch oder auf Tagestief geschlossen, Chartindikatoren usw. alles bei solchen Werten mit einer sehr geringen Aussagekraft. Explorer sind nunmal eine risikoreiche Angelegenheit.

[Kostii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.127 von Frickhasserin am 30.01.07 11:49:18

Forsys ist sehr volatil und eine 1 Euro Intraday Schwankung ist
hier immer möglich


Fricke,

ich glaube ich muß Art zustimmen: Du hast echt nicht die geringste Ahnung von Aktien!!!


Forsys ist zwar stark gestiegen, aber nicht volatil!!!


Das ist ein kleiner Unterschied!!!

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.127 von Frickhasserin am 30.01.07 11:49:18

so eine Gestallt habe ich schon lange in diesem Thread nicht erlebt

Seine Eigene Meinung zu äusern ist in Ordnung, aber das sieht für mich schon mehr nach baschen aus, aber leider befindest du dich hier nicht in einem Typischen frick thread wo nur sämtliche Anfänger lautern, denn kannst du noch einiges ins Ohr blasen aber nicht in diesem Thread!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.198 von runn64 am 30.01.07 11:53:30

also bashen würde ich das nicht nennen
aber selbst wenn, würde ich den Kurs damit Null beeinflussen,
denn dafür ist Forsys viel zu groß

sollte ich Recht behalten mit einem Rücksetzer, dann würde ich
allerdings schon im Bereich von 4 Euro wieder schrittweise zukaufen

[Surfboardmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.001 von Frickhasserin am 30.01.07 11:43:25

Du wie oft habt Ihr hier nun schon eine Korrektur vorausgesehen? udn wie oft ist sie eingetreten bis jetzt? Eine Kursschwankung von 5 % schaue ich noch ned als Korrektur an. Irgendwann wird sie sicher eintreten...aber Ihr könntet doch jetzt einfach Ruhe geben und wenns dann soweit ist sagen: Ich habs Euch ja gesagt Wäre das nicht ein guter Vorschlag?

Ausserdem weiss ich eigentlich nicht, was manche gegen Frick haben...dies Frick-Bewegungen konnte ich eigentlich bis anhin immer zu meinem Vorteil nutzen hehe. Ich mein solange ich Geld damit verdienen kann, hab ich nix gegen Frick, auch wenn ich ihn definitiv nicht als Börsenguru sehe

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.207 von mettych am 30.01.07 11:54:03

ich lasse Dir Deine Meinung
ich habe eben eine andere.

[runn64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.251 von Frickhasserin am 30.01.07 11:56:33

"also baschen würde ich es nicht nennen"

wie dann, denn verblendeten und ahnungslosen die augen öffnen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.467 von runn64 am 30.01.07 12:08:12

so ähnlich

[Silberhausse]

Möchte hier mal was grundlegendes zur "Störfallproblematik" ablassen.
So gut wie ALLE AKWs, die sich heue an irgendeinem Netz befinden, insbesondere die in den USA, Deutschland, Schweden, Russland sind Produkte der Nachkriegszeit, als die Kraft der Atomspaltung frisch entdeckt wurde.
Sie befinden sich technisch und damit auch theoretisch auf dem Entwicklungsstand der 50er Jahre.

Für USA, D und SWE gilt, dass diese strahlenden Ruinen den größten Profit für die Betreiber ermöglichen, da die Reaktoren komplett abgeschrieben sind und die Betreiber in den vergangenen Jahrzehnten in der Lage waren, die Entsorgung (besser Abtransport und Lagerung) des strahlenden Sondermülls auf die Allgemeinheit abzuwälzen.
Das führt derzeit gerade in Deutschland zu einer geradezu unfassbaren Entwicklung.
Die Betreiber wollen aus der Stilllegungsvereinbarung natürlich deshalb raus, weil der über diesen Zeitpunkt hinausgehende Betrieb jedes Jahr für die Branche einen Windfall-Profit von über 1 Mrd. Euro GEWINN (EBIT! - nicht EBITDA!) ausmacht.
Die Regierung überdenkt diese Ausstiegsklausel nicht deshalb, weil sie auf einmal pro Atom ist oder Angst vor der Versorgungslage hat, sondern weil sie
a.) mit einem Teil der Kosten der Endlagerung des strahlenden tonnenschweren Mülls belastet wird
b.) höhere Steuern durch die steigenden Gewinne der Betreiber einkassieren kann.

Wer meint, dass sich da eine WIN/WINN-Situation für die ganze Volkswirtschaft ergibt, irrt gewaltig.
Denn auch wenn Nachrüstungen die alten Ruinen etwas sicherer gemacht haben, diese Altmeiler gehören eigentlich abgeschaltet.
Eine verantwortungsvolle Regierung würde daher die längeren Laufzeiten der KKWs mit einer Verpflichtung zur neuen Bereitstellung von Atomstrom durch die Versorger zwingend verbinden.

Und jetzt kommt es:
NEUE Reaktoren sind mehr oder minder störfallresistent - jedenfalls auf der gefährlichen nuklearen Ebene.
Die Reaktoren der dritten und vierten Generation, die jetzt und in Zukunft gebaut werden, stellen eine ganz neue und atemberaubende Technik zur Verfügung.
Wie das funktioniert und was dahintersteht sollte gerade die Spekulanten/Investoren in Uranproduzenten massiv interessieren, denn die Kosequenz lautet:

Je mehr Störfälle bei den alten Dreckschleudern auftreten, desto MEHR und desto SCHNELLER werden neue Reaktoren gebaut - jedenfalls bei weltweiter Betrachtung.
Das gilt natürlich nicht für dieses Land, das von geistigen Mutanten, die von anderen gehirnlosen Zombies gewählt wurden, "regiert" wird.

Hier der Link zu einem relativ einfach und verständlich gehaltenen Beitrag zu den neuen Kugelhaufenreaktoren - die natürlich in Deutschland entwickelt wurden, aber im Ausland jetzt zu Ehren kommen.
Wer den Beitrag schon kennen sollte, verzeihe mir bitte diese Dopplung.

Grüße, Silberhausse.

http://www.alstompreis.ch/winner/2006/Artikel_facts.pdf

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.528 von Frickhasserin am 30.01.07 12:11:09

Ich finde es äußerst unverschämt, dass du den Faktenthread mit deinem Sofageplauder vollmüllst. Verkrümel dich wenigstens in den RT-Thread.

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.207 von mettych am 30.01.07 11:54:03

Ich bitte dich nicht mehr völligen Unsinn zu verzapfen sonst werde ich dich melden...

Haha, selten so gelacht....

Es ist schön anzusehen, wie blind einige ihren "Investitionen" folgen. Treu bis in den Tod, wie Ritter der Tafelrunde.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.749 von Nebiim am 30.01.07 12:23:34

ich unterhalte mich nur über die Aktie

der Thread wird nur von Leuten zugemüllt die sich hier nicht
zu der Aktie äußern wollen, sondern ständig nur andere User
anpöbeln nur weil ihnen deren Meinung nicht passt.

Nochmal. ich habe meine Meinung und Du Deine und Du hast mir Deine
Meinung nicht aufzuzwingen

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.840 von Frickhasserin am 30.01.07 12:28:04

Unterhalte doch die Leute im Tournigan-Thread. Du hast dort völlig vergessen zu erwähnen, dass Du vor dem 30%-Rücksetzer deine 150k verkauft hast.

Dies hier ist ein Fakten-Thread. Falls Du wider erwarten was Sinnvolles posten kannst, dann laß Dich nicht aufhalten. Ansonsten sei einfach still, Deine angeblichen Transaktionen glaubt Dir eh keiner mehr.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.942 von noch-n-zocker am 30.01.07 12:32:35

auch Du hast keine Wahl. Du wirst die Meinung Anderer hier
aushalten müssen.

[Ultimate01]

oh je, da hab ich ja mit ner kleinen äußerung vorhin zu frickhasserin ne große diskussion angezettelt, das wollt ich gar nicht, wenn ich das gewußt hätte, hätte ich es mir verkniffen,dieser talkshowcharakter gefällt mir echt nicht, hoffe das gibt sich schnell wieder

[Mahila]

Also dass jetzt aber


das darf ja wohl nicht wahr sein hier die Störfälle noch herbeizureden die bei den alten 50 Jahren Atomkraftwerken möglich sind.

Seid ihr euch klar was so ein einziger Störfall auch nur bedeuten würde für Mensch Tier und Pflanzen, auf Jahrzehnte hinaus.

Abreissen das geht gar nicht wohin mit dem ganzen SONDERMÜLL, und auch dann noch soviel neue bauen.

Die Klimaveränderung kann Naturkatastrophen aus lösen denen KEIN Kernraktor überhaupt standhalten kann.


Hoffentlich gehts bald wieder hoch mit diesem verdammten Uranzeugs dann bin ich raus.

Was nutzt aller Erfolg wenn alles kaputt geht . So wenig über den eigenen Tellerrand schauen und soviel Skrupellosigkeit gehört auch bei Aktienkäufern Spekulanten u.a. VERBOTEN.

[Frickhasserin]

und bevor sich einige hier die Köpfe heiss reden, sollten wir
einfach die Eröffnung in Kanada abwarten. Erst dann werden wir
sehen welche Szenario sich durchsetzt
Weitere Rallye oder Korrektur. ich bin mit beidem zufrieden

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.292.717 von Silberhausse am 30.01.07 12:22:12

Das gilt natürlich nicht für dieses Land, das von geistigen Mutanten, die von anderen gehirnlosen Zombies gewählt wurden, "regiert" wird.

[VeuveClicquot]

Le Bon - Psychologie der Massen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.061 von VeuveClicquot am 30.01.07 12:39:11

stimmt. und wehe Einer nimmt bei einer Superaktie wie Forsys
mal das Wort "notwendige Korrektur" in den Mund.
der wird dann sofort gesteinigt, geteert und gefedert

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.161 von Frickhasserin am 30.01.07 12:44:55

Ja!

Ich bin ganz neutral eingestellt, denn ich bin grundsätzlich in 2007 ein Uraner (HOT!) und Biogasler (GRÜN!) - dazu zählen alle Werte die etwas taugen.

Aber so ist eben die Psyhologie der Massen.
Und es ist erschreckend das in in der Realität zu verfolgen, nicht nur im Buch.

[Surfboardmaster]

Also der Bundesrat in der CH zieht ein neues KKW in Betracht.
Dies passiert aus rein wirtschaftlichen Überlegungen und wird sich wohl auch auf andere Länder adaptieren lassen.

Erwähnenswert: Es handelt sich eigentlich um den Bio-Bundesrat

Das ganze muss natürlich von Herr und Frau Schweizer angenommen werden. Momentaner Stand 50% : 50%
Dies ist aber schon gewaltig viel mehr als noch vor 2 Jahren.

Es wird auch kaum eine Möglichkeit geben, welche an einem neuen KKW vorbeiführt.

http://www.mzbern.ch/pages/index.cfm?dom=31&rub=100004698&nr…

[Harambee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.161 von Frickhasserin am 30.01.07 12:44:55

... und kielgeholt.

Nimm Dich in acht vor den Hütern des heiligen Grales. Nebiim ist der Forsys Jones hier.


Harambee

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.161 von Frickhasserin am 30.01.07 12:44:55

Mein Kritikpunkt war nicht die Aussage Rücksetzer, sondern die fehlende Begründung. Nenne gefälligst charttechnische oder fundamentale Gründe für einen Rücksetzer. Was du treibst, ist pure Selbstdarstellung und Stimmungsmache. Und komm nicht wieder mit Massenpsychologie ... die fließt in die Charttechnik ein.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.341 von Harambee am 30.01.07 12:55:17

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.341 von Harambee am 30.01.07 12:55:17

noch so einer, jetzt ist die Bascher bande komplett hier

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.344 von Nebiim am 30.01.07 12:55:22

Nenne gefälligst

Du hast mir keine Vorschriften zu machen wie ich einen "möglichen" Rücksetzer begründe.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.424 von Frickhasserin am 30.01.07 12:59:13

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.444 von oligator25 am 30.01.07 13:00:20

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.061 von VeuveClicquot am 30.01.07 12:39:11

ich kann in diesem "Fakten-Thread" leider schon lange keine Fakten
mehr sehen
hier findet psychologischer Krieg zwischen 2 verhärteten Fronten statt
aber die Diskussion in diesem Thread interessiert keinen Menschen auf dieser Welt und hat auch Null Einfluss auf das, was in dieser Sache heute, morgen und übermorgen entschieden wird
China und Indien, um nur 2 Staaten zu nennen, werden ihre atomaren Kapazitäten massiv ausbauen und niemand wird sie daran hindern und auch kein Moralist aus diesem Thread
und ob in Deutschland der pro und contra Streit weiter geht ist der Welt schnuppe, noch mehr, dieses deutsche Theater geht der Welt mittlerweile auf den Geist
wenn der Tread sich nicht bald auf das eigentliche Anliegen zurück besinnt macht er sich selbst zur Lachnummer
wenn es neue News gäbe könnten sich die User darüber unterhalten
es herrscht saure Gurkenzeit
aber deshalb muss doch der Thread nicht auf solch ein Niveau
abgleiten
ich finde das höchst bedauerlich

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.344 von Nebiim am 30.01.07 12:55:22

Daß eine Begründung zu einer Äusserung gefehlt hat, das habe ich nicht gesehen. Hier kann man doch nicht mehr alle lesen - nervig. Von daher stimme ich Dir zu.

Ich persönlich mag auch keine Äusserungen ohne Begründung.

Eine eigene Meinung ist toll - aber die Bewegründe sollten schon geschildert werden.

Heute im SXR Thread schreibt jemand: in den nächsten 72 Stunden wird ordentlich steigen. So in etwa. Toll! Aber Warum? Keine Begründung, nichts!

dadurch habe ich wahrscheinlich die Aufnahme in mein Trader2007 Depot verpasst

...übrigens, sehr viele Depots haben Forsys im Depot bei dieser Jahresralley

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.456 von Frickhasserin am 30.01.07 13:01:00

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.472 von Wuestenbussard am 30.01.07 13:01:40

Ja!

Eine Substanzbranche geht so oder so ihren Weg.
Ich stimme Dir in 2007 voll und ganz zu, vorraussichtlich auch noch in 2008 (<- ich vermute, nur noch die Großen werden das sagen haben).

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.508 von Fruehrentner am 30.01.07 13:03:28

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.472 von Wuestenbussard am 30.01.07 13:01:40

wenn der Tread sich nicht bald auf das eigentliche Anliegen zurück besinnt macht er sich selbst zur Lachnummer

du sagst es. aber anscheinend sind hier Einige noch extrem hoch
und zu 100% investiert und reagieren deshalb unsachlich, beleidigend und
aggressiv auf Korrektur-mahnende Postings.


aber wenigstens bleibe ich ruhig und besonnen und lasse
mich hier auf keinen kindischen Privatkrieg ein.

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.603 von Frickhasserin am 30.01.07 13:09:23

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.617 von Fruehrentner am 30.01.07 13:10:04

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.480 von VeuveClicquot am 30.01.07 13:01:53

Vielleicht kennen das viele noch nicht:

Der Anleger 2007 - Depotralley auf WO
http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

Ich bin seit heute eingestiegen

[riskfreak]

also ich verstehe die ganzen diskussionen momentan überhaupt nicht. ich muss sagen, dass ich auch im moment bezüglich des aktienverlaufes skeptisch bin, dass es hier weiter bergauf geht bevor eine - zumindest kleine korrektur- stattgefunden hat. wir sind die letzten wochen doch ohne news bedeutend gestiegen, dass eine kleine korrektur schon gut tun würde. das mit der charttechnik überlasse ich anderen die das besser können. es gibt halt nun mal in der börsenwelt nicht nur eine richtung! ich für meinen teil werde ich mich nach unten relativ eng absichern. aber bitte: jeder muss seine eigene meinung haben und haben dürfen.

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.603 von Frickhasserin am 30.01.07 13:09:23

Warum machst Du nicht mit?
http://www.wallstreet-online.de/boersenspiele/rang.html?game…

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.700 von VeuveClicquot am 30.01.07 13:14:12

weil der erste Platz dann schon vergeben wäre und das wäre unfair

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.752 von Frickhasserin am 30.01.07 13:16:45

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.752 von Frickhasserin am 30.01.07 13:16:45

Dann zeig das doch!
Ich würde es Dir sogar zutrauen, aber beweisen musst es schon!

Ich habe gestern mich auf Platz 120 angemeldet. Heute bin auf Platz 97. 197 Teilnehmer sind bis jetzt registriert.

So, wann bist dabei - oder kommt nur heisse Luft von Dir?

[riskfreak]

...und---keiner ne meinung zu meinem beitrag?

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.823 von VeuveClicquot am 30.01.07 13:20:08

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.869 von riskfreak am 30.01.07 13:22:14

dann sicher malganz eng ab, und ich bedanke mich für deine Aktien nacher

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.888 von oligator25 am 30.01.07 13:23:09

habe ich gesagt, dass ich nicht hinterher wieder mich einkaufen würde??

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.698 von riskfreak am 30.01.07 13:14:12

Ich habe eine insgeheime Meinung, aber aus sicherheitsgründen habe ich das doch nicht gepostet. Wollte nicht gesteinigt werden, solange die Masse hier so überhitzt ist.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.823 von VeuveClicquot am 30.01.07 13:20:08

gut, ich denke mal drüber nach

[riskfreak]

mich würde aber dennoch interessieren was charttechniker meinen! ist einer da?

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.963 von riskfreak am 30.01.07 13:27:16

nee! geh rüber!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.963 von riskfreak am 30.01.07 13:27:16

genau, wir sollten den Todesküsser mal fragen

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.963 von riskfreak am 30.01.07 13:27:16

Wenn Große Hände im Spiel sind, kannst jede Charttechnik vergessen!

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.932 von VeuveClicquot am 30.01.07 13:25:56

bm

[riskfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.992 von VeuveClicquot am 30.01.07 13:28:33

du meinst marketmaker?

[Fruehrentner]

Schon bekannt? Aus dem BB Forum gestern:

U308 up $3 last @ $75 ....away we go ! Today was a warmup in my humble opinion. Possible 2 mine company is hard to find,load up while you can.

Uranpreis wieder gestiegen!

Hier nur die verzögerten Preise:

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

[riskfreak]

falls du die meinst- die prügeln erst mal den kurs runter um dann fett einzusteigen- oder???

[Raumfahrer]

Hab heute nochmal kräftig zugelangt,
werden bald news sehen und neue Höchststände!

[VeuveClicquot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.294.047 von riskfreak am 30.01.07 13:31:46

Nein. Öffentlichkeitsarbeit.

Nein. Kein runterprügeln.

[andrekostolani]

Ich habe ebenfalls meinen Forsys Bestand noch einmal erheblich erweitert. Das sind Kaufkurse meine Herren - da gibt es gar nichts zu diskutieren.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.294.025 von Fruehrentner am 30.01.07 13:30:42

Super! Hatte ich noch nicht gesehen.

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.294.144 von andrekostolani am 30.01.07 13:37:48

Richtig!

[pennydreher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.293.963 von riskfreak am 30.01.07 13:27:16

Hallo

Upside Gap Three Methods (uwa banare sanpoo hatsu oshi)
Ein Aufwärtstrend wird durch zwei weiße Körper bestätigt.
Der dritte Tag zeigt einen schwarzen Körper, der durch kurzfristige Gewinnmitnahmen entstanden sein könnte.
Der Trend dürfte aber intakt bleiben.

Aussagekraft: mittelmäßig

[Kostii]

Der Chart sieht m.E. nicht unbedingt nach Konsolidierung aus! Wir steigen jetzt schön wieder im 45-Grad Winkel, keine Übertreibung, keine Fahnenstange! Das war bisher immer ein gutes Zeichen!




Durch die entsprechenden News, die zweifels ohne in der Pipeline sind, kann sich der Kurs bei weiterhin positivem Umfeld locker nochmal verdoppeln vom derzeitigen Niveau ausgehend.

Ich glaube, hier haben einige verkauft, und laufen jetzt dem Kurs hinterhier ...

[KingC]

So, da sind schonmal die 4,70, die gestern so vehement angezweifelt wurden....

[Frickhasserin]

wie erwartet wird der Verkaufsdruck nun größer.
aber noch ist der Kampf um die 4,70 Euro Marke nicht entschieden.
geht es drunter, dann ist ein schneller Rücksetzer bis 4 Euro möglich

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.047 von KingC am 30.01.07 15:38:52

normale Kursschwankung

[oligator25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.117 von Frickhasserin am 30.01.07 15:41:20

[KingC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.122 von oligator25 am 30.01.07 15:41:26

Und von Dir gestern noch als "unmöglich" bezeichnet...

[oligator25]

was sind es da für Mini Order mit denen gerade der Kurs gedrückt wird

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.297.135 von oligator25 am 30.01.07 15:41:53

Einige Pöbler lachen aber jetzt nicht mehr

Taxe 4,61 zu 4,63 Euro