Diskussion zu Coreo AG -- ehem Nanostart - 500 Beiträge pro Seite (Seite 14)

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.757.279 von zitronenhamster am 23.12.10 16:30:52

Na das sind ja fat alles hammerharte Fakten, die überhaupt nichts mit einem subjektiven Empfinden zu tun haben (großkotzige, unfähig). Und wieso propagierst du hier eine nahezu vorhandene Zahlungsunfähigkeit und prangerst gleichzeitig das SEDA-Verfahren an. Gerade das SEDA-Verfahren verhindert ja wohl eine Zahlungsunfähigkeit und sorgt für einen Zugang zu frischem Geld.

[zitronenhamster]

wenn für dich SEDA was positives ist, dann paßt es ja,
wenn die amis die aktien raushauen, sinkt der kurs
noch weiter ... aber das macht dir sicher nichts aus,
denke ich.
falls du der meinung bist, dass es bei mf und ns
gut läuft, dann sei ein blick auf die charts empfohlen -
die spiegeln die einschätzung des markes wieder.

[zitronenhamster]

und beckmann erzählt doch seit monaten, wie toll alles läuft.
warum braucht magforce dann SEDA?
bei der nummer hier brennt nicht der baum,
sondern die hütte ...

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.757.713 von zitronenhamster am 23.12.10 17:43:19

Magforce macht momentan keine Umsätze, da die Vermarktung erst im nächsten Quartal beginnt. Dass ein forschendes Unternehmen Kapitalbedarf hat und zu Beginn der Vermarktungsphase erst Recht ist doch wohl logisch. Das ist auch schon länger klar und deshalb wurde diese Form der Kapitalbeschaffung gewählt. Welche Form der Kapitalbeschaffung hättest du denn gewählt? Dass SEDA sch.. ist, scheinst du ja zu wissen, dann klär uns doch mal auf, was dann ein geeignetes Instrument gewesen wäre.
Sei doch mal konstruktiv, auch wenn das jetzt nicht unbedingt dein Fokus ist.

[zitronenhamster]

das wusste doch jeder im vorfeld, dass magforce bis zur vermarktung keine umsätze macht.
eine verantwortungsvolle planung hätte dies berücksichtigt.
SEDA ist reine panik. und erhöht die ohnehin schon
vorhandene abwärtsspirale des kurses, denn die stücke
werden gnadenlos rausgeworfen.
doch, du brauchst dir keine gedanken machen, denn laut
beckmann "ist alles bestens".
und über die fähigkeiten vom magforce-CEO kannst du dich
ja selbst informieren.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.758.189 von zitronenhamster am 23.12.10 19:00:00

Ich versuche es dann noch ein zweites mal. Was wäre dann eine verantwortungsvolle Alternative gewesen, die besser als SEDA ist?
Im Übrigen mache ich mir auch keine Gedanken, solange es keine faktischen Schwierigkeiten gibt. Denn genauso wie der Kurs nie "lügt" ist der Kurs auch immer nur eine Momentaufnahme.

[zitronenhamster]

frag halt man an der uni, zweites semester BWL, da sagen sie's dir ...

[kingstontown]

bin ja mal gespannt, wieviele Gutgläubige die Phrasen von "BFörtsch`s Vasallen" Beckmann (Ex-Angstellter/Redakteur von Bf) hier noch vertreten und positiv bewerten.
Ich gebe Zitronenhamster recht: "hier spielt sich meiner Meinung nach wieder ein Paradestück von Verar...der Anleger wieder."

Mgf hat die Zulassung seit einm 3/4 Jahr ca. und der KUrs kennt nur eine Richtung. Bei einer neuen revolutionären Bekämpfungsmethode von Krebs ist dies sehr sehr zweifelhaft. Wo bleiben denn die milliardenschweren Übernahmeangebote von den großen Playern der Medizintechnik-Branche?

bin ja mal gespannt, wie das weitergehen soll. Bin bei über 21 Euro raus und hab das Geld in champion minerals und uranium energy (Eisenerz- und Uran-Explorer) angelegt. Bin satte 80 % im Plus. Und selbst mein Sorgenkind Q-cells Solar (Einstieg bei 2,40) hat sich mittlerweile sehr gut entwickelt.

Sicherlich bringt es in Einzelfällen auch einen guten Gewinn, auf Unterdogs mit Potential und ner guten Idee zu setzen. Aber nicht, wenn die Aktionärsstruktur so ist, wie bei MGF und NNS..

Die ab und zu verkündeten neuen Beteiligungen sind ja nur ein Tropfen auf den heißen STein, der der absolute Schwerpunkt der Investitionen bei MGF angesiedelt sind.

(Wiedergabe der eigenen Meinung und dafür ist das Board ja wohl da)

Frohe Weihnachten

K.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.758.398 von zitronenhamster am 23.12.10 19:37:37

Nichts anderes habe ich erwartet. Nur Phrasen und keine Antworten. Wenigstens biste konsequent.

[topnano]

Zitat von kingstontown: Mgf hat die Zulassung seit einm 3/4 Jahr ca. und der KUrs kennt nur eine Richtung. K.

Kann man denn nicht einmal versuchen Fakten und Wahrheiten zu posten. Fast jede Zahl wird falsch widergegeben, falsch interpretiert oder völlig neu erfunden. Die Meldung zur Zulassung kam am 28.06.2010, das ist etwa ein knappes halbes Jahr und kein 3/4 Jahr. So schwer ist das doch wohl nicht auszurechnen.

[zitronenhamster]

da du dich mit solcher erbsenzählerei zu beschäftigen scheinst,
ist wohl der blick für das, was wirklich zählt,
deutlich eingetrübt ... unglaublich, vermutlich
bist du beamter ...

[goldsa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.587 von zitronenhamster am 24.12.10 07:14:48

hallo,

Wenn ich mich nicht täusche ergibt sich:

Laut SQR; Anteil an Curiox 19%, mit einem NAV von 0,4 mio Euro eingerechnet in Nanostart gehalten über den sng fund.

Die Veräusserung and Zicom die 41% in Summe übernahmen und dafür 3,2 mio sng dollar gezahlt haben,
http://www.nus.edu.sg/enterprise/enterprisezone-newsletter/p…

Das macht fuer 19 % eine Summe von ca 1,48 S$ und ergäben bei S$/€ 1,71 ein Ergebnis von 0,86 mio Euro, nicht schlecht dafür das die Anteilerhöhung erst im Oktober erfolgte und hier schlicht innerhalb der 2 Monate der Einsatz verdoppelt wurde, auf die letzte Beteiligungserhöhung, naja Erbsen sind anders ich hätte diese gerne als Rendite.

Ebenfalls sehr gut schein der exit von Bio Mico gewesen zu sein, fuer die reste ( nach dem Hauptverkauf an Roche wurden auch 3,2m$ gezahlt was 0,26m dollar fuer nanostart waren, leider ist der Roche betrag nicht bekannt, da roche aber die Hauptproductlinien und auch den kompletten support übernahme gehe ich mal davon aus das es ein vielfaches war gegenüber den 3,2 mio die jetzt fuer die reste gezahlt wurden ) leider.

[goldsa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.587 von zitronenhamster am 24.12.10 07:14:48

ach so.
frohe weihnachten allen, auch dir zitronenhamster.
habe zu weihnachten mal in deinen postings geschaut die ich die lezten monate auf igno hatte.
nichts neues, nichts gescheites, hoffe dir gehts zum jahresende hin gut und du siehst weihnachten und die zeit der einkehr nicht genau so negativ wie manch andere vorkommnisse des lebens.
ps.
antwort unnötig, glaube nicht das ich nächste weihnachten soweit zurück lesen werde

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.759.587 von zitronenhamster am 24.12.10 07:14:48

Unglaublich ist doch nur wie ihr hier fortgesetzt versucht mit Unwahrheiten Stimmung zu betreiben. Hier werden beispielsweise komplexe Finanzierungsinstrumente versucht zu beurteilen, aber wenn es darum geht einfachste Rechnungen eines Grundschülers durchzuführen, geht es grundsätzlich in die Hose.
Wahrscheinlich seid ihr aber einfach Inselbegabte, dann könnt ihr ja nichts dafür. Im Übrigen bin ich kein Beamter, auch wenn ich nicht wüßte, was dagegen einzuwenden wäre, und die Grundrechenarten zählen für mich zum Wesentlichen. Sollte es für dich als Börseninvestierten eigentlich auch.

[mannstein]

wenn wir uns gegenseitig anfeinden bringt uns das nicht weiter.

wir sollten überlegen was schief läuft, denn wenn alles in ordnung wäre, hätten wir einen anderen kurs, das ist fakt.

[chris-ost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.760.521 von mannstein am 24.12.10 14:31:42

das der kurs die anleger nicht sonderlich erfreut ist klar. wünsche allen frohe weihnachten. ich denke dass es anfang nächstes jahr schon anders wieder laufen wird mit den aktien von nns. verkaufen steht für mich nicht zur debatte. wollen doch alle nur geld verdienen. auch einen zitronenhamster wünsche ich frohe weihnachten. gönnt mir diese einstellung zu der aktie. den diese werde ich auch nicht ändern. ein produkt das menschen helfen kann sollte unterstützt werden. und diese chance wird sich auch bezahlt machen. nicht in wenigen wochen, aber auf längere sicht. kurze zocks sind bei nns nicht drin. da eignen sich wohl andere aktien besser....

[myshare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.760.778 von chris-ost am 24.12.10 17:15:30

Hallo chris-ost!
Was tun, sprach Zeuss? bin nun zwei Jahre dabei - ab ?,xx (wohl steuerfrei, "Stichwort Abgeltung" grins..noch..ja noch..)- Nachkauf bei ca ?, Verlustbegrenzung bei ? - und nun.. Wiedereinstieg und Nachkauf Teil zwo bei 15? helf mir! (die frage ist rein rhetorical aber ja, ich weis, muss jeder für sich selbst entscheiden - aber vielleicht hast du eine Theorie, wie es weitergeht - anscheinend ist hier eine Bodenbildung zu erkennen- es sei denn, man ist ein Pessimist wie "zitronenhamster") Auf alle Fälle: Moral gilt an der Börse wenig- leider. Wer was anderes behauptet, träumt.. aber nun gut, auch das sei (dir und jedem der es mag) erlaubt. und wie sagte Kostolany? Geld wird an der Börse nicht mit dem Kopf, sondern mit dem Hintern verdient!
man mag mir die Anwendung dieses Zitats verzeihen- ich zahle auch gerne 3Euro ins Phrasenschwein..

Wünsche allen eine frohe Wheinacht (den Rest davon ... ) und einen guten Rutsch ins neue Jahr! - vor allem Gesundheit! - und ganz nebensächlich ein erfolgreiches Jahr auch an der Börse und mit und in nns oder den /in den Beteiligungen.

[freddykrger]

kann nur hoffen das Magforce im nächsten Jahr ein paar Neuigkeiten raushaut...ansonsten sehe ich hier rot

[zitronenhamster]

das deckt sich ja mit der farbe der kurszeichen seit jahresmitte - paßt also

[Nano2008]

http://www.fr-online.de/wissenschaft/magnetkraft-gegen-tumor…


Thread: Kein Titel für Thread 14727885034754

[kingstontown]

und es geht weiter abwärts...jetzt schon unter 15 Euro

[zitronenhamster]

völlig unverständlich.
schließlich läuft doch "alles nach plan", oder?
sollt gar am plan was nicht stimmen ...

[ridethehype]

Schön wenn sich Leute so aktiv an der Diskussion beteildigen und immer wieder die gleichen Plattitüden hier reinschreiben. Ich sage nur Kurs Ende 2008, wenn der Kurs noch mal runterkommt, mir solls recht sein. Gute Investments günstig kaufen erhöhen die Rendite. Überlass das Feld wieder den Gierigen und Ängstlichen, die zu hoch einsteigen und zu tief verkaufen. Wenn ihr so euren Frust abbauen könnt ist das immer noch besser als wenn ihr eure Frauen schlagt.

[zitronenhamster]

... und das beste, ridethehypde, du kannst dein gutes investment
nahezu jeden tag NOCH GÜNSTIGER kaufen ... unglaublich

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.773.321 von zitronenhamster am 29.12.10 14:11:20

Ist Dir dein getörtes Verhalten eigentlich schon mal selbst aufgefallen oder haben die Monitorstrahlen jeglich Selbstreflexion bei Dir audgelöscht. Kaum geschrieben ist 1h später bereits eine Antwort von Dir eingestellt. Den nötigen Respekt des Sie's kann ich hier getrost vernachlässigen, denn die Aussagen zeugen von kindlichem Charakter der nicht über die Niederlagen der Vergangenheit hinausgewachsen ist.
Wären die Beiträge produktiv hätte jeder Verständniss, aber immer nur zu reagieren statt zu agieren lässt am Verstand und der Glaubwürdigkeit zweifeln und zwingt zum Schweigen oder aber ignorieren. Da Du aber Wert auf eine Antwort legst die wieder mit Phrasen beschossen werden kann möchte ich Dir noch einmal den Gefallen tun, nicht das morgen eine Schlagzeile in der Bildzeitung steht deren Urheber ich sein könnte.
Allen einen guten Rutsch und gebt euch etwas mehr Mühe, manchmal ist Schweigen eben doch Gold :-)

[mannstein]

ich habe es vor einiger zeit schon geschrieben und ich bleibe auch dabei.

es ist hier was oberfaul.

[zitronenhamster]

da hast du mehr als recht, mannstein,
aber wie man sieht, hat beckmann kein grosses interesse
an aufklärung, rückgewinnung des verlorenen vertrauens etc.,
sondern er bleibt beim "alles nach plan" ...
sieht nach einem richtig bösen erwachen
für die investierten aus ... was allerdings
nicht verwundert > siehe hauptaktionär ...
the same procedure as last time (paßt ja gut zu silvester)

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.774.480 von zitronenhamster am 29.12.10 17:03:16

Beckmann könnte es dem Hamster eh nicht recht machen. Sagt er "Alles läuft nach Plan" ist alles Lug und Trug. Sagt er dass etwas schief läuft, hat der zitronenhamster schon die ganze Zeit gewußt, dass es Lug und Trug war und die Schwierigkeiten nun der Beweis dafür sind. Den Beweis braucht der Hamster ja aber eh nicht, weil er ja weiss, dass es Betrug ist. Seltsam, dass er hier mal investiert war, obwohl es doch schon damals dieselbe Konstellation war.

[zitronenhamster]

... seltsam auch, dass vor der zulassung alle auf steigende kurse hofften,
enorme kursziele faselten und jetzt (nachdem sich der kurs seit
der zulassung rund halbiert hat) von tollen nachkaufchancen etc.
sprechen. ich finde die nummer hier oberfaul (wie mannstein),
die meisten hier reden sich das aber schön, freuen sich
über hier ein statement von beckmann, da eine pressemeldung,
dort einen strohhalm ... das ist SELTSAM

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.774.789 von zitronenhamster am 29.12.10 17:50:55

Also erstmal vorweg: Die Kursentwicklung ist einfach eine Katastrophe! Bestätigt wurde, das hier größere Investoren verkaufen, schon seit Monaten! Die Frage ist warum? Hat es was mit Nanostart zu tun oder gibt es andere Gründe, warum verkauft wird wie z.B. man braucht Geld, oder Stoppkurs wurde ausgelöst oder was auch immer. Bisher ist nicht zu erkennen, das bei Nanostart operativ etwas schief läuft, auch wenn es nach dem Kursverfall so aussieht. Noch fehlen aber dafür die Beweise. Man kann es gut jeden Tag am Orderbuch erkennen, das hier größere am Werk sind, da schon seit Monaten ständig zwei je 1000 Stück Verkaufsorder immer in der Nähe des aktuellen Kurses angeboten werden.
Das ist für mich kein Zufall. Andererseits gibt es aber auch Interessenten, die in den letzten Wochen 1000er Blöcke gekauft haben. Glaube nicht, das jetzt Leute größere Stückzahlen von Nanostart ordern, wenn hier alles den Bach runtergeht.
Im übrigen werden ja auch hier im Board so gut wie alle positiven News ignoriert.
Möchte daran erinnern, das Nanostart die Beteiligung Curiox mit Gewinn verkauft hat.
Wurde hier noch gar nicht erwähnt. Also alles ist mit Sicherheit nicht schlecht.
Aber der Kurs ist es und der ist nun mal sehr wichtig für uns. Ich denke, im nächsten Jahr werden wir erfahren, wie gut oder schlecht und wie schnell oder langsam die Vermarktung läuft. Sollten da endlich mal Einnahmen erzielt werden, glaube ich an bessere Zeiten. Wenn nicht, dann werden auch keine höheren Kurse kommen. Hier hängt doch fast alles nur an Magforce. Kann die Enttäuschung einiger hier verstehen, kann aber auch die verstehen, die noch an bessere Zeiten glauben. Meiner Meinung nach werden wir im nächsten Jahr sehen, ob Magforce wirklich in der Lage ist, Geld zu verdienen oder nicht.
Noch glaube ich daran, fällt mir aber auch jeden Tag schwerer bei dem Kursverfall.

[mannstein]

ich kann nur aus meiner erfahrung sprechen und die sagt mir eben, wenn eine aktie ständig entgegen dem markt fällt, dann ist mit der firma was nicht in ordnung.

es gibt dazu genügend beispiele u. ein jeder von uns kennt welche.

wir kleinanleger wissen leider nicht was mit nns und mf6 los ist.

ob die großen was wissen, kann man nur vermuten.

ich denke wir werden es 2011 schon erfahren, ob mit nns u. mf6 alles nach plan läuft oder ob leichen im keller liegen.

mein normaler menschenverstand sagt mir, daß es anhand des kursverlaufs, nicht nach plan laufen kann.

[Nano2008]

Vor paar Jahren stand Nanostart bei 5€ und steigte bis auf 20€ - 40€ Heute stehen wir bei 15€ bei damaligen anstieg versechfachigung wem man von jetzigen stand ausgeht und wenn der Anstieg kommen sollte müssten wir nächstes Jahr bei 75€ - 100€ stehen.

[kingstontown]

genau...

"25 von Hundert Deutschen verstehen Nichts von Prozentrechnung dass sind über 60 Prozent!!"

und

vor ein paar Jahren stand die Commerzbank-Akie bei 40 Euro...ging dann runter auf 2 Euro...am Ende dieses Jahres steht sie wieder bei 6 Euro...nächstes Jahr wohl dann bei 100 Euro...


merkwürdige Rechenweise!!!

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.780.533 von kingstontown am 30.12.10 19:02:51

DU beklagst dich über merkwürdige Rechenweisen?

[kingstontown]

naja..man kann sich ja alles Schönrechnen (Schönreden). auch den seit Monaten fallenden Kurs von NNS/MGF...

nehmt es mir nicht übel.

Die Gutgläubigkeit vieler Board-Teilnehmer hier amüsiert mich nur noch!!

bin mal sehr gespannt, wie das bei nem Kurs unter 10 hier ist:

"Beckmann meldet, alles läuft nach Plan"

"ich hab mit der IR-Chefin von NNS telefoniert und es gibt keine Probleme!"

gut auch

"ich bin Langfristanleger und kurzfristige Kurzschwankungen interessieren mich nicht. Auf lange Sicht rentiert sich das Invest"

hihi..nach und nach versilbern Beckmann und BF vielleicht schon ihre Anteile"

also ich hör nix außer Veräußérung von kleinen Beteiligung (Curiox),die kaum Erträge bringen.

aber alles wird gut..ich sag nur "Dausend"

Alles gute fürs nächste Jahr

K.

[patric77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.400 von kingstontown am 30.12.10 22:11:13

Was läuft denn nicht nach plan?
Bis jetzt wurden die Prognosen und Zeiträume doch eingehalten, oder?
Der Kurs ist natürlich nicht schön, aber im Jahr 2010 liefen vor allem Standartwerte und man muß auch sehen das Magforce noch immer rund 80Mio wert ist und das ohne Umsatz. Sollte Magforce es tatsächlich schaffen jährlich 2-3 Kliniken als Kunden zu gewinnen, dann könnte der Kurs so richtig in die höhe steigen. So lang BF seine Anteile nicht verkauft, sollte man sich noch keine sorgen machen.

[topnano]

Zitat von patric77: Was läuft denn nicht nach plan?
Bis jetzt wurden die Prognosen und Zeiträume doch eingehalten, oder?

Das lass mal nicht Kingstontown oder den Zitronenhamster hören. Die könnten dir tausend Punkte aufzählen, was nicht nach Plan verlaufen ist.

1. Weiß nicht
2. Weiß nicht
3. Weiß nicht
.............

to be continued.

[zitronenhamster]

... und täglich grüßt eine neue nachkaufgelegenheit.
tag für tag günstiger einsteigen ...

[kingstontown]

@Topnano

also ein läuft zumindest nicht nach Plan...der Kurs...

oder anders ausgedrückt...ein läuft nicht nach "Eurem" Plan...der Kurs...

Andere nutzen diese "Dummheit" und machen damit Geld...hihihi

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.789.731 von kingstontown am 03.01.11 15:02:16

Wieso? Kennst du "unseren" Plan? Beim nächsten versuch doch dann aber bitte mal richtiges Deutsch in deinen Post zu bringen, wenn es schon nicht mit der Substanz klappt. Ist echt schwer das zu entwirren.

[myshare]

und tschüss! ausgestoppt - "fast" wie gewonnen, so zerronnen.., nein, ich darf mich nicht beklagen -immerhin plus 94% incl. Nachkaufverlust -(also eine Verteuerung statt es zu verbilligen >auch nicht schlecht ich Iddi ((Ironie)) ) es waren einmal satte 240% in der Spitze - mein Fehler: Stoppkurs nicht rechtzeitig nachgezogen. > Sch...e!
und wie heißt es so schön: Der Spatz in der Hand ist besser als die Taube auf dem Dach. man muss auch mal verlieren können... WENN, ja WENN ich nochmal einsteige-looong gehe rein hypothetisch...
In der Annahme bzw. mit Berechnung eines Abschlags von Abgeltung plus Soli gefragt und sagen wir mal, ich möchte zumindest die 25 Euro wiedersehen IRGENDWANN grinsegrins
>>Wann müsste ich wieder einsteigen? Bei welchem Kurs, um die 240Prozent abzgl. des steuerfreien Gewinns wieder zu sehen?<< - ja ich weiß, das sind Luxusprobleme.

ab jetzt sage ich an alle shorties: brenne, Galaktika, brenne! je schneller, desdo besser..denn ich glaube, die Story ist noch in Takt! Aber wie ich mein glückliches Händchen kenne, kennt der Kurs ab jetzt nur eine Richtung: gen Norden! ..und er hächelt wieder hinterher.. "es fährt ein Zug nach Nirgendwo" - was soll`s - Infineon hab ich ja auch für 1,40 abgestoßen.. grummel menno, Leute! isset nit schwer, Millionär zu werden!?

wünsche allen -longies oder shorties- ein erfolgreiches Börsenjahr 2011 !

[KKTC]

Infineon bei 1,40€ abgestoßen jetzt aktuell 7,21€


wer weiß bei Nanostart wenn der Kurs bei 60€ - 100€ steht werden die meisten die Verkauft oder ausgestopt sind bei 14€ den Arsch beißen

[KKTC]

Karriere
E-Mail Drucken PDF

Die Nanostart AG ist die weltweit führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Als Investor im Bereich Nanotechnologie bieten wir ein einzigartiges Profil in der globalen Finanzszene. Zurzeit haben wir folgende offene Stellenanangebote:


Investment Associate (m/w)

Empfangssekretär/in


Praktikum im Bereich Unternehmenskommunikation - Online


Praktikum im Bereich Unternehmenskommunikation - Redaktion

[Nano2008]

Aktuel Nanostart 13€

[Nano2008]

Ich habe gerade 1000 Stück verkauft ! jetzt kann es Richting 0,01€ gehen

[Nano2008]

Kauflimit erhöht bei 0,01€

[Nano2008]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[freddykrger]

ich bin auch erstmal raus und schaue mir das ganze aus der zweiten Reihe an....ich hoffe jedoch noch einmal billig rein zukommen ....Kurs unter 10 Euro

[Nano2008]

Ich bin auch draussen !! werde auch abwarten

[mannstein]

auch eine pleite ist möglich.

an der börse ist nichts unmöglich.

auf alle fälle würde ich mich sehr schlecht fühlen, hätte ich noch nns.

[Nano2008]

Die sind Pleite ! der Kurs sagt schon alles !

[Nano2008]

Ich würde an den jenigen raten die noch Nanostart Aktien besitzen Verkaufen !

[Nano2008]

ist hier wohl erstmal die luft raus - momentan daher wohl kein kauf

[Nano2008]

Zu 99% ist der Nanostart Pleite ! Bald läuft es über den Ticker!

[ptcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.115 von Nano2008 am 04.01.11 10:31:25

Lieber Nano2008,


könntest du bitte deine nichtsaussagenden Postings unterlassen. Bitte Fakten posten oder gut untermauerte Postings. Postings wie 'Nanostart ist pleite' oder 'Nanostart wird übernommen' sind nicht sehr intelligent.

[Bayernm55]

Hallo Nano2008,

kann ptchek nur zustimmen. Hast Du nichts besseres zu tun, als so einen "Müll" zu posten. Mir wäre die Zeit zu schade.

[Nano2008]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nano2008]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.224 von Bayernm55 am 04.01.11 10:43:44

Das ist kein Müll sondern die Wahrheit , du siehst das nicht ein schau genau hin !

[Nano2008]

So ein Gelegenheit bekommst du nie wieder bei diesen Kursen zu verkaufen willst du bei 0,01€ verkaufen oder in Moment 13€ 14€ was ist dir lieber.Gweinn oder Totalverlust

[kingstontown]

@Topnano (was für ein Name!!)

mein Deutsch ist wahrscheinlich besser, als Deines jemals werden wird. Auch wenn ich mal einen Tippfehler in meinem Posting habe. Na, haste immer noch NNS-Aktien..hihihi..ich sag nur "Dausend!!"...

@Nano2008, Ada999 oder wie immer ihr Gutgläubigen heißen mögt:

was hab ihr meine Postings zerrissen...aber ich hatte Recht...heute schon bei 13 Euro..

das ist eine ganz faule Klitsche und ihr werde alle "abgezogen"...und jetzt seit ihr auf einmal nicht mehr inverstiert...hmmmh..komische Geschichte...naja, wer`s glaubt..ich dachte Ihr seit alle Langfristanleger...hihi....Kindergeburtstag sag ich nur!!

@Zitronenhamster:

da hatten der Inselbewohner und Du wohl doch Recht
Und BF bzw. sein Vasalle werden hier auch noch den Rest des Kuchens verscherbeln...ein paar Dumme (s.o.) gibt es ja immer...hihi..

K.

[Nano2008]

Das ende der Magforce fatasie wär das beste was passieren könnte. Wenn sie den Drecksladen nicht blad verkaufen, werden sie nämlich gar nichts mehr bekommen. Der Beckmann ist halt ein ewiger Träumer....

[topnano]

Zitat von kingstontown: @Topnano (was für ein Name!!)
mein Deutsch ist wahrscheinlich besser, als Deines jemals werden wird.

Den Beweis wirst du wohl auf ewig schuldig bleiben

[mondel]

Die Bewertung liegt derzeit bei rund 78 Mio. Euro. Die Beteiligungen Magforce und ITN ergeben zusammen etwa 67 Mio. Euro.
Die Unsicherheit dominiert derzeit eindeutig. Diese hat sich Nanostart zum (Groß-)Teil selbst zuzuschreiben. Mag sein, dass bei laufenden Verhandlungen von Magforce mit KV, Kooperationen,...nichts an die Öffentlichkeit dringen darf.
M. M. kann es aber nicht sein, dass trotz der Versicherung um die Bemühung um Transparenz weiterhin das Gegenteil praktiziert wird: Biomicroverkauf (wie viel Erlös?), Planungssoftware von Magforce für Ende 2010 angekündigt, Testergebnisse von Namos für Mitte 2010 (!) angekündigt,...
Diese Intransparenz, vollmundige Ankündigungen gekoppelt mit hinter den Erwartungen zurückbleibenden "Erfolgen": Curiox mit Gewinn veräußert - wie viel? -(war für mich nach den ersten Nachrichten eine sehr große Hoffnung), die Verträge von ITN kommen noch bei weitem nicht an die für die derzeitige Bewertung notwendigen Umsätze heran,... beschleunigt die derzeitige Abwärtsspirale. Dies kann auch auf ein baldiges Ende des Verkaufdrucks hindeuten.

[zitronenhamster]

untransparenter kann man seine IR/PR nicht fahren,
aber das ist ja nichts neues,
deshalb bietet der kurs den "langfristanlegern" (schönes wort)
täglich neue einstiegschancen,
deeper and deeper (just like madonna says).
ein paradestück kulmbacher börsenphilosophie!

[Mmmaulheld]

was ich mich frage: wo ist denn der langjährige Abschlag zum inneren Wert (Mag+ItN only) hin?

NNS steht ja mit 116% (nach Zahlen von mondel) jetzt sogar teuer da.

Das heißt ja, da ist noch Luft nach unten für die Aktie - Wahnsinn!

[Nano2008]

ich SAGS JA 0,01€ Ziel

[zitronenhamster]

da ist nach unten noch jede menge luft
für die aktie, auch dank des von
magforce gewählten verfahrens,
das beschleunigt die abwärtsspirale
und damit den downmove von nanostart ...
aber: alles nichts neues ...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.794.224 von Bayernm55 am 04.01.11 10:43:44

Ich finde, das, was diese User macht, ist sogar strafbar. Es sind Falschmeldungen, die hier verbreitet werden ("Nanostart ist pleite") und die Leser dieses Forums nur verunsichern. Der Zweck ist doch ganz klar: Shorten bzw. wieder billig einsammeln.

Man muß sich nur die Postings dieses Users heute lesen. Ich finde, so etwas darf nicht gepostet werden und sollte gesperrt werden. Das hat mit Meinungsäußerung nichts mehr zu tun...

Wer aufgrund solcher "Meldungen" verkauft, wird sich sehr bald richtig ärgern. Es sind immer die Anleger, die die Kurse machen. Mit ihrer Meinung. Und wenn hier aus vertragsrechtlichen Gründen ("Biomicro-Deal") keine Aussagen für die Öffentlichkeit gemacht werden dürfen, so ist das nun mal so. Im Geschäftsbericht wird das nämlich ersichtlich sein. Aber solange muß man eben warten.

Ich finde es schandhaft, wenn solche Postings hier mit "Pleite" gemacht werden, die jeder Grundlage entbehren und nur der persönlichen Vorteilnahme dienen.
Selten so einen Mist gelesen wie heute in diesem Forum. Ist schon schlimm.
Wenn es News von NNS gibt, dann sieht man ja, wie gut die Firma aufgestellt ist. SIe macht jedes Jahr Gewinne (!). Wie soll sie daher pleite sein? Solche Falschmeldungen sind wirklich absolut ÜBERFLÜSSIG und FEHL AM PLATZ!

[gunar_s]

Da kann ich "ada999" nur zustimmen. Wenn man sich das Xetra-Orderbuch anschaut, dann versucht wohl jemand z.Z. die Aktie gewaltig zu shorten. (offene Kauforder zu gedrückten 13,50 Euro über 8650 Aktien, offen Verkaufsorder dann später zu dann wieder höheren Kursen 15,10 Euro über 9055 Aktien ==> da will jemand ein großes Rad drehen)

Das "shorting" in der Aktie gibt es schon länger. (bisher immer nur so mit 1000-Orders) Leider hatte derjenige bisher immer Glück, denn ohne News und kaum Handelsvolumen konnte der Kurs so ordentlich gedrückt werden.

...................................................................

Zu der Seriösität von Nanostart mache ich persönlich mir da keine Sorgen. Die Regierung in Singapur hat sicherlich ordentlich geprüft mit wem sie da zusammenarbeitet. Auch bei der Magforce sage ich nur:
Die Berliner-Charite ist nicht irgendeine "Wald und Wiesen-Klinik", sondern eine Klinik mit weltweitem Renommee. (und die haben nicht nur an der Studie mitgewirkt sondern sind zu einem kleinen Teil auch indirekt Aktionär bei der Magforce ==> soviel ich noch weiß)

Also lasst bitte die Kirche einmal im Dorf.

Klar ist die Kommunikationspolitik von Magforce bzw. Nanostart verbesserungsfähig, ebenso die Finanzierungspolitik der Magforce. (SEDA)

...................................................................

Ich bleibe aber investiert, da wenn der Startschuss für die Therapie fällt sich auch nach und nach der "Schleier" der offenen Fragen lüften wird.

Bin auch gespannt auf die "Webkonferenz" , da kann jeder Herrn Beckmann selber zu diesem Thema fragen.

Alles meine persönliche Meinung/Ansicht.

Gruß
Gunar_s

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.797.006 von gunar_s am 04.01.11 16:09:56

"Webkonferenz

kannst ins Klo reinespülen , das kennen wir schon das übliche wie immer Läuft alles nach Plan

[Nano2008]

Wenn man den Kauf und Verkaufsorder anschaut für mich ist das beschiß und Betrug !

Ich bin froh das ich mich von dieser Aktie getrennt habe

[Nano2008]

Die zwei passen zusammen

[goldsa]

na mir gefallen die capriolen z.Z. auch nicht, aber was mir gefällt ist das die liste keine grenzen hat:

Avatar
Nano2008

* Öffentliches Profil ansehen
* Private Nachricht senden
* Beiträge ausblenden

schrieb am 04.01.11 17:14:57
Beitrag Nr.6546
(40.797.751)

* Beitrag versenden
* Beitrag melden
* Beitrag drucken

Bewertung: 0 x
Antwort
Zitat
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet (bearbeiten | Beitrag für diese Sitzung anzeigen)

[freddykrger]

bei 10 Euro gehe ich wieder rein

[Napoleon2101]

Guten Abend zusammen,

ich möchte mich erstmal für die konstruktiven Anmerkungen von ada99 und gunar_s bedanken. Ich kann mich den beiden nur anschließen und bin von der negativen "Politikmache" hier nur wenig begeistert.

Ich denke, dass man den Geschäftsbericht abwarten sollte, da aktuell sicherlich vertragsrechtliche Gründe eine offenere PR nicht erlauben.

Des Weiteren muss man sich ja nur die Beiträge zum Thema Nanostart zu Beginn des Jahres 2009 anschauen... was wurde nicht alles über diese Firma gesagt..., letztenlich liegen viele "wirkliche" Investoren hier immer noch deutlich im Gewinn und "gute" Trader haben sicherlich den Stop-Kurs mitgezogen.

In diesem Sinne, würde ich mich freuen, wenn ich "Gleichgesinnte" Investoren oder Trader zum Thema "Nanostart" finde (=konstruktive Beiträge und Gespräche).

Schönen Abend noch.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.797.685 von Nano2008 am 04.01.11 17:08:33

"Wenn man den Kauf und Verkaufsorder anschaut für mich ist das beschiß und Betrug !"
-> Beschiß und Betrug ist nur das, was du hier machst bzw. von dir gibst!

"Ich bin froh das ich mich von dieser Aktie getrennt habe"
-> Aha, und warum liest man seit Monaten nichts von dir, der du die Aktie angeblich gehabt hast? Und prompt verkaufst du, dann müllst du dieses Board mit deinem Mist hier zu? Wenn das alles so klar ist, was du hier von dir gibst, warum hast du die Aktie dann gekauft?

Ich werde natürlich von jemandem wie dir hier keine ehrliche und auch echte Antwort erhalten, da der Sinn und Zweck dieser Postings ja klar auf der Hand liegt. Nur leider kann man dadurch tatsächlich immer wieder ängstliche Anleger aus der Aktie jagen, die dann doch Zweifel bekommen, ob hier was faul ist (wenn sie so was lesen).

Ich finde, solche User wie du sollten hier gesperrt werden. Wenn die Aktie steigt, wird man wieder (zum Glück!) nichts mehr von dir hören und sehen...
Warum hast du denn nichts geschrieben, als du die Aktien besessen hast (was vermutlich auch nicht stimmt, bist ja nur ein erbärmlicher Shorter, der zu solchen Mitteln greifen muß, um an der Börse Geld zu verdienen)? Warum hast du uns da nicht mit deinen Weisheiten zugemüllt, da du ja so mitteilungsbedürftig bist? Fragen über Fragen, zu denen man niemals sinnvolle Antworten erhalten wird.

Ich jedenfalls habe heute nachgekauft, das bietet sich bei diesen Kursen geradezu an. Und ich bin mir sicher, daß nach der Webkonferenz so mancher Anleger (nach der langen "nachrichtenarmen" Zeit) wieder "klarer" in die Zukunft sieht...

Und wenn erst der Geschäftsbericht zu 2010 da ist (dauert leider noch eine Weile), dann wird man wieder erkennen, wie gut doch die NNS wirtschaftet. Natürlich dauert manches eben ein wenig länger als erwartet, aber das ist eben nun mal so, daß Pläne nicht immer 1:1 umgesetzt werden können (z.B. finde ich es auch schade, daß man eine neue Beteiligung in D dieses Jahr eingehen wollte, es aber doch nicht mehr geschafft hat. Ich verstehe ja die Gründe, da die Due Diligence bei NNS ja wirklich sehr sehr gründlich gemacht wird. Hat aber Herr Beckmann ja im Detail auf der HV erklärt, warum es manchmal trotz monatelanger Prüfung doch nicht klappt...)

Wer wirklich versteht, wie das Geschäft von NNS funktioniert, wird auch genau wissen, warum der "echte" Geschäftsverlauf (Umsätze, Gewinne) der nicht börsennotierten Firmen vertraglich fixiert von NNS nicht gemeldet werden darf. Das dient dem Schutz der Firmen vor der Konkurrenz, und hat überhaupt nichts mit mangelnder Kommunikationspolitik von NNS zu tun. Leider dient das auch der "Verunsicherung" der Anleger, aber wer weiß, wie das Geschäft läuft, und am Ende NNS (fast) immer die Beteiligungen mit Gewinn abstößt, und das erscheint ja in der Bilanz, der kann darüber hinwegsehen... Natürlich wünscht sich jeder Anleger mehr Transparenz, aber es ist eben ein Unterschied, ob man in eine Beteiligungsgesellschaft investiert oder in eine normale börsennotierte Firma mit "realen" Umsätzen...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.799.023 von goldsa am 04.01.11 19:51:42

Stimme dir zu. Ab sofort ist dieses Nano2008-Profil auch bei mir gesperrt...

[topnano]

Ich habe ja hier im Thread auch schon so ziemlich grenzwertige Dinge gelesen, was Nano2008 heute hier aber abgezogen hat, war aber schon mehr als peinlich. Es ist halt das Problem der Anonymität solcher Foren, da kann jeder verunglimpfen, verleumnden, beleidigen und alles was einem noch so einfällt. Man kann sich ja so schön bequem hinter seinem Avatar verstecken. Es ist wirklich schade, dass sich immer weniger Posts mit der Aktie und dem eigentlichen Geschäft beschäfigen. Aber ich werde die Gründe mancher Teilnehmer hier nie verstehen können und ich will es ehrlich gesagt auch nicht.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.799.217 von ada999 am 04.01.11 20:14:11

Die Anonymität verführt eben manchen Halbwüchsigen, seinen oder ihren schlechten oder noch unreifen Charakter unverbrämt zur Schau zu stellen. Vor allem wenn ein größeres Minus auf dem Kurszettel erscheint werden die übelsten Sprüche rausgehauen und weil man selber ja sooo schlau war, (angeblich) zum rechten Zeitpunkt aus der Aktien zu gehen sind die anderen natürlich dumm.

Wer auf andere Art keine Bestätigung im Leben erfahren kann, darf meinetwegen gerne das Forum hier nutzen - schreibt Euch Euren Schmerz, Eure Unsicherheit und Hilflosigkeit von der Seele, wer's nicht lesen will, kann's ja ausblenden (aber bitte heimlich, sonst hat dies Art von Sozialarbeit wenig Wirkung...).

Cheers,
Untroubled

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.799.217 von ada999 am 04.01.11 20:14:11

Und noch ein Wort zu Deinen Beiträgen, ada.

Der Inhalt ist oft interessant - danke für Dein Engagement. Es es scheint, du bist oder fühlst Dich nah am Geschehen. Manchmal habe ich den Eindruck zu nah, denn zu manchen gerechtfertigten Kritikpunkten erscheinen die von Dir zur Verteidigung aufgezählten guten Gründe mühselig aufbereitet. Vielleicht ist das gar nicht Deine Absicht, aber es trägt zumindest bei mir nicht dazu bei, Deinen Aussagen ungeprüft Glauben zu schenken.

Das gilt z.B. für Deine Aussagen zur Informationspolitik.

Untroubled

[Untroubled]

Und noch der Vollständigkeit halber:
Billig kaufen ist zumeinst nicht ganz verkehrt. Ich habe heute ebenfalls ein ordentliches Paket NNS Aktien dazuerworben. Die Zeit der Ernte rückt näher, die Situation für NNS hat sich keineswegs verschlechtert und ich sehe keine Anzeichen kommender Hagelstürme am Himmel, die meine Ernte vernichten könnten.
Bislang erkenne ich nur wiederholte Fehlzündungen in den Köpfen der Kursgläubigen hier im Thread.

[myshare]

NA? Hallo Nanofans, geht noch was? vielleicht hat diese Info den Kurs heute aufgefangen
also, gesehen eine Anzeige in einem BB >
gefunden in einem Newsletter ..von welchem Unternehmen ist hier die Rede?

txt-Auszug
Anzeige

Krebs bald besiegt? - Die Millionen-Garantie für Sie!

Es gibt eine wirksame Methode, um Krebs-Tumore zu behandeln. Ohne die bekannten und fatalen Nebenwirkungen. Schmerzfrei und ohne Operation. Diese Methode bekämpft den Krebs mit magnetischen Nano-Partikeln.

Die Krebszellen im Tumor erhitzen sich durch die Partikeln von innen und zerstören sich dadurch selbst. Jeden Augenblick wird mit der Erfolgsmeldung der letzten großen klinischen Studien zu dieser Therapie gerechnet …

Das Unternehmen, dass diesen Wirkstoff auf den Markt bringt, wird Milliarden und Aber-Milliarden verdienen. Ein Teil davon gehört Ihnen. Denn:

Klicken Sie hier, dann sind Sie dabei, bevor die Kursexplosion los geht

ende txt-Auszug
den Link dazu (würde ich gerne einstellen, sorry- aber vermutlich setze ich mich dann rechtlich in die Nesseln)

vom+03.01.2011.....mR[/mail]

[myshare]

<ich wollte sagen ..vielleicht hat AUCH diese Info den Kurs heute aufgefangen..>

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.800.572 von Untroubled am 05.01.11 01:26:02

"Das gilt z.B. für Deine Aussagen zur Informationspolitik."

Hm, keiner soll ungeprüft glauben, was ich sage. Ich sage meine Meinung, und das, was ich selbst von der Firma, insbesondere Herrn Beckmann, auch so gehört habe.
Bzgl. der Informationspolitik habe ich ja geschrieben, daß ich es schade finde, daß die "vollmundig" versprochende neue Beteiligung in D in 2010 NICHT erfolgt ist. Dies ist also ein Kritikpunkt meinerseits.
Aber andererseits wollte ich ebenfalls darauf hinweisen, daß dies nunmal bei der Art und Weise, wie NNS arbeitet, einfach passieren kann. Da war man (das sind Aussagen von Herrn Beckmann) schon kurz vor der Ziellinie, hat dann nach 6 monatiger Prüfung doch noch von einer Beteiligung abgesehen, weil ein kleines Detail bei eben dieser Beteiligung zu Tage kam, was dann doch zum Ende der Gespräche geführt hat. Ich will nur sagen, daß NNS im Gegensatz zu anderen (speziell US-) Beteiligungsfirmen eben nicht relativ breit und daher mit der Gießkanne ihr Geld investiert und den einen oder anderen Ausfall "erwartet", sondern eben in jedem einzelnen Investment eine überdurchschnittliche Performance erwartet und daher Gründlichkeit VOR Schnelligkeit setzt.

Da bisher Herr Beckmann auf Fragen immer offen und ehrlich (meine Meinung) reagiert hat, dürft ihr eure berechtigten Kritikpunkte doch für die Webkonferenz aufheben und dann auch loswerden. Das ist ja auch gewollt. Ich glaube einfach, daß nicht jeder Leser hier im Forum wirklich versteht, wie das Geschäft von NNS so ganz genau funktioniert. Bei sehr vielen hier steht nur der Kurs im Mittelpunkt, was ich sehr schade finde, und nicht das, was NNS genau macht. Darüber lohnt es viel mehr zu diskutieren, und daruf möchte ich nur hinweisen. Mehr nicht. Und ich bemühe mich immer um Sachlichkeit, auch wenn ich meine grundsätzlich positive Einstellung zu NNS natürlich nicht leugne. Mich interessiert daher mehr, was NNS (auf HVs etc, bzw Magforce) so von sich gibt, als das, was hier zum Teil geschrieben wird (weil einfach wertlos - Aussagen zum Kurs bringen gar nichts - das kann jeder selber sehen)

[Nano2008]

Nanostart: Hier wurde Gewinn erzielt!

Liebe Leser,

die Nanostart-Tochter Nanostart Asia hat die Anteile des Nanostart Singapore Early Stage Venture Fonds an der Beteiligung Curiox Biosystems an einen strategischen Investor, die singapurische Zicom Gruppe, veräußert. Aus dem Verkauf wurde ein Gewinn erzielt.

Die Veräußerung der Anteile fand im Rahmen einer Kapitalerhöhung der Curiox statt, bei der die Zicom-Gruppe gleichzeitig die Anteile der Nanostart Asia an der Curiox übernahm. Zicom hält als neuer strategischer Investor der Curiox jetzt rund 41 Prozent der Anteile.

Der Verkaufserlös, den die Nanostart für ihre Anteile an der Curiox bekam, wird nicht ausgeschüttet und wird deshalb auf Ebene der Nanostart AG nicht ergebniswirksam, sondern fließt in den Fonds zurück. Dort wird er in neue Beteiligungen investiert.

Nanostart gehört unserer Meinung nach aufgrund des Geschäftsmodells zu den interessanteren Unternehmen. Das ist auch der Grund, warum wir langfristig von diesem Wert überzeugt sind. Aktuell würden wir hier aufgrund der Tendenz der Kursentwicklung nicht einsteigen.

Nanostart News

Zu der Aktie von Nanostart wird es in den nächsten Tagen weitere Empfehlungen und wichtige Informationen geben.

http://www.kursdiamanten.de/boersenbrief/aktien/nanostart-hi…

[Nano2008]

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre, sehr geehrte Damen und Herren,



hinter uns liegt ein erfolgreiches und spannendes Jahr 2010. Wir sind mit dem operativen Geschäft der Nanostart sehr zufrieden, und das ist fast noch unter-trieben. Wir konnten vergangenes Jahr die besten Halbjahreszahlen der Unter-nehmensgeschichte melden und können uns auf ein ebenso gutes Jahres-endergebnis und ein noch spannenderes Jahr 2011 freuen.

Wie sich auch 2010 wieder deutlich zeigte, sind wir vor sieben Jahren mit genau dem richtigen Geschäftsmodell gestartet. Als eine der ersten Beteiligungsgesellschaften haben wir schon in einer sehr frühen Phase auf Nanotechnologie gesetzt. Heute stehen wir vor einem überwältigenden Umbruch: Haben wir in den vergangenen Jahren viel Geld in die Hand genommen und unser Know-how investiert, um Unternehmen mit innovativen Technologien zu fördern, so sehen wir gute Chancen, in den kommenden Jahren großartige Rückflüsse aus diesen Investments zu erleben. Denn wir sprechen bei unseren Beteiligungen nicht mehr nur von dem Zukunftspotenzial der Nanotechnologie, sondern von konkreten Anwendungen mit konkretem Mehrwert, Umsätzen und letztendlich auch Gewinnen. Lassen Sie es mich auf den Punkt bringen: Wir können jetzt langsam beginnen, die Ernte einzufahren. Und das, was wir ernten, wird viele im positivsten Sinne überraschen.


Entwicklung vom Kapitalmarkt abgekoppelt

Trotz der positiven Entwicklung unseres Geschäftes befindet sich jedoch die Nanostart-Aktie seit der zweiten Jahreshälfte 2010 unter Druck. Das ist eine Entwicklung, die für Sie, liebe Aktionärinnen und Aktionäre, wie auch für die Nanostart, wenig zufriedenstellend ist. Wenn man die Aktienkursentwicklung als Gradmesser für unternehmerischen Erfolg annimmt, so hat sich in den vergangenen Monaten die tatsächliche Entwicklung des Nanostart-Geschäfts vollständig von der Wahrnehmung des Kapitalmarkts abgekoppelt.

Natürlich hat das Management der Nanostart keinen direkten Einfluss auf den Aktienkursverlauf. Doch mit unserer operativen Arbeit entstehen Werte, die dem Kapitalmarkt als Grundlage für eine Bewertung dienen. Wenn Sie die Unternehmensmeldungen der Nanostart im vergangenen Jahr verfolgt haben, dann haben Sie einen Eindruck bekommen, wie hervorragend sich unser Portfolio entwickelt hat. Dies wurde uns im vergangenen Jahr auch von Analysten bestätigt, die sich teilweise über Wochen und Monate intensiv mit unserem Geschäftsmodell, unseren Beteiligungen und unseren Finanzkennzahlen beschäftigt haben. Ihre Einschätzungen waren allesamt positiv und liegen regelmäßig bei einem Mehrfachen des aktuellen Kurses. Doch warum entwickelt sich die Nanostart-Aktie seit Mitte des letzten Jahres rückläufig?

Lassen Sie mich einen Aspekt ansprechen, der aus unserer Sicht zum Teil zu der Entwicklung beigetragen hat. Dabei geht es paradoxerweise darum, dass sich die deutsche Wirtschaft im vergangenen Jahr endgültig von der Weltwirtschaftskrise erholt hat. Diese Erholung spiegelte sich auch am deutschen Aktienmarkt deutlich in den Standardwerten wider, die Anlegern 2010 eine Fülle an sehr rentablen Investitionsmöglichkeiten boten. Insbesondere Werte, die durch die Krise stark unter Druck geraten waren, haben sich im vergangenen Jahr überdurchschnittlich gut erholt. Die DAX-Werte erzielten 2010 über das Jahr betrachtet eine durchschnittliche Rendite von rund 17 Prozent. Mit einer Investition in Standardwerte war im vergangenen Jahr damit die Möglichkeit gegeben, bei einem im Vergleich zu einem Smallcap wie der Nanostart geringeren Risiko attraktive Renditen zu erzielen. Diese Erholung ging zu Lasten von Investitionen in Unternehmen aus niedrigeren Börsen-segmenten, Unternehmen, die kleiner sind, weniger liquide gehandelt werden und weniger Aufmerksamkeit erfahren. Auch die Nanostart, als bislang im Entry Standard der Deutschen Börse gelistetes Unternehmen, zählt zu diesen Werten. Die Zurückhaltung der Anleger zeigte sich am Verlauf des Entry Standard Index insgesamt. Auch er konnte sein Plus von knapp 20 Prozent aus der ersten Jahreshälfte nicht halten und musste im zweiten Halbjahr ebenfalls deutliche Einbußen hinnehmen.

Für uns ist der Umstand, dass sich das Unternehmen sehr gut entwickelt und gleichzeitig die Aktie den entgegengesetzten Verlauf nimmt, durchaus alarmierend. Obwohl die Entwicklung nichts mit unserem operativen Geschäft zu tun hat, sehen wir es als unsere Pflicht an, im Sinne des Shareholder Values aktiv zu werden. Wir sind davon überzeugt, dass wir mit einer höheren Transparenz einen wesentlichen Beitrag leisten können, um dem Kapitalmarkt unsere wahre Stärke zu verdeutlichen. Hier planen wir gerade die ersten Maßnahmen, die in den kommenden Wochen und Monaten nach und nach zum Tragen kommen werden. Dazu zählt unter anderem ein quartalsweise erscheinender Bericht, der Sie über die jeweils aktuelle Lage der Gesellschaft und unserer Beteiligungsunternehmen informieren wird.

Die Entwicklung am Kapitalmarkt ist umso ärgerlicher, als dass die Nanostart und ihre Beteiligungen im vergangenen Jahr eindrucksvoll bewiesen haben, dass sich mit Nanotechnologie bereits heute Geld verdienen lässt. Lassen Sie mich kurz auf diese Entwicklungen eingehen.


Transformationsphase des Portfolios


Unser Portfolio befindet sich in einer Phase der Transformation. Die Phase, in der die Unternehmen ihre Produkte oder Verfahren entwickeln, ist bei den meisten unserer derzeitigen Beteiligungen weitgehend abgeschlossen. Praktisch alle unsere Beteiligungen erzielen nun erste Umsätze oder stehen unmittelbar davor.

Was beispielsweise unsere Beteiligung ItN Nanovation im Bereich Umwelttechnologie im vergangenen Jahr gezeigt hat, ist erstklassig. Sie hat Produkte am Markt, die nun aufgrund ihrer einzigartigen Technologie und hohen Qualität immer stärker die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Im Mai kam der erste Großauftrag aus Saudi-Arabien über den Einsatz ihrer nanokeramischen Flachfiltersysteme, CFM Systems, bei der Trinkwasseraufbereitung. Sie bewährten sich so gut, dass das saudiarabische Wasserministerium zwischenzeitlich in einem Rundschreiben an Brunnenbetreiber sogar die Verwendung der ItN-Flachfiltermembranen zur Vorfiltration empfohlen hat. Und im November wurde schon der Folgeauftrag erteilt. Im Juni wurde das Joint Venture mit WSC, dem staatlichen maltesischen Wasserver- und -entsorger, abgeschlossen. Ziel ist die Vermarktung der ItN-Filter-Technologie im gesamten Mittelmeerraum einschließlich Nordafrika. Im August folgte die Exklusiv-Vereinbarung mit einem technologisch führenden italienischen Kläranlagenspezialisten, im September die Zusammenarbeit mit einer Tochter von ThyssenKrupp zur Beschichtung von Kesseln in Kraftwerken. Ende Oktober wurden mit einem saudiarabischen Investor aus Jeddah sowie einem Konsortium deutscher Industrieinvestoren die Bedingungen für die Gründung eines Joint Ventures für die nanokeramischen CFM Filtersysteme der ItN in Saudi-Arabien vereinbart. Dieses Joint Venture hat Meilensteincharakter. Es ist sozusagen schon der nächste Level für die ItN. Die Technologien des Unternehmens überzeugen auf der ganzen Linie. Mit Blick auf das Geschäft der ItN kann man jetzt sagen: Erfolg zieht Erfolg an.

Lassen Sie mich die Transformationsphase, in der sich unser Portfolio befindet, anhand weiterer Entwicklungen verdeutlichen, Beispiel MagForce Nanotechnologies:

Unsere Tochter hat im letzten Jahr die EU-Zulassung für ihre nanotechno-logische Krebstherapie, die NanoTherm-Therapie, bekommen. Die MagForce Nanotechnologies AG ist damit das erste Unternehmen weltweit, das die europäische Zulassung für ein Medizinprodukt mit Nanopartikeln erhalten hat. Prinzip der Methode ist die direkte Einbringung magnetischer Nanopartikel in einen Tumor und ihre anschließende Erwärmung in einem magnetischen Wechselfeld. Dadurch werden die Tumorzellen in Abhängigkeit von der erreichten Temperatur und der Behandlungsdauer entweder direkt zerstört oder für eine begleitende Radio- oder Chemotherapie sensibilisiert. Das therapeutische Potenzial der NanoTherm-Therapie wurde anhand der Überlebenszeitverlängerung an Patienten mit einem Glioblastom-Rezidiv, einem bösartigen Gehirntumor, gezeigt. Die Überlebenszeit konnte mit der NanoTherm-Therapie und einer begleitenden Strahlentherapie im Vergleich zu einer historischen Kontrollgruppe von 6,2 auf 13,4 Monate verlängert werden. Die Ergebnisse der Wirksamkeitsstudie wurden in einem renommierten medizinischen Fachjournal, dem Journal of Neuro-Oncology, veröffentlicht. Die Vision der MagForce ist die Etablierung der NanoTherm-Therapie als vierte Säule neben den drei heute gängigen Standardbehandlungen Chirurgie, Bestrahlung und Chemotherapie.

Auch die MagForce befindet sich nun in der Transformation zu einem am Markt ausgerichteten kommerziellen Unternehmen. Das Management bereitet derzeit die europäische Markteinführung vor und plant, die NanoTherm-Therapie im ersten Quartal 2011 führenden Krebszentren in Deutschland zur Verfügung zu stellen. Damit ist die MagForce nun in eine Unternehmensphase eingetreten, in der es darum geht, die NanoTherm-Therapie am Markt zu platzieren.

Doch die Leistungen der beiden börsennotierten Nanostart-Beteiligungen sollen nicht den Blick auf die Erfolge der anderen verstellen: Auch Unternehmen in unserem Portfolio wie die Holmenkol in Heimerdingen, die Nanosys und die Lumiphore in den USA generieren Umsätze oder konnten sich sehr gut entwickeln. Der Rekordwinter und die hohe Nachfrage nach Produkten rund um den Wintersport bescheren unserer Beteiligung Holmenkol zurzeit ein großartiges Umsatzwachstum.

Bei den beiden US-Beteiligungen geht es in erster Linie um Kooperationen mit Industriepartnern, die auf die hervorragenden Technologien dieser Unternehmen zurückgreifen. Die Lumiphore ging eine Kooperation mit einem führenden Onkologie-Unternehmen ein. Die Nanosys hat darüber hinaus ein Tochterunternehmen in Korea gegründet. Zu den Erfolgen der asiatischen Beteiligungen BioMers und zu unserer dortigen neuen Beteiligung, Microlight Sensors, werde ich noch im Rahmen unseres Asiengeschäfts mehr sagen.

Die positive Entwicklung bei der Nanostart ist greifbar: Wie ich bereits anfangs erwähnte, wird sich der Trend des ersten Halbjahres für das Gesamtjahr 2010 fortsetzen. So wird zum Beispiel der Exit aus unserer Beteiligung BioMicro erst zum zweiten Halbjahr bilanziell wirksam. Die BioMicro hat den Großteil ihrer Vermögenswerte in Form ihrer Hauptproduktlinie im März an den Weltmarkt-führer Roche Diagnostics und eine weitere Produktlinie Ende November an IRIS International, ein Unternehmen aus dem Bereich Life Sciences, veräußert. Die BioMicro ist ein gutes Beispiel für unser Geschäftsmodell: Ein Unternehmen entwickelt eine überlegene Technologie, bringt sie zur Marktreife und verkauft sie dann an die Industrie, die bereit ist, einen angemessenen Preis dafür zu zahlen. An dieser Stelle bleibt zu ergänzen, dass wir Ende letzten Jahres auch den ersten Exit in Singapur hatten und unsere Anteile an der Curiox Biosystems mit Gewinn an einen strategischen Investor veräußert haben.



Expansion der Nanostart


Liebe Aktionärinnen und Aktionäre, im vergangenen Jahr habe ich auf rund zwanzig Nanotechnologie- und Investorenveranstaltungen in Europa, den USA und Asien die Nanostart präsentiert. Diese Konferenzen sind ein unverzichtbarer Bestandteil unserer Networking-Aktivitäten. Sie dienen der Kontaktpflege, dem Austausch, dem Antizipieren von Entwicklungen und Trends und dem Kennenlernen neuer Kandidaten für Beteiligungen. Außerdem öffnen uns derartige Veranstaltungen Türen zu Hintergrundgesprächen mit Regierungs-vertretern und Unternehmen.

So wurde ich Ende letzten Jahres unter anderem zum Chinano Forum nach Suzhou in China eingeladen, um über die Schlüsselfaktoren für Erfolge im Bereich Nanotechnologie-Wagniskapital zu berichten. Dabei ging es im Speziellen um den erfolgreichen Aufbau von jungen Technologieführern. Gerade in Asien werden unsere Erfahrungen sehr geschätzt und auch von höchster Stelle gewürdigt. Denn auch dort haben Regierungen das Potenzial der Nanotechnologie erkannt und fördern und unterstützen jetzt die Nanotechnologie nach Kräften. Gerade bei den Gesprächen mit Regierungs-vertretern in Suzhou, einer Millionenstadt, deren Namen sie vielleicht jetzt zum ersten Mal gelesen haben, wurde mir wieder sehr deutlich, dass in den asiatischen Märkten die Zukunft der Nanostart liegt.

Deshalb haben wir schon vor zwei Jahren unser asiatisches Standbein in Singapur aufgebaut und unsere Tochter Nanostart Asia gegründet. Singapur hat nicht nur eine lebhafte Nanotechnologieszene, die vom Staat gefördert wird, sondern gehört laut Weltbank regelmäßig zu den Business-freundlichsten Volkswirtschaften der Welt. Zusammen mit der Regierung haben wir einen Fonds aufgelegt, der unser Geld und das der Regierung in Nanotechnologie-Unternehmen an Ort und Stelle investiert. Wir sind dort zurzeit an zwei Unternehmen – BioMers und Microlight – beteiligt. Und selbstverständlich gehen wir gerade hier aktiv neue Beteiligungen ein, so dass Sie schon bald mit neuen Meldungen rechnen können.

Sehr erfreuliche Entwicklungen gab es 2010 in unserem asiatischen Portfolio. Die BioMers ist weltweit das erste Unternehmen, das auf Basis eines patentierten nanotechnologisch optimierten Kunststoffdrahtes komplett durchsichtige Zahnspangen anbieten kann. Die Zahnspangensysteme von BioMers sind die einzigen weltweit, bei denen nicht nur die auf den Zähnen angebrachten Befestigungselemente, die Brackets, sondern auch der Bogendraht durchsichtig ist. Bisher konnten für Zahnspangen wegen der auftretenden Kräfte nur Metalldrähte verwendet werden, ästhetisch eher unbefriedigend. Mit der durchsichtigen Zahnspange wird jetzt auch dem ästhetischen Bedürfnis von Patienten Rechnung getragen. Und dieses ist erheblich, wenn man bedenkt, dass eine Spange über Monate permanent und für jeden sichtbar getragen werden muss. Ende November hat die BioMers ihr Kernprodukt auf den Markt gebracht, eine komplett transparente Zahnspange, die auch schwere Zahnfehlstellungen korrigieren kann. Inzwischen ist das Unternehmen mit Hochdruck in die weltweite Vermarktung eingestiegen: Asien, Europa und die USA werden jetzt angegangen. Wenn Sie die Website des Unternehmens (www.biomersbraces.com) besuchen, werden Sie mehr über die Expansion erfahren. Wundern Sie sich nicht über die Bilder von lächelnden Menschen, die Sie dabei sehen werden, es sind Testimonials: Erst auf den zweiten oder dritten Blick wird erkennbar, dass sie durchsichtige Zahnspangen tragen. Die Begeisterung für die Zahnspangen macht auch vor den eigenen Mitarbeitern nicht halt: Unsere Kollegin Sidra Sehar Ahmed, Investment Associate der Nanostart Asia, trägt selbst seit einigen Monaten eine durchsichtige Zahnspange der BioMers. Ihre ehrlich empfundene Begeisterung können Sie auf der Website nachlesen. Auch wir sind von der BioMers und ihrem Potenzial, den Zahnspangenmarkt zu revolutionieren überzeugt, und haben im zurückliegenden Geschäftsjahr unseren Anteil an der Gesellschaft im Singapur-Fonds auf 25 Prozent erhöht.

Auch unsere neueste Singapur-Beteiligung, die Microlight Sensors, verkauft ihre Produkte bereits erfolgreich im Markt für Innere Sicherheit im Asien-Pazifik-Raum. Es ist unsere erste asiatische Beteiligung aus dem Bereich Optoelektronik. Dabei geht es darum, elektromagnetische Wellen, also Licht- aber auch Wärmestrahlung in elektronische Daten umzuwandeln. Dadurch wird es möglich, auch unter solchen Bedingungen Bilder zu bekommen, bei denen das Auge nichts mehr sieht, zum Beispiel nachts. Die Spezialsysteme der Microlight werden vor allem zu Überwachungsaufgaben im Rahmen der Inneren Sicherheit eingesetzt. Das Unternehmen verfügt über enormes Know-how, hat bereits Produkte im Markt und ist dabei, hochsensible Sensoren auf Basis von Nanomaterialien zu entwickeln. Der Markt für Innere Sicherheit im Asien-Pazifik-Raum, auf den das Unternehmen abzielt, ist milliardenschwer und hat eine jährliche Wachstumsrate von 8,5 Prozent. Wir haben uns über unseren Singapur-Fonds in einem ersten Schritt 19 Prozent an der Microlight gesichert und planen, diese Position auf bis zu 31 Prozent auszubauen.

Expansion heißt aber auch, sich neuen Investorenkreisen zu öffnen. Hierfür haben wir Ende Oktober 2010 in den USA ein ADR-Programm aufgelegt. Mit diesem Programm erhalten US-Investoren Zugriff auf sogenannte ADRs, das ist die Abkürzung für American Depository Receipt, sozusagen ein Zertifikat auf die Nanostart-Aktie. Damit können sich US-Investoren, die häufig eine große Affinität zu Technologie-Themen haben, an der Nanostart beteiligen. Obwohl die Nachfrage der US-Investoren vorhanden war, konnten über Wochen keine ADRs gehandelt werden. Es hat sich herausgestellt, dass es bei der US-amerikanischen Clearinggesellschaft, der DTC, zu Verzögerungen gekommen war. Deshalb wurde die endgültige technische Infrastruktur, so wie sie für den Handel notwendig ist, erst fast zwei Monate später geschaffen. Nun gilt es, 2011 das vorhandene Investoreninteresse neu zu wecken. Aber das sind die Herausforderungen, die jeder, der aktiv sein Geschäft gestaltet und immer auf der Suche nach neuen Möglichkeiten und Chancen ist, gerne annimmt.


Stärken in einem schnell wachsenden Markt ausspielen

Sie sehen: Wir befinden uns auf einem sehr guten Weg, nachhaltig von der Entwicklung der Nanotechnologie zu profitieren und mit ihr schnell zu wachsen. Wenn man sich unseren Tätigkeitsbereich anschaut und sieht, was wir in den letzten Jahren erreicht haben – wir sind bisher insgesamt 19 Beteiligungen eingegangen, hatten zehn erfolgreiche Exits und mussten nur drei Beteiligungen komplett abschreiben –, so muss man sagen, dass wir nicht nur mit der Nanotechnologie auf das „richtige Pferd“ gesetzt haben, sondern es ist auch der Nachweis dafür, dass wir die richtigen Mitarbeiter haben, die mit einem Höchstmaß an Professionalität und hohem Engagement bei der Sache sind, um deren Potenzial zu verwirklichen. Jetzt geht es darum, unsere gewonnene Stärke konsequent auszuspielen und weiter in diesem schnell wachsenden Markt zu expandieren. Doch obwohl wir schon mehr Erfolge in unserem Geschäft vorweisen können als unser gesamter Wettbewerb, sind wir noch ein relativ kleiner Player.


Die Zeichen des Kapitalmarktes sagen uns, dass noch zu wenigen bewusst ist, was Nanotechnologie ist und mit welchem Potenzial sie dabei ist, die technologische Entwicklung voranzubringen. Und noch weniger wahrscheinlich wissen, dass aus Deutschland die erfolgreichste Beteiligungsgesellschaft auf diesem Sektor kommt. Das wollen wir ändern. Wir sind es nicht zuletzt auch unseren Aktionären schuldig, sie regelmäßig über das zu informieren, was bei uns passiert, und welche Werte entstehen.

Zwar haben wir bereits damit begonnen, unsere Transparenz zu erhöhen, doch sind wir noch ein gutes Stück davon entfernt, die Transparenzanforderungen eines DAX-Konzerns zu erfüllen. Das hängt ganz einfach damit zusammen, dass dies in unserer aktuellen Situation noch unverhältnismäßig hohe Ressourcen binden würde, die wir lieber in unser Kerngeschäft stecken. Aber auch das dürfte sich mittelfristig ändern, denn entscheidend ist: Die Nanostart wird weiter wachsen. Hierzu haben wir in den vergangenen Jahren mit viel Arbeit an Prozessen und Strukturen die Grundlage geschaffen, auf die wir jetzt aufbauen wollen. Ich habe Ihnen dargelegt, dass sich unser Portfolio in einer Transformationsphase befindet. Diese Phase erstreckt sich auf die gesamte Nanostart. Und für das vor uns liegende Geschäftsjahr sind Transaktionen geplant, die der Gesellschaft einen außergewöhnlichen Wachstumsschub geben werden und geeignet sind, im positivsten Sinne zu begeistern. Dann werden neben höheren Transparenzkriterien auch Kooperationen für uns interessant, die wir beispielsweise mit Regierungen und regierungsnahen Organisationen auf dem Tisch haben, die man aber erst eingehen wird, wenn die Nanostart die entsprechende Größe und geographische Präsenz hat.


Persönliches Ziel: Nanostart als Dividendentitel

Ich glaube, der Brief an Sie, liebe Aktionärinnen und Aktionäre, ist der richtige Ort, um Ihnen eines meiner wichtigsten persönlichen Ziele für die Gesellschaft darzustellen. Seit Gründung haben wir jedes Geschäftsjahr mit einem Gewinn abgeschlossen. Dies ist umso bemerkenswerter, als wir uns in der kostenintensiven Phase des Aufbaus eines internationalen Portfolios befinden. Das zurückliegende Geschäftsjahr war sehr erfolgreich, und auch 2011 nehmen wir für die Gesellschaft wichtige Projekte in Angriff. Das Management der Nanostart hat selbst im herausfordernden wirtschaftlichen Umfeld von 2008 und 2009 bewiesen, dass es auch in schwierigen Zeiten profitabel wirtschaften kann. Nicht zuletzt aufgrund dieser nachhaltig positiven Entwicklung der Nanostart ist es mein persönliches Ziel, dass die Nanostart spätestens für das gerade begonnene Geschäftsjahr 2011 durch Beschluss der Hauptversammlung im nächsten Jahr und ab dann regelmäßig Dividenden ausschüttet. Das würde mich vor allem für die Aktionäre freuen, die schon länger in die Nanostart investiert sind. Aus meinen Erfahrungen würden wir uns außerdem einem Aktionärskreis öffnen, für den eine Beteiligung an der Nanostart bisher zu spekulativ war. Als möglicher Dividendentitel mit attraktiver Rendite sähe das dann natürlich anders aus.

Zum Abschluss möchte ich mich bei Ihnen bedanken, liebe Aktionärinnen und Aktionäre. Aus vielen Gesprächen weiß ich, dass wir in den vergangenen Monaten Ihr in uns gesetztes Vertrauen sehr beansprucht haben. Ich weiß, dass Sie Verständnis haben, dass wir über spannende Themen, an denen wir aktuell arbeiten, aus Gründen der Compliance noch nichts sagen dürfen. Für dieses Verständnis und das in uns gesetzte Vertrauen möchte ich mich herzlich bedanken. Ich bin mir sicher, dass wir Ihnen 2011 zeigen können, warum es eine sehr gute Entscheidung war, auf Nanostart zu setzen.

Ihnen und Ihrer Familie wünsche ich ein gesundes, glückliches und erfolgreiches neues Jahr.


Frankfurt, den 5. Januar 2011

Herzlichst,

Ihr

Marco Beckmann

[Mmmaulheld]

Untroubled: für NNS hat sich sehr wohl was verschlechtert, nämlich die Kursrückgänge der beiden börsennotierten Beteiligungen. Das hat dazu geführt, dass der Kurs der "Mutter"-Aktie gar nicht so schnell nachziehen kann (fallen), um den alten Discount wieder herzustellen.

Wenn ich mir NNS so ansehe, fällt mir prompt die DEWB ein. Auch viele Ideen, auch wenig Erfolge, auch viele Verzögerungen, auch junge Bubis, auch schlimme Kommunikation, auch katastrophaler Kursverlauf

[zitronenhamster]

genauso, mmmaulheld, sehe ich das auch,
große worte, wenig bis gar keine taten,
kursverlauf entsprechend, beckmann
hats einfach nicht drauf ... kurs reflektiert dies entsprechend,
wird aber wohl noch weiter nachgeben, da diskrepanz zum
bisherigen beteiligungswert zu hoch

[mannstein]

weil in daxwerten risikoleichter was zu verdienen war, haben die anleger nicht in nns investiert.

selten so einen schwachsinn gelesen.

[KKTC]

Weis einer seit wann Bernd Förtsch im Aufsichtsrat bei der Magforce sitzt?

[topnano]

Brief an die Aktionäre:

http://nanostart.de/images/stories/pdf/Brief_an_die_Aktionre…

[isonics]

Sehr guter Brief an die Aktionäre. Ich habe selbst meine Nanostart-Aktien im Herbst verkauft, da mir in der Aktie nach der Zulassung bei Magforce zu wenig passierte und man sein Geld schneller in anderen Werten machen konnte. Ist ja wirklich alles sehr geil gelaufen in letzter Zeit. Aber ich muss schon sagen, also der Aktionärsbrief hat mir mal wieder verdeutlicht das Nanostart echt ein geiler Wert ist. Ich habe mir den Aktionärsbrief gerade mal in Ruhe durchgelesen und es juckt mich richtig in den Fingern mich jetzt wieder in Nanostart zu positionieren. Die schlechte Stimmung hier im Board gibt mir dabei völlig recht. Jeder ist am bashen und macht den Wert nieder wie es nur geht. Und sind wir doch mal ehrlich: Börse ist irrational. Börse hat nicht immer recht. Und genau darin liegt die Chance! Ich bin ja nun wirklich schon eine Weile in unterschiedlichen Nanos unterwegs mit meiner Kohle. Schon seit Jahren. Und das was hier bei Nanostart abgeht erinnert mich sehr stark an Altair. Ich habe in Altair bis Frühjar 2003 eine Position aufgebaut (kann man alles hier in den alten Threads im Board nachlesen), da fiel die Aktie nur, bis unter 1,70 Euro. Ich habe mir für knappe 13.000 Euro 7500 Aktien gekauft. Und die Aktie ist nur gefallen, die ganze Zeit. Alle waren frustriert. Aber die Story stimmte damals. Die war richtig gut. Aber keiner wollte das wahr haben. Keiner wollte genau hinschauen, auch wenn man es objektiv betrachtet deutlich sehen konnte. Man musste einfach mal nüchtern das lesen was die company veröffentlichte und dann in seinem Kopf das geheule hier im Borad ausblenden. Denn hier im Board haben alle gemeint: Ist Mist, taugt nix, Drecksfirma, schau Dir den beschissenen Kursverlauf an. Usw. Aber wenn man das ausblendete, dann war eigentlich klar das man dabei sein musste. Aber mit Geduld, richtig Geduld. Und die Geduld hatte ich. Ich habe das ganze (genau richtig) für 12 Euro pro Aktie zwei Jahre später verkauft. Nicht zu Höchstkursen (die lagen bei über 15 Euro) aber immerhin mit einem Gewinn von mehr als 77.000 Euro. Und so wird Geld gemacht. Ich schreib das hier nicht um anzugeben oder so. Ist mir total egal was andere hier denken. Aber ich muss schon sagen dass der Aktionärsbrief jetzt irgendwie so wie ein Weckruf für mich war. Ich habe ja selbst Nanostart verkauft letztes Jahr, habe aktuell keine einzige Aktie mehr. Aber ich muss sagen: Respekt, das gefällt mir was ich da lese. Das ist sogar richtig ordentlich, das ist richtig gut. Und wenn man es sich nüchtern betrachtet wo die Firma steht und das ganze drum herum hier im Board ausblendet dann muss man sagen: Warum eigentlich nicht? Warum eigentlich nicht mal drüber nachdenken wieder etwas in Nanostart zu machen. Ich werde mich die nächsten Tage mal reinarbeiten, bin nicht ganz auf dem aktuellen Stand bei Nanostart. Aber es gefällt mir gut was ich da gelesen habe heute. Die aktuelle Situation des Unternehmens in Verbindung mit dem niedrigen Kurs klingt für mich wie eine Chance.

[topnano]

Zitat von mannstein: weil in daxwerten risikoleichter was zu verdienen war, haben die anleger nicht in nns investiert.

selten so einen schwachsinn gelesen.

Es ist mir aber auch schon öfter aufgefallen, dass der Kurs der Aktie bei positivem DAX häufig schlecht gelaufen ist und bei schwachem DAX eher besser gelaufen ist.

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.807.623 von isonics am 05.01.11 23:31:16

stimmt....wenn man bei 1,70 eingestiegen ist kann man große reden schwingen.
was ist aber mit den Menschen die bei 15 Euro oder höher eingestiegen sind ????
Die erhofften sich von der MAgforce Euphorie einen zugewinn....was passiert ist sehen wir ja.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.807.996 von freddykrger am 06.01.11 08:02:48

Du solltest schon lesen was er da geschrieben hat. Er schreibt von der Altair-Aktie, eine Nanostart-Aktie war nie in der Nähe von 1,70€.

[malwina]

Nanostart will für 2011 Dividende zahlen



http://nanostart.de/images/stories/pdf/Brief_an_die_Aktionre…

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.807.623 von isonics am 05.01.11 23:31:16

Hi isonics,

kann dir nur vollkommen zustimmen. Genau so ist Börse! Auch ich verstehe oft nicht, warum manche Werte manchmal so gnadenlos abgestraft werden, obwohl (oder gerade: weil) nichts negatives passiert... Ich könnte unzählige Beispiele aufzählen (du hast hier ja schon eines genannt). Es ist eben oft mental verdammt schwer, bei Verlusten von 30 und mehr Prozent immer noch dabei zu bleiben, wenn man von der Story voll überzeugt ist (als Investor -> als Trader darf man das nicht...) Ich habe vorgestern nochmals NNS gekauft (schrieb ich ja), weil ich damit eben meinen ANteil wieder etwas hochfahre. Währe man vorher immer so schlau, daß andere Anleger die Story nicht verstehen und den Kurs runterprügeln, wäre man natürlich ausgestiegen und zum Tief rein, aber da hatte ich dann eben schon zu oft den Zug nach oben verpaßt und war dann nicht mehr dabei. Daher bleibe ich bei Werten, von denen ich langfristig absolut überzeugt bin, einfach investiert. So kann der Umschwung kommen, wann er will.
Ähnliches ist mir schon 2 mal bei Solarhybrid passiert. Absolut interessanter Wert, den keiner auf der Liste hat. Billigster Solarwert überhaupt (kenne keinen günstigeren). Da habe ich vor kurzem für 5,50 nachgekauft (var ca. 10 Tagen, hatte ich dort gepostet), und jetzt steht der Kurs bei über 7,30. So schnell kann es bei marktengen Titeln eben gehen...

Ich sehe den Brief von Herrn Beckmann als Bestätigung (mir war das fast alles ja eh bekannt), daß eben immer noch alles "bestens" läuft (bis auf den Kurs, das wissen wir). Aber wenn jetzt in Kürze vierteljährlich berichtet wird, ist das positiv, denn ich habe nach der Aussage der letzten HV erst zum Ende dieses Jahres damit gerechnet (und daß NNS Dividende zahlen möchte, hat Beckmann auf der letzten HV lang und deutlich schon erklärt). Denn dadurch bekommt auch er (als einer der größten Investoren) einen regelmäßigen "Rückfluss" aus seinem Investment, denn als Geschäftsführer verdient er wirklich relativ wenig.

Alles in Allem: Sollen die Schwarzmaler hier nur weiter ihren Mist verzapfen, hauptsache bei NNS läuft das Geschäft und die "bald" angestrebten Kooperationen (natürlich war hier u.A. Rusnano gemaint) können dann ev. schon Ende des Jahres in Kraft treten. NNS soll wachsen, und das ist gut so!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.808.436 von ada999 am 06.01.11 09:49:47

Noch ein kleiner Nachtrag: Jetzt, wo der Kurs einmal schön nach oben geht, sieht man nichts, aber auch gar nichts mehr von diesen Dummbashern hier, die noch vor 2 Tagen (als der Kurs so merkwürdig eingebrochen ist) wie wild um sich geworfen haben.

Ich würde mich freuen, wenn man hier wieder (wie schon oft in der Vergangenheit) sachlich über die Firma und ihre Arbeit diskutieren kann und nicht nur zugemüllt wird (denn sonst macht das Lesen hier überhaupt keinen Spass mehr...)

Hoffe mal, daß auch einige andere hier an der Webkonferenz diesen Monat teilnehmen. Dann wir nämlich wieder die tatsächliche Situation von NNS (was ja Beckmann ganz gut beschrieben hat) in den Mittelpunkt rücken.

Das 1. Quartal wird sicher noch interessant werden, und ich hoffe definitiv, daß man vom Start bei Magforce in den ersten Kliniken erfährt und diese auch angenommen wird (bei der Charite ist das ja außer Frage...)

[zitronenhamster]

naja, immer die kirche im dorf lassen.
nach rund 50% kursverfall muss es ja auch mal wieder eine gegenbewegung
geben - das ist doch logisch.
aber die frage nach dem kursverfall bleibt dennoch bestehen.
und die vielfach genannten gründe ebenso.
bloss weil nanostart mal einen euro steigt, ist doch die welt
dadurch nicht rosarot geworden ...
warten auf godot - am motto hat sich nichts geändert

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.809.776 von zitronenhamster am 06.01.11 12:16:40

klar..der Beckman hat den Aktionären wieder etwas Futter hingeworfen...
hat er ja auch nett verfasst....wenn man das gelesen hat kann man ja nur kaufen...
trotzdem ich könnte mir vorstellen das es morgen wieder abwärts geht

ich kaufe bei 10 Euro

[zitronenhamster]

das hatte er letztes jahr auch gemacht,
2010 würde das jahr der entscheidung blablabla ...
das ergebnis: -50% im kurs
eindrucksvoll!

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.809.984 von zitronenhamster am 06.01.11 12:39:30

Gebe dir volkommen Recht sage und schreibe -50%

[mannstein]

im brief steht nicht was uns nicht schon bekannt war.

ich steig auch erst wieder ein, wenn die kurse einstellig sind;

außer es kommt wirklich mal eine topmeldung. (z.b. die aok übernimmt die kosten usw.),

aber das bla bla vom b. ist für mich kein grund jetzt nns zu kaufen.

die begründung von b. bezüglich des kursverfalls ist natürlich absolut lächerlich.

[topnano]

Zitat von zitronenhamster: das hatte er letztes jahr auch gemacht, 2010 würde das jahr der entscheidung blablabla ...das ergebnis: -50% im kurs eindrucksvoll!

Dann stand der Kurs also zu Jahresbeginn bei ca. 30 Euro. Komisch, da habe ich aber andere Charts. Zu Jahresbeginn stand die Aktie bei mir ca. bei 18 Euro. Na ja, muss ich wohl verwechseln, meine ich wohl eine andere Nanostart-Aktie.

[zitronenhamster]

um der üblichen erbsenzählerei vorzeubeugen:
-50% seit zulassung.
vielleicht biste doch beamter - nur gesagt hats dir keiner bisher ..

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.811.413 von zitronenhamster am 06.01.11 15:00:43

Vorbeugung macht man VORHER und nicht nachher. Was du so als Erbsen bezeichnest, vielleicht bist du Hilmar Kopper und dir hat es bisher keiner gesagt.

[Nano2008]

Da wird sich nichts ändern bei Nanostart , wenn ich andere Unternehmen anschaue die Zulassungen bekommen da merkt man die Interesse an Unternehmen und das Spiegelt sich an den Kursen verzehnfachen usw.

Magforce - Zulassung bekommen wo hats sich der Kurs eingependelt!
Wo steht Nanostart Kurs !

[Nano2008]

Hier z.B Unternehmen nach der Zulassungen !

Burcon Nutrascience erhält FDA-Zulassung für Puratein und Supertein
WKN:157793

[Nano2008]

Herr Beckmann kann nach meiner Meinung die Aktionäre nicht überzeugen durch seine Positive reden usw. das kennen wir auch seid einigen Jahren das müsste schon Lage fällig sein das es bei Kursen bemerkbar machen müsste für mich ist der eindeutige Zeugnis eines Unternehmens Der Kursentwicklung !!!

Siehe andere Unternehmen!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.814.058 von Nano2008 am 06.01.11 18:55:45

hierzu lest einfach mal diesen Thread durch: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161529-1-10/male…
Das ist zu köstlich und sagt eigentlich schon alles über die Klasse des Users, der hier pausenlos Mist zu NNS sagt. Und so einer spielt sich hier als Börsenprofi auf? Zu köstlich, den kann man absolut nicht ernst nehmen. Immerhin hab ich mir den Spaß gemacht, trotz Ausblendung des Users mal eines seiner Postings zu lesen...
Außerdem sollte er mal an seiner Rechtschreibung arbeiten, die ist genau so hochwertig wie seine Beiträge hier. Qualitativ 1A

Ok, werde jetzt mich aber zusammenreißen und so einen Quatsch a) nicht mehr zu lesen und b) auch nicht mehr zu kommentieren... Hat mit dem Thema ja nichts zu tun, nur sollten die Leser auch wissen, mit was für "Profis" sie es hier zu tun haben. Der Arme hat wohl schon sein ganzes Geld mit NNS verloren und versucht jetzt hier, seinen Frust loszuwerden.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.814.184 von ada999 am 06.01.11 19:13:40

1. Ich habe mich niemals als Börsenprofi hier in Board aufgestellt !

Ist deine eigene Vorstellung mich als Börsenprofi zu ernennen .

2. Rechtschreibung , jeder weis was ich ausdrücken will.

3. Du bist nicht verpflichtet meine Trades zu lesen und drauf zu Antworten wenn es dich nicht interessiert.

[topnano]

Zitat von Nano2008: 3. Du bist nicht verpflichtet meine Trades zu lesen und drauf zu Antworten wenn es dich nicht interessiert.

[/red]

Und ich dachte immer Trades macht man und liest sie nicht

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.814.613 von topnano am 06.01.11 20:09:43

Topnano,

wie heißt es so schön: "Da ist Hopfen und Malz verloren"...

Ich jedenfalls werde meine Zeit nicht mehr damit verplempern, solchen "garbage" zu lesen, geschweige denn zu kommentieren. Hat mich nur mal interessiert heute, nach dem Anstieg bei recht hohem Volumen, was hier im Board steht. Aber leider wieder der gleiche Müll wie schon vor ein paar Tagen...
Da gibt es andere Boards, da wird richtig gut recherchiert und werden wirklich erstklassige Hintergrundinfos zur Branche und dem Umfeld des Unternehmens entdeckt und verbreitet. Hier komme ich mir manchmal vor wie im Kindergarten (Aktionäre, denen die Börse = "andere Marktteilnehmer" etwas vom Wert der eigenen Aktie "wegnehmen" verhalten sich oft so wie Kleinkinder im Sandkasten, denen man die Sandburg kaputt macht...) Recht schnell sehr irrational...Und die Schuld wird dann meistens, wenn man sich "befreit" hat = alle Aktien abgestoßen, bei anderen gesucht. Vornehmlich dem Management der Firma. So scheint es mir auch bei diesem Fall hier (der aberwitzige Behauptungen in seinem Leidenswahn aufgestellt hat) zu sein...Er darf sich trösten, auch vielen anderen ist es schon so ergangen...

Wie gesagt, ab morgen kommentiere ich so was nicht mehr. Das war's jetzt dann aber auch...

[myshare]

Da bin ich kurz mal raus und der Kurs steigt (mein glückliches Händchen lässt grüßen) und statt dass die Meute sich hier freut, gibt es wieder Negativ-Bashing von den üblichen Verdächtigen... Ich sehe zunächst eine Zwischenralley bis 18.. vorausgesetzt, die 230 Leser heute lassen sich nicht von manchen hier bluesmäßig beeinflussen. Aber sagt mal, warum gibt es keine Optionsscheine (Calls oder Puts) in NNS?

und dann möchte ich euch noch Empfehlungen weiterleiten von einem gewissen Herrn Warren Buffett -bekanntlich einer der geldmäßig reichsten Menschen dieser Zeit:

* Wer sich nach den Tipps von Brokern richtet, kann auch einen Friseur fragen, ob er einen neuen Haarschnitt empfiehlt.
* Wenn jemand gute Aktien hat, wäre er verrückt, wenn er nur wegen eines Kursrückschlags verkaufen würde.
* Ich suche Unternehmen, die ich verstehe und von deren Zukunftsaussichten überzeugt bin.
* Risiko entsteht dann, wenn Anleger nicht wissen, was sie tun.
* Reich wird, wer in Unternehmen investiert, die weniger kosten, als sie wert sind.
* Konzentrieren Sie Ihre Investments. Wenn Sie über einen Harem mit vierzig Frauen verfügen, lernen Sie keine richtig kennen.
* Zeit ist der Freund von wunderbaren Unternehmen und der Feind von mittelmäßigen Unternehmen.
* Eine Aktie, die man nicht 10 Jahre zu halten bereit ist, darf man auch nicht 10 Minuten besitzen.
* Die Zukunft ist niemals klar: Schon für ein bisschen Gewissheit muss man einen hohen Preis zahlen. Unsicherheit ist deshalb der Freund von Langfrist-Investoren.
* Ich kaufe in der Überzeugung, dass die Börse am nächsten Tag auch für fünf Jahre schließen könnte.
* Kaufe nie eine Aktie, wenn du nicht damit leben kannst, dass sich der Kurs halbiert.
* Kaufen sie billig, verkaufen sie nie!"
..na denn: machen wir es besser - gehen wir loooong in NNS

[Nano2008]

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.197 von myshare am 06.01.11 21:52:33

Das paßt jetzt aber gar nicht zum Mantra einiger Teilnehmer hier. Da muss sich der gute Warren Buffet irren, der ist bestimmt nicht durch die Einhaltung der Regeln reich geworden. Ich tippe da eher auf eine Kulmbacher Verschwörung die ihn steinreich gemacht hat

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.359 von topnano am 06.01.11 22:15:38

Na eines ist doch klar: Der Kurs hat immer recht, und wenn nicht, dann halt der Kurs der Beteiligungen... Warren hatte halt Glück...
Diese Kindergartensprüche vom Kurs und seiner Aussagekraft sind die Religion der Hilflosen - einfache Wahrheiten für einfache Gemüter, das funktioniert immer.

[Nano2008]

[isonics]

Ich habe mich heute nach Feierabend mal etwas reingearbeitet in das Thema Nanostart. Ist für mich auch echt interessant, da ich die Firma die letzten Monate nicht mehr so auf dem Radar hatte. Jetzt ist es schon spät, ich hatte echt einen langen Tag, aber ich sitze wegen Nanostart immer noch vorm PC. Das will schon was heißen! Am Wochenende will ich mir noch mal etwas mehr Zeit nehmen und davon dann meine finale Kaufentscheidung abhängig machen. Da es bei mir um eine für meine Verhältnisse recht ordentliche Summe geht versuche ich meine Hausaufgaben so gut wie möglich zu machen. Ich bin da ganz ehrlich - Nanostart könnte das „große Ticket“ sein. Ich meine damit so ein Investment das man jetzt behutsam aufbaut und mit dem man sein Geld dann in ein, zwei Jahren verzehnfacht. Doch noch bin ich am Anfang meiner eigenen privaten Analysearbeit. Aber das was ich mir heute Abend über Nanostart erarbeitet hat, das hat mir schon recht gut gefallen. Für mich sieht das große Bild so aus: Die Stimmung ist schlecht. Das sieht man auch nicht zuletzt hier im Board. Einige haben so richtig Wut auf das Unternehmen oder besser gesagt die Aktie. Das ist gut. Wut ist gut. Ich finde das ist aus meiner Sicht schon mal ein wichtiges Signal um ganz sachte und behutsam über einen Kauf nachzudenken. Denn wenn alle denken „lass mich in Ruhe mit dem Dreck“ oder „die Firma ist totaler Müll“ dann ist das eine gute Grundlage um eine unentdeckte Perle zu finden. Und um nichts anderes geht es an der Börse – in die Unternehmen zu investieren die jetzt keinen interessieren oder die keiner haben will um sie dann in ein paar Monaten zu verkaufen wenn sie jeder haben will weil sich jeder für sie interessiert.
Aber zurück zur Nanostart: Also ich habe mir jetzt mal die zurückliegenden Veröffentlichungen des Unternehmens angeschaut, den Halbjahresbericht und die Adhoc-Meldungen. Der Aktionärsbrief hat ja auch das ein oder andere Thema noch mal aufgegriffen. Und ich muss sagen: Es liest sich gut. Da sind doch in der Tat ein paar hammerhart gute Meldungen dabei. Klar, der Kurs hat sich übel entwickelt. Aber na und? Es passiert jeden Tag in hunderten Aktien, dass Kurse zurückkommen. So ist Börse. Das ist Teil des Spiels! Wichtig ist nur eines – das die Story stimmt. Das sie intakt ist. Das sie Potenzial hat. Das sie uns Anlegern die Möglichkeit eröffnet, an etwas großem Teil zu haben. Und das muss ich bei Nanostart sagen: Ich finde die Story ist richtig gut. Ich muss noch etwas mehr Arbeit die nächsten Tage reinstecken und werde mir mal ein Excel-sheet mit ein paar Zahlenannahmen bauen. Aber ich muss sagen, es kann sein das die fundamentale Story von Nanostart richtig genial ist. Und so Werte sind eigentlich die Besten. Die Werte die man wiederentdeckt. Im Grunde so „Apple-mäßig“. Ein einst gefeiertes Unternehmen fällt zurück und fristet für Jahre das Schattendasein einer ungeliebten Aktie. Und dann die Wende. Bei Apple war es der Ipod. Mit dem Ipod kam Itunes. Dann das Iphone, jetzt das Ipad. Die Firma hat die richtigen Produkte, prägt mittlerweile eine ganze Generation. Und die Aktie enwickelt sich entsprechend. Wer im September 2002 in Apple investiert hat, bekam für 7,25 Dollar eine Aktie. Der Chart sah damals beschissen aus. Die Stimmung war schlecht, so wie bei Nanostart heute. Apple hatte zu dem Zeitpunkt vom Hoch im März 2000 bei 33,95 Dollar deutlich verloren. Keiner hatte mehr Lust auf Apple. Jeder hat sich abgewandt. Noch gut können wir uns alle an die Stimmung damals erinnern, nach dem Platzen der Spekulationsblase. Doch Apple kam zurück. Mit einer guten Story. Mit guten Produkten. Heute Abend hat dieselbe Apple-Aktie in den USA mit 333,73 Dollar geschlossen. Das ist mehr als das 46fache. Wer damals zu den „Bekloppten“ gezählt hat, die 50.000 Dollar investierten, hätte jetzt 2,3 Millionen. Und müsste nicht mehr arbeiten. Jackpot!

Ich will jetzt hier natürlich nicht Apple mit Nanostart vergleichen. Aber die Themen bei Nanostart, die zugrundeliegende Story, die ist einfach gut. Und zwar richtig gut! Wasserfiltration, Krebstherapie, Autokatalysatoren, Durchsichtige Zahnspangen, Innere Sicherheit, Sports, Diagnostic, usw. Alleine wenn ich mir anschaue was jetzt bei einer Magforce in Sachen Kommerzialisierung ansteht oder bei der ItN in Saudi Arabien erreicht wurde, dann muss ich echt sagen: Hammerharte Sachen sind da am laufen. Und wir Anleger? Wir haben bislang nicht richtig hingeschaut. Motzen uns gegenseitig hier im Board an oder haben – wie ich – letztes Jahr verkauft. Also ich bleibe jetzt auf jeden Fall dran und werde am Wochenende noch mal richtig Arbeit in Nanostart investieren. Ich will die Story noch klarer verstehen, die Werte noch deutlicher abschätzen. Aber als kurzen Zwischenstand kann ich heute schon mal sagen: Macht einen ordentlichen Eindruck. Könnte ein heißes Teil sein. Ich freu mich aufs Wochenende, wenn ich wieder Zeit für die Nansostart-Analyse habe.

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.933 von isonics am 07.01.11 00:34:27

Sehr guter Beitrag!
Halte uns doch bitte über das Ergebnis deiner Recherche auf dem Laufenden.

[Nano2008]

Von mir aus steigt der Kurs auf 100€

den Wert lange ich nicht mehr an .

wer sein Geld die letzten 4-5 Jahre bei NNS invetsriert hätte hätte nichts daran verdiendt

hätte man bei diese werte Investiert hätte man mehr davon gehabt












Und hier deine Perle

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.804.245 von mannstein am 05.01.11 15:30:26

weil in daxwerten risikoleichter was zu verdienen war, haben die anleger nicht in nns investiert.

selten so einen schwachsinn gelesen.

sehr richtig, warum in windige Nebenwerte gehen, wenn die Blue Chips günstig sind und Momentum haben - aber: das Fähnchen dreht sich ja gerade bzw. seit einigen Monaten. Jetzt kann man um Nebenwerte keinen Bogen mehr machen.

[myshare]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.359 von topnano am 06.01.11 22:15:38

Vielleicht kannst du mir oder irgendeiner gelegentlich die Kulmbacher Verschwörung im Zusammenhang mit WB erklären

hab wieder in Börsenbriefen geforscht und folgendes gefunden:
::::
5.01.2011
Nanostart: Hier wurde Gewinn erzielt!

die Nanostart-Tochter Nanostart Asia hat die Anteile des Nanostart Singapore Early Stage Venture Fonds an der Beteiligung Curiox Biosystems an einen strategischen Investor, die singapurische Zicom Gruppe, veräußert. Aus dem Verkauf wurde ein Gewinn erzielt. Die Veräußerung der Anteile fand im Rahmen einer Kapitalerhöhung der Curiox statt, bei der die Zicom-Gruppe gleichzeitig die Anteile der Nanostart Asia an der Curiox übernahm. Zicom hält als neuer strategischer Investor der Curiox jetzt rund 41 Prozent der Anteile. Der Verkaufserlös, den die Nanostart für ihre Anteile an der Curiox bekam, wird nicht ausgeschüttet und wird deshalb auf Ebene der Nanostart AG nicht ergebniswirksam, sondern fließt in den Fonds zurück. Dort wird er in neue Beteiligungen investiert. Nanostart gehört unserer Meinung nach aufgrund des Geschäftsmodells zu den interessanteren Unternehmen. Das ist auch der Grund, warum wir langfristig von diesem Wert überzeugt sind.

soweit so gut -das ist ja alles bekannt und jetzt obacht:

Aktuell würden wir hier aufgrund der Tendenz der Kursentwicklung nicht einsteigen.***


***anm. hierzu meinerseits : danach stieg der Kurs von ca. 13,x auf 15,x Euro (6.1.2011) was also die These "traue keinem Börsenprofi" untermauert...

dann geht es weiter:
Nanostart News

Zu der Aktie von Nanostart wird es in den nächsten Tagen weitere Empfehlungen und wichtige Informationen geben....

Na, wetten wir, dass es JETZT nun so von Einstiegsempfehlungen hagelt?
hätte ich auf diese "Experten" gehört, wäre ich bei 13,X nicht wieder eingestiegen bzw. dürfte auf keinen Fall einsteigen. Ich vermute, bei 18 kommt die Glocke, dann, wenn zwischenzeitlich mal wieder Gewinnmitnahmen einsetzen.
Leute, was ich damit sagen will: meine Erfahrung der letzten beiden Jahre hat mir gezeigt,wenn du an ein Unternehmen glaubst (das ist bei mir in Bezug auf NNS eindeutig der Fall) und die Story intakt ist, dann bleibe dabei! Kaufe nach, wann immer es möglich ist!
Genau das hat ja auch der gute Warren gesagt, rüchtüsch?

Das "Rein-Raus" hat mir persönlich etliche Chancen verbaut. (-siehe Infinineon, ich outete mich bereits.. mehrere Nachkauflimits waren seinerzeit fehlgeschlagen)
Es gibt allerdings auch hierzu die These, "man möge keinen fahrenden Zug hinterherspringen -das gelinge selten".

also wie immer: bleiben wir looong in NNS

[patric77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.995 von Nano2008 am 07.01.11 11:40:48

@Nano2008

Wenn du schon Charts einstellst dann bitte mit der gleichen Zeiteinteilung. Auch mit Nanostart konnte man Gewinn machen, das Allzeittief liegt bei 3,90€.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.933 von isonics am 07.01.11 00:34:27

@isonics

Gratuliere dir - so langsam kommst du in das "Verständnislevel", welches ich schon vor ca. 2-3 Jahren hatte. Ich habe es immer wieder gesagt: NNS hat riesiges Potential (nur erkennt das momentan kaum jemand). Man wurde hier beschimpft, als Pusher beleidigt etc.
Ich kann dir nur eines sagen: Ich kenne die Firma schon seit ein paar Jahren, und sie macht einfach gesagt hervorragende Arbeit. Nenne mir einen Titel oder Fonds, mit dem man besser als bei NNS LANGFRISTIG an der nanotechnologie partizipieren kann. Ich kenne keinen...

Es ist wirklich ein Riesenunterschied, zu verstehen, was das Geschäftsmodell einer Firma ist und wie die fundamentale Lage einer Firma ist, und auf der anderen Seite, was der Kapitalmarkt daraus macht (d.h. der Kurs). Es gibt immer wieder Naivlinge (die ewigen Börsenlooser wie unser Nano, der völlig gefrustet über NNS ist, weil er damit Geld verlor), die einfach nicht verstehen, daß der Kurs eben NICHT immer wie Wahrheit sagt. Die Aussage, daß der Kurs immer den wahren Wert einer Firma widerspiegelt, stimmt umso weniger, je illiquider die Aktei ist. Bei einer Daimler oder e.on mag das noch stimmen, aber bei kleinen Nebenwerten fast nie.

Ich denke, du wirst am Wochenende zu dem Entschluß kommen, dick in NNS einzusteigen. Ich habe diese Phase der "Wissensfindung" schon lange hinter mir... Kann dir nur gratulieren, wenn du aufgrund eigener Recherchen zu dem gleichen Ergebnis wie ich kommst...

Meiner Meinung nach hat Herr BEckmann völlig recht: Der Markt erkennt momentan nicht ansatzweise das Potential von NNS. Reden wir in einem bis zwei jahren wieder darüber. Die Leute können es dann nicht glauben, daß manche bei Kursen von 13 Eur NNS verkauft haben...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.197 von myshare am 06.01.11 21:52:33

@myshare.

Danke für die Regeln von Buffet. Ich kannte noch nicht alle und muß sagen: Ich kann dem definitiv zu 100% beipflichten.
Es gibt leider viel zu viele Anleger, die immer wieder inevstieren und traden verwechseln, und weder das eine, noch das andere richtig beherrschen. Ein Trader (und viele hier spielen sich ja so auf, da sie nur den Kurs verfolgen) würde keiner Regel zustimmen.

Ein Beitrag wie deiner hier ist 100 fach so viel wert wie die unzählingen Dummpostings hier von Börsenloosern mit Falschinformationen oder Kurskommentierungspostings. Danke!

[LateMax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.819.689 von ada999 am 07.01.11 14:24:00

Nanostart ist in den letzten beiden Tagen sensationell
gestiegen. Am 11.Januar findet eine Konferenz statt
Anfang 2011 wird die Nanokrebstherapie von Magforces frei gegeben
Ob da einige Leute schon mehr wissen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.820.214 von LateMax am 07.01.11 15:15:58

"Anfang 2011 wird die Nanokrebstherapie von Magforces frei gegeben"
-> Es gibt immer Leute, die mehr wissen (Insider). Die Frage ist immer, ob a) Insider kaufen können und dürfen und b) meiner Meinung nach ein langsames "Umdenken" der Anleger stattfindet, die durch den Brief von Herrn Beckmann "geweckt" wurden und so langsam merken, daß es tatsächlich bald losgehen kann... Also müssen dies überhaupt keine Insider sein, die mehr wissen. Und zudem springen dann immer auch Zocker/Trader auf, denn sie sehen, daß ev. der Abwärstrend nicht mehr gilt bzw. der Kurs dreht. Das alles muß nichts heißen, denn auch der Absturz war ja grundlos (oder warum fielen wir von 16 auf unter 13? WEil einige panisch wurden = Selloff, mehr nicht... Und jetzt geht es eben wieder zurück).

Im übrigen ist da nix geheimes mit dem Start der Therapie bei Magforce. Das ist lange bekannt, udn wenn es einfach nur eingehalten wird, und ein Interesse der Anleger entsteht, wird alleine dadurch der Kurs steigen, denn die "Langfristinvestoren" wie z.B. ich die werden doch nicht bei 20% Kursplus verkaufen...

Alles in allem finde ich nur, der Kurs geht langsam wieder in die "richtige" Richtung. Ich sagte immer wieder: Wer nicht dabei ist, kann ganz schnell den "fahrenden" Zug verpassen. Deshalb ging ich auch nicht raus. Aber gemach: Noch ist der Kurs immer noch sehr sehr billig... Letztes Jahr war er auf 26, und da ging es der Firma nicht besser...
Das ist eine Kursmarke, die dieses Jahr geknackt werden wird...

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.810.863 von mannstein am 06.01.11 14:11:28

(z.b. die aok übernimmt die kosten usw.)

Klasse

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.933 von isonics am 07.01.11 00:34:27

schon wieder was herrliches

Wut ist gut.

von isonics

[Mmmaulheld]

Was sind eigentlich die beiden Minibeteiligungen (relativ, unter 1%) aus den USA (Nanosys und Nanogram) wert?

[Nano2008]

Mit der Freigabe wird sich nichts Ändern , was haben wir dem bei Zulassung Magforce erlebt Bomben News usw. und nichts ist passiert der Kurs ist abgekackt bei anderen Firmen gehst es permanent mir der Kurs nach oben .

Bei Magforce und Nanostart wird nichts ändern.

[Napoleon2101]

Hallo zusammen,

langsam dreht sich das Blatt wieder und die Stimmen von vor 3-4 Tagen verstummen. Ich denke, dass der Kurssprung gestern und heute eine logische Konsequenz auf die drastischen Verluste der letzten Wochen war.

Des Weiteren freue ich mich bereits auf den 11.01.2011... der nächste Kurssprung wird folgen! Qualität setzt sich am Ende immer duch...

Schönes und erholsames Wochenende.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.127 von Napoleon2101 am 07.01.11 18:26:44

Des Weiteren freue ich mich bereits auf den 11.01.2011... der nächste Kurssprung wird folgen!

Da haben wir gesehen bei der Zulassung Magforce nichts ist passiert und was soll da größeres passieren am 11.01.2011 , was in der Geschichte passieren konnte bei Magforce war die Zulassung

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.820.986 von Mmmaulheld am 07.01.11 16:23:29

1. Es gibt 2 US Beteiligungen, und zwar Nanosys und Lumiphore.
Nanogram wurde am 9.8.2010 von Teijin Limited übernommen, der Erlös ist im Ergebnis des 2. Halbjahres dann enthalten...
2. Verbleibt noch Nanosys (da es die einzige US-Minibeteiligung ist). Hier ist nach der KE NNS nur noch mit 0,3% dabei (vorher waren es 0,5%).
Eine nichtbörsennotierte Beteiligung hat keinen nach außen hin sichtbaren "Wert" (z.B: Aktienkurs). Beim NAV von NNS wird nur der Kaufpreis angesetzt (und der ist m.E, und Beckmann wird das natürlich viel besser wissen..., viel niedriger als der momentane Wert...)
Ich weiß nicht mehr genau, wie groß der Kaufpreis war, aber es war knapp unter 1 Mio. In itend einer Studie waren mal die Kaufpreise aufgelistet (hat die jemand exakt parat?)
Da Nanosys eine führende (wenn nicht DIE) Nanotechnologie-Firma ist, und auch schon einmal ein Börsengang geplant war, der dann verschoben wurde, aber noch auf der Agenda steht, schätze ich persönlich den momentanen Wert von Nanosys mit ca. 700 EUR (ein Börsengang würde natürlich Klarheit schaffen, ev. steht er in 2011 oder 2012 an...)
Vergleichbar ist A123 Systems, die momentan mit über 700 Mio bewertet werden (für so eine junge nanotechn. Firma recht ordentlich)
D.h. laut meiner Abschätzung (kann auch dabeben liegen -> Herr Beckmann weiß das viel besser, da er die Zahlen kennen wird...) kommt also ein Beteiligungswert von 2.1 Mio heraus. Wenn Nanosys mit 1 Mrd bewertet würde, sind es 3 Mio.

Aber auch hier wird NNS einen guten Gewinn ausweisen, wenn denn irgendwann dieser Anteil verkauft werden wird... Bin auch überzeugt, daß Nanogram einen Gewinn abgeworfen hat. Warum ist denn sonst Herr Beckmann so optimistisch über den Geschäftsverlauf und die Zahlen für 2010? Er weiß natürlich, was bei Nanogram und Biommicro erlöst wurde. Daher versteht er den Kursverlauf ja auch nicht (der von Leuten gemacht wird, die eben nicht das profunde Wissen über die fundametale Lage von NNS hat wie Herr Beckmann)

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.127 von Napoleon2101 am 07.01.11 18:26:44

"die Stimmen von vor 3-4 Tagen verstummen"

-> Leider nicht. Ich kann zwar (zum Glück!) nicht mehr lesen, was diese Obernörgler und Börsenlooser noch so schreiben, aber sinnvoll ist es sicher nicht! Je mehr der Kurs steigt, umso größer wird ihr Frust, weil sie ja beim Tiefstand verkauft haben und jetzt ihre "Seele" nur dadurch retten können, daß NNS kräftig fällt (und sie dann Befriedigung erfahren). Aber das wird nicht passieren. Der Kurs hat eine Trendwende gemacht (bei recht hohen Umsätzen), da können sie jammern wie sie wollen. Wenn alle Fakten auf dem Tisch sind und Magforce z.B. richtig loslegt, sind hier noch ganz andere Kurse zu sehen. Schön für uns Investierten, ein Horror für die, die Geld verloren haben und am Ende vor Verzweiflung am Tief ausgestiegen sind...
Würden diese Looser lieber ihr Geld in andere Aktien investieren und uns hier in Ruhe lassen mit ihren Weisheiten, wäre mir lieber... (alles meine Meinung)

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.611 von ada999 am 07.01.11 19:33:54

Sorry, ich meinte natürlich nicht 700 EUR, sondern 700 Mio EUR als Wert für Nanosys. Hat jemand andere Ansichten? Ist das zu hoch gegriffen?

[zitronenhamster]

hätte jemand VOR der zulassung behauptet, dass sich die gemeinde hier
über einen kurs von 15,92 EUR am 7. januar NACH der zulassung freut,
der wäre für verrückt erklärt worden.

heute aber jubeln alle darüber - naja, wie auch immer. ich bin bei
14 rum rein und werde mich um die 18 wieder davon trennen.
rund 25% in ein paar tagen ... immerhin. bei um die 18 laufen die
200 tage - da wird man sehen, ob strohfeuer oder ob mehr geht.

dennoch: als ganzes gesehen - ein gespielter witz, was hier passiert ...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.684 von ada999 am 07.01.11 19:44:26

Ich hätte da noch eine Frage an die Runde: Hat jemand eine Ahnung, warum NNS noch kurz vor Jahresende den Anteil von itn Nanovation unter die 25% gedrückt hat?
Lag es daran, daß eine SEDA Tranche gezeichnet wurde und dadurch der Anteil der NNS von über 26% auf knapp unter 25% fiel? Der itn Kurs blieb ja relativ stabil.
Oder liegt es daran, daß NNS das Ergebnis für 2010 noch etwas verbessern wollte? Sie sind ja zu einem EUR in 2009 in ITN gestiegen und haben damals ihren Anteil erhöht. Das ist trotz des kürzlich erfolgten Rückgangs des ITN Kurses dann eine sehr erfolgreiche Transaktion gewesen (die man im Ergebnis von 2010 dann auch bewundern könnte).
Oder könnte es sein, daß durch den Verkauf noch etwas mehr Kapital für den Einstieg in die nächste Beteiligung gesammelt wurde?

Ich persönlich glaube nämlich, daß relativ bald der Einstieg in eine neue Beteiligung gemeldet wird, es gibt da so ein paar Indikatoren...

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.674 von ada999 am 07.01.11 19:42:15

Aber das wird nicht passieren. Der Kurs hat eine Trendwende gemacht (bei recht hohen Umsätzen), da können sie jammern wie sie wollen.

Wie oft haben wir gesehen den Kurs von Nanostart auf ab das ende wahr immer Abwärts vom Nanostart

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.822.700 von zitronenhamster am 07.01.11 19:46:55

Gebe ich dir volkommen recht zitronenhamster es ist gespielter witz hier

[topnano]

Zitat von zitronenhamster: heute aber jubeln alle darüber - naja, wie auch immer. ich bin bei 14 rum rein und werde mich um die 18 wieder davon trennen.

Da kommt ja niemand auf die Idee, dass du die Aktie schön regelmäßig schlecht redest, um günstig reinzukommen.

[zitronenhamster]

... wenn du glaubst, dass ich solch einen einfluss habe,
dass der kurs auf meine postings reagiert

[zitronenhamster]

ihr überschätzt den board hier - der hat im verhältnis
zum kurs so gut wie null einfluss,
die kurse werden ganz woanders gemacht,
nämlich in ... genau da!

[Nano2008]

Erste NanoWebkonferenz der Nanostart im Jahr 2011; 26. Januar 2011 um 18:00 Uhr

2010 war für die Nanostart ein Jahr, in dem sich bedeutende Dinge ereignet haben und sich das Geschäft positiv entwickelt hat.
Zum Beginn des nächsten Jahres möchten wir Ihnen eine Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse unseres Geschäfts 2010 und einen Ausblick auf 2011 geben.
Dazu laden wir Sie zur ersten NanoWebkonferenz der Nanostart im Jahr 2011

am 26. Januar 2011 um 18:00 Uhr

ein.
Zu diesem Termin präsentiert Nanostart-Vorstand Marco Beckmann online die geschäftlichen Entwicklungen. In der anschließenden Diskussion wird er Ihre Fragen beantworten. Sie können diese vorab an [e-mail] schicken oder während der Webkonferenz in die Nachrichtenbox eintippen.

Die Webkonferenz dauert ca. eine Stunde. Wenn Sie daran teilnehmen möchten, schicken Sie bitte bis Freitag, den 21. Januar, eine E-Mail mit dem Betreff „Teilnahme Webkonferenz“ an [e-mail].
Sie erhalten dann weitere Informationen und einen Tag vorher den Link zur Teilnahme.
Allgemeine Informationen zum Ablauf der Webkonferenz finden Sie hier.
Wir freuen uns, Sie bei unserer NanoWebkonferenz begrüßen zu dürfen.

[ada999]

Zitat von ada999: Sorry, ich meinte natürlich nicht 700 EUR, sondern 700 Mio EUR als Wert für Nanosys. Hat jemand andere Ansichten? Ist das zu hoch gegriffen?

Ich finde es wirklich sehr schade, daß das Niveau dieses Boards leider sehr sehr niedrig ist. Hat niemand Interesse, sich mal an einer wirklich interessanten Fragestellung mitzubeteiligen?

Stattdessen gehen einem diese "Börsenamateure" wie Nano2008 & Co auf die "Nerven", die weder von Deutsch viel Ahnung haben, noch von Mathematik (siehe hier: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142893-1-10/rech…wieder absolut köstlich: ), und jetzt nach ihrem (für ihre Verhältnisse) doch recht großen Verlust in NNS, nachdem sie am Jahrestiefststand verkauft haben, oder aber unser Hamster, der zwar nicht so "dumm" ist, aber als Trader immer nur vom Kurs schwafelt, und sonst von nix.

Diese Schreiberlinge, die von NNS so viel wissen wie ein Dreijähriger von Differentialrechnung, wollen uns mit ihren "Weisheiten" zu NNS ständig "bekehren", oder "beeinflussen", oder was weiß ich nicht was. Mich nervt so was ganz ehrlich. Wäre da irgendwo ein wenig Substanz, echte nachvollziehbare, plausible Gründe in ihren Argumenten, hätte man ja eine Basis für eine sinnvolle Diskussion, aber so? Ihren Frust so abzulassen, die Schuld immer auf andere schieben und nicht mal an sich selber arbeiten, damit es beim nächsten mal an der Börse besser klappt? Ich versteh es wirklich nicht, warum die hier immer wie ein Papagei weiterplappern. Keiner ist daran interessiert (jedenfalls nicht jemand, der wie ich Langfristinvestor ist und an die "Story" glaubt, weil er sich bestens informiert hat)

Im übrigen wird man sehr bald sehen, wer hier das "richtige" macht. Derjenige, der bei 13 Euro verkauft, wie unser Nano2008 oder freddykrger, oder aber ich, der am gleichen Tag nachgekauft hat (oder aber Zitrone, der ein wenig höher das gleiche gemacht hat).
Wenn es (grundlos) donnert, muß man kaufen. Da verkaufen leider alle "Schwachen" an der Börse, weil die Angst, alles zu verlieren, einfach zu groß ist (sah man in diesem Thread ja bestens). In einem Jahr (oder schon viel früher) kann man an den Postings wieder mal hervorragend sehen, wie Börse funktioniert und wie viel "Stimmungen" ausmachen... Einen besseren Kontraindikator gibt es m.E. kaum...

Ich bin mal gespannt, ob bei Isonics Recherche am Wochenende ein Ergebnis heraus kam. Bei Fragen helfe ich gerne

[KKTC]

Sehr interessant ist auch die Beteiligung Namos.
Kosteneinsparung :Namos Biotemplating Technologie zur Einsparung von Edelmetallen

* bis zu 50% Edelmetalleinsparung


2010 wurden Weltweit glaube ca. 60 Mio Fahrzeuge Zugelassen!
Tendenz steigend Chine, Indien....

Der Rohstoffpreis für Palladium steigt.



Nur wann wird die Serienreife erreicht? Wenn ich mich nicht täusche wurde von der Nanostart 2010 angekündigt!

[topnano]

Zitat von KKTC: Nur wann wird die Serienreife erreicht? Wenn ich mich nicht täusche wurde von der Nanostart 2010 angekündigt!

Hier bin ich auch sehr gespannt, vielleicht erfährt man dort ein wenig auf der Webkonferenz. Die Frage ist halt ob die Serienreife noch nicht erreicht worden ist oder ob es noch nicht gelungen ist das Produkt am Markt zu einem guten Preis zu verkaufen. Das Verfahren sollte am Markt sicherlich einen recht guten Preis erreichen können.

[KKTC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.828.906 von topnano am 09.01.11 18:27:58

Wann werden Produktionsverfahren und Endprodukt serienreif sein
und haben Sie bereits konkrete Anfragen aus der Branche?

Wir sind zuversichtlich, bis Mitte 2009 den Prototypen zu produzieren,
um das Verfahren dann zu veräußern. Mit zwei führenden
Katalysatorenherstellern laufen bereits Gespräche. Dort
muss in der Großproduktion anschließend die Serienreife erbracht
werden. Das wird für das erste Katalysatorprodukt bereits
nach zirka einem halben Jahr erwartet.



http://www.namos.de/catalysis/download/090401_automobilprodu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.namos.de/catalysis/download/090401_automobilprodu…

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.829.034 von KKTC am 09.01.11 19:06:32

Ja, Namos ist in der Tat eine sehr spannende Sache, da hier der "Exit" in nicht allzu großer Ferne kommen wird. Auf der HV sagte Beckmann noch, daß intensiv mit den größten Katalysatorherstellern (z.B. Engelhard = BASF) verhandelt wird. Außerdem erwähnte er, daß sie an etwas arbeiten, das wohl ziemlich groß sein wird. Hat sich für mich nach dem Verkauf der Namos-Technologie (indirekt) angehört. Vielleicht liege ich auch falsch, aber in einer Studie habe ich gelesen, daß die Technologie komplett verkauft einen 3-stelligen Millionenbetrag einbringen könnte. Das wären für NNS dann ca. 25 Mio . Aber selbst bei 50 Mio wäre der ROI enorm...
Also wenn dem wirklich so wäre, wäre das natürlich ein Paukenschlag und dem Kapitalmarkt würden auf einmal wieder die Augen geöffnet

Namos kann nichts besseres passieren, als ständige Anstiege beim Preis von Platin, Palladium oder auch Rhodium (andere Edelmetalle sollten beim Katalysator nicht zum Einsatz kommen). Das macht den Ansatz ständig wertvoller...
Mein Tipp: Dieses Jahr wird man etwas positives von Namos hören...Denke mal, an Namos denkt Herr Beckmann ganz sicher auch, wenn er von "neuen" Dimensionen redet...

Alles wie immer meine persönliche Meinung.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.829.296 von ada999 am 09.01.11 20:09:08

Das mit dem 3-stelligen Millionenbetrag habe ich auch irgendwo gelesen gehabt, vielleicht auch hier im Forum. Würde man von einem niedrigen Betrag, also 100 Mio, ausgehen, fände ich das sogar noch einen recht niedrigen Preis. Wenn man bedenkt, dass damit in der Branche 4 Mrd € an Kosten, und das jährlich, eingespart werden können. Wobei diese Summe ja auch schon länger genannt wird, bevor die Preise für die Edelmetalle zu steigen begannen.

[KKTC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.058.561 von MrJewing am 04.03.10 13:53:30

Stand 2009
Die Vorteile sind
dagegen ganz erheblich. Rund 50 Prozent der bisher notwendigen
Menge an Edelmetall, rund 1,5 Gramm pro Katalysator, können
dadurch eingespart werden. Das klingt erstmal nicht viel, aber bei
80 Millionen jährlich weltweit hergestellten Katalysatoren bedeutet
das eine Einsparung von rund 115 Tonnen Edelmetall im Wert von
rund drei Milliarden Euro. Kleine Ursache, große Wirkung.

Wenn wir die aktuellen Rohstofpreise nehmen sind wir locker bei 4 Milliarden Euro
da sollte die Technologie mehr Wert sein wie 100 Mio€!


http://www.mitteldeutschland.com/fileadmin/media/downloads/P…

[isonics]

Habe jetzt ein schönes Nanostart-Wochenende verbracht. Meine Familie ist sauer, aber ich bin glücklich. Mir glüht die Birne und mir tun die Augen weh. Aber es hat sich gelohnt. Also ich habe mir seitenweise Sachen aufgeschrieben (auf einen Block), werde in den nächsten Tagen mal alles zusammenfassen und hier ins Board stellen. Dauert aber sicher eine Weile, ist eine ganze Menge geworden. Ich habe aber das Gefühl das ich jede im Internet verfügbare öffentliche Information von Nanostart und ihren Beteiligungen in den letzten beiden Tage gelesen habe. Ist schon eine Hammer-Firma. Ich glaube ich habe mich in der Vergangenheit zu sehr auf Magforce konzentriert, den das ist ja auch eine unfassbar aussichtsreiche Story. Aber was da sonst noch so im Portfolio schlummert ist natürlich auch nicht zu verachten. Also, in den nächsten Tagen gibt es mehr von mir zu diesem Thema. Reichlich Text und ein paar sehr geile Links zu Sachen über die ich im Internet gestolpert bin. Hochspannend. Und ich hoffe das der Kurs jetzt noch mal runterkommt, ich werde nämlich mal ganz entspannt ein paar Stücke einsammeln. Ich glaube die Arbeit die ich dieses Wochenende in meine Nanostart-Analyse gesteckt habe wird sich um ein vielfaches mehr bezahlt machen als wenn ich Monate lang in meinem Job gearbeitet hätte. Mir gefällt das alles sehr gut!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.829.798 von isonics am 09.01.11 23:46:23

Dann kann man ja bald sagen "Willkommen im Club!"...

Bin mal echt gespannt, ob du noch Links etc. zu Tage bringst, die ich nicht kenne...
Alleine Nanosys (ok, hier ist NNS sehr gering beteiligt) ist eine Welt für sich, was die alles machen ist Wahnsinn...

Wie gesagt, ich fühle mich bei NNS besser aufgehoben (weil: hervorragendes Management, sichtbar an den Exits) als bei einen Nanotechnologie-Fonds, die alle nicht so dolle sind...
Denn im Endeffekt ist Nanostart ja so ähnlich wie ein Fonds. Nur in meinen Augen ein sehr erfolgreicher, und nicht mit den Nachteilen eines Fonds...Wenn hier jemand "aussteigen" will, so fällt eben der Kurs der Nanostart, und das hat nun mal überhaupt nichts mit dem Portfolio der NNs zu tun. Genau so etwas hat man ja in letzter Zeit gesehen...

[Mmmaulheld]

...und ich muß meinen "DEWB-Vergleich" glaube ich zurücknehmen, zumindest teilweise.

Gut gefällt mir, dass das Portfolio nicht überbordend ist und stetig Exits passieren, die dann auch noch profitabel sind. (von einem Totalverlust mal abgesehen...)

Asche auf mein Haupt.

Kann es sein, dass Becky bei ItN noch aus dem Geld ist?

[topnano]

Hier was aus der FAZ allgemein zum Thema der Nanotechnologie und der geplanten Förderung der Regierung:

http://nanostart.de/images/stories/pdf/Regierung_will_Brger_…

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.846.166 von topnano am 12.01.11 12:20:15

Super Nachricht !!! da spürt gerade Nanostart den Nachricht Bergab !!

[topnano]

Zitat von Nano2008: Super Nachricht !!! da spürt gerade Nanostart den Nachricht Bergab !!

Geht der Nanostart jetzt ob der fulminanten Tagesverluste wieder pleite

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.850.221 von topnano am 12.01.11 19:25:28

Die Nachricht zeigt sehr gut, daß die Politiker gar nicht so dumm sind, wie sie mancher Bürger gerne darstellt. Die Politiker (jedenfalls im Forschungsministerium) erkennen (im Gegensatz zu so manchen Schnarchnasen hier) das gewaltige Potential der Nanotechnologie und die Bedeutung für den Hightech-Standort Deutschland. Im Endeffekt bedient sich ja sogar die Bundesrepublik, genauer gesagt die Gesellschaft für Außenwirtschaft und Standortmarketing der Bundesrepublik, des Know Hows der Nanostart. Auch bei Magforce wissen die entsprechenden "Politiker" ganz gut Bescheid, denn gerade solche Erfolge (in der Medizin) sind absolut positiv fürs Image des Landes. Daher wird es auch langsam Zeit, daß die Vermarktung der Nanokrebstherapie so langsam losgeht...

Wenn die NNS sich dann vom Tief Anfang dieses Jahres verdoppelt hat (wann das sein wird, weiß niemand, aber der Tag wird kommen), dann schreibe ich auch mal so ein sinnloses Posting mit hunderten von Smilies, um unseren Nano200x auf seinen glohrreichen Verkauf der NNS-Aktien am Tiefpunkt hinzuweisen. Das wird er nicht verwinden können. Bis dorthin müllt er uns noch mit vielen lachenden Smilies zu, wenn NNS mal wieder ein paar Pünktchen fällt. Ist halt gut für sein Ego... (sehen muß ich diese Postings zum Glück nicht, nur wenn jemand sie wie topnano zitiert, sehe ich es eben leider doch, was er so von sich gibt )

[Nano2008]

Wie sich die erfolgreiche Markteinführung eines solchen Pordukts gestaltet, ist wirklich schwer vorherzusagen. Letztendlich muss Magforce viel Überzeugungsarbeit leisten bei den Ärzten, diese Form der Therapie aufzubauen. Ich frage mich, wie eng Magforce bei der klinischen Studie mit Ärzten zusammengearbeitet hat. Eigentlich sollten de Bedenken,d ie jetzt von Hirntumorexperten geäussert werden nicht kommen, es sei denn Magforce hat sie im Vorfeld ignoriert.

Das allerdings wäre ein peinlicher Fehler, denn letztlich geht es darum die Ärzte zu überzeugen, dass das eine gute und sinnvolle Therapieform ist. Vielleicht wäre es auch für Nanostart besser, ein großer Pharmaladen kauft ihnen die Magforceanteil ab und zieht das Ganze etwas professioneller auf und auch transparenter.

Auch wenn der Kurs von Magforce weiter nach unten geht, so denke ich doch, dass was an diese Therapieform dran ist. Die Frage wird sein ob Magforce die Power

[kingstontown]

mein Gott dieses immer gleiche Geschwaety von einigen Pushern hier ist wirklich unertráeglich.
ich les das hier mittlerweile schon nur noch mit einem Laecheln im Gesicht.
als der Kurs weit unter 15 Euro war (wo er `uebrigens bald auch wieder steht, da helfen die aufmunternden Worte von Beckmann, der seine Felle wegschwimmen sieht auch nix)...da las man Nichts mehr von diesen ùeblen Pusher (n)..wen ich hier anspreche ist wohl klar......

Das mgf die Zertifizierung fuer das Produkt hat (CE-Zertifizierung fuer Medizingeraetetechnik) sagt noch NIchts ueber die moeglichen Einnahmen und die Umsetzung aus). Die Krankenkassen haben noch immer keine Erstattung in Aussicht gestellt und es gibt weiterhin viele kritische Stimmen aus renomierten Medizinerkreisen.

Gruss

K.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.853.798 von kingstontown am 13.01.11 11:14:22

Da du Clown (der leider überhaupt keine Ahnung hat, was NNs so macht und wie das Geschäft läuft) mich auch noch mit "üblem" Pusher beschimpfst, sei dir nur eines gesagt: Schau dir bitte den Kurs am 1.1.2012 an (ob du dich so lange noch in diesem Thread hier tummelst, mag ich bezweifeln), und dann sehen wir, wer hier mit seinen Aussagen richtig liegt. Du, der leider nicht viel weiß, außer daß er einen Kurs sieht, der zugegebenermaßen nicht gut aussieht, und mir, der ich mich lange Zeit mit der Firma beschäftigt habe und sie auch recht gut kennt. Am Ende enscheiden die Fundamentals, und nicht das, was die Anleger ohne Durchblick, denken. Wenn die Sache ins Rollen kommt (ok, noch ist es nicht passiert), dann ist es völlilg egal, ob ihr Ober-Skeptiker weiter euren Müll schreibt, ihr werdet übberrollt werden. Da könnt ihr jammern, wie ihr wollt. Beckmann sieht überhaupt keine Felle wegschwimmen. Er weiß genau, daß wenn die Zahlen publik sind, der Kurs nach oben gehen wird...Und zukünftig will er Dividenden ausschütten. Warum wohl, Schlaumeier? Weil er dann nämlich als 2. größter Aktionär viel stärker am Erfolg von NNS partizipiert...
Egal, bist bei mir jetzt auch auf der ignore-List. Darfst mich auch sehr gerne darauf setzen, juckt mich keinen Meter. Hast sowieso noch nie eine sinnvolle Information hier beigesteuert außer deinem Bashergerede...

[topnano]

Zitat von ada999: Hast sowieso noch nie eine sinnvolle Information hier beigesteuert außer deinem Bashergerede...

So leid es mir tut, da muss ich dir ausnahmsweise mal widersprechen. Ob man es glaubt oder nicht, aber hier ein kleiner Auszug der Zitate vom Insulaner von vor wenigen Monaten:

magforce scheint also auch beim Prostatakrebs kurz vor der Zulassung zu stehen. Sonst würden Sie wohl nicht für beide Tumorarten eine Art "Abrechnungsziffer" für die Krankenkassenbehandlung beantragen. Und rechnet man das mal kurz hoch: für beide Tumorarten nur in Deutschland: 2.200 Fälle pro Jahr..kommt ganz schön was zusammen. Und das soll ja nur der Anfang sein..Studien für andere Krebsarten laufen oder werden folgen. Und Zusatzanwendungen wie z.B. das Einbringen der Chemo direkt in den Tumor (kaum Nebenwirkungen)werden ebenfalls getestet und sind wahrsch. machbar...

we will see...

nunja,

ob die Berliner Charite mit ner Firma zusammenarbeiten würde (magforce), die nicht integer ist, dass kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und das Produkt ist auch klasse. Die Zulassung ist nur eine Sache der Zeit.
Also ich bin ziemlich überzeugt, dass wir jetzt in den nächsten 2 Wochen was hören...

Aber nichtsdestotrotz finde ich es nicht als ein schlechtes Signal, dass keine Nachrichten über die Magforce-Zulassung verbreitet werden. Besser als wenn wir ne Mitteilung über die Verschiebung des Zulassungstermines hätten.

Die Kapitalerhöhung bei Magforce ist doch ein ganz natürlicher Vorgang und dazu ja auch in sehr kleinem Umfang. Nach der Zulassung braucht Magforce ja einiges an Kapital um den Verkauf des Produktes europaweit zu starten.
Und dann bin ich mal gespannt, wie lange die Amis hier zusehen, ohne dass sie schnell einsteigen. Schließlich gibt es ja weltweit Patienten, die auf dieses Verfahren warten. Und es ist einzigartig...es gibt keine Firmen, die nur annähernd so weit in der Entwicklung wären.
Und wir sprechen ja (in einigen Jahren) von einer Anwendung für allen soliden Tumore.

in zwei Wochen spätestens müsste ja dann das Ergebnis vorliegen. Wenn es nicht noch etwas verschoben wird, denn bei ZUlassungen kann es auch mal länger dauern /ist normal.

ich seh das Ganze etwas anders. Klar charttechnich ist der Weg Richtung 28-30 Euro jetzt frei. Das Gap bei 22 Euro ist geschlossen. Aber fundamental rechne ich in den nächsten Wochen schon noch mit entscheidenden Neuigkeiten. Die Zulassung ist da, der Vertrieb bei magforce wird mit Hochdruck vorangetrieben. Es würde mich nicht wundern, wenn in Kürze ein renomierter Vertriebspartner bekanntgegeben wird. Die Kostenerstattung der Krankenkasse ist ein wichtiger Schritt usw. Ich hab schon in verschiedenen Artikeln gelesen, dass alleine die ZUlassung der Therapie min. eine Milliarde Euro wert sei. Bei der momentan Marktkap. von magforce kann ich nur sagen: "jetzt gehts los". Wenn nanostart dann wirklich noch in den "regulierten Markt" wechseln sollte, wie vielerorts gemunkel wird, dann werden auch größere Fonds einsteigen, da der Einstieg dann interessant sein dürfte.

also ich bleib drin mit meiner Position. Langfristig sehe ich enormes Potential.

Alles Aussagen exakt 180 Grad zu dem was er hier jetzt abzieht. Die Erklärung dafür wird er uns wohl für immer schuldig bleiben. Irgendwann nahm sein Leben eine dramatische Änderung.

[topnano]

Ich glaube er ist jetzt Darth Vader und nun auf der dunklen Seite der Macht

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.855.630 von ada999 am 13.01.11 15:17:31

Da du Clown (der leider überhaupt keine Ahnung hat, was NNs so macht und wie das Geschäft läuft) mich auch noch mit "üblem" Pusher beschimpfst, sei dir nur eines gesagt: Schau dir bitte den Kurs am 1.1.2012 an

[Nano2008]

Nanostart AG begrüßt Aktionsplan Nanotechnologie der Bundesregierung


Frankfurt am Main (ots) - Die Nanostart AG begrüßt den gestern von der Bundesregierung verabschiedeten "Aktionsplan Nanotechnologie 2015", in dem es darum geht, die Potenziale der Nanotechnologie sicher und nachhaltig zu gestalten und zu nutzen.

"Als international agierende Beteiligungsgesellschaft für Nanotechnologie sehen wir, wie wichtig dieses Programm ist, um die hervorragende internationale Position der Bundesrepublik als eine der führenden Nanotechnologie-Nationen zu sichern und auszubauen", sagte Marco Beckmann, Vorstand der Frankfurter Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft, und ergänzt: "Immer mehr Nationen erkennen den hohen Stellenwert der Nanotechnologie für Wachstum und Wohlstand und fördern die Nanotechnologie. Der Wettlauf um die vorderen Plätze ist in vollem Gange."

Es ist unstrittig, dass die Nanotechnologie ein immenses Zukunftspotenzial birgt. Das wird auch anhand der Unternehmen deutlich, an denen die Nanostart beteiligt ist. Dort finden sich unter anderem Technologien, die laut Bundesregierung "bereits heute wichtige Dienste leisten."

Weitergehende Informationen zum Aktionsplan Nanotechnologie 2015 finden Sie hier: http://www.bmbf.de/press/3030.php .

[Nano2008]

Nanostart AG begrüßt Aktionsplan Nanotechnologie der Bundesregierung
Frankfurt am Main, 13. Januar 2011 – Die Nanostart AG begrüßt den gestern von der Bundesregierung verabschiedeten „Aktionsplan Nanotechnologie 2015“, in dem es darum geht, die Potenziale der Nanotechnologie sicher und nachhaltig zu gestalten und zu nutzen.

„Als international agierende Beteiligungsgesellschaft für Nanotechnologie sehen wir, wie wichtig dieses Programm ist, um die hervorragende internationale Position der Bundesrepublik als eine der führenden Nanotechnologie-Nationen zu sichern und auszubauen“, sagte Marco Beckmann, Vorstand der Frankfurter Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft, und ergänzt: „Immer mehr Nationen erkennen den hohen Stellenwert der Nanotechnologie für Wachstum und Wohlstand und fördern die Nanotechnologie. Der Wettlauf um die vorderen Plätze ist in vollem Gange.“



Es ist unstrittig, dass die Nanotechnologie ein immenses Zukunftspotenzial birgt. Das wird auch anhand der Unternehmen deutlich, an denen die Nanostart beteiligt ist. Dort finden sich unter anderem Technologien, die laut Bundesregierung „bereits heute wichtige Dienste leisten.“

Weitergehende Informationen zum Aktionsplan Nanotechnologie 2015 finden Sie hier: www.bmbf.de.

[wakka1985]

Hallo zusammen,
ich finde jeder Jeck ist anders und jeder darf hier auch seine Meinung vertreten.
Wenn wir hier nur Fürsprecher hätten, wären wir im falschen Board.
Ich finde Kingstontown ist immer so die kleine Stimme im Kopf, die einen grübeln lässt und gute Denkanstöße gibt (Zwar manchmal etwas plakativ und provokant). Suspekt kommt mir das hier aber auch manchmal vor. Ich glaube nicht so wirklich das Kingstontown keine Anteile mehr hat. Er steht auf Small Caps (Annahme). (Laut seiner foren in denen er diskutiert)
Ich muss gestehen, dass ich nach dem Brief von Herr Beckmann meinen Anteil um fast 40 % aufgestockt habe, da ich diesem Mann und der Firma vertraue und an Sie glaube. (So wie man halt einem fremden Vertrauen kann)
Nun ein Paar Fragen zur Diskussion:
Es gab letztlich einen Artikel der hier wieder völlig unter den Teppich gekehrt wurde. In dem hieß es (sinngemäß), dass man die Eisenoxid Partikel nicht mehr aus dem Hirn los wird und so sich nicht mehr unter ein Röntgenähnliches Gerät legen kann. So kann man den Erfolg oder den Verlauf doch garnicht beobachten? Wisst Ihr genaueres? Wie wird es denn sonst geprüft?
Ich habe darüber bereits mit 2 in Köln renommierten Strahlenterapeuten gesprochen und die waren auch sehr vorsichtig in Ihrer Formulierung und Bestätigung.
Die Beteiligung von Herr Förtsch ist mir auch nicht so genehm, aber ich denke, dass dies der Hauptgrund ist warum alle so skeptisch sind und nicht wegen dem Geschäft oder der Ausrichtung. Seit er im Manager Magazin zerissen wurde, vertraut Ihm doch niemand mehr.
Zusätzlich würde ich hier gerne den Denkanstoss für Namos setzen. Wieso ist hisher noch nichts geschehen? Es sollte doch bereits 2009 bzw. Anfang 2010 ein Käufer gefunden werden. Es wurde darüber berichtet, dass man dieses Element ganz einfach in den Prozess integrieren kann. Wenn das so ist und wir reden hier über Milliarden Einsparung, wieso dauert dies dann so lange? Aus welchem Grund sollte ein Großkonzern warten, wenn er dieses Einsparpotential hat. Die können das Know How doch weiter vertreiben.
Können hier nicht solche Dinge diskutiert werden und nicht dieses ewige hin und her, Kurs rauf und runter.
Ich sehe dies auch als Investition und nicht als Trade. Darum habe ich auch wie die meisten hier Zeit. Nicht das hier dieser Threat falsch interpretiert wird, ich stehe zu Nanostart und glaube an eine Glorreiche Zukunft, aber halt leider erst Zukunft.

Würde mich über ein Paar Infos und Feedbacks freuen. Bis dahin. Lieben Gruß

[KKTC]

Es gab letztlich einen Artikel der hier wieder völlig unter den Teppich gekehrt wurde. In dem hieß es (sinngemäß), dass man die Eisenoxid Partikel nicht mehr aus dem Hirn los wird und so sich nicht mehr unter ein Röntgenähnliches Gerät legen kann. So kann man den Erfolg oder den Verlauf doch garnicht beobachten

MRT-Aufnahmen nach Beladung des Tumors mit Nanopartikeln können problemlos durchgeführt werden. In unmittelbarer Nähe dieser Depots sind allerdings in der Tat keine aussagekräftigen Beurteilungen möglich. Eine exakte Beurteilbarkeit evtl. fortschreitenden Tumorwachstums durch CT-Bildgebung und PET-Untersuchungen bleibt jedoch in vollem Umfang erhalten.

Die Beteiligung von Herr Förtsch ist mir auch nicht so genehm, aber ich denke, dass dies der Hauptgrund ist warum alle so skeptisch sind und nicht wegen dem Geschäft oder der Ausrichtung. Seit er im Manager Magazin zerissen wurde, vertraut Ihm doch niemand mehr.

Seit August sitzt Förtsch auch im Aufsitzrat der Magforce AG


KKTC

[ada999]

Zitat von wakka1985: Zusätzlich würde ich hier gerne den Denkanstoss für Namos setzen. Wieso ist hisher noch nichts geschehen? Es sollte doch bereits 2009 bzw. Anfang 2010 ein Käufer gefunden werden. Es wurde darüber berichtet, dass man dieses Element ganz einfach in den Prozess integrieren kann. Wenn das so ist und wir reden hier über Milliarden Einsparung, wieso dauert dies dann so lange? Aus welchem Grund sollte ein Großkonzern warten, wenn er dieses Einsparpotential hat. Die können das Know How doch weiter vertreiben.
Können hier nicht solche Dinge diskutiert werden und nicht dieses ewige hin und her, Kurs rauf und runter.

Hallo wakka1985,

deine Frage zu Namos ist völlig berechtigt, denn ich habe sie mir ja auch gestellt. Das Problem, dieses neue Verfahren in den Produktionsbetrieb zu integrieren, ist m.E. doch etwas schwieriger als beschrieben. Hier kann sich der Hersteller natürlich keinerlei Risiko erlauben, und daher vermute ich auch (als 1. Grund für die Verzögerung), daß man hier wirklich ganz gründlich vorgeht und auch aüßerst genau die Laborwerte analysiert und ev. eigene kleine "Umgebungen" (produktionsähnlich) aufbauen muß. Dies ist aber ev. erst das 2. Problem (wenn man sich grundsätzlich zu der Technologie committet hat. Ich denke, daß andereseits auch über den Kaufpreis sicher nichrt so schnell eine Einigung erzielt wird, denn hier geht es schon um größere Summen für etwas völlig Neues, und das Knowhow ist ja erst mal nur auf "einer Seite" vorhanden. Ein dritter Punkt ist der, daß Namos eigentlich (im Ggs zu den Aktionären) keinerlei Eile hat. Der Grund ist simpel: Solange die Edelmetalle weiterhin so stark ansteigen, so lange steigt das ganze Verfahren im Wert, denn der Kunde gewinnt dadurch systematisch mehr an "Wert". D.h. warte Namos, können sie mehr erzielen. Ich denke aber, nach dem schon recht starken Anstieg wird diese Komponente sicher nicht mehr so wichtig, und bei den jethzigen Preisen kann sich ein Ausstieg sehr wohl richtig gut lohnen. Man bedenke, daß in 2009 und 2010 der Anstieg richtig steil war).
Das sind aber alles "meine" Annahmen. Ich persönlich rechne wie gesagt in 2011 mit einer entsprechenden Bekanntgabe.
Ein weiterer Verzögerungspunkt könnte ganz einfach noch sein, daß man in der Großserie eben doch noch auf Probleme gestoßen ist, die man im Laborversuch so nicht hatte. Also wie gesagt bei solch großen Projekten (was den Wert betrifft) bei solch kleinen Firmen (Namos ist eine "Forscherklitsche") sind Verzögerungen eher normal. Die Aktionäre müssen einfach verstehen, daß solche Firmen anders "ticken" als Großunternehmen, wo man den zeitlichen Vorgaben eher Glauben schenken kann. Hier ist zu viel einfach Neuland. BTW, Magforce wollte die Zulassung schon 2007 haben, das hat sich ja auch mehrmals (aufgrund mangelnder Kandidaten etc. etc.) verzögert.
Das ist aber auch das schöne: Manche zweifeln und steigen daher aus, manche verstehen das Geschäft, planen die Verzögerungen ein und kaufen bei günstigen Kursen nach, weil sie das "Big Picture" nicht aus den Augen verlieren (im Ggs zu den, sag ich mal Pfennigfuchsern, die auf jeden Cent Ausschlag im Chart schauen und keinerlei "Big Picture" erkennen können, weil der Kurs sie benebelt...).
Namos ist wie gesagt eine Frage für Herrn Beckmann bei der Webkonferenz. Ich erhoffe mir natürich von ihm ebenfalls sinnvolle Begründungen zu den Verzögerungen und einen aktuellen Status hierzu.

Vielleicht konnte ich dir den einen oder anderen Denkanstoß geben. Warum noch keinerlei News zu Namos bekanntgegeben wurden, weiß ich natürlich auch nicht.
Was mich dazu wie gesagt noch positiv stimmt ist eine Aussage von Herrn Beckmann, daß man an einem "großen" Deal (Exit) arbeitet und das wirklich "groß" ist. Ich konnte mir keine andere Beteiligung als Namos vorstellen, wo es richtig "positive" Überraschungen beim Exit geben könnte. Die anderen sind alle zu klein...

[topnano]

Zitat von ada999: Was mich dazu wie gesagt noch positiv stimmt ist eine Aussage von Herrn Beckmann, daß man an einem "großen" Deal (Exit) arbeitet und das wirklich "groß" ist. Ich konnte mir keine andere Beteiligung als Namos vorstellen, wo es richtig "positive" Überraschungen beim Exit geben könnte. Die anderen sind alle zu klein...

Wann und in welchem Kontext hat er das geäußert?

[KKTC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.598 von ada999 am 15.01.11 10:51:12

Die Automobilindustrie, Zulieferer werden die Technologie nicht sofort übernehmen.
Es werden erst Testfahrten bei den Automobilhersteller und Technikträger Fahrzeuge aufgebaut die mit der Technologie ausgestattet und getestet werden. Wenn die Test erfolgreich sind wäre ein Serieneinführung möglich.

Die Hersteller werden die Technologie erst auf Herz und Nieren testen bevor die Serieneinführung stattfinden kann!
Bei 80 Mio Katalysatoren die Jährlich hergestellt werden wäre eine Rückrufaktion oder ähnliches für die Hersteller sehr teuer?


KKTC

[lake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.598 von ada999 am 15.01.11 10:51:12

Bitte beachten: Namos ist mehr als nur Autokatalysatoren


Umwelttechnologie
Die Entwicklung neuer Techniken zur Aufbereitung von Wasser stellt eine der bedeutendsten Herausforderungen weltweit für die menschliche Gesellschaft dar. Die Biologie ist im natürlichen Kreislauf des Wassers eine wichtige Komponente. Für die technische Aufbereitung in verschiedenen Anwendungsbereichen ist sie jedoch oft nicht unproblematisch. Geringe lokale Fließgeschwindigkeiten, besonders bei der Filterung durch Membranen führen zu unerwünschten Ablagerungen mit den unterschiedlichsten Folgen von der Verschlechterung von Parametern bis hin zu kritischen Kontaminationen.


Andererseits bieten Enzyme als katalytisch aktive Biokomponenten ein großes Potenzial für die Beseitigung besonders schwieriger Reststoffe. Durch deren Fixierung auf Oberflächen gehen die Enzyme nicht verloren und müssen nicht aufwändig herausgefiltert werden. Allerdings ist die Art der Fixierung auf den Oberflächen besonders kritisch für deren Funktion.


Schlüsselfaktoren für eine erfolgreiche Entwicklung sind in diesem Bereich daher die Kenntnis der biologischen Ablagerungen, die Strukturierung und Chemie der Oberflächen sowie die Bindungsmechanismen zwischen beiden Werkstoffklassen. Durch die bisherige Entwicklungsarbeit verfügt die Namos GmbH in diesem Bereich über umfangreiche eigene Erfahrung und ist mit verschiedenen wissenschaftlichen Partnern aus der Region gut vernetzt.


Medizintechnik
Wohl keine wissenschaftliche Disziplin beeinflusst die Lebensqualität der Menschheit so unmittelbar wie die Medizin. Durch die Nutzung der Technik entsteht eine Schnittstelle zwischen zwei Welten, die nicht selten eine der entscheidenden Herausforderungen in der Entwicklung von Produkten darstellt. Die Anhaftung verschiedener Gewebe auf Oberflächen kann je nach Situation erwünscht oder unerwünscht sein. In anderen Fällen ist das Zusammenspiel der Abbaukinetik von Implantatwerkstoffen mit deren mechanischen Kennwerten von besonderer Bedeutung.


In besonderem Maße ist das Risikomanagement ein fester Bestandteil der Entwicklungsarbeit. Planung, Durchführung und Dokumentation unterliegen besonderen Qualitätsanforderungen. Neben reinen analytischen Fragestellungen erarbeiten wir für Sie gerne Charakterisierungsmethodiken nach Ihren Anforderungen sowie Prozesse für eine spätere Qualitätssicherung.


Die Namos GmbH hat bereits seit ihrer Gründung Erfahrung mit der Entwicklung von Medizinprodukten (damals noch unter dem Namen „BoneMaster“) und ist mit den dazu notwendigen Prozessen bestens vertraut. Eine vom Unternehmen selbst entwickelte Beschichtung von Knochenimplantaten wurde mittlerweile durch einen der weltgrößten Implantathersteller in den Markt eingeführt.



Biotechnologie
Enzyme, Zellen und ganze Organismen treffen bei ihrer Nutzung für technische Anwendungen häufig auf Oberflächen. Die Anwendungen sind heute sehr vielfältig. Dies gilt für Enzyme in heterogenen Biokatalysatoren genauso wie etwa zukünftig für neue High-Tech-Klebstoffe nach dem Vorbild der Natur.


Beide Beispiele illustrieren die große Bedeutung der Wechselwirkung zwischen Biomaterial und technischer Oberfläche. Bei heterogenen Biokatalysatoren entscheidet sie über die Aktivität, bei Klebstoffen ist die Wechselwirkung selbst die Funktion. Als klassische Querschnittstechnologie umfasst die Biotechnologie eine besonders große Vielfalt an Anwendungen, die jedoch immer eines gemeinsam haben: Die Anwendung von Wissenschaft und Technik auf lebende Organismen und deren biologischen Bausteinen.


Die Namos GmbH entwickelt seit vielen Jahren Anwendungen auf Basis der eigenen Plattformtechnologie des industriellen Biotemplatings - eine hochinnovative Technik zur Nutzung der Intelligenz biologischer Moleküle für das Nanodesign klassischer Werkstoffoberflächen. Profitieren Sie von unserem Know-How an der Schnittstelle zwischen Molekularbiologie und Werkstoffwissenschaft bis in die Nanometerdimension.



Heterogene Katalyse
Heterogen katalysierte Prozesse haben sowohl in der chemischen Synthese als auch bei der Umsetzung von Schadstoffen eine sehr große Bedeutung. Die Grundlagen vieler Prozesse sind immer noch ein aktives Forschungsgebiet. Die Herstellung von Katalysatoren erfordert daher viel Know-How.


Die Namos GmbH hat seit vielen Jahren Erfahrung in der Beschichtung von Edelmetallkatalysatoren. Durch eigene Entwicklungstätigkeiten auf diesem Gebiet können nicht nur Standardmaterialien, sondern auch spezielle Träger wie metallische Schwämme beschichtet werden. Mit Hilfe einer selbst entwickelten Synthesegasanlage bieten wir darüber hinaus Aktivitätsmessungen von Probekörpern mit besonders hoher Genauigkeit an (Abweichung der T50-Temperatur von weniger als 1,5 °C).


Die angebotenen Dienstleistungen ermöglichen Ihnen somit die Konzentration auf Ihre Kernkompetenzen in der Entwicklung. Wir liefern Ihnen dazu nach Wunsch gefertigte Probekörper und übernehmen Aufgaben zum Screening der katalytischen Aktivität.

Gruss lake

[Nano2008]

gehts wieder abwärts

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.869.685 von lake am 16.01.11 10:15:46

Schon klar, daß ihr Verfahren ("Biotemplating") auch für alles mögliche eingesetzt werden kann, aber ich denke, daß momentan der Bereich "Katalysatoren" praktisch den ganzen Wert von Namos ausmacht...Die anderen Bereiche könnten in der Zukunft interessanter werden. Ich rechne aber damit, daß NNS (wenigstens einen Großteil) von Namos veräußert, wenn die wiederum die Lösung für Katalysatoren verkauft haben...

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.867.629 von topnano am 15.01.11 10:59:01

Das war auf der HV letztes Jahr, wenn ich mich nicht täusche. Wortwörtlich kann ich das natürlich nicht wiedergeben, aber meine Interpretation war es eben, daß diese "größere Sache" sich auf Namos bezog (exlplizit hat er dies natürlich nicht gesagt!)
Dort hat er ja auch erwähnt, daß man in Zukunft Dividenden zahlen möchte (und er als der 2. größte Aktionär da auch ein "persönliches" Interesse daran habe...)

[mannstein]

ich bin heute wieder in nns eingestiegen, da ich mir von der konfernz
positives verspreche.

können durchaus mal schnelle 25% sein.

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.874.257 von mannstein am 17.01.11 15:01:43

klar 25 % ins minus, wenn nichts dabei raus kommt

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.874.304 von freddykrger am 17.01.11 15:09:50

ganz klar, wenn nur blabla, aber wir werden sehen.

[topnano]

Zitat von Nano2008: gehts wieder abwärts

Orientierungsprobleme oder Vorzeichenschwäche?

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.876.428 von topnano am 17.01.11 20:18:17

Solange "Nano" (was heißt das wohl? Kommt aus dem Griechischen...) pessimistisch ist, kann doch überhaupt nichts passieren. Seit dem Tag, als er hier groß verkündet hat, daß er "1000 Stück" verkauft hat und den Ober-Pessimisten raushängt, geht der Kurs stetig nach oben. Ich würde mir Sorgen machen, wenn er plötzlich verkündet, daß er wieder einsteigt... Aber so

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.876.428 von topnano am 17.01.11 20:18:17

Vorzeichenschwäche?

besser als Blasenschwäche!

[ridethehype]

Läuft ja wieder ganz gut. Nanoanwendungen werden durch die staatliche Förderung noch mal einige Zeit nach vorne gerückt.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.292 von ridethehype am 19.01.11 10:36:38

Ja, die Umsätze ziehen massiv an. Da gibt es sicher genügende, die hier meinen, den Anschluß zu verpassen. Würde auch nur zu gerne wissen, wer jetzt alles den Kurs wieder nach oben zieht

Die Shorties

Eine reale Begründung ist natürlich, daß in Kürze was zu Magforce bekannt wird. Der Vertrieb könnte in Kürze gestartet werden... AUch bei Magforce große Umsätze. Das hat in der Vergangenheit meist zu einer Adhoc 2-3 Tage später geführt... Es gibt immer welche, die mehr wissen...

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.292 von ridethehype am 19.01.11 10:36:38

heute in Plus Morgen Zweistellig in Minus

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.380 von ada999 am 19.01.11 10:45:30

Da es bei Magforce momentan auch steil nach oben geht, hoffe ich auch, dass es dort etwas zu vermelden gibt und hier die am Werke sind, die mehr wissen.

Oder es ist mal wieder eine typische Kettenreaktion wie wir sie auf dem Weg nach unten auch oft genug gesehen haben. Einer verkauft mehrere Stücke, andere kriegen Panik (Nano2008 kriegt nen Herzinfarkt) und schon dreht sich die Spirale. Genauso könnte es hier auch auf dem Weg nach oben gehen. Einer kauft größere Pakete, alle denken, da muss was passiert sein und nichts wie drauf auf den Zug.

[ptcheck]

Wir werden sehen, ob es wirklich nachhaltig ist. Meine Tradingposition bei Magforce habe ich erstmal aufgelöst. Bei Nanostart bleibe ich erstmal dabei. Finde ist eine interessante Aktie mit viel Potential, dementsprechend ist aber auch das Risiko

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.414 von topnano am 19.01.11 10:50:02

Du bist aber Lustig die Spirale dreht sich nach oben

Wie oft hast du schon so eine Spirale gesehen bei nanostart einmal mal hoch dan 10mal runter da wird sich nichts ändern

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.414 von topnano am 19.01.11 10:50:02

Mit dem Herzinfarkt bei Nano könntest Recht behalten. Er hat jetzt schon mind. 4500 EUR "verschenkt", die er noch haben könnte, wenn er nicht ausgestiegen wäre...
So ist eben die Börse...

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.482 von ada999 am 19.01.11 10:58:34

4500€ kurz oder lang werde Nanostart unter 1€ stehen

[topnano]

Zitat von Nano2008: 4500€ kurz oder lang werde Nanostart unter 1€ stehen

Plant Nanostart denn nen Split

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.497 von Nano2008 am 19.01.11 11:01:17

Wir sind alle bei Dir, bloß nicht in Zynismus fallen. Dein Geltungsbedürfniss können wir hier nicht stillen, ist alles nur virtuell und hat keinen Einfluss auf die Psyche, außer man hat kein reales Leben, soll ja immer häufiger vorkommen.

[Nano2008]

hahaha wie mann den Kurs bewußt nach oben Zieht

[Nano2008]

hahah der Kurs wird sich nicht nachhaltig steigern das kenn wir schon

[Bayernm55]

Hallo Nano2008,

hast Du keine anderen Hobbys als hier zu pushen. Tust mir echt leid.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.756 von Bayernm55 am 19.01.11 11:35:50

Ich pushe nicht wehr Nanostart kennt seid längeren der weis was da abgeht

[Nano2008]

Wenn die Krankenkassen wie z.b AOK Magforce und nanostart abkaufen würden wirds sich da übehaupt nichts ändern beim kurs.

[topnano]

Seit wann kaufen Krankenkassen Medizinunternehmen? Jetzt wird's aber seltsam.

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.841 von Nano2008 am 19.01.11 11:43:52

Mann, bist Du verwirrt!!!

[Bayernm55]

zu Nano2008,

dachte eigentlich Du hättest nur keine Hobbys. Aber ich glaube Du kannst nicht anders. Ich glaube,ich spreche für viele hier, dass es besser wäre, Du würdesrt Dir eine andere Spielwiese suchen. Dein ewiges dummes Geschwätz kann man nicht mehr ertragen. Solange Du keine fundierten Aussagen triffst, rate ich Dir, dich weiterzubilden und einfach einmal deutsch zu lernen.

[Nano2008]

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.886.874 von topnano am 19.01.11 11:46:51

Nur mal am Rande, weil's immer wieder falsch begriffen wird: Magforce verkauft die Nanotherapie/Geräte und "Betriebsmittel" an Krankenhäuser etc. und die Krankenhäuser verhandeln dann (bestimmt mit Unterstützung von Magforce)eine Kostenertattung mit den Krankenkassen. Eine direkte Verhandlung Magforce mit Krankenkassen findet m.W. nicht statt.

Untroubled

[Blindman]

Sehr Unterhaltsam - aber wenig Fakten

Nanostart CEO hat sich am Montag mit Investmentbankern unterhalten - seit dem fliegt die Kuh.

Es ist nicht davon auszugehen, dass die die Kiste so schnell wieder unter ihren Einstand fallen lassen

Gruß Blindman

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.248 von Blindman am 19.01.11 14:27:54

woher weißt du das

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.888.248 von Blindman am 19.01.11 14:27:54

Also ich sehe nur, dass NNS usn MF am 2.2. an einer Konferenz teilnehmen, zu der sich wohl auch einige Banker bequemen.

Würde mich daher auch interessieren, woher Du von Gesprächen wissen willst.

Untroubled

[Untroubled]

Klasse, so wie es aussieht geben die Anteilseigner nach dem ersten Anstieg erheblich weniger Stücke her als nachgefragt werden - und das bei einem für die Verhältnisse ordentlichen Umsatz. Ich sehe auch keine Zeichen, dass sich das wieder so schnell ändern sollte, insbesondere weil News zu erwarten sind und steigender Umsatz MF und NNS auch für Instis interessanter machen sollte.

Ich glaube fast, wir können uns nun nach zermürbenden Monaten endlich mal zurücklehnen und ein (wieder) wachsendes Depot betrachten.

Untroubled

[Nano2008]

Da kaufen wieder die Lemminge mit der Hoffnung das Hr. Beckmann nächte Woche in der Webkonferenz die Welt retten wird.

Wir Planen ein großen Exit
Rusnano kommt an uns nicht vorbei........
was ist bis jetzt passiert? garnichts jedes Jahr eine Kapilerhöhung und nicht mehr als bla bla bla nur heiße Luft!!

Vermißt: Unternehmerisches Know-How

Gleichzeitig vermißt der Branchendienst VDI-Nachrichten bei der Nanostart AG unternehmerisches Know-how. Vorstand Marco Beckmann habe zwar mehrere Bücher über Nanotechnologie und Börse geschrieben, nach eigenen Angaben aber bisher weder einen Start-Up auf die Beine gestellt, noch ein Unternehmen verkauft oder an die Börse gebracht. Auch scheine Nanostart eher Anleger als Start-Ups ansprechen zu wollen. Jedenfalls erwecke die Homepage diesen Eindruck. Vergeblich suche man eine ausführliche Erklärung der Investment-Strategie oder eine Liste mit Anforderungen an potentielle Beteiligungen. Unklar bleibe auch, an wen Interessenten ihre Geschäftskonzepte schicken sollen. Und da man sich laut Aussage von Beckmann „schwerpunktmäßig in der letzten Runde vor dem Börsengang“ engagiere, seien Start-ups wohl überhaupt an der falschen Adresse. Ausführliche Informationen gibt es allerdings über Beteiligungsmöglichkeiten am H

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.221 von Nano2008 am 19.01.11 17:44:10

Nano2008, ...kramst du nun schon Nachrichten aus dem Sommerloch 2005 raus...tzzz, tzzz. Wem nützt das?

[Untroubled]

Hi Nano2008 (willst Du dich ggf. in Nano2005 umbenennen?), ...nun habe ich doch noch was nützliches darin entdeckt: die Aktie ist damals innerhalb weniger Tage um mehr als 280% abgehoben.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.221 von Nano2008 am 19.01.11 17:44:10

Kommt mir irgendwie bekannt vor die Theorie. Fällt die Aktie ist es die saumäßige Unternehmenssubstanz, steigt der Kurs ist es die Technik oder die Psyche. Schon mal überlegt, dass es vielleicht auch andersrum sein könnte. Wobei... ich glaube die Frage kann ich mir wohl selbst beantworten.

[Nano2008]

Nanostart und Magforce haben nach der Zulassung massiv an Wertverloren.

Das ist die Realität Träumt alle weiter.....

Nanostart 2010 -32,91%
Magforce 2010 -44,53%

[Mmmaulheld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.221 von Nano2008 am 19.01.11 17:44:10

boah, nano08, wo ist das denn her (genau Quellenangabe)???

Gleichzeitig vermißt der Branchendienst VDI-Nachrichten bei der Nanostart AG unternehmerisches Know-how. Vorstand Marco Beckmann habe zwar mehrere Bücher über Nanotechnologie und Börse geschrieben, nach eigenen Angaben aber bisher weder einen Start-Up auf die Beine gestellt, noch ein Unternehmen verkauft oder an die Börse gebracht. Auch scheine Nanostart eher Anleger als Start-Ups ansprechen zu wollen. Jedenfalls erwecke die Homepage diesen Eindruck. Vergeblich suche man eine ausführliche Erklärung der Investment-Strategie oder eine Liste mit Anforderungen an potentielle Beteiligungen. Unklar bleibe auch, an wen Interessenten ihre Geschäftskonzepte schicken sollen. Und da man sich laut Aussage von Beckmann „schwerpunktmäßig in der letzten Runde vor dem Börsengang“ engagiere, seien Start-ups wohl überhaupt an der falschen Adresse. Ausführliche Informationen gibt es allerdings über Beteiligungsmöglichkeiten am H

[Nano2008]

http://www.faz.net/s/Rub4B891837ECD14082816D9E088A2D7CB4/Doc…

[topnano]

Zitat von Nano2008: Das ist die Realität Träumt alle weiter.....

Ist das nicht eher ein Albtraum für dich. Seitdem du verkauft hast ca. 40% nach oben.

[zitronenhamster]

gestern ein kaufsignal
und über 18 läuft die 200tage-linie.
wenn die geknackt wird, gehts weiter nach oben.
indikatoren generell im grünen bereich.
wert wird wieder interessant,
auch wenn die unsicherheiten über den
absturz von mf und nns nach der zulassung bleiben ...

[ada999]

Zitat von topnano: Ist das nicht eher ein Albtraum für dich. Seitdem du verkauft hast ca. 40% nach oben.

Für mich ist es bald ein Albtraum, soviel sinnloses "Nano2008" Psychogeschwafel zu lesen. Der gehört bald in die Klappsmühle, wenn er so weitermacht. Das Problem ist, daß er (mit welch hirnrissigen Aussagen auch immer) sich mit Gewalt rechtfertigen will/muß, daß er verkauft hat. Er kann/darf es sich niemals eingestehen oder geschweige denn auch zugeben, daß er einen Fehler gemacht hat (Nanostart zu verkaufen). Daher diese ganzen sinnlosen Postings. Er hat ein ernstes psychologisches Problem. Jeder erfahrene Anleger oder auch Trader hat mit der Zeit gelernt, daß er auch Fehler macht, und diese muß man auch einfach eingestehen können. Nano hat wohl jahrelang NNS gehalten und gehofft, damit Gewinne machen zu können. Aber irgenwann riß ihm der "Gedulds" oder auch "Schmerz"-Faden, und er hat verkaufen "müssen". Und danach geht es jetzt wie wild nach oben, und das macht ihn immer wilder und wahnsinniger. Er soll sich einfach einstehen, daß er zu einem ungünstigen Zeitpunkt verkauft hat, oder er soll zum Psychologen gehen. Aber dieses Board hier zumüllen, finden fast alle hier keine so tolle Lösung, um seinen Frust abzureagieren. Kann er sich nicht in einem eigenen "Frust-Nano2008-Abreagier-Thread" auslassen? Bei dem hilft leider jeder gute Tipp und Rat nicht, es ist wie mit einem Wahnsinnigen, der um sich schlägt. Habe leider auch keine bessere Lösung als ihn auf die Ignoreliste zu setzen (ist er bei mir eh) und auf KEINES seiner Postings mehr zu reagieren. Irgendwann wird es ihm zu blöde und er hört hoffentlich von alleine damit auf. Ignorieren ist wohl echt das beste...

[Nano2008]

[Nano2008]

Und jetzt gehts nach unten

[Nano2008]

http://www.moneymoney.de/201101202952/moneymoney/boersen-blo…


Nanostart: Verkaufen oder investiert bleiben?

Liebe Leser,

die Aktie der Nanostart AG gehört unserer Meinung weiterhin zu den interessanten Werten auf dem Kurszettel. Von der Marke von 14 Euro aus konnte der Kurs eine kleine Rallye hinlegen und steht jetzt bei knapp 18 Euro. Wie sollte man hier weiter agieren? Die folgende Meldung gibt eigentlich schon die Antwort.
Die Bundesregierung hat den "Aktionsplan Nanotechnologie 2015" verabschiedet, in dem es darum geht, die Potenziale der Nanotechnologie sicher und nachhaltig zu gestalten und zu nutzen.

Das wird natürlich von Vertretern der Nanostart AG begrüßt. "Als international agierende Beteiligungsgesellschaft für Nanotechnologie sehen wir, wie wichtig dieses Programm ist, um die hervorragende internationale Position der Bundesrepublik als eine der führenden Nanotechnologie-Nationen zu sichern und auszubauen", sagte Marco Beckmann, Vorstand der Frankfurter Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft, und ergänzt: "Immer mehr Nationen erkennen den hohen Stellenwert der Nanotechnologie für Wachstum und Wohlstand und fördern die Nanotechnologie. Der Wettlauf um die vorderen Plätze ist in vollem Gange."

Es ist unstrittig, dass die Nanotechnologie ein immenses Zukunftspotenzial birgt. Das wird auch anhand der Unternehmen deutlich, an denen die Nanostart beteiligt ist. Dort finden sich unter anderem Technologien, die laut Bundesregierung "bereits heute wichtige Dienste leisten."

Wir von der MoneyMoney Redaktion sind langfristig von dem Wert überzeugt und raten, investiert zu bleiben.
Eher Verkaufen !

[Fliese79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.893.415 von Nano2008 am 20.01.11 09:12:21

Mahlzeit,

Wer ist Gesellschafter und wer Geschäftsführer der ISP-Finanz GmbH?

Danke!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.790 von Fliese79 am 20.01.11 18:35:36

Fliese79, hast du ein Problem damit, wenn ein (wohl recht windiges...) Börsenbriefschreiberlein ein seriöses, erfolgreiches, expandierendes und zukunftsträchtiges Nanotechnologiebeteiligungsunternehmen positiv beurteilt? Ich nicht im geringsten. Aber man kann natürlich normalerweise solchen Aussagen (die hier zufällig nun mal stimmen) solcher Briefchen/Blättchen wenig Glauben schenken, da stimme ich Dir zu.
Wie gesagt, ab und zu treffen solche Schreiberlinge (zufällig) auch mal mit dem Dartpfeil ins Schwarze...

Meine Meinung ist ganz klar: Höre auf Keinen Börsenbriefschreiber oder Analysten, wenn er irgendwelche Kursziele erwähnt. Bei Analysten sind nur die fundamentalen Analysen manchmal zu gebrauchen, aber niemals die "Anwendung der Analyse" auf künftige Kurse, das kann man total vergessen bzw. die Trefferquote ist rein zufällig...

Im übrigen sind diese Aussagen zu Nanostart wirklich wenig substanziell. Es wird kein wirklicher Grund genannt, warum diese "Redaktion" von diesem Wert überzeugt sind, weil ja bekanntlich hinter dieser Adresse nicht gerade "sachlich fundierte" Journalisten stecken...

Der Kurs steigt jedenfalls nicht wegen solcher Aussagen. Der Kurs steigt weil Nano... ihn unten haben will!

[Nano2008]

wann ziehen die bei Magforce endlich mal einen Schlußstrich? , bevors gar nichts mehr gibt. Der Beckmann glaubt anscheinend immer noch, dass Magforce mit ihrer Technologie den großen Pharmakonzernen das Geschäft mit der Krebstherapie wegnehmen kann... Da wird der Herr Pfizer und der Herr Novartis aber nur müde lächeln.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.897.790 von Fliese79 am 20.01.11 18:35:36

Impressum

Servicecenter
ISP Finanz GmbH
Postfach 15 06 28
10668 Berlin
Deutschland

Tel.: [phone]
Fax: [phone]

E-Mail: [e-mail]

Dienstanbieter
ISP Finanz GmbH
Sophie-Charlotten-Str.30
14059 Berlin
Deutschland

Sitz der Gesellschaft ist Berlin
HR B 11 61 38 B
Geschäftsführer: Roland Sadowi
Gerichtsstand: Berlin
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg

USt-IdNr.: DE262638566

[ada999]

Zitat von isonics: Und ich hoffe das der Kurs jetzt noch mal runterkommt, ich werde nämlich mal ganz entspannt ein paar Stücke einsammeln.

Hast du jetzt welche gekauft? Ich sagte ja, daß es meistens nicht runter geht, wenn man es sich wünscht... Seitdem ging es nur hoch, und ev. sitzt du noch immer an der Außenlinie, obwohl du dabeisein willst!

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.901.925 von Nano2008 am 21.01.11 11:55:25

Etwas zum Schmunzeln für alle, die Nano schon auf ignore gesetzt haben:

Nano2008 "wann ziehen die bei Magforce endlich mal einen Schlußstrich? , bevors gar nichts mehr gibt. Der Beckmann glaubt anscheinend immer noch, dass Magforce mit ihrer Technologie den großen Pharmakonzernen das Geschäft mit der Krebstherapie wegnehmen kann... Da wird der Herr Pfizer und der Herr Novartis aber nur müde lächeln."

Nano, falls es Dich aufbaut: Ich habe mich auch schon über einen extrem ungünstigen Verkaufszeitpunkt geärgert. Aber hey - Deine Postings kannst Du Dir sparen und es ist noch lange nicht zu spät Dich wieder mit dem verbliebenen Rest einzukaufen - denk gut darüber nach. Vielleich solltest Du zur Vorsicht noch abwarten, bis erst mal die 20€ geknackt sind, dann winken kfr. wohl um die 30% weiteres Potential.

Schönes WE,
Untroubled

[Fliese79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.769 von ada999 am 20.01.11 20:41:39

ada999,

Ich habe damit ein Problem, wenn man die Verbindungen sieht.

Danke an Nano2008 für die Info!

Fehlen nur noch die Gesellschafter....


Hoffe, dass jedem klar ist, dass Nanostart pleite ist, wenn Magforce scheitert!

Fliese

[zitronenhamster]

200 tage deutlich geknackt - weiteres kaufsignal

[topnano]

Zitat von Fliese79: Ich habe damit ein Problem, wenn man die Verbindungen sieht

Da aber dieser Börsenbrief nur dieselbe Meinung wie sehr viele anderen Analysten hier vertritt, sollte dies nicht allzu kritisch betrachet werden. Ich kann mich an keine Analyse in den letzten Monaten erinnern, die auch nur einmal nicht auf kaufen und höhere Kursziele gelautet hatte.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.904.172 von Fliese79 am 21.01.11 16:29:46

Abgesehen davon , dass es wohl irrelevant ist, was so ein Dienst zusammenschreibt: Welche Verbindungen siehst Du?

Gruß,
Untroubled

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.904.552 von zitronenhamster am 21.01.11 17:10:03

Bist ja wieder schwer aktiv...
Die 20€ Marke wird offensichtlich die Herausforderung sein, oder?

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.905.223 von Untroubled am 21.01.11 18:40:15

...und gleichzeitig natürlich die 30er Marke für MF eine erste Hürde, die es zu nehmen gilt. Wir werden sehen...

[zitronenhamster]

ich hatte ja geschrieben, dass ich um 14 meine grundposition um eine weitere trading-position aufgestockt habe, die ich eigentlich nur bis 18 halten wollte
(war halt ein versuch, da ich nicht sicher war, dass wir 18 schnell sehen).
so aber hat das gut funktioniert und ich bleibe erstmal auch mit dieser position long, technisch sieht das alles gut aus derzeit.

[ada999]

Zitat von Fliese79: ada999,
Hoffe, dass jedem klar ist, dass Nanostart pleite ist, wenn Magforce scheitert!
Fliese

Leider hast du auch hier völlig Unrecht! Nanostart ist eine Beteiligungsgesellschaft. Wenn eine Beteiligung "mit Null" endet, heißt das überhaupt noch lange nicht, daß die Gesellschaft pleite ist. Natürlich müßte im Falle Magforce (so denn der völlig unwahrscheinliche Fall eintritt -> alleine aus den Patenten lassen sich genügende Mio herausholen!!!) ein paar Millionen abgeschrieben werden, aber das würder die Existenz von Nanostart in keinster Weise gefährden! Das einzige wäre, daß der Kurs zusammenbrechen würde, aber das ist kein Konkurs!

Solch undifferenzierte Betrachtungen sollen wohl nur dazu dienen, Anleger vom "kaufen" abzuhalten... Wer sich auskennt, durchschaut deine Absichten.
Genauso wie du krampfhaft versuchst, den gleichen Mist künstlich zu konstruieren, den die Kollegen vor dir mit Förtsch versucht haben. Du versuchst es mit Frick.
Oh Mann ist das simpel. Der Frick hat schon mal Allianz empfohlen, daher ist die Allianz ein Betrügerladen und nicht vertrauenswürdig...

Hör dir lieber die Webkonferenz nächste Woche an, dann wirst du eine Menge über NNS lernen...

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.905.292 von zitronenhamster am 21.01.11 18:52:25

Dann good luck!

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.905.311 von ada999 am 21.01.11 18:55:54

Nicht so krass, ada!
Fliese ist halt ein absoluter Börsen newy... Ist nicht jeder so erfahren wie Du.

Hat mal was gehört und ist skeptisch, hat sich dabei erst mal auf vermeintlichen, aber völlig irrelvanten Nebenkriegsschauplätzen verirrt, übersieht jedoch das Wesentliche... Mehr kann und muss man wohl dazu nicht sagen...

Untroubled

[KKTC]

arburg Research belässt Nanostart auf 'Kaufen' - Ziel 35 Euro
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19144558…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19144558…

[Fliese79]

Verbindungen tatsächlich MF und BF etc. Dieser Clan ist mir sehr suspekt.

Pleite! Schaut euch mal die Ausleihungen an Magforce an. Bei pleite von Magforce kann man diese und den Beteiligungsbuchwert voll abschreiben. Da bleibt nix mehr. Ist doch quasi ne Pleite dann!

Dieser Wert hat viel Möglichkeiten. Allerdings wäre ein Scheitern von Magforce ein Fiasko!

Wie immer gilt: No Risk, no Fun

Ach ja, die Patente sind auch nicht mehr so viel Wert, wenn Magforce scheitert.

Denke, dass ich zumindest auf die Risiken hinweisen darf. Müssen ja nicht eintreten. Wäre auch in meinem Sinne.

Und dieser aggressive Ton hilft auch nicht weiter!

Schönes We!

[ada999]

Zitat von Fliese79: Verbindungen tatsächlich MF und BF etc. Dieser Clan ist mir sehr suspekt.

Nochmals: Was du hier krampfhaft versuchst du konstruieren, stimmt so leider nicht. Nanostart hat BF als Aktionär, und zwar als größten. Das stimmt. Das wurde hier schon hundertfach wiedergekäut, und damit bringst du überhaupt nichts neues vor.
Und daß du jetzt den Wert in die Nähe eines MF stellst ("tatsächlich", "Clans"), zeigt doch, worauf du hinaus willst. Nochmals: Wenn solch Käseblättchen einen NNS empfehlen, was übrigends alle anderen Analysten auch machen (Nenne mir bitte eine Verkaufsempfehlung für NNS, und bring mir bitte nicht unseren Guru "Nano..."), bestehen dadurch keine "Verbindungen" zu NNS, und erst recht keine "Clans". Also, sachlich: Du versuchst hier, Verbindungen aufzuzeigen, wo keine bestehen, und indirekt NNS Unseriösität unterzustellen.
Du brauchst doch NNS nicht zu kaufen, aber bleibe du bitte erst einmal neutral und komme mir hier nicht mit "Clans".

Und nochmals: Diese Patente und die Therapie haben einen so großen Wert, daß damit die paar Ausleihungen an Magforce ums n fache übertroffen werden (natürlich kann ich nicht sagen, wieviele Millionen diese Therapie wert ist, aber es sind einige...)

Du darfst natürlich auf Risiken hinweisen, aber nicht mit Unterstellungen...

Und ich habe nur gekontert. Auf sachliche Argumente kontere ich nie aggressiv. Ich kontere aggressiv auf Unterstellungen, Verleumdungen und Falschaussagen. Und mein Recht ist, andere auf deine "Ziele" hinzuweisen. Bleib du sachlich, dann mußt du dich auch nicht über meinen Ton beschweren. Ich HASSE es, wenn hier Leute Falschaussagen hereinstellen. Und wenn du behauptest, daß hier Verbindungen zu einem MF bestehen, sagt leider schon sehr viel über dich.
Ich bin ja froh, daß die Bundesregierung oder die Regierung von Singapur ein bisschen mehr Ahnung von Nanotechnologie wie so mancher hier hat, und gerne das Knowhow von NNS in Anspruch nimmt.

Es muß hier niemand NNS Aktien kaufen und man darf jederzeit auf Risiken hinweisen, no Problem. Aber nochmals: Unterstellungen und Falschaussagen mag ich nun mal nicht...

Ich habe dir ein faires Angebot gemacht: Schau dir bitte mal an, was Herr Beckmann über das Jahr 2010, die aktuelle Geschäftslage und den Ausblick auf 2011 berichtet, und dann kannst du dir ein Bild davon machen, wie breit NNS schon diversifiziert ist und wo "verborgene" Schätze schlummern. Und wenn dann Fragen offen bleiben (und das werden sie sicher), wäre ich der letzte, der nicht darüber reden möchte. Auch mir ist daran gelegen, Unklarheiten zu klären, und eine möglichst große Transparenz zu erhalten, denn schließlich habe ich auch in die Firma investiert (und zwar langfristig, dadurch habe ich es absolut nicht nötig, zu pushen, weil ich meine NNS nicht verkaufen möchte). Vielleicht in ein paar Jahren, OK, aber erst, wenn ich kein Wachstum mehr sehe, und das kann noch dauern, da wir erst am Anfang stehen...

Meine Intention hier kennst du nun: Ich möchte Unklarheiten beseitigen. Andere möchten Anleger mit Unterstellungen und Falschaussagen verunsichern. Das mag ich nicht. Und das mögen andere hier ebenfalls nicht. Sachlich begründete Vorbehalte darf jeder äußern, aber das mit "pleite" und "MF" sind leider keine sachlich angeführten Argumente, sondern der Versuch, zu verunsichern...

Im übrigen hat auch schon mal Herr Beckmann auf die Frage, was passiert, wenn Magforce keine Zulassung erhalten würde, geantwortet. Wärst du mal auf der letzten HV gewesen, würdest du es wissen und nicht solche "Fakten" hier aufstellen...

[Nano2008]

es kaufen wieder Zocker die auf die Webkonferenz spekulieren.
ab nächste Woche gehts es wieder abwärts

[lake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.908 von Nano2008 am 22.01.11 10:44:53

Es ist schon hanebüchener Unsinn mit welchen Argumenten und Verschwörungstheorien du versuchst, NNS sowie deren Aktionäre schlecht zu machen.

Was für ein Teufel muss dich reiten immer noch weitere Argumente aufzutischen um die letzten Zweifler zum verkaufen zu bewegen.

Ich hoffe, deine abstrusen Ideen wirken sich kontraproduktiv aus, für mich auf jeden Fall, denn unter €20 ist NNS immer ein Kauf.

Gruss lake

[rumpelofen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.905.292 von zitronenhamster am 21.01.11 18:52:25

...da sieht man jetzt, was du für eine linke Orangenratte bist!

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.908.626 von rumpelofen am 23.01.11 00:11:15

Da hast du Recht... Der ist an "Inhalten" überhaupt nicht interessiert. Ihm geht es nur um den Kurs (daher schreibt er nichts anderes, immer nur der Kurs...)
Er ist ein Trader. Leider versucht er eben, immer genau das zu schreiben, was ihm in seiner jetzigen Situation am meisten einbringt, d.h. wie er momentan positioniert ist.
Schade. Mich interessieren technische Analysekommentare zu Nanostart weniger stark, ich bin hier ein rein fundamentaler Anleger bzw. Investor. So unterschiedlich sind hier eben die "Interessen"...
Aber egal, er nervt (momentan) jedenfalls nicht so wie unser frustrierter Ex-Investor...

[topnano]

Zitat von ada999: Aber egal, er nervt (momentan) jedenfalls nicht so wie unser frustrierter Ex-Investor...

Das würde aber sicherlich wiederkommen , wenn die Aktien fallen würden.

[Fliese79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.906.625 von ada999 am 22.01.11 06:51:50

Ich fasse mich kurz:

Etwas Neues wollte ich mit BF und MF auch gar nicht mitteilen. Möchte auch nicht unterstellen, dass da Verbindungen sind. Wundern darf man sich aber nicht, wenn da mal was raus kommen sollte. Ich würde mir lieber einen anderen Großaktionär wünschen. Einen ohne negative Vorgeschichte. Mich freut aber auch, dass BF sich ruhig verhält.

Pleite wäre Nanostart vielleicht nicht, wenn Magforce scheitert, aber da wären schon erhebliche Abschreibungen erforderlich. Fraglich wäre, ob dann auch der Kurs von Itn fällt. Für mich ist das wie ne Pleite, da der Kurs dann sehr lange ganz tief stehen wird.

Du scheinst wirklich gut informiert zu sein. Das finde ich toll. Ich selber verfolge NNS auch schon sehr lange und kann die finanzielle Situation sehr gut einschätzen.

Zur nächsten HV werde ich kommen. Da lernen wir uns ja vielleicht persönlich kennen und können uns austauschen. Über das Netz ist das sehr schwer, weil oftmals Texte falsch formuliert werden (da möchte ich mich gar nicht ausnehmen), aber auch zum Teil falsch gelesen / verstanden werden!

Im Übrigen verfolge ich keine besonderen Ziele mit meinen Aussagen. Das unterstellst du mir, was völlig verkehrt ist.

Jeder Investor, der hier investiert ist, sollte das Chancen / Risikoverhältnis selbst einschätzen.

Fliese

[samurei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.909.962 von Fliese79 am 23.01.11 17:19:27

ich freue mich wie alle Investierten über den Kursanstieg. Eine Risikoanmerkung: ist im Board zwar auch schon besprochen worden bzw. jedem geläufig, aber bevor es vergessen wird. NNS hat ein enormes "Klumpenrisiko". Wird das Magforceverfahren vom "Markt" also den Krankenhäusern, Krankenkassen usw. nicht aufgenommen oder akzeptiert ist NNS so ziemlich wertlos. Der Kleinkram wie ITN usw. fällt dann nicht ins Gewicht - der Kurs würde mit Sicherheit im niedrigen einstelligen Bereich landen. Der Wert wäre von der Substanz her nur noch ein Restposten und von der Psychologie her für alle Zeiten am Markt verbrannt. Das sollte man im Hinterkopf haben.

[Nano2008]

Börsenbriefe hatten Nanostartkurs bei 3 Stelligen Bereich gesehen vo paar jahren was ist passiert gar nichts !

Jeder hat auf Zulassung Magforce gewartet es ist gekommen was ist passiert gar nichts !

Bei Nanostart ging Gerüchte in Umlauf Rusnano steigt und beteiligt sich was ist Passiert gar nichts .


was soll bei Nanostart später großartig passieren gar nichts !!!


Finger weg vom Nanostart !

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.132 von Nano2008 am 23.01.11 18:18:07

Nun ja, mit dem Zeithorizont hast du es ja eh nicht so, wenn man sich so ansieht, dass du Zeitreihen übereinander legst die auf der einen Seite im Wochenraster und auf der anderen im Jahresraster sind.

Wenn für Dich Kursziele aus Börsenbriefen ein Wochenhorizont haben, dann dürfte das dein Problem sein. Mal schön weiter deine Charts weiter und ärger dich schön weiter über deinen brillianten Verkauf bei 13 Euro

Wir informieren dich dann was noch großartiges passieren konnte.

[Nano2008]

hahah ich lache mich TOT was soll von jetzt größeres passieren bei Nanostart Kursanstieg! zum Lachen

Da muss was Megasuper Passieren ich rate mal

-Deutsche Regierung beteiligt sich bei Nanostart
oder Großkonzerne kaufen Nanostart und Magforce ab !

aber bei Zulassung Magforce finde ich ist kein Erfolgsgeschichte für Nanostart und Magforce , hat ja man gesehen der Kurs ist regelrecht eingebrochen!

Bin ich froh das ich bei nanostart ausgestiegen bin und wo anders eingestiegen und bin 200%
in Gewinn !!

Nanowebkonferenz am 26.01.2011 da wird Herr Beckmann erwähnen wir sind auch nicht mit den Kursentwicklung zufrieden bei Nanostart .

[topnano]

Zitat von Nano2008: Bin ich froh das ich bei nanostart ausgestiegen bin und wo anders eingestiegen und bin 200% in Gewinn !!

Das glaubt dir hier auch jeder, Brüller der Woche.

[ada999]

Zitat von Fliese79: Ich fasse mich kurz:
Ich würde mir lieber einen anderen Großaktionär wünschen. Einen ohne negative Vorgeschichte. Mich freut aber auch, dass BF sich ruhig verhält.

Das kann auch ich unterschreiben. Und zwar nicht, weil ich BF für einen Betrüger halte. Er hat einige Fehler in der Vergangenheit gemacht und will auch ein anderes Image, als das, das er momentan eben hat. Nein, der Grund ist, daß die (Börsen-)Öffentlichkeit eben genau so denkt, und wenn nicht er, sondern jemand "Neutrales" Großaktionär wäre, würde dieser "Vorwurf" völlig entkräftet, und die ganzen Verschwörungstheorien gäbe es nicht mehr. D.h. das Geschäft von NNS wäre in keinerlei Weise betroffen, nur wäre der Kurs aufgrund diese nicht mehr vorhandenen "Malus" sicher höher. Ich persönlich sehe BF als Geschäftsmann, und er ist intelligent und weiß, was er hier mit NNS hat. Er hält sich (auch in Zukunft) im Hintergrund auf...

Zitat von Fliese79: Pleite wäre Nanostart vielleicht nicht, wenn Magforce scheitert, aber da wären schon erhebliche Abschreibungen erforderlich. Fraglich wäre, ob dann auch der Kurs von Itn fällt. Für mich ist das wie ne Pleite, da der Kurs dann sehr lange ganz tief stehen wird.

Genau das habe ich ja gesagt. Natürlich wäre der Kurs erst mal unten, aber die Firma würde absolut nicht pleite, daher habe ich hier vehement widersprochen.

Zitat von Fliese79: Zur nächsten HV werde ich kommen. Da lernen wir uns ja vielleicht persönlich kennen und können uns austauschen. Über das Netz ist das sehr schwer, weil oftmals Texte falsch formuliert werden (da möchte ich mich gar nicht ausnehmen), aber auch zum Teil falsch gelesen / verstanden werden!

Gerne, ich bin auch auf der HV, und tausche mich sehr gerne mit allen Aktionären aus.

Zitat von Fliese79: Im Übrigen verfolge ich keine besonderen Ziele mit meinen Aussagen. Das unterstellst du mir, was völlig verkehrt ist.

Sorry, das habe ich in der Tat nicht so gesehen. Habe mich eben gewundert, warum du hier so geheimnisvoll "gefragt" hast, und nicht sofort MF als Gesellschafter dieses Blättchens genannt hast. Wie gesagt mit MF hat NNS absolut gar nichts zu tun, mit BF sehr viel, was das "Startkapital" betrifft. Operativ hat B.F. nichts zu sagen, nur im aufsichtsrat sitzt der Lindner, ein (sicher) Förtsch-Getreuer...

Zitat von Fliese79: Jeder Investor, der hier investiert ist, sollte das Chancen / Risikoverhältnis selbst einschätzen.

Auch dem kann ich ausnahmslos voll zustimmen. Jeder sollte seine eigenen Untersuchungen machen und sich nie auf andere verlassen, sonst ist er sehr schnell "verlassen"...

[Nano2008]

wenn's ihr der Meinung seid Investieren Nanostart und erfolge warten in nächsten 3-10 Jahren brost und Mahlzeit !

[ada999]

Zitat von topnano:

Zitat von Nano2008: Bin ich froh das ich bei nanostart ausgestiegen bin und wo anders eingestiegen und bin 200% in Gewinn !!

Das glaubt dir hier auch jeder, Brüller der Woche.

Das ist schon bedenklich, und ich glaube, daß er mittlerweile schon von paranoider Schizophrenie befallen ist. Seine Wahnvorstellungen werden immer schlimmer. Vermute mal, seine Frau läßt ihn nicht mehr an der Börse "spielen", weil das ganze Haushaltsgeld verprasst ist (dank seines falsch getimten NNS-Ausstiegs!), und jetzt tollt er sich halt den ganzen Tag in dem Board rum, wo er sein Ego bestätigt sehen will... Klappt leider nicht, er ist mittlerweile schon bemitleidenswert (aber lesen will ich dieses Ergüsse trotzem nicht)

Ich zweifle übrigens stark an, daß er überhaupt weiß, was 200% sind. Hier nochmals zum Schmunzeln die Kenntnisse in Prozentrechnung unseres "Genies". Ich glaube eher an 2% oder -20% ...
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142893-1-10/rech…

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.205 von topnano am 23.01.11 18:37:27

topnano
Wir informieren dich dann was noch großartiges passieren konnte.


was soll da großartiges passieren die erwartete Erfolge auf die weiteren 5 - 15 Jahren verschieben wenns blöd läuft wird du warscheinlich das nicht erleben da werden wir schon lang in der Kiste liegen bis es soweit ist !

[Nano2008]

Zitat von topnano:

Zitat von Nano2008: Bin ich froh das ich bei nanostart ausgestiegen bin und wo anders eingestiegen und bin 200% in Gewinn !!

Das glaubt dir hier auch jeder, Brüller der Woche.

Gewinn ohne Ende Austieg bei Nanostart einstieg Siehe !

[rumpelofen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.647 von Nano2008 am 23.01.11 21:20:58

Ja sag mal Nano2008 bist du eigentlich aus der Klapse ausgebüchst?
Ober postest du direkt aus deiner Gummizelle?
Du bist mit der Orangenratte zusammen der abartigste Schwachmat
auf Wallstreet... dir gehört das Handwerk gelegt!

[freddykrger]

NANO.....kannst Du mal die F R E S S E halten....Deine Scheisse fängt hier langsam an zu Nerven....
so das musste ich mal los werden :-)

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.910.647 von Nano2008 am 23.01.11 21:20:58

Wie lange haste denn gebraut um einen passenden Chart auszugraben, der uns deine Gewinne vorgaukeln soll. Bei deinem Mitteilungsbedürfnis hättest du uns doch schon längst an deiner tollen Aktie teilhaben lassen. Im nachhinein kann ich auch irgendwelche Charts malen. Ausser Blödsinn und Smileys wächst auf deinem Planeten wohl nichts anderes.

[Blindman]

WARBURG errechnet WERT BETEILIGUNGEN = 35 EUR

Potenzialwert der Beteiligungen
Unternehmen Bewertungsmethode Fairer Unternehmenswert

MagForce 71,0% 158,46
ItN Nanovation 24,8% 13,84
Lumiphore 19,65 8,86
Biomers 12,5% 6,00
Holmenkol 50,0% 2,48
Microlight Sensors 9,5% 1,93
Namos Technologiewert 26,0% 2,34
Nanosys Anschaffungskosten 0,5% 0,83
Summe 194,7
Forderungen an Beteiligungen 16,1
Liquide Mittel (30.06.2010) 0,2
zinstragende Verbindlichkeiten 3,3
Potenzialwert 207,7

je Aktie (in EUR) 35,0

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.912.143 von Blindman am 24.01.11 10:53:01

Wert oder Potentialwert?

Es ist erstens ein Unterscheid und zweitens beides höchst volatil, insbesondere beim Potentialwert, würde ich meinen. Das sind natürlich eher Zeitpunktbetrachtungen.

Insofern zwar gut zu wissen, was Warburg errechnet hat (danke für die Info!), aber viel wichtiger ist für mich die Entwicklung und da sehe ich erheblich mehr Potentiale.

Untroubled

[Untroubled]

Die 20er (NNS) und 30er (MF) Marke wird diese Woche interessant. Beide sehe ich als echte Hürden. Wenn diese genommen werden, ist erst einmal jede Menge Luft nach oben.
Schaut Euch ggf. mal die Charts in der 5 J Sicht dazu an.

[ridethehype]

Hab mit 1/4 mal nen Stop gesetzt, läuft ja schön wieder zu einer normalen Bewertung, scheint Nanozeit zu sein :-)

[Nano2008]

Zitat von topnano: Wie lange haste denn gebraut um einen passenden Chart auszugraben, der uns deine Gewinne vorgaukeln soll. Bei deinem Mitteilungsbedürfnis hättest du uns doch schon längst an deiner tollen Aktie teilhaben lassen. Im nachhinein kann ich auch irgendwelche Charts malen. Ausser Blödsinn und Smileys wächst auf deinem Planeten wohl nichts anderes.

hättest du uns doch schon längst an deiner tollen Aktie teilhaben lassen



hehe da musst selber herausfinden wo du fette Gewinne einfahren kannst !Da bist du schon erwachsen

[Nano2008]

Zitat von Nano2008:

Zitat von topnano: Wie lange haste denn gebraut um einen passenden Chart auszugraben, der uns deine Gewinne vorgaukeln soll. Bei deinem Mitteilungsbedürfnis hättest du uns doch schon längst an deiner tollen Aktie teilhaben lassen. Im nachhinein kann ich auch irgendwelche Charts malen. Ausser Blödsinn und Smileys wächst auf deinem Planeten wohl nichts anderes.

hättest du uns doch schon längst an deiner tollen Aktie teilhaben lassen



hehe da musst selber herausfinden wo du fette Gewinne einfahren kannst !Da bist du schon Groß genug

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.913.445 von Untroubled am 24.01.11 14:15:54

Will normalerweise den Kurs ja nicht kommentieren, aber die 20 sind tatsächlich heute schon übertroffen worden...

Es ist schon frappierend, wie die Aktie im Januar immer abhebt. Letztes Jahr 50% plus (vom Tief), und dieses Jahr wieder (schon über 50%).
Ich erwähnte ja vor nicht allzulanger Zeit, daß man in dieser Aktie ganz schnell mit 50% nach oben schießen kann. Und es ist tatsächlich eingetroffen...

Bin mal gespannt, ob mein persönliches Kursziel von 50 für Ende des Jahres eintrifft
Jedenfalls sollte es für neue ATHs reichen, wenn es mal bei Magforce losgeht... (mit dem Behandeln bzw. "Vermarkten"...)

[leopatrus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.874 von ada999 am 24.01.11 17:01:19

dim di dím...
die zwanzig ist da...

[c-laus]

Nanostart-Beteiligung ItN Nanovation erhält Patent im Bereich CO2-Sensoren

Frankfurt / Saarbrücken - 24. Januar 2011 - Das Europäische Patentamt EPO erteilt jetzt der Nanostart-Beteiligung ItN Nanovation AG (ISIN DE000A0JL461) das Patent EP1636135 'Mischmetalloxide und ihre Verwendung in CO2-Sensoren'. ItN Nanovation sieht dieses Patent als wichtigen Schritt bei der Entwicklung von halbleitenden, nanotechnologischen CO2-Sensoren zur Marktreife.

Alleine der Weltmarkt für chemische Gas-Sensoren wird bis zum Jahre 2015 auf über 17 Milliarden US-Dollar anwachsen. Ein bedeutender Teil dieses Marktes wird auf Sensoren zur Messung von CO2 (Kohlendioxid) entfallen.

Der Nachweis von CO2 ist bei vielen industriellen Prozessen bedeutsam und reicht von der Überwachung von Verbrennungsprozessen bei der Energieerzeugung und Fortbewegung über die Steuerung von Abluft- und Klimaanlagen bis zu biologischen Prozessen wie Fermentierung, Gärung, Atmung und Fouling. Der Messung von CO2-Konzentrationen kommt im Bereich des Umwelt- und Emissionsschutzes insgesamt eine immer wichtigere Rolle zu.

Es wird erwartet, dass halbleitende, nanotechnologische Sensoren den bislang eingesetzten Messmethoden für CO2 auf optischer oder elektrochemischer Basis in Bezug auf Wirtschaftlichkeit beziehungsweise Leistungsfähigkeit deutlich überlegen sind.

Im Bereich CO2-Sensorik hat die ItN Nanovation deshalb in den vergangenen Jahren intensive Forschungen betrieben und sich insbesondere mit der Materialentwicklung in diesem Bereich beschäftigt. Das Patent umfasst ein eigen entwickeltes, nanoskaliges Material und daraus hergestellte CO2-sensitive Sensorschichten.

ItN Nanovation möchte die entsprechenden Sensoren zusammen mit Industriepartnern in den kommenden Jahren zur Marktreife entwickeln und befindet sich dazu in ersten Gesprächen.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.874 von ada999 am 24.01.11 17:01:19

Fehlt zwar noch die 30 bei MF, doch das erscheint charttechnisch eher als eine kleine, eher psychologische Hürde, da damals kaum Umsatz in der Aktie war.

Wenn das geschafft wird, sind Charttechnik und aktuelle Kurse eher wieder von zweitrangiger Bedeutung.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.914.916 von leopatrus am 24.01.11 17:07:29

Genau, jetzt auch mal den Moment genießen! Immerhin reduziert sich der kaum nachvollziehbare Kursverfall seit der Zulassung nun endlich!

[Nano2008]

Zitat von ada999: Will normalerweise den Kurs ja nicht kommentieren, aber die 20 sind tatsächlich heute schon übertroffen worden...

Es ist schon frappierend, wie die Aktie im Januar immer abhebt. Letztes Jahr 50% plus (vom Tief), und dieses Jahr wieder (schon über 50%).
Ich erwähnte ja vor nicht allzulanger Zeit, daß man in dieser Aktie ganz schnell mit 50% nach oben schießen kann. Und es ist tatsächlich eingetroffen...

Bin mal gespannt, ob mein persönliches Kursziel von 50 für Ende des Jahres eintrifft
Jedenfalls sollte es für neue ATHs reichen, wenn es mal bei Magforce losgeht... (mit dem Behandeln bzw. "Vermarkten"...)

Kursziel bis jahresende 50€ wie im Kindergarten

2009 - Kursziel 50€- 100€
2010- das selbe wieder
2011 - Kursziel 50€

Die nächsten 10 Jahre immer wieder das selbe gelale mit der Kursziele bis jahresende !

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.912.143 von Blindman am 24.01.11 10:53:01

Kannst du bitte nochmals die Quelle reinstellen, wann dies Warburg (SES Research?) veröffentlicht hat?
Habe heute nur dies gesehen: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19144558…

Was mich wundert in dieser Liste: Der Lumiphore-Anteil ist mit 9 Mio bewertet, und Namos nur mit 2,34... Ich hätte gedacht, daß Namos einiges mehr wert ist...
Und wenn ich mich recht entsinne, ist man bei Lumiphore auch mit sehr wenig eingestiegen (1-2 Mio), so daß knapp 9 Mio schon ein recht guter Zuwachs wäre...

Online gab es mal auf der NNS-Homepage die Höhe des investierten Kapitals pro Beteiligung zu sehen (jetzt aber nicht mehr). Gibt es noch online irgendwo so eine Übersicht?
Sonst muß ich in ein paar alten Analysen (auf Papier irgendwo ...) nachsehen...

Aber prinzipiell hat dieser Analyst nicht ganz unrecht. Das Hauptproblem ist eben, den Wert von Magforce richtig einzuschätzen. Davon hängt alles ab... Die ist m.E. noch nicht mal annäherend "fair" bewertet (30 wie momentan sind in meinen Augen viel zu wenig).

Natürlich gibt es hier einen dämlichen Smiley-Vielproduzierer, der das in seiner Schizophrenie natürlich anders sieht, und der gigantische Gewinne an der Börse macht, und aus lauter Langeweile hier unser Board zumüllt, daß es nur so kracht. Der will tatsächlich die Nummer 1 aller WO-Publisher werden (Kategorie: Größter Müllproduzent des Jahres, oder anders formuliert: Depp des Jahres)
Ich versteh nur nicht, warum der nicht langsam das Weite sucht, die ganze Welt lacht doch schon über den...

[topnano]

Zitat von ada999: Ich versteh nur nicht, warum der nicht langsam das Weite sucht, die ganze Welt lacht doch schon über den...

Und wenn dem nicht bald jemand seine kindischen Smileys wegnimmt, wird's auch bald eng mit dem Plattenplatz auf den WO-Servern. Das werden ja immer mehr. Wo soll er aber auch hin, er wird doch überall ausgelacht.

[Untroubled]

Im ersten Anlauf haben sich die 20er (NNS) und 30er (MF) Marken also dann doch als echte Hürden erwiesen. Mal sehen, ob es kurzfristig doch noch gelingt, diese nachhaltig zu nehmen. Aber unabhängig von solchen Banalitäten:

Es braucht halt nun einen realistischen Plan, der zeigt, dass
1. die Vermarktung gelingen kann und ukunft Einnahmen aus den bereits verfügbaren Produkten und Services generiert werden können und
2. damit die weitere Forschung und Entwicklung getragen werden kann, z.B. in Richtung gezielter Transport chemotherapeutischer Substanzen mit Nanopartikeln und Anwendung auf weitere Tumorarten.

Wenn das gelingt, ist enormes Potential eröffnet, dann reden wir nicht mehr von x2 oder von x10, sondern von x30 - 50.

[Nano2008]

Ich würde mal sagen die erste hürde 10€ dan 5€

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.921.847 von Nano2008 am 25.01.11 16:58:29

Nicht auszuschließen, aber gute Gründe sehe ich nicht.

[Fliese79]

0,3 prozent an nanosys...

Wo ist da der Sinn.?

Wie will man Einfluss nehmen?

Warum nur 0,3 Prozent?

Fliese79

[ada999]

Zitat von Fliese79: 0,3 prozent an nanosys...
Wo ist da der Sinn.?
Wie will man Einfluss nehmen?
Warum nur 0,3 Prozent?
Fliese79

Das ist ein etwas komplexeres Thema. Kannst ja mal NNS fragen. Die haben übrigends sehr detailliert auf meine Fragen zur Webkonferenz geantwortet...

Der Anteil war am Anfang 0,5%. Durch eine KE letztes Jahr, an der NNS nicht teilnahm, sank er eben...
NNS ist schon recht lange an Nanosys beteiligt, und die Firma ist "ein Brocken". Sicher hätte NNS gerne einen höheren Anteil gehabt, aber da gibt es nun mal gewichtige Argumente, warum das nicht geklappt hat:
In den USA bekommen bei einer so begehrten Firma erst einmal die Platzhirsche ihre Anteile. D.h. die ganz großen Wagniskapitalgeber (aus dem Silicon Valley, die, die auch in Cisco, Sun, Google, ... investieren...). Da hat eine NNS keine Chance (als "kleiner" Ausländer). In den USA läuft das alles ein bisschen anders. Und im übrigen hätte sich NNS auch gar nicht mit sehr vielen "Prozenten" beteiligen können, weil das einfach zu teuer gewesen wäre. Sie hätten es gerne, mußten aber, um überhaupt einen Fuß im US-Markt zu haben, mit nem kleinen Anteil zufrieden sein. Einfluß kann man da überhaupt keinen geltend machen, das ist klar! Es geht darum, sich zu zeigen und präsent zu sein, für ev. spätere Beteiligungen... So jedenfalls (in der Art und Weise) erzählt der Beckmann das, wenn es ums US-Geschäft geht. Nur bei Lumiphore hatten sie "mehr" Glück, da ist Beckmann ja im Aufsichtsrat vertreten, da hat es mit ner größeren Beteiligung geklappt (die Firma ist aber auch kein so Schwergeweicht wie Nanosys...)

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.729 von ada999 am 25.01.11 20:48:17

Kannn bestätigen, dass das US Engagement so erläutert wird.

Das Ziel, einen Fuß im US Markt zu haben ist damit allerdings aus meiner Sicht (noch) nicht erreicht worden. Insofern könnte ich mir vorstellen, dass man sich mit einem Verkauf zum rechten Zeitpunkt nicht allzu schwer tut und zunächst Schwerpunkte in anderen Regionen setzt. Aber das ist nur meine Sicht, kein Statement von NNS dazu bekannt.

[Nano2008]

Die Hamster verlassen den sinkenden Bott

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.938 von Nano2008 am 25.01.11 21:25:38

Also den sinkenden Bott verläßt hier keiner, aber das sinkende Boot verläßt ja vielleicht wieder der Zitronenhamster. Das würde den fulminanten Einbruch von fast 4 % nach über 60 % Anstieg vielleicht erklären. Ist der Nanostart jetzt wieder pleite? Man muss der Ärger tief sitzen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.923.878 von Untroubled am 25.01.11 21:14:11

Es stimmt, daß der US-Markt nicht die Priorität wie Asien genießt. Da aber NNS trotzdem auch nach weiteren Investments in USA Ausschau hält, wird m.E. der Anteil an Nanosys bis zu einem (kommenden) Börsengang gehalten. Vorher gibt es keinen Grund, auszusteigen, denn NNS ist auf die Erlöse (momentan) nicht angewiesen. Und immerhin kann man behaupten, bei "DER" Nanotechnologiefirma mit im Boot zu sitzen. Aber über kurz oder lang, da stimme ich bei, wird der Anteil sicher verkauft werden, aber eben erst nach einem Börsengang (meines Erachtens), wenn der Wert noch höher als jetzt (und von der Öffentlichkeit) bewertet wird.

BTW, A123 Systems war auch nach dem Börsengang am meisten wert...(in der Spitze 2,5 Mrd $!)

[zitronenhamster]

ne, der zitronenhamster verläßt den sinkenden bott nicht und auch kein boot, dafür ist die technik aktuell zu lukrativ aus meiner sicht.

[ridethehype]

Also wer nichts produktives zu vermelden hat, sollte sich in irgendwelchen Schulcommunities aufhalten, man muss die Hälfte der Posts überspringen um Infos zu bekommen.
Aussagen wie "das bott verlassen", fiktive Kursziele usw. sind nicht Sinn eines Börsenforums.
Wir wollen dochh alle an einer Aktie gemeinsam verdienen, wenn nicht bitte das Forum wechseln.
Grüße

[lake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.925.668 von ridethehype am 26.01.11 09:27:50

meine vollste Zustimmung


Gruss lake

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.925.543 von ada999 am 26.01.11 09:13:20

Hoffe, das diejenigen, die heute an der Webkonferenz teilnehmen, Herrn Beckmann die richtigen Fragen stellen. Ich muß leider arbeiten. Mich würde zum Beispiel interessieren:
Was ist mit Namos und ihrer Technologie?
Läuft die Vermarktung mit Magforce gut oder gibt es Probleme, die Geräte abzusetzen?
Wie sieht es aus mit neuen Beteiligungen?
Was ist mit einem Segmentwechsel?
Börsengänge?
Partnerschaften mit Regierungen a la Singapur?
Vielleicht interessieren euch ja diese Fragen auch.
Hoffe, das Herr Beckmann etwas Licht ins Dunkel bringt.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.868 von Giovanne am 26.01.11 11:58:55

Ich denke mal gerade die beiden ersten Fragen dürften alle sehr interessieren und vermutlich auch mehrfach gestellt werden. Sehr wichtig wäre bei Magforce natürlich auch die Verhandlungen bzgl. der Kostenübernahmen der Krankenkassen.
Ob wir hier allerdings konkrete Aussagen dazu bekommen werden, wage ich ein wenig zu bezweifeln, aber vielleicht werde ich ja positiv überrascht.

[Nano2008]

Ich lache mich TOTder Nanowebkonferenz wird zum Kaspertheater jeder wartet auf Hr. Beckmann ob er Positive Meldung verbreitet der wird sich die aussage machen, Da wird nichts rauskommen und der Kurs wird sich weiterhin so hindümpeln und Fallen !

[Nano2008]

Bei letzten Nanowebkonferenz waren sage und schreibe 16 oder 20Teilnehmer man hatte unten an Bilschirm verfolgen Teilnehmerzahl

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.927.082 von topnano am 26.01.11 12:27:39

Nochmal zur Klärung; Magforce verhandelt nicht selbst/direkt mit Krankenkassen, sondern das tun die Krankenhäuser/Krebszentren (mit Unterstützung von MF). Dsa ist für medizinische Geräte so der vorgesehene Ablauf.

[Untroubled]

Jetzt sieht es bei MF so aus, als ob die 30er Marke geknackt ist. NNs muss noch nachhaltig über 20, dann wäre jede Menge Luft für mehr vorhanden!
Die Web-Konferenz wird wohl das Quäntchen an der Waage sein.

Untroubled

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.925.543 von ada999 am 26.01.11 09:13:20

Ja, ada, macht wahrlich Sinn, mit einem Abstoßen der Nanosys Anteile bis zu einem möglichen Börsengang zu warten und dann vielleicht umso besser daran zu verdienen. Liquidität ist ja kein akutes Thema bei NNS.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.926.868 von Giovanne am 26.01.11 11:58:55

Gute Fragen!

[goldsa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.929.550 von Untroubled am 26.01.11 17:02:36

shhhhi....

angemeldet und konnte mich nicht einwählen....
kann man es irgendwo einsehen oder jemand eine
zusammenfassung schreiben, wäre sehr nett.

[cdauge]

Inhaltlich entsprach die Web-Konferenz im Wesentlichen dem Halbjahresbericht. Alles läuft nach Plan, tolle Nachrichten
in diesem Jahr zu erwarten bzgl. neuer Beteiligungen und Exits
und evt. gibt's ne Dividende.
Viel gesprochen, viele Andeutungen, ein Vorstand dem sein Job
offensichtlich viel Freude bereitet und eine Unternehmens-
entwicklung, die für eine VC Unternehmnung außergewöhnlich
konstant erfolgreich ist.
Es bleibt spannend, ob der Kurs oder die Unternehmungsentwicklung
falsch bewertet werden.

Allen dabei ein glückliches Händchen
Auge

[Realo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.591 von cdauge am 26.01.11 20:56:47

Mich wundert die Stille nach der Web-Konferenz. Scheint ja keine neuen Nachrichten zu geben und nur die übliche heiße Luft verbreitet worden zu sein.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.931.916 von Realo11 am 26.01.11 21:36:25

Wurde nichts Bahnbrechendes besprochen, die behandelten Beteiligungen scheinen sich allesamt wunderbar zu entwickeln und viele sind mit Ihren Produkten nun in die Vermarktungsphase übergegangen. Erntezeit naht.

[ada999]

Zitat von Untroubled: Wurde nichts Bahnbrechendes besprochen, die behandelten Beteiligungen scheinen sich allesamt wunderbar zu entwickeln und viele sind mit Ihren Produkten nun in die Vermarktungsphase übergegangen. Erntezeit naht.

Kurze Zusammenfassung: Es läuft eigentlich sogar besser als geplant (bei einigen Beteiligungen jedenfalls). Was laut Beckmann nicht läuft, ist der Kurs (bis vor kurzem), und daran wird mit einer "Transparenzoffensive" daran gearbeitet. Er hat absolut Recht, wenn er sagt, daß mangelnde Transparenz ein wichtiger Grund für die Zurückhaltung ist. Anderseits hat er eben das Problem, rechtlich bei vielen Punkten gebunden zu sein.

Kurz zu schon gestellten Fragen:
"Was ist mit Namos und ihrer Technologie?"
-> Das dauert noch. Wurde auch gefragt, hatte ich persönlich schon NNS gefragt und Antwort erhalten. Alles ist in der Testphase, aber man muß sich hier noch gedulden. Da war ich zu optimistisch, das wird dieses Jahr sicher noch nicht verkauft werden.

"Läuft die Vermarktung mit Magforce gut oder gibt es Probleme, die Geräte abzusetzen?"
-> Hier gab es keine News. Man solle sich direkt an Magforce wenden (ist der bessere Ansprechpartner), aber diese Frage kann/darf auch dort nicht beantwortet werden. In spätestens 2 Monaten wird man hier was hören (meine Vermutung, zu Ende des 1. Quartals)

"Wie sieht es aus mit neuen Beteiligungen?"
-> Hier wird wohl bald was kommen, was, weiß niemand, aber Beckmann möchte mehr Beteiligungen eingehen (als es jetzt gibt), das Problem sind die Investmentmanager, daher stellt NNS hier jetzt auch ein. Vermute, in Asien wird es mehr neue Beteiligungen geben, die Region wurde wegen der Dynamik in höchsten Tönen gelobt.

"Was ist mit einem Segmentwechsel?"
-> Wurde nicht gefragt und nix gesagt. Laut früheren Aussagen ist dies ein Ziel, aber so schnell wird das nix. Eher nächstes Jahr.

"Börsengänge?"
-> Keine Aussagen hierzu, keine Fragen. Aktuell steht hier m.W. nichts an (am ehesten Nanosys, aber alle anderen sind in einer viel zu frühen Phase. Die werden eher komplett übernommen, siehe Biommicro oder Nanogram)

"Partnerschaften mit Regierungen a la Singapur?"
-> Zu diesem Punkt gab es für mich eine Neuigkeit. Und zwar wurde darüber einiges referiert. Beckmann meinte, daß die Regierungen immer mehr erkennen, wie wichtig Nanotechnologie ist und richtig Geld in die Hand nehmen, und man ist mit allen Regierungen, die auf der Folie waren, in intensiven Behandlungen (es war Deutschland, Russland, China (!!!)) aufgezeigt, um ähnliche Konstellationen wie mit Singapur zu entwickeln. Ich denke, die "Zurückhaltung" gegen das "riesige" Rusnano bröckelt und es gibt dieses Jahr hier was zu vermelden. Beckmann betonte das "Singapur-Modell", denn mit solchen Konstruktionen kann man eben "gehebelt" (weil nicht das ganze Geld von NNS, sondern zum größten Teil von der Regierungen kommt) arbeiten. Jedenfalls waren die Aussagen schon so, daß hier dieses Jahr positive Dinge vermeldet werden (können). Sicherheit hat man nie, das hängt immer von den Konditionen für NNS ab...

Generell: FÜr mich gab es bis auf 2 Dinge wenig Neues:
1) Zusammenarbeit mit Regierungen scheint doch schon sehr weit fortgeschritten zu sein
2) Beteiligungen in Singapur wurden extrem gelobt wegen der Dynamic. Speziell Biomers mit ihren Zahnspangen könnten ein "Blockbuster" laut Beckmann werden. SIe haben vor kurzem ja die Vermarktung gestartet und die im Dezember gelieferten Zahlen waren weit besser als geplant. Er meint wirklich, das könnte ein Volltreffer werden (Wird zwar nicht ergebniswirksam, weil im Singspur-Fonds, aber das macht wenig, denn NNS hat ja die Option, für 25% Aufschlag den ganzen Fonds zu übernehmen)

BEckmann wollte einfach mehr Transparenz der AKtionäre erreichen, mehr auf die unentdeckten Perlen (und nicht nur auf Magforce) zu schauen.
Ach ja, und das 2010 Ergebnis wird richtig gut, er will das möglichst früh (März/April) verkünden, weil man dann eben "sieht", wie gut das Geschäft läuft.
Ihn nervt es schon, zu sehen, wie "anders" die Firma am Kapitalmarkt angesehen wird als er sie sieht (und er hat ja Einblick in alle Zahlen und Geschäfte). Hätte unsereiner dieses Wissen (bzw. der Kapitalmarkt), dann wäre meiner Meinung nach der Kurs noch wo ganz anders.

Fazit: Konferenz war interessant, für mich wenig Neues, aber bestätigt mich voll in meinem Investment. Mit NNS kann man hier langfristig absolut nichts falsch machen. Meine Meinung!

P.S. Relevante Fakten werden natürlich per Adhoc und Pressemitteilung bekannt gegeben, daher war natürlich im Rahmen der Conference nicht mir kursrelevanten News zu rechnen.
Wer aber Beckmann kennt, der weiß, daß hier in nächster Zeit ein positiver Newsflow kommen wird...

[mannstein]

meiner meinung nach war die wesentliche aussage bei der konferenz:

biomers - entwickelt sich zum blockbuster

ansonsten läuft alles nach plan.

[Untroubled]

Heute werden wir wie es aussieht die 20er Marke noch hinter uns lassen. Die Aussichten sind (wie ada in seiner detaillierten Zusammenfassung gepostet hat) einfach blendend.

Zu Magforce ist für diejenigen, die noch nicht darin geblättert haben, die aktuelle Unternehmenspräsentation hilfreich. Dass in der Web Konferenz gar nichts zu MF gesagt wurde war schon überraschend. Aber natürlich stimmt es, dass hier die PR von MF den Hut aufhat. Man merkt mittlerweile bei MF, dass man versucht auf den Informationsbedarf der Investoren besser als bisher einzugehen. Dem sind allerdings enge legale Schranken gesetzt.

[Nano2008]

Webconferenz war wirklich lachhaft .. bin mitten drin eingeschlafen !


Die Kursentwicklung Nanostart kein Ton erwähnt !

Wenn ich den Webconferenz benoten würde würde ich Hr. Beckmann mit eine Glatte Note 5 mit Stern geben.

Ich bleibe fest ein mein Kursziel Nanostart 5€ - 10€

[topnano]

Zitat von Untroubled: Nochmal zur Klärung; Magforce verhandelt nicht selbst/direkt mit Krankenkassen, sondern das tun die Krankenhäuser/Krebszentren (mit Unterstützung von MF). Dsa ist für medizinische Geräte so der vorgesehene Ablauf.

Sehe ich etwas anders. Hier ein Ausschnitt aus einer älteren Nanostart-Meldung:

Parallel zum Zulassungsverfahren bereitet die MagForce den Vertrieb vor. Dies umfasst Gespräche mit Krankenkassen zur Kostenerstattung der Therapie, mit potenziellen Vertriebspartnern, z.B. großen Medizintechnik-Unternehmen, und mit Kliniken. Außerdem werden intern weiter die Vertriebsstrukturen aufgebaut.

Hier noch der Link zur Quelle http://www.nanostart.de/index.php/de/pr-archiv-2009/272-nano…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">uhttp://www.nanostart.de/index.php/de/pr-archiv-2009/272-nano…

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.361 von topnano am 27.01.11 23:58:46

Hi topnano,

ist beides nicht ganz falsch. Einerseits wir kurzfristig einzeln zwischen Krebszentren und Krankenkasse eine individuelle Vereinbarung getroffen. Mittelfristig kümmert sich MF um Aufnahme in NOB (generelle Vereinbarung).

Siehe dazu auch die Präsentation der MF (Unternehmensdarstellung).

[Untroubled]

Auch wenn hier aktuell bei wallstreet-online - aus welchem Grund auch immer - noch die 19 vor dem Komma angezeigt wird haben wir die 20er Marke bereits geknackt! Und sie scheint zu halten. Bei MF wurden für deren Verhältnisse bei steigenden Kursen wieder ordentlich Stücke gehandelt. Was wird da wohl kommen und wer weiss mal wieder mehr?

Untroubled

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.942.441 von Untroubled am 28.01.11 11:58:08

Korrektur:
- MF verhandelt direkt mit privaten und gesetzlichen Krankenkassen und
- individuell mit Krebszentren (NUB bezieht sich auf Vereinbarungen mit Krebszentren)

Neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden (NUB)
--------------------------------------------------------------------------------
Gemäß § 6 Abs. 2 KHEntgG sollen die örtlichen Vertragsparteien erstmals für 2005 zeitlich befristete, fallbezogene Entgelte oder Zusatzentgelte für neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden (NUB) vereinbaren. Die Entgelte sind sachgerecht zu kalkulieren. Vor der Vereinbarung einer gesonderten Vergütung hat das Krankenhaus bis zum 31. Oktober von den Vertragsparteien auf Bundesebene eine Information einzuholen, ob die neue Methode mit den bereits vereinbarten Fallpauschalen und Zusatzentgelten sachgerecht abgerechnet werden kann. Die Vertragsparteien auf Bundesebene haben das InEK stellvertretend mit der Abwicklung der Anfragen nach § 6 Abs. 2 KHEntgG beauftragt. Relevante Auszüge aus dem KHEntgG sowie die Vereinbarung der Vertragsparteien auf Bundesebene finden Sie im Bereich Rechtsgrundlage.

Zur Umsetzung des Verfahrens für Anfragen gemäß § 6 Abs. 2 KHEntgG haben die Vertragsparteien auf Bundesebene Verfahrenseckpunkte konsentiert. Die jeweils aktuelle Fassung der Verfahrenseckpunkte finden Sie unter dem gleichnamigen Menüpunkt.

In den Verfahrenseckpunkten wird u.a. geregelt, dass Anfragen gemäß § 6 Abs. 2 KHEntgG ausschließlich auf elektronischem Wege an das InEK übermittelt werden können. Dabei ist ein spezielles Erfassungstool zu verwenden. Dieses stellen wir Ihnen in der jeweils aktuellen Version im Bereich Erfassungstool zur Verfügung.
Quelle: InEK GmbH – Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus

[Nano2008]

Der Kusrsturz ist Vorprogrammiert Mein Kursziel für diese Woche 14€

[Nano2008]

Nun geht doch der Absturz beginnt!

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.953.065 von Nano2008 am 31.01.11 11:48:00

Nano2008 - Der Kusrsturz ist Vorprogrammiert Mein Kursziel für diese Woche 14€

Was sind denn gute Gründe und wie kommt man auf 14€ und nicht z.B. 24 oder 34€?
Was sagt die Technik/der Chart?

[Nano2008]

34€ ich glaube wir sind in Märchenland !

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.953.346 von Untroubled am 31.01.11 12:31:03

Ich gebe dir einen guten Rat: Von unserem Nano-User wirst du nie was fundiertes hören. Früher, als er Aktien besessen hatte, ist er nie negativ aufgefallen. Aber seit er aus NNS raus ist, will er nur noch mit aller Gewalt NNS schlecht machen und den Kurs runterreden. Sachliche Antworten bekommst du nie auf deine Fragen. Ich antworte auf seine Posts prinzipiell nicht mehr. Das lohnt nicht. Wenn dies jeder so machen würde, wär ihm bald langweilig (hoffentlich)...

Zu deiner Frage: Charttechnisch sieht momentan alles nach steigenden Kursen aus, und nicht nach fallenden...

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.136 von ada999 am 31.01.11 14:35:48

Was Nano so treibt nennt man in der Psychologie kognitive Dissonanz:

Kognitive Dissonanz tritt unter anderem auf, wenn man eine Entscheidung getroffen hat, obwohl die Alternativen ebenfalls attraktiv waren.

Ist die Dissonanz stark genug, kann ihre Bekämpfung eine dauerhafte Änderung von Einstellungen und Verhalten herbeiführen. Starke Dissonanz entsteht insbesondere bei einer Gefährdung des stabilen, positiven Selbstkonzepts, wenn also jemand Informationen bekommt, die ihn als dumm, unmoralisch oder irrational dastehen lassen. In der Alltagssprache werden solche Momente als peinliche Momente bezeichnet. Kognitive Dissonanz motiviert Personen, die entsprechenden Kognitionen miteinander vereinbar zu machen, wobei unterschiedliche Strategien benutzt werden, wie beispielsweise Verhaltensänderungen oder Einstellungsänderungen. Falls nötig werden die eigenen Überzeugungen und Werte geändert, was über temporäre Rationalisierungen weit hinausgeht.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.136 von ada999 am 31.01.11 14:35:48

Ich gebe halt jedem die 2. und 3. Chance... Zudem merkt so jeder (neue) Leser, wenn von Nano2008 nur gehaltloses Geblubber kommt.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.188 von topnano am 31.01.11 14:43:36

Hab das mal während des Studiums gehört - Nano2008 ist wahrlich ein prototypische Beispiel dafür!

[topnano]

Newsletter Nanostart Januar 2011

http://www.nanostart.de/index.php/de/news/newsletter/archive…

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.954.136 von ada999 am 31.01.11 14:35:48

Es schaut nicht nach steigende kurse aus warte ab

[Nano2008]

Konsolidierung ist angesagt Richtung 10€

[Nano2008]

Hier mein Nächste Favorit wo ich Anfang 2009 eingestiegen bin

[Nano2008]

Hier noch ein Favorit von mir !! mit Nanostart wird's ihr keine Freude machen es wird auch keine Steigerung erwartet Kursziele blablbla Kursziel 35€ der andere 150€ ich glaube wir sind echt in Kaspertheater wenigsten in Kasperletheater geht es real vor.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.705 von Nano2008 am 01.02.11 09:40:17

Hier mein Favorit, seit Anfang November dabei
WKN: A0Q48S und könnte Dir noch zig andere nennen, wo ich so viel Geld verdient habe, dass ich nur noch zum Spaß meine Führungsposition in einem mittelständischen Unternehmen ausübe, wo allerdings reales Geld verdient wird. Du hast vielleicht mal 2000 oder 5000 Eur investiert und kriegst schon einen hoch wenn sich dieser lächerliche Betrag verdoppelt. Meine Einkünfte allein aus Dividenden sind doppelt so hoch. Während Du nur billanzielle Gewinne vorweist und wahrscheinlch immer aus dem untersten Regal kaufst um am Ende des Monats noch 500 EUR für Aktien übrig zu haben, in der Hoffnung all die wertlosen Positionen in deinem Depot ausgleichen zu können.
Bleib bei deinem Harz 4 oder Aushilsjob, da hast Du mehr davon.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.705 von Nano2008 am 01.02.11 09:40:17

Kannst du nicht einmal den Threadtitel lesen? Es geht hier um Nanostart und nicht um "wo finde ich den steilsten Chart und erzähle den Leuten ich war dabei".
Wenn du zu Nanostart nichts zu melden hast, was du ja offensichtlich nicht hast, verschone uns mit deinem Spam.

[StockPix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.800 von ridethehype am 01.02.11 09:49:27

Nun beleidige mal nicht die Hauptzielgruppe von wallstreet-online!

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.958.850 von StockPix am 01.02.11 09:55:03

Lass mich eigentlich nicht von solchen Leuten provozieren, aber hatte gerade Lust dazu. Sind doch immer dieselben. So hab wichtigeres zu tun. Grüße

[Nano2008]

[freddykrger]

ha ha wenn Nano trägt hier doch absolut zur Belustigung bei....es gabe auch mal Zeiten wo mir das voll auf die Nerven gegangen ist ...aber im Moment tut er mir nur Leid. Wahrscheinlich hat er als Baby nicht die Brust bekommen. Oder sein Taschengeld wurde von größeren Jungs abgezogen....egal

Nano Du bist der Beste...mein GURU ha ha ha

[Nano2008]

Heute Fette Umsatz bei Nanostart ! Xetra 120 Stück 2410,20€ bei anderen Börsenplätze kein Umsatz

[Nano2008]

Hier zum Abschluss und Krönung

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.959.241 von Nano2008 am 01.02.11 10:43:41

Das ist doch dann mal was positives. Nano hat abgeschlossen. Was auch immer er uns mit seiner lustigen Grafik wieder sagen möchte.

[anonna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.959.241 von Nano2008 am 01.02.11 10:43:41

Mein Gott, was ist der Nano2008 für eine arme Socke. Sein ganzes Geld verzockt mit Nanostart (bei Höchstkursen Kaufen und bei den niedrigsten Kursen verkaufen). Und jetzt versucht er seinen ganzen Frust über seine eigene Dummheit hier abzubauen. Immerhin ist er in der Lage, tolle kursverläufe von Aktien hier einzufügen. Aber ich traue ihm nicht zu, dass er die selber gefunden hat, die kopiert er bestimmt aus dem teuren Börsenbrief den er abboniert hat........

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.959.241 von Nano2008 am 01.02.11 10:43:41

Verzweiflung pur...Meine besten Wünsche an Nano2008, gute Genesung und tu nichts Unüberlegtes (mehr)!

[Untroubled]

Ordentlicher Packen MF Aktien, die da heute Nachmittag noch den Besitzer gewechselt haben. Der positive Aspekt dabei: Die 30 hat gehalten! Das Luftholen sollte damit beendet und die Grundlage für eine weitere kräftige Aufwärtsbewegung in den kommenden Tagen gelegt sein.
Das würde dann auch NNS endlich über die 20€ Marke verhelfen. Wir werden sehen...

Untroubled

[Nano2008]

Das wars dann ...

[anonna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.329 von Nano2008 am 01.02.11 18:40:35

Das bedeutet? Du Nano2008 gibst auf und müllst uns nicht mehr zu?

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.827 von anonna am 01.02.11 19:43:55

Das wäre zu schön um wahr zu sein und würde Nano und sein Frust nicht zulassen. Leider werden wir ihn und seinen infantilen Ergüsse sicher länger ertragen müssen. Bei Nano sind 5% Prozent temporärer virtueller Verlust halt gleichbedeutend mit einer Firmenpleite weshalb Firmen wie Deutsche Bank, SAP, Volkswagen oder BMW bekanntermaßen alle schon mehrfach pleite gegangen sind. Er sieht auch Webkonferenzen, die es noch nie gegeben hat und zählt deren Teilnehmer. Bei existierenden schläft er ein, weil seine virtuellen Charts natürlich wesentlich aufregender sind. Nebenbei streitet er sich noch um, falsche Grundsteine und Malerrechnungen. Unser Nano ist schon ein Guter, worin weiss ich jetzt noch nicht ganz genau, aber das kriegen wir dann noch irgendwann einmal heraus, wenn er uns mal sagt welche Aktie gut läuft BEVOR sie das tut und nicht danach. Das kann sogar mein Hund und der findet gerade mal seinen Napf, aber auch nur wenn er gefüllt ist.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.957 von topnano am 01.02.11 22:21:57

Das wäre zu schön um wahr zu sein und würde Nano und sein Frust nicht zulassen. Leider werden wir ihn und seinen infantilen Ergüsse sicher länger ertragen müssen. Bei Nano sind 5% Prozent temporärer virtueller Verlust halt gleichbedeutend mit einer Firmenpleite weshalb Firmen wie Deutsche Bank, SAP, Volkswagen oder BMW bekanntermaßen alle schon mehrfach pleite gegangen sind.

Wenns du 1und 1 Zusammenzählen würest würdest wissen was mit Nanostart passiert



wenn er uns mal sagt welche Aktie gut läuft BEVOR sie das tut und nicht danach

das musst du selber herausfinden wie z.b mit dein Investition bei Nanostart virl Spaß noch !!

Bin Am Freitag 28.01.2011 Fett eingestiegen bei einer Aktie +65%


Du wirds weiterhin mit dein Nanostart Aktie Rumdümpeln

[Nano2008]

Mein Langfristaktie liegt bei mir in Depo wird diese Woche Abgestoßen !!

[Nano2008]

Na dann viel Glück mit eurem Perle Nnaostart tuts aber die Ziele jedes jahr um 3-5 Jahre nach vorne veschieben mit Zielen und Erfolge

[freddykrger]

Nano...DU bist der Beste :-)

gib mal ein Tip welchen Wert man sich jetzt ins Depot legen sollte....ich würde meinen Betrag gerne innerhalb von 12 Monaten verdoppeln....
Danke

[Nano2008]

[Nano2008]

Na was habe ich gesgt gestern der Absturz geht weiter bei nanostart

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.957 von topnano am 01.02.11 22:21:57

Das wäre zu schön... Ich habe ja prinzipiell nichts gegen Dumme (besonders an der Börse - die bringen ja den anderen die Gewinne, indem sie z.B. NNS bei 13 verkaufen...), aber wenn hier ein 80er IQ-ler (maximal) endlich mal seinen Mund halten würde, und sich auf das wesentliche konzentrieren würde, was ihn nach vorne bringen würde (richtig schreiben lernen, Mathematik lernen, ...), wäre ihm wirklich viel mehr geholfen als sich hier jeden Tag zum Deppen zu machen. Ich glaubs nur noch nicht so recht, daß er endlich aufhört, hier dumm rumzupalabern.
Die schnellste Möglichkeit, Geld zu verdienen, besteht eigentlich nur darin, exakt das Gegenteil vom nano zu machen. Würde ja nur zu gerne in sein Depot schauen (was er hier postet, hat leider bis auf den NNS-Verkauf wenig mit der Wirklichkeit zu tun). Vermutlich wird dort bis auf ein paar alte Depotleichen nicht mehr viel zu finden sein...

[freddykrger]

Wo ist der Tip ??

Nano...DU bist der Beste :-)

gib mal ein Tip welchen Wert man sich jetzt ins Depot legen sollte....ich würde meinen Betrag gerne innerhalb von 12 Monaten verdoppeln....
Danke

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.966.511 von freddykrger am 02.02.11 10:13:08

Ich habe geglaubt das du mit Nanostart dein Geld verdoppelts aber du gibts mir jetzt recht !

[Nano2008]

Nanostart-Beteiligung Holmenkol setzt Wachstumskurs fort

Nanostart-Beteiligung Holmenkol setzt Wachstumskurs fort

DGAP-News: Nanostart AG / Schlagwort(e): Sonstiges Nanostart-Beteiligung Holmenkol setzt Wachstumskurs fort

02.02.2011 / 11:30

-------------------------------------------------------------------- -

- Hervorragender Jahresauftakt

- Steigende Nachfrage von internationalen Vertriebspartnern und Neukunden

- Positives EBIT und Umsatzplus

Frankfurt am Main / Heimerdingen, 2. Februar 2011 - Die Nanostart-Beteiligung Holmenkol, Innovationsführer für Beschichtungen von Oberflächen im Bereich Sport, erwirtschaftete für das vergangene Rumpfgeschäftsjahr (31.03. - 31.12.2010) nach vorläufigen, noch ungeprüften Zahlen ein positives Betriebsergebnis (EBIT) und eine Umsatzsteigerung von rund 13 Prozent.

Die Umsatzzuwächse verdankt Holmenkol zum einen Innovationen wie der Produktlinie 'Speedbase', einem Renn-Skiwachs. Zum anderen baut das Unternehmen kontinuierlich seine Produktpalette im Bereich 'Care' aus und brachte im vergangenen Jahr unter anderem eine komplett neue Pflegeserie für Sport- und Outdoorschuhe auf den Markt. Wesentlich zum Umsatzwachstum trugen zudem die gestiegene Nachfrage nach den Pflegeprodukten durch internationale Großkunden in Europa sowie die Ausweitung der Marktanteile in Kanada, den USA und Österreich bei.

Auch im laufenden Jahr soll sich der profitable Wachstumskurs fortsetzen. Das Unternehmen hat die für Januar 2011 geplanten Umsatzerlöse bereits deutlich übertroffen. Überdies laufen derzeit Gespräche mit zahlreichen namhaften Unternehmen der Outdoor- und Sportartikelbranche, um das Absatzpotenzial von Holmenkol national und international weiter zu erhöhen. Die Vermarktung weiterer neuer Produkte soll ebenfalls 2011 starten.

Karim Grueber, Vorstand der Holmenkol AG: 'Mit der strategischen Neuausrichtung wird sich das Unternehmen mittelfristig als ein international führendes Unternehmen für Sportoberflächen etablieren. Nach einem hervorragenden Jahresauftakt sind wir optimistisch, dass Holmenkol im laufenden Jahr erneut im Wintersport- und Outdoormarkt dynamisch wachsen und das Betriebsergebnis entsprechend steigern wird.'

Aktuellen Studien zufolge birgt der Outdoormarkt hohes Wachstumspotenzial. In Deutschland ist der Outdoormarkt mit einem Volumen von rund 1,7 Milliarden Euro oder 20 Prozent das größte Segment des hiesigen Sportmarktes. Weltweit werden jetzt schon rund 45 Milliarden Euro umgesetzt. Holmenkol hat sein Geschäftsjahr auf den Stichtag 31.12. umgestellt.

Über Nanostart: Die Nanostart AG ist die weltweit führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen mit Hauptsitz in Frankfurt am Main beteiligt sich als Wachstumsfinanzierer an Nanotechnologie-Unternehmen in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Der Investitionsschwerpunkt liegt dabei auf Unternehmen aus den am stärksten innovations-getriebenen Branchen Cleantech, Life Sciences und IT/Electronics. Über ihre 100-prozentige Tochtergesellschaft in Singapur investiert die Nanostart zusammen mit der Regierung von Singapur in Nanotechnologie-Unternehmen in Asien. Weitere Informationen zum Unternehmen finden Sie unter www.nanostart.de.

Über Holmenkol: Die Holmenkol AG mit Firmenzentrale in Heimerdingen bei Stuttgart ist ein Hightechanbieter von Sportoberflächenbeschichtungen. Als Ausrüster von Spitzensportlern und Innovationsführer bei Sportbeschichtungen sowie Skiwachsen ist Holmenkol seit Jahrzehnten bekannt und weltweit erfolgreich. Zusätzlich produziert das global aufgestellte Traditionsunternehmen innovative Produkte für Freizeit- und Hobbysportler vor allem im Wasser-, Outdoor- und Bike- Sport. Mit Hightechlösungen sowie einem weltweiten Vertriebsnetz ist Holmenkol auf eindrucksvollem Wachstumskurs. Holmenkol ist das beste Beispiel dafür, dass der Freizeitsportler von den Innovationen im Spitzensport profitieren kann. In der Zentrale des Herstellers in Heimerdingen bei Stuttgart werden sowohl Präparate für die weltbesten Ski-, Bike- und Wassersportler als auch innovative wie praktische Produkte für den Alltag entwickelt. Weitere Informationen zum Unternehmen finden Sie unter www.holmenkol.com.

Disclaimer: Diese Mitteilung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar. Ein öffentliches Angebot (IPO) von Wertpapieren der Nanostart AG im Zusammenhang mit der Notierung der Aktien im Teilbereich des Freiverkehrs (Open Market) der Frankfurter Wertpapierbörse, dem 'Entry Standard', findet nicht statt. Diese Mitteilung stellt keinen Wertpapierprospekt dar. Diese Mitteilung und die darin enthaltenen Informationen sind nicht zur direkten oder indirekten Weitergabe in bzw. innerhalb Kanada, Australien oder Japan bestimmt.

Pressekontakt: Nanostart AG Public Relations Dr. Hans Joachim Dürr Goethestraße 26-28 D-60313 Frankfurt am Main Telefon: [phone] Telefax: 49 (0)69-21 93 96 122 E-Mail: [e-mail] Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! JavaScript muss aktiviert werden, damit sie angezeigt werden kann.

Ende der Corporate News

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.966.560 von Nano2008 am 02.02.11 10:19:49

werde ich hoffentlich auch noch :-)

[mondel]

Es bleibt weiterhin ein "Spiel" zwischen tollen Chancen, dem Gespür des Nanostartteams für Zukunftsentwicklungen mit hohen Gewinnchancen und der Intransparenz gekoppelt mit vollmundigen, (bewusst?) unkonkreten Aussagen.
Einerseits traue ich einigen Beteiligungen wirklich den großen Durchbruch (Magforce, ITN, Biomers) zu...das wird aber noch dauern. Bis dahin steht und fällt der Kurs mit Magforce.

Andererseits gibt es Aussagen wie "die neue Google finden", "Rusnano kommt an uns nicht vorbei", "in diesem Jahr (2010) stehen noch 2-3 Beteiligungen an",...mit denen das Unternehmen vollkommen an Glaubwürdigkeit verliert. Und dies soll mit einer "Transparenzoffensive" verbessert werden. Da frage ich mich (seit langem), warum ist man nicht einfach direkt transparent. Da genügt es schon zu sagen, dass in diesem Bereich aus diesen Gründen keine Aussagen getroffen werden dürfen. Stattdessen wird auch bei der aktuellen Holmenkol-Meldung mit Zahlen im Milliardenbereich jongliert...und der Umsatz bei Holmenkol lag letztes Jahr bei ca. 5 Mio. Euro (wenn ich dies über Nanogates Seite richtig erfahren habe).
Namos' Technologie und deren Ergebnisse wurden schon vor ca. einem Jahr angekündigt.
Der Anteil an Curiox wurde mit "Gewinn" veräußert. Wäre der Einsatz verdoppelt worden, hätten wir vermutlich davon erfahren.

Manchmal habe ich den Eindruck, Nanostart weiß genau, was es sagen darf, um nicht mit Anlegertäuschung konfrontiert zu werden. Für mich ist diese Intransparenz bewusstes Hinhalten.
Weitaus lieber wäre es mir, wenn einfach die Erfolge/Misserfolge vermeldet werden...ohne die "schönen" Umschreibungen: "Wir sind mit dem operativen Geschäft sehr zufrieden, und das ist fast noch untertrieben"...

An der Art der Veröffentlichungen hat sich leider nichts geändert, obwohl mir bereits vor einigen Monaten Überlegungen in Richtung mehr Transparenz mitgeteilt wurden.

Eine Bitte noch: Wenn immer wieder in irgendeiner Form auf Kommentare eingegangen wird, die nur geschrieben werden, damit sich jemand verärgert fühlt, werden diese auch nicht weniger...

[Realo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.970.092 von mondel am 02.02.11 17:53:43

sehr guter Beitrag, der die Gesamtsituation auf den Punkt bringt. Dem ist nichts hinzuzufügen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.970.092 von mondel am 02.02.11 17:53:43

Ich seh es nicht ganz so kritisch wie du, denn was soll Beckmann denn sagen, wenn er a) nichts konkretes sagen darf, weil dies vertraglich so geregelt ist (z.B: Erlöse aus Biomicro-Deal, Gewinn oder Umsatz von Beteiligungen wie Holmenkol etc.) und b) der Kapitalmarkt möchte, daß NNS "mehr" zum Geschäft sagt, wie es läuft etc.
Hier handelt es sich doch nicht um Anlegertäuschung. Das wären bewußt falsche Informationen, und die sehe ich nicht. Er hat ja selber gesagt, daß bei Beteiligungen gewisse Aktionen "geplant" sind, aber dies kann eben immer schief gehen (wie dies schon desöfteren eben passiert ist). Soll er dann sagen, "wie planen keine neuen Beteiligungen" oder lieber "wir planen 2-3 neue Beteiligungen dieses Jahr" (ohne Gewähr)?
Gerade bei Namos war man eben zu optimistisch, und die PR-Dame hat mir sehr ehrlich geschildert, daß es eben doch einiges länger dauert und man sehr sehr gründlich testet...

Ich weiß, daß Herr Beckmann sehr gerne dem Kapitalmarkt mehr konkretes sagen würde, aber er darf es einfach nicht. Und dann ist es eben schwammig, was er sagt. Wenn die Zahlen bekannt sind, dann kann man ihn daran messen! Dann sieht man ja, was aus dem Biomicro- und Nanogram-Verkauf wurde. Und bei Curiox sieht man wohl wenig, weil hier NNS nicht direkt beteiligt ist (sondern über den Singapur-Fonds, und da kenn ich ja den Vertrag nicht, aber wird wohl nicht veröffentlich werden dürfen...)

Wenn in den nächsten 12 Monaten keinerlei "News" zu Zusammenarbeiten mit Regierungen veröffentlicht werden, oder keine neuen Beteiligungen bekanntgegeben werden, oder die Zahlen für 2010 nicht "sehr gut" ausfallen werden, dann hat Herr Beckmann ein Problem mit seinen vollmundigen Versprechen, aber noch ist es nicht so weit, dies zu beurteilen.
Bis April wissen wir mehr, dann sollen ja die Zahlen bekannt sein...

[mondel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.971.300 von ada999 am 02.02.11 20:42:42

Ich hätte kein Problem damit, dass bestimmte finanzielle Dinge nicht (direkt) veröffentlicht werden dürfen. Aber sehr wohl damit, dass keine Zahlen genannt werden und im selben Artikel von anderen Zahlen - in ganz anderen Dimensionen - gesprochen wird.
Auch würde ein Vermerk "aus rechtlichen Gründen dürfen wir nicht..." oder "für genauere Angaben wenden Sie sich bitte..." der Transparenz gut tun. Stattdessen muss eine Transparenzoffensive her, die man viel einfacher haben könnte...und dafür bräuchte man auch nicht mehr ausgeben. Die Zahlen werden selbstverständlich einen Rekordgewinn ausweisen. Im Notfall kann immer eine Beteiligung teilweise veräußert werden.
Noch mal, ich bin überzeugt vom Konzept, aber die Äußerungen sind sehr mit Vorsicht zu genießen.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.971.925 von mondel am 02.02.11 22:12:19

Die Zahlen, die du ansprichst sind doch aber nur Zahlen, die nur das Marktpotenzial der Branche aufzeigen. Die vorausgesagten Marktvolumen für die Nanotechnologie in Billionenhöhe werden doch auch von sämtlichen Firmen genutzt. Da sehe ich eigentlich überhaupt nichts negatives dran. Vielleicht habe ich dich aber auch nur falsch verstanden.

[mondel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.015 von topnano am 02.02.11 22:25:37

Das Problem, das ich mit diesen Formulierungen habe, ist, dass bei vielen Beteiligungen vom Marktvolumen in Milliardenhöhe gesprochen wird, dabei aber nicht erwähnt wird, welch kleines Stück (oder kleiner Krümel) vom Kuchen die eigene Beteiligung am Markt darstellt.
Wer genau liest, erkennt dies. Anderen wird vor lauter Milliardenbeträgen schwindelig...

[ada999]

Zitat von mondel: Auch würde ein Vermerk "aus rechtlichen Gründen dürfen wir nicht..." oder "für genauere Angaben wenden Sie sich bitte..." der Transparenz gut tun.

Klar, daß dies rein theoretisch bei allen diesen "vagen" Aussagen dabeistehen müßte, bzw. gesagt werden müßte. Aber ein "Aktionär", der sich ein wenig mit der Firma beschäftigt, sollte dies mittlerweile wissen. Im übrigen habe ich genau diese Aussagen von Herrn Beckmann schon desöfteren gehört, daher vermisse ich diese Aussagen auch nicht mehr...

Bzgl. der "Milliardenzahlen": OK, hier wird vielleicht mehr "suggeriert", als tatsächlich ist. Aber das ist übliches Marketing. Das ist ein riesen Markt, und NNS hat natürlich nur einen kleinen Anteil, aber Ziel ist natürlich, daß NNS mit dem Markt wächst (bzhw. noch schneller), und dann kann dieser "kleine" Anteil irgendwann mal (sagen wir z.B. in 10 Jahren - reine Spekulation) auch mal in die Milliarden gehen, warum nicht? Hat jemand ernsthaft gedacht, daß eine Firma wie z.B. Google, nach 10 Jahren mehr als 100 Mrd $ wert sein wird, oder eine andere Firma nach 2 Jahren ein Angebot von Google mit 6 Mrd $ ausschlägt, weil es zu niedrig ist (Groupon)? Nein, und das sind ganz andere Dimensionen. Ich meine, in 10 Jahren kann es genau so "große" Nanotechfirmen geben, wie es heute große Biotech oder Internet-Firmen gibt. Es ist eine neue, umwälzende Technologie, die wirklich "unerwartes" hervorbringen kann, und daher finde ich es nur legitim, auf die Gesamtsummen dieser "Technologie" hinzuweisen...
Heute noch ist NNS klein (das gibt auch Beckmann zu, wenn er von der "übermächtigen" und "riesigen" Rusnano spricht und der vergleichsweise "kleinen" NNS als Konträr.)

Man muß immer wissen bei Herrn Beckmann, daß er sehr begeisterungsfähig ist und daher gern überschwänglich die Dinge beschreibt, die manch anderer eben ein wenig nüchterner und weniger begeistert kommentieren würde. Man muß das einfach wissen, dann kann man seine Aussagen noch besser einordnen...

[wakka1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.970.092 von mondel am 02.02.11 17:53:43

Danke!!! Schön gesagt!

[freddykrger]

ich denke auch das ein wenig mehr transparent dem Unternehmen und Kurs gut tun würden....denn wie sagt man immer
"wer schreibt, der bleibt"

[Nano2008]

Heute Abverkauf mit großen Umsätzen !

[Nano2008]

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.973.026 von Nano2008 am 03.02.11 08:58:04

Von wegen Abverkauf... Ein paar ganz schlaue versuchen mit 2 Aktien die Kurse zu drücken...ha, ha, ha! Sind wohl Deine letzten Stücke, Nano2008.
Was für ein lustiger Versuch...

Hör lieber auf, Dich immer tiefer reinzureiten. Es reicht jetzt wirklich.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.972.303 von ada999 am 02.02.11 23:29:24

Hi ada,

wie schon mal vor eineiger Zeit gesagt verbreiten Deine Postings den starken Eindruck, dass Du etwas zu nah dran bist... Nichts für ungut, aber es gibt zu den von mondel schön und überaus fair dargestellten Punkten nun wirklich erhebliches Verbesserungspotential bei NNS und insbesondere Hr. Beckmann. Das kann so stehen bleiben und sollte auch als konstruktive Kritik aufgegriffen werden. Vielleicht kannst Du das ja mal einbringen, statt es ständig zu rechtfertigen. Einsicht ist gefragt und Verbesserungsvorschläge müssen umgesetzt werden.

Begeisterungsfähigkeit ist notwendig in diesem Geschäft, da gebe ich Dir absolut recht. Und Optimismus zu verbreiten ist auch kein Fehler. Das darf aber nicht zu übertrieben positiven Aussagen des verantwortlichen Vorstands führen, die - wenn dann aus möglicherweise guten Gründen nicht erfüllbar - zu Unsicherheit bei den Investoren führen. Hier ist schnelles Lernen angesagt!

Im übrigen sind auch mir die eingestreuten Daten zum Marktpotential bei der Holmenkohl Mitteilung negativ aufgefallen. Eine klare Einordnung dieser Passagen hätte hier sicherlich gut getan.

NNS halte ich trotz dieser gerechtfertigten Kritik für ein extrem chancenreiches Investment, das sich niemand entgehen lassen sollte.

[Nano2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.974.380 von Untroubled am 03.02.11 11:35:27

Bin bei South Boulder Anfang 2010 0,15€ Eingestiegen mit 35000€ !Verkauf 1,60€ !!


Gewinn 338000€ !

Du bist beim dornröschenschlaf mit Nanostart

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.974.600 von Nano2008 am 03.02.11 12:02:36

Hey, toller Zufall! Ich auch - mit 300.000 bei 10 Cent, bin noch dicke dabei.

[anonna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.974.600 von Nano2008 am 03.02.11 12:02:36

Schade, ich war nicht dabei, aber 2009 ProsiebenSat1Media für 0,90cent gekauft und jetzt für 24 Euro verkauft. Hatte aber leider nur 100000Stück....

[KKTC]

Deutsch Experten glauben, dass die Projekte des Unternehmens "EKAT bereit sind, den europäischen Markt eintreten
Region Perm wurde von Vertretern der Firma Nanostart AG (Deutschland), die an Investitionen in Nanotechnologie spezialisiert besucht. Wie der Pressedienst des Gouverneurs, Senior Investment Partner Dr. Stefan Elsser - Senior Investment Partner und Managing Director und Partner Marco Bechmann besuchte das Forschungszentrum Powder Materials, Inc. "EKAT, Institut für Technische Chemie, Ural Branch, Institut für Neue Medical Technologies (Krasnokamsk), sowie in der Permer Staatlichen Technischen Universität.

Deutsch Experten waren überrascht, dass die Region die Firma "EKAT", die von JSC "Allianz Rosno Asset Management (eine Tochtergesellschaft von ROSNO finanziert wurde ausgeführt, die in der CC Rosno, eine Mehrheit von Allianz New Europe Holding GmbH. - Aufteilung der führenden internationalen Versicherer Allianz SE). Laut Vertretern der Nanostart AG, wird es helfen Perm Unternehmen schneller den europäischen Markt.

Daran erinnern, dass im Jahr 2008, OJSC "Allianz Rosno Asset Management, das die regionalen Risikokapitalfonds der Permer Region verwaltet, einem Projekt der ZAO EKAT, die bei der Herstellung von einzigartigen Pflanzen zur Luftreinigung spezialisiert finanziert.

[Nano2008]

Es kommen keine Kaufempfelungen für Nnaostrat jeder ist skeptisch über Nanostart

[idiota]

Wahnsinnsumsätze an der OTC USA
100 Stück am 6.12.10
Warum tut sich NNS so ein Listing an

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.981.069 von Nano2008 am 04.02.11 09:45:17

Falsch, es gibt nur Kaufempfehlungen, keinerlei Verkausempfehlungen.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.982.505 von idiota am 04.02.11 12:25:44

Bisher ist das Listing wahrlich nutzlos gewesen. Wenn man hiermit etwas erreichen will, muss man auch etwas dafür tun.

[Untroubled]

Heute wieder ein paar ganz schlaue Investoren, die mit Minipaketen sinkende Kurse bei MF simulieren wollen und wohl hoffen, dass der ein oder andere SL ausgelöst wird und Sie günstig Stücke kaufen können.

Meines Erachtens völlig irrelevante Kursbewegungen...

Das ist halt das Problem der kleinen Umsätze. Da lässt sich so ein Spiel mit wenig Einsatz machen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.974.497 von Untroubled am 03.02.11 11:50:36

Wir sind da schon einer Meniung. Ich wollte nur sagen, daß ich mit diesen Aussagen von Beckmann keine Probleme habe, es aber (viele) Marktteilnehmer gibt, die ein Problem damit haben. Da muß Herr Beckmann eben in Zukunft etwas nüchterner werden (und wirken). D.h. defensivere Aussagen, mit später positiverem Überraschungpotential...

[chris-ost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.259 von ada999 am 04.02.11 15:36:56

,,Es gibt Riesendruck von den Patienten‘‘
Quelle:http://nanostart-inc.com/images/stories/pdf/MagForce_BZ.pdf
na dann kanns ja bald los gehen mit den guten nachrichten. bin ja mal gespannt was mit den kurs passiert wenn es heißt die ersten patienten sind bereits behandelt.... und dann natürlich auf die entsprechenden ergebnisse...

[joma63]

Tja,das hier soviele Helden Ihren Reichtum austauschen,Respect:sollten wir diesen Thread nicht in "Trüffelnasen" umbenennen?Oder:"Helden" der Börse,hier sind die "Neuen Reichen"?Da würde mich nur noch interessieren,fährt man jetzt mit Porsche oder i-miev(falls Euch das nichts sagt:kommt ganz groß!)vor??Schönes Wochenende in Eurem Saft,ich habe leider auf Regeneratives und ethisch Vertretbares gesetzt-deshalb bleibt da nur ein Alter Smart,Hoho...

[Realo11]

Mal eine Überlegung zu den Kapitalmaßnahmern von Magforce. Diese haben sich in den Monaten Oktober bis Dezember zum Monatsende jeweils 500.000 € zu deutlich niedrigeren Kursen über SEDA geholt. Bisher haben sie trotz Kursanstieg aber auf eine weitere Maßnahme verzichtet.
Dies macht dann Sinn, wenn noch höhere Kurse erwartet werden - sprich sich eine gute Nachricht für die Aktionäre abzeichnet.

[Nano2008]

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.155 von Nano2008 am 05.02.11 18:30:55

@Nano Wieder mal ein Beitrag der gnadenlos viel mit dem Thread zu tun hat.
@Realo11 Dass im Januar keine SEDA-Tranche veröffentlicht worden ist, ist mir auch schon aufgefallen. Deine Vermutung dafür würde mir natürlich auch gefallen. Die Verkündung der Tranchen erfolgte bisher aber auch immer ein paar Tage verspätet, wäre mir also noch nicht sicher, dass keine gezogen worden ist. In den beiden letzten Handelstagen hat der Verkaufsdruck wieder zugenommen, vielleicht sind das doch wieder die Tranchen. Lassen wir uns überraschen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.477 von topnano am 05.02.11 21:00:31

Falls es jemanden interessiert: In der Börse Online vom Donnerstag werden Magforce und Nanostart zum Kauf empfohlen. Immerhin wird sogar in der Überschrift mit "Winzlinge mit großem Marktpotential" geworben. Ist zwar ein (dem Stile von BO angemessener) recht oberflächlicher Artikel, aber immerhin wird selbst da mittlerweile erkannt, daß Nanotechnologie ein großes Potential besitzt.

"Wer in reine Nanotech-Player investieren will, muss ein höheres Risiko fahren. Erste Wahl ist hier Nanostart."

Da kann ich mal ausnahmslos den Schreibern von BO zustimmen (was nicht immer so ist...)

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.990.878 von ada999 am 06.02.11 16:05:30

Schade, bisher hat die BO Empfehlung wohl keine positiven Auswirkungen auf die Kurst gehabt. Und ich glaube von "sell on good news" kann man hier auch nicht sprechen.

Hat jemand etwas zu der kleinen Analystenkonferenz in FFM gehört, bei der NNS und MF aufgetreten waren?

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.984.767 von chris-ost am 04.02.11 16:26:13

Klasse Fundstück! Danke, hatte ich nicht entdeckt.

[Untroubled]

Zum MF Chart schreibt die Comdirect Bank:
"04.02.11
Signal-Kommentar
Achten Sie auf Kurskorrekturen. Kurse unter 32.33 könnten günstige Zeitpunkte sein, um mit Käufen bei bestehendem Aufwärtstrend in den Markt einzusteigen."

Sehe ich ebenso. Die 28€ sollten dabei alledings halten.

[Nano2008]

Zitat von Untroubled: Schade, bisher hat die BO Empfehlung wohl keine positiven Auswirkungen auf die Kurst gehabt. Und ich glaube von "sell on good news" kann man hier auch nicht sprechen.

Hat jemand etwas zu der kleinen Analystenkonferenz in FFM gehört, bei der NNS und MF aufgetreten waren?

Was habe ich eun gesagt " Es wird abwärts gehen " und es wird nichts daran Ändern .

[Nano2008]

http://www.boerse-online.de/aktie/empfehlung/favorit/:Favori…

[Nano2008]

Börse online Umfrage

Einschätzung
Wie ist Ihre Einschätzung zu Nanostart?

Kaufen
62,50%

Beobachten
37,50%

Verkaufen
0,00%

Gesamt: 16 Teilnehmer
Die Umfrage ist nicht repräsentativ

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.003.494 von Nano2008 am 08.02.11 16:59:43

Nano2008, dann hast Du ja offensichtlich nicht für Verkauf gestimmt, finde ich gut und richtig!
Aktuell lohnt es sich, wieder einzukaufen. Kursentwicklung ist im grünen Bereich, es wird bei MF und NNS nach meiner Einschätzung gerade ordentlich Luft geholt, dann sollte die Reise zügig weiter hinauf in die Berge gehen.

[freddykrger]

Nano ist und bleibt ein "VOLLPFOSTEN" ha ah

[topnano]

Zitat von freddykrger: Nano ist und bleibt ein "VOLLPFOSTEN" ha ah

Nicht doch, er ist ein allseits hochgeschätzter Fachmann, der es nachweislich an der Börse zu Reichtum gebracht hat. Na ja, sagt er zumindest und warum sollte man ihm nicht glauben. Er gibt doch hier immer sehr fundierte Thesen zum Besten. Sein Kursziel von 14 € für letzte Woche war doch auch absolut realistisch und wurde auch nur hauchdünn verfehlt. Ebenso trägt er mit zusammenhanglosen Bildern und Grafiken jederzeit dazu bei hier das Niveau oben zu halten. Er verwechselt Monate mit Jahren und fallende mit steigenden Kursen. Auch seine These, dass es keine Kaufempfehlungen geben würde, wurde nur durch unglückliche Umstände widerlegt. Gut, man hätte es ahnen können, da es vorher schon haufenweise Empfehlungen gegeben hat, aber wer will denn schon so kleinlich sein. Hat ja auch mehr als einen Tag gedauert bis die nächste Kaufempfehlung draussen war. Könnte all das ein Vollpfosten?

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.006.462 von topnano am 08.02.11 23:58:50

Ich muß sagen, daß er sich bessert. Der BO-Link war hilfreich.
Darin steht: "Die Markteinführung der ersten Geräte in deutschen Krebszentren ist für die erste Jahreshälfte 2011 geplant. "

-> Es ist nicht mehr die Rede von "1. Quartal". Ich denke, da will man sich absichern, weil es ev. doch wieder ein paar Verzögerungen gibt...
Mir soll es recht sein, ev. gibt's die Stücke von Magforce ja wieder ein wenig billiger, wenn es noch 1-2 Monate länger dauert. Aber es wird bald losgehen, soviel ist sicher...

Ich tippe mal einfach, wann die News von der 1. Behandlung der Krebstherapie bekanntgemacht wird: Vermutlich April. Ich glaube ehrlich nicht mehr daran, daß das im März passiert, sonst wäre die obige Meldung anders formuliert worden. Warten wir es einfach ab...

[patric77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.006.570 von ada999 am 09.02.11 01:08:36

Es ist halt die Frage ob sich BO oder Magforce mit dieser Zeitangabe absichern will?

Fakt ist aber, das die Berliner Charité schon ein Gerät besitzt und sobald die Krankenkassen ihr OK geben könnte die Behandlungen sofort beginnen. Für die Berliner Charité wäre es mit sicherheit nicht von Nachteil als erste (und bisher einzige) Klinik das neue Verfahren einsetzten zu können.

Gruß Patric77

[Nano2008]

Gar nochts wird passieren !

[freddykrger]

ist schon klar Nano.....

[KKTC]

http://www.daf.fm/video/magforce-ceo-heinrich-ein-riesen-mar…

[AficionadodeNano]

Ich bin ein neues Mitglied hier und möchte meine Einschätzung zu NNS/MGF im Allgemeinen und zum Kurs von NNS/MGF im Besonderen geben.
Meine Bewertung hatte ich Anfang dieses Jahres gegeben, leider gab es Probleme, dies in dem Forum hier zu platzieren. Ich denke aber, dass einige Bemerkungen immer noch Gültigkeit besitzen.
Ich bin seit ca. 1 Jahr in NNS investiert und habe mit großer Freude die Zulassung von MGF für besagte Tumor-Therapie aufgenommen.
Persönlich hatte ich vor Jahren das Glück Prof. Jordan kennenzulernen; zu einem Zeitpunkt, als es um die finanzielle Ausstattung von MGF (damals hieß die Fa. noch anders) leider nicht gut stand.
Das von MGF verwendete Verfahren der Magnetfeldtherapie kenne ich aus eigener Anwendung, allerdings in einem anderen Zusammenhang. Die Technik der „schwingenden Dipole“ wurden seinerzeit beim sog. Mikrowellensintern eingesetzt, da diese Technik wesentlich effektiver, d.h. billiger, war als das herkömmliche Sintern von Keramik mittels Wärmeeintrag. Allerdings gab es auch hier Herausforderungen - wie immer bei neuen Techniken , die sich einmal auf das Keramikmaterial bezogen, d.h. es musste erst die Frequenz gefunden werden, die in das Material einkoppelt und zum zweiten musste die damalige Bundespost die Frequenz freigeben, was für Unternehmen i.d.R. mit Kosten verbunden war.
Für mich ist daher der Einsatz der Magnetfeldtherapie weniger mit Glauben verbunden als vielmehr mit der Tatsache, dass dieses Verfahren tatsächlich funktioniert und es daher mit Recht die europaweite Zulassung bekommen hat.
Umso mehr bin ich erstaunt, um nicht zu sagen enttäuscht, über das gesamtheitliche Auftreten sowohl von NNS als auch MFG, insbesondere bzgl. des letzten Interviews von Hr. Heinrich.
In der Vergangenheit hatte ich den Eindruck gewonnen, dass insbesondere der Kursverlauf von MGF mit System in Süd-Richtung geführt wurde. Doch zunächst zu einigen aus meiner Sicht signifikanten Fakten bezogen auf die letzten 12 Monate:
Fakten:
1. Seit der Zulassung und nach Bekanntgabe von Hr. Heinrich ist der Kurs von MGF um mehr als 50% (NNS ca. 40%) gefallen
2. Mit einigen wenigen Ausnahmen gab es kein „Gegenwehr“, weder hat MGF, noch NNS in irgendeiner Form hierauf ragiert.
3. Es gab keine Kurspflege, die den einen oder anderen Kurs gestützt hätte (sogar Großunternehmen behelfen sich bisweilen dieser Methode, um bei nervösen Märkten die Aktionäre zu schützen – nervöse Märkte haben wir aber auch nicht mehr).
4. Der Kursverlauf verläuft diametral entgegen einiger, mitunter sehr positiven Analysen/Analystenkommentaren.
5. Aktienhandel in Amerika ist zum Erliegen gekommen.
6. NNS ist immer noch im „Entry Standard“, was die Publizitätspflichten im Vergleich zu anderen Segmenten mindert.
7. Die Veröffentlichung auf der Homepage von NNS „Magnetkraft gegen Tumore“ enthält einen Kommentar, der eine gewisse Skepsis gegenüber diesem Verfahren zum Ausdruck bringt; auch hier gab es keine Gegendarstellung. Ich werde an anderer Stelle meines Beitrags die vorgetragen Skepsis stark relativieren.
8. Und ganz aktuell: Begründung für den Kursrückgang von NNS/MGF auf die hohe Renditenmöglichkeit im DAX zu lenken ist m.E. eher als Ausrede zu sehen.


M. E. könnten diese Ungereimtheiten System haben, da ich mir die auch hier im Forum immer wieder geäußerte Unfähigkeit der Vorstände so nicht vorstellen kann. Und das führt mich zu folgender Vermutung, bei der der Investor YA Global SPV (im Folgenden mit Investor bezeichnet) m.E. eine entscheidende Rolle spielt.

Vermutung:
Laut Geschäftsbericht 2009 hatte NNS einen Anteil an MGF von 73,2% oder 2.761.074 Aktien.
Der Investor hatte von seinen 20 Mio.€ zum damaligen Zeitpunkt 1.198 Aktien zum Kurs von 41,73€ erworben. Also bleiben dem Investor noch 19.596.000,60 €, um neu Aktien zu erwerben.
Die sog. SEDA ist ja eine reine Kapitalerhöhung.
Wie sollte nun aus Sicht des Investors der Kurs von MGF verlaufen, um einerseits möglichst viele Aktien für sein Restbudget zu erwerben und gleichzeitig nicht den 30% aller MGF-Aktien zu erreichen, da er dann ein Übernahmeangebot abgeben müsste.
Es geschieht nun der für den Außenstehenden völlig paradoxe Kursverlauf. Da ich nicht annehme, dass MGF-Mitarbeite in großem Stile ihre Aktien verkaufen, kommt hierfür nur eine Institution in Frage, nämlich NNS. NNS würde mit dem Verkauf von MGF-Aktien zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: i) die sehr geringen täglichen Umsätze ermöglichen es NNS einerseits, den Kurs mit geringen Aktienvolumina in die gewünschte Richtung für den Investor zu treiben, andererseits kann so ii) ein kleine Gewinn für NNS im Jahresbericht 2010 ausgewiesen werden.
Nach einer einfachen Plausibilitätsüberlegung könnte der Kurs von MGF auf 12.5€ sinken, damit der Investor für sein Restbudget das Maximum an Aktien von 1.596 Mio. Aktien erhält und gleichzeitig sein Anteil an MGF von 30% nicht überschritten wird.
Dieses Szenario erscheint mir zumindest vor dem Hintergrund plausibel, dass sowohl NNS, als auch MGF geradezu peinlich darauf bedacht sind, keinerlei Informationen oder Erklärungen zum aktuellen Stand der Vermarktung von MGF öffentlich abzugeben – mittlerweile wurden ja hierzu von Heinrich Statements abgegeben, die m.E. aber alle auch eher diffus sind. Ich bin mir sicher, sobald die SEDA zu diesem oder einem ähnlich niedrigen Kurs durchgeführt ist, wird die Nachrichtenlage sich zum Positiven ändern.
Das führt mich nochmals zum oben genannten Artikel „Magnetkraft gegen Tumore“. Bei allem Respekt, die Fachwelt mit der Aussage eines Arztes gleichzusetzen ist natürlich auch Psychologie. Dass die Fe-Atome in einem CT möglicherweise den Tumor überdecken und dieser deshalb nicht gesehen werden könnten ist durchaus richtig. Aber dies gilt eben nur für aktuelle kommerziell verfügbare CT.
Andere Verfahren auch im Rahmen eines CT können sehr wohl das Aussehen des Tumors weiterverfolgen, bzw. sichtbar machen. Da wäre zu einen ein (aufwändigeres) Rechenverfahren, das die Absorption der Fe-Atome rausfiltert und ein sog. Komplementärbild erzeugt, auf dem der Tumor sichtbare wird. Darüber hinaus kann man sich durch unterschiedliche Isotopenverfahren eine Tumorkenntlichmachung vorstellen. Schließlich gibt es weitere Verfahren (Ultraschall etc.), die für solche Untersuchungen noch gar nicht eingesetzt und optimiert worden sind.
Auch lässt m.E. die Kommunikationsstrategie sehr zu wünschen übrig. Bspw. Wäre es überaus nützlich, die Therapie selbst noch detaillierter darzulegen und die Erfolge der Studie en detaille aufzuarbeiten, insbesondere vor dem Hintergrund kritischer Bedenkenträger. Es wäre sicherlich auch kein Fehler gewesen, die Forschungsprojekte auch schon zurückliegende F&E-Projekte, wie bspw. die beiden wichtigen (vom BMBF) geförderten Projekte :“ Mehrschalige Nano-Carrier (MNC) für die zellspezifische Thermochemotherapie von Krebs“ und „Thermisch aktivierbare Nanocarrier (TAN) zur Krebsbekämpfung für die Öffentlichkeit nochmals aufzubereiten und verständlich zu machen. An beiden hat MGF teilgenommen.

Darüber hinaus wäre eine weitere Möglichkeit, sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren, wenn NNS/MGF eine Stiftungsprofessur (z.B. an der Charité) einrichten würde, mit dem Ziel, die Nanokrebstherapie weiter wissenschaftlich zu untermauern und bspw. weitere Studien zu initiieren.
Ich möchte es damit fürs erste belassen, werde aber bei nächster Gelegenheit meine Anfrage bzgl. der Web-Konferenz mit den entsprechenden Antworten von NNS hier kundtun.

[logel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.025.772 von AficionadodeNano am 11.02.11 16:27:23

YA Global ist kein Investor, es ist missverständlich wenn man sie so bezeichnet, da sie ihre günstiger gekauften Aktien nicht halten sondern anschließend abverkaufen. Eine andere Möglichkeit: YA Global shorten und covern anschließend mit den von der Firma gelieferten Stücken.
Da kann man sich darüber aufregen, aber so ist nunmal das Geschäftsmodell von YA Global. Dafür bekommen börsennotierte Firmen relativ problemlos Kapital, im Tausch für einen ruinierten Chart, siehe z.B. Medigene während das Programm lief.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.025.772 von AficionadodeNano am 11.02.11 16:27:23

Zu deinen Punkten, daß es "keine Gegenwehr" und "keine Kurspflege" gab: Das macht bei so einer Firma wie NNS überhaupt keinen Sinn. Aktienrückkaufprogramme kosten Geld und müssen genehmigt werden, und das macht man nur, wenn man Cash übrig hat (und nicht, wie NNS, in neue Nanotechnologieunternehmen investieren möchte).
Und daß die Außendarstellung besser sein könnte, hat ja NNS erkannt und arbeitet daran. Aber eines kann ich dir versichern: Weder NNS noch Magforce sind an niedrigen Kursen interessiert. Die Kurse werden immer noch (das ist nun mal einfach so) von den Anlegern gemacht. Und wenn die reihenweise "skeptisch" werden, verkaufen sie. So einfach. Und wenn YA Global bei Magforce die erworbenen Stücke schnell wieder verkauft, geht der Kurs eben auch runter und nicht hoch.
Und daß NNS noch im Entry Standard ist, ist eine Sache der Prioritäten: Zuerst wollen sie noch wachsen, und Dividende zahlen, und dann werden sie auch (wenn die Gewinne höher sind) das Geld ausgeben, um an den Prime Standard zu wechseln.
Entscheidend ist, daß die eigentliche Arbeit (Vermarktung, neue Studien etc.) bei Magforce weiter geht. Davon hängt alles ab. Ein schöner "Aktienkurs" wird dann zur rechten Zeit schon von alleine kommen, wenn die Erfolge da sind. Ich habe da keine Bedenken, wenn das Verfahren von den Patienten (und so sieht es aus) sehr gut angenommen wird...

[Realo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.025.772 von AficionadodeNano am 11.02.11 16:27:23

Ich finde das Verhalten von Magforce gelinde gesagt ebenfalls seltsam. Es kann einem der Verdacht aufkommen, dass dieser Dr. Heinrich eine nicht publizierte Interessengemeinschaft mit dieser Seda hat. Er hat zumindest den Kontakt von Morphosys mitgebracht. Die Umstände seines Abgangs bei Morphosys sind auch nicht ganz klar. In der Tat fällt auf, dass die Refinanzierung über Seda nur zu vergleichsweise niedrigen Kursen genutzt wurde. Dies ist eindeutig zum Schaden der übrigen Aktionäre. Auch mir entstand der Eindruck, dass Herr Heinrich mit seinem letzten Interview paradoxerweise das Ziel niedriger Kurse verfolgt, wozu sonst der Hinweis, dass der Breakeven in den nächsten Jahren nicht erreicht wird. Ansonsten nutzen Magforce + Nanostart ja sehr gern die Vorteile des Entry-Standard, nämlich Interessantes gar nicht oder nur das zu publizieren, woran sie gerade Lust haben, nämlich meistens Belanglosigkeiten und sehr wenig konkret. Es fällt mir auch auf, dass Magforce scheinbar bewußt die eigenen Möglichkeiten schlecht darstellt und Kritik am Verfahren trotz guter Gegenargumente nicht richtig stellt. Der Vertrag mit Seda enthält sehr wahrscheinlich irgendwelchen unbekannten Nebenbedingungen, da die publizierten einseitigen Vorteile von Magforce, jederzeitige Refinanzierung bis zu 20 Mio. € zu Zeitpunkten, die nur Magforce bestimmt für einen unabhängigen Dritten (Seda) inakzeptabel sind. Warum sollte die Seda solche Zusagen abgeben. Einsteigen könnte sie auch ohne einen solchen Vertrag bei Magforce - und zwar zu Kursen, die die Seda bestimmt.

Vertrag Seda muss unbekannte Bedingungen enthalten

[KKTC]

http://de.rian.ru/business/20110210/258310424.html


Die russische staatliche Nanotechnologie-Holding Rosnano erwartet, dass ihre Einnahmen aus dem Verkauf von Nanoprodukten 2012 auf eine Milliarde US-Dollar – auf das 30-Fache gegenüber 2009 - wachsen werden.

Das kündigte Rosnano-Chef Anatoli Tschubais am Donnerstag in Neu Delhi an.

Im vergangenen Jahr haben die zu Rosnano gehörenden Unternehmen eine Milliarde Rubel (ca. 33 Millionen US-Dollar) Gewinn verbucht. „Unser Ziel im nächsten Jahr ist eine Milliarde US-Dollar“, sagte Tschubais. „Wir müssen aggressiv wachsen“, damit der russische Nano-Markt bis 2015 auf 900 Milliarden Rubel (ca. 30 Milliarden US-Dollar) zunehme.

Seit ihrer Gründung vor drei Jahren habe die Rosnano-Holding 104 Nanotechnologie-Projekte gestartet, Erzeugnisse aus 17 Projekten sind bereits auf dem Markt, so Tschubais.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.372 von Realo11 am 12.02.11 13:18:02

Du verwechselst da ein paar Dinge...
Der Fonds heißt "YA Global Master SPV", gemanaged von Yorkville Advisors. (und nicht Seda).
SEDA = "standby equity distribution agreement"
Hier siehst du, wo Yorkville schon solche Einstiege unternommen hat: http://www.yorkvilleadvisors.com/internal.aspx?pageID=31

Im übrigen solltest du dich besser über Magforce informieren. Bei Magforce ist niemand an niedrigen Kursen interessiert. Aber ebenfalls ist niemand daran interessiert, "vollmundige Versprechen" in der jetzigen Phase abzugeben. Man ist eher defensiv. Und das ist vollkommen in Ordnung. Je höher der Kurs, umso mehr Geld nimmt man ein, ohne daß der Kurs zu sehr leidet, und darum kann es nicht im Interesse von Magforce liegen, daß der Kurs niedrig ist. Tatsache ist aber, daß es noch ein weiter Weg ist, und wenn Herr Heinrich für viele hier "bewußt die eigenen Möglichkeiten schlecht darstellt", so ist das eben ein persönlicher Eindruck. Ich würde sagen, Magforce ist bewußt konservativ und zeichnet kein zu euphorisches Bild. Langfristig ist das besser für die Firma...

Der Sinn von SEDA ist, daß die Firma jederzeit, wann sie es möchte, auf Kapital zugreifen kann, ohne jedes Mal eine Kapitalerhöhung durchführen zu müssen. Dies dient als "Absicherung", gerade beim Aufbau von kostenintensiven Vermarktungen etc. Magforce hilft es doch nicht, wenn YA Global ein paar Aktien am Markt kauft. Sie benötigen Eigenkapital! Weil eben jetzt die Mutter (Nanostart) nicht mehr Geld in Magforce stecken möchte (früher hat NNS das "Geld" besorgt)...
Fremdkapital über Banken wird es bei solchen Firmen nicht geben... (wegen des Risikos...)

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.372 von Realo11 am 12.02.11 13:18:02

Wenn Magforce ein bewußt negatives Bild in der Öffentlichkeit abzugeben versucht, wie kommt es dann zu der Aussage von Heinrich, dass es einen Riesendruck von den Patienten gibt (sprich sie rennen ihm (angeblich) die Hütte ein) und er ein gigantisches Marktpotential sieht? Sehe ich nicht wirklich als sehr defensiv an. Dass der Break Even erst in einigen Jahren gesehen wird, kann ich nicht beurteilen. Allerdings gab es hier viele die Beckmann vorgeworfen haben, dass er zu vollmundig ist. Wird hier in diesem Punkt eher defensiv kommuniziert, ist dies auch wieder verkehrt.
Wie ada schon erwähnt hat, ist SEDA ein Verfahren und kein Investor. Abgesehen davon scheinst du das Verfahren nicht ganz verstanden zu haben. Die Vorteile sind sicherlich nicht nur einseitig. Schließlich bekommt YA die Aktien unter dem aktuellen Marktwert, wie hoch dieser Abschlag ist, ist den allermeisten von uns sicherlich unbekannt. Aber wenn ich eine Aktie bspw. 10% unter Marktwert erhalten kann, finde ich das nicht wirklich nachteilhaft für den Investor.

[woger2]

Zu Dr. Heinrichs letzten Interviews (Börsenzeitung, Video) fallen mir insbesondere diese Punkte auf - auch ich bin ziemlich über die Art der Aussendarstellung befremdet.

Dr. Heinrich erwähnt in seinem letzten Interview nur die Behandlung des Glioblastom Rezidivs, welche im Rahmen der Markteinführung angewandt werden soll. Das ist insofern unverständlich, da die Zulassung im Juni letzten Jahres durch die Medcert ausdrücklich alle Gehirntumoren, sowie auch die Anwendung der NanoTherm Therapie als PRIMÄR-Therapie umfasste. Dies bedeutet doch, dass das Anwendungsspektrum viel weiter gefasst werden kann.
Warum werden da nicht entsprechende Schritte unternommen?

Er sagt der Magnetfeldapplikator sei immer noch ein Prototyp - ja wie will man denn da auf den Markt gehen, ich habe geglaubt ich höre nicht recht.

Dr. Heinrich erwähnt ungelöste Fragen zu den Verhandlungen mit den
KK - dies als Wasserstandsmeldung ok.
Aber das heisst doch nicht, dass die Therapie nicht angwewandt werden
darf, die Zulassung besteht ja - als Patient mit einer derartigen Diagnose (Glioblastom) würden sicherlich einige die Kosten selbst übernehmen. M.E. sollten die Behandlungen längst (in der Charite),
wo ja Applikator vorhanden ist) durchgeführt werden.


Dr. Heinrich tritt im Interview derart ungeschickt auf, dass einem schon Zweifel kommen können, inwiefern er der richtige Mann ist,
die Magforce im Aussenverhältnis darzustellen (..über seine sonstigen
Fähigkeiten kann ich keine Aussage machen).
Er sollte Interviews in diesem Stil bleiben lassen, da sie mehr Fragen aufwerfen, als beantworten und damit die Investoren verunsichern.

Zur Info - zwei Punkte von der Magforcre Homepage:
Die Nanostart hat ihre Beteilung von 70% nun auf 66% verringert,
also 4% abverkauft (immerhin knapp 160k Stücke), es wäre interessant zu wissen, wer die Stücke bekommen hat.

Die Software Nanoplan ist mittlererweile zertifiziert.

Dies ist mein erster Beitrag - ich verfolge das Forum seit 18 Monaten und bin in Magforce investiert.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.809 von woger2 am 12.02.11 16:13:38

Kannst du bitte mal den Link reinstellen wo über die Zertifizierung von Nanoplan berichtet wird? Ich kann es nicht wirklich finden.

[woger2]

Auf der Magforce Homepage ist der Fortschrittsbalken auf 100%.

http://www.magforce.de/german/produkte/nanoplan.html

[woger2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.902 von topnano am 12.02.11 16:49:18

Gerne -
Forschrittsbalken "Entwicklungs- und Zertifizierungs Prozess" auf 100%,
kann ja nur heissen, dass die SW mittlererweile abgenommen ist.

[Realo11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.029.372 von Realo11 am 12.02.11 13:18:02

Heinrich kommt natürlich von Medigene, Morphosys war eine Freud'sche Fehlleistung von mir. Ansonsten kann ich Woger2 nur beipflichten. Das Interview von Dr. Heinrich ist zumindest ungeschickt. Die Äußerungen zur Zulassung fand ich auch überraschend. Früher hieß es, dass MF die Zulassung für alle Arten von Hirntumoren erhalten habe, jetzt hat Heinrich dies auf Rückfallpatienten beschränkt - was möglicherweise auch alle Tumore einschließt, aber eben doch eine Einschränkung bedeutet. Zudem wundere ich mich auch, dass überhaupt keine Kurspflege betrieben wird, teilweise gibt es deutliche Kursrückgänge durch Verkäufe einiger weniger Aktien. Andererseits fällt genauso auch bei Nanostart auf, dass bei Kursanstiegen im Orderbuch bewußt öffentlich sichtbar größere Verkaufsorder eingestellt werden, um dem Markt zu signalisieren, dass nach oben ein Deckel drauf ist.

[woger2]

Jobs bei Magforce:
http://stellenanzeige.monster.de/Netzwerk-und-Systemadminist…

http://www.t5-futures.de/jobs-key-account-manager-bereich-on…

[topnano]

Zitat von woger2: Zur Info - zwei Punkte von der Magforcre Homepage:
Die Nanostart hat ihre Beteilung von 70% nun auf 66% verringert,
also 4% abverkauft (immerhin knapp 160k Stücke), es wäre interessant zu wissen, wer die Stücke bekommen hat.

Laut Nanostart wurden diese Stück im vergangenen Jahr an einen strategischen Investor umplatziert.

[woger2]

Um nochmals auf das letzte Interview von Dr. Heinrich zurückzukommen und
auch die vorsichtigen Aussagen in der Börsenzeitung zu bewerten -
möglicherweise ist man bei Magforce so vorsichtig, weil man sich zu diesem
Zeitpunkt nicht mit den verschiedenen Lobbyisten in der Pharma-Industrie anlegen
will, indem man allzu viel Wind macht, bevor die Therapie Fuss gefasst hat.
Deswegen könnte es sein, dass man das Potential herunterspielt und versucht sich "harmonisch" in die bisherigen Therapiekonzepte "einzugliedern".

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.038.605 von woger2 am 14.02.11 21:13:49

Ja, genau so wurde es von Magforce vor geraumer Zeit (HV letzten August) kommuniziert. Man will sich hier überhaupt keine Blöße geben (Pharmalobby, Klagen,...). Umso besser wenn man das weiß... Es gäbe nichts schlimmeres, als wenn Magforce das Geld (für die Therapieeinführung) stattdessen für Rechtsanwälte etc. ausgeben müßte....

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.038.827 von ada999 am 14.02.11 21:50:44

CEO Heinrichs Aussenwirkung ist aus Investorensicht gewöhnungsbedürftig. Als Investor würden wir uns vielleicht eher einen charismatischen Trommler wünschen - gehört ja bekanntlich zum Geschäft. Doch aktuell und in diesem Markt ist mit klassischen verkäuferischen Talenten wenig zu ereichen. Jetzt geht es eher darum bestehende Kontakte zu nutzen, neue aufzubauen und die Ärzte der Behandlungszentren zu überzeugen.

Wenn diese anfangen zu bestellen, werden die Krankenkassen folgen.

Alles andere ist aktuell fast egal für den Erfolg.

[Nano2008]

Darum Aktientipp Nanostart kaufen!

Liebe Leser,

die Nanostart AG ist die weltweit führende Nanotechnologie-Beteiligungsgesellschaft. Das Unternehmen mit Hauptsitz in Frankfurt am Main beteiligt sich als Wachstumsfinanzierer an Nanotechnologie-Unternehmen in unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Der Investitionsschwerpunkt liegt dabei auf Unternehmen aus den am stärksten innovations-getriebenen Branchen Cleantech, Life Sciences und IT/Electronics.

Über ihre 100-prozentige Tochtergesellschaft in Singapur investiert die Nanostart zusammen mit der Regierung von Singapur in Nanotechnologie-Unternehmen in Asien. Wer im Nanotech Bereich investieren möchte, kommt um ein Investment bei unserem Aktientipp Nanostart nicht herum. Wir raten Ihnen die Aktie zum Kauf, denn zuletzt hat man erneut sehr gute Nachrichten veröffentlicht.

Die Nanostart-Beteiligung Holmenkol, Innovationsführer für Beschichtungen von Oberflächen im Bereich Sport, erwirtschaftete für das vergangene Rumpfgeschäftsjahr (31.03. - 31.12.2010) nach vorläufigen, noch ungeprüften Zahlen ein positives Betriebsergebnis (EBIT) und eine Umsatzsteigerung von rund 13 Prozent.

Die Umsatzzuwächse verdankt Holmenkol zum einen Innovationen wie der Produktlinie 'Speedbase', einem Renn-Skiwachs. Zum anderen baut das Unternehmen kontinuierlich seine Produktpalette im Bereich 'Care' aus und brachte im vergangenen Jahr unter anderem eine komplett neue Pflegeserie für Sport- und Outdoorschuhe auf den Markt. Wesentlich zum Umsatzwachstum trugen zudem die gestiegene Nachfrage nach den Pflegeprodukten durch internationale Großkunden in Europa sowie die Ausweitung der Marktanteile in Kanada, den USA und Österreich bei.

Auch im laufenden Jahr soll sich der profitable Wachstumskurs fortsetzen. Das Unternehmen hat die für Januar 2011 geplanten Umsatzerlöse bereits deutlich übertroffen. Überdies laufen derzeit Gespräche mit zahlreichen namhaften Unternehmen der Outdoor- und Sportartikelbranche, um das Absatzpotenzial von Holmenkol national und international weiter zu erhöhen. Die Vermarktung weiterer neuer Produkte soll ebenfalls 2011 starten.

Karim Grueber, Vorstand der Holmenkol AG: 'Mit der strategischen Neuausrichtung wird sich das Unternehmen mittelfristig als ein international führendes Unternehmen für Sportoberflächen etablieren. Nach einem hervorragenden Jahresauftakt sind wir optimistisch, dass Holmenkol im laufenden Jahr erneut im Wintersport- und Outdoormarkt dynamisch wachsen und das Betriebsergebnis entsprechend steigern wird.'

Aktuellen Studien zufolge birgt der Outdoormarkt hohes Wachstumspotenzial. In Deutschland ist der Outdoormarkt mit einem Volumen von rund 1,7 Milliarden Euro oder 20 Prozent das größte Segment des hiesigen Sportmarktes. Weltweit werden jetzt schon rund 45 Milliarden Euro umgesetzt. Holmenkol hat sein Geschäftsjahr auf den Stichtag 31.12. umgestellt.

[freddykrger]

Glückwunsch Nano...das war ja mal ein sinniger Betrag und dann auch noch ohne Kommentar ha ha

[Nano2008]

Es gibt Riesendruck von den Patienten


http://www.nanostart.de/images/stories/pdf/MagForce_BZ.pdf

[idiota]

Zu Magforce -

weil hier die besten Kenner versammelt sind.

1. Wieviel Frauen, wieviel Männer in welchem Alter wurden
behandelt während der Studie?

2. Wieviel Frauen und Männer haben wie lange überlebt
oder leben noch?

4. Was sagen die Patienten von der Behandlung?
Was sagen die Angehörigen?

5. Das würde mich, wäre ich Patient interessieren?
Hoffnung, Chance aber keine Durchschnitts-Überlebenszeit
mit Wissenschaftlichen Anhang.
Durchschnitt schreckt eher ab und macht keine Hoffnung.

Der eine ist gestorben (was sowieso eingetreten wäre)
trotz Magforce Therapie und der andere hat 2 Jahre
überlebt mit Magforce Therapie. Das ist die Gute
Nachricht.Damit kann ich was anfangen und jeder
Betroffene.

6. Warum wurde keine Postkarte an jeden Hausarzt geschickt
nach der Zulassung anstelle Börsenflüsterern Geld nachzu-
werfen seit über sechs Jahren.
Hausärzte sind die ersten die mit Tumore in Kontakt kommen
und würden für die neue Therapie am meisten Verständnis
aufbringen. So mancher sich auch ein par Aktien kaufen

Natürlich würde der Pharmareferent eine Meinung dazu
haben aber ist ein Hausarzt nicht Mann genug auch eine
eigene zu haben. Wieviel Zehntausende gibt es?


7. Der Pillendreher, Aufschneider und beinharte Bestrahler
wird immer dagegen sein und Einsatz zeigen um negativen
Enfluss auszuüben.

Er will Profit sehen, ganz egal wie schlecht es dem
Patienten geht. Habe selbst die Erfahrung mit Pillen
gemacht. Zu 4 Euro das Stück (zweimal am Tag) und es ist
mir nur miserabler geworden damit. Wie einen Tieger im
engen Käfig haben mich die 4 Europillen hinundher
getrieben. Johanniskraut tut es auch zu 30 Cent das
Stück.

8. Es scheint die Behinderungen gegen diese Therapie nehmen
zu als ab.Von wem auch immer?
Wenn Magforce die Zulassung zur Behandlung hat warum
bieten sie denn die Therapie nicht in der Welt draussen
an. Wenn sie für das Land der Ideen nicht gut genug ist.

9. Die Charité kennt doch den Patiententurismus und
kann ihn für diese Therapie anzapfen. Sofort Zahler aus
aller Welt und keine Pflichtversicherten wie ich und du.

Hoffnung auf ein par Jahre mehr leben kann viel Wert
sein um das Testament noch in Ruhe durchzuarbeiten und
Frieden mit den Seinen schließen zu können.
Ohne Haarausfall und sonstiger unerträglicher Beschwerden
für Patient und Psychoterror für die Seinen.

10.Wenn Magforce auf die Deutschen Krankenkassen wartet,
dann warten sie lange. Diese sind alle vom Sparvirus
befallen und selber totkrank.

11.Der schlaue, Vielgereiste Herr Beckmann weis doch das.
Ebenso der noch schlauere BF.als -noch- Haupteigentümer.
Warum tut sich da nichts?

Überall mords Homepages wo man Tage braucht um sich über
das wichtigste zu informieren. Ich habe keine Zeit für
all die Seiensfikschon-Romane. 30 Fernsehsender muß ich
gucken, Radio hören, Zeitung lesen, Sport treiben, mit
Frau und Kinder mich abgeben, den Hund ausführen und noch
arbeiten.


12.Die hochgelobten Shareholder aus Übersee manipulieren
doch nur am Aktienkurs herum. Eher zum Nachtei als zu
zum Vorteil von NNS und Magforce.
wollen dann als Feuerwehr auftreten. So mancher Feuer-
wehrmann hat schon gezündelt um das Blaulicht einschalten
zu dürfen.

Dass für Magforce keine National gesinnte Investoren
aufzutreiben waren ist schon makaber. Kaum zu glauben!


11.Hätte ich einen Tumor im Kopf und eine Million im
Sparschwein dann käme mir Magforce mit dieser
vielversprechendenTherapie gerade recht.

Schon wegen der geringen, leicht zu ertragenden
Nebenwirkungen. Als Patient und für das familiäre Umfeld.
Es wird doch sonst soviel Von Lebensqualität gelabert!
Meine Private Krankenversicherung würde ich links liegen

12.Und wenn die Therapie nach einem halben Jahr wiederholt
werden muß und nach einem halben Jahr wieder. Na und!
Werden andere Medizinische Leistungen nicht auch wieder-
holt die genauso teuer sind oder noch teurer?

13.Nach 20 Jahren Forschung im "Land der Ideen" muß endlich
mal Erfolg sichtbar werden. Im fernen Osten würden sie
damit schon längst groß raus sein und sich die Pfoten
lecken. Ohne jahrelange Betlerei für eine Zulassung.


14.Oder haben alle Angst vor den Metallteilchen die im Kopf
rumschwirren. Auf der Homepage von Magforce springt nicht
ins Auge daß diese harmlos sind und vom Körper abgebaut
werden für den Eisenbedarf der sowieso da ist.

In der Apotheke kann ich ja auch zusätzliches Eisen
in Form von Tabletten für sündhaft viele Teuros haben

So manche wichtige Info muß man mühsam suchen und dafür
hat der gequälte Medienkonsument keine Zeit trotz der
hohen Kosten um diese Home-pages aufzumotzen.

Kapito MfG

[Nano2008]

Gebe dir volkommen Recht Idiota
Ich würde die Fragestellungen an Hr. Beckmann Schicken was er da drauf antworten würde

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Moin!

Wer kann das sein?

http://www.nanowerk.com/news/newsid=20125.php

Wenn jemand die Antwort kennt: ne kleine Boardmail tuts auch

Gruß
Julia

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.051.690 von idiota am 16.02.11 16:57:23

Gut geschrieben!
Wahrlich kreativ und so manches auf den Punkt gebracht.

Wenn Du es noch nicht tust, dann überleg Dir noch ob eine Karriere als Schriftsteller für dich in Frage käme! Im Ernst!

1 und 2 sollten mit in den Studienergebnissen beantwortet sein www.magforce.de

Zu 3 gibt es Foren, in denen Krebspatienten oder Angehörige dazu berichten, z.B. http://www.oehlrich.org/forum/showthread.php?t=35949 oder http://www.hirntumor.de/forum/index.php?topic=3712.0
4 - x solltest Du mal an die IR Abteilung senden und um Antworten bitten

Cheers, Untroubled

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.052.577 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.02.11 18:53:53

Es handelt sich nicht um einen farbigen Lack, sondern um ein darüber gezogenes Schutz-Coating.
Dieses Nano-Coating wird in UK von http://www.tripleops.com vertrieben.
Es soll sich um eine schon seit 20 Jahren beim US-Militär eingeführte Technologie handeln. Auf einer Grafik wird gezeigt, daß die Nano-Partikel Unebenheiten ausfüllen und die Oberflächenglätte angeblich erheblich erhöhen. Auch Eisbildung auf der Außenhaut und andere Anhaftungen sollen reduziert werden.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.052.718 von Untroubled am 16.02.11 19:13:21

Danke für die schnelle Info!

[idiota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.052.539 von Nano2008 am 16.02.11 18:46:47

Brauche ich nicht, er liest mit wenn er um die Welt fliegt

[idiota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.052.650 von Untroubled am 16.02.11 19:04:41

Muchas gracias!

Ich bin Schriftsteller seit 30 Jahren; aber nur für mich.

[Nano2008]

Nanostart AG beteiligt sich an singapurischem Cleantech-Unternehmen MINT


Voll automatisierte Nano-Sensorsysteme zur Überwachung der Wasserqualität
Produkte für einen wachsenden Milliardenmarkt
Beteiligung von 18 Prozent
Frankfurt am Main / Singapur – 17. Februar 2011 – Die Nanostart AG, der führende Nanotechnologie-Wachstumsfinanzierer, beteiligt sich an dem singapurischen Cleantech-Unternehmen MINT (Membrane Instruments and Technology Pte Ltd). Das 2009 gegründete Unternehmen befasst sich mit der Überwachung und Steuerung der Qualität von gefiltertem Wasser in Wasseraufbereitungsanlagen. Kernstück sind die hoch sensiblen auf Nanotechnologie basierten Sensoren des Unternehmens. Sie überwachen die Funktion und Effizienz von Filtermembranen, indem sie vollautomatisch die qualitätsbestimmenden Parameter des Filtrats messen. Das MINT-System kontrolliert die Messergebnisse permanent und leitet bei Störfällen automatisch die geeigneten Gegenmaßnahmen ein.



Die Investition erfolgt über den Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund, der von der 100-prozentigen Nanostart Tochter Nanostart Asia gemanagt wird. Der Fonds beteiligt sich mit 18 Prozent an MINT.

Der Betrieb von Wasseraufbereitungsanlagen unterliegt strengen behördlichen Auflagen, die eine gleichbleibend hohe Wasserqualität zum Ziel haben. Kernstück moderner Anlagen sind Tausende Mikro- und Ultrafiltrationsmembranen, wobei eine Funktionsstörung schon kurzfristig erheblichen Einfluss auf die Wasserqualität haben kann.

Mit dem voll automatisierten Sensorsystem von MINT lässt sich die Funktion der Membranen gezielt überwachen. Es stellt eine erhebliche Verbesserung der herkömmlichen Überwachungsmethode mit manueller Probennahme und Laboranalyse dar. Die MINT-Technologie führt nicht nur zu hohen Zeit- und Kosteneinsparungen, sondern auch zu einer erheblich verkürzten Reaktionszeit bei Störfällen. Außerdem können defekte Membranen, anders als bisher, schnell identifiziert und ausgetauscht werden. Ausfallzeiten zur Identifikation defekter Membranen, bisher ein teurer und schwieriger Prozess, entfallen damit völlig. Es gibt heute keine Systeme, die in Echtzeit überwachen und steuern und gleichzeitig so effizient und kostengünstig sind wie die von MINT. Seine Sensortechnologie verleiht dem Unternehmen eine einmalige Wettbewerbsposition.

MINT zielt auf den Markt für Membrananwender, der weltweit auf neun Milliarden US-Dollar geschätzt wird, und den Markt für Flüssigkeitsanalyse mit einem jährlichen Volumen von rund 500 Millionen US-Dollar bei einem prognostizierten Wachstum von sechs bis acht Prozent pro Jahr. Es ist die dritte Beteiligung, die aktuell über den Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund finanziert wird.

Andreas Kröll, Managing Director der Nanostart Asia, kommentiert die neue Investition: „Die herausragende Technologie der MINT hat sich bereits in den ersten Anwendungen bewährt, außerdem sehen wir ein hervorragendes Marktpotenzial. Wir freuen uns über den Neuzugang in unserem Portfolio.“

Und Prof. A.G. Fane, Geschäftsführer von MINT, ergänzt: „Die Nanostart ist für uns genau der richtige Partner. Sie bringt umfangreiches Kommerzialisierungs-Know-how ein und hat ausgewiesene Cleantech-Erfahrung. Ich bin sicher, dass MINT davon profitieren wird.“

MINT ist bereits das zweite Cleantech-Unternehmen im Portfolio der Nanostart, das sich mit Lösungen zur Verbesserung der weltweiten Wasserproblematik auseinandersetzt. Daneben ist die Nanostart AG schon seit 2005 an der ItN Nanovation beteiligt, die eine patentierte Nanokeramik zur Wasserfiltration entwickelt hat.

Wasser ist in vielen Teilen der Erde eine knappe Ressource. Seine effiziente Nutzung, aber auch die kostengünstige und zuverlässige Reinigung und Aufbereitung sind Herausforderungen globalen Ausmaßes. Insbesondere Entwicklungsländer stellen enorme Summen für Infrastrukturprojekte im Bereich der Wasserversorgung zur Verfügung. Dabei werden weltweit die Qualitätsanforderungen an sauberes Wasser immer höher.

[Nano2008]

http://translate.google.de/translate?u=http%3A%2F%2Fbiomersb…

[Nano2008]

Nanostart hat sich an der Membrane Instruments and Technology Pte Ltd, kurz MINT, aus Singapur beteiligt. Die Beteiligungsgesellschaft, die sich auf den Nanotech-Sektor fokussiert, hält über den Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund 18 Prozent an dem Unternehmen. MINT agiert im Bereich der Überwachung und Steuerung der Qualität von gefiltertem Wasser in Wasseraufbereitungsanlagen, so Nanostart am Donnerstag. Angaben zum Kaufpreis der Anteile macht die Gesellschaft nicht.

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.053.871 von idiota am 16.02.11 21:40:57

...und nun uns...

[AficionadodeNano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.051.690 von idiota am 16.02.11 16:57:23

Deine Ausführungen sind gelungen.

In ihnen werden die - sollte ich sagen - vielen Fragwürdigkeiten des Systems Magforce und seiner Exponenten mit dem in die Welt gesetzten Hoffnungsrausch in beinahe lyrischer Art beschrieben und gleichzeitig deutlich herausgearbeitet.

Deine Ausführungen generieren m. E. aber zu noch mehr Fragen als dass sie Antworten geben. Ich komme zu gegebener Zeit darauf zurück.

Nochmals Danke, sehr guter Beitrag.

[Nano2008]

http://www.nanostart.de/images/stories/pdf/Mainvestor_Comapa…

[woger2]

Magforce Nanotechnologies AG and MT Med Tech Engineering GmbH File Patent Application for Alternating Magnetic Field Application Device

http://www.nanowerk.com/news/newsid=20178.php

[rumpelofen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.052.577 von DIE_GERECHTIGKEIT am 16.02.11 18:53:53

..oh Gott nein....das Julchen verfolgt mich....
Liebe Boardteilnehmer...nehmt diese "Dame" bitte nicht ernst! Sie bringt euch
um euer Vermögen! Dieser Mensch hat mich mindestens 10 000 Euro bei Lynas
(Seltene Erde) gekostet! Und jetzt taucht sie hier noch auf...
Ich bitt euch alle....n i c h t auf diese "Dame" zu höhren!!!

[ridethehype]

Sieht ja mal gar nicht schlecht aus, evtl. kann man nochmal günstig reinkommen. evtl. so zw. 17,20 und 17,50.

[ridethehype]

17,50 rückt näher

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.098.067 von ridethehype am 24.02.11 11:07:03

Gut getippt!

[kingstontown]

das kleine Zucken gen Norden, dank den Beschwörungsformeln von Förtsch Jünger "'Beckmann" wird nichts nützen..10 Euro kommen..

nana 2008, Ada und die ganze gemietete Belegschaft wird es auch nicht rausreissen können.

Der Laden ist ne einzige Verarsche...

aber verbrennt ruhig euer Geld..ich meld mich bald wieder, wenn der Laden den Bach runter ist und die Kleinleger abgezockt sind..

K.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.402 von kingstontown am 24.02.11 22:29:02

Ach wie oft hast du uns versprochen dich erst wieder zu melden, wenn der Kurs X erreicht ist und doch hast du es nie geschafft. Nano2008 hier auch noch als Rausreisser für Nanostart anzuführen grenzt schon ziemlich an kompletter Realitätsverfälschung. Der hat Nanostart doch schon mehrfach für pleite erklärt und wirft mit immer tieferen Kurszielen um sich. Spricht echt für dich, dass du Pusher und Basher nicht auseinander halten kannst, Könnte allerdings auch daran liegen, dass du selbst deine Meinung von einem auf den anderen Tag um 180 Grad gedreht hast.
Der "kleine Zucker gen Norden" muss dir auch ziemlich schwer im Magen gelegen haben nachdem du dich hier vor einiger Zeit schon wie ein kleiner Junge als "Sieger" (von was auch immer) gefeiert hast. Weiterhin viel Spass bei deinen Verschwörungstheorien.

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.402 von kingstontown am 24.02.11 22:29:02

Ja das der Laden pleite geht ist uns allen bewusst, schließlich ist Nanostart schlecht durchdacht und unterkapitalisiert. Im Übrigen sind Nanobeteildigungen eine Technologie von gestern, der keine Zukunft gehören.
Aber schön ist es trotzdem, der Gewinn liegt halt im Einkauf, werd mal ein Kauflimit bei 16,80 legen und Verkauf bei 19,80. Vielleicht geht die Wette auf, wie beim letzten Mal :-).
Ich liebe es in Pleitekandidaten zu investieren, denn nur hier werden die Hände jedesmal feucht wenn man aufs Knöpfle drückt. In diesem Sinne, allen Investierten, lasst die Finger von Nanotechnologie und legt euer Geld in Eisenbahnlinien an??????.
Danke für deine hilfreichen Hinweise, bin stark an meiner Kompetenz als Anleger und dem Marktverständniss am zweifeln, aber deine tollen Ratschläge helfen jedem hier ganz sicher weiter seine ganz eigenen Zweifel zu beseitigen.
Weiter so, eigentlich sollte man gar nicht antworten, aber was tut man nicht alles um das Selbstwertgefühl der Anderen nicht zu verletzen.

[freddykrger]

ha ha ha ha tut tut...da kommt ne Eisenbahn

[Nano2008]

was habe ich euch gesagt !!

[woger2]

Magforce hat am 24.02. eine SEDA-Tranche gezogen, Emissionspreis 29,42

[Mmmaulheld]

hat das hier schon jemand gepostet?

http://www.nanostart.de/images/stories/pdf/Mainvestor_Comapa…

[Nano2008]

Nanostart: Das verlangt nach mehr! Jetzt kaufen?



die Nanostart AG fährt ein äußerst interessantes Geschäftsmodell. Schon wieder kann man einen interessanten Deal bekanntgeben.

Die Gesellschaft beteiligt sich an dem singapurischen Cleantech-Unternehmen MINT (Membrane Instruments and Technology Pte Ltd). Das 2009 gegründete Unternehmen befasst sich mit der Überwachung und Steuerung der Qualität von gefiltertem Wasser in Wasseraufbereitungsanlagen. Kernstück sind die hoch sensiblen auf Nanotechnologie basierten Sensoren des Unternehmens. Sie überwachen die Funktion und Effizienz von Filtermembranen, indem sie vollautomatisch die qualitätsbestimmenden Parameter des Filtrats messen. Das MINT-System kontrolliert die Messergebnisse permanent und leitet bei Störfällen automatisch die geeigneten Gegenmaßnahmen ein.

Die Investition erfolgt über den Nanostart Singapore Early Stage Venture Fund, der von der 100-prozentigen Nanostart Tochter Nanostart Asia gemanagt wird. Der Fonds beteiligt sich mit 18 Prozent an MINT.

Wir erachten Nanostart auf diesem Kursniveau als interessant und raten zum Kauf.

[Untroubled]

Für die letzten 10 Monate sind per 24.2.2011 knapp 2.2 Mio. € SEDA von YA Global in Anspruch genommen worden. Damit bleiben noch ca. 17.8 Mio. € Reserve für die restliche Laufzeit von 26 Monaten bis Juni 2013 - ein fetter Puffer!

Je besser es MF gelingt, in 2011/12 relevante Umsätze zu generieren, je weniger von diesem Polster muss ausgeschöpft werden - ich vermute weniger als 10 Mio. €.
Der Verwässerungeffekt durch die neuen Aktien wäre dann in Relation zu der damit gewonnenen Sicherheit wohl mehr als erträglich. Wenn bei Vertriebserfolgen noch steigende Kurse dazukommen sähe das ganze noch attraktiver aus.

Also aus meiner Sicht weiterhin beste Aussichten für NNS und MF.

Cheers,
Untroubled

[Sternentor]

Warum steigt der Kurs von Nanostart nicht??

Der Dax ist ziemlich am Hoch und NNS dümpelt nur vor sich hin. Jeden Tag! Hatte diese Aktie sehr lange auf meiner WL, aber wenn sich nichts tut werde ich sie demnächst streichen.

Man muss sich langsam fragen, ob hier nicht Managmentfehler gemacht werden oder ob sehr schlechte IR-Arbeit an dieser Schläfrigkeit Schuld hat!??

[Mmmaulheld]

NNS ist mir auch ein Rätsel. So komisch laufen nur wenige Aktien (eine kenn ich noch: Altira)

[Nano2008]

Magforce baut weiter das Personal auf! Die Personalkosten werden explodieren!
Weiter so gibt euer bestens und fährt die Kiste in den Sand....


Karriere
Netzwerk- und Systemadministrator (m/w)
Biologisch-Technischer Assistent (m/w)
Leiter Produktion (m/w)
Leiter Qualitätskontrolle (m/w)
Werkstudent/ In mit wirtschaftswissenschaftlichem Hintergrund




Die Markeinführungen sollte ja im ersten Quartal stattfinden....
Mit Peter Heinrich wird das auch anscheinend nichts, die sollten Mister Tausend das Ruder geben vielleicht schaft er es ja.

Weis einer warum Bernd Förtsch in den Aufsitzrat sitzt wurde nicht in der Presse kommuniziert warum wohl.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.129.714 von Nano2008 am 01.03.11 22:53:19

Genau, der Aufbau von Personal war ja schon immer ein schlechtes Zeichen, gell?

[Nano2008]

Ich lach mich TOT bei dem Kurs TUT sich gar nichts

[ridethehype]

Ihr habt Spaß, dass freut uns alle. Könnt ihr nicht einen, wir wollen Spaß mit Nanostart threat aufmachen, dann gäbs immer kräftig was zu lache.
Fasst ein Mann einer Frau an die Tidden "Ding Dong", fragt die Frau was soll das denn, der Mann da steht einer vor der Tür der wollt hnein.

[AficionadodeNano]

Ich kann nur meine Bewertung in meinem Beitrag vom 11. Februar wiederholen und ergänzen:

1. Seit der Zulassung und nach Bekanntgabe von Hr. Heinrich ist der Kurs von MGF mit kleiner Unterbrechung (ebenos NNS nahezu konstant gefallen
2. Mit einigen wenigen Ausnahmen gab und gibt es kein „Gegenwehr“, weder hat MGF, noch NNS in irgendeiner Form hierauf reagiert.
3. Der Kursverlauf verläuft diametral entgegen einiger, mitunter sehr positiven Analysen/Analystenkommentaren.
4. Der Aktienhandel in Amerika ist zum Erliegen gekommen – offizielle Antwort des PR-Bereichs von NNS: „Es gab technische Probleme“ (Anmerkung des Autors: die hlten wohl immer nochan?)
5. NNS ist immer noch im „Entry Standard“, was die Publizitätspflichten im Vergleich zu anderen Segmenten mindert und, ganz wichtig, einer breiten Streuung der Aktie im Weg stehen (sofern das Mngm. Überhaupt dies beabsichtigt).
6. Die Veröffentlichung auf der Homepage von NNS „Magnetkraft gegen Tumore“ enthält einen Kommentar, der eine gewisse Skepsis gegenüber diesem Verfahren zum Ausdruck bringt; auch hier gab es keine Gegendarstellung.
7. Und von Beckmann kolportiert: Begründung für den Kursrückgang von NNS/MGF auf die hohe Renditenmöglichkeit im DAX zu lenken ist m.E. eher als Ausrede zu sehen.

Auch wenn die Zeiten schwierig waren, aktuell sind viele Börsen im Aufwind, nur das Mmgt. von MFG (ich nehme Hr. Jordan ausdrücklich aus) ist nicht in der Lage auch nur annähernd hier gegenzusteuern Stattdessen verhaspelt man sich bei der Erklärung der Magnetfeldtherapie (eines der ersten Interviews von Heinrich), kündigt die Einführung der Methode für das erste Quartal 2011 an mit der sagenhaften Aussicht auf ein prototypisches Gerät und ein weiteres, das (ja was?) im Bau ist, um damit Deutschland und Europa zu erobern.

Ansonsten werden, wie so oft, die möglichen Milliarden-Umsätze im Nanobereich propagiert und blickt man auf die Realität (ItN-Nanovation, Holmenkohl, MFG etc.) dann ist das Delta um den Faktor 1000 kleiner (optimistisch betrachtet).
Wenn ich bei einer Firma jemals auch nur ansatzweise so einen Businessplan vorgelegt hätte, bekäme ich keine Abmahnung mehr, sondern die fristlose Kündigung.
Aber Hr. Heinrich hatte ja ca. 14 Jahre Zeit bei Medigene die Aktie von über 30 € auf unter 2 € zu bringen.
Großartig, ich denke nicht jeder hier im Forum hätte nicht dieses Format, so erfolgreich zu sein.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.133.649 von AficionadodeNano am 02.03.11 15:26:48

"Aber Hr. Heinrich hatte ja ca. 14 Jahre Zeit bei Medigene die Aktie von über 30 € auf unter 2 € zu bringen."

Leider ist keine dieser Aussagen hier korrekt: Weder sind es 14 Jahre (Medigene ist seit 2000 an der Börse), noch war der erste Kurs 30EUR, und Herr Heinrich war schon lange aus dem Unternehmen, als der Kurs unter 2 EUR ging... Im übrigen ist der Vorstand nie alleine für den Kurs zuständig (das vergessen immer die meisten). Er "macht" nicht den Kurs. Der Kurs wird alleine von den Aktionären gemacht (ist natürlich auch abhängig von der Situation der Firma, bei der der Vorstand schon eine gewichtige Rolle einnimmt). Aber die weit verbreitete Ansicht, der Vorstand (auch von NNS, Magforce) könnte einen Einfluß auf den Aktienkurs nehmen und "Maßnahmen" ergreifen, ist sehr naiv. Kurse werden von der Börse gemacht! Man kann die Öffentlichkeitsarbeit verbessern, und man kann die Transparenz erhöhen, oder aber besser wirtschaften und höhere Gewinne machen (das kann der Vorstand beeinflussen bzw. bestimmen), aber wenn die Börsianer eher verkaufen wollen, geht der Kurs eben runter.

Magforce hat klar kommuniziert, was sie machen möchten, und jetzt müssen sie das auch umsetzen. Und wenn es da Verzögerungen gibt, honoriert dies die Börse eben nicht und die Börsianer verkaufen...

[mondel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.134.291 von ada999 am 02.03.11 16:32:51

Bei allem Optimismus, aber das klingt ja nach reinem Glücksspiel.
Das Vertrauen in die Aussagen/Maßnahmen des Managements und die Aussichten/Hoffnungen bilden doch gerade die Grundlage für eine Investition der Anleger. Insofern ist es eben doch das Management - dessen Geschäftsmodell und Transparenz - mit dem der Kurs steht und fällt. Dein letzter Satz bestätigt dies...

[ridethehype]

Ich warte, wann kommen < 16,8

[topnano]

http://www.stock-world.de/ac_analysen/Nebenwerte/Nanonstart-…

[ridethehype]

Kursziel steht schon seit zwei Jahren zur Debatte, aber glauben versetzt ja bekanntlich Berge. Mir solls recht sein.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.127.736 von Sternentor am 01.03.11 18:05:24

Sternentor,

der Kurs wird von den Anlegern gemacht, und nicht vom Management. Wenn momentan die Anleger (weil es eben keine News gibt bzgl. NNS) lieber in den DAX investieren ("weil dort die Musik spielt"), dann sollen sie es eben. Kleine Firmen, die in keinem Index vertreten sind, sind meistens eben sehr wenig mit dem DAX etc. korreliert. Die Kursentwicklung verläuft oft völlig erratisch. Da ist NNS absolut keine Ausnahme. 50% meiner Depotwerte (Smallcaps) sind so.

Entscheidend bei so kleinen Firmen, die praktisch von keinem Anaysten gecovert werden, ist die eigene Recherche. Hier muß man wirklich viel Zeit investieren, und dann ist man hier der Masse um einiges voraus.

Managementfehler kann man im nachhinein sehr leicht erkennen, aber niemals am aktuellen Aktienkurs. Wenn NNS Firmenengagements eingeht und hinterher Verluste einfährt, dann wurden Managementfehler gemacht. Aber wenn die Firmen immer mit großem Gewinn verkauft werden (das sieht man erst im Jahresbericht), sehe ich keine Managementfehler. Im übrigen werden Managementfehler eher in den operativen Firmen gemacht werden (und dann entwickeln die sich nicht so gut). Doch wer weiß genau, was dort so abgeht? NNS weiß dies 10 mal besser als der bestinformierteste Anleger...

Ich habe schon sehr oft betont, daß für mich NNS ein Langfristengagement ist und nichts zum traden. In wenigen Jahren wird NNS transparanter, wird im geregelten Markt oder gar Prime Standard sein, wird große Gewinne einfahren und eine Dividende zahlen, und wird von mehreren Analysten (von bekannten Banken, nicht Wald- und Wiesen... wie momentan) gecovert, und dann sehen wir mal, ob dann der Anlegerkreis (und auch der Kurs) sich nicht verändert. Aber so viel Geduld haben hier die wenigsten...

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.134.638 von mondel am 02.03.11 17:12:45

Das Vertrauen in die Aussagen/Maßnahmen des Managements und die Aussichten/Hoffnungen bilden doch gerade die Grundlage für eine Investition der Anleger. Insofern ist es eben doch das Management - dessen Geschäftsmodell und Transparenz - mit dem der Kurs steht und fällt.

Klar hat das Management zuletzt einen gewissen Einfluss auf den Kurs - insofern stimmt das,was ada999 dazu schreibt im Kern ja auch mit dem was Du schreibst überein - wer Lesen kan ist im Vorteil.

Aber das Mangement kann den Kurs nicht nach Belieben beeinflussen (wäre das so, hätten wir wirklich ein großes Problem) und daher auch nicht alleine dafür verantwortlich gemacht werden. Das Management kann die Strategie, fundamentale Geschäftsentwicklung, Kommunikationspolitik, etc. beeinflussen. Der Kurs wird aber zuletzt und glücklicherweise an der Börse gemacht und dabei fließt eben die fundamentale wie technische Situation ebenso ein wie etwaige Hoffnungen und Aussichten.

Bei MF hat man sich offensichtlich für eine sehr konservative, die Risiken immer in Betracht ziehende und daher (vielleicht zu) vorsichtige Kommunikationspolitik entschieden. Das passt zu den Auftritten des Vorstands, die mich - wie viele hier - nicht gerade beeindruckt haben. Aber das ist mir immer noch lieber als wenn Heinrich mit allen Mitteln versuchen würde, den Kurs nach oben zu treiben.
Das könnte sich MF übrigens auch gar nicht leisten, denn ein Sturm der Entrüstung von Seiten der Ärzteschaft wäre die Folge.

[KKTC]

Hallo,
die Magforce kommuniziert doch das die Therapie zugelassen ist.
Hier mal eine Aussage von einem Arzt der selber Hirntumor Patienten behandlen.



Danke für die Info,
trifft nur für Glioblastome zu, ist eine noch nicht zugelassene Therapie, wenn auch wirksam. Kosten werden momentan von Kassen daher nur im Einzelfall übernommen.


http://www.magforce.de/assets/files/Sept21_2010_NeuroOncolog…

[ridethehype]

Gute Nachrichten :-)

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.176.978 von ridethehype am 10.03.11 12:21:02

..und schon explodiert der kurs

[mondel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.149.069 von Untroubled am 04.03.11 16:38:23

Schade, dass solche Kommentare wie "Wer lesen kann..." bei dieser "Diskussion" auftauchen...bestätigt allerdings das Niveau des Forums; Sachlichkeit und Kritik sind nicht erwünscht.
Ich schätze ada999 Einsatz sehr. Manche Sätze seines letzten Beitrags kamen bei mir so an, als gleiche die Investition in Nanostart einem Glücksspiel.
Übrigens haben auch bei deinen Angaben zur Kursentwicklung zwei von drei Bedingungen direkt mit dem Management zu tun. Dass es letztlich die Aktionäre sind, die den Kurs nach oben und unten bringen, ist selbstverständlich. Diese sind aber abhängig von den o. g. Informationen.
Würdest du meine Kommentare lesen, wüsstest du, dass ich vollmundige Ankündigungen kritisiere. Insofern ist mir die Informationspolitik von Magforce weitaus lieber...

[mannstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.183.507 von mondel am 11.03.11 09:51:08

na dann kanns ja wieder auf die 12 euro fallen, hatten wir ja heuer schon mal.

vielleicht nicht schlecht, so kann der eine oder andere noch mal günstig nachlegen.

[woger2]

Ein positiver Ausblick diese Woche und endlich eine Aussage, dass die Magforce mit
dem therapeutischen Einsatz ihrer Technologie in den nächsten Wochen anfängt.
"Die nächsten Wochen", interpretiere ich zwischen 2-5 Wochen (Mittte April).

Der Markt ist allerdings wenig beeindruckt, da fehlt noch die Überzeugung,
dass die Markteinführung die Grundlage zu einem kommerziellen Erfolg setzt.

Dennoch, ein kleiner Funken kann bei solchen Werten im Chart doch zu einem
explosionsartigen Ausbruch führen.
Sobald die Behandlung anfängt,hat Magforce doch viel erreicht - dies sollte
die Wahrnehmung dieses Wertes verändern und damit dem Kurs helfen.

Es müssten doch Pharmaunternehmen mittlererweile aufmerksam den Weg der Magforce
verfolgen - bei der geringen Marktkapitalisierung wäre ein Buy-Out von MF doch
keine grosse Angelegenheit.

M.E. denkt man bei der Nanostart bereits in diese Richtung.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.190.107 von woger2 am 12.03.11 11:36:17

So wie ich Herrn Beckmann immer verstanden habe, ist NNS nicht bereit, größere Anteile an Magforce zu solch "niedrigen" Kursen zu verkaufen. Das Risiko wird nach einer erfolgreichen Einführung der Therapie sukzessive aus dem Wert gehen und Magforce in der Tat für einen größeren "Player" interessant werden. Wenn die Therapie in D gut anläuft und in Europa expandiert wird, spätestens dann wird der Markt Magforce ganz andere Bewertungen "geben". Schließlich gibt es dann ja noch andere Studien und irgendwann möchte man die Therapie auch in die USA "exportieren" (dazu braucht man einen Big Player, Zulassung ist dort nicht so einfach zu erhalten). Jede Menge Phantasie, die irgendwann sicher in den Wert zurück kommt (Die Therapie muß von den Patienten gut angenommen werden, und daran zweifle ich bei meinem Kenntnisstand nicht).
Man braucht noch ein wenig Geduld, dann wird sich der Nebel lichten
Man muß sich nur nochmals die Umsatzzahlen der Studie von Sylvia Quandt ins Gedächtnis rufen. Da ging es mit den Umsätzen ab 2012 so richtig steil nach oben. Genau das könnte eintreffen. Dieses Jahr wird sicher noch dicke Verluste geschrieben...

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.192.318 von ada999 am 13.03.11 10:06:20

Dein Optimismus in Ehren, aber ich erinnere mich an ein Interview vor einigen Wochen mit Herrn Heinrich von Magforce, indem dieser sagte, ich zitiere, es wird noch einige Jahre dauern, bis man Gewinne schreibt. Der Mann ist also nicht so optimistisch wie Du, aber ich denke, er hat mehr Insiderwissen. Ich denke auch, es wird alles länger dauern, als wie einige Analysten schreiben. Denk daran, diese Berichte der Analysten sind teilweise auch nicht ganz objektiv. Deshalb denke ich, man wird auf Kursexplosionen noch länger warten dürfen, wenn sie denn jemals kommen. Bisher hatte ich ja Recht, mit meiner Vorhersage, das die Kurse hier so schnell nicht in den Himmel wachsen. Und ich denke auch, das wir bei Nanostart dieses Jahr keine neuen Höchstkurse erreichen, weil es eben bei Magforce länger dauern wird. Noch so ein Beispiel ist Namos. Hätte ja schon lange so weit sein sollen, wenn man Analysten und anderen Herren hätte Glauben schenken dürfen.
Nanostart braucht endlich eine Beteiligung, die richtig durchstartet! Und zwar bald, und nicht in 10 Jahren! So etwas ähnliches wie früher Softbank mit Yahoo!!! Dann würden hier alle positiven Kursziele, die hier jemals genannt wurden, in Erfüllung gehen. Ob das Magforce sein wird, muß man abwarten. Wenn es aber Namos oder Biomers sein sollten, ist es auch okay. Warte jetzt auch schon einige Jahre, allmählich möchte ich hier mal etwas ernten, und zwar richtig. Damit meine ich 50 Euro und mehr pro Nanostart Aktie.
Noch 10 Jahre warten kommt für mich nicht mehr in Frage. Hoffe jetzt auf die nächsten 2 bis 3 Jahre. Die sollten eigentlich langen. Aber diese ständigen Verzögerungen nerven schon. Hoffe auch, das Nanostart endlich auch neue Partnerschaften mit Regierungen eingeht, und nicht nur davon redet. Das wäre kursmäßig auch sehr gut.
Alles nur meine Meinung.

[woger2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.192.318 von ada999 am 13.03.11 10:06:20

Add 1:
Die Magforce hatte vor der Zulassung über einen beachtlichen Zeitraum eine
doppelt so hohe Marktkapitalisierung und da war ja noch erheblich mehr Risiko
drin. Dann kam mit der Zulassung die Seda Vereinbarung, damit wurde auch die
Finanzierung für die Markteinführung gesichtert.
Die erste kommerzielle und zugelassene thermische Therapie mit Nanoteilchen für
Krebs-Tumoren steht nun kurz bevor.
Das ist ein definitiv ein Meilenstein, nicht nur für Investoren,
Ärzteschaft und Presse werden dies sicherlich kommentieren.
Eine erste positive Aufnahme dieses Verfahrens in der Öffentlichkeit wird
m.E. zu sprungartigen Kursanstiegen führen oder aber etwas läuft voll schief.

Add 2:
Die hohe Beteiligung von Nanostart an Magforce
schadet der Nanostart - bei allen Analysen/Bewertungen wird dieser hohe
Anteil negativ bewertet.
Beckmann wird da eher früher als später tätig werden wollen, da dieser Umstand wie ein Klotz am Bein hängt und das Profil der Nanostart als erfolgreiche Beteiligungsgesellschaft verdeckt.
Daher wäre es auch im Interesse von Nanostart, wenn, nach der selbstverordneten zaghaften Informationspolitik seit Juni 2010, nun die PR stärker würde.
Was Dr. Heinrich da von sich gibt begeistert nicht.
Wann da die "Kuh vom Eis" sein wird erschliesst sich mir nicht, aber die Interessen
von Beckmann und der Magforce müssen sich nicht unbedingt decken und da hoffe
ich darauf, dass Beckmann/Förtsch zu gegebener Zeit Einfluss nehmen.

[walsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.194.004 von woger2 am 13.03.11 18:38:54

das einzige, was bisher "schief" läuft, ist eure wahrnehmung vom onkologiemarkt, vom anschaffungssprozedere von medizinischen großgeräten in kliniken und ähnliche sachen.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.193.370 von Giovanne am 13.03.11 15:35:59

"Dein Optimismus in Ehren, aber ich erinnere mich an ein Interview vor einigen Wochen mit Herrn Heinrich von Magforce, indem dieser sagte, ich zitiere, es wird noch einige Jahre dauern, bis man Gewinne schreibt. Der Mann ist also nicht so optimistisch wie Du, aber ich denke, er hat mehr Insiderwissen."

Ich bin doch nicht sehr optimistisch, wenn ich schreibe "Dieses Jahr werden sicher noch dicke Verluste geschrieben". Das heißt NICHT, daß im nächsten Jahr schon Gewinne erwirtschaftet werden. Die Verluste sind dann kleiner, und nicht mehr so groß. Ich hatte keinerlei Aussage gemacht, ab wann Magforce Gewinne macht...

Im übrigen darf man nie mit "Gewalt" etwas wollen... Wenn du keinen langfristigen Anlagehorizont bei NNS hast, dann versuch besser das Traden. Da kannst du kurzfristig Gewinne einsammeln (oder auch nicht)

Wenn ich keine 5 Jahre Zeit habe, dann ist das keine "Investition"... Soviel Zeit muß man schon mitbringen (bin ja erst in ca. 20 Jahren Rentner, also was solls!)

[ridethehype]

Läuft ja besser wie gedacht, so langsam kann man wieder an einen Einstieg denken, geht bestimmt aber noch ne Weile runter, ich warte.
Hätte nicht gedacht, dass die Japaner uns diesen Gefallen tun würden, bei all dem Leid, jetzt ist wieder Golgräberstimmung angesagt :-)

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.203.481 von ridethehype am 15.03.11 07:44:34

Ich hätte nicht gedacht, daß sich manche NNS-Aktionäre so schnell wieder in die Hose machen... Aktionäre sind schon komische Lemminge: Kaufen die Tage wie bekloppt ineffiziente SOlarunternehmen und bei richtig zukunftsweisendem (Nanotechnologie) verkaufen sie wie blöde. Ich glaube, manche sehen die in der Nähe der Atomtechnologie... Dumm wie sie nun mal sind, und daher wird wie bekloppt verkauft. Ich verstehe das nicht... Schön für die, die sich positionieren möchten...

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.204.142 von ada999 am 15.03.11 09:14:56

Du hast mich etwas falsch verstanden. Du meintest hier vor einiger Zeit, das Du glaubst, das Nanostart dieses Jahr neue Höchstkurse erreicht. Darauf war mein Statement gerichtet.
Da wirst Du dich irren. Warum, das hatte ich ja geschrieben, Magforce und die fehlenden Gewinne usw. Im übrigen ist langes Warten keine Garantie auf nachhaltig höhere Kurse.
Wenn in 10 Jahren oder 20 Jahren z.B. wieder irgendwo in der Welt eine Katastrophe ist, dann hat das lange Warten keinen Erfolg. Ich wehre mich dagegen zu meinen, einfach Nanostart lange halten und dann ist alles gut. Das stimmt nicht. Es gibt genügend Aktien, die man 10 Jahre und länger hätte halten können und es brachte nur wenig oder gar nichts. Was auch auffällt, wenn die Börse mal verrückt spielt nach unten, dann macht das Nanostart mit, steigt der Dax aber ordentlich, dann macht das Nanostart nicht mit!
Möchte damit nur sagen, das Nanostart in nächster Zeit weiter nur ein lahmer Gaul sein wird. Und damit meine ich die nächsten 2 Jahre! Würde mich aber gerne irren, aber man ist hier schon so oft enttäuscht worden, siehe Zeit nach Zulassung usw.
Alles nur meine Meinung.

[ridethehype]

Mal ein paar zu 14,35 dazugelegt, Verkauf wird bei 18,75 eingestellt. Hier kann man schön mit ein paar Stückchen jonglieren.

[ridethehype]

Na siehste wohl, zieht doch schon wieder an, Panik ist der Freund der Börsianer. Die Wassergeschichte wird sich neben den anderen Invests zu einer Goldgrube entwickeln.
Haben diese Woche im BASF Magazin Euroscope das Thema Wasser, wird eine interessante Sache das alles.
Auch bei uns wird mit Hochdruck an Nanotubes und Coatings gearbeited.

[LateMax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.217.128 von ridethehype am 16.03.11 15:06:01

warum ist denn die Differenz zwischen ASK und BID so hoch

[ada999]

Magforce zieht unter hohen Umsätzen an. Ein gutes Zeichen. Hier wissen sicher einige mehr. Vermute, bald gibt es (gute) News...

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.291.365 von ada999 am 30.03.11 18:27:19

Du hast recht, es bahnt sich etwas an, das Warten ist wohl bald vorbei. Soweit ich hören konnte noch nicht allzu fett, aber zeigt deutlich auf, dass die Technologie verkauft werden kann. Und das offensichtlich in höherer Geschwindigkeit als im veröffentlichen, doch äußerst vorsichtigen Plan von MF bisher beschrieben.

Zudem tut sich etwas in Bezug auf das Anwendungsspektrum, man wir genaueres bald sehen.

Man war vorsichtig, weil es in dieser Industrie oft länger als gedacht dauert, bis ein Deal gemacht wird. Manchmal aber geht es dann auch schneller als man vermutet hatte.
Der Kurs ist immer noch extrem attraktiv, meine ich. Guter Zeitpunkt um sich Stücke ins Depot zu legen.

Untroubled

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.274.796 von LateMax am 28.03.11 09:58:57

Was soll die Frage, denk mal nach.

Je ruhiger es in Foren ist, desto besser lässt sich an der Börse handeln.
Meiner MEinung haben 80% der Board User in allen möglichen Foren keine andere Funktion außer sie auszupressen.
Allein die dauernden Mutmaßungen, unverständlichen Chartanalysen, Fachinkompetenz usw. deutet auf eine reine Glücksspielgemeinde hin. Wenn nicht in einer Woch 10% gemacht sind ist die Aktie gleich ein Langweiler, wenn sie aber 20% abstürzt sind es auf einmal Einstiegskurse.
Diese inkonsequenten Verhaltensweisen zeigen nur eins, schnelles Geld oder Schönfärberei.
Daher entschuldige, aber ich gebe auf solche Fragen keine Antworten, kümmere dich selbst drum, ansonsten wirst Du ewig ein Lemming bleiben und nicht verstehen was läuft.
Grüße

[topnano]

Magforce hat wieder eine SEDA-Tranche gezogen. Diesmal über 800.000€ zum Stückpreis von 23,79.

[ada999]

Zitat von Untroubled: Soweit ich hören konnte noch nicht allzu fett, aber zeigt deutlich auf, dass die Technologie verkauft werden kann.

Was heißt hier "nicht allzu fett"? Und woher kommt diese Aussage?

Zitat von Untroubled: Und das offensichtlich in höherer Geschwindigkeit als im veröffentlichen, doch äußerst vorsichtigen Plan von MF bisher beschrieben.

Hm, also es soll sich schneller als beabsichtigt etwas tun? Du sprichst in Rätseln...

Zitat von Untroubled: Zudem tut sich etwas in Bezug auf das Anwendungsspektrum, man wir genaueres bald sehen.

Ich kenne nur die offizielle Version, daß bald neue Studien losgehen sollen...

Zitat von Untroubled: Man war vorsichtig, weil es in dieser Industrie oft länger als gedacht dauert, bis ein Deal gemacht wird. Manchmal aber geht es dann auch schneller als man vermutet hatte.

Du kennst also die Ergebnisse eines "Deals"? Dann bist du ja ein Insider...
Ich erahne ja so manches, aber wissen tue ich nichts (was es neues zu Magforce gibt...)
Hast ja sicher ne interessante Quelle... Jedenfalls zeigen "Kurs und Volumen" auch mir, daß hier was im Busch ist...
Ich vermute, morgen oder spätestens Anfang nächster Woche gibt es eine offizielle News...

[surfer8]

01.04.2011 20:31
EANS-Adhoc: ItN Nanovation AG / ItN Nanovation: Rusnano plant Beteiligung im Zuge einer Kapitalerhöhung

-------------------------------------------------------------------- ------------ Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch euro adhoc mit dem Ziel einer europaweiten Verbreitung. Für den Inhalt ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ------------

- Rusnano will zwischen 25% und 29,9% der Anteile am Unternehmen erwerben - Einstieg soll im Rahmen bezugsrechtswahrende Kapitalerhöhung umgesetzt werden - Bedingtes Rücktrittsrecht mit Investor vereinbart - Frische Mittel dienen dem forcierten Ausbau des internationalen Geschäfts

Saarbrücken, 01.04.2011 - Die ItN Nanovation AG (ISIN DE000A0JL461) hat heute mit einer russischen Gesellschaft, dem Staatsunternehmen Rusnano, über eine Beteiligung am Unternehmen eine Einigung erzielt und beabsichtigt in diesem Zusammenhang eine bezugsrechtswahrende Kapitalerhöhung. Die Einigung mit Rusnano enthält noch einige bedingte Rücktrittsrechte. Die Beteiligung von Rusnano ist in Verbindung mit der Durchführung einer Kapitalerhöhung im Volumen von bis zu 11 Mio. Euro vorgesehen. Die bezugsrechtswahrende Kapitalerhöhung soll im Verhältnis 4:1 zu einem Ausgabepreis von EUR 5,07 je Aktie erfolgen. An dieser Kapitalmaßnahme wird Rusnano teilnehmen und dabei - vorbehaltlich der Erfüllung einiger Voraussetzungen - die Übernahme nicht bezogener Aktien garantieren. Rusnano hat dabei sein Engagement insbesondere davon abhängig gemacht, dass Rusnano mindestens 25 Prozent (nach evtl. Verwässerungseffekten) des nach der geplanten Kapitalerhöhung bestehenden Grundkapitals der Gesellschaft erwirbt, überwiegend im Rahmen der Kapitalerhöhung.

Um die Wahrscheinlichkeit der Durchführung der Maßnahme zu erhöhen, haben einige Altaktionäre für den Fall der Durchführung der Kapitalmaßnahme heute vorab verbindlich mitgeteilt, die Ihnen ggf. zustehenden Bezugsrechte nicht auszuüben. Rusnano will die bisherigen strategischen Ziele der Gesellschaft unterstützen. Rusnano hat gleichzeitig bestätigt, dass Rusnano nicht die Absicht hat in den nächsten Jahren einen kontrollvermittelnden Anteil von 30% oder mehr an der Gesellschaft zu erwerben.

Die von der Wolfgang Steubing AG begleitete Maßnahme wird als bezugsrechtswahrende Kapitalerhöhung mit mittelbarem Bezugsrecht im Verhältnis 4:1 ohne öffentliches Angebot und ohne Bezugsrechtshandel durchgeführt. Die Zulassung der neuen Aktien zum Börsenhandel soll erst zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen, voraussichtlich im vierten Quartal 2011, bis dahin werden die neuen Aktien ggf. unter einer separaten, nicht zum Börsenhandel zugelassenen ISIN geführt.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.306.737 von surfer8 am 01.04.11 21:21:32

Super, ich habe meine ITN's (temporärer) letzte Woche verkauft, weil sie nur rumgedümpelt sind und ich wg. Umschichtungen (Japankrise) flüssiger werden wollte...
Bin ja echt gespannt, was der Kurs morgen macht. 5,07 pro Aktie ist nicht schlecht...
Wieder typisch murphy. Hätten mit der Meldung ja warten können, bis ich wieder drin bin.....

[StockPix]

... heißt das jetzt, dass NNS auf die Ausübung des Bezugsrecht verzichten wird? Wäre in dem Fall durch die Verwässerung nicht gerade optimal.

[topnano]

Mich würde mal interessieren wann das Jahresergebnis für 2010 veröffentlicht wird. Rechne damit ja eigentlich schon seit einigen Tagen.

[freddykrger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.317.405 von topnano am 04.04.11 23:32:35

jo....bin auch mal gespannt was Magforce und Singapore so gebracht haben :-)

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.317.405 von topnano am 04.04.11 23:32:35

Auf der Homepage steht "spätestens Ende Mai 2011". Das kann also noch dauern...

Ich rechne eher in Kürze mit positiven News zu Magforce. Da ist ja was im Busch, denn die Umsätze sprechen für sich (bei steigenden Kursen...)

[idiota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.295.296 von topnano am 31.03.11 11:31:31

daher die Kursmanipulationen nach unten.
Wenn man das immer wüsste!

[Untroubled]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.308 von ada999 am 31.03.11 22:31:15

Hi Ada,

wenn es hier im Thread nur um die Interpretation der offiziellen meldungen gehen würde, gäbe es das Thread vermutlich gar nicht. Daher habe ich mir erlaubt, über ein offiziell noch unbestätigtes Gerücht einige vage Bemerkungen zu machen. Nicht mehr,aber auch nicht weniger.

Deine Nachfrage, wo was herkommt und wie es genau zu verstehen sei ist zwar verständlich, aber (noch) nicht zu beantworten.

[gunar_s]

Der Einstieg von Rusnano bei ITN hat aus meiner Sicht mehrere Betrachtungswinkel. (persönliche Meinung von mir)

* Verwässerung des Nanostart-Anteils an ITN
* Zugang von ITN zu Firmen in Russland (Ceramic Coating für Kraftwerke und Gießereien) ==> davon gibts dort ja jede Menge und bei dem "Klüngel" im Land schadet ein russischer, großer Bruder nicht :-)
* Ausbau der Kontakte zwischen Nanostart und Rusnano ==> ich geb dir Zugang zu meinen Beteiligungen und du mir zu deinen :-)

Ich denke längerfristig können beide Seiten sehr gut vom anderen profitieren

Gruß
gunar_s

[ada999]

Zitat von Untroubled: Deine Nachfrage, wo was herkommt und wie es genau zu verstehen sei ist zwar verständlich, aber (noch) nicht zu beantworten.

No problem... Wenn es soweit ist, dann sieht man ja, ob an dem Gerücht was dran ist...
Kannst dich dann ja melden (ohne Quelle bekanntgeben zu müssen, schon klar...) und berichten, ob das dann auch wirklich so war, wie du es gehört hast...

[ridethehype]

Wieder Absturz auf 15 - 13 EUR, mal schaun, bin bei 18,5 wieder raus.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.352.644 von ridethehype am 12.04.11 09:46:31

Das glaube ich nicht... Der letzte Absturz war "Japan" bedingt. Viele Nebenwerte sind an diesen Tagen regelrecht "kollabiert". Ich denke eher, daß es nur sehr wenig konsolidieren wird, bevor es weiter nach oben geht... Stichwort: Magforce.
Mal sehen, vielleicht liege auch ich falsch...
Die Zahlen zu 2010 sollten auch irgendwann mal kommen...

[lake]

RUSNANO and Perm Krai Choose German Nanostart AG to Manage 50 Million Euro Fund


(Nanowerk News) An agreement of cooperation with investment company Nanostart AG, winner of the open competitive tender to manage venture capital fund Kama Fund First, was signed today by RUSNANO CEO and Chairman of the Executive Board Anatoly Chubais, Perm Krai Governor Oleg Chirkunov, and Nanostart CEO Marco Beckmann. Nanostart AG is a leading nanotechnology investment company headquartered in Frankfurt, Germany. Signing took place in Moscow as part of a Global Innovation Partnerships forum being held April 18–22, 2011, in Moscow and Kazan. The forum has attracted 25 heads of European venture funds and executives of international technology companies.
Kama Fund First is a two-billion-ruble (€50 million) venture capital fund for high-tech developments in Perm Krai. RUSNANO and Perm Krai will each invest 750 million in the fund; Nanostart AG will invest 500 million rubles. The fund with a planned life of ten years will be registered with Russia's Federal Service for Financial Markets in June 2011.
The purposes of Kama Fund First are to accelerate innovative developments in Perm Krai, diversify venture financing instruments, and increase the project base in the region for RUSNANO co-investment at later stages. The fund will invest in 10 to 20 projects of which at least 75 percent will be projects in nanotechnology.
"I view Kama Fund First as a generator of promising nanotechnology projects that will grow in their next stage of development, with financial participation from RUSNANO, into significant businesses," said Anatoly Chubais. "It is heartening to us that one of the leading investment companies in nanotechnology will invest in the fund and manage its resources. This is the same smart money that is essential to the development of an innovation economy."

"We wanted and were able to attract a management company for Kama Fund First that was one of the leaders in the European venture capital market," explained Oleg Chirkunov. "I hope that Nanostart AG's capabilities and financial resources will enable us to couple high-tech business with the work being done in Perm's national research universities and take innovative companies from the region to the international level."
"Partnership with RUSNANO and Perm Krai with Governor Chirkunov at its helm is significant recognition of our work and our expertise. We are extremely pleased with the prospects of contributing to the success of Russia and Perm Krai as global players in nanotechnology. In the rapidly evolving high-tech sector, Kama Fund I is Nanostart's gateway to the Russian market with its enormous potential," said Marco Beckmann.

Gruss lake

[TradeWarrior]

http://www.ad-hoc-news.de/nanostart-legt-nanotechnologie-fon…

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.027 von TradeWarrior am 20.04.11 09:28:12

Das sind doch hervorragende News... Der Markt hat das Potential noch gar nicht richtig erkannt... Beckmann hat Wort gehalten. Ich hoffe, daß noch weitere Fonds mit anderen Staaten folgen werden. Bis zur Webkonferenz wird der Kurs weiter nach oben gehen...(meine Meinung)

[katzenbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.393.190 von ada999 am 20.04.11 09:47:18

Ich halte den Fonds auch für einen Meilenstein. Alleine aus der Management Fee fliessen künftig 1,5 Mio EUR pro Jahr. Das ist mehr als die kompletten Kosten der Holding in 2010 (wenn man die Kosten des H1 aufs Gesamtjahr hochrechnet).

Selbst wenn man unterstellt, dass für den russischen Fonds noch ein paar Mitarbeiter eingestellt werden müssen, sollte Nanostart damit auch ohne jegliche Beteiligungsverkäufe künftig break even sein.

Bin mal gespannt, ob Nanostart die eigenen 12,5 Mio EUR aus der Liquidität aufbringen kann oder ob dafür Kapitalmassnahmen nötig werden.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.394.019 von katzenbaum am 20.04.11 11:21:40

Warte mal das 2010er Ergebnis ab...Da kam sicher die eine oder andere Million in die Kasse (Biomicro!). Ansonsten glaube ich kaum, daß deshalb Kapitalmaßnahmen notwendig sind.
Vor allem steht da "bis 12,5 Mio". Das wird vermutlich im Laufe der Zeit aufgestockt. Der Fonds wird ja auch nicht gleich mit dem vollen Betrag starten. Erst einmal muß er anlaufen und auch die entsprechenden Firmen gefunden werden, in die man investiert... In der Konferenz kann man das ja alles fragen...

[ridethehype]

Wenn man sich die Beteildigungen so ansieht ist die Mischung sehr gut gewählt, man konzentriert sich nicht auf einzelne Sektoren, sondern deckt ein breites Spektrum ab. So besteht keine Gefahr, dass sich ein Abhängigkeit ergibt, die einen Sog entwickelt in die eine wie die andere Richtung. Daher gleichen sich die Beteildigungen gegenseitig aus und wie man sieht entwickeln sich die Geselllschaften, wenn auch langsam, aber der Markt wird auf das kommende vorbereitet. Ich sehe hier ein hervorragendes Invest für die nächsten Jahre, wenn man bedenkt das Nano in der allgemeinen Presse kaum eine Rolle spielt, ist der Trend doch absewbar. In Fachmagazinen aber und den VDI-Nachrichten wird immer häufiger von Nano berichtet.
Mir sagt das nur eins, die Technologie ist in der Entwicklung, die Entwicklung geht schnell voran, erste Produkte sind bereits auf dem Markt, die Akzeptanz unter Großindustriellen ist gewonnen, jetzt geht es nur noch um die Massentauglichkeit, aber auch diese kommt sehr bald. Einzig die gesetzlichen Vorgaben und moralischen Bedenken in der Politik halten die Nanotechnik vom großen Durchbruch auf.
Beobachtet man die letzten Jahre, wird an der Infrastruktur gearbeitet und es bracuht demnächst nur der Schalter umgelegt werden um den Trend ins Rollen zu bringen.
Bei den Regenerativen war es leider umgekehrt, erst die ganze Energie produzieren und dann überlegen wohin damit.

Was früher meine Milz mal war, ist heute eine Minibar.

In diesem Sinne, frohe Ostern und dicke ..... ;-)

[ada999]

Zitat von ridethehype: ...und moralischen Bedenken in der Politik halten die Nanotechnik vom großen Durchbruch auf.

Das sehe ich nicht ganz so. In den meisten Ländern wurde und wird von der Politik verstanden, wie wichtig Nanotechnologie ist, und daher wird diese auch breit gefördert (siehe Singapur, Russland oder auch Deutschland). Das Problem ist nicht die Politik, sondern die Stimmung in der Bevölkerung (gerade in D), die ein Abbild der allgemeinen Berichtslage der Medien ist. Und da wird recht häufig negativ geschrieben. Dies ist einfach noch nicht im Bewußtsein des Durchschnittsbürgers (z.B. BILD Konsument...) angekommen und wird auch noch eine Weile dauern. Die Technologie und konkrete Ergebnisse der Nanotechnologie sind aber so natürlich nicht "aufzuhalten". Ich vermute, daß es irgendwann einmal sogar zu einem regelrechten Nano-Hype kommen wird. Das kann aber noch dauern. Daher sollte man sich natürlich rechtzeitig positionieren, was man mit der NNS meines Erachtens auch bestens machen kann...
Frohe Ostern

[KKTC]

Magforce startet in den nächsten Wochen mit der Behandlung der ersten Patienten!!!

http://www.brn-ag.de/more.php?person=3363

[topnano]

Zitat von KKTC: Magforce startet in den nächsten Wochen mit der Behandlung der ersten Patienten!!!

http://www.brn-ag.de/more.php?person=3363

Na ja, das hört man leider auch schon seit vielen Wochen, der Markt wartet wohl eher auf die Nachricht DASS der erste Patient kommerziell behandelt worden ist.

[Giovanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.413.962 von topnano am 26.04.11 22:03:53

Habe gerade die Nanostart Webkonferenz verfolgt. Die Pläne hören sich ja ganz gut an wie z.B. weitere Projekte mit Rusnano und Projekte auch mit anderen Regierungen.
Eigenkapital von ca. 14 Millionen Euro ist vorhanden, hört sich auch gut an.
Aber was weiter Sorge macht, ist eben das der Kapitalmarkt das Thema Nano nicht auf dem Radar hat. Herr Beckmann sagte, er hätte nicht gedacht, das das solange dauern würde.
Leider ist das für uns Aktionäre aber nun mal das A und O, das sich der Kurs nach oben bewegt. Nicht jeder kann und möchte Jahrzehnte warten.
Bin mal gespannt, was da noch kommt. Aber trotz allem: Das Wichtigste meiner Meinung nach wird die Entwicklung bei Magforce sein aufgrund der Höhe der Beteiligung. Hoffe, das da mal irgendwann die ersten Umsätze gemeldet werden.

[ada999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.418.668 von Giovanne am 27.04.11 19:05:54

Hi Giovane,

kleine Korrektur: Die 14 Mio sind eher "verfügbares Kapital" oder freie Liquidität, welches für Neuinvestitionen zur Verfügung steht. Laut letzter Bilanz hat NNS mindestens 25 Mio Eigenkapital (ca. 70% Eigenkapitalquote).

Ansonsten habe ich auch die Webkonferenz verfolgt und bin sehr positiv gestimmt, was die weiteren Projekte mit Rußland und auch anderen Regierungen betrifft.

Bzgl. des Kapitalmarktes widerspreche ich dir ein wenig. Ich bin absolut positiv gestimmt, daß der Kapitalmarkt "noch" nicht erkannt hat, welches Potential die Nanotechnologie im Allgemeinen und NNS im speziellen hat. Wenn weitere Deals bekannt werden und vor allem die berichteten Zahlen die positive Entwicklung bestätigen, dann wird der Kurs schon steigen, da habe ich keine Sorge. Wo noch keine Käufer sind, weil kein Interesse, können noch viele hinzukommen. Ist doch viel besser, als wenn ein Hype herrscht und jeder von dem Thema spricht (siehe Windkraft oder Solar vor wenigen Wochen, und jetzt geht es konsequent gen Süden, siehe Nordex, Solarworld etc.)

Und das mit dem "Warten" relativiert sich auch. Es handelt sich hier um wenige Monate, und keine Jahre, in denen wir weitaus bessere Kurse (hoffentlich!) sehen werden. Bis dort hin kann ich nämlich meine Position noch ein wenig ausbauen

[ridethehype]

Da sind sie wieder die 15,5, mal sehen ob sich nsch Bekanntgabe der Zahlen nächste Woche was bewegt. Persönlich erwarte ich keine negativen Überrraschungen, einzig die Marktcap ist ziemlich ausgereizt.

[topnano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.214 von ridethehype am 10.05.11 07:20:04

Wo hast du her, dass es nächste Woche Zahlen geben soll?

[ridethehype]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.476.474 von topnano am 10.05.11 08:33:39

Ende Mai

http://www.nanostart.de/index.php/de/finanzkalender

So überlege mal ne kleine Posi einzukaufen

[freddykrger]

na irgendwann muss hier mal was passieren...von Magforce kommt ja auch nichts

[topnano]

Auf der Webconference vor zwei Wochen sagte Beckmann sinngemäß noch so etwas, wie man hofft in 4-6 Wochen die vorläufigen Zahlen veröffentlichen zu können.

[zitronenhamster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.477.711 von topnano am 10.05.11 11:48:45

aber ist doch völlig wurscht, ob er das macht oder nicht, weil: interessiert eh keine sau

[xoxos]

Verfolge die Nanostart schon länger und mag grundsätzlich das Thema. Nanostart selbst ist für mich allerdings schwer zu greifen. Die immer wieder angekündigten Deals entpuppen sich regelmäßig als wenig börsenrelevant. Beispiel der Russeneinstieg bei ITn. Einstieg über Börsenkurs, aber der Kurs geht runter. Man fragt sich warum Nanostart hier einer Verwässerung zustimmt war ITn doch angeblich vor einem Jahr beim doppelten Preis eigentlich ein Schnäppchen. Letztendlich hat sich wohl doch die Erkenntnis durchgesetzt, dass noch eine lange Durststrecke durchzustehen ist.
Beispiel Magforce: Normalerweise steigt eine Aktie, wenn es eine Medikamentenzulassung bekommt. Nicht hier. Im Gegenteil. Die Aktie fällt. Einzige News: Derr Kostenapparat wird weiter aufgebläht (Vertrieb), aber bisher keine einzige Vollzugsmeldung obwohl das schon seit Monaten nur noch eine Formsache sein soll. Welches Spiel wird gespielt? Gibt es doch bessere Konkurrenzprodukte?
langfristiges Thema? Warum dann bitte die häufigen Umschichtungen im Portfolio? Wird dabei auch Geld verdient? Ist man sich sicher, dass neue Engagements dann besser sind? Warum nie konkrete Zahlen über den Erfolg der Engagements? Formel:Es wurde Stillschweigen vereinbart. Mir werden hier zu oft die wesentlichen Informationen für den Aktionär verschwiegen.
Damit einhergehend: mit einer Kapitalisierung von über 100 Mio. gehört die Aktie in den geregelten Markt - wie auch Magforce. Die seltsamen Kursbewegungen lassen darauf schliessen, dass die - Mehrheitaktionäre - sprich Förtsch(Der Aktionär) - eventuell ihre Spielchen mit dem Kurs treiben. Mehr Transparenz wäre schön.
Für mich ist genau das ein Hauptgrund, dass Nanostart - und auch Magforce - nicht über den Status eines Zockerpapiers hinauskommen. Da helfen auch nicht ständige, wirkungslose ad-Hoc-Mitteilungen. lieber weniger Meldungen, aber dafür mit mehr Substanz, dann könnten ich mir vorstellen die Aktie zu kaufen.