checkAd

    CONSORS haftet für die SchmidtBank - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.12.01 10:01:36 von
    neuester Beitrag 05.12.01 16:31:52 von
    Beiträge: 23
    ID: 517.027
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.070
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:01:36
      Beitrag Nr. 1 ()
      Die Lage des Online Brokers ist dramatischer als bisher angenommen. Nach einer Bestimmung im Verkaufsprospekt des Börsenganges haftet Consors für alle Verbindlichkeiten der SchmidtBank, die vor Sommer 1998 begründet worden sind.

      Es scheinen auch noch große Risiken in der Bilanz zu stecken.

      Zusammen mit den Risiken der SchmidtBank droht Consors die Überschuldung.

      Quelle: Prior


      Auch wenn ich von Onkel Prior nicht viel halte, glaube ich, daß dieser Denkansatz nicht von der Hand zu weisen ist.
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:07:23
      Beitrag Nr. 2 ()
      Geh Schmarrn. Das ist doch uralt. Ist doch bekannt, dass dies
      nur im Fall der Insolvenz der Schmidtbank geschieht und die ist
      durch die Auffanggesllschaft ausgeschlossen.
      Toll, dass Onkel Prior mit ollen Kamellen versucht Panik zu machen um
      auf ConSors einzudreschen. Wahrscheinlich hat er ordentlich comdirect und DAb geordert
      und versucht sich jetzt mit billigen "Hau-drauf" Versuchen *Gähn*
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:10:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Dies ist nicht ein Denkansatz von Prior, sondern tatsächlich eine Information aus dem Prospekt. Überschuldung droht aber wohl kaum.
      Ich empfehle in diesem Zusammenhang, auf die homepage von Consors zu gehen. Dort gibt es einen Menupunkt wo genau diese Dinge besprochen werden.

      www.consors.de
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:11:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      DIESE MELDUNG IST DOCH SCHON BEKANNT! Jetzt wird sie nochmal aufgewärmt!! Unglaublich!!

      Ausserdem haftet Consors nur bei einem Konkurs der Schmidtbank, und den wird es dank Auffanggesellschaft nicht geben!!

      MANN!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:12:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      Bevor ich`s vergesse, die 400 Millionen Euro Wertberichtigungsbedarf stecken
      in der Bilanz der SchmidtBank. Das hat Prior auch so geschrieben. Wäre
      ne gute Sache, wenn Du das auch so schreibst (wenn Du schon prior Blödsinn nachplappern musst)
      und nicht so als ob der Wertberichtigungsbedarf bei Consors bestehen würde.
      Und nochmal: Wenn die SchmidtBank werberichtigen muss, tangiert das ConSors überhaupt nicht!!
      Letztenendes sollte sich jeder selbst entscheiden ob er einen Aktie aufgrund seiner
      eigenen Einschätzung kauft oder aufgrund von in die Welt gesetzten (unwahren) Gerüchten.
      Wir sprechen usn im nächsten Jahr :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:12:39
      Beitrag Nr. 6 ()
      Genau. Alter Schmarrn!

      Die Lage bei Consors ist nicht dramatisch.
      Alle Verkäufe von Kleinanlegern werden von den neuen Eigentümern dankend eingesammelt.
      So billig werden sie die Consors-Anteile beim Merger nämlich nicht mehr bekommen.
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:18:39
      Beitrag Nr. 7 ()
      is ja gut jungs......
      ich hab weder cso im depot noch bin ich sie short.

      hab das heute morgen in einer mornig mail gelesen
      und kannte diese tatsache noch nicht so genau.

      danke aber, daß ihr mich jetzt aufgeklärt habt.

      by the way, hatte ich nicht erwähnt, daß ich vom prior NICHTS (!!!) halte....
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:31:00
      Beitrag Nr. 8 ()
      Auch wenn Ihr noch so sehr dagegenredet, deswegen wird Consors auch nicht besser ;)

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 10:40:34
      Beitrag Nr. 9 ()
      Auch wenn du jetzt schon wochenlang dagegenredest, wird CONSORS deshalb keinen Deut schlechter :D

      CONSORS ist und bleibt der Maßstab im Bereich Onlinebrokerage
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 11:10:16
      Beitrag Nr. 10 ()
      solange das Licht noch an ist - vielleicht ;)

      :D
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:09:43
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich habe in diesem Zusammenhang mal eine Frage zu der Einlagensicherung bei Consors:

      Eigentlich hatte ich erwogen, einige alte Aktienpositionen von der Comdirect zu Consors übertragen lassen.

      Welches Risiko besteht hier außer der rein theoretischen Gefahr (wie bei jedem Broker), daß Consors vielleicht wegen der Schmidtbank-Geschichte seinen Geschäftsbetrieb einstellen muß bzw. u.U. insolvent geht??

      Wenn ich Aktien in ein Depot zu Consors übertrage, bleibe ich doch weiterhin der Aktionär der jeweiligen Unternehmen, und nicht Consors ist der Eigentümer dieser Aktien.

      Das theoretische Risiko für die Kunden sehe ich daher nur in der Gefahr, gegebenfalls für einige Zeit nicht traden zu können (falls irgendwas mit Consors passieren sollte) und zusätzlich bezüglich den bei Consors gehaltenen Bargeld/Cash-Beständen. Letztere sind zwar via Einlagensicherungsfonds versichert, aber ich bin hier in der Materie nicht so fit, ob auch im theoretischen Falle einer Aufzehrung des Eigenkapital von Consors die Einlagensicherung noch greifen würde.


      Bestehen also irgendwelche theoretischen Risiken bei einem Depotübertrag von Aktienpositionen zu Consors, außer dem Risiko gegebenfalls nicht handeln zu können (wenn was mit Consors passieren sollte)???
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:22:46
      Beitrag Nr. 12 ()
      Reicht das nicht?

      Das theoretische Risiko für die Kunden sehe ich daher nur in der Gefahr, gegebenfalls für einige Zeit nicht traden zu können.

      Na - da will ich Euch mal sehen, hab ich aber schon mal geschrieben. Ein paar heisse Aktien, ein paar heisse OS und futsch ist die Kohle!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:28:31
      Beitrag Nr. 13 ()
      Halef = wolle4 (mittlerweile gesperrt)

      Du bist - gelinde gesagt - ein Ar.....och!!!!

      Du hast mir persönlich Schaden zugefügt.

      Ich wünsche dir daß du mal so richtig auf die Nase fällst!!!

      Wünsch ich dir, jawoll :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:28:37
      Beitrag Nr. 14 ()
      Halef = wolle4 (mittlerweile gesperrt)

      Du bist - gelinde gesagt - ein Ar.....och!!!!

      Du hast mir persönlich Schaden zugefügt.

      Ich wünsche dir daß du mal so richtig auf die Nase fällst!!!

      Wünsch ich dir, jawoll :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:28:42
      Beitrag Nr. 15 ()
      Halef = wolle4 (mittlerweile gesperrt)

      Du bist - gelinde gesagt - ein Ar.....och!!!!

      Du hast mir persönlich Schaden zugefügt.

      Ich wünsche dir daß du mal so richtig auf die Nase fällst!!!

      Wünsch ich dir, jawoll :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:32:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      @PiazzaNavona

      Gruß Wolle4
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:32:52
      Beitrag Nr. 17 ()
      @halef

      Wer bezahlt Dich eigentlich für Dein jämmerliches
      Geschreibsel ? Postbank oder Societe General ?
      Der neue Mehrheitsaktionär wird sicherlich Interesse
      an günstigen Einstiegskursen haben. Nur werden diese
      mit Sicherheit nicht durch Deine Basherei zustande
      kommen, sondern durch den Markt geregelt. Falls Du nicht
      bezahlt wirst, erkläre mir doch bitte Deine Motivation.

      Gruß Jürgen
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:39:17
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ich glaube das Thema mit Wolle hatten wir schon zu genüge besprochen :laugh:

      Danke für die Blumen! Ich weiss wirklich nicht wie ich zu dieser Ehre komme?

      In welcher Form sollte ich Dir einen Schaden zugefügt haben?
      Meiner Meinung nach hast Du einen Schaden!

      Jeder der an der Börse sein Geld verdient, davon ist keiner ausgenommen, hat bestimmt Lehrgeld zahlen müssen. So ist das nun mal. Wenn Du damit nicht Leben kannst, würde ich mir an Deiner Stelle schnelldtens etwas überlegen!

      Beste Wünsche und Grüsse

      ;)

      Übrigens 1 x reicht.
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:48:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      Halef, in meinem Fall ginge es um Investmentpositionen, die wirklich gehalten werden, und wo ein Verkauf bis auf weiteres nicht beabsichtigt ist.

      Aktives Trading tue ich ohnehin nicht über einen deutschen Broker.
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:50:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ Halef

      Das kann man nicht oft genug schreiben , daß du ein kleines Ar....och bist.

      Was du tust, hat mit "normaler Börse" nichts mehr zu tun. Mit Recherche schon gar nicht. Das ist Psycho-Terror, was du hier veranstaltest.

      Wenn ich recherchiere und dann kaufe und dann ein Psychopath den ganzen Tag vor dem PC sitzt und Psycho-Terror veranstaltet, hat das nichts mehr mit Börse zu tun.

      Aussagen über Consors: "da ist nix gut" ... entsprechen nicht der Wahrheit .....


      .... ach du bist einfach nur ein kleines Ar....och !!!!!

      Ich wünsche dir, daß du mal so richtig auf die Nase fällst.

      Dann werde ich über deinen Schaden so lachen, wie du dich die ganze Zeit über meinen Schaden lächerlich machst. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:50:59
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ Halef

      Das kann man nicht oft genug schreiben , daß du ein kleines Ar....och bist.

      Was du tust, hat mit "normaler Börse" nichts mehr zu tun. Mit Recherche schon gar nicht. Das ist Psycho-Terror, was du hier veranstaltest.

      Wenn ich recherchiere und dann kaufe und dann ein Psychopath den ganzen Tag vor dem PC sitzt und Psycho-Terror veranstaltet, hat das nichts mehr mit Börse zu tun.

      Aussagen über Consors: "da ist nix gut" ... entsprechen nicht der Wahrheit .....


      .... ach du bist einfach nur ein kleines Ar....och !!!!!

      Ich wünsche dir, daß du mal so richtig auf die Nase fällst.

      Dann werde ich über deinen Schaden so lachen, wie du dich die ganze Zeit über meinen Schaden lächerlich machst. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 15:51:04
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ Halef

      Das kann man nicht oft genug schreiben , daß du ein kleines Ar....och bist.

      Was du tust, hat mit "normaler Börse" nichts mehr zu tun. Mit Recherche schon gar nicht. Das ist Psycho-Terror, was du hier veranstaltest.

      Wenn ich recherchiere und dann kaufe und dann ein Psychopath den ganzen Tag vor dem PC sitzt und Psycho-Terror veranstaltet, hat das nichts mehr mit Börse zu tun.

      Aussagen über Consors: "da ist nix gut" ... entsprechen nicht der Wahrheit .....


      .... ach du bist einfach nur ein kleines Ar....och !!!!!

      Ich wünsche dir, daß du mal so richtig auf die Nase fällst.

      Dann werde ich über deinen Schaden so lachen, wie du dich die ganze Zeit über meinen Schaden lächerlich machst. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.12.01 16:31:52
      Beitrag Nr. 23 ()
      :laugh:

      Kein Mensch macht sich über Deinen Schaden lächerlich! Ausser Du selber!

      Das Problem musst Du schon bei Dir selber suchen. Es ist immer einfach die Schuld bei anderen zu suchen als bei einem selbst. Das ist doch das Problem, dass sehr viele versuchen den Weg des geringsten Wiederstandes zu gehen und wenn dann irgendetwas nicht funzt war es jemand anders :(

      Also verschone mich mit deinem Psychomüll und leg Dich auf die Couch.



      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      CONSORS haftet für die SchmidtBank