checkAd

    Der Eichel Hans und das Geld - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.02.02 10:28:12 von
    neuester Beitrag 12.02.02 16:29:44 von
    Beiträge: 29
    ID: 549.278
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 494
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:28:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      Unser Finanzminister Hr. Eichel (SPD)hat da wieder ein schönes Eigentor geschossen. Er ermahnt die Länder auf Haushaltsdisziplin und hat anscheinend vergessen das die größten Schuldner mit dem schlechtesten Haushalt SPD-Regierte Länder sind.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:41:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ja wenn der Hans Eichel doch alle Länder ermahnt dann sind doch auch die SPD-geführten angesprochen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:46:40
      Beitrag Nr. 3 ()
      Nun er gibt die Schuld mit dem blauen Brief weiter an die Länder, ein gefundenes fressen für die CDU. Die SPD wollen anscheinend mit gewalt nicht mehr REGIEREN, ein fehltrit nach dem andern
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:50:04
      Beitrag Nr. 4 ()
      @benaco

      Das darfst Du aber nicht schreiben, die SPD und die Grünen haben die letzten 4 Jahre alles richtig gemacht,wenn es dennoch Probleme geben sollte in diesem Land dann war es die Vorgängerregierung. Der Trittin hat`s zum Beispiel gestern wieder bewiesen mit der Aussage das die ökosteuer die Arbeit billiger macht ( mann ist die billig geworden).Die Arbeitslosen sind fast weg,meine Krankenkassenbeiträge sind gesunken und die Leistungen sind erheblich besser geworden. Meine Rentenbeiträge gehen gegen null. Ist wirklich schön anzusehen wie sich die Regierung immer selber lobt, aber es gibt ja genug Idioten in diesem Land
      ( siehe Umfragen ) die Diesen Schwätzern glauben.


      MfG
      krypo
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:54:46
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ihr dürft nie vergessen, daß Eichel ein gelernter Pisa-Pauker ist. Viel schlimmer stellt sich derzeit das Land Baden-Württemberg dar, ein Skandal nach dem anderen, Filz ohne Ende, 40.000 BSE Tests mangelhaft durchgeführt, aber berechnet, verbotene Pflanzenschutzmittel eingesetzt, das Ministerium wußte, hielt aber dicht; Geldskandal in der Landwirtschaftlichen Kasse-mit Wissen der damaligen Landwirtschaftsministerin Staiblin mit immensen Kosten für das Land.
      Die Minister der Bundesregierung sind so ziemlich das Peinlichste, was D in den letzten 20 Jahren erlebt hat. Keiner trägt Verantwortung, keiner ist schuld, Schröder hat sich in der Arbeitsmarktpolitik "nichts vorzuwerfen".
      Aber hallo, Tongo läßt grüßen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4100EUR +2,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:55:02
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ihr dürft nie vergessen, daß Eichel ein gelernter Pisa-Pauker ist. Viel schlimmer stellt sich derzeit das Land Baden-Württemberg dar, ein Skandal nach dem anderen, Filz ohne Ende, 40.000 BSE Tests mangelhaft durchgeführt, aber berechnet, verbotene Pflanzenschutzmittel eingesetzt, das Ministerium wußte, hielt aber dicht; Geldskandal in der Landwirtschaftlichen Kasse-mit Wissen der damaligen Landwirtschaftsministerin Staiblin mit immensen Kosten für das Land.
      Die Minister der Bundesregierung sind so ziemlich das Peinlichste, was D in den letzten 20 Jahren erlebt hat. Keiner trägt Verantwortung, keiner ist schuld, Schröder hat sich in der Arbeitsmarktpolitik "nichts vorzuwerfen".
      Aber hallo, Tongo läßt grüßen
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 10:57:28
      Beitrag Nr. 7 ()
      Die GRÜNEN sind doch auser Konkurrenz, die sind für mich sowieso jenseits von allem
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 11:19:41
      Beitrag Nr. 8 ()
      @krypo

      überlegst Du dir, was Du hier bringst. Frage, wo wären denn die Beiträge oder Lohnkosten wenn es die Ökosteuer nicht gäbe. Auch die Krankenkassenbeiträge könnten sinken, aber dann mußt Du auch bereit sein auf bestimmte Privilegien verzichten. Mit der Einführung von Karenztagen im Krankheitsfall, könnten die Lohnkosten gesenkt werden. Aber es bedeutet nunmal Verzicht und das will keiner. Auch in der freien Arztwahl liese sich einiges machen. Überweisung nur noch durch den Hausarzt. Das Ding könnte man weiter spinnen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 11:40:41
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Leo6
      Leistungsreduzierung bei der gesetzlichen Krankenversicherung ist mit Steuererhöhung vergleichbar.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 11:44:03
      Beitrag Nr. 10 ()
      @Leo6
      Wen ich mich richtig erinnere kam die SPD mit Wahlversprechung die aber nichts von verzichten beinhalten. Rente, Krankenkassenbeiträge, Arbeitslose da glaube ich vergessen viele gerne oder können sich nicht mehr erinnern.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:23:06
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Gjt

      Seit wann sind Leistungsreduzierung mit Steuererhöhungen gleich. Ich würde sagen Dir geht es zu gut. Wenn dem so wäre, dann hätten sie ja früher ein vielfaches an Steuern bezahlt. Genau diese Leistungen lassen die Sozialkassen veröden. Dazu kommt noch, in jungen Jahren gehen viele in die Privaten Krankenkassen, sollen sie auch und wenn sie im vortgeschrittenen Alter sind, werden alle Tricks angewendet, damit sie wieder in die gesetzlichen Krankenkassen kommen. Welche Regierung hat denn die Sozialkassen geplündert.

      @benaco
      was ist mit den Versprechungen, die die CDU/FDP-Regierung 1989 gemacht hat. Die Wiedervereinigung bekommen wir zum Nulltarif. Allen wird es besser, keinem wird es schlechter gehen. Nur die Sozialkassen mussten erst mal alles auffangen, weil Millionen von Menschen diese Kassen plötzlich in Anspruch nahmen. Die Abwicklung durch die Treuhand hat dem Steuerzahler > 500 Milliarden gekostet. War denn das alles NICHTS Wert.

      Was glaubst Du, was der Stoiber heute alles verspricht und dann messe ihn nach vier Jahren. Er schraubt keine Ökosteuer zurück. Allerdings will er sie auch nicht verlängern. ok, das kann er machen. Nur dann wird die Mineraloelsteuer erhöht, das Kind hat einen anderen Namen und das ist gut so.

      Die Schuldenpartei ist immer noch die CDU. Erste Aussagen waren ja auch gleich, dass die Neuverschuldung erhöht wird.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:23:31
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Gjt

      Seit wann sind Leistungsreduzierung mit Steuererhöhungen gleich. Ich würde sagen Dir geht es zu gut. Wenn dem so wäre, dann hätten sie ja früher ein vielfaches an Steuern bezahlt. Genau diese Leistungen lassen die Sozialkassen veröden. Dazu kommt noch, in jungen Jahren gehen viele in die Privaten Krankenkassen, sollen sie auch und wenn sie im vortgeschrittenen Alter sind, werden alle Tricks angewendet, damit sie wieder in die gesetzlichen Krankenkassen kommen. Welche Regierung hat denn die Sozialkassen geplündert.

      @benaco
      was ist mit den Versprechungen, die die CDU/FDP-Regierung 1989 gemacht hat. Die Wiedervereinigung bekommen wir zum Nulltarif. Allen wird es besser, keinem wird es schlechter gehen. Nur die Sozialkassen mussten erst mal alles auffangen, weil Millionen von Menschen diese Kassen plötzlich in Anspruch nahmen. Die Abwicklung durch die Treuhand hat dem Steuerzahler > 500 Milliarden gekostet. War denn das alles NICHTS Wert.

      Was glaubst Du, was der Stoiber heute alles verspricht und dann messe ihn nach vier Jahren. Er schraubt keine Ökosteuer zurück. Allerdings will er sie auch nicht verlängern. ok, das kann er machen. Nur dann wird die Mineraloelsteuer erhöht, das Kind hat einen anderen Namen und das ist gut so.

      Die Schuldenpartei ist immer noch die CDU. Erste Aussagen waren ja auch gleich, dass die Neuverschuldung erhöht wird.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:23:52
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Gjt

      Seit wann sind Leistungsreduzierung mit Steuererhöhungen gleich. Ich würde sagen Dir geht es zu gut. Wenn dem so wäre, dann hätten sie ja früher ein vielfaches an Steuern bezahlt. Genau diese Leistungen lassen die Sozialkassen veröden. Dazu kommt noch, in jungen Jahren gehen viele in die Privaten Krankenkassen, sollen sie auch und wenn sie im vortgeschrittenen Alter sind, werden alle Tricks angewendet, damit sie wieder in die gesetzlichen Krankenkassen kommen. Welche Regierung hat denn die Sozialkassen geplündert.

      @benaco
      was ist mit den Versprechungen, die die CDU/FDP-Regierung 1989 gemacht hat. Die Wiedervereinigung bekommen wir zum Nulltarif. Allen wird es besser, keinem wird es schlechter gehen. Nur die Sozialkassen mussten erst mal alles auffangen, weil Millionen von Menschen diese Kassen plötzlich in Anspruch nahmen. Die Abwicklung durch die Treuhand hat dem Steuerzahler > 500 Milliarden gekostet. War denn das alles NICHTS Wert.

      Was glaubst Du, was der Stoiber heute alles verspricht und dann messe ihn nach vier Jahren. Er schraubt keine Ökosteuer zurück. Allerdings will er sie auch nicht verlängern. ok, das kann er machen. Nur dann wird die Mineraloelsteuer erhöht, das Kind hat einen anderen Namen und das ist gut so.

      Die Schuldenpartei ist immer noch die CDU. Erste Aussagen waren ja auch gleich, dass die Neuverschuldung erhöht wird.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:26:34
      Beitrag Nr. 14 ()
      sorry einmal hätte gereicht.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:31:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      Wurde nicht deshalb die alte Regierung abgestraft, und ich messe zumindest die Leistung von alt und neu und wer glaubst du zieht da den kürzeren !! .
      Können gerne eine Aufrechnung machen mit Daten hinterlegt.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:46:03
      Beitrag Nr. 16 ()
      es wurde nicht die Regierung abgestraft. Es wurde KOHL abgestraft. Wenn Kohl nicht mehr angetreten wäre, hätte die CDU auch wieder gewonnen. Nur dann würde es heute auch nicht besser aussehen. Oder doch, wir hätten die Karenztage, die Renten wären gekürzt. Das Krankenkassenproblem wäre das gleiche usw usw.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:50:31
      Beitrag Nr. 17 ()
      @leo6
      Die Leistungen sinken aufgrund von Verschwendung und einer immer kleiner werdenen Beitragzahlerschaft. Leistungen die artfremd waren, wurden der Krankenkasse aufgebürdet (Aussiedler etc.). Recht hast Du mit denen, die versuchen wieder in die gesetzliche Krankenkasse zu kommen.

      Ich Kreide es nicht einer Partei an, sondern allen! Wir müssen mit der Last leben.

      "Die Schuldenpartei ist die CDU" Bitte nicht so einfach! Wer wie schlecht war sollte man garnicht diskutieren.

      Aber von der Sache, daß etwas passieren muß, sind wir nicht weit von einander entfernt.


      Gruß GjT
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 12:54:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wo lebst du den, hast du dir mal die rente vor 4 Jaheren berchnen lassen und was kommt heute raus, ich bin noch kein rentner aber die unfähigkeit hat diese regierung in jeder hinsicht bewiesen.
      Bin kein freund von Kohl oder seinen ministern gewesen doch die lachen sich doch krumm und buklig was die nachvolger da machen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:08:58
      Beitrag Nr. 19 ()
      Warum geht denn die Rente zurück. Jahrelang wurden die älteren Arbeitnehmer mit Abfindungen nach hause geschickt, es musste ein Jahr Arbeitslos überbrückt werden und anschliessend kam die Rente. Wieviel Großfirmen haben sich denn auf diese Art und Weise die Leute von der Lohnliste geschafft. Die alte Regierung hat, um die Arbeitslosen in den Griff zu bekommen, eine sog. 58er Regelung geschaffen. Hier konnte jeder, der 58 Jahre alt war in (ungekürzt)Rente gehen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:20:36
      Beitrag Nr. 20 ()
      Das Problem mit allem liegt einfach darin begründet, das schon vor einiger Zeit politisches Engagement Juristen und sonstigen Karriere-Fetischisten überlassen wurde!

      Und: Wir haben wirklich keine klaren Köpfe mehr..und vor allen Dingen ein großes Manko gegenüber anderen Staaten.
      Ein großer Prozentsatz von Landsleuten die über 60 Jahre alt sind!
      Was soll den von Menschen dieser Altersklasse kommen?
      In dem Alter hat man nur noch Angst um die Rente..so wie im allgemeinen schon das Schreckgespenst der Angst in Deutschland umgeht..

      Angst vor Rufschädigung..(da hat es dieser Juristenstaat zu Weltmeisterehren gebracht..)..Angst, eine auf die dumme Nuß zu bekommen...Angst, seine wirkliche Meinung zu sagen(obwohl ich persönlich der Ansicht bin,das 50% keine haben)..Angst, seine Habseligkeiten zu verlieren..und Angst, das es dem Nachbarn oder Bekannten besser geht als einem selbst!

      Ich persönlich habe seit langer Zeit schon jeden Respekt vor diesem unwürdigen System in diesem Land verloren, in dem die Beamten und Verwaltungsmenschen den einzelnen strangulieren bis die Luft ausgeht.
      Jährlich treibt dieses verachtungswürdige System hunderttausende eigener Bürger aus dem Land..und nicht, weil es denen zu gut geht, den die Bonzen leben hier natürlich gerne,...mit Häuschen am Mittelmeer oder der Toscana...

      Ich behaupte, das es Teufel in Menschengestalt gibt, ihr kennt die auch, da gehört nicht viel zu...

      Oder warum denkt ihr, das sobald jemand etwas aufbauen will..es auf einmal nicht so geht??
      In Deutschland stellt man noch nicht mal eine Hütte für den Rasenmäher im Garten auf...das ist so!
      Warum? Weil die Bürger sich schon zu lange alles gefallen lassen, und Jahr für Jahr auf die dümmlichen und bösartigen Lügen hereinfallen!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:31:43
      Beitrag Nr. 21 ()
      ich weiß, was jetzt kommt, gehört nicht hierher,ist aber informativ.

      wisst ihr eigentlich warum es so wenig brücken über den rhein gibt?....die wahrheit darüber, wenn sie euch noch interessiert??

      das werdet ihr nämlich seit jahren belogen....in unverschämtester art und weise..hinterhältiger geht es nicht mehr!

      Bis heute entscheiden die Franzosen über die Genehmigung
      eine Brücke über den Rhein zu bauen!!
      Dutzende von deutschen "Bitten" wurden von den Franzosen schon abgelehnt....


      Brücken sind sogenannte Aufmarschpunkte im Ernstfall...und darüber haben bis heute die Franzosen zu entscheiden!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 13:40:10
      Beitrag Nr. 22 ()
      Jeder, der meint, es wäre richtig das unsere "Freunde" und "Partner" uns unbedingt ihre bewaffneten "Botschafter"
      (Amerikaner, Holländer, Belgier, Franzosen,Engländer...usw...haben ihre Soldaten in unserem Land!!) schicken müßten, geb ich mal folgenden Rat:
      Schaut euch mal Bielefeld an!
      Mitten in der Innenstaat....die größte englische Kaserne...Strassen mit englischen Namen...usw.....

      Und: was glaubt ihr denn, wer das übrigens alles zahlt?
      ..wahrscheinlich wisst ihr nicht, was ein deutsches Amt für Verteidigungslasten so alles bezahlt im Jahr....

      Ich schäme mich hier leben zu müssen!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:00:11
      Beitrag Nr. 23 ()
      @gepudert

      ein wenig hast Du schon recht. Tatsache ist, es geht allen zu (zum. den meisten) gut. Diesen Alterbauch haben die anderen Länder auch. Dazu kommt natürlich eine Überreglementierung. Das Beispiel Arbeitsamt kann man heute auf jede Komune anwenden. Mit dem Beispiel von der Rasenmähergarage hast Du recht. Wir leben nun mal in einer Wohlstandsgesellschaft. Lasse mal in Deiner Siedlung einen Spielplatz bauen oder gar einen Kindergarten. Dann kannst Du aber was erleben - gleichzeitig schreihen alle, wir brauchen wieder mehr Kinder.

      Es ist nun mal leichter aus dem Nichts etwas aufzubauen (Wirtschaftswunder) aber wenn der Gipfel erreicht ist, wird es schwer daoben zu bleiben und jetzt will auch noch jeder, der auf dem Gipfel ist, noch höher steigen. Die Ansprüche steigen auch noch weiter.
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:08:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      Dabei wäre es doch wirklich wirklich einfach...

      nur, man müßte den eigenen Menschen im Land RECHTE zugestehen..und vor allem: Respekt vor Eigentum zeigen!

      Noch nie war die Stimmung im Land so schlecht...jeder fragt sich.warum alles? und: mir ist alles egal...

      eine lähmung hat deutschland im würgegriff...verursacht durch die jahrelangen disziplinierungsakte einer perversen verwaltung, die in jedem landsmann nur noch einen kriminellen sieht....

      ohmächtig steht der einzelne vor einem übermächtigen staat...verarscht und veräppelt jeden tag..

      macht doch mal eine beschwerde bei einem Kreisrechtsausschuß,...geht doch mal zu einem der unzähligen anwälte in diesem land, und wollt euer recht haben...probiert doch mal einfach nur in ruhe und frieden zu leben!

      es wird euch hier nicht gelingen...
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:17:04
      Beitrag Nr. 25 ()
      Leoh6, ich lese eben, das du wie soviele denkst, es ginge den meisten gut!

      leo..ich lass mal zahlen sprechen, mach dir selbst deine gedanken darüber.

      "offiziell" 4,3 millionen ohne arbeit
      "inoffiziell" sind es über 7 millionen!!!

      deutschland hat ca. 25 millionen haushalte, davon sind 8 millionen auf dauer verschuldet-bankrott-erledigt!!!!
      die kleinigkeit von 30 prozent.

      über 6 millionen sozialhilfeempfänger und bedürftige!!!!!

      2 millionen in deutschland haben kein dach überm kopf!!

      5 millionen analphabeten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      kann noch weitermachen......muß ich aber nicht,oder?

      all denen gehts natürlich wahnsinnig gut......klar, was sonst!

      jahr für jahr drehen über hunderttausend bürger den gashahn auf..und nicht,weil es ihnen zu gut geht..
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:19:31
      Beitrag Nr. 26 ()
      Aber wir sind vom Tema abgekommen (Eichel gibt den Ländern die Schuld an der Haushaltsmisere) und vergisst dabei das seine SPD-Regierten Länder da böse in der Kreide stehen
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:23:32
      Beitrag Nr. 27 ()
      über eichel zu diskutieren......unbeholfen..linkisch und feige...eben so wie alle anderen!

      die haben deutschland selbst schon seit langem abgeschrieben!
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 14:27:11
      Beitrag Nr. 28 ()
      Brüssel, 12. Feb (Reuters) - Deutschland wird sein Ziel eines nahezu ausgeglichenen Staatshaushaltes im Jahr 2004 nach Worten von Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) nur bei einem stärker als erwartet ausfallenden Wachstum erreichen können. Bedingung sei, dass die deutsche Wirtschaft in den kommenden beiden Jahren um 2,5 Prozent statt der bislang im Stabilitätsprogramm vorhergesagten Zweieinviertel Prozent wachse, sagte Eichel am Dienstag am Rande des EU-Finanzministerrats in Brüssel. Im Ministerrat hatte Eichel bekräftigt, dieses Ziel im Jahr 2004 zu erreichen. Der Rat hatte unter anderem deshalb auf die von der EU-Kommission vorgeschlagene Frühwarnung verzichtet. cal/ale

      Das sagt doch alles. Das ist das selbe wenn ich sage mein Debot wird 2002 ausglichen, aber nur wenn der Markt um 100% steigt.
      So eine blödsinn verzapft der Hans Eichel
      Avatar
      schrieb am 12.02.02 16:29:44
      Beitrag Nr. 29 ()
      also zum Thema zurück. Ich glaube sehr wohl, dass die Länder einen entscheidenen Beitrag geleistet haben. Ich habe nur gehört von Bayern und Baden-Württemberg (die schwarzen Musterländer). In einem von beiden vervierfachte sich die Neuverschuldung und das andere schlug auch kräftig zu. Man müsste nun nachforschen wer wieviel. Tatsache ist aber, jeder Cent Zinsen fehlt im laufenden Haushalt. Und Schulden wurden bisher immer großzügig gemacht. Ich bringe es nochmals. Die Abwicklung durch die Treuhand hat dem Steuerzahler Über 500 Milliarden Mark gekostet.

      Ich traue aber dem Eichel seiner zuversicht mehr, als Deiner Progrose mit dem Depot.

      Ob der blaue Brief nun kommt oder nicht. Allein die Diskussion hat schon gereicht.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Der Eichel Hans und das Geld