Was passiert wenn der IRAK Massenvernichtungswaffen einsetzt ? - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

Muss man sich diese Frage als Soldat nicht stellen ?

Und als Börsianer ?


Was meint Ihr : Atomkrieg ?

[Guerilla Investor]

dann sind viele tot, denk ich ...

[DARC]

@MBS,

keine Chance fuer einen konzentrierten Angriff durch den Irak...vorher Prevent_Schlag durch US!

Ich bin immer noch nicht sicher ob es sich nicht nur um
Saebelgerassel der Amis/UK handelt....

cu
DARC

[ORGASMATRON]

Also Atomwaffen dürfte der Irak sicher nicht haben (Kernspaltungswaffen).

Es dürfte im moment den Amis darum gehen festzustellen ob Biologische Waffen entwickelt wurden/werden.
Das dürfte auch der Grund sein weshalb Bush sehr vorsichtig ist mit einem grossangelegten Angriff gegen den Irak.
Diesmal wollen sie wohl auf Nummer sicher gehen. Denn nichts wäre schlimmer für die USA als Saddam wieder nicht zu erwischen...
Weiter müssen sie SICHER sein das keine Biologischen Waffen vorhanden sind, denn die wären eine schwerwiegende Bedrohung für Israel im Kriegsfall (Ein paar Ampullen würden wohl ihre Empfänger im palästinensichen Extremistenlager erreichen!)

[gletscherratte]

Na-das ist doch ´ne geile Sache, M-B-S !

Dann werfen wir dort die Neutronenbombe und okkupieren die ganzen Ölquellen.

Dann ist´s vorbei mit der OPEC-Erpresserei und die ganze Öko-Kacke und die Quasselei über limited resources können wir endlich auch vergessen.

[Juvenile]

die Amis haben sich schon mehrmals mit kurdischen Führern getroffen,
um einen militärischen Einsatz zu besprechen (den Türken gefiel es gar nicht).
Es gilt nur noch die schiitische Bevölkerung im Süden zu gewinnen,
und dann dürfen paar Kurden und Schiiten ihr Leben für Stars and stripes
hergeben, da die Amis selber zu feige sind ihre Soldaten zu schicken.
in der luft bomben die Amis und am boden marschieren die Alliierten (dieser Ausdruck )
in ihren nagelneuen ami-boots, die länder darum (außer Iran) stehen alle stramm und geben
logistische Unterstüzung, weil sie dafür versprochenen IWF-Kredite bekommen, so läufts

[Push Daddy]

>>Was passiert wenn der IRAK Massenvernichtungswaffen einsetzt ? <<

als erstes erwischsts immer die guten menschen. die mit den solarzellen auf dem dach!

[Handbuch]

Was soll das heißen:

"Diesmal wollen sie wohl auf Nummer sicher gehen. Denn nichts wäre schlimmer für die USA als Saddam wieder nicht zu erwischen..." ?????

Französiche Fremdenlegionäre standen doch schon auf Saddams Bunker und wurden wieder zurückgepfiffen.

Glaubt Ihr etwa alle diesen ganzen PR-Müll. Hier geht es nicht um Irak und auch nicht um Bin Laden oder so. Hier geht es um Öl und Macht. Nebenbei wäre es auch nicht die erste Wirtschaftskriese, die die Amis mit einem Krieg gelöst haben.

[kopfeck]

zu #5

und du glaubst dann währen wir besser drann.

wenn dann hätten nicht wir die ölquellen, sondern die
amis und das währe weitaus schlechter für uns.

denn jetzt besteht eine gewisse abhängikeit zwischen
"ölbesitzern und ölverbrauchern" diese abhängikeit
gäbe es dann nichtmehr und das ist dann sicher alles andere als gut

[ORGASMATRON]

@ juvenile

Na nur aus der Luft geht es nicht !
Die Armee wird MINDESTENS soviele soldaten am Boden haben müssen wie 1991.
Das ist natürlich für jeden Präsidenten ein Risiko.
Unvergessen sind die Särge aus Vietnam ! (Freund Rumsfeld war damals ja auch schon dabei unter Nixon)

Dieses abklopfen in der Region ist zur Zeit wohl blos Show.
Sie wollen Bagdad natürlich nervös machen.

Saudi-Arabien ist der springende Punkt diesmal die wolle nicht. Haben Angst das die texaner die irakischen Ölquellen einnehmen (Der Irak hat nach SA die zweitgrössten Ölreserven der Welt - und die US-Ölvorkommen gehen ca. 2011 zur neige wie BP in der Welt berichtetet....)

[GillyBaer]

push daddy,
leider, wie immer erst die Armen!
Auch in den Ektropen haben wir über die Antizyklonen und über den Monsum für Indien, Südostasien immer eine Westwind-Großwetterlage...

..Zentral-Europa..kommt zuletzt dran.
..vorher noch USA..
und die Britischen Inseln..