Ist der Schäuble verrückt geworden?? - 500 Beiträge pro Seite

[Cashlover]

Dieser verhärmte Gehbehinderte will deutsche Soldaten in der irakischen Wüste opfern!!
Soll er doch seine eigne Familie zuerst hinschicken und die Leichensäcke postwendend in Empfang nehmen!!
Reicht ein Stalingrad nicht aus!
Am Besten er rollt selber mit seinem Rollstuhl über die irakischen Minenfelder!
Der Mann ist ja eine Gefahr für diese Nation!
Allein die Aussage macht uns zur Feinden im gesamten arabischen Lager, ohne Not!!!
Dieser AMI-Vasall ist ein Fall für die Fehme!

[Thierri]

Nichts verstanden!

Man sollte die Nachrichten vielleicht etwas genauer lesen:

Schüble sagte, daß er eine deutsche Beteiligung nicht ausschließen können und nicht, daß er sie fordere.


Ein himmelweiter Unterschied. Ausserdem ist Schröder doch der mit dem Blankoschek!

[Cashlover]

#2
der Unterschied ist im Ergebnis maginal.
Was bedeutet eigentlich UNO-Mandat?
Im Ergebnis, daß die Feinde der USA auch die Feinde Deutschlands sind?
Na dann: Prost Mahlzeit.
Dann werden wir bald viele "Felder der Ehre" haben!

[zeff]

Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) und sein Außenminister Joschka Fischer (Grüne) haben deutlich Position gegen einen militärischen Angriff auf den Irak bezogen. Schröder lehnte bei einem Auftritt am Samstag in Hannover zugleich eine Beteiligung Deutschlands an den Kosten eines etwaigen NATO-Einsatzes im Irak ab.

Unions-Kanzlerkandidat Edmund Stoiber (CSU) warf Schröder bei einer Veranstaltung in Ludwigshafen vor, mit dem Thema Irak von den innenpolitischen Problemen ablenken zu wollen. Die FDP kritisierte, der Kanzler habe sich in dieser Sache nicht rechtzeitig um Gespräche mit der US-Regierung bemüht.

Schäuble für eine Beteiligung Deutschlands

Der Außenpolitik-Experte in Stoibers Wahlkampfteam, Wolfgang Schäuble (CDU), sprach sich im Fall einer Militäraktion gegen den Irak für eine Beteiligung Deutschlands aus. Voraussetzung sei ein klarer Beschluss der Vereinten Nationen (UN). Verteidigungsminister Peter Struck (SPD) betonte, man stehe nicht vor einem Angriff auf den Irak. Es gebe auch "keinerlei Anfragen der US-Regierung an uns", sagte Struck dem "Tagesspiegel".


@Thierri
Das reicht doch wohl, oder ?

[übermorgen]

ich finde, schäuble hat recht. dann könnten wir gleich bis nordkorea durchmarschieren und die auch noch ausradieren.

[ConnorMcLoud]

Daß Schäuble gefährlich ist konnte man schon immer ahnen.

[übermorgen]

zu 6: hallo gerd !

[ConnorMcLoud]

#7,

[dickdiver]

Stoiber hat Schäuble schon (wie einen räudigen Hund) zurückgepfiffen. Ein tolles Kompetenzteam: Uneinigkeit, Streitereien, Dummschwätzerei und Inhaltslosigkei, dass sind die herausragenden Fähigkeiten dieses Inkontinezteams!

[Slobo]

Seid mir nicht boese, aber eine Bemerkung sei erlaubt.

Denken wir an den Zeitraum der letzten Jahre bis jetzt.

Die Deutschen sind zu willenlosen Ami-Arschkriechern verkommen. Treffender ist es wohl nicht auszudruecken.

[ORGASMATRON]

Hat sich ja Schröder/Fischer in den letzten 4 jahren schon eine Menge "gefallen" lassen vom Ami, jedoch befürchte ich das Stoiber/Schäuble noch weniger Wiederspruch gegen Washington leisten werden und noch weit uneingeschränkter mitziehen werden würden bei US_Militäraktionen !!!

[antigone]

dickdiver
vorläufig. schäubles vergehen war, dass er zu früh bellte.

[Thierri]

@Connor...Hast Du keine rezepte mehr, die Du mit Deinen anderen Sozi-Tanten austauschen kannst??!

@zeff..Du führst es selbst an: "Voraussetzung sei ein klarer Beschluss der Vereinten Nationen (UN)"

Wird dieses beschluß gefaßt, ist es egal, ob Stoiber oder Schröder Kanzler ist. Wir müssen in jedem Fall Beistand leisten. Ausserdem kann ich Stoiber nur unterstreichen, wenn er sagt, Schröder wolle mit diesem außenpolitischen Problem von der desaströsen innenpolitischen Lage ablenken.

Ein Einsatz deutscher Truppen wird, sofern dieser Bechluß gefaßt wird, auch nur begrenzt sein. Warscheinlich ist der Einsatz von Spürpanzern nach einer entsprechenden Offensive aus der Luft und der Einsatz der KSK-Kräfte, die auch schon in Afghanistan eingesetzt wurden. Übrigens waren das mehr als vom deutschen Bundestag genehmigt. Das wäre schon ein Grund gewesen, Scharping rauszuschmeißen und einen Mißtrauensantrag gegen Schröder zu stellen. Aber daß die Sozis geltendes Recht einfach übertreten ist nichts Neues. Ich erinnere hier auch mal an die Airbus-Bestellung.


Diese Regierung wird abgewählt werden. Und das völlig zu recht!!!!!

[übermorgen]

schäuble könnte ja mit seinem 100.000 mark die bundeswehr unterstützen. das wäre eine nette geste.

und auf die leos schreiben wir "sponsored by schreiber"

[el_supremo]

eine arme die nicht kämpft ist wie ein auto, das nicht fährt. warum millarden ausgeben nur um ein paar bundeswehrhanseln mit 50 pensionieren zu können. spricht alles für eine berufsarme, denn die armen unterbezahlten wehrpflichtigen kann mans ja nicht klar machen ihren kopf für die paar kröten hinzuhalten.

[antigone]

thierri.
viel spass bei der aktion dessert storm. ich hoffe, du bist dabei

[katjuscha]

Der will wohl den Wahlkampf nochmal spannend machen!?

Mir solls recht sein! Glaube kaum, daß man mit der Meinung eine Mehrheit in Deutschland kriegt! Hoffe ich zumindest!

[dickdiver]

@antigone: wuff...wuff

Für Thierri, den amtliche bestellten FDP-Wadenbeisser, einen 4-Zeiler:

Wer kläfft so spät durch Nacht und Wind,
es ist Thierri, er kläfft geschwind.

Erreicht mit Müh und Not das Guidomobil,
doch Guido lässt ihn nicht rein, er hält von Thierri nicht viel.

[derschwarzeRitter]

klassisches Eigentor der Union.

Schäuble hat seine politische Unzurechnungsfähigkeit aufs Neue unter Beweis gestellt - aussenpolitisch der beste Wahlhelfer Schröders.
Stoiber wird noch viel Spass an dieser Kompetenz-Null haben !

[Thierri]

@el-Supremo....Da denkst Du ähnlich wie die FDP. Wir brauchen keine so große Truppe, sondern eine kleinere, dafür aber spezialisierte und besser ausgestattete Bundesarmee.


@antigone...Höchstens in der Reserve und dann auch nur als Sanitätsoffizier.


Gruß Thierri

[übermorgen]

was wir brauchen, ist ein paar soldaten mit handy. und wenn der feind kommt oder wenns brenzlig wird, rufen wir den ami an.

[Dr.Glocke]

@Cashlover

Widerwärtig, über einen behinderten Menschen so zu sprechen!

Vielleicht hast Du es vergessen?
Schäuble hat seine Behinderung eines Attentates auf ih n zu "verdanken".


Und wenn der Satan Hussein Dir erst einige Bio-und Chemiewaffen in den Arsch bläst, dann kannst Du in aller Ruhe Dein Cash zählen.

[Cashlover]

Wenn deutsche Soldaten dort auflaufen, hoffe ich daß sie fallen, wie die Fliegen.
Dann wird der Spuk wohl schnell ein Ende haben.
Glücklicher Weise kann unsere eh permanent notleidende BW kaum ernsthaften Schaden anrichten.

@Thierri,
du kannst es wohl scheinbar gar nicht mehr erwarten??
Ist aber schon klar, daß echte Kriege anders ablaufen, als in deinen vergilbten "Der Landser" Heftchen??
Singst wohl schon vor dem Rechner:
"Es rasselt die Kette, es dröhnt der Motor, deutsche Spürpanzer rücken in Bagdad vor"!
Kleiner Etappenhengst!!

[antigone]

dickdiver



thierri
das beruhigt mich. wenn alle in der reserve bleiben, ist der krieg schon mal ausgestanden, bevor er begonnen hat.

[antigone]

dr. glocke
haben bei dir behinderte narrenfreiheit?

[Thierri]

@Cashlover...Du kannst denken und singen, was Du willst. Fakt ist, daß unter keiner Regierung ein Einsatz deutscher Truppen nicht stattfinden würde. Fragt doch mal Schröder oder Struck, wie die dazu stehen!


Wer glaubt ernsthaft, daß die SPD uind die Grünen die Entscheiung der UN nicht mittragen würden? Na, Freiwillige vor!!!


Thierri

[Cashlover]

#22,
du bist ja schon ein Opfer, der amerikanischen Propaganda.
Wer soll denn dann der Nächste sein?
Syrien? Lybien?
Die amerikanische Außen-/Globalisierungspolitik ist einzig auf die Wahrung der eigenen Interessen gerichtet und
UN-Mandate sollen dies nur legalisieren.
Das sieht doch ein Blinder und die Politik stößt glücklicher Weise auch in den USA zunehmend auf Kritik!!
Wo bleibt denn z.B ein Engagement der UN im Kongo, wo`s wirklich mal sinnvoll wäre! Da ist aber kein Blumentopf zu gewinnen!

[übermorgen]

man könnte auch gleich haiders österreich prophylaktisch befrieden. bevor der bärentaler irgendwelchen fiesen sachen - z.B. eine schmutzige plombe - gegen die belgier einsetzt.

[antigone]

daß unter keiner Regierung ein Einsatz deutscher Truppen nicht stattfinden würde

na klar, unter keiner regierung geht keiner mehr hin

thierri, du bist entlarvt als anarchist

[sunset01]

Tatsache ist, bevor dieses Thema nicht vom Tisch ist - sprich mit einem Krieg gerechnet werden kann - werden wir keine positive Börsenentwicklung verzeichnen.

[Cashlover]

Mann, bin ich froh, daß wir eine Spaßgesellschaft sind!
Mir sind 500 000 auf der Love-Parade bei aller Kritik dann doch lieber, als 5000 mordgierige Stahlhelmträger unter zwielichtigem Oberkommando!
Wann wird man endlich kappieren, daß es besser ist, vorher nachzudenken, als hinterher Gedenkstätten zu bauen!
Sagt NEIN, egal aus welcher parteipolitischen Ecke solche obskuren Ideen kommen!!

[übermorgen]

saddam muss weg. punktum. und wenns die bundeswehr nicht macht, rufen wir halt die feuerwehr.

[antigone]

übermorgen.
bush soll doch, wie im mittelalter, gegen saddam im turnier auftreten. mir ist es eigentlich egal, wer dann tot vom pferd fällt. am besten beide

@ cashlover
# 31 absolut einverstanden. sollte das irgendwas in sachen krieg verhindern helfen, würde sogar ich nochmal bauchfrei auftreten

[contrabass]

Cashlover hat 100% recht, werdiese US-Arschkriecher wählt,
muß sich über tote Bundeswehr-Soldaten hinterher nicht beschweren

[Fidelity]

Wer glaubt eigentlich Schröder und Fischer den Unsinn von "nicht mitmachen".Sie würden glaubhaft werden, wenn sie sofort die Spürpanzer aus Kuwait nach Hause holen würden.Warum wohl hat Struck heute noch gesagt, dass die da unten bleiben.Alles ist Wahlkampf!!! Das Nichtmitmachen im Irak ist genauso eine Schröderlüge wie einmalige Benzinpreiserhöhung und 3,5 Millionnen Arbeitslose usw.