Energiekontor - Perspektiven? (Seite 573)

[Wertefinder1]

Der Aktienkursverlauf ist ähnlich wie im Vorjahr: Ca. einen Monat vor der HV ist/war der beste Zeitpunkt zum Verkauf der Aktie. Bereits in der letzten Aprilwoche - also bereits einen Monat vor dem Dividendentermin - setzt ein starker Abverkauf der Aktie ein, den man mit der Aufholung der Dividende in den Wochen nach der HV nicht mehr herausholen kann.

Leider habe ich auch dieses Jahr wieder den optimalen Verkaufszeitpunkt verpasst. Jetzt sind es schon über 2 Euro unterhalb des Verlaufshochs von Ende April.

[fundamental_a]

Gegenüber GB gibt es in Q1 folgende Ergänzungen:
Debstedt hat für die 4. Anlage die Genehmigung bekommen. (jetzt 18MW)
Breitendeich und Grevenbroich sind neu hinzugekommen (6,4 MW und 7,5 MW) Beides Repowering, wie Debstedt.
Hürth ist in Betrieb (8,55 MW) und sogar auf der Insel (Wales) gab es eine Genehmigung Pencarreg
5 MW. wie da die Vergütung geplant ist wurde nicht geschrieben.
Bei Solar ist zu Nadrensee (9 MWP) Garzau-Garzin (10 MWP) hinzugekommen.
ansonsten das übliche. Neue Flächen und laufende Genehmigungen.
Im großen und ganzen eher positiv zu bewerten, wenn man dass dann möchte.
Windertrag bekanntermaßen ganz ordentlich.
Der Kursverlauf dürfte hiervon nicht beeinflusst sein bzw. werden.
die öffentliche Diskussion zum neuen EEG, auch Aussagen von Gabriel usw. verunsichern hier eher.
Was Verunsicherung bedeutet, wissen wir alle.
Herr Blanke? Möglich, aber reine Spekulation.
LG fundamental_a

PS Wir sehen uns auf der HV

[Tiefstseetaucher]

Zwischenbericht zum ersten Quartal ist online:

http://www.energiekontor.de/Binaries/Binary13816/EKT_Zwische…


Liest sich durchaus recht positiv, was den Ausblick auf das laufende Jahr angeht. Auch mit dem Windertrag zeigt man sich im 1. Quartal recht zufrieden. Insgesamt könnte das Vorjahresergebnis sogar nochmals leicht gesteigert werden.

Leider scheint sich der Optimismus im Aktienkurs nicht niederzuschlagen.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.297 von moneymakerzzz am 12.05.16 08:39:27

Es kommt neben dem Zubau aber mit der EEG-Novelle das Repowering noch stärker in den Fokus. Und da hat ein großer Projektierer wie Energiekontor den Zugang und die bisherigen Genehmigungsunterlagen für die durchgeführten Projekte der Vergangenheit.

M.W. war es bisher so, das Repowering nicht im Ausbaudeckel enthalten ist. Hat sich das geändert?

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.568 von Wertefinder1 am 12.05.16 01:06:51

naja, ganz so rosig würde ich das nicht sehen. Die gesenkte Vergütung hat für neue Windparks dann auch eine geringere Rendite sofern die EKT in den Bestand nehmen würde - und das Ziel ist ja, den Anteil im Bestand zu erhöhen um weniger Schwankungen zu haben.

Ganz so negativ wie der Markt gerade reagiert sehe ich es aber auch wieder nicht - EKT ist International aufgestellt und profitiert - wie du richtig sagst - von dem Preisdruck u.U. Auf der anderen Seite gibt es bei Begrenztem Zubau weniger Projekte zum projektieren. We will see - bin auf jeden Fall froh das EKT nicht nur Deutschland hat im Portfolio. Und was die Atomlobby wieder dreht - ohne Worte die ganze Aktion!

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.386.519 von Tiefstseetaucher am 11.05.16 18:42:10

Zitat von Tiefstseetaucher: Und man will bei den Abnahmepreisen wohl noch eine weitere außerplanmäßige Kürzung bei den Garantiepreisen für Onshore vornehmen:

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-05/erneuerbare-energien-w…

Eine deutliche Vergütungsreduzierung scheint dringend geboten zu sein. Denn derzeit kann man mit Windkraftanlagen an guten Standorten wirklich zu hohe Renditen erzielen.

Das ist für einen Projektierer aber letztlich weniger dramatisch als für einen Hersteller. Denn ein Projektierer kann sich den günstigsten Hersteller suchen. Im Zweifel aus Asien. Der bisherige Hersteller muss dann seine Kosten senken, um preislich mithalten zu können. Im CSi-Photovoltaikbereich sind daran ich glaube alle europäischen Hersteller außer Solarworld gescheitert und bei Solarworld ist auch das letzte Wort noch nicht gesprochen. Projektierer gibt es aber weiter viele. Es sind da nur die untergegangen, die sich nicht rechtzeitig auf Märkten außerhalb Deutschlands betätigt haben. Und Bestandshalter hatten sowieso keine Probleme.

M.E. ist die EEG-Novelle eher eine Chance für Projektierer. Denn mit der Novelle wird der Kostendruck bei den Anlagen steigen. Und das eröffnet Marktchancen für asiatische Anlagenhersteller, die diese bislang bei der generösen Vergütung und den etablierten Lieferantenbeziehungen zu den Projektierern nicht hatten.

Mancher ausländische Hersteller könnte auch von sich aus aktiv werden und versuchen, einen Projektierer oder einen Teil von dessen Projektrechten zu kaufen. Denn (entwickelte) Projektrechte sind ein entscheidender Wert, um überhaupt Windkraftanlagen bei dem sehr umfangreichen Regelungswerk in Deutschland zeitnah aufstellen zu können.

Das hat es auch im Solarbereich gegeben. Man erinnere sich nur an Conergy, dessen Solarzellenproduktion keiner haben wollte, dessen Projektierungsgeschäft aber von einem amerikanischen Fonds sofort aufgekauft wurde. Im nicht börsennotierten Bereich hat es da glaube ich noch mehr solcher Entwicklungen gegeben.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.387.446 von smartcash am 11.05.16 20:52:12

Der führende deutsche Onshore-Windkraftanlagenhersteller hat seine Turbinenerfahrung dazu genutzt, in der Weser ein Wasserkraftwerk zu errichten.

[Versucher1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.387.446 von smartcash am 11.05.16 20:52:12

... ich finds fantastisch, super wenn das funktioniert und es sich dabei rechnet.

[smartcash]

Interessante Sache, was ist davon zu halten?

http://www.youtube.com/watch?v=GiEnu_EuSvE&sns=em

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.379.031 von Geebeeh am 10.05.16 22:15:30

Stimmt. Zu der Zeit als ein Tief und noch ein tieferes Tief angesagt war. Ist aber schon sehr lange her.