Saddam oder Jörgl? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.09.02 08:37:27 von
neuester Beitrag 10.09.02 19:40:36 von
neuester Beitrag 10.09.02 19:40:36 von
Beiträge: 6
ID: 630.836
ID: 630.836
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 401
Gesamt: 401
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 7532 | |
vor 59 Minuten | 7199 | |
vor 1 Stunde | 4575 | |
vor 1 Stunde | 3991 | |
02.02.07, 20:48 | 2684 | |
vor 1 Stunde | 2457 | |
vor 1 Stunde | 1876 | |
vor 1 Stunde | 1706 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 201 | |||
2. | 7. | 0,3100 | -67,71 | 110 | |||
3. | 4. | 0,2110 | +7,11 | 100 | |||
4. | 2. | 159,56 | -1,55 | 52 | |||
5. | 38. | 2,5635 | +9,09 | 47 | |||
6. | 9. | 6,6570 | +0,14 | 41 | |||
7. | 12. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 5. | 4,1525 | -0,48 | 34 |
Welcher dieser beiden Irren ist gefährlicher für unser Land?
wirklich eine preziese frage, ich bin trotzdem für saddam
Ich erwarte für den 11.09. einen Giftgasangriff auf unser gelobtes Land Kärnten.
Wahrscheinlich werden beide dahinterstecken.
mfg RIO
Wahrscheinlich werden beide dahinterstecken.
mfg RIO
Jörgls Idee, eine Steuersenkung durchzuführen, scheint mir nicht wirklich gefährlich
Hallo Leute,
auch der Jörg hat einige Mal danebengegriffen.
Aber keiner von euch hat sich so richtig mit seinem Programm beschäftigt, alle plappern nach, was die Politiker und Journalisten ihnen eintrichtern.
Daß er zB die Aufnahme der Tschechischen Republik von der dauerhaften Abschaltung des nach veralteter russischer Technik gebauten und hochgefährlichen Atomreaktors (nahe an der Grenze zu Österreich !) abhängig machen will, ist doch völlig in Ordnung.
Oder wollt ihr ein zweites Tschernobyl, aber mit der 10fachen Menge an verseuchtem Strahlenmaterial in der Landschaft (wegen der direkten Nähe zu Österreich und Deutschland)?
Und ist es denn nicht vernünftig, die beschränkt zur Verfügung stehenden Staatsmittel zu allererst in den Ausbau von Kindergärten, Schulen, dem Verbesserung des Bildungssystems in unserem eigenen Land zu stecken, anstelle es für uns nutzlos in Wirtschaftsflüchtlinge (sogenannte Asylanten) zu stecken?
Wir können nicht die Sozialstation der ganzen Welt sein. Warum reisen Menschen, die angeblich in ihrer Heimat in Lebensgefahr sind, um die halbe Welt nach Deutschland, anstelle sich in ein Nachbarland ihrer Heimat, weitestgehend in ihrem eigenen Kulturkreis, zu flüchten?
Die Antwort gibt die Statistik: Etwa 96 % der Asyl-Antragsteller werden abgewiesen, weil kein Asylgrund im Sinne des Gesetzes vorliegt. Vorangegangen sind manchmal Jahre der Unsicherheit und des Beschäftigungsverbotes für die Asyl-Antragsteller. Auch nicht gerade human.
Bei nur 4 % anerkannten Asyl-Antragstellern ist das Gesetz untauglich und sollte ersatzlos gestrichen werden. Ein Teil des jetzigen unglaublichen Aufwandes könnte besser in die Verbesserung der Situation vor Ort in den betreffenden Ländern verwendet werden (zB. Verbesserung von Bildung, Infrastruktur und medizinischer Versorgung).
Jeder EURO für Hilfe in den betreffenden Ländern ist 10 bis 100 mal besser angelegt, als die Asyl-Antragsteller monate- und jahrelang bis zu ihrer Ausweisung zu verwalten und zu erhalten.
mfg BaBa
auch der Jörg hat einige Mal danebengegriffen.
Aber keiner von euch hat sich so richtig mit seinem Programm beschäftigt, alle plappern nach, was die Politiker und Journalisten ihnen eintrichtern.
Daß er zB die Aufnahme der Tschechischen Republik von der dauerhaften Abschaltung des nach veralteter russischer Technik gebauten und hochgefährlichen Atomreaktors (nahe an der Grenze zu Österreich !) abhängig machen will, ist doch völlig in Ordnung.
Oder wollt ihr ein zweites Tschernobyl, aber mit der 10fachen Menge an verseuchtem Strahlenmaterial in der Landschaft (wegen der direkten Nähe zu Österreich und Deutschland)?
Und ist es denn nicht vernünftig, die beschränkt zur Verfügung stehenden Staatsmittel zu allererst in den Ausbau von Kindergärten, Schulen, dem Verbesserung des Bildungssystems in unserem eigenen Land zu stecken, anstelle es für uns nutzlos in Wirtschaftsflüchtlinge (sogenannte Asylanten) zu stecken?
Wir können nicht die Sozialstation der ganzen Welt sein. Warum reisen Menschen, die angeblich in ihrer Heimat in Lebensgefahr sind, um die halbe Welt nach Deutschland, anstelle sich in ein Nachbarland ihrer Heimat, weitestgehend in ihrem eigenen Kulturkreis, zu flüchten?
Die Antwort gibt die Statistik: Etwa 96 % der Asyl-Antragsteller werden abgewiesen, weil kein Asylgrund im Sinne des Gesetzes vorliegt. Vorangegangen sind manchmal Jahre der Unsicherheit und des Beschäftigungsverbotes für die Asyl-Antragsteller. Auch nicht gerade human.
Bei nur 4 % anerkannten Asyl-Antragstellern ist das Gesetz untauglich und sollte ersatzlos gestrichen werden. Ein Teil des jetzigen unglaublichen Aufwandes könnte besser in die Verbesserung der Situation vor Ort in den betreffenden Ländern verwendet werden (zB. Verbesserung von Bildung, Infrastruktur und medizinischer Versorgung).
Jeder EURO für Hilfe in den betreffenden Ländern ist 10 bis 100 mal besser angelegt, als die Asyl-Antragsteller monate- und jahrelang bis zu ihrer Ausweisung zu verwalten und zu erhalten.
mfg BaBa
#8
Haider: Einer der fähigsten Politiker Europas.
Die Angst der Etablierten ist so groß, das sie nur mit Polemik und Diffamierung arbeiten. Die größten Kritiker haben sich nie ernsthaft mit Haider befaßt, die Vielzahl der Lemminge plappert alles nach. So war es schon immer in der Politik.
Haider: Einer der fähigsten Politiker Europas.
Die Angst der Etablierten ist so groß, das sie nur mit Polemik und Diffamierung arbeiten. Die größten Kritiker haben sich nie ernsthaft mit Haider befaßt, die Vielzahl der Lemminge plappert alles nach. So war es schon immer in der Politik.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
198 | ||
106 | ||
83 | ||
48 | ||
46 | ||
35 | ||
34 | ||
34 | ||
32 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
18 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
11 | ||
9 |