Nvidia!Ein Klares Langfristinvestment! (Seite 88)
eröffnet am 10.09.02 14:15:23 von
neuester Beitrag 11.05.24 18:47:48 von
neuester Beitrag 11.05.24 18:47:48 von
Beiträge: 5.824
ID: 631.042
ID: 631.042
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 545.360
Gesamt: 545.360
Aktive User: 0
ISIN: US67066G1040 · WKN: 918422 · Symbol: NVDA
898,78
USD
+1,27 %
+11,31 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| NVIDIA Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
11.05.24 · Roland Jegen Anzeige |
09.05.24 · dpa-AFX |
Umsatz-Rakete: TSMC steigert Umsatz im April um 60 Prozent Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,450 | +45,71 | |
| 1,0660 | +26,15 | |
| 7,6400 | +14,89 | |
| 4,5000 | +14,21 | |
| 12,323 | +10,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,950 | -10,18 | |
| 81,00 | -10,99 | |
| 4,1000 | -12,58 | |
| 27,30 | -33,48 | |
| 1.000,00 | -50,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nochmals: 1Billion $ entspricht 1 Mrd Euro. Bei uns ist die Billion nach der Mrd. Also Vorsicht bei Veröffentlichungen. Es geht um Milliarden, nicht Billionen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.340.627 von fenjatabke am 25.02.24 10:04:05Spricht nicht dafür, dass du das Geschäftsmodell auch nur ansatzweise verstanden hast.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.340.627 von fenjatabke am 25.02.24 10:04:05
ich denke, du bist hier einer grossen Sache auf der Spur. Du solltest sofort ein Fax nach Langley senden. Und Analysen den Banken werden also von den Unternehmen in Auftrag gegeben. Ok, krass
Zitat von fenjatabke: Fomo Hype Welle wie bei AMC quasi.
Sehr gut, dass hier jetzt mal alle Unstimmigkeiten in der Bilanz und mit den Sharebuybacks an höchsten Kursen als pushen beschrieben worden sind.
An den Zahlen passt zudem nicht, dass die Kostenseite bei vielfaches an Umsatz, Gewinn nahezu gleich bleibt. Gibt es nirgendwo so ein Märchen. Außer Enron oder halt Kreditgelder Punsches Konstruktionen etc.
Für mich nur die Frage, wann das Ponzi seine Spitze erreicht. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitat von Aktienfreundlongonly: Das kann dir leider nur das Management beantworten, zuletzt wurde es von ursprünglich 25 Billion $ um weitere 22,5 Billion aufgestockt. Da die Liquidität bei bescheidenen 7,2 Mrd. $ liegt und der Cashflow bei etwa 28 Mrd. , habe ich keine Ahnung, wie man es finanzieren will. Aber die Kreativität der KI kennt wohl keine Grenzen. Wenn man sich tatsächlich die Mühe macht und die Quartalsberichte mal liest, gibt es einige Dinge, die durchaus fragwürdig sind. Warum sich die Analysten damit nicht auseinandersetzen ist mir allerdings auch ein Rätsel, dafür bekomme die schließlich ihr Geld, aber auch hier muss man wissen, die meisten Studien werden von den Firmen in Auftrag gegeben und letztlich auch bezahlt.
ich denke, du bist hier einer grossen Sache auf der Spur. Du solltest sofort ein Fax nach Langley senden. Und Analysen den Banken werden also von den Unternehmen in Auftrag gegeben. Ok, krass
Wenn hier Betrug im Spiel raus kommen würde, haben wir Safe einen weltweiten Crash.
Ich befürchte, dass Nvidia als nächstes Kredite aufnimmt und mit eigenen Aktien oder Beteiligungen an Tochterunternehmen besichert. Von diesem Geld wird man die Aktienkäufe fortführen und den Preis weiter treiben. Da die Firma extrem groß und teuer ist, wird sich kaum ein Hedgefonds an die Story wagen, denn es müssen sehr viele Milliarden in die Hand genommen werden, um die Aktie zu shorten. Am Ende haben auch die Banken wieder ihre Finger drin und sind aufgrund der Sicherheiten nicht an fallenden Kursen interessiert. Alles nur eine Hypothese, aber warten wir mal die nächsten Wochen ab.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.338.320 von Aktienfreundlongonly am 24.02.24 10:51:07Fomo Hype Welle wie bei AMC quasi.
Sehr gut, dass hier jetzt mal alle Unstimmigkeiten in der Bilanz und mit den Sharebuybacks an höchsten Kursen als pushen beschrieben worden sind.
An den Zahlen passt zudem nicht, dass die Kostenseite bei vielfaches an Umsatz, Gewinn nahezu gleich bleibt. Gibt es nirgendwo so ein Märchen. Außer Enron oder halt Kreditgelder Punsches Konstruktionen etc.
Für mich nur die Frage, wann das Ponzi seine Spitze erreicht. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Sehr gut, dass hier jetzt mal alle Unstimmigkeiten in der Bilanz und mit den Sharebuybacks an höchsten Kursen als pushen beschrieben worden sind.
An den Zahlen passt zudem nicht, dass die Kostenseite bei vielfaches an Umsatz, Gewinn nahezu gleich bleibt. Gibt es nirgendwo so ein Märchen. Außer Enron oder halt Kreditgelder Punsches Konstruktionen etc.
Für mich nur die Frage, wann das Ponzi seine Spitze erreicht. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitat von Aktienfreundlongonly: Das kann dir leider nur das Management beantworten, zuletzt wurde es von ursprünglich 25 Billion $ um weitere 22,5 Billion aufgestockt. Da die Liquidität bei bescheidenen 7,2 Mrd. $ liegt und der Cashflow bei etwa 28 Mrd. , habe ich keine Ahnung, wie man es finanzieren will. Aber die Kreativität der KI kennt wohl keine Grenzen. Wenn man sich tatsächlich die Mühe macht und die Quartalsberichte mal liest, gibt es einige Dinge, die durchaus fragwürdig sind. Warum sich die Analysten damit nicht auseinandersetzen ist mir allerdings auch ein Rätsel, dafür bekomme die schließlich ihr Geld, aber auch hier muss man wissen, die meisten Studien werden von den Firmen in Auftrag gegeben und letztlich auch bezahlt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.340.183 von chrischan1988 am 25.02.24 02:09:50
Tschuldige, falsches Forum. Also dann: nächste Woche sehen wir die $2000 - Quelle: Bauchgefühl 😲
Zitat von chrischan1988: Jetzt fang hier doch bitte nicht mit Fakten und Quellen an… wo kommen wir denn da hin? Das ist hier Internet und keine Masterthesis
Tschuldige, falsches Forum. Also dann: nächste Woche sehen wir die $2000 - Quelle: Bauchgefühl 😲
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.340.159 von Psychopharmakon am 25.02.24 00:41:46Jetzt fang hier doch bitte nicht mit Fakten und Quellen an… wo kommen wir denn da hin? Das ist hier Internet und keine Masterthesis
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.337.672 von BigTechRules am 24.02.24 01:40:08
Bitte um Quellenangabe bzgl. der 10 Jahre.
Nochmal: das Monopol begründet sich nicht auf die Hardware, sondern auf die SW-Architektur der Chips (Nvidia beschäftigt weit mehr SW-Entwickler als HW-Ingenieure - und Taiwan kann auch für alle anderen produzieren). Es steht und fällt mit der Dominanz der CUDA SW Schnittstelle.[1][2][3][4]
Und es geht auch gar nicht darum, schon morgen eine H100 zu überflügeln - ja, einige werden diese Rechenleistung auch jetzt schon buchen. Aber jeder, der schon mal für eine durchschnittliche KI Anwendung einen Container mit GPU gebucht hat, und von überzogenen Preisen einer mittlerweile mittelmäßigen V100 oder auch nur einer T4 genervt war, weil es einfach keine gesunde Preisgestaltung mangels Konkurrenz gibt, wird sich freuen. Sobald auch nur eine Karte verfügbar ist, die bspw. nur 90% Performance der vergleichbaren Nvidia Karte erreicht, aber um 50% günstiger ist - was denken Sie, wird dann passieren? Nvidia wird vorn bleiben, aber, ich wiederhole mich, diese Gewinnmargen können dann nicht mehr aufrecht erhalten werden.
Das ist jetzt nichts neues - und auch nichts, dass den Kurs kurzfristig beeinflussen wird - aber dass dieses Monopol "10 Jahre" bestehen bleiben soll ist, mit Verlaub, aus technologischer Perspektive betrachtet absurd.
[1] https://medium.com/@1kg/nvidias-cuda-monopoly-6446f4ef7375
[2] https://www.semianalysis.com/p/nvidiaopenaitritonpytorch
[3] https://techovedas.com/intel-suggests-ai-to-break-nvidia-mon…
[4] https://www.pcgameshardware.de/Kuenstliche-Intelligenz-Hardw…
Zitat von BigTechRules: Man spricht davon, um die 10 Jahre zu brauchen, um Nvidia einzuholen...
also die Leistung von heute,....soviel auch zum Thema Konkurrenz...
Bitte um Quellenangabe bzgl. der 10 Jahre.
Nochmal: das Monopol begründet sich nicht auf die Hardware, sondern auf die SW-Architektur der Chips (Nvidia beschäftigt weit mehr SW-Entwickler als HW-Ingenieure - und Taiwan kann auch für alle anderen produzieren). Es steht und fällt mit der Dominanz der CUDA SW Schnittstelle.[1][2][3][4]
Und es geht auch gar nicht darum, schon morgen eine H100 zu überflügeln - ja, einige werden diese Rechenleistung auch jetzt schon buchen. Aber jeder, der schon mal für eine durchschnittliche KI Anwendung einen Container mit GPU gebucht hat, und von überzogenen Preisen einer mittlerweile mittelmäßigen V100 oder auch nur einer T4 genervt war, weil es einfach keine gesunde Preisgestaltung mangels Konkurrenz gibt, wird sich freuen. Sobald auch nur eine Karte verfügbar ist, die bspw. nur 90% Performance der vergleichbaren Nvidia Karte erreicht, aber um 50% günstiger ist - was denken Sie, wird dann passieren? Nvidia wird vorn bleiben, aber, ich wiederhole mich, diese Gewinnmargen können dann nicht mehr aufrecht erhalten werden.
Das ist jetzt nichts neues - und auch nichts, dass den Kurs kurzfristig beeinflussen wird - aber dass dieses Monopol "10 Jahre" bestehen bleiben soll ist, mit Verlaub, aus technologischer Perspektive betrachtet absurd.
[1] https://medium.com/@1kg/nvidias-cuda-monopoly-6446f4ef7375
[2] https://www.semianalysis.com/p/nvidiaopenaitritonpytorch
[3] https://techovedas.com/intel-suggests-ai-to-break-nvidia-mon…
[4] https://www.pcgameshardware.de/Kuenstliche-Intelligenz-Hardw…
Wie ist eure Einschätzung für die kommende Woche?
Durchsuchen
10.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
09.05.24 · dpa-AFX · Apple |
09.05.24 · dpa-AFX · Apple |
09.05.24 · dpa-AFX · NVIDIA |
09.05.24 · dpa-AFX · NVIDIA |
09.05.24 · Thomas Heydrich · NVIDIA |
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.04.24 | |
| 21.04.24 | |
| 13.03.24 | |
| 11.03.24 | |
| 06.02.24 | |
| 28.01.24 | |
| 22.01.24 | |
| 17.12.23 | |
| 18.10.23 | |
| 26.09.23 |