Rot-Grün: 50 Euro/qm Versiegelungs-Zwangsabgabe bei Hausbau - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.10.02 15:19:39 von
neuester Beitrag 03.10.02 16:39:27 von
neuester Beitrag 03.10.02 16:39:27 von
Beiträge: 9
ID: 641.923
ID: 641.923
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 404
Gesamt: 404
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 51 Minuten | 5962 | |
| vor 36 Minuten | 4840 | |
| vor 45 Minuten | 4038 | |
| heute 15:47 | 3548 | |
| vor 34 Minuten | 2481 | |
| heute 14:53 | 1937 | |
| heute 15:18 | 1860 | |
| heute 13:07 | 1451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.167,57 | +1,33 | 224 | |||
| 2. | 2. | 1,1300 | -18,12 | 124 | |||
| 3. | 3. | 0,1905 | +0,79 | 105 | |||
| 4. | 5. | 9,3050 | +0,65 | 64 | |||
| 5. | 4. | 170,95 | +0,45 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 39 | |||
| 7. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 38 | |||
| 8. | Neu! | 4,7700 | +6,35 | 35 |
Feedback
Kann das jemand bestätigen?
Das wird dir Häuslebauer aber freuen, daß sie auf diesem Wege den Ausländer- und Wählerimport von Rot-Grün finanzeiren dürfen.
Vor allem, wenn die Deppen selbst Rot-Grün gewählt haben!
Das wird dir Häuslebauer aber freuen, daß sie auf diesem Wege den Ausländer- und Wählerimport von Rot-Grün finanzeiren dürfen.
Vor allem, wenn die Deppen selbst Rot-Grün gewählt haben!
Der NABU hat dass gefordert,nicht ´Rot-grün´
Wird da im osten jezt nicht viel gebaut und zählt das sanieren hoffentlich dazu. >Die wolten doch rot/gruen
weiss es nicht definitiv. Ist aber durchaus denkbar. Vor der Wahl war schon irgendwo zu lesen, dass die Grünen die Besiedelung des Umlands einschränken wollen. Sie wollen steuern, dass sich die Leute mehr in schon vorhandenen Städten niederlassen. Soll gerade mit Blick auf die Flutkatastrophen die "Versiegelung" des Landes verringern.
Trading Spotlight
Finde ich richtig und gut !
Diskutiert wurde über die Neubauförderung und die Zersiedelung schon in der letzten Legislaturperiode. Nur getraut hat sich dann keiner.
Die Grünen sind gegen die Zersiedelung durch immer neue Neubaugebiete. Einer der ganz wenigen Punkte wo ich mit ihnen übereinstimme. Für einen Naubau bekomme ich die doppelte Eigenheimförderung wie für Kauf und Sanierung eines alten Hauses. Die Grünen haben sich hier mehrfach für eine Umkehr der Verhältnisse ausgesprochen.
In der aktuellen Steuererhöhungs- Ausgebanspardebatte konnte man Stimmen hören, die die komplette Abschaffung der Eigenheimförderung gefordert haben. Vielleicht dreht man aber auch die Verhältnisse in der Förderung um. Oder macht den Naubau durch zusätzliche Abgaben unattraktiv. Oder es ändert sich doch nichts. Schaun mer mal.
Die Grünen sind gegen die Zersiedelung durch immer neue Neubaugebiete. Einer der ganz wenigen Punkte wo ich mit ihnen übereinstimme. Für einen Naubau bekomme ich die doppelte Eigenheimförderung wie für Kauf und Sanierung eines alten Hauses. Die Grünen haben sich hier mehrfach für eine Umkehr der Verhältnisse ausgesprochen.
In der aktuellen Steuererhöhungs- Ausgebanspardebatte konnte man Stimmen hören, die die komplette Abschaffung der Eigenheimförderung gefordert haben. Vielleicht dreht man aber auch die Verhältnisse in der Förderung um. Oder macht den Naubau durch zusätzliche Abgaben unattraktiv. Oder es ändert sich doch nichts. Schaun mer mal.
Wenn jemand gegen Zersiedelung ist, dann verstehe ich das sogar.
Aber wäre es hier nicht leichter und ehrlicher, einfach keine Baugenehmigungen mehr zu erteilen für Wohnhäuser, vor
allem aber auch für Industrieansiedlungen und Märkte auf der grünen Wiese mit ihren riesigen Parkplätzen, anstatt
nur wieder auf Abzock-Tour zu gehen?
Aber wäre es hier nicht leichter und ehrlicher, einfach keine Baugenehmigungen mehr zu erteilen für Wohnhäuser, vor
allem aber auch für Industrieansiedlungen und Märkte auf der grünen Wiese mit ihren riesigen Parkplätzen, anstatt
nur wieder auf Abzock-Tour zu gehen?
@Superdad
Im Prinzip hast Du Recht. Nur in der Praxis funzt es nicht. Wenn der kleine Bürgermeister oder Stadt-/Gemeinderat vor Ort einen Investor anziehen kann wird er es fast immer tun. Ihm das zu verbieten ist im förderalen dt. System schier unmöglich.
Die Regierung kann hier nur gegenwirken indem sie finanzilelle Anreize für Investoren und/oder Kommunen setzt. Und das läuft dann nunmal nach dem Prinzip subventionieren oder verteuern (abzocken).
Die Alternative wäre ein streng zentralisierter Staat, etwa nach dem Muster der DDR. Das wär aber wohl auch nicht die Erfüllung.
Im Prinzip hast Du Recht. Nur in der Praxis funzt es nicht. Wenn der kleine Bürgermeister oder Stadt-/Gemeinderat vor Ort einen Investor anziehen kann wird er es fast immer tun. Ihm das zu verbieten ist im förderalen dt. System schier unmöglich.
Die Regierung kann hier nur gegenwirken indem sie finanzilelle Anreize für Investoren und/oder Kommunen setzt. Und das läuft dann nunmal nach dem Prinzip subventionieren oder verteuern (abzocken).
Die Alternative wäre ein streng zentralisierter Staat, etwa nach dem Muster der DDR. Das wär aber wohl auch nicht die Erfüllung.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 226 | ||
| 126 | ||
| 105 | ||
| 68 | ||
| 56 | ||
| 39 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 27 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 26 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 |
