GOLDSPEKULATION " WAHRE WERTE" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 07.10.02 13:15:51 von
neuester Beitrag 08.10.02 18:49:19 von
neuester Beitrag 08.10.02 18:49:19 von
Beiträge: 17
ID: 642.901
ID: 642.901
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 675
Gesamt: 675
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 5535 | |
| vor 29 Minuten | 5517 | |
| vor 44 Minuten | 3297 | |
| heute 14:05 | 2756 | |
| vor 28 Minuten | 1554 | |
| heute 12:03 | 1236 | |
| heute 13:43 | 1184 | |
| vor 33 Minuten | 1155 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.694,70 | +1,00 | 181 | |||
| 2. | 7. | 0,3200 | -66,67 | 104 | |||
| 3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 81 | |||
| 4. | 2. | 160,24 | -1,39 | 63 | |||
| 5. | 3. | 10,440 | +1,95 | 40 | |||
| 6. | 8. | 5,8580 | -1,84 | 39 | |||
| 7. | 5. | 4,1750 | 0,00 | 39 | |||
| 8. | 38. | 2,4880 | +6,30 | 31 |
Feedback
Die Börsenregel stimmt: Kommt es hart auf hart, besinnen sich die Anleger auf Altbewährtes.
Weltweit wird mehr Edelmetal nachgefragt, als die Mienen fördern. Knapp 2600 T holten die Bergbaugesellschaften 2001 aus dem Boden. Mitte der 90er viel der Goldpreis von 400 $ auf fast lotrecht 300 $. Dadurch rechnete sich das Mienengeschäft für viele Goldschürfer nicht mehr. Auch die Zentralbanken werfen kein Gold mehr unkontroliert auf den Markt. Im September 1999 einigten sich 15 europöische Institute auf eine Obergrenze von zusammen 400 Tonnen. Auch die Pläne der Bundesbank nach 2004 einen Teil der Goldreserven in Aktien zu tauschen, brachten den Kurs nicht unter Druck. Wichtiger sind aber die privaten Investoren. Immer mehr legen sich Münzen (z.B. Goldmark) oder Barren ins Schließfach oder kaufen Goldzertifikate. Im Vergleich zu der Schumuckindustrie sind die Investitionen zwar gering, aber sie sind der unkalkulierbare Einflußfaktor . Trotz hoher Transaktionskosten und Null-Verzinsung setzen viele Anleger auf Gold als Sicherheit. Soweit,wie es in Japan ist, wo ein Goldfieber herrscht, sind wir zum Glück noch nicht. Doch wer weiß...
Weltweit wird mehr Edelmetal nachgefragt, als die Mienen fördern. Knapp 2600 T holten die Bergbaugesellschaften 2001 aus dem Boden. Mitte der 90er viel der Goldpreis von 400 $ auf fast lotrecht 300 $. Dadurch rechnete sich das Mienengeschäft für viele Goldschürfer nicht mehr. Auch die Zentralbanken werfen kein Gold mehr unkontroliert auf den Markt. Im September 1999 einigten sich 15 europöische Institute auf eine Obergrenze von zusammen 400 Tonnen. Auch die Pläne der Bundesbank nach 2004 einen Teil der Goldreserven in Aktien zu tauschen, brachten den Kurs nicht unter Druck. Wichtiger sind aber die privaten Investoren. Immer mehr legen sich Münzen (z.B. Goldmark) oder Barren ins Schließfach oder kaufen Goldzertifikate. Im Vergleich zu der Schumuckindustrie sind die Investitionen zwar gering, aber sie sind der unkalkulierbare Einflußfaktor . Trotz hoher Transaktionskosten und Null-Verzinsung setzen viele Anleger auf Gold als Sicherheit. Soweit,wie es in Japan ist, wo ein Goldfieber herrscht, sind wir zum Glück noch nicht. Doch wer weiß...
Die Goldmark vor Jahresfrist für 270 DM gekauft bringt heute minimal 270 Euro (ebay) - Händler verlangen 350-450. Und das obwohl inzwischen der Goldeuro boomt.
Wer noch nicht mal weiß, wie man das Wort Goldmine richtig schreibt (es handelt sich hier um keinen Vertipper), kann sich wohl kaum anmaßen, den Usern hier fundierte Ratschläge für Gold-Investments zu geben.
@mbspowersystems
mir ist aber auch nicht bekannt dass eine Korrelation zwischen Falschschreibern von Mi(e)nen und von fundierten Kenntnissen dieser Falschschreiber besteht.
erdede
mir ist aber auch nicht bekannt dass eine Korrelation zwischen Falschschreibern von Mi(e)nen und von fundierten Kenntnissen dieser Falschschreiber besteht.
erdede
#2
Dabei haben doch viele den Banken die Tür eingerannt...
Dabei haben doch viele den Banken die Tür eingerannt...
Trading Spotlight
erdede: Wenn dir hier auf WO noch keine eindeutige Korrelation zwischen Rechtschreibqualität und inhaltlicher Qualität aufgefallen ist, dann muss ich dich diplomatisch formuliert als äußerst wohlwollend bezeichnen!
@mbspowersystems
Nun, ich seh schon Du beschäftigst Dich mit Randwissenschaften, hoffentlich aber nicht weil Du von den anderen vielleicht verdrängt worden bist..
ein wohlwollender erdede
Nun, ich seh schon Du beschäftigst Dich mit Randwissenschaften, hoffentlich aber nicht weil Du von den anderen vielleicht verdrängt worden bist..
ein wohlwollender erdede
seit festgestellt wurde, dass gerade Legastheniker in anderen Bereichen als intelligent / behabt gelten, richte ich sogar besondere Aufmerksamkeit auf den Inhalt.
Erbärmlich finde ich, daß viele nach wie vorimmer noch auf Rechtschreibfehler herumreiten und dadurch vermutlich viele gute Beiträge wegfallen.
Da sowas jedoch hauptsächlich Leute machen, die selber Schwächen haben, sollte man jedoch auch über sowas hinwegsehen.
Erbärmlich finde ich, daß viele nach wie vorimmer noch auf Rechtschreibfehler herumreiten und dadurch vermutlich viele gute Beiträge wegfallen.
Da sowas jedoch hauptsächlich Leute machen, die selber Schwächen haben, sollte man jedoch auch über sowas hinwegsehen.
die Rechtschreibung ist nicht entscheidend
es ist auch nicht im Wirtschaftsbereich wichtig
dass man dass Rad nochmal versucht zu erfinden.
die Werkzeuge nutzten und versuchen den
richtigen Trend zu erkennen ist wichtig.
Die auf der Rechtschreibung so herumreiten
sind wie
die Typen die in der Bank rumsitzen
und sich hinter teueren Anzügen und
Krawatten verstecken um ihre
Unfähigkeit zu verstecken.
es ist auch nicht im Wirtschaftsbereich wichtig
dass man dass Rad nochmal versucht zu erfinden.
die Werkzeuge nutzten und versuchen den
richtigen Trend zu erkennen ist wichtig.
Die auf der Rechtschreibung so herumreiten
sind wie
die Typen die in der Bank rumsitzen
und sich hinter teueren Anzügen und
Krawatten verstecken um ihre
Unfähigkeit zu verstecken.
An der Börse verliert das Unreife, Uneinsichtige, Vorschnelle, Ungeduldige - kurz gesagt: die fehlende Sorgfalt.
Eklatant fehlerhafte Rechtschreibung (damit sind nicht gelegentliche Vertipper gemeint) spiegelt in aller Regel fehlende Sorgfalt wider - und das gilt sowohl für das formale Äußere als auch für den Inhalt.
Daher ist Ordnung im Äußeren ein starkes Indiz für Ordnung im Inneren - im Sinne von Logik, Klarheit und Argumentationsstärke.
User, die aufgrund mangelnder Bildung, Kenntnisse oder schlicht aus angeborener Unfähigkeit nicht in der Lage sind, sich in ihrer Muttersprache schriftlich korrekt auszudrücken, sollten es vielleicht lieber sein lassen. Ich würde mit einem Gehlfehler auch nicht versuchen, den Seiltänzer zu spielen.
Mine mit "ie" zu schreiben - das ist wirklich nicht zu entschuldigen.
Vielleicht kommt ja demnächst hier einer, der Gold mit t schreibt und User wie niemandweiss sind dann ganz aus dem Häuschen.
Wer sich so seine Investmententscheidungen zusammenbastelt, wird vermutlich an der Börse nie richtig gewinnen.
Eklatant fehlerhafte Rechtschreibung (damit sind nicht gelegentliche Vertipper gemeint) spiegelt in aller Regel fehlende Sorgfalt wider - und das gilt sowohl für das formale Äußere als auch für den Inhalt.
Daher ist Ordnung im Äußeren ein starkes Indiz für Ordnung im Inneren - im Sinne von Logik, Klarheit und Argumentationsstärke.
User, die aufgrund mangelnder Bildung, Kenntnisse oder schlicht aus angeborener Unfähigkeit nicht in der Lage sind, sich in ihrer Muttersprache schriftlich korrekt auszudrücken, sollten es vielleicht lieber sein lassen. Ich würde mit einem Gehlfehler auch nicht versuchen, den Seiltänzer zu spielen.
Mine mit "ie" zu schreiben - das ist wirklich nicht zu entschuldigen.
Vielleicht kommt ja demnächst hier einer, der Gold mit t schreibt und User wie niemandweiss sind dann ganz aus dem Häuschen.
Wer sich so seine Investmententscheidungen zusammenbastelt, wird vermutlich an der Börse nie richtig gewinnen.
#10
Ist dies nach der neuen Rechtschreibung denn nicht erlaubt?! Frage mal bitte deinen Deutschlehrer. Der wird auch keine Antwort haben...Ausflüchte...
Ist dies nach der neuen Rechtschreibung denn nicht erlaubt?! Frage mal bitte deinen Deutschlehrer. Der wird auch keine Antwort haben...Ausflüchte...
Ist es nicht.
Mit dem schon reichlich ausgelutschten Hinweis auf die neue Rechtschreibung die eigene Faulheit oder das Fehlverhalten entschuldigen zu wollen, macht die Sache kein Stück besser.
Mit dem schon reichlich ausgelutschten Hinweis auf die neue Rechtschreibung die eigene Faulheit oder das Fehlverhalten entschuldigen zu wollen, macht die Sache kein Stück besser.
Nach Informationen der Dt. Rechtscheibkommision, spielt Grammatik keine Rolle mehr!
Nun haben wir also eine orthographische Grundsatzdiskussion
Im Grunde bin ich leidenschaftslos, ob sich nun jemand diesbezüglich einen faux pas erlaubt. Entscheidend ist letztlich der Inhalt und nicht die Verpackung.
Trotzdem scheint mir ein statistischer Zusammenhang zwischen der äußeren Form einiger postings und der Qualität des entsprechenden Inhalts zu bestehen. Ob es allerdings angebracht ist, auf Unzulänglichkeiten derart herumzureiten, lasse ich mal dahingestellt.
Ich habe täglich mit Leuten zu tun, die sagen wir mal "orthograpische, grammatikalische und rhetorische Defizite" aufzuweisen haben, ihr Geschäft aber 100%-ig verstehen. Ich werde einen Teufel tun, diese Personen wegen Petitessen und Bildungslücken in die Pfanne zu hauen. Das trägt letztlich nur dazu bei, daß einem der Ausdruck "Klugscheisser" angehängt wird. Ist doch kontraproduktiv, oder?
Solange die Leute dazu fähig sind, eine Kauforder für Goldaktien korrekt auszufüllen, habe ich keine Probleme damit. Andernfalls könnte es am Ende darauf hinauslaufen, daß man nur noch user akzeptiert, die ihre postings in Latein abfassen und Shakespeare rezitieren (ist doch auch langweilig auf die Dauer).
Gruß (oder besser: Mit freundlicher Empfehlung)
Sovereign
Im Grunde bin ich leidenschaftslos, ob sich nun jemand diesbezüglich einen faux pas erlaubt. Entscheidend ist letztlich der Inhalt und nicht die Verpackung.
Trotzdem scheint mir ein statistischer Zusammenhang zwischen der äußeren Form einiger postings und der Qualität des entsprechenden Inhalts zu bestehen. Ob es allerdings angebracht ist, auf Unzulänglichkeiten derart herumzureiten, lasse ich mal dahingestellt.
Ich habe täglich mit Leuten zu tun, die sagen wir mal "orthograpische, grammatikalische und rhetorische Defizite" aufzuweisen haben, ihr Geschäft aber 100%-ig verstehen. Ich werde einen Teufel tun, diese Personen wegen Petitessen und Bildungslücken in die Pfanne zu hauen. Das trägt letztlich nur dazu bei, daß einem der Ausdruck "Klugscheisser" angehängt wird. Ist doch kontraproduktiv, oder?
Solange die Leute dazu fähig sind, eine Kauforder für Goldaktien korrekt auszufüllen, habe ich keine Probleme damit. Andernfalls könnte es am Ende darauf hinauslaufen, daß man nur noch user akzeptiert, die ihre postings in Latein abfassen und Shakespeare rezitieren (ist doch auch langweilig auf die Dauer).
Gruß (oder besser: Mit freundlicher Empfehlung)
Sovereign
Shakespeare bitte nur in altenglischer Originalfassung
Pah, da hab ich aber noch ne Steigerung anzubieten:
Wie wär`s mit Hartmann von Aues Versepos "Erec" auf Mittelhochdeutsch? (mußte ich mich wirklich mal durchquälen).
Die Schlußworte sind:
durch got des bitet alle
daz uns der lôn gevalle
der uns gote gehulde
deist goldes übergulde
nâch disem ellende.
Wie wär`s mit Hartmann von Aues Versepos "Erec" auf Mittelhochdeutsch? (mußte ich mich wirklich mal durchquälen).
Die Schlußworte sind:
durch got des bitet alle
daz uns der lôn gevalle
der uns gote gehulde
deist goldes übergulde
nâch disem ellende.
@Sovereign
da fehlten noch diese Worte :"Eine Verkauforder für Goldaktien"
Dann ist man perfekt,oder?
Grüße Talvi
da fehlten noch diese Worte :"Eine Verkauforder für Goldaktien"
Dann ist man perfekt,oder?
Grüße Talvi
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 172 | ||
| 102 | ||
| 80 | ||
| 70 | ||
| 49 | ||
| 41 | ||
| 40 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 25 | ||
| 25 | ||
| 22 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 12 |
