Bild fragt: "Hat Schröder uns alle verarscht?" - 500 Beiträge pro Seite

[ospower]

mich nicht!

ich habe ihm schon vor der wahl kein wort geglaubt.

wer auf taschenspieler-tricks reinfällt muss fühlen!

bei dieser wahl wohl ziemlich "nachhaltig".

[diefurie]

schlimm ist es nur für die, die ihn durchschaut haben und jetzt wegen der vielen "dummwähler" auch noch zur kasse gebeten werden. Naja, mich betrifft es ja gott sei dank noch nicht. Aber mal abwarten, was die sich noch so einfallen lassen. Versager.
gruß
df

[ospower]

#2,

das schlimmste dürfte leider noch nicht vorüber sein.

[konns]

#3 Du hast Recht - der Mensch hat wirklich keinerlei Ehre im Leib:


Schröder will auch 2006 antreten


Bundeskanzler Gerhard Schröder will offenbar auch in vier Jahren noch einmal in den Ring steigen. Der designierte SPD-Generalsekretär Olaf Scholz kündigte in der Zeitung „Mannheimer Morgen“ an, dass Schröder im Jahre 2006 erneut für den Chefposten im Bundeskanzleramt kandidieren wolle. „Gerhard Schröder wird in vier Jahren nochmal antreten“, sagte Scholz.

Bislang hatte Schröder davon gesprochen, dass ihm acht Jahre Regierungsverantwortung genug seien.

[ospower]

sollte sich dann immer noch niemand verarscht fühlen,
dann scheint es ja doch irgenwie seine richtigkeit mit ihm zu haben.

[Big-Apple]

Schröder will auch 2006 antreten
17.10.2002

Bundeskanzler Gerhard Schröder will offenbar auch in vier Jahren noch einmal in den Ring steigen. Der designierte SPD-Generalsekretär Olaf Scholz kündigte in der Zeitung „Mannheimer Morgen“ an, dass Schröder im Jahre 2006 erneut für den Chefposten im Bundeskanzleramt kandidieren wolle. „Gerhard Schröder wird in vier Jahren nochmal antreten“, sagte Scholz.

Bislang hatte Schröder davon gesprochen, dass ihm acht Jahre Regierungsverantwortung genug seien.

Quelle: http://static.bild.de/ticker/live/17102002_4858.html

Weitere Nachrichtenseiten: http://www.Germany-Pool.de
.

[ospower]

Bislang hatte Schröder davon gesprochen, dass ihm acht Jahre Regierungsverantwortung genug seien.

ich fand vier eigentlich schon mehr als genug.

aber er und seine wähler scheinen wirklich nicht genug davon zu bekommen.

keiner im publikum der sich verarscht fühlt?

steht keiner dazu?

[siebbel]

OS

kommt Zeit kommt Rat....

Das Problem ist das in D kein Politiker die Wahrheit sagt...
Warum, weil es nur Juristen und Lehrer in der Politik gibt.
Für mich gab es mit den altbackenen der CDU und der zwistenden FDP leider keine Alternative zu Rot-Grün.

In Holland hat Mitte-Rechts noch mehr versagt als Mitte-Links davor. Mit Austria sind das schon zwei gescheiterte Rechtsregierungen.

Ich hätte am liebsten Gelb-Grün. Das wäre die perfekte Mischung, solange sich die CDU nicht erneuert.

siebbel

[ospower]

siebbel,

das kleinste übel wär nach meinem dafürhalten im augenblick ne grosse koalition unter cdu-führung gewesen. längerfristig, nach grösseren reformen könnt ich mich mit schwarz-gelb anfreunden.

das grundproblem ist m.e.:

die können gar nicht einfach denken. etwas kompliziertes zu vereinfachen? nicht mal der gedanke kommt noch in den sinn.

verwaltung, verwaltung, formulare, verordnungen und umverteilen, umverteilen, umverteilen ...

kein ende in sicht, keiner fasst sich auch nur für nen augenblick wenigstens an die birne, hoffnungslos ...

mfg

[siebbel]

Dioe Beamten machen die Musik, wenn denen jemand die Pfründe wegnehmen will können die ja nicht den ganzen Tag faulenzen!

Egal welche Koalition, die Wahrheit bringt Reformen,
nicht die rumhuhrerei mit gewerkschaften oder anderen verbänden!

[ospower]

in #9 musste es anstatt "längerfristig mit schwarz-gelb" "längerfristig mit "schwarz-grün" heissen.

sorry, aber die gelben nie!

#10

beamte gabs schon immer, alleine der wille fehlt!

[börsenlumpi]

@an alle Jammerer

Was ist den nun alles schlimme vereinbart worden in den Koalitionsgesprächen, dass hier Weltuntergansgsstimmung herrscht?

Ich kann mich wirklich nicht beschweren, denn - Hartz wird umgesetzt, Familien werden gefördert, die die mehr haben werden mehr geben, Steuerschlupflöcher werden gestopft, Subventionen und Privilegien werden abgebaut usw.

bl

[konns]

#12

Nenne mal eine SUBVENTION, die abgebaut wird - aber bitte nicht das, was nun zur Subvention erklärt wurde

[ospower]

@börsenlumpi

glückwunsch! einer der dazu steht und sich noch nicht verarscht fühlt!

darf ich dich fragen, ob du auch noch an den weihnachstmann glaubst?

[SFK]

@ börsenlumpi, # 12;

Kannst Du einmal anhand eines konkreten Beispieles erklären, was ein steuerschlupfloch ist?

Danke.

SFK

[Lifetrader]

@konns,

börsenlumpi betrachtet es sicher auch als eine Art Privileg, welches bisher noch nicht angetastet wurde, 100 Prozent seiner Spekulationsgewinne dem Fiskus zu überantworten, natürlich unter Ausschluss der Verlustverrechnung, versteht sich. Wenn man könnte, wie man wollte, würde wahrscheinlich sogar dass verfassungsmäig garantierte Recht auf Eigentum abgeschafft werden, so lange man nicht das richtige Parteibuch besitzt. Die im GG formulierte Verpflichtung könnte man aber beruhigt so belassen.

[konns]

@Lifetrader

dann geht es ihm doch jetzt richtig gut - freut mich für ihn.

[börsenlumpi]

@ospower

...Ihr lässt Euch alle durch die Jammer in diesem Land anstecken, ohne das konkrete Fakten auf dem Tisch liegen. Geht es Euch wirklich so schlecht? Man hat den Eindruck, dass Deutschland ein Dritte Welt Land sei. Ganz ehrlich - uns gehts nicht schlechter als vor 4, 8, oder 12 Jahren und das ist entscheidend und nicht ob der Treibstoff 10 Cent teuerer ist oder ob Aktiengeschäfte versteuert werden müssen etc.

Ihr vergesst die wirklich entscheidenden Problem, z.B: Warum werden keine Kinder mehr geboren? Und wenn jetzt wieder einige Schlaumeier meinen, das liegt an der Rot/Grünen Regierung, dann antworte ich vorsorglich gleich, dass sich der Trend zur Kinderlosigkeit in Deutschland bereits seit 25 Jahren dramatisch zugespitzt hat und nichts wurde in 16 Jahren konservativer, verknöcherter schwarzer Regierungstätigkeit unternommen.

bl

[börsenlumpi]

@sfk

Hier ein Steuerschlupfloch - speziell für unsere Freude aus Bayern, der (schein)heiligen CSU

Die Kirche verlangt von den Pfarrern, daß sie bis zu sechs Prozent ihres Gehalts an die "Diasporahilfe" spenden. Die Finanzämter besteuern dann nur noch das um diesen Beitrag reduzierte Gehalt. Nach Ansicht des Bundesrechnungshofes muß jedoch das ungeschmälerte Bruttogehalt besteuert werden.

bl

[konns]

#19

Ja, so wird man die 14 mrd - Lücke sicher schliessen können. Das ist sicherlich richtig gedacht seitens der Regierung und der Finanzfachleute dort.

Dann braucht man Kohlesubventionen auch nicht abbauen - endlich verstehe ich das, DANKE!

[ospower]

@ börsenlumpi,

... das hat nix mit gejammer aus spass am jammern zu tun.

es geht auch nicht um ein paar prozent diese oder jene steuer.

REFORMEN!!!!!

ein unternehmen nach dem anderen geht den bach runter. die zahl der arbeitslosen, frührentner, abm´ler kurzarbeiter steigt und steigt lediglich an der statistik wird noch rumgetrickst ...

nullwachstum...

die bürokratie und vorschriften wachsen und wachsen. auf einen der arbeitet, kommen fünf die nix tun und nochmal fünf die den ganzen mist verwalten ...

die staatsschulden steigen und steigen ... etc pp

dieses land ist sowas von auf dem absteigenden ast, lange hält das nicht mehr.

und die grinsen dich an, als wäre alles im lot.

so geht´s nicht weiter.

[börsenlumpi]

@konns

Typisch, Ihr könnt nur mießmachen - keiner hat gesagt, dass man damit ein 14mrd Loch stopfen kann. Oben wollte jemand wissen, was ein Steuerschlupfloch ist, mehr nicht...

bl

[Lifetrader]

@börsenlumpi,

wie wär`s denn da mit einer speziellen und deftigen Besteuerung von Verhütungsmitteln oder gar einer Abtreibungssteuer?

[börsenlumpi]

@ospower

...zum Thema "Unternehmen gehen den Bach runter".

Wie wäres es denn, wenn die größenwahnsinnigen Unternehmenslenker wie Kirch, Schmid (Mobilcom), Sommer etc. ihren Job richtig machen würden und nicht erst mit fremden Geld alles aufblasen und sich dann wundern, wenn alles zusammenbricht und die "armen" Areitnehmer auf der Straße stehen - ach die böse böse Regierung.

bl

[konns]

gut, börsenlumpi, dann anders herum:

Erkläre mir Miesmacher mal, warum die Kohlesubventionen weiterhin erhalten bleiben, obwohl angeblich Subventionen gekürzt werden, wobei ich nur Steuererhöhungen sehe, aber keine Subvention.

Rechne alleine die Sondereinnahme UMTS - trotzdem schafft diese Regierung es nicht, die Verschuldung in den Griff zu bekommen.

Und war es so toll, dass bis zum 22. 18:00 Uhr niemand von der Regierung etwas von Steuererhöhungen oder Haushaltsdefizit gewusst hatte und jetzt alles plötzlich offenbar wird. Würdest Du einer Firma an der Börse, die so agieren würde, noch vertrauen und bei denen fett investieren?
Dann sollten die alle haffas, Enrons, Schnabels, .... freisprechen, weil es ja dann ok war

[Lifetrader]

... also das mit dem Aufblasen der Aktienkurse hat der Hans beim Platzieren "seiner" T-Aktien ganz sicher nicht beweinen müssen.

[ospower]

@börsenlumpi,

erstens sind es in der mehrheit nicht konzerne die den bach runter gehen, zweitens ist die regierung für nen rechtlichen rahmen zuständig, in der solche auswüchse möglichst nicht vorkommen und drittens liegt der schwerpunkt für reformen darin, die sozialsysteme zu reformieren (keine zwangsvollkasko für alles), die bürokratie und die besteuerung von arbeit runterzufahren.

[börsenlumpi]

@konns

Zum Thema Subvention möchte ich Dir recht geben, speziell der Kohle - man könnte auch die Landwirtschaft nennen.

Aber was soll das mit der Steuererhöhung - es gibt keine Steuererhöhung (zumindest für 95% der Bevölkerung), sondern nur den Abbau von Priviligien, Steuerschlupflöchern und auch Subventionen (z.B. Eigenheimförderung für Kinderlose Ehepaare).

bl

[SFK]

@ Börsenlumpi, # 19:

Daß die Kirche das verlangt, war mir bisher nicht bekannt.

Was aber die steuerliche Betrachtung betrifft, ist das nichts außergewöhnliches. Eine Spende, unerheblich in welcher Höhe (s. § 10 b EStG) kann steuerlich anerkannt werden. Es spielt dabei keine Rolle, ob es ein Priester oder ein anderer Steuerpflichtiger ist. Wenn Du von Deinem Gehalt eine gleichgeartete Spende leistest, dann hast Du die gleichen steuerlichen Regelungen.

Soll das wirklich ein Steuerschlupfloch sein?

SFK

[börsenlumpi]

@ospower

...welche rechtlichen Rahmenbedingen für Unternehmen haben sich in den letzten 20 Jahren denn so entscheidend verschlechtert. Du tust ja so, als ob z.B. eine Unternehmensgründung erst seit 4 Jahren verbürokratisiert worden ist - da weiss ich wirklich von was ich sage, ja ich bin "mein eigener Herr". Weiter braucht mir kein Mittelständler erzählen, er müsse seien Laden zusperren, weil die Rentenversicherungsbeiträge um 0,7% steigen. Das rechnet er doch sowieso in seine Produkte ein. Ich tue das gleiche - es ist zwar nicht angenehm, aber gleich alles in Frage zu stellen und den jüngsten Tag zu beschwören, wie es aktuell der Fall ist - nein.

bl

[ospower]

#28,

sondern nur den Abbau von Priviligien

dieser abbau von privilegien sind aber für die betroffenen faktische steuererhöhungen, weil sie nicht, wie längst versprochen, mit einer senkung der steuertarife einhergehen.

und dieser abbau trifft am stärksten wieder diejenigen, die diesen staat sowieso fast schon ausschliesslich finanzieren:

die sogenannten "besserverdienenden"

wobei als "besserverdienend" schon ein einigermassen bezahlter facharbeiter anzusehen ist.

[konns]

börsenlumpi

Das größte "Steuerschlupfloch" ist doch diese idiotische "Reform" der KöSt gewesen. Jeder Auszubildende in einer Steuerkanzlei weiss, dass es bestuerte einbehaltene Gewinne mit diversen Steuersätzen in Bilanzen von Kapitalgesellschaften gibt. Mit dieser Steuer hatten sich die Firmen und deren Aktionäre ja auch abgefunden. Nun aber haben die aufgrund der schwachsinnigen KöSt Reform nochmal sein riesigen Geschenk nachträglich bekommen, mit dem niemand gerechnet hatte. Das waren schätzungsweise 25 mrd - überlege mal bitte!

Landwirtschaft: da hast Du Recht

[ospower]

@ börsenlumpi,

wir kommen jetzt aber sehr weit von meiner ausgangsfrage weg.

also ich stelle nochmal fest, dass du einer der zufriedenen bist. ist ja auch legitim!

weitere meldungen??

[Fidelity]

Sind Mehrwertsteuererhöhungen für Saatgut, Blumen, Fleisch, Zahntechnik keine Steuererhöhungen??
Ist die neue Gaststeuer keine Steuer?? Oh Mann, sind hier manche blöd.
Alle diese Steuer-/Abgabenerhöhungen werden dafür sorgen, dass Deutschland den Bach runter geht.Dank Eichel müssen wir auch noch Strafe an die EU bezahlen.Ich habe für mich beschlossen in einen Konsumstreik zu treten. Hoffentlich machen viele mit. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Vielleicht wird börsenlumpi schlauer, wenn Deutschland total am Boden liegt.
Lieber börsenlumpi:Sag mir eine Massnahme dieser Drecksregierung, die für Aufschwung und neue Arbeitsplätze sorgen wird.Alleine die Abschaffung der Eigenheimzulage kostet Tausende Arbeitsplätze und Firmenpleiten.

[Mieter]

#Fidelity
Du hast Herrn Eichel auch nicht zugehört.

DAS SIND KEINE STEUERERHÖHUNGEN !!!!!!!!!

Das sind ääähhhh..............???????????

[konns]

Ja, Eichel hat gestern sehr viel gesagt.

Wenn eine Steuer von 7 auf 16% erhöht wird, ist es keine Steuererhöhung.

Besser war aber die Begründung, warum die Beteiligungsverkäufe von Konzernen steuerfrei bleiben sollen:
weil es schon mal versteuertes Geld ist - wenn das die Begründung für Steuerfreiheit ist, der gefolgt wird, fallen viele Steuern zukünftig weg.

[Trispac]

Das sind alles keine Steuererhöhungen .... sondern nur Einnahmeverbesserungen des Staates...

In der FTD von heute sind alle neuen Kabinettmitsglieder mit Kurzwerdegang abgebildet. Lehrer, Journalisten, Anwälte - nicht ein einziger/einzige dabei, der mal in der freien Wirtschaft gearbeitet hat. Ist ja nichts neues (siehe Mitglieder des Bundestags), aber das wollte ich nur mal wieder erwähnt haben.

[Brama]

Was ist denn so verächtlich an kinderlosen Ehepaaren? Sie zahlen Steuern, Krankenkassenbeiträge, Arbeitslosengeld wie alle anderen. Da keine Kinder da sind nehmen sie aber das gesamte soziale und öffentlich Leistungspaket auch nicht in Anspruch. Keine Schulen, Universitäten, Straßen, Schwimmbäder, Kindergärten, Krankenkassen, Spielplätze, Schulbustransfer, Kindergeld, usw.usw. Aber finanzieren mit ihren Steuern und Abgaben dürfen sie dies alles. Und mit der Altersvorsorge habe ich so meine Bedenken. Die meisten Kinderlosen hätten, wenn sie könnten, sich selbst wesentlich besser auf das Alter vorbereitet, allerdings können nur wenige zweimal vorsorgen (öffentlich und privat)