checkAd

    Privatvorsorger am Ende die gearschten? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.10.02 12:28:40 von
    neuester Beitrag 26.10.02 16:24:44 von
    Beiträge: 15
    ID: 651.761
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 548
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 12:28:40
      Beitrag Nr. 1 ()
      Wird es nicht so kommen, dass die die privat für ihre Rente vorgesorgt haben erst einmal ihre Privatrente aufbrauchen müssen bevor sie Anspruch auf die Gesetzliche haben, wärend die, die nie privat vorgesorgt haben schon mit 55 die fette Kohle vom Staat kassieren bis ans Lebensende?
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 12:31:33
      Beitrag Nr. 2 ()
      das is ja irgendwie doof!
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 12:38:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      :laugh::laugh::laugh: - wäre das Thema nicht so ernst und die Pläne unserer Regierung nicht so offensichtlich von sozialistischem Gedankengut zersetzt, müsste man darüber lachen. Aber ich gebe Dir völlig Recht: Angesichts der Behandlung der Themen Arbeitslosengeld (Einbeziehung von Vermögen und Einkünften auch des Lebenspartners), Sozialhilfe (dito, hierbei auch noch "Haftung" der Familienangehörigen) und Pflegeversicherung (selbiges) haben solche Horrorszenarien durchaus ihre Berechtigung, zumal die Enteignung der nicht verbeamteten "Besserverdiener" (EK > 45.000 Euro p.a.) bei den Sozialkommunisten bereits Teil des Programms ist. Vielmehr noch würde ich mal behaupten, daß innerhalb des Sozenblocks bereits mit konkreten Gedanken in dieser Richtung gespielt wird...:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 12:39:00
      Beitrag Nr. 4 ()
      Habe auch schon überlegt, jetzt "fettlebe" zu betreiben, und mich dann von den Rot/Grünen Primaten versorgen zu lassen. Denn gesetzliche Rente wird es sowieso bald nicht mehr geben, das zeigt die demografische Entwicklung ganz deutlich, und die private Vorsorge wird steuerlich abgegriffen, so daß auch diese nicht mehr lohnt.
      Wir sollten uns damit abfinden, das wir im Sozialismus angekommen sind, und da ist eben der Staat für alles und alle da!
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 12:46:02
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Tetris

      Es ist traurig, aber in Deinen Worten steckt ne Menge Wahrheit...

      Ich stell mir nur die Frage, was das alles soll??? So dumm kann man doch nicht sein?? Ich verstehe es einfach nicht ...

      Hans

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 12:53:51
      Beitrag Nr. 6 ()
      @TonySoprano um hier weiterzukommen mußt Du das Gedankengut eines typischen SPD-Wählers verarbeiten.
      Der Sozialneid unter diesem Teil der Bevölkerung ist erdrückend! Die erlassenen Gesetze widerspiegeln
      genauestens das Gedankengut der Basis. Sprich mal mit einigen SPDlern oder Gewerkschaftern und Du wirst
      schnell feststellen, wenn Jene merken, daß ein Gegenüber mehr hat, duckt er unterwürfig weg und sucht
      Nichtshaber um über die Haber herzuziehen...nur so eine Erfahrung, die ich über Jahrzehnte ansammelte.

      Also- geh davon aus, daß Dein Eingangsposting schon in diese Richtung zielt!
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 13:44:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      Schröder, besser Schröpfer, greift in unsere Grundrechte massiv ein. :mad::mad::mad:

      Beispiel:

      Ein Freund von mir möchte mit 55 aufhören zu arbeiten. Er spart fleißig mit Fonds und Rentenversicherungen.

      Wenn jetzt die Steuervorteile für Lebens- und Rentenversicherungen nur noch ab dem Rentenalter gelten sollen - wie derzeit diskutiert, kann er seine Lebensplanung vergessen.

      Mit welchem Recht macht dieser Staat soetwas ??

      Es wird immer klarer, daß die Regierung praktisch unbegrenzten Zugriff auf unser Vermögen und unsere Löhne hat.

      56% vom Lohn gehen an den (Sozial ???)Staat. Jedes Jahr wird dieser Anteil um ca. weitere 0,5 - 1,5% ansteigen.

      Was die Verfügungsgewalt unserer Einkünfte und Ersparnisse angeht, sind wir im Stadium der Rechtlosigkeit angekommen.

      Es gibt kein Gesetz, das uns z.B. einen Mindestbehalt unserer Löhne oder Ersparnisse garantiert. Der Staat kann sich per Gesetz alles aneignen.
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 13:47:11
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich fühle mich auch zu den "Gearschten".
      Ich seit 35 Jahren berufstätig, Gehalt 40.000 Euro brutto.
      Meine Frau 30 Jahre berufstätig, Gehalt 35.000 Euro brutto.
      2 erwachsene Kinder - ein eigenes Haus - Lebensversicherung.

      Meine Frau und ich waren bis heute keinen Tag arbeitslos. Die durchschnittliche Wochenarbeitszeit (Überstunden unbezahlt) beträgt zwischen 45 und 50 Stunden.

      Jeder kann sich ausrechnen, welche Wut ich über die Vorschläge der Rot/Grünen habe. Nach dem Motto "Wer viel hat, der kann auch viel bezahlen" werden wir geschröpft.

      Warum verdienen wir so viel, weil wir in unseren Berufen Leistung bringen. Und dafür werden wir von unseren Arbeitgebern auch entsprechend bezahlt.

      Bei diesen Gesetzesänderung ist jedoch diese Leistung bestraft.
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 13:48:29
      Beitrag Nr. 9 ()
      stimme euch voll zu, wir sind bereits in der ddr angekommen nur daß der honi nicht mehr da ist, dafür haben wir jetzt die primaten, die uns regieren.
      bescheidene frage: was habt ihr eigentlich gewählt ??
      unter den schwarz/gelben wär das auch nicht besser !!!
      die politiker, die deutschland am meisten geschadet haben sind nämlich kohl und genscher und dieses gesockse, das uns jetzt regiert, fährt diesen einst blühenden staat völlig an die wand.
      weiter so deutschland !!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 13:49:55
      Beitrag Nr. 10 ()
      Der Staat ist pleite! Von den Lohnsteuern ist höchstens weniger zu erwarten!
      Also was liegt am nächsten?! Man macht ein neues Fass auf.
      Und das sind die erreichten Besitzstände!
      Diese Neidhammelpartei kann gar nicht anders!
      Sie wollen für alle das Gleiche. Nur für sich selbst (Politiker) mehr, mehr mehr!!!

      Diese Raffzähne sind doch pervers!
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 14:02:24
      Beitrag Nr. 11 ()
      @moseländer,

      75 000 Euro brutto im Jahr - Du jammerst nicht auf hohem, sondern auf höchstem Niveau.
      Wozu braucht ein Mensch eigentlich soviel Geld ?
      Deinem Beitrag nach zu schliessen nagst Du aber mit Deiner Frau bereits am Hungertuch.
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 14:07:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ studentenverbindung

      worauf es ankommt, ist daß er es sich erarbeitet hat. und darum gehört dieses Geld auch ihm - und nicht dem Staat.

      Steuern dürfte er auch genug zahlen. Sooo viel Netto bleibt da ohnehin nicht übrig.
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 14:15:39
      Beitrag Nr. 13 ()
      @denali,

      der Staat stellt seinen Bewohnern die Infrastruktur zur Verfügung. Darum ist es doch nur recht und billig, dass auch die Reichen im Lande Steuern und Abgaben zu entrichten haben.
      Wer 75 000 Euro im Jahr verdient, der kennt sicher alle Schlupflöcher, die zu einer Reduzierung seiner Abgaben führen.
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 15:08:12
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Studentenverbindung
      Keiner bestreitet den Sinn und die Notwendigkeit von Steuern. Bei der derzeitigen Abgabenlast kann man aber bereits von Enteignung sprechen. Aber deinem Namen nach, hast Du bisher auch nur vom Staat gelebt, und bangst um deine eigen Gratis-Besitzstände.
      Avatar
      schrieb am 26.10.02 16:24:44
      Beitrag Nr. 15 ()
      #14 Wie man auch seinen sonstigen Postings entnehmen kann, nicht nur dem Namen nach...:rolleyes:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Privatvorsorger am Ende die gearschten?