Alle E$$O Tankstellen in Luxemburg geschlossen - 500 Beiträge pro Seite

[seebinger]

Das war ein Spass
Leider war`s den ganzen Tag am regnen

Hamburg/Luxemburg, 25.10.2002 - Sie ist der ganze Stolz des E$$O-Konzerns, die größte E$$O-Tankstelle der Welt in Luxemburg. Doch heute blieben die Tankstutzen trocken. Stattdessen prangen im ganzen Land gelbe Banner an den Überdachungen und verkünden in verschiedenen Sprachen: "E$$O - Klimaverbrecher Nr. 1". An den Tanksäulen geht nichts mehr....

(Ganzer Artikel und mehr Informationen zu ESSO: http://www.stoppesso.de/posting/1035562140)

[STARLEMMING]

Und was ist da so toll dran ???????

[Moseländer]

Was erreicht man mit dieser Aktion:

Ein Riesenstau gestern direkt hinter der Grenze.
Viele Fahrzeuge, die ihre Abgase in die Umwelt blasen.
Menschen, die im Stau stehen und über die Aktion verärgert sind (ich war selber davon betroffen).

Womit fahrt ihr zu euren Aktionen liebe Greenpeaceaktivisten?

Mit einem Auto!!!!

Ist das nicht auch Umweltverschutzung?

Ich würde mir einmal darüber Gedanken machen.

Der Moseländer

[seebinger]

Lieber Moseländer,

Es war nicht Ziel der Aktion, Menschen beim Tanken oder Heimfahren zu behindern (Die Tankstelle direkt gegenüber war weiterhin geöffnet). Leichte Verzögerungen waren jedoch nicht zu vermeiden. Die Reaktionen der Mehrheit der Auto- und LKW-Fahrer war sehr positiv, viele haben ihr Verständnis und ihre Sympathie zum Ausdruck gebracht. Das Infomaterial über die Hintergründe der Aktion ging weg wie warme Semmeln.

Die Aktivisten wurden übrigends per Bus zu den Tankstellen gebracht, nicht per Auto.

Der Mehrverbrauch an Sprit gestern (busfahrende Greenpeacer , Stau), ist sicherlich gering zu bewerten wenn man bedenkt, daß durch die Aktion eine große Zahl von Menschen auf die Machenschaften von Esso/Exxon aufmerksam gemacht werden konnte. Durch Radio- und Fernsehberichte konnten viele Leute erreicht werden.

Bedenken Sie bitte auch, welche großen Erfolge Greenpeace bisher durch seine Aktionen verbuchen konnte. Ob es dabei um den Schutz der Wale, den Ausstieg aus dem Atomwahnsinn, den Erhalt der Urwälder geht, oder darum, international agierende Konzerne an ihre globale Verantwortung zu erinnern: Oft hat Greenpeace durch Aufklärung und öffentlichen Druck erstaunliche Veränderungen (mit-)bewirken können, denken Sie nur an die Shell-Aktion, mit der letztlich die Versenkung der Ölplattform Brent Spar in der Nordsee verhindert werden konnte.

Wir tun unsere Arbeit also auch in Ihrem Interesse, und deshalb sollten Sie solchen Aktionen vielleicht etwas mehr Verständnis entgegenbringen!

gruss,seebinger

[makaflo]

# 4

"Wir tun unsere Arbeit also auch in Ihrem Interesse ..."

Was mein Interesse ist, möchte ich gern selbst bestimmen und
nicht von irgendwelchen "Aktivisten" definieren lassen.

Wenn es euere "Arbeit" ist, Tankstellen zu blockieren und
Autofahrer am Tanken zu hindern, habe ich für diese Art von
"Arbeit" kein Verständnis.

[bofex]

Ihr Ökoaktivisten geht mir langsam auf die Nerven mit eurem absoluten Weltverbesserungsanspruch.
Ihr seid vielleicht Freunde der Natur, aber bestimmt Feinde des Menschen.
Eine Welt, die eurem Ideal entspricht, kann keine Menschen brauchen. Jeder Mensch beeinträchtigt zwangsläufig die Natur durch seine Existenz, es sei denn er haust wie ein Tier.

[xylophon]

..es gibt aber eben Unterschiede zwischen Esso und anderen Unternehmen. Shell hat viel dazugelernt, Esso ist der reinste Bremser bei allen Umwelt-verbesserungen. Von daher findet die Aktion meine Zustimmung.

[coke]

Moselländer und Makoflo!

Wenn man sich anguckt wie Greenpeace organisiert ist, so wird man schnell feststellen, dass die KPDSU Pate gestanden hat. Außerdem vertreuftelt Greenpeace auch alle, die nicht Ihrer Meinung sind.

Weshalb die andere Tankstelle geöffnet hatte ist doch klar. Sie gehört zu TOTALFINA und die gehören bekanntlich zu Frankreich. Und da man mit den Franzosen nicht so rumspielen kann, wie mit dem Amerikanern traut man sich nicht.

Oder hast Du schon mal gesehen, dass man eine TOTALFINA Tankstelle besetzt, wo dieser Konzern doch im Irak kräftig mitmischt. Oder wie soll denn Sadam sein Waffen bezahlen.

coke

P.S.: Wenn ich an dem Tag an einer ESSO-Tankstelle aufgehalten worden wäre, hätte ich mir einen deutschen Demonstranten geschnappt und hätte ich in Deutschland wegen Nötigung verklagt. Und das so Öffentlichkeitswirksam wie möglich. Eine Schmiere von Greenpeace hätte da auch nicht geholfen.

[makaflo]

# 7

xylo,
ich kann dir nicht folgen!

Wenn ich etwas nicht o.k. finde, ist das zunächst mal meine ganz private Sache. Ich kann doch nicht erwarten,
dass alle anderen die Angelegenheit genauso sehen wie ich.

Woher nehme ich das Recht, anderen meine Sichtweise aufzuzwingen?
Mit welchem Recht darf ich andere nötigen?

Vielleicht ein Beispiel:
Ich bin ein großer Freund von Schnecken.
Andere Menschen essen Schnecken.
Darf ich mit "Schnecken-Aktivisten" Restaurants blockieren,
wenn dort Schnecken auf der Speisekarte stehen?

[Lifetrader]

#4,

kaufe Aufmerksamkeit - zahle mit vermeidbarer Emissionsbelastung!

Wirklich ein fundamentalökologischer Standpunkt, zudem noch realitätsentrückt in dem verallgemeinernden Glauben, durch diese Aktion auch noch anderer Leute Interessen angemessen wahrgenommen zu haben, was quasi einer Entmündigung gleichkommt.

[xylophon]

...über die Methoden kann man sicher streiten. Ich hab mich auf Nr. 6 bezogen...

[seebinger]

Allen, die sich hier über die Esso-blockier-Aktion und/oder über Greenpeace aufregen, möchte ich nur eine Frage stellen:

Wie ist denn IHRER Meinung nach umzugehen mit einem Konzern (Esso), der...
a) den Zusammenhang von CO2-Ausstoß und Klimawandel bestreitet
b) keinen Dollar in regenerative Energien investiert
c) durch Beeinflussung der US-Regierung das Kyoto-Protokoll blockiert
und sich damit umweltmäßig verantwortungslos, rückschrittlich und antidemokratisch verhält?
(Diese Behauptungen sind detailiert begründet, siehe www.stoppesso.de)

Die Aktionsform "Blockade einer Tanstelle" wurde von Ihnen ja weltverbesserisch, menschenfeindlich, und nötigend genannt.

Gar nichts zu tun scheint auch keine gute Lösung zu sein, denn das Öl ist demnächst verbraucht, es werden ja bereits Kriege darum geführt, außerdem weiß jeder, daß wir ein Klimaproblem/CO2-Problem haben. Man möchte auch nicht internationale Abkommen wie eben z.B. die Kyotovereinbarung zur Reduktion der CO2-Emmissionen durch einzelne Profiteure verhindert wissen.

Also: Was würden (werden) SIE tun?


Gruß
Seebinger

[BBBio]

mafaklo, wieso regst du dich so auf? Du bist Autofreak, kein Wunder, dass du mit Greenpeace nicht kannst. Aber ein bisschen Einsicht in deren Anliegen könnte nicht schaden.

[makaflo]

# 13

1. Ich bin kein "Autufreak". Für mich ist ein Auto ein sinnvoller
Gebrauchsgegenstand.
2. Ich rege mich nicht auf.
3. Einsicht in irgendwie geartete Anliegen gewinne ich durch
Informationen und Argumente, nicht durch Nötigung oder Blockaden.

[BBBio]

Blockaden? Musst ja nicht ausgerechnet an dem Tag bei Esso tanken.

Nötigung? Manche Zivilisationen kapieren`s halt nicht rechtzeitig, wenn umweltmäßig etwas schief läuft, und schwupps, wären die Wale ausgestorben.

[makaflo]

# 15

Ich möchte gern selbst entscheiden dürfen, an welchem Tag ich
an welcher Tankstelle wieviel tanken will.

Ich habe etwas gegen Weltverbesserer und Zwangsbeglücker, die
für sich den Anspruch erheben, exklusiv im Besitz von Weis-
heit und Wahrheit zu sein.
Viele dieser Leute führen "Heilige Kriege", unternehmen "Kreuz-
züge", verbrennen "Hexen", jagen "Ungläubige" in die Luft,
schreiben anderen vor, was sie essen dürfen und denken müssen.

[BBBio]

Disqualifikation!

[makaflo]

Fortsetzung von # 16:

.... und die andere, die ihre Ansicht nicht teilen, "disqualifizieren".

[seebinger]

moin,

holger sitzt grad` hier, er will auch was sagen:

öl ist allgemeines gut der menschheit, es muß verantwortungsvoll damit umgegangen werden. Das heißt, keine multinationaler Konzern sollte das Recht haben, Bodenschätze auszubeuten ohne an die Versorgung zukünftiger Generationen zu denken. Die Konsequenz ist, daß Profite in erneuerbare Energien der Zukunft investiert werden müssen.

gruss
holger

[Spree0]

Tja, einige Leute besetzen halt Musical Theater um auf sich aufmerksam zu machen, andere halt Tankstellen.
Beide tun es aus ihrer Sicht natürlich völlig zu Recht und aus Verzweiflung !
Wann wird wohl Greenpeace die ersten Öko-Geiseln nehmen ?
Was sind schon ein paar Menschen anstelle die ganze Welt?
Vorwärts mit der Öko-Armee , gegen alle Andersgläubigen.
Verbrennt sie auf dem Scheiterhaufen, steinigt sie, setzt sie aus auf einer einsamen Insel !
Befreit die Menschheit vom Bösen!
Wenn dann alle Dämonen ausgetrieben sind, kann man sich ja neue Ziele suchen !

[KoenigvonAtlantis]

@seebinger
Erbitte ehrliche Antwort:

1) Mit welchem Verkehrsmittel bist Du oder deine Freunde zu der Protestaktion nach Luxemburg gefahren?

2) Bist Du wirklich sicher, daß hierbei kein Kraftstoff des ESSO-Konzern verwendet wurde? Wo habt ihr getankt? Welchen Zug, welches Taxi habt ihr genommen?

Tip: Denke einmal über die wirtschaftliche Verflechtung und die vielfältigen Interdependenzen (Sozialkundeunterricht?)nach.

Ad 1) Akzeptiere Fahrrad und Pedes, aber wie sieht es mir den Pneus und Sohlen aus, wirklich nur Leder oder Hornhaut?

Ad 2) Ich bin gespannt auf Deine Antwort. Es könnte aber jede für dein Weltbild problematisch werden.

[BBBio]

Die Aktion war doch nicht gegen das Auto Fahren gerichtet, sondern gegen die Amis, die die Klimadiskussionen boykottieren bzw. Esso hier im Speziellen.

Man darf also sehr wohl mit Plastikschuhen zur Demo gehen!

[seebinger]

@König vn Atlantis

Gerne diskutiere ich mit Dir über deine Punkte, warte jedoch zunächst auf eine Antwort auf _meine_ Frage (posting 12#)

gruss
seebinger

[KoenigvonAtlantis]

@seebinger,
gesetzt den Fall Deine statements in #12 sind richtig, heißt das für mich, daß ich zukünftig verstärkt Esso tanken werde. Endlich einmal eine Firma. die sich nicht gleich von ein paar "weltverbesessernden" Öko-Menschenrechts-Verletzer unter Druck setzen läßt.

Jemand der solche Druckmittel, wie die meisten dieser Öko-Terroristen anwendet, disqualifiziert sich ein einer demokratischen freiheitlichen offenen und toleranten Gesellschaft doch selbst. Habt ihr die Weisheiten für Euch gepachtet, daß ihr alle Andersdenkenden nötigen müßt?

[seebinger]

@König

Du schreibst, mit Verlaub, gequirlte Scheiße. Eine "Diskussion" ist wohl nicht sinnvoll.

Schönes Restleben noch,
Seebinger

[KoenigvonAtlantis]

#25
Qui proficit in literis et deficit in moribus, plus deficit quam proficit!

[BBBio]

>daß ihr alle Andersdenkenden nötigen müßt

Anders denkend ist etwas übertrieben ausgedrückt

[bimbesverwalter]

Hi greenpeace-freunde,

zu meiner studentenzeit (schon ein paar jahre her) habe ich sehr mit linken und grünen gedanken symphatisiert, die ersten Zweifel kamen in einem vortrag bei greenpeace, zu dem man eine aktivistin als referentin geladen hat.
Sie prangerte die chemieindustrie an, weil sie giftige und gefährliche stoffe herstellen. Wörtlich sagte sie:" In PVC, Polyäthylen und in polymeren überall sind die gefährlichen Polys drin." Zum Schluß wurde sogar noch beifall gespendet.

Die reihe liese sich beliebig fortsetzen, denkt z.b. mal an die ÖL-Plattform von Shell, die nicht versenkt werden durfte weil greenpeace mit falschen fakten und zahlen operierte.

Leider merken die jungen Aktivisten und solche, die sich dafür halten, nicht, wie sie für linke kommunistische ziele benutzt werden.

Ich ärgere mich nicht, dass man mich nötigt, das man kriminelle handlungen verübt, das man in elementare grundrechte eingreift etc., sondern ich habe mitleid mit denjenigen, die sich aus unwissenheit für solche straftaten benutzen lassen.

bimbes

[makaflo]

# 27
@ BBBio,
du beanspruchst also die Fähigkeit zu denken allein für
dich und deinesgleichen?!

Das ist ganz einfach faschistoid!

[KoenigvonAtlantis]

@bimbesverwalter,@makaflo

Danke fürs Einspringen,ich mußte auch sofort an Kambodscha etc. denken.

So so die "gefährlichen Polys", die heute "überall" drin sind:

Na denn Prost:

[BBBio]

>du beanspruchst also die Fähigkeit zu denken allein für dich und deinesgleichen?!

Nein, keineswegs, aber die Argumente dieses Köngigsvon... sind ziemlich tief.

[makaflo]

# 31

"tiefe" Argumente verstehe ich als Kompliment!

[BBBio]

Du meinst, gut im Sinne von tiefgelegt wie sein GTI?
Naja, Geschmackssache.

[makaflo]

Nicht "Geschmackssache", sondern Frage der "Ausdrucksfähigkeit"!

"Geschmackssache" ist, dass du jemanden, den du nicht kennst, einen "tiefergelegten
GTI" unterstellst.

Für mich ein Zeichen schlechten Geschmacks oder - wie in # 26 bereits
festgestellt: deficit in moribus

[diggit]

seebinger

also wenn ich dort getankt hätte würde mich so ne aktion auch tierisch aufregen.
mann muß ja nicht gleich die ganze tanke blockieren und irgendwelche autofahrer nötigen. die welt verbessern könnte man auch anders.friedlich handzettel verteilen, oder einfach mit einem plakat in der hand rumstehen geht auch. die ganze tankstelle zu blockieren ist schon terrorismus und wirkt wohl eher der ganzen aktion entgegen.

[BBBio]

>einfach mit einem plakat in der hand rumstehen geht auch

Und wen würde das vom Hocker reißen, keine Medien, keine Achtung, keine Ächtung?

[diggit]

achso,
um medienaufmerksamkeit zu erzeugen darf ich also die gesetze brechen. natürlich nur sofern es der guten sache
dient. Bin laden und tschechenen lassen grüssen.ich denke der gesetzliche rahmen läßt genügend platz für berechtigte kritik (demos etc). hier geht es darum das die benutzung der tankstelle gewaltsam unterbunden und einem dadurch der wille von greenpeace aufgezwungen wurde.

auch eine art der diktatur

P.S. nur weil mir eine sache wichtig ist sollte sie nicht in fanatismus ausarten.

[BBBio]

Vielleicht habt ihr recht. Habe gerade in einem alten Psychologie-Schulbuch nachgelesen, es kommen bei Autofahrern Kastrationsängste hoch, wenn man sie beim Autofahren stark behindert oder gar bei Pannen (wie wohl in diesem Falle Benzinmangel). Ist wohl nicht grade optimal zielgerecht, so für die Umwelt zu werben.

Aber ganz ehrlich, 1 km weiter war doch schon die nächste Tankstelle, oder?

[bimbesverwalter]

tolles argument, dass 1 km weiter eine tankstelle ist.
wenn menschenrechte verletzt werden kann man ja sagen, im nachbarland werden rechte gewahrt, dann kann man ja da hin gehen.

[diggit]

bbbio

ehrlich gesagt keine ahnung.
mir geht`s hier mehr ums prinzip als um die rechte der autofahrer. ich meine was würdest du sagen, wenn ich mit absperrband deinen körnerladen blockiere und dich als kunde gewaltam davon abhalte deine körner zu kaufen, weil ich meine der laden schade dem dt. Genmais. vielleicht bist du sogar eigner des körnerladens, wer weiß.

jedenfalls glaube ich nicht das greenpeace das recht hat, die entscheidung des autofahrers dort zu tanken, gewaltsam zu unterbinden. das ist nur meine meinung. ich denke schicke aktionen an der quelle (essozentrale) sind da sozial verträglicher.

[BBBio]

Es wurde weder Gewalt angewendet, noch kann man Bin Laden oder irgendwelche Russen damit in Zusammenhang bringen.

[bimbesverwalter]

mich würde mal interessieren, wie sich greenpeace und aktivisten verhalten, wenn autofahrer sie am zugang zu ihrem versammlungsraum hindern.

[BBBio]

Kann es sein, dass es höhere Werte gibt als Auto Fahren?

[makaflo]

# 43

Ja, natürlich!

Das Recht auf freie Entscheidung des Bürgers.

[diggit]

@bbbio

YEAH,

alleine auf einer 4 spurigen autobahn mit meiner 25 liter schleuder.
Tacho 250 voll am anschlag.
120 Liter reinstes ESSO-Super-Verbleit im Tank
und BORN IN THE USA mit 120 dezibel im Radio


IS THATS LARGER THAN LIFE OR WHAT???

[BBBio]

Ich ras viel lieber die Landstraßen entlang!

[diggit]

oder klapprad rausholen

ab auf den fahradstreifen,
geschickt die omis an der bushaltestelle umkurven
an der kreuzung fast vom laster überfahren werden
dem bus am auspuff nuckeln, der motor zerstört fast mein trommelfell
meine finger frieren am lenker an
UND AN VOR DIE LATERNE, AN DIE ICH MEIN FAHRRAD ANSCHLIESSEN WILL HAT EIN HUND GESCHISSEN

sag mal bin ich hier im falschen film, OR WHAT???

[BBBio]

Was haben die beschissenen Hunde jetzt mit Esso zu tun, denke, du hast die falsche Ausfahrt erwischt

[martin1311]

@makaflo, coke, spree0, Koenig von Atlantis und bimbesverwalter.

Ich bin kein Aktivist, aber unterstütze Greenpeace, den WWF, den Bund und andere Organisationen die nicht so blind und egoistisch sind wie ihr.
Ich habe viele Menschen kennegelernt die auf solche Organisationen nichts gegeben haben. Bis Ihnen Atomkraftwerke, verseuchte Seen, Testfahrstrecken, und, und und, vor die Nase gesetzt wurden. Am Boxberg waren mehr Bauern und Bürger der Umlandgemeinden auf den Beinen als Aktivisten. In Wackersdorf hat man Seite an Seite gestanden. Mit Menschen die gelernt haben sich zu wehren. Zu wehren gegen die Willkür, sich etwas aufzwingen zu lassen.
Ihr lässt euch lieber ein AKW in die Nachbarschaft stellen, als euch dagegen zu stellen.
Wieso schreibt ihr hier vom eigenen Willen? Ihr habt doch keinen, wenn ihr euch nicht wehren wollt.
Und das Argument, ich will selbst entscheiden wo ich tanke!!! Wau, was für ein Argument, ist das, dass Selbstvertrauen das ihr habt? Traurig, Traurig, Traurig.
Ich werde weiterhin diese Organisationen unterstützen, auch für euch und euren Enkeln.

[KoenigvonAtlantis]

meine Asicht Deiner "Erfahrungen", die auch die meinen waren.

"In Wackersdorf hat man Seite an Seite gestanden. Mit Menschen die gelernt haben sich zu wehren. Zu wehren gegen die Willkür, sich etwas aufzwingen zu lassen."

"Am Boxberg waren mehr Bauern und Bürger der Umlandgemeinden"

Du standst bei diesen "Happenings" wohl nicht gerade bei den Bürgern dieser Gemeinden, um deren Bauerwartungsland es gerade ging?

(Ganz zu schweigen von den zukünftigen Investoren, Arbeitsplatzbesitzern dieser struktuirschwachen Regionen etc.)

Bitte lieber Freund, wache auf und werde wieder ein aktives denkendes Mitglied unserer achso-uneigenützigen-und-immer auf-den-Vorteil-des-Nächsten-ausgerichteten-Gesellschaft.


Tip zum Nachdenken:
Frage bitte einmal
1000 Franzosen ob es sie stört, daß an der französichen Grenze ein deutsches AKW gebaut wird.

[bimbesverwalter]

Liebe Umweltschützer und solche, die sich dafür halten,

ein gesellschaftliches Leben miteinander ist doch nur möglich wenn es Regeln und Gesetze gibt, die auch beachtet werden. Niemand hat etwas an eurer Kritik an AKWs oder Shell oder wo gegen ihr sonst noch seit, etwas auszusetzen.
Ich habe nichts gegen Kritik an unserer Gesellschaft oder unserem System, aber auf dem Boden des geltenden Rechts.
Es gäbe die Möglichkeit eine Demo anzumelden oder in politischen Parteien mitzuarbeiten oder gar eine neue Partei zu gründen.
Durch solche Aktionen wie bei Esso, ist es doch für einen Bürger nicht mehr möglich euch zu unterstützen, selbst wenn er ebenfalls gegen AKWs und Esso ist.
Überzeugt eure Mitmenschen durch Argumente und nicht mit Straftaten oder Verstöße gegen das Grundgesetz.

[BBBio]

Eine Demonstration ist eine legitime Ausdrucksmöglichkeit einer Gesellschaft. Ob das jetzt ganz oder nur fast legal war, ist I-Tüpferl-Reiterei und streicht nur das egoistische Denken heraus a la "Mir ist meine freie Entscheidung das Wichtigste und die anderen sind mir Wurst".