DEUTSCHLAND............................der schwache Riese! - 500 Beiträge pro Seite

[Schnellschuss]

Berlin – Wie geschwächt ist Deutschland wirklich?
Die renommierteste Wirtschaftszeitschrift der Welt, „The Economist“ aus London, gibt jetzt eine bestürzende Antwort: Sehr!

Gestern stellte Economist-Europa-Chef Xan Smiley in Berlin eine 24-Seiten-Sonderbeilage seines Blattes vor. Der Titel: „Der schwache Riese – Ein Deutschland-Report“.

Analyse: Der deutsche Arbeitsmarkt ist zu unbeweglich, Steuern und Sozialabgaben sind zu hoch, Renten- und Gesundheitssystem zu teuer, es gibt viel zu viel Bürokratie. Und: „Auch Deutschlands einst hoch gelobtes Bildungssystem hat seinen Glanz verloren.“

Vor der Bundestagswahl hatte der „Economist“ offen zum Regierungswechsel aufgerufen, sich für eine schwarz-gelbe Koalition stark gemacht. Jetzt stellt das Blatt fest: „Gerhard Schröder ist zwar ein brillanter Taktiker“ – um dann zu fragen: „Aber wo ist seine Strategie?“

Als Kronzeugen für ihre Diagnose bot die Zeitschrift zur Presse-Präsentation zwei rot-grüne Ex-Spitzenpolitiker auf: Den ehemaligen SPD-Chef und Bundesfinanzminister Oskar Lafontaine und den früheren Haushaltsexperten der Grünen Oswald Metzger. Lafontaines Fazit: „Dass sich etwas ändern muss, darin sind sich alle einig!“

Besonders hart geht die britische Kritik mit Kanzler Schröder ins Gericht. Der „Economist“: „Seit seinem knappen Wahlsieg hat Schröder sowohl die Möchtegern-Modernisierer in seiner Partei als auch die schwindende Zahl jener Geschäftsleute zutiefst enttäuscht, die glaubten, er könne Deutschlands Schicksal wenden...“

Aber auch an der Opposition lässt das Blatt kaum ein gutes Haar: „Die Defizite von Herrn Stoiber wurden im Laufe des Wahlkampfes immer deutlicher.“

Fazit des düsteren Deutschland-Reports: „Wenn das Leben zu angenehm ist, gibt es nur wenig Bereitschaft für einen radikalen Wandel.“ Und: „Irgendjemand – vielleicht der Kanzler nach Schröder oder dessen Nachfolger – muss mit radikalen Reformen beginnen. Sonst wird das Leben in Deutschland bald sehr viel weniger angenehm...!“

Reaktion von SPD-Generalsekretär Olaf Scholz: „Deutschland schlecht reden, das verbindet Lafontaine und Metzger. Die Studie des Economist enthält im übrigen viel Lob für die Bundesregierung.“

[LuniZ]

Naja, lies doch erst mal den Original Artikel bevor du hier die BILD Zeitung zitierst !!!

Kannst wohl kein englisch haeh ???

Hab ich mir gedacht !

Hoschi !

PS: Quelle waere nicht schlecht gewesen !!

BILD Zeitung !

[Schnellschuss]

dann stell den orginal artikel mal hier rein!

dann werden wir ja sehen, ob ich englisch kann oder nicht!

[SchwarzZocker]

@Luniz

Der Artikel würde mich auch interessieren.

MfG

[Scarlett]

Ein Survey im Economist ein ganzes Heft, das in eine normale Wochenausgabe eingeheftet ist. Ich stell mal den Ersten Aufsatz rein, der im übrigen auf der Webseite auch unentgeltlich zu sehen ist. Die weiteren Aufsätze gibts nur gegen Bezahlung oder für Abonnenten. Ich wart mal ab, bis ich morgen die gedruckte Ausgabe bekomme, les lieber dort als hier lange Aufsätze, aber wenn Interesse besteht, kann ich ein paar Artikel auch hier reinstellen.


SURVEY: GERMANY

An uncertain giant

Dec 5th 2002
From The Economist print edition

Germany is plagued by a severe economic malaise and by uncertainty about its place in the world, says Xan Smiley

AT THE heart of Germany`s old-new capital, Berlin, a heady mixture of symbols confronts the visitor. Start with the Reichstag, restored as the unified nation`s parliament: a ponderous Prussian hulk of a building with an awkward history, renovated and now capped with a delicate glass dome, proclaims a peculiar yet suitably mixed message of old solidity and adventurous novelty.

Then look across to the Brandenburg Gate, a mocking reminder of Germany`s division that until 1989 stood gloomily alone in the border wasteland near the site of Hitler`s old bunker. Now that it has been restored, the horse-drawn chariot on top of the majestic gate seems poised to take off eastwards into territories soon again to fall within Germany`s economic embrace.

And the bunker itself, a place that most Germans would rather expunge from their capital, if not from their historical memory? The country`s leaders have courageously decided to erect, close to the site of the bunker, a massive and eerie memorial to a crime that must not be forgotten, however normal Germany has now become and however blameless today`s Germans are for the appalling crimes committed by their grandparents.

On the face of things, Germany has finally come out of its post-war shell. Twelve years ago it emerged united, suddenly much more populous and with a far bigger economy than its chief counterparts in Europe—although, by taking in the poor east, it became less wealthy per head. It now has 82m people, against about 60m each for France and Britain, which makes it the undisputed giant at the heart of one of the two richest continents in the world. The European Union has 370m people against America`s 270m, and a combined annual GDP of $7.9 trillion against America`s $10.1 trillion. In little more than a year`s time, if the 15-country EU expands as expected to take in another ten countries, mainly in Central Europe, the Union`s population will rise to 460m. Hence the symbolism, once again, of moving Germany`s capital in 1999 from the sleepy little Rhineland town of Bonn, a mere 55km (34 miles) from the border with Belgium, to raucous, once-imperial Berlin, just 80km from the frontier with Poland.



Look east
The shift in Germany`s centre of gravity to the east has been accompanied by the departure of French, British and Russian troops from German soil, and by the reduction of once-mighty Russia to the economic weight of the Netherlands. Moreover, the burgeoning European club of which Germany is the biggest member will soon embrace Poland and three Baltic countries that not so long ago seemed an integral part of Russia`s empire.

Yet just as Germany seems to be retaking its place at the head of Europe`s top table of nations, there is growing concern (in Germany as well as abroad) about a “German malaise”—mainly of an economic kind, but also reflecting uncertainty over how the country might play its part on the European and global stage. The chancellor, Gerhard Schröder, recently won an extremely narrow election victory, which he owes partly to his decision to thumb his nose at the government of the United States, a country whose friendship has been the cornerstone of German foreign policy for half a century. Germany`s equally important post-war friendship with France has also fallen into disrepair, although efforts have recently been made to restore it. A third friendship, with Britain, seemed to be taking root two years ago, but never quite flowered.

In sum, for the first time since the second world war, Germany has given the impression of wanting to carve out a more independent place in world affairs for itself—but it does not yet seem to have worked out what to do with it.






Germany`s economy remains easily the biggest in Europe, larger by a third than Britain`s or France`s. But the mighty American economy is now five times as big as the German one, against 3.7 times in 1990, and the gap is widening. For the past eight years, the German economy has been the slowest-growing in the whole of the European Union, so in comparison with its peers it has lost ground (see chart 1). Recently, Germany has suffered the indignity of being formally reprimanded by the EU for letting its deficit get too big.

True, in 1990 it was landed with the colossal financial burden—however welcome politically—of absorbing a bankrupt country, the former communist-run German Democratic Republic. True, Germany`s is an export-driven economy gasping for breath during a world economic slump. But it is also stifled by a hugely restrictive and intrusive web of regulations, and weighed down by one of the most expensive, inflexible and protected labour forces in the world.



Fading lustre
Many of Germany`s greatest firms and institutions are in trouble. All of its four biggest banks—Deutsche Bank, HypoVereinsbank, Commerzbank and Dresdner Bank—require drastic and urgent restructuring. When in 1999 Germany committed itself to surrendering its beloved D-mark, the symbol of post-war stability, in favour of a new European currency that now embraces 12 out of the EU`s 15 members, there was much talk about Frankfurt ousting the City of London as Europe`s financial hub (Britain having stayed out of the project). But in the past few years the DAX index of Germany`s top companies has slumped even further than the stockmarkets in New York, London and Paris, and Frankfurt`s much-vaunted Neuer Markt for high-tech shares, having lost 90% of its value in the past two years, is closing as a separate market early next year. In the past couple of years, Germany has been shocked by formerly rock-solid companies going bust.

Germany`s once well-regarded education system, too, has lost its lustre. When the OECD last year published the results of its Programme of International Student Assessment (PISA) on the attainments of 15-year-olds in 30 rich countries, Germany came an embarrassing 21st, suggesting, among other things, that the famously high quality of Germany`s shop-floor workers may soon start to fall.

Even standards of public morality and civic virtue seem to be declining. A few years ago a party slush-fund scandal tarnished the name of Helmut Kohl after 25 years at the head of the Christian Democrat party, 16 of them as Germany`s chancellor. In the past couple of years a rash of scandals involving all the main parties has erupted. And note that Transparency International, a Berlin-based body that rates countries according to the cleanliness of their public ethics, puts Germany in 18th place in its latest league table, one rung below Chile.

Most German politicians these days intone in unison that “we need reform”, but few seem to recognise how urgent and radical it has to be if their economy is to regain its old fizz. Before the election in September, neither of the two main parties—Mr Schröder`s centre-left Social Democrats and Edmund Stoiber`s conservative combination of Christian Democrats and their Bavarian sister party, the Christian Social Union—dared promote any ideas that might rattle the country`s comfortable consensus. In the eyes of Anglo-Saxon-minded free-marketeers, the Germans are simply in denial, their government “sleepwalking into stagnation”.



But why worry?
Many Germans, on the centre-right as well as the centre-left, think their laisser-faire critics are exaggerating. Carpers have been saying much the same thing for decades, yet Germany remains a rich and comfortable country that treats its old, its sick and its unemployed far more generously than does, say, America or Britain. “Germans live very well. We have a fantastic welfare system,” said Alfred Tacke, a confidant of Mr Schröder in the economics ministry. “Our infrastructure is fantastic. Our workers have six or even eight weeks` holiday a year.” The Americans, he says, work about 25% more hours in a year. So what, he seems to be implying, if Germany drops a few places in those league tables of growth and productivity?

He has a point. For quality of life and protection of the weak, his country remains at the top of the league. Its welfare system is enviably generous. Its environmental and health standards are high. Its sense of civic virtue, despite that rash of corruption scandals, remains pretty solid. Public discourse is vigorous but dignified. Germany is an eminently civilised country with a solidly entrenched democracy. It threatens nobody. The ghosts of Hitler have been laid as well as they can be. If compromise and consensus slow down growth but deliver civil serenity, then let us—say many Germans— pay the price.

But the price could well rise. Some demographic projections suggest that, without net immigration on a grand scale, Germany`s population could shrink from 82m today to about 60m, the same as France`s and Britain`s, within 30 years. That would make public pensions and health care at their present level unaffordable.

In his first term of office, Mr Schröder started some reforms, albeit tentatively, in several important areas: taxation, labour-market law and pensions. But as election day approached, they slowed to a halt. As Mr Tacke observed, “Reformist programmes don`t win elections.” Now that the chancellor is back in the saddle for the next four years, will he become more reform-minded again? The first place to look for an answer is German politics

[SchwarzZocker]

Da wird man wohl zum Bahnhof latschen müssen, um sich das Ding zu besorgen.

MfG

[Schnellschuss]

danke scarlett!

und LuniZ, jezt hab ich das gelesen und sicherlich ist der bild-artikel aufs allernötigste gestrafft worden.( ist ja wohl immer so)

aber deshalb bleibt das thema: D ein schwacher riese?!

und wie sieht das ausland unsere situation!

was mich dabei beschäftigt, ist doch das der respekt, den man den deutschen seit dem wiederaufbau in den letzen 5 jahrzehnenten zollte, in vielen bereichen am brökeln ist.

der motor der europ. union stottert und pfeift aus dem letzen loch!

[Kosa]

Schröder is leading Germany to disaster

Complacency and inefficiency are the legacy of the post-war golden days



Germany is in shock. It is not just that times are bad, bad enough for the sulphurous leftwinger Oskar Lafontaine to have scored a rare and palpable hit by comparing Gerhard Schröder to the hapless Heinrich Brüning, the Weimar Republic Chancellor whose ruinous policies sent Germany into a tailspin that paved Hitler’s road to power. It is not even that virtually every German voter reckons that the Schröder Government deliberately lied before the September elections, concealing a €15 billion hole in public finances in order to squeeze back into power. It is an altogether deeper sense that the abyss has opened.
People are angry in a society that takes pride in being slow to anger. Small wonder. The economy, having never really emerged from the last recession, is headed south again. Tax revenues in this insanely overtaxed country are slumping and, with Germany’s top companies shedding labour at home and shifting investment elsewhere — and 45,000 firms bankrupted this year — more misery is on the way. People are not spending; but they are not saving much any more either. Even West Germans feel poor; and they will feel poorer still when the new “wealth” tax cuts in on assets, for a family of four, above £600,000 (house included).

Just about the only thing that is growing in Germany is unemployment, standing at four million at least and, according to one German economist, nearly six million if hidden unemployment is factored in. That, too, will get worse, because although it is evident that labour costs need to be radically reduced, Herr Schröder is levying an extra £90 a month in payroll contributions to state pensions that he ought to be overhauling, but will not. He refuses, too, to touch the rigidly protective labour laws beloved of Germany’s fat controllers, its overmighty union leaders.

Revolt is in the air. The most, perhaps the only, popular people in Germany are its satirists; and German satire, when it gets going, is robust verging on nasty. The “shirt game” is gentler, but its message is unmistakable. In response to the 48 different tax increases, on everything from flowers to fuel oil, announced since September by a Chancellor who only last July declared that “tax rises make no economic sense” in a slump, the web designer Christian Stein suggested that people should solve Herr Schröder’s financial worries by sending him the “shirts off their backs”. The response has been such that he predicts that the Chancellor, compared in one of the less vitriolic epithets around to a bad case of athlete’s foot, will have 50,000 of them in his wardrobe come Christmas.

The Germans also want their deutschmark back. It turns out — as became known when C&A, in an inspired bit of marketing, invited Germans to spend their “useless” marks in all its branches this week — that they hated surrendering the currency so much that they still have €8.8 billion stashed under their mattresses. The euro — and, by extension, “Europe” — is becoming equated with national disaster.

There is a queasiness about that goes beyond the dyspepsia induced by this particular winter’s discontents. That could be a good thing if it means that a truth evident to others for some time is finally sinking in. This is that the postwar German system, in which this most systematic of nations has placed its trust, is not just in need of a tonic but is fatally diseased. Not only that, but the quack medicines being administered will make its eventual demise a messy, expensive, and needlessly, humiliatingly, miserable business.

Tombstone imagery is everywhere, with the cover of one business paper proclaiming, simply: “Germany — the obituary.” The wave of new taxes has been compared to “carpet bombing”. Everyone, apparently except the Chancellor, sees the writing on the wall.

Yet the danger even now, for Germany and for Europe, is that revolt will spend itself in satire, and the indispensable debate about where Germany went wrong and what it must now do will, yet again, be submerged in a generalised, purposeless angst.

Germans do not yet want to see where, in the bit of the recent past they are proudest of, their troubles originated: with the 1940s compact between unions and employers. At first it created the incentives that made the Wirtschaftswunder generation rich, but it ended by draining the vitality out of Germany.

The lavish social benefits, secure jobs and cushy retirement incomes that went with “Rhineland capitalism” made for complacency and — whisper who dares — pervasive inefficiency. Germans came to view sick leave as an additional holiday entitlement; free massages, health spas and even daughters’ first communion dresses were standard perks. The public sector, too, became so cosseted that a staggering 42 per cent of all budget spending this year will go on civil service pensions.

By 1990 Germany was rich, and constipated. The “social state” was in dire, though still disguised, need of reform. Instead, Germany got unification, a political triumph but — when East Germans rapidly received similar wages and benefits that priced them overnight out of the labour market — an economic disaster. The gigantic subsidies that flowed, and still flow, eastwards have been staggeringly unproductive. After a short post-unification boom, German growth stalled, averaging 1.5 per cent a year. The prognosis for 2003 is 0.4 per cent.

What should worry all of Europe is that there is no real sign of the “paradigm shift” in thinking that the Greens, alone among Germany’s political parties, are demanding. The breakdown is not just economic, but political. The election turned not on hard facts about the economy, but on Herr Schröder’s crude manipulation of anti-Americanism. Germans have turned on their own man for now, but the less able they are to face facts, the more tempting it will be to hunt scapegoats outside Germany. That would be the most alarming development of all.



quelle: times

[Schnellschuss]

Finanzpolitik
Deutschlands Bonität wackelt

Die Finanzpolitik der Bundesregierung gerät weiter in Misskredit. Nun denken die drei führenden internationalen Ratingagenturen S&P, Fitch und Moody`s darüber nach, Deutschland die höchste Bonitätseinstufung "AAA" zu entziehen.

Wie die "Financial Times Deutschland" schreib, wollen die Agenturen Anfang 2003 Experten nach Deutschland schicken, um sich ein Bild von der Lage zu machen. Besonders die strukturellen Begebenheiten würden Sorgen bereiten, hieß es. Ein lahmendes Wirtschaftswachstum, ein schwacher Bankensektor und zu hohe Leitzinsen könnten das Land in die Deflation dränen, befürchtet man bei Fitch. Die Probleme Deutschland seien mit denen in Japan durchaus vergleichbar.

S&P kritisiert die wachsende Staatsverschludung und die derzeitige Wirtschaftspolitik in Deutschland. Sollte die sprunghafte Politik fortgesetzt werden, könne das zu einem Problem für die Einstuung werden, warnte ein S&P Analyst. In dieser Woche hatte Deutschland von dem Institut noch das Prädikat "AAA" erhalten.

Bundesfinanzminister Hans Eichel hält die Meldungen für überzogen. Ihm sei keine geplante Senkung der Bonitätseinstufung bekannt, erklärte Eichel. "Ich halte das alles für sehr aufgebauscht".

Bereits die Abstufung durch eine Agentur könnte den deutschen Anleihen den Referenzstatus kosten. Bisher gelten deutsche Regierungsanleihen an den Finanzmärkten für richtungsweisend. Dieser Status könnte nun auf Frankreich übergehen.

Auf dem Markt für Kreditderivate bereitet man sich bereits auf eine schwächere Einstufung vor. Hier wurde eine Absicherung gegen eine sinkendes Rating für Deutschland in den letzten Wochen deutlich teurer.

[Schnellschuss]

wenn eichel was einschätzt!!!

na dann gute nacht!

[Schnellschuss]

Viel Lärm um nichts?
Deutschlands Rating gesichert

Deutschland wird bis auf weiteres das Höchstrating "AAA" erhalten bleiben. Sowohl Moody`s als auch Fitch dementierten, demnächst die Bonität abstufen zu wollen. Eine Krise, die einen solchen Schritt rechtfertigen würde, sei derzeit nicht abzusehen, hieß es.

Beide Agenturen wollen jedoch den Ausblick Anfang 2003 gründlich prüfen. Sollte sich die Lage in Deutschland weiter verschlechtern, könne das Triple-A-Rating nicht garantiert werden, hieß es bei Fitch. S&P hatten erst am Dienstag ihr "AAA "-Rating bestätigt, aber auch vor einer Fortsetzung der unklaren Linie der Regierungspolitik gewarnt.

Die "Financial Times Deutschland" hatte zuvor berichtet, dass das Top-Bonitätsrating in Gefahr sei. Die drei führenden internationalen Ratingagenturen S&P, Fitch und Moody`s würden darüber nachdenken, Deutschland die höchste Bonitätseinstufung "AAA" zu entziehen, hieß es.

Wie die "Financial Times Deutschland" schrieb, wollten die Agenturen Anfang 2003 Experten nach Deutschland schicken, um sich ein Bild von der Lage zu machen. Besonders die strukturellen Begebenheiten, das lahmende Wirtschaftswachstum, der schwache Bankensektor und zu hohe Leitzinsen, würden Sorgen bereiten, berichtete die Zeitung.

Die Diskussion über solche Fragen sei eine Sache, das Rating für Deutschland in Frage zu stellen, eine andere, hieß es nun bei Moody`s.

Schon bevor die Rating-Agenturen sich äußerten, hatte Bundesfinanzminister Hans Eichel den Bericht für überzogen erklärt. Ihm sei keine geplante Senkung der Bonitätseinstufung bekannt, so Eichel. "Ich halte das alles für sehr aufgebauscht".

Bereits die Abstufung durch eine Agentur könnte den deutschen Anleihen den Referenzstatus kosten. Bisher gelten deutsche Regierungsanleihen an den Finanzmärkten für richtungsweisend. Würde Deutschland herabgestuft werden, könnte dieser Status auf Frankreich übergehen.

[Schnellschuss]

Länder-Rating
Bestnote für Deutschland

Die Rating-Agentur Standard & Poor´s hat Deutschland die Bestnote AAA gegeben und einen stabilen Ausblick für die Bundesrepublik bekräftigt. S&P orientiere sich nicht an der derzeitigen Stimmungslage, sondern betrachte den mittelfristigen Trend. In den vergangenen 18 bis 20 Monaten hätten sich die Aussichten nicht stark gewandelt, teilte S&P auf der Jahres-Pressekonferenz mit.

Deutschland sei weiterhin ein Land mit hohem Wohlstand, Produktivitätsniveau und guter Wettbewerbsfähigkeit, hieß es weiter. Die fiskalischen und wirtschaftlichen Kennziffern fielen allerdings hinter die anderer Staaten mit Bestnote zurück.

Das deutsche Rating könnte allerdings unter Druck geraten, sollten die Reformbemühungen der Politik nicht weiter beschleunigt werden, hieß es weiter von S&P.

In der vergangenen Woche kamen Gerüchte auf, dass die größten Rating-Agenturen Deutschland nicht mehr die beste Bonitäts-Note AAA geben wollten. Ein entsprechender Zeitungsbericht hatte hohe Wellen geschlagen.

Die Agentur-Noten beurteilen die Kreditwürdikeit eines Landes. Die Benotung ist besonders für den Anleihenmarkt von größter Bedeutung.

[Schnellschuss]

Weniger Wachstum – Einbruch im Handel – Mehr Stellenabbau
Kommt´s jetzt noch
schlimmer für die Wirtschaft?


Hamburg – Die Konjunkturaussichten werden immer düsterer.
Gestern hagelte es gleich mehrere schlechte Nachrichten:

Wegen der schwachen Binnen-Nachfrage senkte das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) seine Wachstumsvorhersage für dieses Jahr von 0,9 auf 0,6 %.
Der Einzelhandel meldet einen dramatischen Umsatzrückgang von 6,3 % für den November gegenüber dem Vorjahr.
Auch der deutsche Mittelstand blickt pessimistisch wie selten zuvor in die Zukunft: Rund die Hälfte der Betriebe rechnen in diesem Jahr mit Stellenabbau, so eine Umfrage der Union mittelständischer Unternehmer.

[Schnellschuss]

Neun-Jahres-Tief
Wirtschaft tritt auf der Stelle

Die deutsche Wirtschaft ist im vergangenen Jahr nach ersten Berechnungen des Statistischen Bundesamtes um 0,2 Prozent gewachsen. Dies ist der niedrigste Anstieg seit neun Jahren.

Im Vorjahr hatte die Wachstumsrate schon nur 0,6 Prozent betragen nach immerhin 3,0 Prozent im Jahr zuvor. Im Druchschnitt der 90er Jahre hatte das Wachstum immer noch 1,5 Prozent betragen. Der private Verbrauch ist den Zahlen zufolge im vergangenen Jahr um 0,5 Prozent geschrumpft, nachdem er im Jahr zuvor noch um 1,5 Prozent zugelegt hatte. Die Bauinvestitionen sanken noch einmal um 5,9 Prozent nach einem Rückgang um sechs Prozent im Jahr zuvor.

Die Exporte legten um 2,9 (Vorjahr plus 5,0) Prozent zu, die Importe sanken um 1,3 Prozent, nachdem sie im Vorjahr noch um 1,0 Prozent gestiegen. Ohne den Außenbeitrag wäre das BIP sogar geschrumpft. Ein Minus von 1,5 Prozent hätte sich dann ergeben, sagte der Chef des Statistischen Bundesamtes, Johann Hahlen, in Wiesbaden.

Der Finanzierungssaldo des Staates belief sich auf 77,2 (Vorjahr 57,5) Mio. Euro. Damit wäre das Maastrichter Defizit-Kriterium von 3,0 Prozent weit übetroffen worden: In jeweiligen Preisen gerechnet belief sich das Defizit auf 3,7 Prozent.

Für das laufende Jahr sehen die Aussichten auch nicht besser aus. Vor allem auf dem Arbeitsmarkt wird sich das schwache Wachstum bemerkbar machen. Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement (SPD) erwartet nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung in diesem Jahr eine durchschnittliche Arbeitslosenzahl von 4,2 Millionen. Damit steige die Zahl der Erwerbslosen im Vergleich zum vergangenen Jahr um rund 140.000, berichtete das Blatt unter Berufung auf den Jahreswirtschaftsbericht. Diesen will Clement am 29. Januar vorlegen