Jetzt in Phönix - AKTE APOLLO - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.12.02 07:35:16 von
neuester Beitrag 13.12.02 10:08:19 von
neuester Beitrag 13.12.02 10:08:19 von
Beiträge: 12
ID: 672.595
ID: 672.595
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 245
Gesamt: 245
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 947 | |
gestern 22:25 | 259 | |
heute 00:17 | 192 | |
gestern 23:38 | 161 | |
heute 00:00 | 116 | |
vor 1 Stunde | 88 | |
gestern 23:53 | 83 | |
gestern 23:59 | 75 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Sind die Amis auf dem Mond gelandet?
gruß
rudi
gruß
rudi
Ich wüßte gerne, wieso sich so viele Menschen hier im Board bemüßigt fühlen, so inhaltsreiche Threads zu eröffnen. Bei diesem Autor enttäuscht es mich sogar. Bei oswald11, ConnorMcLoud, Frau_Breule, Heidi_Klum, Realisti und Optimisti bin ich gewohnt, daß nur geistiger Dünnschiß kommt. Bei Perkins weiß ich inzwischen, daß da meistens nur ein Link und irgendein hingerotzter Ein-Satz-Kommentar steht. Bei Albatossa ist mir klar, daß es immer nur der gleiche Sermon ist. Und auch bei Kuehe weiß ich, warum ich die Threads nie anklicke. Aber bei Rudi&Marion finde ich es doch erschütternd: ein ganzer Thread für...nichts.
@for4zim
manche wo-User hat mich mit seinen Thread auf eine Sendung aufmerksam gemacht die ich sonst nicht gesehen hätte.
Ich war dankbar.
Tut mir leid wenn es Dich stört.
gruß
rudi
manche wo-User hat mich mit seinen Thread auf eine Sendung aufmerksam gemacht die ich sonst nicht gesehen hätte.
Ich war dankbar.
Tut mir leid wenn es Dich stört.
gruß
rudi
Es stört mich nicht, ich finde es nur schade, daß so viele inhaltsleere Threads im Board stehen. Die wenigen interessanten Threads verschwinden in der Masse und die Bandbreite wird im wesentlichen von den Einsatzstammtischpostern eingenommen.
Ich hatte den Film im übrigen gestern gesehen. Bedauerlich, daß man so um ausgewogene Darstellung der beiden Seiten bemüht war, daß am Ende für die Darstellung des richtigen Sachverhalts wenig Zeit blieb. Die Verschwörungstheoretiker, falls nicht gänzlich argumentationsresistent, lassen sich ja nur überzeugen, wenn man sehr strikt argumentiert, aber nicht, wenn man alles relativiert.
@for4zim
einverstanden, könnte man bei wo anregen die Liste der letzten Threads zu verlängern.
gruß
rudi
einverstanden, könnte man bei wo anregen die Liste der letzten Threads zu verlängern.
gruß
rudi
mädels, zu der (übrigens sehr unsinnigen) argumentation der mondlandungszweifler gibt es hier im board schon x threads (such mal nach mondlandung)...
Thread: Mondlandung .... Fake oder Wirklichkeit ?????
Thread: Die Mondlandung ist eine amerikanische Verschwörung-gerade auf VOX
Thread: war die Mondlandung eine Verschwörung
Thread: Mondlandung auf VOX! Es gab sie nie!!
Thread: Mondlandung nur Betrug?
Thread: Die Mondlandung - ein gigantischer Fake?
Thread: OT:Mondlandung?
und im web gibt es das thema auch in x ausprägungen. ich spar mir jetzt das widerlegen der argumente. klickt selbst:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
und dutzende andere...
Thread: Mondlandung .... Fake oder Wirklichkeit ?????
Thread: Die Mondlandung ist eine amerikanische Verschwörung-gerade auf VOX
Thread: war die Mondlandung eine Verschwörung
Thread: Mondlandung auf VOX! Es gab sie nie!!
Thread: Mondlandung nur Betrug?
Thread: Die Mondlandung - ein gigantischer Fake?
Thread: OT:Mondlandung?
und im web gibt es das thema auch in x ausprägungen. ich spar mir jetzt das widerlegen der argumente. klickt selbst:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
und dutzende andere...
@Karl
danke Dir
gruß
rudi
danke Dir
gruß
rudi
@ for4zim: also ich bin eingefleischter Fan der von Dir genannten User . Kuehe ist Kult...was hab ich schon Tränen gelacht und was wäre WO ohne oswald, realisti/Germanisti, fsch, Frau_Breule, Körschgen usw....
Da bin ich anderer Meinung. Diese Leute sind einfach nur eine Belastung für die Diskussionskultur im Board. Lustig ist das schon lange nicht mehr.
und was wäre WO ohne oswald, realisti/Germanisti, fsch, Frau_Breule, Körschgen usw....
na, schöner...
na, schöner...
Immer nur Deep Thought und for4zim ist doch langweilig. die sind doch knochentrocken .
Aber im Ernst, wenn sich die genannten Chaosuser in ernsthafte Threads einklinken, klinke ich mich meist aus, um nicht auf deren Niveau herunterzukommen. Es gelingt mit aber nicht immer
Aber im Ernst, wenn sich die genannten Chaosuser in ernsthafte Threads einklinken, klinke ich mich meist aus, um nicht auf deren Niveau herunterzukommen. Es gelingt mit aber nicht immer
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
237 | ||
90 | ||
76 | ||
67 | ||
52 | ||
48 | ||
37 | ||
35 | ||
31 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
15 | ||
13 |