Solarstrom vom Mond??Windkraft und Solar vorm aus?? - 500 Beiträge pro Seite

[Kastor]

Vorm aus meine ich das Programm auf der Erde!

Hab vorhin auf N24 so ne Forschungssendung angeschaut!
Laut der Sendung könnte man damit die ganze Erde mit
ausreichend Strom versorgen!

Auf dem Mond werden in 10 Jahren Solarzellenfelder aufgestellt !
Grund: Keine Atmosphäre die das Sonnelicht abblockt,
Regen,Schnee,Nebel,Nacht.
Amerikanische Lösung
Der gewonnene Strom wird mit hochenergetischen Wellen auf
Parabolschüsseln der Erde gesendet und dort zu Strom
aufbereitet!

Europäer
Der Gewonnene Strom wird in hochenergetische Wellen verwandelt wie auch beim USA Projekt aber !!
Diese Wellen sollen mittels Sateliten in der Umlaufbahn
der Erde aufgefangen werden und von dort aus auf
Parabolschüsseln gelenkt werden!
Damit bessere Auslastung und die hohe Strahlungsleistung
soll unschädlicher sein!
Die Strahlen kann man gezielter Lenken (Satelit)

Einziger Nachteil von Mondsolar sind die Transportkosten
aber die sind Laut der Sendung bald um 90% günstiger
ein Neues Shuttle Programm ermöglicht dies!

War wirklich spannend und war auf sicht von 10-15 Jahren
gerichtet!
Also kein Sience Fiction Sternzeit 2500 !

Weis von euch jemand wer daran Beteiligt ist?
Welche firmen da tüffteln?

Kastor

[value_seeker]

Die Idee, im Weltraum mit Solarzellen Strom zu erzeugen und diesen per Microwellenstrahlung auf die Erde zu übertragen, ist schon ein paar Tage alt (Schau mal in gute Energiewirtschaftsbücher). Selbst wenn sich die riesigen technischen Schierigkeiten lösen liessen, macht es ökonomisch keinen Sinn. Wenn wir vor 10 Jahren vielleicht einen Faktor 10.000 von der Wirtschaftlichkeit entfernt waren, könnte sich dieser inzwischen auf 1.000 verringert haben. Also, vergiss es b.a.W., zumindest durch die Börsenbrille geblickt. Trotzdem ein interessantes Thema.

[nino@]

und ich dachte die amis waren noch nie auf dem mond ?

[Kastor]

Hab grad etwas rumgesucht im Netz!
Astronomisch: Solarkraftwerke auf dem Mond

Noch kreist der Mond unbehelligt um die Erde. Doch schon bald könnte der Trabant zur Stromerzeugung herangezogen werden.

(jkm) - David Criswell, Physiker von der Universität Houston, will so die schwindenden Reserven an fossilen Energieträgern auf der Erde kompensieren. Schon herkömmliche Technik reiche aus, um den Mond in ein riesiges Solarkraftwerk zu verwandeln, glaubt Criswell.

Im Magazin "The Industrial Physicist" schreibt der Physiker, die Mondoberfläche empfange durch die ungefilterte Sonnenstrahlung rund 13.000 TerraWatt an Energie. Gäbe es im Jahr 2050 rund zehn Milliarden Menschen auf der Erde, würden sie zusammen aber mit vergleichsweise geringen 20 TerraWatt elektrischer Energie auskommen. Ein TerraWatt sind eine Milliarde Kilowattstunden.

Solarkraftwerke auf dem Mond könnten nach Meinung des Physikers schon jetzt realisiert werden. "Die Mond-Operation wäre nur eine Frage der richtigen Industrietechnik", ist Criswell überzeugt. Er und sein Kollege Robert Waldron hatten schon Mitte der 80er Jahre ein erstes Mondkraftwerk entworfen.

"Das nötige Wissen und die entsprechende Technik gibt es seit den späten 70er Jahren", sagt Criswell. Seiner Meinung nach wäre ein Solarkraftwerk auf dem Mond mittlerweile sogar billiger als auf der Erde, weil man Baumaterial direkt vor Ort gewinnen würde.

20 bis 40 Sonnenkraftwerke könnten demnach auf dem Mond platziert werden, deren gesammelte Energie dann über gebündelte Mikrowellen zur Erde geschossen wird. Spezielle Antennen, über die gesamte Erde verteilt, könnten die Mikrowellen auffangen, in Elektrizität umwandeln und in die örtlichen Stromnetze einspeisen, sagt Criswell.

"Der Mondstrom ist vielleicht die einzige Option, eine sich weiter entwickelnde Welt im 21. Jahrhundert noch ausreichend mit Strom zu versorgen", spekuliert Criswell. "Natürlich müssen dazu wieder Menschen auf den Mond." Der Arbeitsplatz mit Erdblick werde eines Tages aber nicht mehr exotisch, sondern Routine sein.
http://www.vistaverde.de/news/Wissenschaft/0204/16_mondkraft…

[feuerfalk]

Vieleicht vorher mal nachdenken...

Aufwand/Nutzen?

[Kastor]

#2

#4
wiederlegt deine These Grundlegend!

Kastor

[moonbeyondsun]

!

[HankTheKnife]

Ist sicher eine interessante (wenn auch nicht neue) Idee...

Hätte riesigen Respekt davor, daß sich jemand des m.E.
enormen Risikos annimmt, solch eine Anlage laufen zu lassen.

Kann mir irgendwie noch nicht vorstellen, wie die sicher
gehen wollen, daß gebündelte Energiestrahlen nicht durch
einen Unfall oder sonstige Unwägbarkeiten ganze Landstriche
verwüsten.

Oder was ist mit verirrten Flugzeugen, Vogelschwärmne, Wolken etc., die sich unbeabsichtigt im Energiebündelstrahl
aufhalten ? ---> Knusprige Bräune durch und durch ??

Spaß beiseite:

Könnte man nicht auch, durch solch eine Anlage als Gefahr
erkannte Meteore mit diesen hochenergiegeladenen Strahlen
ablenken ? Das wäre ja mal zumindestens ein Lösungsansatz,
der das Thema "rechnet sich das denn" etwas zugunsten
solch eines Projektes verschieben könnte...

[Kastor]

Also ich will da jetzt nicht in`s Lächerliche ziehen!
aber ich Denke auf Lange Sicht ist das die einzige Lösung!
Wenn sich alle Länder dieser Welt die Kosten teilen statt
Kriegsgeräte zu bauen könnte man echt was ändern!
Und es wäre wenigstens nützlich!
Statt zu ballern!

Kastor

[Kastor]

#8
Guter Ansatz!
Gefährlichkeit Nutzen!


aber wie gefährlich oder ob??


Kastor

[value_seeker]

"Wiederlegt" sieht für mich aber anders aus. Nur weil ein Wissenschaftler das theoretische Potenzial einer Energiegewinnungsform aufzeigt und sie zur Rettung der Menschheit hochstilisiert, ist noch lange nicht gesagt, dass dies - lassen wir mal alle technischen Probleme beiseite - WIRTSCHAFTLICH sinnvoll ist. Wenn Du Dich ein wenig mit der Materie beschäftigst, wirst Du sehen, dass die meisten denkbaren Energieformen derartig große theoretische Potenziale haben, dass man sich um die Versorgung auch einer größeren Menschenzahl keine Sorgen machen müsste. Entscheidend ist (neben ökologischen Randbedingungen), zu welchen Kosten dies geschieht. Ich möchte behaupten, dass z.B. die allseits in Vergessenheit geratene Kernfusion um 10er-Potenzen näher an der wirtscahftlichen Realisierbarkeit ist als des Houstoner Professors Idee.

[Mystifikator]

Den Plan der Russen, mit gigantischen Spiegeln in einer geostationären Umlaufbahn,
die grossen Städte und Industriezentren in der Nacht zu beleuchten, fand ich auch sehr interessant.

Viele Grüsse

Mysti

[Rudra]

....und warum steht dieses photovoltaische Zeugs noch nicht in der Sahara ?

[Kastor]

Zu den Kosten!
Irak Krieg soll 2Billionen Dollar kosten!

Kastor

[Mad Henry]

Hallo Leute,

die Idee ist reine Theorie und nicht in die Praxis umsetzbar. Der Grund ist ganz einfach: im Augenblick existiert keine Technologie, die es erlauben würde, Menschen und Fabrikationsanlagen auf den Mond zu bringen.

Die heutigen Trägerraketen schaffen ca. 20 Tonnen Nutzlast in eine erdnahe Umlaufbahn bis 400 km Höhe. Die Saturn V Mondrakete konnte 130 Tonnen transportieren. Das Programm wurde aber 1977 eingestellt.

Es würde etwa 10 Jahre brauchen, um wieder ein Trägersystem zu entwickeln, das den Mond erreichen könnte. Dazu kommt, daß die NASA völlig pleite ist. Die ISS (Raumstation) wird immer teurer und frisst alle Reserven.

Selbst wenn dies alles geschafft wäre, gibt es eine Unmenge von Problemen auf dem Mond selbst zu lösen. Es würde sicherlich weitere 20-30 Jahre brauchen, um diese zu lösen und bevor man dort größere Fabrikationsanlagen errichten kann.

Aber zuerst einmal fehlt es am politischen Willen. Im Augenblick ist es für die USA wichtiger, die Milliarden Dollar für Bomben auszugeben.

Gruss,

Mad Henry

[nino@]

und ich bleib dabei es war noch keiner auf dem mond !!


und wenn man den mond anrührt ... könnte die schöne welt untergehen ...

aber dass ist nur meine theorie ...

grüße

[Mad Henry]

Nino,

es waren Menschen auf dem Mond. Ich bin Augenzeuge.

Die Mondlandungen waren kein Fake. Alle diesbezüglichen Theorien sind völliger Unsinn.

Gruss,

Mad Henry