USA rüstet für Irak-Krief auf - Rot-Grün wird zustimmen !!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Kugelschreiber]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[daydreamer2003]

Unter dem Druck der Vereinten Nationen wird sich auch Deutschland an dem Krieg im Irak beteiligen. Der Druck auf Deutschland würde zu groß werden.

Nur schlecht, daß sich Schröder mit seiner "definitiven Absage" mal wieder etwas voreilig aus dem Fenster gelehnt hat.

Bin dann nur gespannt, wie er den Sinneswandel seinem Volk - nämlich UNS erklären wird.

DD

[derschwarzeRitter]

Naivlinge, #1 + #2

was bedeutet Zustimmung zum Irak-Krieg ?

Zahlemann & Söhne !!

was dann anfallen würde, zeigt da der Golfkrieg.

dass die schwarzgelben Schuldenmacher damit schon 1991 kein Problem hatten (20 mrd. DM), zeigt nur ein weiteres Mal wenig verantwortungsvolles Denken.

[daydreamer2003]

@derROTERitter

Ich naiv, daß ich nicht

Das mit Zahlemann und Söhne ist gut möglich, nur denke ich mal, daß wir nicht in der Lage sind Zahlungen zu leisten. Irgendwann reicht es selbst dem ruhigsten Volk.

DD

[daydreamer2003]

@derROTERitter

Ich naiv, daß ich nicht

Das mit Zahlemann und Söhne ist gut möglich, nur denke ich mal, daß wir nicht in der Lage sind Zahlungen zu leisten. Irgendwann reicht es selbst dem ruhigsten Volk.

DD

[daydreamer2003]

Uuuupps, sorry das wollt ich nicht

[logo8]

Gegenmeinung!
die Vereinten Nationen wollen keinen Krieg.
Nur die USA -
und die Briten im üblichen Schlepptau ...nur sehr bedingt.
Aber
die USA sind extrem!! mächtig - und werden sich durchsetzen.
DIESMAL ist aber alles ganz anderst.
In früheren Kriegen wollten die USA gewisse geopolitische Vorteile für sich sichern, wenn sie zu militärischen Konflikten bereit waren. Bislang wollte man `lediglich` sich als Nummer I. absichern.
DIESMAL hat die USA extreme währungs- und wirtschaftspolitische Probleme,
die man über einen (bereits eingeleiteten) Krieg verdunkeln versucht. DIESMAL gibt es gleich eine
ganze `Achse des Bösen` und eine `Mehrzahl von sog. Schurkenstaaten`.
Alles läuft (wenn wir Pech haben) auf einen mehrjährigen, weltweiten Konflikt hinaus, in dem die USA natürlich militärisch immer siegen werden - das GUTE? verteidigen werden. Vorteil dabei:
- Weltmacht ausbauen (aber nur militärisch, da wirtschaftlich k.o.)
- Rüstungsindustrie auslasten (ist schon um 30% höher als VJ)
- die massive (noch nie dagewesene) Auslandsverschuldung vielleicht `unter den Teppich kehren`?
- neue Abhängigkeiten schaffen

lange habe ich geglaubt, dass das Öl die Ursache des Irak-Konflikts sei (und dass G.Blusch sich dabei eine `goldene Nase` verdienen würde.
Glaube ich aber nicht mehr.
Es gibt in Wahrheit noch jede Menge Öl. Und die USA können kaum Konfiszierungen im Irak vornehmen, wenn sie das Land überrollt haben. Sicher können gute Preise ausgehandelt werden - aber mehr??
Es geht um Schlimmeres.
Die USA sind durch die völlige Verschuldung am Ende - zusammen mit ihrem Dollar - und den Derivateverpflichtungen.
Es gibt 2 Möglichkeiten:
1) die Welt lässt die USA alleine - distanziert sich, und
. stellt jede kriegerische Handlung als nicht mehr zeitkonform dar (immerhin haben wir das echte Ende des Kalten Krieges erreicht)
2) die Welt zieht mit den USA und kontrolliert sehr sehr eng jeden kleinen Schritt, den dieses Land geht.
Jedenfalls ist alles zu vermeiden, das den USA ermöglichen würde,
die Welt einzuschüchtern/zu regieren
oder
sich aus den wirtschaftlichen Verpflichtungen gegenüber den Gläubigern
zu stehlen.
Genau jetzt wäre der richtige Moment, den USA den Rücken zu kehren !
Immerhin liberalisiert sich die Welt - man nähert sich
allgemein an.
Man achtet dabei (bislang) die fremden Kulturen, konzentriert sich auf die
friedlichen Komunikationsbereiche wie Handel und Tourismus.
Wenn dies so bliebe -- wäre super.
Krieg (gleich jeder Art) ist ein Rückschritt ins Mittelalter.
Dem Saddam wäre sicher anderst beizukommen.
Verstehen wir Wessiel-Kulturen denn die Araber oder
Mohamedaner überhaupt? Haben wir das Recht zu richten?
Vielleicht - vielleicht nicht.
Schröder würde in 10 Jahren vielleicht den Nobelpreis
erhalten, wenn er sich raushielte - dazu ist er aber zu blöd.

[stonig]

Dann soll die Schröders, Fischers, Schilys, Stoibers etc gleich der Teufel holen; an die Front mit ihnen !

[Rammelyo]

´Wer Fischer wählt, wählt den Krieg´. Diese Ahnung äußerte ich bereits vor Jahren, sogar noch vor Kosovo. Dafür wurde ich von Sozialdemoraten und Grünen schwer abgestraft.

[Hope77]

Nobelpreis braucht Schröder nicht. Hat immerhin mit der Irak-Story die Wahl gewonnen.
Und jetzt wird er machen was ihm passt.
Oder glaubt hier wirklich jemand, dass er nicht umfällt??
Denkt an die Geschichte mit den nicht kommenden Steuererhöhungen.

[silvo]

Diesem "dummen Volk" gehörts nicht anders! Alles hat vor Stoiber gewarnt und nach Fischer und Schröder gerufen (Haupts, natürl. Gewerkschaften)

[stonig]

#11

Glaubst Du denn im Ernst, Stoiber hätte irgendetwas besser gemacht ?

Eher schlechter; wir wären jedenfalls schon voll auf USA-Linie.

Die Erfolge, die der sich ständig ans Bein binden will, gibt es nicht WEGEN, sondern TROTZ Stoiber !

[SPEEDTIP2]

ROT/GRUEN IST EIN LUEGENHAUFEN UND BLEIBT EINER!
DIESE REGIERUNG IST EINFACH EINE SCHANDE!
SOLLTE SIE SICH AN EINEM KRIEG BETEILIGEN WIRD DIE REGIERUNG GESPRENGT ! DIE HALBE GRUENE MANNSCHAFT SPRINGT DANN AB.
WENIGSTENS EINPAAR DIE ETWAS EHRE IM LEIB HABEN!

STROEBELE LAESST GRUESSEN!
IST AUCH EIN KAPUTTER ABER MIT EHRE !

[stonig]

#13

Die Regierung wird sich nie körperlich an einem Krieg beteiligen.

Oder hast Du schon einen von denen (außer Struck) im Kampfanzug gesehen ?

Die schicken immer andere dahin, wo man sich den Tod holen kann.

Anschließend ist Dir der "Dank des Vaterlandes" gewiß !

[gezwirbelt]

Das rot-grün da jetzt mitmacht wundert mich nicht - ist es doch "nur" eine Lüge von vielen!

Was mir dann allerdings verblüfft ist die Tatsache, das es offenbar genug Freiwillige für einen solchen Einsatz gibt. Sie sollten sich eigentlich zunächst erst einmal die Frage stellen, für wem oder was sie eigentlich ihr Leben aufs Spiel setzen. Etwa für die Auslandszulage? Oder für Leute, die auf Kosten anderer ihren Reichtum mehren wollen? Möglicherweise glauben sie ja sogar daran, etwas gegen die Terrorismusbekämpfung und für den Weltfrieden zu tun.

Zumindest kann ich dann nicht im geringsten mein Bedauern aussprechen, wenn Soldaten einer Armee, die einen anderen Staat überfällt (im bevorstehenden Irakkrieg meiner Meinung sogar aus niedrigen Beweggründen) getötet oder verwundet werden!
Ich würde da nicht mitmachen!! Und - ich habe das hier schon gepostet, wiederhole es aber gerne noch einmal - sollte mich jemand dazu zwingen, auf so einen vermeintlichen Feind zu schießen, würde ich diesen "Kommandant" erschießen, der mir diesen Befehl erteilt!
So einfach ist das - stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin!

Mit freundlichen Grüßen
Ronald

[OnlineTrader]

@ gezwirbelt

Hättest Du denn in einem Krieg gegen Hitler-Deutschland mitgemacht?

[gezwirbelt]

@OnlineTrader,

na sicher hätte ich in einem Krieg gegen Hitlerdeutschland mitgemacht - und würde das auch heute tun, keine Frage. Zur Verteidigung, nicht aber als Aggressor!!
Allerdings würde ich mich an keinem Kriegsverbrechen beteiligen, wie z.B. die sinnlose Bombardierung der Stadt Dresden - da würde dann das in #15 wieder greifen!

Mit freundlichen Grüßen
Ronald

[OnlineTrader]

@ gezwirbelt

Ich stelle mir oft die Frage: Was würde ein Mensch wie Saddam Hussein wohl mit Atomwaffen machen? Er lässt ja keine Chance aus, sich damit zu bewaffnen.

Würde er, der tausende Kurden mit Gas getötet und der Iran und Kuwait überfallen hat, damit eher Gutes oder eher Schlechtes bewirken?

[gezwirbelt]

@ OnlineTrader,

sicher bin ich kein Husseinfan, er hat zweifellos Verbrechen begangen. Nur ist es eben so, das er zumindest in der jetzigen Zeit niemanden angegriffen oder überfallen hat! Und die Frage Was würde ein Mensch wie Saddam Hussein wohl mit Atomwaffen machen? kann man so beantworten: Er würde sie sehr wahrscheinlich in einem militärischen Konflikt einsetzen!
Fest steht allerdings, das ausgerechnet sich die Nation als Friedensrichter aufspielt, die als einzigste bisher diese Atomwaffen eingesetzt hat!!! - ganz zu Schweigen von deren anderen Kriegsverbrechen! Und es ist die einzige Nation auf dieser Welt die so intensiv an neuen, noch scheußlicheren Waffen bastelt, die international geächtet werden (z.B. Bakterien und Viren, die Immun gegen deren Impfstoff sind - eigentlich an Perversität kaum noch zu überbieten). Und es ist auch eine Nation, die sich an keinerlei internationale Verträge hält!
Und ausgerechnet sie, die USA spielen sich als Weltpolizei auf mit Slogans wie "infinity justice".

Mit freundlichen Grüßen
Ronald

[OnlineTrader]

@ gezwirbelt

Ja, ich stimme Dir zu: Hussein würde diese Atomwaffen zweifellos einsetzen. Wollen wir es wirklich so weit kommen lassen?

Ich empfehle Dir folgenden Artikel:

http://www.stern.de/politik/ausland/index.html?id=502132&nv=…

[naiv]

Wenn ein Staat alle internationalen Verträge missachtet,über jede UNO -Resolution nur laut lacht, Massenvernichtungswaffen in unbekannten Ausmass besitzt,Menschenrechte und primitivste humane Grundsätze
missachtet,(Menschen zusammenschiessen und gewaltsam Hilfe verweigert)beinahe täglich Menschen aus ihren Häusern vertreibt,deren Land raubt,tausende UNSCHULDIGE ermordet,HUNDERTE Kinder ermordet,soll man diesen Land mehr vertrauen als den Irak?
Seltsamerweise schaut die "Völkergemeinschaft" nur zu!!!
Die UNO ist doch nur noch ein Handlanger der USA...
Und wenn die USA den Irak angreift, dann ist nach Robertson die NATO verpflichtet, ebenfalls Krieg zu führen!Ja, so macht es Spass, mit 10000facher Übermacht ein Land in Schutt und Asche zu legen...

[OnlineTrader]

@ naiv

Dein Name sagt leider alles...

[Matthias301275]

Leute, ihr sprecht von den Vereinten Nationen. Diese gibt es nicht. Der Sicherheitsrat dient nur der Meinungsbeschaffung durch Geld und nichts anderen.

Der Witz schlechthin sind die nichtständigen Mitglieder die nur proforma drinsitzen.

Wenn eine Institution handlungsunfähig ist, dann die UN(O) ohne eigene Armee (Beauftragung durch Mandat!!!), ohne eigenes Budget, wer zahlt (USA 20,x%) und Klüngelwirtschaft im Sicherheitsrat.

Zu mehr Informationen:

Friedensinitiative München e.V.

[Matthias301275]

Denkt ihr wirklich, wenn Hussein so gefährliche Waffen hätte, würden 50.000 Soldaten dahin geschickt?

[silvo]

An alle Mitglieder und Anhänger der "Grünen": Wie fühlt man sich wenn man von Joschka so verarscht wird ??? Diese Frage ist ganz und gar nicht lustig gemeint

[Mieter]

An Silvo

Warum stellst Du diese Frage erst heute an
die Grünen-Wähler ???

[silvo]

An Mieter: Die "fast" Zustimmung von Fischer zum Irak-Krieg schlägt nach meiner Meinung dem Fass entgültig den Boden aus. Ich bin vollkommen fassungslos. Stellt euch die Reaktion von Fischer vor, Wenn Stoiber die Wahlgewonnen hätte und heute sein ja zum krieg gegeben hä#tte!!!!!

[Mieter]

An Silvio

Ich bitte Dich ! Das wäre doch ganz was anderes,
der Stoiber ist doch kein "Gutmensch", Stoiber ist
ein "Bösmensch"!

Du erkennst Gutmenschen immer daran, sie stimmen
zu (mit erhobenem Zeigefinger), lassen die
Anderen die Drecksarbeit machen um anschliessend
über sie herzufallen (alles gaaanz moralisch).

Hauptsache der Ministersessel ist weich gepolstert.

Einfach ekelhaft !!!!!!!!!

[Mieter]

Nachtrag

Hast Du nie das Verhalten von Gutmensch-Ströbele
beobachtet?

"Ich sage NEIN !!!" (wenn ich weiss, dass ein ja
dabei rauskommt)

Zum Kotzen !!!

[Aktienkrieger]

Ich bin gespannt wieviele Kröten die Grünen noch schlucken bis sie platzen. Um an der Macht zu bleiben tut diese Partei alles!

[Lifetrader]

Fischer will Zustimmung zu Irak-Krieg nicht ausschließen

Berlin (dpa) - Joschka Fischer sorgt für Aufregung bei den Grünen. Der Außenminister hatte eine Zustimmung Deutschlands zu einem Irak- Krieg nicht mehr ausgeschlossen. Vizefraktionschef Hans-Christian Ströbele stellte sich daraufhin offen gegen Fischer. Die niedersächsische Grünen-Vorsitzende Heidi Tischmann spricht von einem «völligen Sinneswandel» ihres Parteikollegen. Eine Sprecherin Fischers verteidigt ihn: Die Bundesregierung rücke nicht von ihrer bisherigen klaren Haltung ab, sagte sie

----------------------------------------------------------

... diese Sinneswandel wird von der Basis ganz sicher nicht goutiert und daher reichlich Stimmen kosten!

[naiv]

Hat Josef Fischer nicht auch im glorreichen Krieg gegen Serbien zusammen mit Kriegsminister Scharping stolz UNWIDERLEGBARE Beweise für erfundene Massaker ,ZEHNTAUSENDE Gefangene ,die unter AUSCHWITZÄHNLICHEN Zuständen in einem Stadion zusammengepfercht waren,präsentiert???
Noch nicht einmal Anwohner ,die wenige Meter entfernt wohnen, haben jemals einen Gefangenen gesehen...
Auch die HUFEISENPLÄNE UND DER SONSTIGE Dünnschiss,der den Leuten aufgetischt wurde, wurden vom WDR als plumpe Fälschung widerlegt.Nachzulesen bei Brigadegeneral Loquai !