checkAd

    Bush und Israel: Weg in eine andere Rechtsordnung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.01.03 18:21:23 von
    neuester Beitrag 12.01.03 22:59:04 von
    Beiträge: 12
    ID: 681.751
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 240
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:21:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      "Die sogenannte Bush-Doktrin stellt die anerkannte Rechtsordnung in Frage, wonach Staaten kein Recht haben, Gewalt zur Selbstverteidigung anzuwenden, bevor ein bewaffneter Angriff auf sie tatsächlich stattgefunden hat. Die als `targeted killing` bezeichnete Praxis Israels, der gezielten Tötung mutmaßlicher Terroristen wirft schwerwiegende Bedenken im Hinblick auf das Menschenrecht auf Leben und das Rechtsstaatsprinzip auf."

      Prof. Dr. Georg Nolte,Direktor des Instituts für Völkerrecht an der Universität Göttingen in FAZ vom 10.Januar 2003


      Meine Meinung:
      Wehret den Anfängen, sonst endet alles wieder in einem mörderischen Weltkrieg. Die Rechtsordnung und die Menschenrechte sind auch von Bush und Israel einzuhalten!
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:28:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      schwerwiegende Bedenken im Hinblick auf das Menschenrecht auf Leben

      ...erzähl` das mal den terroristen... :(
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:40:19
      Beitrag Nr. 3 ()
      # 3,

      besonders den polnischen, die 1939 die braven deutschen angegriffen haben. Jetzt "wird zurückgeschossen".

      :look: mry
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:41:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      #3 äh #2, sorry
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:46:39
      Beitrag Nr. 5 ()
      kleiner unterschied:

      polen wurde von deutschland überfallen. auf die deutschen zu schießen, würde ich in diesem fall "selbstverteidigung" nennen.

      in israel ist die lage etwas komplizierter...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:55:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      #5,

      gehst mit der Mode? Mitläufer?

      "selbstverteidigende" Polen = Terroristen?
      "selbstverteidigende" Tschetschenen = Terroristen!
      "selbstverteidigende" Palästinenser = Terroristen!

      :confused: mry
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 18:58:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      ...ich mache keinen unterschied zwischen israelischen und palästinensischen terroristen. mich stört nur, wenn man die einen ohne die anderen nennt...
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 19:09:25
      Beitrag Nr. 8 ()
      # 7,

      bei allen unter #5 genannten "Terroristen" und deren braven Gegnern ist klar, wer der Agressor ist! Wer das nicht so sieht ist auf einem Auge blind.



      :rolleyes: mry
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 19:13:53
      Beitrag Nr. 9 ()
      Lest es bitte selber: http://www.israelheute.com
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 19:26:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      #1,du hast die islamische mörderclique plo,hamas etc. total übersehen.
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 20:20:57
      Beitrag Nr. 11 ()
      @ MMunna

      dem pflichte ich ausgesprochen bei.

      Ein Krieg gegen den Irak fundiert auf keinerlei rechtsstaatlichen Grundlage, weder des Nato- noch des UNO-Statuts.
      Übrigens sind auch die "Kontrollen" auf hoher See,
      wobei auch deutsche Soldaten beteiligt sind, völkerrechtlich äußerst "bedenklich" (d.h.nicht mit dem
      Völkerrecht vereinbar).
      V.a. die USA (-Administration) übt sich seit einiger Zeit im Nichtbeachten von für alle Völker geltenden rechtlichen Grundlagen (jedenfalls war es mal so gedacht!).

      Folge = kurzfristig:
      Das Unrechtsgefühl beim Brechen internationaler und/oder
      bilateraler Verpflichtungen sinkt weltweit.

      Folge = mittelfristig:
      Es gilt das Recht des Stärkeren.
      (Wie früher !)
      Avatar
      schrieb am 12.01.03 22:59:04
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ich finde es erschreckend, dass in diesem Board noch Leute die Unrechtspolitik Israels in Palästina in Schutz nehmen!

      Israel zerstört die internationale Rechtsordnung, wenn es nach einem Selbstmordanschlag in Israel (der heftig zu verurteilen ist)

      - Häuser von Angehörigen von Selbstmordattentätern ohne rechtsstaatliche Urteile/Titel zerstört und damit Dritten Unrecht zufügt,

      - wenn es aus der Luft in Gaza und anderen Städten Raketen auf Kinder abfeuert, die mit den Selbstmördern nichts zu tun haben,

      - Todeskommados zusammenstellt, die Palästinenser in der Nacht in ihren Häusern zu Hause aufsucht und umbringt, z.Teil mit den ganzen Familien!

      Hier hört jedes Verständnis für Israel auf! Ich fordere die internationale Ächtung dieser Unrechtspolitik!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bush und Israel: Weg in eine andere Rechtsordnung