checkAd

    Antrag ans Feedback! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.02.03 20:32:22 von
    neuester Beitrag 15.02.03 23:58:44 von
    Beiträge: 279
    ID: 690.842
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.534
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:32:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      So,

      um diesem jämmerlichen und unwürdigen Hin- und Hergeeiere ein Ende zu machen, habe ich heute abend eine Mitteilung ans Feedback geschickt!


      Liebe leute, ich bitte Euch nochmals - ein letztes mal - um eine Neuzulassung der ID Jagger2000!

      Ich hab mich jetzt über Monate gut benommen, als catilina03 wurde ich Opfer einer persönlichen Abrechnung! Mit allen ID`s habe ich füt gute Stimmung gesorgt, andere sind trotz schlimmerer Vergehen begnadigt worden!!!

      Für eine faire Behandlung wäre ich dankbar!!!


      Arkiv03 (ehemals jagger2000)!



      Arkiv03
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:39:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich erwarte eine Antwort bis morgen , ca 16:00 Uhr, ab da bin ich dann da oder wech!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:41:55
      Beitrag Nr. 3 ()
      1. Antwort: Ultimaten bringen nix!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:42:45
      Beitrag Nr. 4 ()
      in gottes namen, gebt dem alten endlich die id zurück!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:43:54
      Beitrag Nr. 5 ()
      Rha, das hat mit Ultimatum nix zu tun!!! Es gibt für mich eine persönliche Schmerzgrenze und eine grenze der eigenen Ehre, irgendwann ist Schluss!

      Jagger

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      4,4200EUR +11,34 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:44:33
      Beitrag Nr. 6 ()
      und bleichroeder gleich mit....Kinderkram, das Ganze!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:46:58
      Beitrag Nr. 7 ()
      exe, alt bin ich, aber diesen schwachmaten hier hab ich viel voraus!

      War nur ne ganz einfache Anfrage, sie könnens ablehnen, womit ich rechne, dann eben Ende, gelände!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:47:34
      Beitrag Nr. 8 ()
      Mick, warum schaffst du das eigentlich nicht im persönlichen Gespräch mit pfoertner [Mod] alias Karl. Der ist doch der Gärtner dieses wunderbaren Forums, oder nicht?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:47:41
      Beitrag Nr. 9 ()
      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:48:37
      Beitrag Nr. 10 ()
      mensch alter, das ist doch eine respektsbezeugung!!

      den ollen bleichroeder hätte ich auch gerne zurück ...
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:48:40
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hauptgärtner, meine ich. ;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:48:47
      Beitrag Nr. 12 ()
      kommst eh wieder
      kannst doch gar nicht ohne
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:51:37
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ja, Mick, verbiegen is eben nichts auf Dauer.....im Grunde deines Herzens bist du nämlich auch eine Dünnpfeife! :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:52:30
      Beitrag Nr. 14 ()
      Mein persönliches freundschaftliches Verhältnis mit Karl hat hiermit nix zu tun!!!

      Bei einer Abstimmung der MODs wird er sich neutral verhalten, die meisten anderen hassen mich!

      Ich muss also auf die Einsicht der Community-leitung hoffen! Und das ist schon schlimm genug!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:54:00
      Beitrag Nr. 15 ()
      hassen dich????
      wow wie bekommt man so was hin ohne deren frauen/töchter gev...zu haben
      alles andere ist wohl kein grund für hass
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:54:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      wennstes mir nicht glaubst, dann hastes hier schwarz auf pissgelb:

      -----------------------------------

      Alter/Alder


      Mit Alter spricht man meist sein männliches Gegenüber an, was jedoch keineswegs abwertend gemeint ist: "Was geht, Alder?" Der Ausdruck wird aber auch gern als allgemeiner Ausruf einer Gefühlsregung benutzt, z.B. "Alter, die Platte ist fett."

      http://www.szenesprachen.de/book/new_16/alter.html
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:54:49
      Beitrag Nr. 17 ()
      Rha, #13 Ja, Verbiegen ist halt nix auf Dauer!!! Das isses!

      Ich hoffe, die WO`ler wissen das auch!!!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:56:22
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hatte ich nicht gelesen, die Communityleitung hatte es schon abge"nick"t? Es sind die Mods, die sich dagegen sträuben?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 20:57:22
      Beitrag Nr. 19 ()
      @sgler,

      Du kennst nicht meine WO-geschichte! Der Hass kommt daher, dass ich sie schon alle mal vorgeführt habe!

      Egal, ich will frieden, ich will Ruhe und ich will meine jagger-ID!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:00:56
      Beitrag Nr. 20 ()
      mick
      selbst wenn du ihnen ihre grenzen schon mal aufgezeigt hast
      dann ist das lange kein grund für hass
      eher für ein wenig eingeschnappt sein
      mal kurz heulen
      sich wieder auf seinen job konzentrieren und profesionell
      weiterarbeiten

      sind doch kein kinderchor hier
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:01:53
      Beitrag Nr. 21 ()
      btw..... W:o sind hier eigentlich deine sog. Freunde?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:03:01
      Beitrag Nr. 22 ()
      H I E R !
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:04:51
      Beitrag Nr. 23 ()
      @ mick,

      falls der thread eine art unterschriften sammlung
      für die weidereinführung deiner jagger id ist
      dann kann ich nur sagen

      bin dafür

      und fände es super


      mlg. garb
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:05:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      Stimmt! 2, mit sgeler 3.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:06:13
      Beitrag Nr. 25 ()
      4
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:06:41
      Beitrag Nr. 26 ()
      Meine sogenannten freunde sind zum teil - aber auch nur zum teil - Schwanzeinzieher!

      @sgler, Du kennst nicht die WO-typischen Mechanismen! Das ist nicht wie unter erwachsenen Menschen, das ist ds letzte! Wenn Du jemandem ans Scheinbein getreten hast und der ist dann MOD, dann verfolgt er Dich bis ans Ende Deiner Tage!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:09:10
      Beitrag Nr. 27 ()
      Diese pseudopädagogische Vorstellung, über eine ID-Änderung eine Verhaltensänderung herbei führen zu können,
      stinkt schon reichlich nach Hausfrauenpsychologie.

      Maßnahmen dieser Art sind bekanntlich nicht von Erfolg gekrönt
      und werden von erwachsenen Menschen als lächerlich abqualifiziert.

      Dass das W:0- Board von Usern moderiert wird,
      die sich durch derartige Maßnahmen disqualifizieren ist nach meinem Dafürhalten ein Armutszeugnis.

      BM
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:11:03
      Beitrag Nr. 28 ()
      Mick,

      a) 5 :D
      b) nie Schwanzeinzieher gewesen :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:12:30
      Beitrag Nr. 29 ()
      BM,
      absolute Zustimmung!:)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:13:55
      Beitrag Nr. 30 ()
      BonMala, ich glaub du bist eine Frau.....du hast den Durchblick! Ich schlage dich zum Mod vor!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:14:33
      Beitrag Nr. 31 ()
      garb :kiss::kiss:
      ja, es ist sowas Ähnliches! Weisst Du, ich liebe WO, aber irgendwann ist es mal gut!!!

      Wenn jeder einzelne MOD über Dein Wohl und Wehe entscheiden darf, stehst Du immer auf der Abschussliste!!!

      Und Du bekommst eine ID verordnet, von der jeder weiss, dass es jagger ist, aber Du darfst nicht so heissen! Krank!

      Ich bin froh, das ich Dich, garb, und die vielen anderen tollen menschen hier im Board trotzdem kennengelernt habe!!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:16:32
      Beitrag Nr. 32 ()
      @ alle,

      egal unter welchem nick jagger postet
      jeder weis wer er ist!

      also warum soll er nicht seinen alten nick
      wieder bekommen?

      ändern wird er sich so oder so nicht
      und ohne ihn wer das sofa nicht das sofa.


      mlg. garb
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:16:40
      Beitrag Nr. 33 ()
      Rhabarber

      a) ist richtig
      b) meine Einstellung zur Usersperre wäre nicht im Sinne von W:0
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:17:19
      Beitrag Nr. 34 ()
      warum lassen die dich unter anderen nicks dann zu ???
      bist doch noch der gleiche mensch oder verwandelst dich unter jagger2000 in ein monster und fällst über alle anderen user her?

      komische logik hier
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:19:06
      Beitrag Nr. 35 ()
      BM, da Du #27 aus Versehen auch woanders gepostet hast, bin ich drauf gestoßen.

      Den Beitrag kann ich nur unterschreiben.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:19:46
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ jagger,

      ………schluchz….......!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:20:19
      Beitrag Nr. 37 ()
      5 6 7

      BM, wer ist W:o?
      WIR sind der Content von W:o!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:21:34
      Beitrag Nr. 38 ()
      8 9
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:22:47
      Beitrag Nr. 39 ()
      Rhabarber
      Korinthenkakkerei fällt ins gleiche Ressort wie mein erstes Posting in diesem Thread
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:23:07
      Beitrag Nr. 40 ()
      sgler, diese Logik versteht NIEMAND!!!

      @BM,#27 ist ein Traumposting!!! Ich werd dadurch nicht besser, aber more reasonable!!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:25:40
      Beitrag Nr. 41 ()
      na doch eineige wenige schon :D
      die user mit einem <mod> hinter :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:26:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      BonMala, sprich bitte deutlicher! :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:27:51
      Beitrag Nr. 43 ()
      Mick, #26 hätte ich normalerweise nicht geglaubt.
      Aber vor einigen Wochen hatte ich einen Briefwechsel mit einem anderen User, der genau DAS überzeugend darstellte.

      Ich frage mich, nach welchen Kriterien hier von einigen Mods moderiert wird.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:33:26
      Beitrag Nr. 44 ()
      BM :)

      doch wegen #26 das ist so, und es ist noch viel schlimmer!!! Du musst ja ma überlegen, dass nach meiner letzten Anfrage die Community-leitung Jagger2000 wieder zugelassen hätte, aber die mehrheit der MODs das abgelehnt hat! Wie nennt man das???

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:34:16
      Beitrag Nr. 45 ()
      die Inkonsequenz, anstelle eines Menschen nur den Nick zu verbieten, spricht doch für sich!

      Logisches Denken kommt da nicht mit :rolleyes:

      Kannst du bitte mal die offizielle Begründung dafür reinstellen? Für
      Realsatire bin ich immer zu haben!:eek::D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:35:10
      Beitrag Nr. 46 ()
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:38:18
      Beitrag Nr. 47 ()
      Sie werden mich morgen endgültig erledigen! Aber nicht argumentativ, sondern wegen dieses gehorsams-Gebotes!!! Und dagegen bist Du machtlos!!!

      bei Thomas leber und Daniel balke hätte ich noch telefonieren können, die waren in Ordnung! Die jetzige Community-leitung verkriecht sich hinter den MODs, die MODs verkriechen sich hinter der Community-leitung!

      Und so findest Du nie - wie im Fall Engelen-Kefer-Thread - NIE einen Schuldigen!!!


      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:41:49
      Beitrag Nr. 48 ()
      Jagger
      wenn dem so ist, zeigt das,
      das die "Mehrheit der Mods" nicht die Meinung der Community vertritt.

      Da die Community kein Wahlrecht hat,
      kann man nur die Mods anhalten,
      über ihre Normen, Strafen und ihre persönliche
      Qualifizierung für diese Boardgemeinschaft nachzudenken und ggf. Konsquenzen zu ziehen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:43:09
      Beitrag Nr. 49 ()
      Duschi, nach meiner letzten Sperrung als Jagger2000 musste ich doch dankbar sein, überhaupt posten zu dürfen, das war dann Fruezerspringer, Anlasser200 etc, aber ich durfte was sagen. Vorher war die jagd auf die IP angesagt!!!

      Jetzt kommen sie mir alle als römische heilige: ich bin gut zu Dir, obwohl...


      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:45:16
      Beitrag Nr. 50 ()
      10 und 11

      Genau! Es gibt keine klare Verteilung von Verantwortlichkeiten. :mad:

      Das muß besser werden!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:47:29
      Beitrag Nr. 51 ()
      Na und? Anscheinend ist dein Verhalten ja boardgerecht, also spricht ausser vielleicht technischen
      Gründen nichts gegen eine freie Nick-Wahl.
      Es soll ja auch Mods geben, deren Vergangenheit nicht völlig lupenrein war,
      und die meisten anderen dürfen eh nur das beurteilen, was heute ist.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:48:30
      Beitrag Nr. 52 ()
      @BM, #48,

      aber was nützt mir das!!??? Ich steh dermassen auf dem Abschussteller, dass einem die damalige Zusage,dass ich bei Wiederzulassung dieselben Rechte und Pflichten hätte wie JEDER andere User, einem wie ein Witz vorkommt!!!

      Mick

      PS: Ich sags nochmal: die Niegesperrten wie BonMala wissen gar nicht, was das bedeutet!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:53:30
      Beitrag Nr. 53 ()
      Ich bin doch auch hier ! War eben gerade
      Geburtstagskarten für meinen Bub schreiben.

      Also, das mit der ID verstehe ich sowieso nicht.
      Gebt Ihm endlich seinen Jagger zurück.

      Das ist ja nun wirklich lächerlich.
      Jeder weiß wer Er ist, auch unter der neuen ID.

      Und immer dran denken: nicht immer ist eine ID hier
      im RL ein Looser. Vielleicht achtet man mal darauf.
      Immerhin geht es hier doch um Aktien.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 21:58:45
      Beitrag Nr. 54 ()
      Naja, kommen wir noch mal aufs Thema zurück" Ich hab die Anfrage abgeschickt, werde die Antwort abwarten!!! Die MODs werdens wieder verhindern, was solls????

      Ich kenne so viele von denen, aber die wollens halt nicht, egal!!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:03:04
      Beitrag Nr. 55 ()
      Bleib blos hier, meine FL ist nicht sehr groß,
      da stehen nur Leute drauf die ich kennenlernen durfte,
      und in Arbeitspausen ist es doch schön hier, oder?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:03:56
      Beitrag Nr. 56 ()
      Dann sollen sie doch mal öffentlich dazu Stellung beziehen.
      Dieser Thread steht ihren WEisheiten jederzeit offen, oder ?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:04:57
      Beitrag Nr. 57 ()
      karl`sche, so nett wie Du bist, müsste deine FL riesig sein!!!:) :) :)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:06:08
      Beitrag Nr. 58 ()
      Mick, war das jetzt eine negative Prophezeiung?

      12!

      Das Dutzend ist voll.....so ganz viel sinds ja noch nicht, die dein Anliegen unterstützen, aber......
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:06:26
      Beitrag Nr. 59 ()
      Nein, dachs, das machen sie nicht!!! Sie verkriechen sich!!!:mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:06:43
      Beitrag Nr. 60 ()
      In der ehemaligen DDR musste man auch hin und wieder seinen Perso abgeben, wenn bestimmte Leute nicht wollten, dass man die Landesgrenzen nicht verlässt und einem dadurch ihren Willen aufgezwungen haben :(

      Ich dachte bisher immer, dass wir alle froh sein können, so ein Regime hinter uns zu haben :rolleyes:

      w:o scheint hier leider die Ausnahmenbestätigende Regel zu sein :(
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:07:49
      Beitrag Nr. 61 ()
      58 zu 54 :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:08:21
      Beitrag Nr. 62 ()
      Nein , Hormonschub, sie habens nicht drauf!!!;) ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:08:58
      Beitrag Nr. 63 ()
      @Arkiv03

      ....die Anrede sieht irgendwie SCHEISSE aus :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:08:59
      Beitrag Nr. 64 ()
      12 + pcg :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:11:23
      Beitrag Nr. 65 ()
      dachs, was soll ich dran machen???:cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:11:38
      Beitrag Nr. 66 ()
      mal abgesehen davon, dass nur 170 User an Board sind...

      die Argumentation sollte auch bei einer geringen Anzahl von Usern
      auf ihre Stichhaltigkeit überprüft werden.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:14:04
      Beitrag Nr. 67 ()
      59, du weißt doch warum! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:14:25
      Beitrag Nr. 68 ()
      BM, wessen Agumentation???

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:15:49
      Beitrag Nr. 69 ()
      Oha!!!!


      Jagger bekommt einen Hormonschub…

      …ansonsten:…………heul…………schluchz……rotzel……

      …dieses Schicksal………huaahuaahuaahahahahaha…

      hu…hu
      hunzehunter:D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:16:49
      Beitrag Nr. 70 ()
      sittin, es ist mir egal! Ich zieh das jetzt durch! Sie sollens mir sagen, wenn sie mich hier nicht mehr haben wollen!!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:20:14
      Beitrag Nr. 71 ()
      ich hatte bis vor kurzem eine mindestens zwiespältige,
      eher negative Meinung von Mick
      - er selbst weiß dies genau -

      aber in den letzten Monaten habe ich einen anderen Eindruck
      bekommen. er pflegt einen anderen Umgang als früher, sein
      Verhalten hat sich geändert. :)


      Sollte er nicht noch eine Chance mit seiner alten (Stamm-) ID bekommen ?


      Ich weiß, dass er schon viele "letzte Chancen" erlebt hat !

      Aber es ist auch inkonsequent, wenn er als Person unter
      der ID "Arkiv03" hier posten darf, aber seine Original-ID
      nicht benutzen darf !

      Schon beinahe paradox.........

      btw: Mein Nick wäre mir so ans Herz gewachsen, dass ich
      bei einer Sperrung dieses Nicks mit Sicherheit hier endgültig weg wäre....





      Glaubt ihr wirklich, dass sein Original-Nick ein anderes Posten zur Folge hätte ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:20:35
      Beitrag Nr. 72 ()
      sittin, erzähl von deinen Abenteuern ...."unter Geiern" ! ;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:22:28
      Beitrag Nr. 73 ()
      Mick, zum Beispiel
      Deiner, meiner, Rhabarbers Kinderkram, garbs#32 = Hesselbachs#53
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:23:25
      Beitrag Nr. 74 ()
      hunzehunter, wir sind doch alte freunde!!!:laugh:

      Aber die Ansprache von hic war nicht schlecht, oder????:) :) :)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:25:19
      Beitrag Nr. 75 ()
      @hic

      100% Zustimmung!!!!!!!!!!!!!!!

      @MODS

      Jetzt gebt ihm schon seinen Nick wieder, kann doch wohl nicht so schwer sein;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:27:29
      Beitrag Nr. 76 ()
      BM, Ufff, klar, vor Dir schäm ich mich!!!:O

      Ansonsten: beobachte mich weiter!


      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:28:20
      Beitrag Nr. 77 ()
      Mick

      Irgendwie hast Du es auch gut hier: Du hast und hattest immer die Gelegenheit, Fett-Ids zu wechseln, die Person hinter Deinen IDs hat wahrscheinlich bis zum Ableben von WO einen Freibrief hier. Das ist so schlecht nicht. Wenn ich flieg,dann höchstwahrscheinlich für immer, wechselnde Dünn-IDS werde ich mir dann sicher nicht antun und von einer anderen Fett-ID könnte ich höchstens träumen.

      @Mods

      Wenn es von oben wirklich eine Art "OK" gibt, und nur ihr dagegen seid, ist das bedenklich.

      Jagger bringt und brachte Spaß, Menschlichkeit, Witz und Engagement in vielerlei Richtungen hier ein.
      Ich war im letzten halben Jahr exzessiv

      :look: am Sofa und habe wie viele anderen auch feststellen können, dass Jagger2000 sich keines gelbwürdigen Vergehens schuldig gemacht hat, gut einmal hat er zu einem Esel auch Esel gesagt:laugh: ;)

      Also seid nicht kindisch und gebt dem Mick seine ID zurück.


      Allen alles Liebe

      Taft
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:29:07
      Beitrag Nr. 78 ()
      @hic

      grundgütiger………,

      will Dich jemand sperren?

      Wir kämpfen gemeinsam dagegen!!! Wie gegen das Hochwasser im Neckartal!

      Aber wenn sie Dich sperren, nenn´dich doch einfach "hac".

      So wie hier: von hic zu hac:D

      das empfiehlt
      hickhackhunzehunter
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:29:52
      Beitrag Nr. 79 ()
      Aber leute, es ist egal, was ihr heute abend sagt!!! Morgen wird WO entscheiden und mit den Jagger-freundlichen MODs werden sie natürlich alles verbieten!

      Ich habe KEINE Illusionen, so kann ich auch nicht enttäuscht werden!


      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:37:04
      Beitrag Nr. 80 ()
      @ Mick,

      klar sind wir alte Freunde!

      Und MH im Winter: Pfui Deifi.

      Da ist´s natürlich Kacke, wenn W :O auch noch rumzickt.

      Ich wünsch Dir viel Glück, alter Anal-Spectator

      aufrichtigst
      hunzehunter

      P.S. Seit letzten Sommer MH-Fan, Glan ist supä!:)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:37:05
      Beitrag Nr. 81 ()
      @hunzehunter

      nee, das war rein hypothetisch ! :eek:

      ich bin doch viel zu brav dafür :D


      es geht um unseren alten Hasen Jagger !


      beste schwäbische Grüße von
      hic
      :)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:37:56
      Beitrag Nr. 82 ()
      Tafti :):)

      das hast Du sehr nett gesagt!!! Aber diese Sonderbehandlung hatte ich mir auch verdienT!!! Aber SO will ich nicht weitermachen!!!

      Ich wäre bereit, mich zurückzuhalten und mich positiv einzubringen, aber selbst dafür lassen sie einem keine Chance!!!

      Wenn ich morgen hier abtrete, dann siehst Du Dein eigenes Schicksal in sechs oder zwölf Monaten! Du kannst hier als eigenständige Persönlichleit nicht überleben! Du musst stromlinienförmig, MOD-angepasst sein!

      Auf eckig-kantige Perönlichkeiten haben sie keinen Bock!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:40:09
      Beitrag Nr. 83 ()
      und Mick, w:o ist das problem?

      Falls sie wider Erwarten abschlägig bescheiden, gehst du in den Untergrund....bei KFM in die Lehre....und du wirst sehen, du wirst wieder WESENtlicher! :)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:41:34
      Beitrag Nr. 84 ()
      mick
      warum hattest du eine sonderbehandlung verdient :confused:
      entweder sie hätten dich ganz killen sollen wie wohl andere oder gar nicht!!!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:42:04
      Beitrag Nr. 85 ()
      Rha, mag ja sein, aber ich hab keinen Bock mehr für sowas! berücksichtige mein Alter!!:D

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:43:29
      Beitrag Nr. 86 ()
      ach wenn mann "alt" ist darf er aufgeben :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:45:02
      Beitrag Nr. 87 ()
      @hic,

      schön,dass Du so brav bist.

      Da bleibt Dir viel hic-hac erspart.

      Wir bleiben aber dran am Fall „Jagger”, gelle? :D

      der völlig unbrave
      hickhackhunzehunter
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:45:21
      Beitrag Nr. 88 ()
      @ mick,

      das du nimmer mit jagger
      posten darfst
      ist doch reiner kindergarten

      mlg. garb
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:46:38
      Beitrag Nr. 89 ()
      sgler, ich glaub, Du kennst mich besser, als Du tust!:D

      Ich bin schon - über die drei jahre gesehen - ein besonderer User gewesen!:D Irgendwie!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:47:25
      Beitrag Nr. 90 ()
      garb
      ich bin langsam über mein mini long wech :(
      aber weh tuts doch noch ein wenig
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:48:50
      Beitrag Nr. 91 ()
      mick
      klar bist ein besonderer user!!!!
      aber nicht gleicher wie die anderen nur was besonderes, gutes, interessantes, aber nix was über den anderen steht !!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:49:27
      Beitrag Nr. 92 ()
      ich muß jetzt doch mal meine Ex-Mod-Kollegen in Schutz nehmen...

      Mick, alle Achtung, dein beständiges Vertreten deiner Dolchstoßlegende beginnt zu wirken, man bekommt tatsächlich den Eindruck, Jagger hat sich nie etwas zu schulden kommen lassen, wurde dann mehrmals zu Unrecht gesperrt.
      Dein Entsperrversuch deines alten Nicks ( dein neuer Nick wurde toleranterweise ( und damit auch inkonsequenterweise ) geduldet- frag` mal andere gesperrte! )
      wurde quasi von WO schon genehmigt, nur die bösen Sofa-Mods haben das verhindert....


      :confused: Das kann nur deine Sichtweise des Geschehenen sein. Und ich kann das ( aus meiner aktiven Zeit ) nicht bestätigen.
      Mal schauen ob sich ein Mod dazu äußert!



      Wie du ( und andere ) dann tatsächlich vorgehen, bedingt auch, warum sich keiner mehr aus der Deckung traut.

      Schau, ich war der wie vielte? Es ist wirklich eine Schußlinie, so viel kann ich sagen...
      Aus der habe nicht nur ich mich rausbegeben!

      Die Frage ist für mich nicht, wie du behandelt wirst,
      sondern, wie man anderen Usern, die auch den Threadbetrieb stören, klar machen soll, dass diese nicht so behandelt werden.

      Schau mal, gleich meldet sich bleichroeder, germanasti war der nächste...

      Die Frage ist doch, wie kann man hier einen Ablauf sicherstellen, der einigermaßen OK ist?

      Ich wäre wirklich dafür, dich zum Mod zu machen!
      Ich wäre interessiert, was dann passiert!


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:49:42
      Beitrag Nr. 93 ()
      Mick, das ist keine Frage des Alters! Also, nun mach dich mal nicht älter als du bist.

      Im Vergleich schneidest du doch besser als die meisten Twens hier ab. Wenn du natürlich nur noch deine Ruhe suchst, dann geh zu TU oder in den OP! :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:49:54
      Beitrag Nr. 94 ()
      ähm wenn ich so argumentiere müsstest du eigentlich....
      neee des will ich ja auch nicht :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:52:04
      Beitrag Nr. 95 ()
      Ich bin gerade erst on und habe den Thread nicht durchgelesen.
      Das Eingangsposting reicht :D
      Keine Ahnung, ob das, was ich jetzt sage, schon geäussert wurde....? :confused:

      Sach mal, Mick
      was bringt dir der Nick "Jagger"?
      Deine Postings gefallen mir in 80% aller Fälle, 20% finde ich scheiße. Ob die jetzt auf Jagger lauten oder nicht, ist für mich unerheblich.:rolleyes:
      Das bei dir andere Maßstäbe gelten hinischtlich Sperrung von Thread oder ID sehe ich mittlerweile auch so :rolleyes:

      Aber im Ernst. Was bringt dir der Nick "Jagger"
      Einfach nur Befriedigung sich durchgesetzt zu haben, wenn es denn klappt :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:54:24
      Beitrag Nr. 96 ()
      ts
      ist auch richtig was du sagst :)
      gehts nur drum wer den längeren hat :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:54:30
      Beitrag Nr. 97 ()
      @sbi

      nur:

      warum darf er dann überhaupt noch posten, egal unter welcher ID ????????

      ich weiß auch (wie fast alle hier!),
      dass er selbst verschuldet in diese Situation gekommen ist !!


      nur denke ich, dass er sich mittlerweile verändert hat
      (oder gut verstellt :D )

      noch was:

      als ich mit Posten angefangen hab, dachte ich:
      "Was isn das fürn Arschloch ?"
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:54:52
      Beitrag Nr. 98 ()
      damit meinte ich natürlich Jagger !!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:55:20
      Beitrag Nr. 99 ()
      @rha, aber... nein, will ich nicht! Ich bin WO`ler mit haut und Haaren!

      sittin, jetzt aber!! Ich habe NIE irgendwo gesagt, ich sei unschuldig gewesen!!! Ich hab genug Mist gebaut!!!

      Aber , ich hätte gern meinen Nick wieder, sonst nix!!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 22:57:40
      Beitrag Nr. 100 ()
      mal ne andere frage!
      ich hab freitag vollregistrierung beantragt aber es tut sich nix
      da ist zwar immer beim anmelden so eine nachricht...ihre anmeldung war falsch bla bla
      aber wenn ich dann mein passwort eingebe bin ich wieder dünne hier :confused: :confused:

      nur so mal als frage an die fetten


      und nun weiter


      free jagger
      oder auch nicht :D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:02:05
      Beitrag Nr. 101 ()
      Nee Tyler, echt nicht!!! Ich liebe meine Jagger-ID, das ist mein zweites Leben! Und eben nicht Arkiv, CriticalMick etc! Und ich würde mich mit der jagger-Id benehmen wie Catilina oder Arkiv, es dürfte deoch nicht so schlimm sein!

      Aber, Tyler, Ihr NIE-gesperrten, Ihr wisst nicht, wovon Ihr redet!

      Das erlebt man nur am akuten Fall!!!


      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:03:30
      Beitrag Nr. 102 ()
      @ hic: ich versteh` es auch nicht, warum ausgerechnet hier diese Inkonsequenz! :mad:

      Die eigentlich betroffenen, nämlich die anderen gesperrten Nicks, die ihre alten ID`s auch nicht wiederbekommen, sollten eigentlich anhand dieser Tatsche aufschreien.


      Doch was machen diese?

      Sie schließen sich der Maximal-Forderung Jaggers an...

      :rolleyes:

      Und genau das wird doch der Grund sein, warum die Mods einfach nicht anders agieren können.

      Wo ist die Grenze?

      Schaut euch z.B. mal Politik-Forum an,
      da wird es nach meiner Empfindung härter als auf dem Sofa geregelt ( für alle! ) und das Klima dort ist zumindest besser geworden, natürlich nur IMO.


      Oder anders gefragt: Wie zeigt man Usern, dass sie beständig hier gewisse notwendige Regeln verletzen?


      Wenn jemand eine Lösung weiß, bitte Duschgel oder mir posten!
      Wir waren da nämlich in xiangqis Thread schon mal dran,
      bevor die Diskussion auf Grund "starrer" Kräfte auf beiden Seiten torpediert wurde und wieder einschlief...
      Und als demokratische Sofabewohner haben wir ein berechtigtes Interesse dran, hier mal klare Regeln für alle aufzustellen, oder nicht?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:03:45
      Beitrag Nr. 103 ()
      Es war ja auch nur eine Anfrage, keine Forderung!!!!


      Mick
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:07:35
      Beitrag Nr. 104 ()
      Die ganze Sperrerei ist Scheiße!
      Und bringt nix.
      Wer will, meldet sich neu an.

      Löschen im Zweifelsfall nach Prüfung.... okay.

      Free bleichroeder!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:11:52
      Beitrag Nr. 105 ()
      @ hic,

      sei nicht so streng mit unserem Armen.

      Wenn Du den ganzen Tag Rosetten spreizen müsstest und dann in dunkle, hämorroidenverseuchte Löcher blicken würdest, könnte es sein, dass selbst Du Dich eines Tages mit einem Zwangsjacken-Jauchtzer abmeldest.

      der roseettenabstinente
      hunzehunter
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:12:26
      Beitrag Nr. 106 ()
      naja, bleihcroeder hats übertrieben,

      war schon penetrant....

      da kann man zwiegeteilter Meinung sein !


      aber zurück zum Thema:
      ich verstehe nicht, entweder ich sperre jemanden (EINEN MENSCHEN UND SEINE ID) oder nicht !!!!!!

      Eine ID und nicht den User zu sperren ist für mich
      nicht nachvollziehbar !
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:13:07
      Beitrag Nr. 107 ()
      Logischerweise kann dann doch auch die Jagger-ID reaktiviert werden !

      :look:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:13:57
      Beitrag Nr. 108 ()
      Aber, Tyler, Ihr NIE-gesperrten, Ihr wisst nicht, wovon Ihr redet!

      Das mag sein, Mick.
      Aber ich definier mich nicht zu 100% über meinen Namen. Er bleibt für mich Mittel zum Zweck, nämlich hier zu posten. Und wenn Joggerin mir nicht den Kopf gewaschen hätte, würde ich immer noch unter "BritishSteel" posten.

      Insofern akzeptiere ich deine ID-Treue, kann sie aber für meine Person nicht anwenden. Wenn sie aber für dich so wichtig ist, unterstütze ich dich. Denn WO sollte es eigentlich scheißegal sein, unter welchem Namen du deine Threads anbringst.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:18:17
      Beitrag Nr. 109 ()
      @ Mick: es war nicht nur eine Forderung, sondern eine Drohung! Soll ich es nochmal raussuchen? :confused:

      Ich glaube, niemand soll hier weggemobbt werden, wirklich niemand!

      Es ist nur so, du kennst meine Einschätzung zu dir bestimmt schon gut, dies frage ich mich schon seit ich dich kenne, ich würde mal gerne deine Meinung dazu hören!

      Warum gibt es für Mick kein Normalmaß?

      Jede Kritik seitens der hier herrschenden Obrigkeit verurteilst du als Gleichmacherei, als Stromlinienförmig-machen, mit welchen Motiven auch immer.
      Wieso?

      Selsbt fstein schlägt ab und an über das Maß raus,
      nur macht er kein Drama draus, wenn mal etwas dazu gelöscht wird, wenn es zu hart war.
      Du fühlst dich verfolgt, in deiner Meinung beschnitten
      ( ich weiß das du gerne mal absichtlich provozierst ;) )
      dich gemaßregelt.

      So wie unlängst mit Nicita, nur weil sie bat, ihr möget euch nicht so streiten.

      Und aus dieser Grundeinstellung entstanden doch wohl deine Modhetz-Threads...
      Warum?

      Mir ist WO wichtig, mir ist auch das Sofa wichtig, ich lasse mich auch nicht verbiegen, von mir wurden auch schon Postings/Threads gelöscht, in denen ich übers Ziel heruasgeschossen bin, ich führe aber keine Privatfehde mit den verantwortlichen Mods...


      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:19:39
      Beitrag Nr. 110 ()
      Die Verträge sind gemacht
      Und es wurde viel gelacht
      Und was Süßes zum Dessert
      Freiheit Freiheit
      Die Kapelle rumtata
      Und der Papst war auch schon da
      Und mein Nachbar vorneweg
      Freiheit Freiheit
      ist die einzige, die fehlt
      Freiheit Freiheit
      ist die einzige, die fehlt
      Der Mensch ist leider nicht naiv
      Der Mensch ist leider primitiv
      Freiheit Freiheit
      wurde wieder abbestellt
      Alle die von Freiheit träumen
      sollen`s Feiern nicht versäumen
      sollen tanzen auch auf Gräbern
      Freiheit Freiheit
      ist das einzige was zählt
      Freiheit Freiheit
      ist das einzige was zählt


      ...auch die Freiheit der Nick Wahl ;)
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:20:32
      Beitrag Nr. 111 ()
      hic, naja, bleihcroeder hats übertrieben

      Ich will den thread nicht sprengen, aber weißt du denn da Genaueres? Oder ist das nicht doch nur ein Hörensagen?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:21:01
      Beitrag Nr. 112 ()
      zitiere bitte nicht diesen unsäglichen mmw :mad:
      der bringt mich zum kotzen
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:22:17
      Beitrag Nr. 113 ()
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:23:57
      Beitrag Nr. 114 ()
      dachs
      jaaaaa
      der ist würg!!!
      ich bekomm bei dem echt das kotzen dem arroganten sack :mad:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:24:32
      Beitrag Nr. 115 ()
      @ Rhabarber: vielleicht wars ursprünglich wirklich nicht OK, aber was Herr bleichroeder in den Zeiten danach abzog, war es bestimmt nicht!
      Ich fand ihn lange OK, aber er war am Ende einfach paranoid, ich glaube, das ist das richtige Wort dafür.
      Ich habe es ihm auch gesagt, weil irgendwann einmal schluß sein muß.

      Und was wollte er WO damit beweisen, in dem er seine Sicht der Wahrheit fast schon spammäßig auf WO verbreitet hat?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:25:09
      Beitrag Nr. 116 ()
      @Rhabarber

      nur mein Eindruck!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:25:32
      Beitrag Nr. 117 ()
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:33:12
      Beitrag Nr. 118 ()
      zwischen der Sperrung von Usern
      und der Sperrung von Einzelpostings gibt es für mich einen nennenswerten Unterschied.

      Dass ich die Usersperrung ablehne,außer es liegt wirklich ein Extremfall vor,
      habe ich schon gesagt.


      Die Sperrung einzelner Postings halte ich dagegen eher für ein probates Mittel, Grenzen zu definieren.
      Vielleicht könnten wir diesen Punkt diskutieren?!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:40:13
      Beitrag Nr. 119 ()
      danke sittin für deine Stellungnahme.

      "paranoid" sind hier sehr viele!

      Eben vor allem auch Mods! Ich werde z. B. auch immer wieder als der oder der verdächtigt.....wurde auch schon gesperrt, weil ich ja bleichroeder sei. :laugh:

      Meine Meinung, diese ganze "Paranoika" kommt einzig und allein nur vom Sperren. Und wer sperrt?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:42:46
      Beitrag Nr. 120 ()
      also Rhabarber,
      wenn ich das mal sagen darf,
      aber für mich hast Du schon einiges von Bleichi:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:43:11
      Beitrag Nr. 121 ()
      BM :)

      volle Zustimmung - wir können uns auch fragen -
      Weshalb gerade bei W0 und nicht in anderen Foren -

      bei mir drängt sich in der letzten Zeit der Verdacht auf,
      das das ganze Gezetere und Gezerre um MODs/Sperren/Teilsperren/Entsperren
      eine gigantische PR-Maßnahme der GF ist :eek:,
      um user bei der Stange zu halten.
      in einer AG bestimmt immer noch letztlich der CEO -
      und keine Mitarbeiter,

      p.s.: logisch für mich,
      dass Mick unter Jagger2000 reaktiviert werden sollte
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:45:32
      Beitrag Nr. 122 ()
      BonMala, und da wäre? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:51:11
      Beitrag Nr. 123 ()
      BM: :)

      schau, das ist doch schon das erste Problem:

      da ist ein Posting, welches nicht hierher gehört
      ( weil es gegen irgendwelche Regeln verstößt, was auch immer ), dieses wird gelöscht, dann kann der User es entweder hinnehmen
      ( und vielleicht drüber nachdenken warum dieses Posting gesperrt wurde )
      ( Werbeposter z.B. nehmen es sofort hin, weil sie wissen, dass ihr Posting ein Mißbrauch des Boards war :rolleyes: )

      oder eine "ungerechtfertigte Behandlung" seiner Person erkennen, eine "Gleichmacherei", ein "Beschneiden der Meinungsfreiheit", "Stasi-Methoden" etc etc.

      Und wenn der User permanent das Gefühl hat, er würde bewußt in die zweite Kategorie fallen, und "gejagt" werden, ist irgendetwas nicht in Ordnung. Im schlimmsten Fall wird er dann gesperrt, wenn er immer wieder auf seine Version "pocht", aber nie sofort und ( i.d.R. ) nicht ohne Bewährungschance. Manche bekommen hier mehr Bewährung als andere, sicherlich fragwürdig, manche werden als Widergänger geduldet, auch kritikwürdig...
      Aber nach meiner Kenntnis gab es da noch nicht viele, die wirklich als "unerwünschte Person" deklariert wurden
      und das war dann von den höchsten Stellen abgesegnet, und nicht von den Mods, von Einzelnen Mods schon gar nicht...
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 23:57:29
      Beitrag Nr. 124 ()
      #123

      gewünscht scheint er ja zu sein, sonst hätte man ihn ähnlich abgeschoben wie bleichi damals :rolleyes:

      die frage, warum er dann nicht unter seinem nick posten darf, wenn er offensichtlich nicht unerwünscht ist, bleibt trotzdem.

      oder hat w:o sowas wie ein zeugenschutzprogramm und will mick mit einer neuen identität nur helfen :confused:

      was aber, wenn mick die hilfe garnicht will ? :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:00:17
      Beitrag Nr. 125 ()
      @Hormi

      that`s it ! :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:00:42
      Beitrag Nr. 126 ()
      Vielleicht ist es wirklich Micks Lobby, die ihn schützen will! ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:07:52
      Beitrag Nr. 127 ()
      Das ganze Board ist in meinen Augen eine einzige Farce.
      Diejenigen die bleichroeder vorläufig (bitte nachlesen ;) ) in Verbannung geschickt haben, sind lange schon nicht mehr on board, oder?

      SBI, es ehrt dich, daß du dich der Diskussion stellst.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:10:17
      Beitrag Nr. 128 ()
      Gilly, es wird auch in vielen anderen Foren gesperrt:rolleyes:
      das nur nebenbei.

      Aber dennoch:
      auffällig für mich ist die Kombination aus Altersgruppe und-
      man verzeihe mir diese Direktheit-
      Bildungsniveau der UserInnen, die sich in bestimmten Threads, z.B. um Jagger ,zusammen tun.

      Für mich gibt es einen Zusammenhang zwischen diesen
      beiden Komponenten: es ist die ID.
      Die für mich interessanten User erkenne ich zumeist an ihren IDs.
      IDs wie Sit , Jagger2000, GI, wunderlich, DerSchwarzeRitter usw haben eine andere ID-Aussage als Munnnhhaa oder ernrii3344 usw;)

      Die Wahl einer ID gibt durchaus ihrem I -Anteil Sinn. Einem User die Identifikation zu nehmen
      lehne ich daher grundsätzlich ab!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:12:14
      Beitrag Nr. 129 ()
      bm
      also die wahl der id ist am wichtigsten nicht was man zu sagen hat
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:18:51
      Beitrag Nr. 130 ()
      sit , da ist durchaus was dran.

      Dieses Kämpfen um gelegte Eier scheint mir EIN Problem zu sein
      Vielleicht müsste man da ansetzen.
      Vielleicht müsste der MOD auch sofort in den Thread seine Kritik posten.
      Vielleicht müsste man auch den Verunglimpften fragen, wie er zu der Sache steht.
      Vielleicht ......

      Eine Patentlösung habe ich auch nicht parat.
      Aber eine offene, für alle Boardteilnehmer lesbare Verwarnung halte ich z.B. für durchaus für einen richtigeren Weg.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:20:15
      Beitrag Nr. 131 ()
      bm
      also den pranger
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:20:16
      Beitrag Nr. 132 ()
      sgeler, was willst Du mir damit sagen??
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:24:20
      Beitrag Nr. 133 ()
      bm
      eine offene anprangerung seitens der mods warum was nicht in ordnung war ...ist wie an den pranger stellen und alle können über ihn/sie herfallen

      wie im mittelalter
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:35:45
      Beitrag Nr. 134 ()
      BonMala,
      so viele Foren kenne ich nicht -

      zu einer direkten Korrelation - Regressionsgraden -
      Jagger - UserInnen - Bildungsniveau - da steht mir ein Urteil nicht zu - :eek:

      Wenn jemand seine ID haben möchte - als Teil seiner Persönlichkeit,
      was ich persönlich für sehr bedenklich halte,
      bitte, dann doch nicht so ein Affentheater veranstalten.
      Ich persönlich identifiziere micht nicht mit meinem Nick
      und könnte sofort unter einer anderen ID posten - keine Frage - .......

      Die für mich interessanten user erkenne ich am Inhalt,
      ihren Aussagen und nicht an beliebig austauschbaren IDs, die auch 08/15 heissen könnten.

      Im übrigen, handelt es hier einen vL Raum;
      eine echte Sperre, im RL, z.B. bei einem Verlag,
      würde wohl deutlich schwerer wiegen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:38:11
      Beitrag Nr. 135 ()
      15 std 25
      bis er geht :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:44:31
      Beitrag Nr. 136 ()
      sgeler,

      keine Sorge er bleibt - :look: -
      ohne W0 könne er nicht leben - die Kernaussage :rolleyes:

      auch ein Ultimatum kann unendlich verlängert werden :eek: -
      die Mods werden nicht antworten und spätestens 4 Stunden
      später taucht Mick wieder auf,
      um über das verstrichene Ultimatum einen Thread zu eröffnen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:45:47
      Beitrag Nr. 137 ()
      #120

      also gut, BonMala, zugegeben ....im Winter bin ich in diesen Breitengraden immer etwas blass.
      Und ich mag KFM.
      Das ist aber auch schon alles.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:46:25
      Beitrag Nr. 138 ()
      gb
      ich kenn ihn ja erst kurz
      aber genau das ist auch meine erfahrung /meinung :D
      und wenn er jetzt 5 std verstreichen lässt um uns zu ärgern ist auch ok :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:50:25
      Beitrag Nr. 139 ()
      :laugh: :laugh: ja, so isses :laugh: :laugh:

      5 Stunden kalter Entzug - steht er nicht durch :D:D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:51:35
      Beitrag Nr. 140 ()
      gb
      ausser er schliest sich wech :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:55:23
      Beitrag Nr. 141 ()
      sgeler, :D:D
      den Ersatzschlüssel behält er:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:56:56
      Beitrag Nr. 142 ()
      meinst
      ich denk seine frau lässt ihn raus nach spätestens 6 std da sie sein gejammer nicht mehr ertragen kann :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 00:59:52
      Beitrag Nr. 143 ()
      Auch ich bin für die Reaktivierung von Jagger2000 (auch wenn ich die Argumente von sbi nachvollziehen kann).

      Wenn ich richtig mitgezählt habe steht es 36:1 für eine Reaktivierung:kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 01:03:04
      Beitrag Nr. 144 ()
      ass
      ich denk es zählt nur seine meinung dazu :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 01:07:32
      Beitrag Nr. 145 ()
      Username: Arkiv03

      Registriert seit: 20.01.2003 [ seit 13 Tagen ]
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 02.02.2003 18:17:45
      Threads: 35 [ 27 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Arkiv03 anzeigen
      Postings: 952 [ Durchschnittlich 72,4242 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen

      Interessen Jammern!



      :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 01:10:28
      Beitrag Nr. 146 ()
      73 pro tag
      respekt :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 03:24:37
      Beitrag Nr. 147 ()
      klar - das sinnvollste wäre es, endlich diese front aufzulösen und einfach den nick ohne viel aufsehen mal freischalten. wie heisst es so schön - namen sind schall und rauch. aber für das individuum sicher schon eine wichtige angelegenheit...

      :)iguana
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 04:00:37
      Beitrag Nr. 148 ()
      meine Meinung dazu brauche ich ja wohl nicht weiter kund zu tun - ich melde mich hier nur noch mal wegen der evt. Statistik...
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:02:13
      Beitrag Nr. 149 ()
      Gibbet schon eine erste Tendenz??????
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:06:39
      Beitrag Nr. 150 ()
      Dachs :laugh:,

      so eine Art FORSA-Prognose
      oder darf die vor 16:00 Uhr nicht genannt werden ? :D:D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:07:41
      Beitrag Nr. 151 ()
      Frag ja nur ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:27:02
      Beitrag Nr. 152 ()
      Es werden aber noch Wetten angenommen:

      Alternative A: Wird das Sofa endlich erlöst, indem der Nick Jagger2000 wieder freigeschaltet wird?

      Alternative B: Wird das Sofa endlich erlöst, indem Jagger2000 für immer schweigt? (sorry Mick ;) )

      Alternative C: Weder, noch!

      Die Quoten:

      A 1:100
      B 1:100000
      C 1:0

      :laugh: :laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:34:56
      Beitrag Nr. 153 ()
      also ich sehne mich nach Altbewährtem:cool:

      aber das interessiert ja hier koi Sau:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:37:11
      Beitrag Nr. 154 ()
      Ich setzte meine "Nordseeshrimps" auf A ....... wenn ich die verliere ist das net ärgerlich
      :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:52:10
      Beitrag Nr. 155 ()
      ich bin für die Dreier-Wette und setzt auf Platz und Sieg ! :D:D

      1. Jagger2000 dann die Dünnpfeifen :laugh:
      2. Archiv03
      3. Archiv03
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 13:55:10
      Beitrag Nr. 156 ()
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 14:31:27
      Beitrag Nr. 157 ()
      13 14 15 16 17 + mausel + pcg

      ( SBI und den Schatten zähl ich bis auf weiteres als Stimmenthaltungen...)

      Weiter bin ich, wie ich an anderer Stelle schon bemerkt habe, für die Freischaltung von Jagger2003 .
      In meinen Augen ein akzeptabler Kompromiß, der beiden Seiten gerecht wird.


      Waren das schon alle, die sich hier zum Thema äußern wollen? :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 14:37:26
      Beitrag Nr. 158 ()
      Free Jagger! :)
      Seit er unter meiner Führung postet ne echte Bereicherung! :D

      Bleichroeder kann meinetwegen bleiben wo der Rhabarber wächst! :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 14:42:26
      Beitrag Nr. 159 ()
      Anton, Rhabarber wächst hier im Board. ;)

      Gut, daß du mich erinnert hast.

      Free bleichroeder!

      Free germanasti!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 14:44:20
      Beitrag Nr. 160 ()
      18 + mausel + pcg
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 14:44:29
      Beitrag Nr. 161 ()
      @Gilly
      Wahrscheinlicher ist wohl eher JaggerArchiv :look:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 14:47:02
      Beitrag Nr. 162 ()
      so, ich geh jetzt einkaufen.

      wenn ich zurück bin, wird sich das sofa für immer und ewig verändert haben :)

      zum guten :)

      variante B #152 wird eingetreten sein :)




      und wenn nicht... werd ich mich in der schusslinie befinden :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:22:59
      Beitrag Nr. 163 ()
      15:23
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:28:06
      Beitrag Nr. 164 ()
      #162
      die erste echte Gegenstimme von nachtschwaermer, Respekt.

      Mick, der Zähler steht bei 20.
      Mehr Freunde hast du hier offenbar nicht? Was hat das zu bedeuten? :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:34:13
      Beitrag Nr. 165 ()
      mit smart dürftens jetzt einundzwanzig sein...


      Alle Angaben ohne Gewähr © imWaldsteht:online
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:37:38
      Beitrag Nr. 166 ()
      03.02.2003 15:36

      Die Deadline rückt näher............
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:40:03
      Beitrag Nr. 167 ()
      Frage an den Doktor: Ist schon irgendeine Reaktion erfolgt?
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:43:44
      Beitrag Nr. 168 ()
      Der Doc ist off:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:44:30
      Beitrag Nr. 169 ()
      Blödsinn, der ist nur zum Kühlschrank gegangen
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 15:59:11
      Beitrag Nr. 170 ()
      Username: Arkiv03
      Mitgliedschaft wurde beendet
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 02.02.2003 18:17:45
      Threads: 36 [ 28 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Arkiv03 anzeigen
      Postings: 995 [ Durchschnittlich 0,0823 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen keine Angaben


      Was soll das heißen? :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:00:33
      Beitrag Nr. 171 ()
      So, nachdem ich endlich wieder aus dem Hamburg-Koma erwacht bin hier nun mein (!) Statement dazu:

      Wenn Mick will, daß die WO-Leitung entscheidet, dann sollte er sich schnell von seinen Freunden hier verabschieden. Die WO-Leitung hatte nämlich seinerzeit genug von seinen Eskapaden und wollte ihn komplett rauskicken. Auf seine politischen Hetz-Threads konnte und kann man hier nämlich sehr gut verzichten und für WO als kommerziell denkendes und handelndes Unternehmen ist eine rumstänkernde Sofa-ID so wichtig wie eine welke Blume im Vorgarten von Gut Morph.

      Nur aufgrund der Initiative der MOD´s war es seinerzeit überhaupt möglich, Mick noch eine letzte Chance einzuräumen. Als Auflage haben wir damals mit (!!!) Mick vereinbart, daß er eine neue ID aufmachen darf und dann genauso wie alle anderen User behandelt wird.

      Und diese Vereinbarung ist nach wie vor aktuell und daran wird sich auch nichts ändern.

      Wenn er jetzt ein Ultimatum stellt und seinen Nick oder seinen Abgang fordert, dann wird ihm nichts anderes übrig bleiben, als die Mitgliedschaft selber zu beenden. So gern ich ihn als privaten Bekannten im realen Leben und hier im Board als ID auch mag und ihm schon mehrfach geholfen habe, so ausweglos ist dieses Ultimatum in Hinsicht auf Erfolg.

      Die ID Jagger2000 ist und bleibt beerdigt und mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

      Gruß
      never
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:08:54
      Beitrag Nr. 172 ()
      Ja wenn das so ist :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:10:50
      Beitrag Nr. 173 ()
      Userinfo

      Username: Arkiv03
      Mitgliedschaft wurde beendet
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 02.02.2003 18:17:45
      Threads: 36 [ 28 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads von Arkiv03 anzeigen
      Postings: 995 [ Durchschnittlich 0,0823 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:11:58
      Beitrag Nr. 174 ()
      Arkiv war eh scheisse, bin froh daß der weg ist! War bis jetzt die schlechtese ID.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:12:03
      Beitrag Nr. 175 ()
      Der Thread kann somit geschlossen werden...........
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:13:15
      Beitrag Nr. 176 ()
      Genau, never, gibs ihnen!

      Wer permanent auffällt fliegt raus.

      PS. Du bist mir auch schon aufgefallen....was soll ich tun? :p
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:14:14
      Beitrag Nr. 177 ()
      Also das Thema is ja nu ma langsam was für den Eimer.:p
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:14:43
      Beitrag Nr. 178 ()
      Kannst mich ja melden... :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:15:32
      Beitrag Nr. 179 ()
      @V-12

      Ist ja jetzt auch erledigt :p
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:15:36
      Beitrag Nr. 180 ()
      V-12, das bringt Mick immer noch die besten Quoten! :)

      Is halt ein Evergreen! :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:16:12
      Beitrag Nr. 181 ()
      Wer hat mein posting von 15.59 gelöscht? :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:17:45
      Beitrag Nr. 182 ()
      @Tony,langsam glaube ich das auch.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:18:58
      Beitrag Nr. 183 ()
      Bin ja x gespannt,mit welcher ID er demnächst aufkreuzt.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:23:31
      Beitrag Nr. 184 ()
      #180
      offensichtlich hat hier mancher Mod Narrenfreiheit!

      ...nicht zu glauben...

      *kopfschuettel*

      :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:32:31
      Beitrag Nr. 185 ()
      Kann mir mal einer von den Gleichbehandlern erklären, warum mein 15.59 posting gelöscht wurde und #172 von dachs30 stehenbleibt. Der Inhalt war identisch! :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:34:28
      Beitrag Nr. 186 ()
      rhabarber, auch wenn ich nicht der Verursacher bin, so kann ich dir das sagen:

      dein posting war ein FAKE (!), dachs´s Posting nicht :p

      Und jetzt komm wieder runter, es gibt schlimmeres auf dieser Welt... ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:34:44
      Beitrag Nr. 187 ()
      ???

      :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:36:44
      Beitrag Nr. 188 ()
      never, ich bin ganz ernst.

      Es war kein Fake!

      Ich habe ganz normal aus der Userinformation kopiert und dann den Inhalt gepostet!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:37:10
      Beitrag Nr. 189 ()
      never

      du bist doch ein feiner Bursche, erklär mir doch mal dieses Kleinkarierte Denken seitens WO............?

      warum gebt ihr Mick seinen Jagger nicht zurück ?????

      ich fasse und raffe das einfach nicht

      mfg

      ki
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:38:02
      Beitrag Nr. 190 ()
      Nichts anderes habe ich gemacht. ABER IHR SEID JA SO SCHLAU!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:38:41
      Beitrag Nr. 191 ()
      wenn du hier keinen Wirbel machen willst, (was ich verstehe) meine BM-Adresse kennst du ja :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:41:25
      Beitrag Nr. 192 ()
      never
      hat sich erledigt..hab gerade deine Antwort im Feedback gelesen....................
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:43:03
      Beitrag Nr. 193 ()
      never, ganz ruhig schreibe ich hier das.

      Ihr seid so schlau, daß ihr schon wieder Gespenster seht, w:o keine sind. ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 16:51:51
      Beitrag Nr. 194 ()
      Konti,
      in meinen Augen ist das nicht kleinkariertes Denken.

      Wenn du Mick´s Logfile sehen würdest, dann würdest du verstehen, daß WO keine Lust auf solche User hat, die in regelmäßigen Abständen hier provozieren und Ärger heraufbeschwören. Das schadet nun mal dem Geschäft und dem Ansehen in der Internetwelt, wenn hier User geduldet werden, die Ausländer etc. beschimpfen. Daher wollte WO Mick komplett raushauen, damit Ruhe ist.

      Seine neue ID war also ein Kompromiss-Angebot, welches Mick auch angenommen hat.

      Mick wußte vor (!!!) der letzten Sperre der ID Jagger2000, welche Stunde geschlagen hat und trotzdem ist er wieder ausfallend geworden. Irgendwann muß auch mal Schluß sein, sonst verlieren wir hier alle incl. WO unsere Glaubwürdigkeit und dann kann hier wirklich jeder tun und lassen was er will.

      Mick hat irgendwann auch mal selber gesagt, daß er hier gerne provoziert und hier seinen täglichen Frust abläßt. Das ist ja schön und gut, aber wenn es denn die Geschäftstätigkeit und das Interesse WO´s in diesem Board stört, dann kann ich nachvollziehen, daß man irgendwann den Schlußstrich zieht und es ein finales, unumstössliches "NO" gibt.

      Wenn du Gastwirt wärst und ein Gast würde permanent rumpöbeln, wenn er 7 Bier und 4 Korn getrunken hat, dann würdest du ihn auch irgendwann rausschmeissen. Und dann wäre es dir egal, ob er bei dir wöchentlich 100 Euro vertrinkt oder nicht. Wenn er andere Gäste oder Kegelclubs vergraulen würde, dann würdest du auch einen deiner Stammgäste rausschmeissen, wenn dieser keine Einsicht zeigt. Selbst wenn du ihn noch so gerne magst und er sehr oft positive Stimmung in deine Kneipe bringt.

      Aber das wurde doch schon x-mal durchgekaut, warum müssen wir immer über die selbe Scheisse diskutieren ???

      Wenn Mick meint, daß er sich nur über eine virtuelle ID verwirklichen kann, dann ist das traurig aber nicht zu ändern.

      Ich persönlich versuche jetzt hier nur, den Dialog zu fördern und etwas Verständnis zu wecken, mir selber tut es auch sehr leid, daß er seine Mitgliedschaft beendet hat. :(
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:19:41
      Beitrag Nr. 195 ()
      ...und es läuft wie immer. :mad:

      Der Irrtum eines Mods wird nicht hinterher öffentlich zugegeben und korrigiert.

      Stattdessen wird die Sache totgeschwiegen.

      Und never kann weiterhin behaupten:

      dein posting war ein FAKE (!), dachs´s Posting nicht


      Aber wahrscheinlich ist meine letzte, kopierte kursive Zeile in diesem posting auch nur ein FAKE.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:42:30
      Beitrag Nr. 196 ()
      Vorschlag, bei dem jeder sein Gesicht wahren kann!

      Macht doch einmal pro Woche eine Versteigerung von missliebigen und auf Lebenszeit gesperrten IDs.

      Da könnte man doch gleich feststellen wieviel es dem Einzelnen wert ist, dass ein Nick wieder an Board ist, oder Anderen dass nicht!

      Der Sieger erhält dann das Recht zu bestimmen was mit dieser ID geschieht!

      Der Erlös kommt dann einer wohltätigen Stiftung zugute, beispielsweise den Anonymen W:0-Junkies.

      ;)Kaperfahrer
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 19:49:15
      Beitrag Nr. 197 ()
      rhabarber,
      ich habe dein posting wieder hergestellt, da es ja nun nachweislich den Tatsachen entspricht.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:02:35
      Beitrag Nr. 198 ()
      never,
      nur das ist der richtige Weg.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:50:19
      Beitrag Nr. 199 ()
      und, never, es hat ...nebenbei bemerkt ...von Anfang an den Userinformationstatsachen entsprochen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:54:45
      Beitrag Nr. 200 ()
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:55:27
      Beitrag Nr. 201 ()
      Hi, Bleichi

      Warum findest Du Dich mit Deinem Dünn-Status eigentlich ab?:confused:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 20:58:31
      Beitrag Nr. 202 ()
      grüß dich, wettertaft!

      siehe #193
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:00:52
      Beitrag Nr. 203 ()
      Rhabarber , und das hat never ja auch gesagt.Es zeichnet einen guten ;)User auch aus zu tolerieren und akzeptieren .;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:07:42
      Beitrag Nr. 204 ()
      Natürlich, sky,

      das bedeutet jetzt, ich bin bleichroeder, nicht?

      Und weil ich zufällig ein Glas Sekt (nein, nicht von Aldi)trinke, bin ich auch noch Jagger2000.

      Aber bitte, wenn ihr auf Gespenster sehen besteht. Nur zu!

      Ich toleriere euch. Akzeptiert.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:11:49
      Beitrag Nr. 205 ()
      Bleichi

      Hast Du eine ähnliche Abmachung mit WO wie Jagger, er mit den Fett-Ids, Du mit den Dünnen.

      Sorry für die Frage, bin ja erst seit nem schwachen Jahr am Sofa
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:13:33
      Beitrag Nr. 206 ()
      Du verkennst die Aussage meines Postings . Dieses bezog sich explizit auf die Aussage von nevers posting in #197:)
      Ob du Bleich, oder auch nicht, bist, ist ja auch nicht wirklich wichtig ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:17:32
      Beitrag Nr. 207 ()
      und sky, da du die Vorlage schon gebracht hast.

      Einen guten Mod zeichnet aus, wenn er sich hinterher zu seinem Fehler bekennt und sich öffentlich entschuldigt....ich glaube, so nennt man das, oder?

      Damit kein Mißverständnis entsteht, es geht nicht um das Fuckposting, sondern um die prinzipielle Art und Weise, wie hier bei Löschungen vorgegangen wird.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:22:22
      Beitrag Nr. 208 ()
      #205

      taft, ich habs dir schon mal gesagt: Nenn mich nicht bleichi.
      Ich sag ja auch nicht Regenkobold zu dir.

      Um deine Frage zu beantworten.
      Ich habe gar keine Abmachung mit WO!

      Erstaunt dich das?
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:25:30
      Beitrag Nr. 209 ()
      #207

      bei ungerechtfertigten Löschungen
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:27:43
      Beitrag Nr. 210 ()
      Wenn du diese prinzipielle Art und und Weise ansprichst , kann ich das nicht nachvollziehen,weil es ist nicht an dem.Hier wird nur das gelöscht was nicht Regelkonform ist.

      Einen guten MOD zeichnet aber auch aus zu differenzieren , was ist Satire , was ist böse gemeint und was ist Verarsche. Und dann auch noch zu erkennen, welcher User denkt er muß sich ,auf Grund diverser Aussagen ,profilieren.
      :)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:33:09
      Beitrag Nr. 211 ()
      Bleichi, ok, ich sag nimmer Bleichi zu Dir.

      Aber, Bleichi: Mach auch was aus mit WO und dann hast auch Wechsel-Fett-Kennzeichen wie Jagger, wär nur gerecht:)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:36:19
      Beitrag Nr. 212 ()
      @wettertaft du bist aber hartnäckig :D
      das wär doch eine guter nick: "wechselfetter" :laugh:
      oder "fetterwechsler"
      für mick müsste es "fetterwechsler03" heissen :)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:41:13
      Beitrag Nr. 213 ()
      Wettertaft
      ist eine sprühende Profilneurose :laugh:
      No-names ängstigen ihn und der Anstschweiß verstopft seine Düsen :D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:43:37
      Beitrag Nr. 214 ()
      nacht-babe

      Für eine gerechte Sache(Bleichi muss bleichbehandelt werden wie Jagger) bin ich immer wetterfest.

      Also:


      MODS: Gebt dem Bleichi auch Fettnicks, die er sich selber aussuchen kann

      And free wasauchimmer:p
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:45:23
      Beitrag Nr. 215 ()
      @ sky
      mein 15.59 posting (ich weiß nicht, obs überhaupt darum noch geht) war keine Satire, sondern bittere Realität. Da ich sonst gerne auch mal satirische Beiträge ins Board stelle, berechtigt das euch in meinen Augen noch lange nicht, alles als Satire anzunehmen, oder?
      Im Zweifelsfall sollte eher nix gelöscht werden, oder?

      @ taft
      Warum sollte ich etwas mit WO ausmachen?
      Ich habe die Fett-ID nie angestrebt.
      Nenn mir Vorteile!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:47:28
      Beitrag Nr. 216 ()
      Stella

      Ich bin für ein Sofa der Nonames, der Gleichberechtigten und der Toleranten und stehe für einen Platz, wo Hierarchien kein Thema sind:)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:50:55
      Beitrag Nr. 217 ()
      #215

      bleichi, ich geb mich geschlagen, mir fällt DIR gegenüber stantepede kein Vorteil eines Fett-Nicks ein, der Dich gemäß Deiner Lage hier wirklich überzeugen würde:) ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:51:26
      Beitrag Nr. 218 ()
      taft
      volle zustimmung!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 21:54:01
      Beitrag Nr. 219 ()
      in den reg.foren ist aber auch wirklich selten was los
      wie ich eben festgestellt habe
      da bleibt ein sräd aber locker ne woche auf seite eins
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:14:01
      Beitrag Nr. 220 ()
      #210

      Hier wird nur das gelöscht was nicht Regelkonform ist. :laugh::laugh:

      Es wurden postings gelöscht, wo nur 2 smilies drin waren,
      ein anderer thread hatte monatelang nicht gestört und wurde gesperrt. Inhalt ein posting mit 3 smilies....nur mal als einfachste Beispiele und da kommst du wieder mit der Boardregel, sky....:laugh:

      Es wird gelöscht nicht nach Boardregel (albernes Geschwätz!), sondern nur nach den Regeln jedes einzelnen Mods, wie never[Mod] in einem anderen thread richtig bemerkte:

      Der MOD XYZ sperrt nun den User XY aus einem vertretbaren Grund. In meinen persönlichen Augen war es nicht so schlimm, vielleicht sind meine persönlichen Grenzen und Schamgefühle ja weiter unten angesiedelt als die des sperrenden MOD´s. Soll ich seine Aktion nun in aller Öffentlichkeit anprangern und ausdiskutieren ? Die User gegen ihn aufhetzen und ihn somit mundtot und handlungsunfähig machen ?

      Es geht ja auch gar nicht anders.
      Nur, wie woanders schon erwähnt, die persönlichen Grenzen und Schamgefühle mancher Mods machen so manchem CVJM echte Konkurrenz. :laugh::laugh::laugh:


      @ tirolerhut, ich glaub, in Wahrheit bist nämlich du bleichroeder. Also,hör endlich auf mit dem Versteckspiel! :p
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:16:03
      Beitrag Nr. 221 ()
      mann, dieser wettertaft läuft ja ganz schön neben der spur :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:18:39
      Beitrag Nr. 222 ()
      exe

      Neben der Spur und das bewusst und gerne, kennst ja das Spiegelthema:D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:21:53
      Beitrag Nr. 223 ()
      immerhin danke, daß ich nun nicht auch noch gleich als der olle bleichroeder identifiziert wurde!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:21:59
      Beitrag Nr. 224 ()
      Wer sagt denn was von Boardregel :eek:????Aber ich denke es läuft schon so wie es sein soll.;)Jedenfalls von den MODeratoren her.:D

      Ich dachte immer, wenn man kursiv schreibt , zitiert man:eek:
      Rhabarber, du hast Recht.Bleichrödder setzt sehr selten smilies.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:28:46
      Beitrag Nr. 225 ()
      :lick: :lick: :rolleyes: :( :( :eek: ;) :mad: :D :D

      noch Fragen?
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:28:55
      Beitrag Nr. 226 ()
      hi skymod&mordskollegen! :)

      da sieht man mal, daß ihr alle ziemlich wenig ahnung habt!

      ihr könntet ja mal nach einem jahr endlich die bleichroeder-threads freischalten, damit ahnungslose wie du und dieser wettertaft es per simpler zwei-minuten-recherche endlich blicken, wer hier bleichroeder ist und wer kein bleichroeder ist!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:30:44
      Beitrag Nr. 227 ()
      Was für ein Kindergarten...:eek:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:33:23
      Beitrag Nr. 228 ()
      Mein Mann Wettertaft ist nicht ahnungslos, der checkt schon, wer wer ist in diesem Spiel
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:34:10
      Beitrag Nr. 229 ()
      ist doch schön kindern beim spielen zuzusehen :)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:38:29
      Beitrag Nr. 230 ()
      nö frau taft, glaub ich nicht!
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:38:42
      Beitrag Nr. 231 ()
      klaro, Quirli, hast du was anderes erwartet?

      Und ich verrate dir noch ein Geheimnis. Die größten Kindsköpfe sind hier die Mods.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:40:43
      Beitrag Nr. 232 ()
      Mir brauchst Du nichts verraten..ich kann lesen und mir selbst ein Bild machen...:eek:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:42:45
      Beitrag Nr. 233 ()
      ..dann beschreib das Bild vom Kindergarten mal etwas genauer!

      Geht das?
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:44:19
      Beitrag Nr. 234 ()
      Rhabarber Rhabarber Rhabarber


      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:44:46
      Beitrag Nr. 235 ()
      executor, Jawohl, da kann ich dir nur Recht geben.Schmalhans in der Stimme.:D
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:50:45
      Beitrag Nr. 236 ()
      Rhabarber...nicht mal eine Vostellung wie es da zu geht? :eek:

      Qui, enttäuscht
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:54:25
      Beitrag Nr. 237 ()
      Hallo @uirli
      Mein neuer Lesestoff "Peter Scholl-Latour, Kampf dem Terror-Kampf dem Islam?"
      Ich bin erst bei Seite 23 und kann das Buch noch nicht beurteilen.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:56:46
      Beitrag Nr. 238 ()
      aek

      Du kannst das Buch am Ende auch nicht beurteilen, mach Dir keine unerfüllbaren Hoffnungen:)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:59:38
      Beitrag Nr. 239 ()
      sofakönig wettertaft, sei so gut und bring die neusten News von Kontron...es paßt gerade....
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:03:59
      Beitrag Nr. 240 ()
      #239

      Bleichi, mach das selber, sonst verlernst das grad mit den Aktien:laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:09:20
      Beitrag Nr. 241 ()
      #240

      ach, so ist das.... ich würd sagen, nachkaufen und verbilligen! Gibt es andere Meinungen?

      Alles Liebe
      Jagger

      :kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:15:20
      Beitrag Nr. 242 ()
      @Wetter
      trete mal von deinem Spiegel zurück. Die Welt besteht nicht nur aus "Alkohol aus Tüten Säufer".:kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:17:33
      Beitrag Nr. 243 ()
      Danke, Aek, für Deine Auskunft:kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:20:39
      Beitrag Nr. 244 ()
      Prost. Konton wird das finanzieren.:laugh: :laugh: :laugh:

      Schwache Leistung für einen Nachfahren des *Piep*
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:36:22
      Beitrag Nr. 245 ()
      #244

      Jaja und stell das Glas weg, Lausbub, Du verträgst es nicht so, wie man es als Kerl vertragen sollte, mach Dir nichts draus, das ist Übung
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 23:19:29
      Beitrag Nr. 246 ()
      hi

      und was ist nun mit jagger


      :confused:


      mlg. garb
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 01:22:46
      Beitrag Nr. 247 ()
      er macht pause was sonst :)
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 01:27:08
      Beitrag Nr. 248 ()
      free Jagger ....den einzigen Barden im WO:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 01:36:57
      Beitrag Nr. 249 ()
      nach den letzten Wochen an w:o rechne ich stark mit der Reinkarnation des Jagger unter der ID `Heulboje`.

      wachsame Grüße
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:46:30
      Beitrag Nr. 250 ()
      :cry: :cry: :cry:

      will jagger wieder haben

      mlg. garb
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:48:03
      Beitrag Nr. 251 ()
      Heulsuse :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:48:59
      Beitrag Nr. 252 ()
      garb, bin wieder da!!!:kiss: Hab eingesehen, die ID ist nicht das wichtigste, der Typ dahinter muss senkrecht sein!!!:) :)

      Mick
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:50:49
      Beitrag Nr. 253 ()
      Na endlich - die Erleuchtung kam - wenn auch spät :kiss:

      DD
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:52:30
      Beitrag Nr. 254 ()
      @ mick,

      :laugh: wollte auch nur den thread hoch holen

      :kiss:

      garb

      wie heist du jetzt:confused:
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:53:13
      Beitrag Nr. 255 ()
      mick
      und ist noch alles senkrecht :eek:
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:55:25
      Beitrag Nr. 256 ()
      @ sgeler,

      bei mick ist alles senkrecht :laugh:

      garb
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:57:22
      Beitrag Nr. 257 ()
      garb :kiss:

      ich heiss jetzt "Dingens" und fühl mich wohl damit!!!:) :)


      Mick
      Avatar
      schrieb am 05.02.03 23:59:58
      Beitrag Nr. 258 ()
      @ mick,

      hmm jede woche nen neuen namen
      das ist viel für ne alte frau wie mich :laugh:
      aber für dich merk ich mir das :kiss:

      garb
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:00:23
      Beitrag Nr. 259 ()
      garb
      woher weisst des :confused:
      bist grad so nah bei ihm :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:01:44
      Beitrag Nr. 260 ()
      sgeler,

      nimm immer nur das beste an :rolleyes:

      garb
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:02:40
      Beitrag Nr. 261 ()
      ich nehm nur das beste an :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:03:43
      Beitrag Nr. 262 ()
      garb:kiss: und im gegensatz zu allen anderen hier beherrscht Du den Imperativ!!! "nimm" geht mir soooo runter!:)


      Mick
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:04:13
      Beitrag Nr. 263 ()
      wünsche eine gute nacht
      bis denne :kiss:

      garb
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:05:06
      Beitrag Nr. 264 ()
      Gute Nacht, garb!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:05:44
      Beitrag Nr. 265 ()
      nacht garb
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 00:06:32
      Beitrag Nr. 266 ()
      Ach da geh ich doch auch gleich in die Heia,

      bin brutal am Ende.

      Wünsche noch eine ruhige Nacht.

      DD:) :) :)
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 22:48:56
      Beitrag Nr. 267 ()
      huhu :kiss: mick,


      menno menno war gar nicht einfach
      den thread wieder aus zu graben

      aber ich geb nicht auf wo ist jagger


      mlg. garb
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 22:52:10
      Beitrag Nr. 268 ()
      grab,
      ähh ID-Massengrab....vorbei..... :look: -
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 22:59:17
      Beitrag Nr. 269 ()
      @ gilly,

      wie soll ich das bitte verstehen :rolleyes:

      garb
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:01:34
      Beitrag Nr. 270 ()
      garb ihn wieder ein :laugh: , Thema ist durch :look:
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:08:23
      Beitrag Nr. 271 ()
      @ dachs,

      für mich erst wenn jagger wieder jagger sein darf :cool:


      mlg.garb
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:09:39
      Beitrag Nr. 272 ()
      hehe :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:11:14
      Beitrag Nr. 273 ()
      Grab,

      Mick hat definitiv auf alle Alt-Nicks verzichtet -
      kannst du löschen und in den ID-Friedhof überleiten,
      konservieren;
      auch für Jagger 2000 gibt es hier keine Auferstehung -
      die politische Betätigung ist auch abgehandelt -

      das Thema ist insgesamt durchgehechelt,
      die Claims sind abgesteckt......

      natürlich kann sich Jagger 2000 bei OP voll
      seinen Neigungen und Fähigkeiten entsprechend einbringen :D:D -
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:11:39
      Beitrag Nr. 274 ()
      jo jo :look:

      :rolleyes: :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:12:39
      Beitrag Nr. 275 ()
      @ gullybär,

      :laugh: :laugh: :laugh:

      garb
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:16:54
      Beitrag Nr. 276 ()
      gabe;)

      sind wir nicht alle etwas nostalgisch :kiss:

      aber die Zeit zurückdrehen ....:rolleyes:

      sie ist unerbittlich gerichtet und niemals umkehrbar...:confused: - in unserem Universum - :(
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:20:51
      Beitrag Nr. 277 ()
      @ gelee bär

      hmm das mag stimmén
      das leben ist ein fluss
      :kiss:

      garb
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:43:41
      Beitrag Nr. 278 ()
      garb,
      auch die Richtung der kleinen Rinnsale, Bäche, Flüsse,
      in der Ebene - in Mäandern :rolleyes: - zum namenlosen Meer bleibt unumkehrbar !

      in den Film "Die Brücke von Arnheim" fiel am Schluss der trockene Spruch : " Es war eine Brücke zu viel !"

      übertragen auf Mick: ....... war es ein Nick zu viel......:(
      Avatar
      schrieb am 15.02.03 23:58:44
      Beitrag Nr. 279 ()
      @ gillybär,

      denke nicht das man diesen spruch
      auf mick übertragen kann
      und um ehrlich zun sein
      hatte ich oft meine kleine differenzen mit ihm.
      trotzdem ich mag ihn und er gehört
      für mich zu w:o
      und das ist sicher ein wenig nostalgie


      wasser fliest fliest und fliest immer weiter
      dreht sich nicht um
      kommt ein tropfen zurück
      an einen vertrauten ort
      ist der ort doch ein anderer!

      das leben ist ein fluss
      ist inhalt meines lebens
      und doch bin auch ich
      manchmal ein wenig sentimetel
      und wenn jagger heute wieder jagger ist
      so ist es ein anderer

      mlg. garb


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Antrag ans Feedback!