checkAd

    Auswirkungen eines Kriegs am Golf? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.02.03 22:53:16 von
    neuester Beitrag 07.02.03 09:30:02 von
    Beiträge: 20
    ID: 691.393
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 709
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:53:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Was glaubt ihr, wie werden die Börsen auf einen Kriegsausbruch am Golf (sprich: Angriff der USA auf den Irak) reagieren?
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 22:58:26
      Beitrag Nr. 2 ()
      Negativ, weil die Terrorangst im eigenen Lande rapide wächst.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:01:16
      Beitrag Nr. 3 ()
      schmeissfliege:

      Exakt formuliert.

      b2
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:08:27
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich bin der Meinung, das die Börsen befreit reagieren, stabiler starten. Jedoch nur wenn es eine Art >>Blitzkrieg<< wird, keine Terroranschläge folgen, und der DOW sich über einige Zeit besser entwickelt. Sollte der Krieg schnell entschieden sein, ohne Komplikationen, reden wir hier von um die 1000 Punkte. :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:14:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      #4

      Genau, und danach stellen wir fest, dass keine Aktien
      mehr ein KGV unter 100 besitzt und brechen 3000 Punkte ein.

      :laugh:


      GauJones

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,6400EUR -22,35 %
      Jetzt Countdown zum “Milliarden-Deal” gestartet!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:16:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      Vielleicht werden sie kurz darauf gen Norden ziehen.
      Denke aber, das wird von sehr kurzer Dauer sein.
      Zu groß ist danach die Angst vor Terroranschlägen,
      explodierenden Ölpreisen oder einem langen Krieg.
      Und wie Unsicherheit die Börsen beeinflusst, sehen wir seit spätestens dem 11.09.
      Die Börsenreaktionen, die wir sonst bei diesen verdammten Ami-Kriegen
      gesehen haben, werden wir diesmal wohl nicht sehen.
      NF
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:20:48
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also von einem langen Krieg gegen den IRAK kann keine Rede sein. Das wird ganz fix über die Bühne gehen.
      Wesentlich länger könnten die Kriege gegen IRAN und Saudi-Arabien dann dauern..... ;);)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:37:35
      Beitrag Nr. 8 ()
      Verabschiedet euch für Jahrzehnte vom Frieden,dieser Millitärgewalt ist ausser Terrorismus nichts mehr entgegen zu setzen.Der Weltweite "Partisanenkrieg" wird mit dem Irakkrieg die verbleibende Widerstandsform sein,andere Chancen gibt es für die Ameisen nicht mehr.Die Nadelstiche werden aufgrund unserer Wirtschaftlichen Verwundbarkeit ungeahnte Ausmaße annehmen,je mehr dagegen vorgegangen wird.Wisst ihr was Leute denken wo ihr Urlaub macht,die euch freundlich bedienen ,wo ihr für eine Übernachtung einen Jahreslohn bezahlt.Sie Hassen euch,auch wegen dem Hochmut dem ihr dabei zeigt,was würdet ihr denken?,ist das gerecht.
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:48:15
      Beitrag Nr. 9 ()
      okto,

      auch einen zuviel heute?? Über Gerechtigkeit brauch man nich streiten; wirkliche Gerechtigkeit wird es nie geben. Und die Leute in den Urlaubsländern hassen uns??? ach, sollen wir nicht mehr hinfliegen und sie haben kein Job mehr, verrecken im dreck??? Auch ne Einstellung!

      b2
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:48:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      @#8 ,
      so ist es ! :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:55:01
      Beitrag Nr. 11 ()
      Schätze die Japaner greifen dann Pearl Harbour erneut an, da sich die gesamte Streitmacht der USA am Golf befindet:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 23:58:14
      Beitrag Nr. 12 ()
      #9 Lese doch mal genauer was ich geschrieben habe,gehörst du etwa dazu?.Vergleiche es bei bestimmten Leuten im verhältnis von Nutte zum Freier,glaubst du sie liebt dich?.Gewinn vom Tourismus macht nur eine bestimmte schicht,während die anderen für Nahrungsmittel z.B für Fisch in der Saison das 4-5 fache bezahlen sollen.Viele andere Ursachen aufzuzählen wäre nicht schwer,aber ich befürchte du würdest es wieder missverstehen,obwohl ich für Tourismus bin.
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 00:08:02
      Beitrag Nr. 13 ()
      okto,

      ok, aggressiv geschrieben von mir;

      Natürlich macht der Gewinn vom T. nur ne best. Schicht, nur ist es eben in armen Ländern teilweise auch so das diejenigen die in der T.branche sind "relativ" zumindest etwas verdienen, während der Rest mehr oder weniger gar nix hat...

      Muss ganz ehrlich sagen, gebe in armen Ländern auch gerne mal mehr, nur: bin ich deswegen der stinkreiche aus EU/US???

      Kann mich da an ne Geschichte ganz gut errinern als ich vor 2j. i.d. Karibik war, bevor ich wusste was geschieht die schuhe geputzt waren, er wollte 10cent...nun nen ganzen Dollar gegeben, hat auch gedacht ich bin nich ganz klar...aber hasst er mich deswegen? Klar, für Ihn scheint es als komme es für mich auf die Dollars nich an.......

      usw. gruss b2
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 00:29:50
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13 Dieses sehe ich nicht als Problem an,er war auch so Clever zu wissen das du nicht nur 10 Cent gibst. Schuheputzen wird nicht als minderwertige Arbeit angesehen,sondern als Verdienstmöglichkeit.Leute die mit einheimischen von Mensch zu Mensch verkehren,sie nicht als Lakaien von oben herab Behandeln,wissen diese sehr wohl zu unterscheiden und sind natürlich für Arbeit und Verdienst durch dem Tourismus froh.Es macht mehr eindruck in der landessprache guten tag zu wünschen,als noch soviel Trinkgeld,so du dort länger verweilst.Ist wohl schwer zu erklären was ich meine,schildere aber nur meine langjährigen eigenen erlebnisse,egal wo ich mich aufgehalten habe.
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 00:38:56
      Beitrag Nr. 15 ()
      okto,

      was das schuheputzen betr., warste schon in der Karibik? Ob er so clever war und weiss das ich nicht nur 10 gebe weiss ich nich, die meisten drücken den Preis, für 5 is nämlich auch okay. In der (span) Landessprache grüsse ich auch gerne und bestell gerne, dennoch gibts für guten Service auf einen Aufschlag, ist aber bei uns nich anders. Der Kunde is König ;)
      Und wie gesagt, grüssen in der Landessprache ist okay, aber auch ein schönes Geld für nen guten Service gehört dazu. Wobei es weniger eine Rolle spielt ob in Kingston oder in Berlin ;)

      Gruss b2
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 01:03:00
      Beitrag Nr. 16 ()
      #15 Ok ok,ich meinte eigentlich zum Thread, und warum leute sich nicht mehr von uns beherrschen lassen wollen in sinnbildlicher art.Sie wollen teilhaben an unserem wohlstand und nicht von Almosen abhängig sein.das Fernsehen bringt es ihnen ins Haus und sie wissen um unser Problem des Nahrungsüberschusses, während sie oft Hungern müssen unter unwürdigen umständen.Wir nehmen uns raus ihre bodenschätze zu lächerlichen Preisen zu erwerben,in Maschinen zu veredeln deren bedienungskosten (Benzin)für sie höher ist als ihre menschliche Arbeitskraft.Dafür auch noch mit Kriegen bedroht zu werden,würde unmenschliches verständnis erfordern.Damit ist nicht der Irak gemeint,aber so sieht man es in vielen Ländern was wir unter westlicher Demokratie und Freiheit verstehen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.03 02:31:09
      Beitrag Nr. 17 ()
      Schon richtig,

      aber: Peace on earth wird es nie geben - zumindest nicht für alle.... Klar das Millionen "arme" sehen was wir verbrauchen, nach dem motto was kostet die welt... auch verständlich das manche alles tun würden um ein Stück abzubekommen...

      ...und dann wird das die letzte Schlacht...

      b2
      Avatar
      schrieb am 06.02.03 23:21:48
      Beitrag Nr. 18 ()
      Avatar
      schrieb am 07.02.03 07:06:12
      Beitrag Nr. 19 ()
      Das es bei dem Eingriff der USA nach Oben ging, ist klar. Denn in Zeiten des Krieges steigen die Aktien, der Rüstungsfirmen... denn diese stellen ihre Produktion auf Rüstung um und steigern hier ihren Umsatz;

      Lockheed Martin
      General Electric
      ...

      Alles hat Vor- und Nachteile... Versicherer gehen hier bei in den Keller...
      Avatar
      schrieb am 07.02.03 09:30:02
      Beitrag Nr. 20 ()
      Alles spricht davon, dass mit Kriegsbeginn oder Ende des Krieges die Börsne steigen!
      WOher kommt eigentlich der Optimismus?
      Nur, weil es die letzten Kriege auch so war?

      Es gibt deutlich Argumente dagagen, dass es diesmal genauso kommen wird.
      Auch einige Analysten sehen ein völlig anderes BIld und sehen diesmal ein völlig anderes Szenario!:eek:
      Quelle: http://www.traderbikerboerse.de/forum/showthread.php?postid=…

      Auch meine Meinung ist weiterhin: Mit oder nach dem Krieg wird es nicht besser - die Probleme liegen viel tiefer - gerade in Deutschland.:eek:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Auswirkungen eines Kriegs am Golf?