...Wie seht ihr diesen Börsenbrief?? http://www.4investors.de/ - 500 Beiträge pro Seite

[Zimtzicke]

...ich sehe hier ein massives spamming von Seiten einiger scheinbar bezahlter Börsenbriefanpreiser.......



..Außer Schlagzeilen scheint dieser Brief wohl nix inhaltschweres bieten zu können...

[boersenmonsterchen]

Kannst Du Deine Meinung auch durch Fakten unterlegen...???

[Zimtzicke]

aha,,, neben Schafkopp haben wir da ja nun schon Nr 2....

[Zimtzicke]

...dieser Börsenzettel interessiert ja wohl keine Sa......

[www.4investors.de]

Guten Morgen!

Wie viele andere Journalisten werfe auch ich gerne einen Blick in dieses Board, zumal es ja von meinem ehemaligen Arbeitgeber geführt wird und hier einige Diskussionen durchaus von Interesse sind. Dabei ist mir leider auch Ihr Streitgespräch mit Usern wie fsch, sheeponstocks oder börsenmonsterchen aufgefallen. Lassen Sie mich zunächst einmal sagen, dass wir keinerlei User für irgendwelche Werbung in irgendwelchen Boards bezahlen oder beauftragt haben.

Nun zu den wichtigen Punkten. Ich würde mich freuen, wenn die Artikel, die wir schreiben, Grundlage sachlicher Diskussionen sind, denn dafür sind sie gedacht. Auch ich sehe es mit bedauern, dass die Diskussion oftmals ausartet in persönliche Angriffe diverser User gegen andere, die offensichtlich eine andere Meinung vertreten. Nur das ist eben die Börse, würden sich nicht zwei mit unterschiedlichen Meinungen und Absichten treffen käme kein Handel zustande. Insofern wäre ein wenig mehr Toleranz gegenüber der Meinung des anderen angebracht.

Zum Thema inhaltsleer: Nun, wenn Sie es so sehen, verehrte(r) User(in) Zimtzicke, ist es Ihre Meinung die ich Ihnen nicht nehmen kann und die ich respektiere. Mehrere tausend Leser täglich, die unseren noch recht jungen Börseninfodienst regelmäßig besuchen, scheinen allerdings anderer Meinung zu sein. Wie dem auch sei, wir haben bislang durchaus erfolgreich gearbeitet. Einige Beispiele: Im November 2002 haben wir Freenet empfohlen zu Kursen unter 5 Euro, Anfang Februar noch einmal zu Kursen um 6 Euro. Die Warnungen vor Trading-House (vorbörslich), P&T, Plambeck und Nordex waren ebenfalls angebracht, wie uns Geschäfts- bzw. Kursverlauf der Aktien zeigen. Wie unter http://investments.citibank.de/germany/research/analyst_accu… leicht nachzuvollziehen ist, sind rund 60 Prozent unserer Analysen Richtungs-Treffer, eine noch größere Zahl schafft es, besser als die entsprechende Benchmark abzuschneiden. Wir gehören damit unter den Börsenbriefen in Deutschland zu den Briefen mit der besten Trefferqoute und rangieren auf Platz zwei.

Dass gerade in den Rubriken Biotech und reg.Energie verstärkt Artikel von uns auftauchen, hat einen ganz einfachen Grund: Beide Gebiete sind zwei der Schwerpunkte in unserer Berichterstattung. Ich kann insofern Ihren Groll gegen uns bzw. die User, die unsere Artikel hier posten, nicht nachvollziehen. Dass wir gegenüber manchen Aktien wie z.B. Plambeck, denen Sie positiv gegenüber stehen, zurückhaltend bis bearish eingestellt sind, ist nach umfangreichen Recherchen in der Branche, Gesprächen mit den Unternehmen und eingehenderen Blicken in die entsprechenden Bilanzen unser gutes Recht, zumal fundiert begründet – und längst kein Grund, sich gegen irgendwen in persönliche Angriffe zu ergehen. Insofern würde auch ich es begrüßen, wenn alle Beteiligten zu einer sachlichen Diskussion über die Aktien zurück kommen, statt sich gegenseitig anzufeinden. Danke!

Mit freundlichen Grüßen
Michael Barck

[Zimtzicke]

tja...

WO-Richtlinie..
Punkt 4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

[Zimtzicke]

PS.: Ich sehe aber nur freenet als Top-Empfehlung....dafür werden die Flop-Empfehlungen besser verschwiegen wie PT, November, Allianz oder IFco......

Tja, immer gut, wenn man auf angegebene Links mal schaut.

Außerdem läßt die Trefferquote stark nach........also nicht zu sehr selbst beweihräuchern..




PS.: Komisch, wurde PT doch von Ihnen empfohlen????

[www.4investors.de]

1) Was soll mir Posting Nr. 5 sagen??? Ich denke ich habe dazu Stellung genommen.

2) P&T wurde von uns nicht empfohlen, sondern am 5 Dezember aufgrund der Probleme des Unternehmens massiv vor der Aktie gewarnt, die damals noch bei Kursen um 1 Euro - heute steht die Aktie bei rund 30 Cent. Diese Warnung haben wir am 27.12. erneut ausgesprochen vor dem Hintergrund einer durchaus möglichen Insolvenz - was Sie uns dann als Flop-Empfehlung auslegen.

3) Allianz-Empfehlung: Hierbei handelt es sich um eine ältere Trading-Empfehlung aus unseren Chartanalysen: Der Trade wurde längst geschlossen, nachdem die Allianz das Kursziel 115 Euro erreicht hatte. Seitdem wurde der Titel nicht mehr von uns empfohlen, allerdings ist der Trade noch in der Citibank-Liste erfasst - womit insofern die Statistik ungenau ist.

4) Ich habe nicht behauptet, dass alle unsere Empfehlungen ins Schwarze treffen - dies haben Sie aber anscheinend so interpretiert. Allerdings sind 60 Prozent der Empfehlungen korrekt, also steigen Kaufempfehlungen bzw. fallen Verkaufsempfehlungen. Da wir keine hochspekulativen Tipps abgeben, ist auch ein Plus von 10 oder 20 Prozent in der aktuellen Börsenlage durchaus als Top-Tipp zu interpretieren - allerdings ist dies durchaus Ansichtssache.

5) Ifco wurde von uns nie empfohlen, hier weist das System der Citibank ebenfalls einen Fehler auf. Wenn Sie auf den Link zu dieser Analyse klicken werden Sie sehen, dass es sich um eine Kaufempfehlung für Repower handelt. Die Aktie hat seitdem zwar auch im Kurs verloren, aber ebenfalls wesentlich besser als der Nemax50 abgeschnitten.

6) November hat sich bislang längst nicht so wie erwartet entwickelt, das ist korrekt - auch wenn wir derzeit unsere Position gegenüber der Aktie nicht verändern.

[Zimtzicke]

...aha, wenn man Links postet, die Fehler aufweisen, dann sollte man selber gar nicht erst mit diesen angeben wollen...

[www.4investors.de]

Die Statistik ist - bis auf die beiden genannten Punkte - schon korrekt... ich denke das Thema ist damit erledigt!