checkAd

    Keine Sozialhilfe bei voller Verschleierung - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 06.03.03 16:55:33 von
    neuester Beitrag 07.03.03 09:05:47 von
    Beiträge: 21
    ID: 704.716
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 568
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 16:55:33
      Beitrag Nr. 1 ()
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 16:59:29
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bin gespannt, wie die Grünen darauf reagieren.
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:02:17
      Beitrag Nr. 3 ()
      find ich voll ok.

      Ich hab gerade wieder meine Steuervorauszahlung gemacht....

      SOM
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:05:29
      Beitrag Nr. 4 ()
      fällt die nicht sowieso unter das Vermummungsverbotsgesetz..?
      ...Ablehnung ist nachvollziehbar, dass bei Vollvermummung nix bezahlt wird...:D
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:05:40
      Beitrag Nr. 5 ()
      Find ich gut, weiter so !!!!!!!!!!!!!!!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:06:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich hoffe das es mehr solche Urteile geben wird!
      Ab nach Hause da kann sie sich verschleiern soviel sie will!

      Kastor
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:06:46
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wen ein Moslem in ein anderes Land mit einer westlichen Kultur einwandert, hat sich gefälligst an die jeweilige Kultur anzupassen!

      Wem das nicht gefällt, muß halt wieder heimfahren!
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:09:29
      Beitrag Nr. 8 ()
      Anm:

      Die Dame kann sich von mir aus den ganzen Tag verschleiern,
      aber soll dann bitte nicht versuchen noch die Sozialgemeinschaft abzukassieren.

      SOM
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:11:55
      Beitrag Nr. 9 ()
      Interessant wäre zu wissen, wann diese Dame den Schleier mal ablegt...:laugh: :laugh:
      Und ob sie was zu "verschleiern" hat...:laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:14:03
      Beitrag Nr. 10 ()
      Endlich mal wieder ein vernünftiges Urteil.

      Wie heißt es so schön: Andere Länder andere Sitten.
      Und wir sind hier in Deutschland und nicht umgekehrt.
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:17:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      #9:

      Wahrscheinlich hat sie so oder so was zu verschleiern.:laugh:

      John D.:cool:
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:26:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      die wurde sicher wieder vorgeschoben um Muslimische Interessen in Deutschland
      durchzusetzen. Ob Kopftuch oder Schleier, die Prozesskosten
      trägt der Steuerzahler.
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:28:06
      Beitrag Nr. 13 ()
      hahaha....der war gut, wir sind hier in deutschland und nicht umgekehrt...:laugh: :laugh: :laugh:

      keine angst freunde, am deutschen "rechtsstaat" zerbröseln nicht nur wir, auch die moslems dürfen sich dran erfreuen..:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:34:35
      Beitrag Nr. 14 ()
      auch ich bin mit dem Urteil sehr einverstanden, hoffen wir mal, dass die Obergerichte diese Auffassung teilen.
      Seit dem Kopftuchurteil des BAG hab ich da aber leider Zweifel.

      "Zum Glück" ist die Frau aber auch zu der Vorstellung für die Putzstelle nicht erschienen, da könnte das Urteil trotz "Religionsfreiheit" halten...
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 17:43:48
      Beitrag Nr. 15 ()
      #13 Wer weiß was am 14. März auf uns zukommt?
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 18:03:48
      Beitrag Nr. 16 ()
      na endlich



      kassiert womöglich mehrmals
      und will dazu den Landkreis nicht wechseln





      in der Türkei kostet nen gefälschter Ausweis etwa 15 Euro:mad:
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 22:04:18
      Beitrag Nr. 17 ()
      ein Fingerabdruck
      statt nem verschleierten Passbild
      wäre ja menschenunwürdig :O
      Avatar
      schrieb am 06.03.03 23:14:54
      Beitrag Nr. 18 ()
      im SGB steht ja auch drin, dass man alles offenlegen soll und nichts verschleiern darf.
      Avatar
      schrieb am 07.03.03 08:39:41
      Beitrag Nr. 19 ()
      Das Urteil wird vom Bundesverfassungsgericht eh wieder kassiert.
      Denen ist wichtiger, dass alle Minderheit sämtliche Rechte und Freiheiten haben, die sie wollen. (Wie Deutschen natürlich nicht, wo kämen wir denn da hin?) ;) Und keinerlei Pflichten dürfen sie haben. Das wäre ja ausländerfeindlich.
      Avatar
      schrieb am 07.03.03 08:43:41
      Beitrag Nr. 20 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 07.03.03 09:05:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      ...sieht aus wie n Standphoto aus >>Die Nacht der reitenden Leichen<<. ...Und solche rennen jetzt bei uns auf den Sozialhilfeämtern rum und haben ne dicke Lippe..?;()..
      ..so siehts also aus, wenn Horrorfilme Realität werden...
      der Horror begfinnt also nicht auf den Friedhöfen ..., erstaunlich.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Keine Sozialhilfe bei voller Verschleierung