checkAd

    3000 € strafe für steuersünder scharping... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.03.03 22:11:54 von
    neuester Beitrag 14.03.03 16:20:52 von
    Beiträge: 18
    ID: 707.709
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 422
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 22:11:54
      Beitrag Nr. 1 ()
      kam soeben in den news...

      normale bürger in diesem ach so gerechten staat müssen dafür in den knast... oder werden finanziell ruiniert und bis an ihr lebensende überschuldet...

      man muss nur scharping heissen... und schon wird jedes verfahren gegen zahlung von lächerlichen 3000 € eingestellt...

      respekt vor diese scheiss-staat deutschland in dem ja vor gericht alle gleich sind... angeblich !
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 22:17:58
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wie ist denn der Sachverhalt? Was hat er hinterzogen?
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 22:35:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      reg Dich mal nicht auf. Sonst jammert ihr doch immer, dass angeblich die Steuersünder so hart rangenommen werden und man Mörder laufen lässt.

      Informier Dich mal lieber. Vielleicht war die Einstellung für den betreffenden Betrag völlig normal.
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 22:55:04
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und der Stier hetzt wieder mal gegen links, sag mal, Alter, hast kein anderes Hobby, such Dir ne Frau und bekoch sie, würde Dein Verspannt-Sein minimieren, ganz sicher, ich kenn mich da aus
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 23:11:19
      Beitrag Nr. 5 ()
      Stierprinz

      ist eben stier im Kopf

      :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 23:27:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      is mir sowas von egal,ob der links,rechts,mitte oder sonst was is...

      fakt is,er zahlt eben mal lächerliche 3000€ und das verfahren wird eingestellt.

      kein normalbürger kommt so leicht vor gericht davon,wenns um steuerhinterziehung geht.

      wetterjosef,
      das du so eine kleingeistige linke amöbe bist,die bei jedem ganz normalen bericht in den news,wo wieder mal einer deiner linken betrüger entlarvt wird,von hetze gegen links spricht,hätte ich von dir nicht gedacht.
      wenn du nichts anderes kannst,als leute zu beleidigen,die hier einfach nur über tatsachen berichten,dann mach doch...

      hätte dir etwas mehr hirn zugetraut.
      Avatar
      schrieb am 13.03.03 23:38:51
      Beitrag Nr. 7 ()
      Stier, leg Dich nieder, vielleicht schaut Deine kleine, beengte Welt morgen schon wieder besser für Dich aus.

      Und grüß mir den Khol von mir;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 01:02:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      #4,7
      :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:



      :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 01:12:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      Und wie war der Sachverhalt jetzt?

      @ Stierprinz

      Wenn dein Posting einen Verwertungsgehalt von mehr als Null haben soll, dann mußt du auch schreiben für WAS Scharping 3000€ Strafe bezahlen soll.
      Steuerhinterziehung kann vieles sein.

      Wenn du willst, daß dein Posting den Strom wert ist, der beim Anzeigen verbraucht ist, dann schreib das noch dazu.

      Dann kann vieleicht auch eine sinnvolle Diskussion entstehen.

      BM
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 01:21:30
      Beitrag Nr. 10 ()
      äh... sorry bodenseeman

      ich dachte der grund warum gegen scharping in steuersachen ermittelt wurde ist allgemein bekannt ?
      nein ?

      klar... typisch linke manipulation der medien...

      ich werd mal sehen ob ich ne passende meldung dazu finde.
      (es geht um die klamottengeschenke...)
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 01:40:26
      Beitrag Nr. 11 ()
      Soweit ich weiss hat er keine Schenkungssteuer für die 27000 Euro wleche ihm geschenkt wurden gezahlt.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 02:46:38
      Beitrag Nr. 12 ()
      warum aber dieser bodenseeman mir gleich so saublöd auf die beleidigende tour daherkommt,mein posting is den strom nicht wert,etc...
      ...nur weil er so wenig ahnung von den politikern und ihren steuervergehen hat,über die ja wohl besonders in diesem fall ausreichend genug in allen möglichen medien berichtet wurde...

      ...is mir etwas rätzelhaft.:(
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 09:54:37
      Beitrag Nr. 13 ()
      ...fragt doch mal Leute, die sich mit sowas auskennen. Wenn die Sachen 27.000 DM wert waren, dann wird die Schenkungssteuer irgendwo im 4-stelligen Bereich liegen. Da wird fast jedes Verfahren auf diese Weise erledigt, wenn die Leute nicht vorbestraft sind. Das sind Beträge, die den Ermittlungsaufwand nicht lohnen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 09:55:08
      Beitrag Nr. 14 ()
      27.000 Euro ändert auch nicht viel.
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 10:11:04
      Beitrag Nr. 15 ()
      Jeder von uns sollte mal seine letzten 10 Steuererklärungen prüfen, ob alle Einnahmen und Schenkungen auch richtig deklariert worden sind.

      Da halte ich es nämlich mit dem schönen Zitat aus der Bibel: "Derjenige von Euch, der frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein!"


      SFK
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 16:12:18
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ xylophon

      Mit der Aussage, daß es sich um "nur" 27000 Euro handelt hat dein Posting sogar einen hohen Aussagewert. Ich wollte dich nicht beleidigen, sondern dich damit dazu bewegen nicht die Entscheidende Variable des Falles zu unterschlagen. Denn das Weglassen von Fakten kommt in vielen Fällen einer Lüge gleich. Und da du hier offenbar nicht wusstest, daß eine Freiheitsstrafe bei diesem "geringen" Betrag nicht üblich ist, sei dir die Fehlinterpretation verziehen.

      27.000 Euro sind zwar verdammt viel Geld. Zumindest für mich und die meisten anderen Bürger. Aber Steuerrechtlich handelt es sich dabei einfach um eine Kleinikeit. Und da wird für Scharping kein Milderes Urteil gesprochen, als es für andere gesprochen worden wäre. Um wirklich harte Strafen zu begründen, muß sich die Hinterziehung schon in deutlich höherem Rahmen befinden.


      BM
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 16:14:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      wobei ich nicht gemeint bin, sondern...stierprinz.;)
      Avatar
      schrieb am 14.03.03 16:20:52
      Beitrag Nr. 18 ()
      Oh, ja!

      Genau xylophon!
      Natürlich mein ich stierprinz.

      Sorry! Dummer Fehler von mir. :rolleyes:

      BM


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      3000 € strafe für steuersünder scharping...