Krieg ist unvorhersehbar, warum gehen alle von einem kurzen Krieg aus? - 500 Beiträge pro Seite

[Boersenplaner.de]

Also dies soll ja jetzt die Trendwende sein, der Krieg wird kurz und es werden keine Probleme aufkommen.
Saddam wird den Bombenhagel abwarten und sich mit seinen Truppen auf einen Häuserkampf vorbereiten, wer sagt denn, dass dies nicht zu einem Disaster für die USA wird?

[xirus]

welcher häuserkampf? da werden nach 2 nächten keine häuser mehr stehen!!

[Boersenplaner.de]

dann halt Ruinenkampf

[Klacks]

unglaublich

[Boersenplaner.de]

natürlich unglaublich,
die USA werden nicht ganz Bagdad zerbomben

[NATALY [VIP]]

Häuserkampf? Darauf werden sich die Amis nicht einlassen. Ohne Strom und Wasser ist es in Bagdad sehr ungemütlich, da werden die Saddam-Getreuen nicht lange ausharren.

[AllesGeldFutsch]

# Nataly

Ich glaube nicht, dass Du da so richtig liegst.

Die Irakis sind nicht so verwöhnt wie wir.
Für die ist fliessendes Wasser aus dem Wasserhahn nicht unbedingt selbstverständlich, und Strom für die Klimaanlage wohl eher auch nicht.

[Kastor]

Zu Häuserkampf warum?

Ohne Lebensmittel,Wasser usw...
werden bald die weißen Fahnen gestreckt werden!
Auch ein Irak Soldat lebt vom Fressen und saufen!
Ich glaube das die Soldaten von Sadam
auch die Schnautze voll haben nur die dürfen eben nicht
sonst Päng!

Kastor

[Kursfuzzi]

ein absolut krankes Thema.
Aber so viel dazu:
Aus unserre eigenen geschichte:
Als Harris 1944/45 unsere Städte zerbombte, spekulierte er darauf, daß die Bevölkerung aufgeben bzw. zermürbt würde. Das einzige was er damit erreichte: war, daß die Städte in Schutt und Asche fielen. Die Menschen rückten verrückter Weise näher an ihren Führer!!!!
Sie bildeten eine verschworen Gemeinschaft gegen den übermächtigen Feind aus der Luft!
Das war und ist ein Phänomen, das auch in Bagdad einterten kann.
Oder glaubst du die Menschen dort sehen es gerne, wenn Ihr bischen Hab und Gut sich in Luft auflöst?
Dazu bitte auch noch deren mentalität nicht vergessen bzw. unterschätzen.
Auserdem taugen die Amis im Bodenkrieg keinen Schuß Pulver. Die sind nur gut, wenn sie aus größer Höhe ein Land mit Bomben zuhageln können. Klappt das nicht: siehe Vietnam.
KF

[Nelloz]

Die militärische Überlegenheit der USA wird reichen, um den Krieg auf irakischem Boden recht schnell zu beenden. Die Kriegsschauplätze werden dann aber ganz woanders liegen. Die Terrororganisationen hatten genug Zeit für eine weitreichende Planung und sie werden "ihren" Krieg nach ihren Regeln führen. Ich glaube nicht, daß man den Terror verhindern kann. Wir erleben dies bereits seit Jahren in Israel.

[Boersenplaner.de]

Natürlich ist das makaber in Zusammenhang mit Geld und Börse, aber in den nächsten Tagen wird es sowieso nur noch um militärische Operationen gehen.

[Turgo]

ich glaube auch, dass der eigentliche Krieg sehr schnell vobei sein wird.... ein bis zwei Wochen Bombenkrieg, dann werden die Panzer und Inf vorrücken und wenig Widerstand haben, die übriggeblieben "normalen Soldaten werden sich wie im Golfkrieg I zu Scharen ergeben um ihr Leben zu retten.
Anders sieht es für mich mit der Republikanischen Garde aus... ich glaube, die sind eher auf Saddam eingeschworen und werden nicht so schnell kapitulieren. Die werden sich eher in kleinen Grüppchen zurückziehen und einen Partisanenkrieg probieren.
Nicht umsonst hat Saddam schon Angst vor Aufständen in den Elendsvierteln von Bagdad und lässt diese besser bewachen... den Leuten geht es dort sowas von schlecht, dass denen ein Sturz Saddams sicher nicht unrecht kommt.
Was die Lage in einem Jahr betrifft, so glaube ich, dass diese niemand vorraussehen kann. Die USA werden jedenfalls eine Menge ihrer Boys da lassen müssen, damit das Land nicht ins Chaos verfällt (siehe auch Deutschland`45).

[NATALY [VIP]]

Genau wissen wir alle nicht, wie der Krieg verlaufen wird. Aber das werden wir schon bald sehen. Und an einen Häuserkampf in Bagdad glaube ich nicht. Die Amis werden sich nicht Saddams Konzept aufdrängen lassen.

[Indexer]

#6

Du scheinst das nicht ganz verstanden zu haben: man kann auch im T-Shirt Handgranaten auf Leute werfen, die bei 45°C mit Gummianzug, Gasmaske und 50 Kilo Ausrüstung und ohne Ortskenntnis durch die Gassen keuchen.

Gibst jetzt sogar diesen "Black Hawk" Film drüber.

[NATALY [VIP]]

"Du scheinst das nicht ganz verstanden zu haben: man kann auch im T-Shirt Handgranaten auf Leute werfen, die bei 45°C mit Gummianzug, Gasmaske und 50 Kilo Ausrüstung und ohne Ortskenntnis durch die Gassen keuchen."

Da hast du recht. Und deshalb werden sich die Amis nicht auf einen Häuserkampf in Bagdad einlassen.
Übrigens: Im Irak und auch in Bagdad gibt es genug Leute, die mit Saddam ein Hühnchen zu rupfen haben.

[NATALY [VIP]]

Zu #9: Am 8.5.1945 war es mit der verschworenen Gemeinschaft aber vorbei.

[NATALY [VIP]]

Im Übrigen würde ich Weltkrieg II mit Operation "Irakische Freiheit" nicht vergleichen. Die Unterschiede dürften größer sein als die Gemeinsamkeiten.