Brauchen die Vereinigten Staaten eine Gegenmacht? - 500 Beiträge pro Seite

[StellaLuna]

Nein, das Land ist schließlich eine Demokratie. Außerdem kann sowieso niemand mehr den militärischen
Vorsprung der USA aufholen 19.80 %

Auf jeden Fall. Die Gefahren einer imperialen Hegemonie und
deren sicherheitspolitische Folgen erscheinen zu groß. 78.32 %

Das ist mir egal. Mich interessieren nur innenpolitische Fragen wie Rente oder Gesundheit;
also solche, die direkt meine persönliche Zukunft betreffen 1.86 %

gefunden in der ZEIT, und hier kann die Stimme abgegeben werden:

http://apollo.ecce-terram.de/umfrage/antwort.php

[StellaLuna]

Ist keiner an dem Thema interessiert

[colouredanthouse]

Da gibt es doch nichts zu diskutieren!

Natürlich wird eine Gegenmacht zur USA gebraucht!

Gruß,

CAH

[StellaLuna]

Deine Stimme hast Du sicher schon "abgegeben".
Zu diskutieren gibt`s da für mich auch nichts

[TylersSchatten]

Die Gegenmacht beginnt sich doch langsam zu manifestieren...

Zumindest als weltpolitische "Interessengemeinschaft" sehe ich zukünftig Frankreich, Russland und China.

[FCO_Alpha]

Das Problem wird sein, dass eine Gegenmacht zu den USA finanziell gesehen keine Chance haben wird. Ich denke mal an den ca. 15-20jährigen militärischen Fortschritt....

[sittin bull inv]

#6


Finanziell?

[optimalisty]

Mich stört das `nur`bei den innenpolitischen Fragen.

Ansonsten statt 2 zu 78 müssen wir zu 78 zu 2 kommen oder wir werden diese Gegenmacht niemals werden.
Mit wir meine ich Europa.

[Juvenile]

FRANKREICHS MINISTERPRÄSIDENT

"Irak-Krieg ist ein schwerer Fehler"

Paris - Der französische Ministerpräsident Jean-Pierre Raffarin hat den US-Angriff auf den Irak als moralische, politische und strategische Fehlentscheidung bezeichnet. "Es muss einfach gesagt werden: Zum Krieg gab es eine Alternative", sagte Raffarin in einem Fernseh-Interview. "Es war ein schwerer politischer Fehler, in dieser Gegend Unruhe zu stiften", sagte Raffarin mit Bezug auf den öffentlichen Aufruhr im Nahen Osten.
In dem Interview mit dem französischen Sender France 3 unterstrich er auch die Notwendigkeit eines Gegengewichts zur Supermacht USA. "Die Welt sollte ausgeglichen sein zwischen mehreren großen Polen", sagte Raffarin.

[optimalisty]

9,ist ja ne tolle Sache,wenn man das so ganz einfach mal beschliessen kann

Europa wird den Verteidigungshaushalt verdoppeln müssen,um mal ne Bagatelle zu nennen.
D muss atomar aufrüsten,um noch ne Bagatelle zu nennen.

Wie wir das finanzieren?

Ganz einfach,
-wir erhöhen die Verschuldung
-verdoppeln die Sozialhilfe
-und erhöhen den Bundeszuschuss für Renten auf 50%

und ruckzuck sind wir die Gegenmacht

[yarkssen]

@opti,
diese probleme sehe ich nicht. wenn sich die usa totrüsten, ist das ihr problem. es sollte ihnen aber auch klar sein, dass sie mit noch so großen anstrengungne nicht in der lage sein, frankreich, deutschland und russland klein zu kriegen, selbst wenn sich deren rüstungsaufwendungen in grenzen halten. es sollte daher unser ziel sein, die wirtschaftliche oberhand wiederzugewinnen und auf diplomatischen parkett größe zu beweisen. dass kriege vollständig nicht gewinnbar sind, werden die usa jetzt inm irak merken.
yarkssen

[LauraGerhard]

Solange es ein uneiniges Europa mit solchen Dödelregierungen wie der rot/grünen Regierung in Deutschland gibt, wird es keine Gegenmacht zu den USA geben. Der Schröder wollte ja in Sachen Irak unbedingt den
deutschen Alleingang wagen !! Das soll die Gegenmacht zu den USA sein ??? Einfach lächerlich !!!

[LauraGerhard]

yarksson
Glaubst Du wirklich, dass man mit einer so unfähigen
rot/grünen Regierung die "wirtschaftliche Oberhand"
über die USA gewinnen kann (Träumen darf ja erlaubt sein ) Die Fakten sprechen leider eine andere
Sprache !! Die höchste Arbeitslosigkeit im März 2003
seit der Wiedervereinigung !!! Das ist die Bankrotterklärung unserer rot/grünen Regierung !!!

[thisli]

@Laura

Der Deutsche Kanzler Schröder ist der erste westliche Staatsmann, der den Automatismus zum Krieg, sprich Missachtung der Völkerrechte, spontan mit Handlungen beantwortete.

Das Argument vom Aufbau einer "Drohkulisse" ist eine untaugliche Kopfgeburt, um Schröder als Person zu diskreditieren. Die Zeit wird ihm recht geben. Schröder hat die Weltpolitik auf die richtige Fährte gebracht.

[Babyelch]

Es ist kein Problem sich die USA militärisch vom Hals zu halten. 500 Interkontinentalraketen jederzeit abschußbereit mit atomaren Vielfachsprengköpfen jeweils im Megatonnenbereich.

Dann ist Ruhe im BUSH!

[yarkssen]

@laura,
erstens es heißt yarkssen, nicht yarksson.
zweitens solltest du dich durch deinen inbändigen hass gegen diese regierung nicht davon abhalten lassen, nach wirklich lösungen zu suchen. zwischn planung und umsetzung gibt es noch einen zwischenschritt. dass die umsetzung der wirtschaftlichen gesundung deutschlands nicht von rot-grün erledigt wird, ist mir (leider !!!) auch klar.

@thisli,
drohkulisse, eben. wir hatten diese diskussion vor kriegsausbruch bei einem fdp-stammtisch. alle waren gegen den krieg, aber einige meinten, die drohkulisse müsse sein, um saddam zum abrüsten zu bewegen. worauf ich sagte, dann würde es sich entscheiden, wenn die amerikaner losschalgen würden. wenn sie losschlagen, war es keine drohkulisse, sondern effektiv vorbereitung. wenn es soch drohkulisse gewesen sein sollte, dann wurde diese auch durch die europäische opposition nicht unwirksamer gemacht.
yarkssen

[optimalisty]

Yarksson,11 zu 10

Das hat mit den USA zunächst einmal gar nichts zu tun,diese Maßnahmen sind für die eigene Verteidigung
notwendig,sagt Scholl-Latour.

Daraus resultiert dann zwangsläufig das Gegengewicht

[nocherts]

china.