EW - Tagesausblick Dax, Freitag 04. April - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Der Dax steckt in der Korrekturwelle ii. Die Erholung sollte möglichst nicht unter 2.520 Punkte gehen, da sonst das für die nächsten Tage latente Aufwärtspotenzial in Gefahr gerät. In der heutigen Sitzung ist somit zunächst eine Seitwärtsbewegung auf dem aktuellen Niveau realistisch..

Tagesausblick Dax für Freitag, den 04. April

---

Der Dax hat nach einer uneinheitlichen Eröffnung weiter nach oben geblickt. Das rechnerische Kursziel von 2.600 wurde deutlich überboten, da der Index die Chance einer Ausdehnung nutzte. Erst beim 76%-Retracement gab ein das signifikante Zwischenhoch, so dass in der zweite Handelshälfte die diskutierte Konsolidierung ausgebildet wurde.

Auf Grund der aktuellen Entwicklung gibt es kaum neuen Erkenntnisse. Der Dax hat für die nächsten Stunden weiteres Korrekturpotenzial. Oberhalb des 50%-Retracement, also 2.520 Punkte, ist technisch alles im grünen Bereich. So lange also die Korrektur nicht unter dieses Unterstützung läuft wird davon ausgegangen, dass spätestens in der nächsten Handelswoche die nächste Aufwärtswelle bis über 2.750 Punkte beginnt.  Zwischen 2.520-2.490 befindet sich eine neutrale Range, in der auch das sehr kurzfristig latente Gewinnpotenzial neutralisiert wäre, wobei erst ein Ausbruch nach unten für die nächsten Tagen deutliche Verluste bis in den unteren 2.300-er Bereich mit sich bringen würde.

Sehr kurzfristig ging, wie bereits erwähnt, bei 2.645 ein Aufwärtsimpuls zu Ende. Regeltechnisch genügt die gestern gebildete Abwärtsbewegung für eine vollständige Wave ii. Im Anbetracht der damit verbundenen typischen Kursgewinne ist aber eine, insbesondere zeitliche, Ausdehnung wünschenswert. Das Zwischentief bei 2.566 wird daher als Endpunkt der Subwave a\` angesehen, was zur Folge hat, dass der Dax diese Konsolidierung heute in der ersten Handelshälfte fortsetzt. Dies läuft auf eine volatile Seitwärtsphase hinaus, die Kurse von mind. 2.550 Punkten erreicht. So lange im Mikro-Bereich der Index unterhalb von 2.615 notiert ist von einer anhaltenden Korrekturwelle auszugehen. Im Idealfall dreht der Dax aber zu Sitzungsbeginn bereits bei knapp 2.600 wieder nach unten ab.

Fazit: Der Dax steckt in der Korrekturwelle ii. Die Erholung sollte möglichst nicht unter 2.520 Punkte gehen, da sonst das für die nächsten Tage latente Aufwärtspotenzial in Gefahr gerät. In der heutigen Sitzung ist somit zunächst eine Seitwärtsbewegung auf dem aktuellen Niveau realistisch.

---

Kurzfristiger 5-Minuten-Chart Dax:

Autor: Mathias Onischka (© wallstreet:online AG),08:59 04.04.2003

[Sec-Dealer]

Der DAX konnte intraday nochmals bis in den Bereich von 2645 Punkten steigen, am Ende liegt dieser im Minus.

Nächste Widerstände sind die jüngsten Zwischenhochs und Tiefs, bei 2730-2750 und 2803-2840 Punkten.

Ein weiterer einzuzeichnender Abwärtstrend seit 18.04.2002 verläuft bei 2790 Punkten.

Der Candlesticks ist negativ und könnte eine kurzfristige Trendwende einleiten. Maßgeblich wird aber der USA Markt und die weiteren „Fortschritte“ im Irak den Verlauf bestimmen.

Intraday kann ein Rückgang bis in den Bereich von 2510-2500 Punkte nicht ausgeschlossen werden.

******************************
Bei dem Start bin ich auf die Reaktionen der Shortys gespannt



Good trades

[liebemachtblind]

mal sehen ob der uralte spruch passt
die ersten 5 minuten sind die falsche richtung
-----------
es geht hoch
---------------
kein weiterer kommentar
mfg
andy

[CosmicBroker]

guten morgen @ all

[CosmicBroker]

@lmb lass ihn hochgehen
umso mehr sacken wir ab

[Sec-Dealer]

Hab um 08:57 bei easytrade eine Order aufgegeben

237293 billigst 500st

bin bis jetzt 09:09 noch nicht ausgeführt

irgendjemand bereicht sich wieder auf meine kosten

[CosmicBroker]

@sec. den habe ich auch im auge
aber bin mir sicher wir werden nochmal die 2610/20 sehen
dann werde ich zuschlagen !

[Timebuster2003]

Guten Morgen,

hey Cosmic, was hälst Du von der 2644 als `Shorteinstiegslinie`, da ist der DAX gestern nachmittag auch abgeprallt.

[augu]

@lmb: deine regel ist zwar uralt, hat aber in den leztten 10 Tagen beim dax nie hingehauen; wenn zum Schluß der Unterschied zwischen open u.close grösser war , war am Anfang schon die Richtung vorgegeben. gruß

[Don-Bren]

tach aus bremen!
cosmic, ich hätte gern deinen optimismus, aber noch empfinde ich ihn nicht (putmäßig)

[CosmicBroker]

ja daran überlege ich auch gerade ,
(und die us -futures ziehen auch langsam hoch jedoch
haben die ja uns gestern auch verarscht)
ich steige trotzdem bei 2620 ein .
no risk no fun

[Sec-Dealer]

ABN AMRO BK MINISHORT DAX 237293 Kauf 04.04.2003 00:00 26842695 500 2,14

PoBa zeigt keine Order-Uhrzeit,

kann mir jemand sagen wie ich eine orderübersicht der Euwax dieses Zerti einsehen kann

Gruss

Sec

[G_IES]

Würde mit short-einstieg echt noch warten. die 2730 werden bestimmt nochmal getestet, wenn nicht sogar kurzfristig überschritten. jetzt ist eher nochmal long angesagt als ständig krampfhaft nach einen short-einstieg zu suchen oder ständig zu rechnen wieviel man mit den shorts schon in den miesen ist.

[liebemachtblind]

#9
stimmt die letzten tage kamen aus einem stark überverkauften maccd uns stoch ( stundenbasis)
heute könnte es aber klappen
ich glaube es waren nicht die ersten 5 sondern 15 minuten
--------

korrigiert mich

[CosmicBroker]

www.finanztreff.de


Times + Sales EUWAX
Zeit Kurs Umsatz
09:16:14 2,000 2.000
09:16:12 2,000 3.170
09:15:00 2,070 1.150
09:14:24 2,080 5.000
09:12:50 2,040 350
09:12:46 2,040 2.000
09:12:43 2,050 2.500
09:11:19 2,070 500
09:11:16 2,070 8.000
09:09:50 2,150 3.500

[Sec-Dealer]

Was sagte schon Kostolany:

Wer ihn nicht hat wenn er fällt, hat ihn auch nicht wenn er steigt!

Gilt ntürlich auch anders rum

Cosmic, bist´de schon drin

[Timebuster2003]

Futures sinken alle ... was ist denn da los ?

[Don-Bren]

ich rechne heute mit weiterer future-verarschung, genügend optimisten hat die börse auf jeden fall! verlauf wahrscheinlich wie gestern. die longs wollen es ja nicht anders!

[CosmicBroker]

noch net !
bekomme aber noch die gelegenheit
über 1,84 (237293)kommen die mir net ins depot

[liebemachtblind]

die bullen feiern den boxkampf in der dritten runde als sieg

der geht aber über 12 runden

[Timebuster2003]

#18: Sehe ich ähnlich, ausserdem werde die meisten wohl nicht soviele Aktien übers Wochenende im Depot haben ... Einen Shorteinstieg auf einigermassen hohen Niveau könnte heute erfolgsversprechend sein.

[Timebuster2003]

nah cosmic: das hätte sich doch bisher schon gelohnt, oder ?

[Sec-Dealer]

@Cosmic

2617 ist vielleicht etwas hoch, einige gehen von 2614 als Long einstieg aus

[CosmicBroker]

es hätte sich mehr als gelohnt !
2569

jetzt erst einmal long ?

[liebemachtblind]

öl steigt

[Timebuster2003]

@Cosmic: Ja ... aber ich möchte noch ein paar Punkte abwarten ... gestern wurden die Scheine doch immer sehr stark gegrillt ... lieber ein Trade weniger als einer zuviel.

Die Aktionen wie `Hin und hin, machen Taschen leer ...` usw. habe in letzter Zeit genügend mitgemacht.

[Timebuster2003]

Welche nächsten Zielpunkte habt Ihr ?? Laut Onischka gibt es doch die 2528 und nach dem 15 Minuten Chart ist der nächste Widerstand bei 2504. Oder liege ich da daneben ??

Danke vorab.

[CosmicBroker]

wkn:237441 bis 2600 (bei 2530)
was meinst du LMB?

[Don-Bren]

test von 2520? der tagesmacd dreht direkt vor null nach unten ab, ich lach mich kaputt. . ich schätze vor den bullen haben wir bis 252X ruhe, oder?

[Sec-Dealer]

wäre 2540/20 ein wiederstand ??

[liebemachtblind]

JAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaa #28
wir schreiben heute geschichte

DAXi dürfte die 10 % schaffen

DOWN natürlich
habe ich 1998 im oktober erlebt
ging auch so los am anfang

andy

[liebemachtblind]

i gitt
die einseitige n-tv berichtserstattung ist menschenverblödung.
------------------------------
habt ihr die daytrader gesehen
trading-house berlin.

coole jungs

andy

[liebemachtblind]

HUPPPPPPPppppppppppppppppppsssssssssssssssss

MA 9 kreuzt MA 18 auf stundenbasis von oben nach unten
denkpausse
mhhhhhhhhhhhhh in normalen börsenzeiten stufe 3 im downtrend

[Kaibue]

Guten Morgen @all

habe heute morgen schon unverschämtes Glück gehabt:
gestern Abend Long, Ausstieg heute fast am Top, dann Short und Ausstieg beim bisherigen Tagestief...junge junge, eigentlich sollte ich heute nichts mehr machen, um die Kohle nicht wieder zu verzocken...na ja, mal schau`n, ist immer schwer sich dann zurückzuhalten.
Hier mal eine kleine Entscheidungshilfe:







Für`s mittelfristige Trading ein absolutes TOP Handelssystem !!!

[Snoop07]

@kaibue

wow, sehr interessant, wo bekomme ich genauere infos zum dem tradingtool?

snoop

[Kaibue]

@snoop07

Gehe auf www.yamaza.de und sende per Mail eine Anforderung für ein kostenloses Testabo (läuft immer bis Monatsende)
Anschließend kannst Du für 20 Euro pro Monat ein monatliches Passwort bekommen.
Es lohnt sich wirklich, bin selbst auch völlig begeistert !!!

[Timebuster2003]

@sc: kleiner Tip ... geh halt einfach auf www.yamaza.de

[liebemachtblind]

man man man
son bär hats aber auch nicht leicht



macd-short
stoch-long
ma9 kreuzt ma 18 -short

normalerweise müßten wir bis 2550 gehen ma 27
den trend testen und dann entscheiden
short bis 2400 oder doch noch mal hoch zur 2645

scheiß markt

bin weiterhin bärisch
saddam gibt keine zehn jahre kampf einfach auf
andy

[Kaibue]

...bin nochmal short, stop über Tageshoch !

WPKN: 948448 KK 0,93

[kickaha]

#34 Kaibue,

ich hab mir das Tool letzten Monat angeschaut. Ich find es echt oberklasse, allerdings hab ich mit den Indikatoren noch so meine Probleme. Die laufen immer ein Stück vor oder nach und wenn der Chart im überkauft/verkauft ist, trifft man die Punkte immer relativ schwer.

Wie machst Du den dazu das Feintuning?

Gruß Kickaha

[Don-Bren]

werde gleich noch mal short gehen! peoplesoft wird sap, orcl und konsorten nach unten ziehen. future wird dax oben halten und dann einsacken. so sei es!!!

[Sec-Dealer]

im 5 min chart lässt sich aus dem Tief von 10:20 eine schöne trendliene ziehen (kann mit meinem Tool keine Charts einstellen)



Bullenfalle
wenn die wieder nach unter durchbrochen wird sehen wir die 2520

[liebemachtblind]

doofen bullen versaun mir die 10%
das thema können wir abhaken
schittttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt
............

neuse spiel ?

[Kaibue]

@kickaha

Für den kurzfristigen Intradayhandel ist es natürlich nicht unbedingt geeignet, hier orientiere ich mich an den DGM Signalen mit der angegebenen Tageshandelsrange und kaufe bzw. verkaufe in den Extremzonen.
Für ganz kurzfristige Trades (teilweise nur für Minuten) handel ich natürlich auch viel aus dem Bauch heraus - wobei ich mich dort blitzschnell am FDAX orientiere und dazu den OTC Direkthandel über Consors nutze - wäre über Handelsplätze mit Makler viel zu langsam. Den FDAX gibts ja zum Glück realtime über MIS.

[liebemachtblind]

kennt ihr den hier ?



das ist die ZOCKERBUDE der future trader
dann müßt ihr aber EXTREM SCHNELL sein
macd +10=short
macd -10 = long
und sie habens WIEDER GETAN
andy

[Kaibue]

Stop für 948448 geht genau auf 2615
Falls ich ausgestoppt werde, war`s das für heute für mich !

[Snoop07]

30 euro wollen die bei http://www.yamaza.de/ jetzt haben.

werd ich doch mal anschauhen!

[Timebuster2003]

Die Gebühren müssten eigentlich steuerlich doch absetzbar sein, oder ?

[Kaibue]

@snoop07

...seit wann das denn ?
Hab für April Passwort noch 20Euro gezahlt !

[Kaibue]

...sieht irgendwie nach Topbildung und baldiges Abdrehen nach unten aus - im Dax

[liebemachtblind]

was denkt ihr
schlägt saddam aus dem hinterhalt zu ?

[MonacoFranze69]

@ kaibue

hi, wo kriegst du beim MIS den FDAX her, kannst du mir
bitte die webadresse schreiben?

danke u gruß

monaco

[liebemachtblind]

aktualisierung

tagesstochi bal wieder im extrembereich überkauft
-----------------------

[Kaibue]

...hier nochmal ein Bild der zyklischen Extrempunktanalyse das sehr schön zeigt, wie dünn die Luft aus mittelfristiger Sicht für den Dax wird.

[Sec-Dealer]

der Testzugang von yamaza ist ja ganz toll, nur sehe ich keine aktuellen Daten??

und wo sind die Bären

ich möchte heute noch die 2520 sehen

was meint Ihr... soll ich einen Gewinnstop so um 2520 setzen oder den SL suksesive nachziehen

Meinungen??

[Snoop07]

@kaibue

habe grad den testaccount angefordert und da steht im autoreply 30,- euro!

egal die 10,- euro mehr. hätte ich sowieso an anderer stelle wieder verschwendet. wird aber bestimmt nicht günstiger.

bin jedenfalls long, glaube an die dicke c von oni und das handelssystem sagt das ja wohl auch, soweit ich es bisher überblickt habe.

snoop

[Sec-Dealer]

#49 von Kaibue

ist doch klar ... ein mal hier gepostet und schon wird aufgrund der hohen ANzahl von ANfragen der Zugang auf 30 erhöht.

Das ist Marktwirschaft vom feinsten.

Angebot und Nachfrage / weiste...

[Kaibue]

...und ausgestoppt, dreimal konnte es ja nicht gutgehen

@snoop

[Timebuster2003]

Hätte nicht gedacht, dass dies so schnell hochgeht ... besonders kurz vorm Wochenende.

@Cosmic: Bist du nun short drin ??

[Kanal1]

Was war das jetzt? Dieser Strich nach oben?
So etwas passiert mir immer auf der falschen Seite.
War das eine Falle?

[Kaibue]

Hab ich gerade per Mail bekommen !!!


Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit teile ich Ihnen mit, dass die Zugangsgebühren für die Website www.yamaza.de zum 01.Mai 2003 auf 30,00 Euro/Monat angehoben werden.

Mit dieser Preisanpassung wird auf eine erheblich gestiegenen Nachfrage, sowie auf ständig steigende Aufwendungen für die Systembetreuung reagiert.

Ich hoffe sehr auf Ihr Verständnis und verbleibe mit besten Grüßen

Detlef Leddin

[CosmicBroker]

ich sitze nun auf 237293 seit 2624 ...ob das gut geht ?

[ice_man]

ich versteh ja nicht warum solche dienste so gut laufen,
wenn das system so toll wäre, warum habee sie es dann noch nötig dieses tolle system zu verkaufen und verdienen ihr geld nicht mit eigenem trading

und nochwas, auf anweisungen eines fremden systems, dass man nicht zu 100% versteht bzw nachvollziehen kann, zu handeln geht sicher in die hose

immer diese lemminge

[Wuestel]

Die Futures sind angezogen, ich weiss nicht recht... Ob da nicht ein Sauerei läuft. Heute nachmittag kommen die Arbeitsmarktdaten, und die werden wol auch grottenschlecht, ferner beginnt Alcoa mit der Quartalsberichterstattung...

Ich trau dem Braten nicht.

[eiskalterpeabody]

was w[rdet ihr jetzt kaufen. wie ist euer kursziel fuer den daxie

[mephisto1981]

morgen leute,

hab heute morgen nicht viel zeit,muss noch einkaufen und so kram...
nur kurz zur info:

der williams auf dem weg zur 0
der stoch auf dem weg zur 100
rechne noch mit mind. 2640 im dax,vielleicht auch 2670(2. widerstand nach pivot)
dann short...

[Timebuster2003]

@cosmic: ich glaube wir sind zu früh short gegangen, was meinst du ?

[G_IES]

schätze mal das es kurz nach den arbeitsmarktdaten nochmal bis 2550 runter geht um dann wieder schnell zu steigen. wenn die daten aber positiv überraschen, explodiert der markt nach oben

[CosmicBroker]

wenn ich das wüsste ,
aber ich denke wir werden so zum nachmittag hin uns richtung 25xx bewegen und auf die amis warten (hoffe ich )
wenn nicht habe ich ja einen sl auf 2645 !
das entspricht einem verlust von 21 pkt.
das reicht

[mephisto1981]

ich geh nicht vor 2640/50 short,aber jetzt auch nicht long(sind ja immerhin 20 pkt.,die man mitnehmen könnte),zu riskant ...
warte lieber auf eine stark überkaufte situation im dax,die dürfte aber erst bei 2670 kommen
meine meinung!

[CosmicBroker]

@time wann bist du short gegangen ?
auch 2620 +/-

[mephisto1981]

1.zielmarke von 2640 fast erreicht.
der dax ist heute aber stark,gehe davon aus,dass wir vor amerika die 2670 sehen werden.
dort werde ich short gehen mit kleiner position,aber nicht den 237293

[dajo]

hi @ all,
fallender ölpreis,
einnahme des fluhafens in bagdad,
ergebende truppen,
jetzt kommt noch ein steigender dow
und da haben wir seit dem 01.04. unsere kriegrally.

das motto heist, nicht kaufen wenn die kanonen donnern, sonder wenn die truppen vor bagdad stehen.

[CosmicBroker]

das wars für mich

[BLeschek]

AKTUELLE LAGE

Trading-Analyse
DAX: Trading-Analyse für den 04. April 2003
Zunächst sollte man die heutige NeoWave-Analyse studieren.
Dort werden die verschiedenen Möglichkeiten erörtert.

Basierend auf diesen Informationen ist es jetzt aber nicht so klar, ob man beim unterschreiten der 2549 direkt den Tradingswitch Short auslösen soll oder nicht.

Die gebreakte CL (2732/2681) verläuft zu Handelsbeginn bei 2546.

Das 61,8% RT befindet sich bei 2491.
Dies ist der Worst Case Auslöser für den Tradingswitch Short.

Entwarnung kann gegeben werden, wenn 2614 überschritten wird.

Das Potential für einen Tradingswitch Short bei unterschreiten von 2550 liegt bei 60 bzw. 155.
Bei einem False Signal würde ein erneuter Tradingswich Long bei erreichen der 61,8% Marke, basieren auf der Wave, die bei 2645 beginnt, ergeben. Das wäre im ungünstigsten Fall bei 2610. Also 60 Punkte Verlust.

Ich entscheide mich für die Short Variante, falls 2549 unterschriten wird.
Heute Abend weiss man dann, ob es die richtige Karte war.



-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------


NeoWave-Analyse
DAX: NeoWave-Analyse für den 04. April 2003
Mit dem Move über 2603 ist nun die Wahrscheinlichkeit höher, dass zunächst der Bereich 2750, anstatt der Bereich 2200, getestet wird.


Chart 01a: NeoWave Degree Count (5-Minute Intraday)
Chart 01b: NeoWave Retracements (5-Minute Intraday)
Chart 02: NeoWave Degree Count (60-Minute)


Es ergibt sich die interessante Möglichkeit für Wave (b) in Form eines Double Flat.
Das erste Flat wäre ein Double Failure und das zweite Flat würde entweder ein Irregular Flat oder Irregular Failure Flat.
Dies hängt davon ab, ob die Wave c` die Länge der Wave b` erreichen kann oder nicht.
Eine wichtige Regel besagt, dass die Wahrscheinlichkeit stark abnimmt, dass Wave c` die Länge der Wave b` erreicht, wenn die Wave b` länger als 138,2% von Wave a` beträgt.

Je nach dem, wo man das Ende der Wave x` hinsetzt, ist diese Bedingung erfüllt oder nicht.

Unabhängig davon, welches Pattern sich letzlich bildet, ist die Wahrscheinlichkeit stark gestiegen, dass der DAX nun den Weg in Richtung 2750 und höher einschlagen wird.
Dabei sollte sich das Ende der Wave (b) in einem Bereich unterhalb der aktuellen CL (2189/2396) und dem 61,8% RT bei 2396 ausbilden.
Dies wäre der Idealfall.
Ein erneutes leichtes Unterschreiten der 2396er Marke wäre auch von Vorteil, da dann die Flat Kriterien für den Upmove seit 2189 bestehen bleiben.
Ansonsten würde das wieder einige Rule Probleme erzeugen

Wer es nicht so kompliziert haben möchte, kann auch eine Variante als Contracting Triangle durchspielen.

Die Expanding Triangle Variante ist auch noch nicht vom Tisch, da es noch nicht eindeutig ist, dass sich bei 2645 das wirkliche Ende der Wave, beginnend bei 2396, gebildet hat.
Hierfür sollte der DAX jetzt weiter in Richtung 2550/2491 fallen.

Die Variante einer bereits beendeten Wave (b) gilt auch noch.
Dann befindet sich der DAX in der Wave 1` oder hat diese bereits beendet.
Für dieses Szenario darf die CL (2189/2396) erst wieder unterschritten werden, wenn der DAX mindestens 61,8% der Länge der Wave 1`, beginnend bei 2645, erreicht hat. Dies wäre also bei etwa 2800 der Fall.


Chart 03: NeoWave Degree Count (Daily)


Für dieses Szenario mit einer gestarteten Wave (c), sollte die CL(3146/2732) nicht mehr überschritten werden.


Chart 04: NeoWave Degree Count (Weekly)


Diese Variante würde sich mit den Szenarien in der 60 Minute Darstellung decken.


Chart 05: NeoWave Degree Count (Monthly)


Kurse unterhalb von 2985 ergeben immer noch eine hohe Wahrscheinlichkeit für das erneute Testen oder Unterschreiten der 2189.


Fazit
Aufgrund der Vielzahl der Möglichkeiten ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass sich eine Wave (b) bildet.
Man muss jetzt alle Möglichekeiten im Kopf monitoren, um schnellstmöglich die nicht gültigen Szenarien eliminieren zu können.


Zusätzliche Kommentare von heute

13:20 - 04.04.03
Intraday liegt der Tradingswitch Short im Break der CL (2554/2585).

--------------------------------------
13:15 - 04.04.03
Aktuelle Lage:
Wenn man sich an die heutige Trading-Analyse gehalten hat, ist nichts passiert weiterhin Long.

Ist man beim Break der CL Short gegangen, also bei 2570, so wurde man bei 2601 ausgestoppt bzw. ein Tradingswitch Long ausgeführt.

Aktuell liegt also der Tradingswitch Short für beide Varianten beim Break der CL (2404/2554)

Für die reine 60 Minute Variante sollte man noch die 38,2% RT Line beachten, aktuell bei 2553.

Liegt die CL mindestesn bei 2600, so ist sie der Einzige Signalgeber


--------------------------------------
09:15 - 04.04.03
Man sollte jetzt die CL (2404/2565) als Tradingswitch Short heranziehen.

[mephisto1981]

wow,der ging jetzt aber schnell auf 2650!
die finger kribbeln,aber der verstand sagt 2660/70 erste short-position.
nicht das der tag so wird wie der mittwoch,ständig aufwärts,ohne korrektur.
denn dann ist auch ein shorteinstieg bei 2670 schitt...

[Timebuster2003]

@cosmic: Ja ... leider, bin auch raus !

Wann kommen die Arbeitsmarktendaten raus ??

[mephisto1981]

hab gerade beim 178152 ein absolutes abstauberlimit gesetzt bei 2,00 €,das wäre ein daxstand 2710.
dann wären die 2710er ausgenockt,und es könnte von dem niveau wieder runter gehen...
mal sehen,ist absolut frech !

[Timebuster2003]

Ich möchte Euch nicht beeinflussen, aber im Radio kam gerade, dass wieder ein Anschlag auf einen amerikanischen Checkpoint durchgeführt worden ist. Hat jemand Infos ??
Ich versuche weiteres zu recherchieren ...

[dajo]

versteht jemand die analysen von dem herrn blascheck

[Timebuster2003]

Hier die Spiegelinfo: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,243329,00.html

[Singha]

Mit Shorts würde ich bis nächste Woche warten, sollten die Amis übers Wochenende weitere Erfolge präsentieren oder das Regime im Irak gar aufheben, sind wir ruckzuck bei 3000 am Dax

[rookie.of.the.year]

wünsch euch noch recht gute trades, ein glückliches händchen und scharfen verstand!!
werd noch abwarten, bin aber in short lauerstellung...
muss noch andre sachen erledigen, schönes WE!

PS:
SuP 500 hat potential (im besten superbullenfall) bis ca 930.
dann gibts ein gewitter.
vermute ich, die indikatoren deuten sowas an.

[lisa46]

Kontron beachten! 605395 Heisser Ausbruchskandidat!!

Wir sind am unteren Band des mittelfristigen Aufwärtstrends! Kann also nix passieren!!

[rookie.of.the.year]

richtig sini, seh ich auch so, ende nächste woche kommt recht nah hin. die indikatoren dann nochmal deuten. mensch aber dann gehts runter.

[rookie.of.the.year]

dir auch schönes WE lisa, alte pusherin.
sieht echt recht gut aus auf den 1. blick.
Ich bin draussen wie Effe.

[Snoop07]

@kaibue

also, um so mehr ich mir das anschaue, umso mehr denke ich kann es meine sonstigen idikationen unterstützen.

auch im backtesting ist das prima, hat man bspw. wie es oft schon meine strategie war am V3 einen teilbetrag invesiert und falls der erreicht wurde am V5 nochmal verbilligt, lag man zu jedem zeitpunkt am nächsten K-Signal vorne. So würde ich das mal nehmen. Natürlich braucht man teilweise mehrere Wochen Geduld, dafür aber spart man auch wieder an den Drogen um ruhig zu bleiben.

Echt nett! ich würde mal long für das tool sein, denn ich wette die nehmen bald 50 euro. echt blöd oder, umso mehr wir darüber sprechen, um so mehr interessieren sich vermutlich dafür, umso mehr darf man dann zahlen.

snoop

[Kaibue]

@snoop07


spart man auch wieder an den Drogen um ruhig zu bleiben.


ich denke, bei 30Euro wird`s jetzt erstmal bleiben, sonst fordere ich jeden zweiten Monat über eine andere E-Mail Adresse ein Testabbo an

V3 wird in kürze erreicht und er hat vorhin einen Put ins Depot genommen.
Wenn man sich die Performance des Musterdepots anschaut - echt gut !

[Zila]

spannend wird es erst wenn er seine calls verkauft

[Sec-Dealer]

@kaibue

wird in (D) Signal-Generator-Chart das V3 erreicht,

komme noch nicht ganz klar mit diesen Chart´s

[Snoop07]

@kaibue

wobei er schon vorsichtig ist, mit dem 2800er. V3 hat ja beim ersten run auf 27xx auch versagt, also es ist auf jeden fall ein schwieriger punkt, bin noch long.

werde wohl aber, wenn er V3 bringt, raus gehen und hälfte in shorts packen. dann bis v5 warten, falls onischkas grosse c noch bis 2750 läuft, passt ja dann alles und dann zweiter teil shorts rein.

oder besser abwarten?

snoop

[Kaibue]

@sec-dealer

in (D) und in (W) wird aber erst auf Schlusskursbasis angezeigt.

V3 ist aber bereits erreicht darum erste Position Short`s aufbauen....

[Herrmann_IIII]

14:42 - Irak-Krieg/Bagdad «praktisch umstellt» - Flughafen eingenommen (BBC)
LONDON (AWP/sda) - Die irakische Hauptstadt Bagdad ist nach den Worten eines BBC-Korrespondenten am Freitag von US-Truppen «praktisch umstellt» worden. Es sei kaum noch möglich, die Stadt auf den grossen Zufahrtsstrassen gegen den Willen der amerikanisch-britischen Koalition zu verlassen oder zu betreten, berichtete der Reporter des britischen Fernsehsenders.
Auch der irakische internationale Flughafen bei Bagdad sei eingenommen worden. Die amerikanischen Streitkräfte hätten den Flughafen in den frühen Morgenstunden des Freitags eingenommen.
Das bestätigte General Vincent Brooks beim Zentralkommando in Katar. «Der Flughafen hat jetzt einen neuen Namen: Internationaler Flughafen von Bagdad, und er wird ein Tor zur Zukunft des Irak sein», sagte Brooks.

Unterdessen begann der Transport der rumänischen Militäreinheit für atomare, chemische und bakterielle Dekontamination in die Golfregion zur Unterstützung der britischen und amerikanischen Streitkräfte.
Am Freitag startete vom westrumänischen Temeswar die erste Antonow-124-Maschine mit Ausrüstung und zehn Soldaten an Bord in Richtung Kuwait, berichtete die rumänische Nachrichtenagentur Mediafax.

Bis zum 12. April sollen acht weitere Transportflüge folgen. Die Einheit umfasst 70 Soldaten. Eine Vorhut von 15 Mann ist bereits am Golf. Sie sollen nicht an Kampfhandlungen teilnehmen, betonte ein rumänischer Armeesprecher.

fp
So wie es aussieht wird wohl nix mit einem schnellen Kriegsende!

[Kaibue]

Bedenken Sie, dass die Signale K3(K5) und V3(V5) in den Signal-Generator-Charts mit einer gewissen Vorlaufzeit ausgestattet sind und alle Handlungen danach an den Hochs bzw. Tiefs der Kursbewegung im Dax ausgeführt werden können. Lassen Sie sich dafür Zeit und handeln Sie möglichst nur, wenn sich die Signalgeber des Timing-Indikators in den Extremzonen befinden, diese eine Umkehrformation zeigen oder sie die Extremzonen in entgegengesetzter Richtung verlassen. Bekanntgegebene Kursziele in Bewegungs- oder Gegenrichtung beziehen sich auf eine Wahrscheinlichkeitsrechnung in der alle bisherigen Swings berücksichtigt werden. Mindestkurziel und Ziel 1 werden zu ca. 100 % erreicht. Ziele 2 bis 4 können angelaufen werden, müssen aber nicht! Hier ist ein Tolleranzbereich von +/- 50 Punkte zu berücksichtigen!

[mephisto1981]

vorsicht mit shorteinstieg!
aufwärtstrend noch in takt!!!
verbindet die letzten drei tiefs...

[Kaibue]

@mephisto

hast recht, aber hier handelt es sich um konserative OS mit Laufzeit bis 06/03 im Geld mit ca. 4-5er Hebel !

[kickaha]

weis jemand warum der TecDax gerade abstürzt?

[mephisto1981]

@kaibue

achso,also eher etwas längerfristiges,oder?
na dann viel erfolg...

[Kaibue]

....wackel jetzt erstmal nach Hause und schau nachher nochmal vorbei...viel Glück noch @all

[Kanal1]

Der Nasdaq-Future ist seit Stunden kontinuierlich auf dem Weg nach unten. Wenn das nichts heißt...

[Dumm_wie_Brot]

Nasdaq-Future ist aktuell bei + 0,1 %. Wenn man die nachbörsliche Bewegung von gestern abend in den USA sieht (20-23 Uhr)müsste der DAX bei ca 2565 stehen. Was dagegen spricht ist der S&P Future (+0,6 %). Na mal sehen, wir deutsche übertreiben ja gerne (in beide Richtungen).
mfG

[Snoop07]

p/c ratio sehe ich hier bei 1,2

das läßt noch einige luft nach oben!!! bleibe noch long

was das mit der nasdaq heute soll, würde mich auch interessieren.

was glaubt ihr bringt das WE?


snoop

[BLeschek]

Intraday 5-Minute Chart

Tradingswitch Short aktuell bei 2632/2629 mit SL Tages high

Kursziel ist zunächst bei etwa 2585.

Der Schwebezustand kann noch andauern und ein letzter Upmove ist noch drin.

[message5]

hallo bleschek,

möchte mehr von dir erfahren, wie machen wir das???

gruss message

[BLeschek]

@message5

Meine HP: http://www.leschek.com/index.htm

Gruss
Boris Leschek

[Timebuster2003]

@Blescheck: Was heisst Upmove bitte ??? So bis auf die 2670/75 oder so ??`Danke

[ice_man]

so ich stell jetzt auch mein soeben backtest optimiertes tradingssytem (2003: +99,99%) 2002:+250%) auf eine website, poste ein paar trades und kassier von den lemmingen die sich hier herumtreiben ein fette abogebühr ab

50 eur/monat mindestens, weil was nix kost is nix wert

sicherer profit und ich erspar mir das traden

[ice_man]

wieso wird so offensichtliche werbung für kostenpflichtige dienste eigentlich nicht mit ausschluss geahndet

ich find das zum k....

WO machts was

[BLeschek]

@Timebuster 2003

Der DAX hängt jetzt an einer sehr wichtigen CL.

Jetzt wird sich entscheiden, ob diese mit Dynamik überwunden werden kann, dann ist das Kursziel 2731/2750 zunächst.

Oder er macht nur einen kurzen Zuck rüber, um dann in Richtung 2600 zu marschieren.

Jetzt zu sagen so oder so ist zu früh.

ich schau mir jetzt die Muster an und hoffe dann zu sehen ob False Break oder Real Break

[mephisto1981]

es geht noch weiter aufwärts...

[mephisto1981]

...noch mal mit stochi...

[BLeschek]

@ice_man
OK, lassen wir abstimmen.

Option 1: Mal ab und zu ein Häppchen
Option 2: gar nichts.

Was ist euch lieber?

Gruss
Boris

PS: Ich finde es zum Kotzrn, dass es immer noch User gibt die glauben, dass gute Infos umsonst sein müssen.
Ich baue mir keine neue Internetblase auf.

[zofix]

14:50 - IRAK-KRIEG/USA planen Isolierung von Bagdad und frühe Sieg-Erklärung (Medien)

WASHINGTON (AWP/dpa-AFX) - Die USA wollen den Sieg im Irak nach Medienberichten schon erklären, auch wenn die Hauptstadt Bagdad noch nicht voll unter US-Kontrolle ist. Das berichteten mehrere US-Medien am Freitag unter Berufung auf das Pentagon. Eine Übergangsverwaltung könne schon in der nächsten Woche ernannt werden, hieß es. "Das Ziel ist nicht unbedingt, Gebäude einzunehmen und Gegenden zu besetzen", zitierte die "Washington Post" einen Pentagonbeamten.

Das Militär wolle Bagdad isolieren und das Regime Saddam Husseins für "irrelevant" erklären, selbst wenn der Präsident noch lebe, berichtete der US-Sender CNN. Generalstabschef Richard Myers hatte durchblicken lassen, dass ein Vormarsch in die Straßen von Bagdad nicht unbedingt vorgesehen ist. "Die taktische Situation könnte ganz anders sein, als wir erwarten", sagte Myers am Donnerstag. "Wenn Bagdad isoliert ist, ... kann es das Land nicht mehr kontrollieren. Dann ist es fast irrelevant, was in Bagdad passiert." /oe/DP/mur/fp

[ice_man]

@BLeschek

ich hab nix gegen Infos, aber die Absicht für dein System zu werben ist so offensichtlich und lt. Nutzungsbestimmungen von WO verboten

Du hast recht, für gute infos soll auch im Web bezahlt werden, aber für Werbung eben auch

[Sec-Dealer]

so Bleschek

bin mit 237293 zu 1,66 drin
werde hier meinen SL 2655 1,46 setzen

und bei 25 2,16 rau gehen

Profit ~ € 223,-

wenns klappt dann kannst mir deine unterlagen schicken, allerdings benötige ich auch einen Dolmetscher,

die letzte war für jeden "lemmerling" klar

aber das von heute mittag


au backe, Finanzmathematik stand icht auf meien Programm

[Timebuster2003]

@blesch: Danke für die Info ..

Allgemein, möchte ich noch sagen, ich glaube nicht, dass es hier irgendwie einen gibt, der die 100% Infos hat. Wenn einer dies hätte, dann wäre er wohl nicht hier !!!

Denkt dran ...

[HarryundTanja]

@Sec-Dealer

noch dabei oder schon ausgestoppt

ich glaub zwar immer noch es geht runter, aber der Markt scheint dies anders zu sehen

gruss

[Snoop07]

@bleschek an all

normalerweise hab ich mir vorgenommen in solche diskussionen, wie die mit ice_man nicht einzusteigen, da sie mir persönlich noch nie einen euro gebracht haben. jetzt mach ich mal ne ausnahme.

ich bin an blescheks und allen anderen meinungen zum markt persönlich sehr interessiert, was ich damit mache, ist dann mein ding.

das mit der werbung ist mir persönlich auch furz egal, ich sage: "leben und leben lassen"! ob ich auf werbung reagiere, ist doch dann auch meine sache.

und nochwas für alle: nicht alles was werbung macht, ist auch schlecht!


weiter long! p/c dax 1,17

snoop

[Geldrausch]

ÄH - sorry aber ich bin immer bereit dazu zu lernen:

Ich versteh das hier nicht !! Tradet Ihr oder verbrennt Ihr nur blind Geld?

Seit 2420 bin ich selber long, ziehe den stop schön nach und warte. Aber ich gehe davon aus, dass wir noch viel tiefer fallen werden--später.

Denke so ab 2750 bis 2800 ist die Luft raus kann aber noch höher gehen...

Aber was ich hier lese??!!?? Da wird erzählt man sei short und nimmt nun jede noch so lächerliche widerstandlinie und geht von dort an short, verliert und nimmt die nächste .

Wenn hier einige auch mal erkennen würden, dass sie das doppelte an kohle hätten, wenn auch nur einmal ein long-call oder turbo in frage käme...

Ich versteh nicht wie man so betriebsblind sein kann...

nichts für ungut!
Wollt auch keinem auf die füsse treten aber denkt mal nach...

[BLeschek]

@ice_man
Ist mir klar.
Bis jetzt wurde ich aber noch nicht verwarnt.

Ich denke, auch wenn ich Werbung mache, habe ich in der Summe, einen positiven Wissenstsand in den Boards vermittelt.

Man denke nur an den legendären @rainrain Thread

Boris

[Sec-Dealer]

#117 von HarryundTanja
noch bin ich drin
es war aber knapp

[CosmicBroker]

so wie das aussieht wird die 948448 kassiert !
dannach die 2700er ??
krass wie der markt alle wirtschaftliche daten seit tagen ignoriert !
gefährlich ....aber desto krasser wird der sturz

[Snoop07]

naja

wirtschaftliche daten hin und her, jedes eigenommene haus = 1 DAXpunkt!

snoop

[Sec-Dealer]

@bleschek

2656 das wars

hab zwar noch keine orderbestätigung, aber ABN hat konkret krass korrekte Zertis

Danke, hätte mir gerne mal deine Unterlagen durchgelesen

aber ich bin pleite

bin ab montag wieder mit Druck frischem geld dabei

[dajo]

hey leute, mal ruhig mit den pferden,

viel wichtiger ist doch was die amis heute am dow und nas
machen oder, wirds halt ne kriegsblase, statt internetblase

[Sec-Dealer]

@bleeeeeeeschek

hab sogar nur 1,44 bekommen

mit fee 137,50 verlust

wieviel monate wären das Mietgliedsbeitrag gewesen?


Naja was solls, wenns ab Montag runter geht, versuch ich bestimmt wieder long zu gehen

[Geldrausch]

#1 von Redaktion WO [W:O] 31.03.03 08:47:35 Beitrag Nr.: 9.033.864 9033864
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben DAX (PERFORMANCEINDEX)

Die Konsolidierung der letzten Woche kann unverändert als Verschnaufpause interpretiert werden, so dass ein weiterer Schub bis minimal 2.800 & ideal 3.100+ in der bevorstehenden Handelswoche beginnt. Zunächst muss die laufende Konsolidierung beendet werden, was technisch oberhalb von 2.370 geschehen muss, da sich sonst das technische Gesamtbild um 180 Grad dreht. Im Idealfall gibt es in der ersten Wochenhälfte eine Fortsetzung der trendlosen Seitwärtsbewegung...

[Wuestel]

irakischer Infominister droht mit unkonventionellen Massnahmen heute Nacht auf dem Flugplatz, er verrät es jedoch nicht, eben in N-TV.

Was ist davon zu halten ? Bluff oder nicht ?

[BLeschek]

Jetzt kommt wohl gerade das Short Signal mit SL Tageshigh

[Sec-Dealer]

HHHHHHHHHÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

und was das vorher


ein Schlachtruf für die lemminge

[Snoop07]

upala,

nu wollen die irakis unkoventionelle waffen einsetzen, heute nacht! sagen se

dax gleich mal 25 punkte wech, aber wie so oft, erste reaktion ist die falsche!

na mal sehen, ich glaubs noch nicht!

snoop

[murattossun]

Hallo zusammen

[Geldrausch]

Hunde die bellen beissen nicht!

Dieser Schimpf- und Witzminister *lol*b

[skippen]

@ all
Kann mir jemand einen guten Online-Broker empfehlen?
Sollte vor allem eine zuverlässige Technik
haben und die Konditionen sollten auch stimmen!
Hat jemand Erfahrung mit Consors, speziell mit
dem Startrader-Status? Bei welchen Broker handelt ihr?
Danke im vorraus Skippen!

P.S. Ich lese schon seit einem halben Jahr in diesem
Board,ist für mich eines der besten Boards bei WO!!!
Macht weiter so.
Gruß Skippen.

[mephisto1981]

@murat

lass dich grüßen.
was sagst zu dem markt?
nach dem rücksetzer gerade überleg ich kurz long zu gehen mit kursziel 2640.wären immerhin 25 pkte.

[mephisto1981]

...kaum hab ich das geschrieben,ist der auch schon wieder 10 punkte höher!
ts ts ts

[Herrmann_IIII]

16:43 - IRAK-KRIEG/Sahhaf - US-Truppen auf Saddam-Flughafen umstellt
BAGDAD (AWP/dpa-AFX) - Die US-Truppen auf dem internationalen Flughafen von Bagdad sind nach Darstellung des irakischen Informationsministers Mohammed Sajjid Sahhaf vollständig umstellt und isoliert worden. Sahhaf forderte deshalb die US-Einheiten am Freitag in Bagdad auf, sich zu ergeben. Sie hätten keine Chance, lebend herauszukommen. Sahhaf kündigte den Truppen eine "nicht konventionelle" Nacht an.

Nach Darstellung des irakischen Ministers sind US-Einheiten auch im Süden und Westen des Landes isoliert worden. Sahhaf sagte, es seien Panzer zerstört und Soldaten getötet worden.

[murattossun]

@ meph

ich wollte gleich bei 2618 long gehen bis 2655.
Aber bis ich alles angemeldet habe (komme vom Einkaufen)
war der dax schon bei 2640

[CosmicBroker]

***wochenende der entscheidung***
mit zertis ins wochenende? (NUR FÜR HARTE ZOCKER)
ob short oder long ....das gibt´n gong !

[murattossun]

ich habe bis jetzt noch nichts gelesen aber ich glaube beim 2650 bis 2655 zieht jemand die Handbremse.

[mephisto1981]

wenn der williams beim dow oben an der 0 ist,dann im dax short gehen..?
denke,das ist am sichersten,wenn man sich am dow orientiert!

[murattossun]

Sicher ist nur eins, kurz vor Handelsschluß geht murattossun short. Jetzt kommt die Zeit der Chemischen Waffen im Irak. (Die kleinen Stinker von Saddam werden in der Fachwelt als "die chemische Waffe des Jahrhunderts" gesehen.)

[mephisto1981]

werde auch ganz kleine position short übers WE halten,
für den fall der fälle...
aber nur ganz ganz klein,und nicht mit zu engem SL!

[Kaibue]

...so, bin wieder online (jetzt Zuhause) ist ja richtig was los hier, gibt Bleschek hier jetzt Totalverlustempfehlungen

Werde mich mal bei 2675 Short positionieren - da sitzt nämlich noch ein DB KO, auf die ist doch meistens verlass

[CosmicBroker]

@ murat
wenn 948448 noch bis 20 uhr leben sollte kaufe ich mir 5000 st. zu 0,30-0,40 ..und verkaufe die ende nächster woche zu 4,-€ ....lol

[Snoop07]

der ndx, hat heute noch gute chancen wieder nach oben zu drehen, siehe oni`s ew ndx von heute!

p/c ratio bei 1,367

und was mich am meisten stört! die letzten zwei wochen haben wir montags immer einen downstrich gesehen, warum ist klar! ich weiß, dass viel von euch das längst gesehen haben und noch mehr von denen die hier nicht lesen.

daher zocken auch viele darauf. und ihr wisst ja, wie das mit der masse so ist, ich sage: rule of alternation

am montag gehts strich nach oben bis 27xx und dann erst wieder.. werden wir sehen.

snoop

[murattossun]

ei, ei, ei,

ich werde ganz sachte rein gehen.
ich habe vor 3 Wochen viel Geld mit so einem Teil verloren.

[HarryundTanja]

Geldrausch

soviel zum thema short.

[murattossun]

snoop da hast du recht.

Wenn der Dax heute mit 2680 ist es natürlich anderst zu sehen als mit 2640 oder 2720. Mit Basis 28xx bzw 29xx macht man finde ich wiederum in jetztiger lage nicht viel falsch. Schon über Wochenende dreimal nicht. Da müsste Saddam schon aufgeben. (Wer glaubt aber daran??)

[mephisto1981]

ich handel nur die scheine von der abn,da bekommt man wenigstens noch einen restwert ausgezahlt,wenn´s mal daneben gehen sollte...
die knockout scheine mit totalverlust sind mir (noch) zu heiß!
werde in den nächsten wochen erstmal meine risikoklasse ändern lassen,damit ich optionsscheine handeln kann,is auch interessant!

[liebemachtblind]

dax mit einem MEGA DOJI

grübel

------------
themenwechsel
die iraker haben die amis umzingelt ( am airport )
und wollen die amis heute amend unkonventionel töten

man man man
das ding eskaliert
und der DAXi geht hoch ???????????????????????????????

andy

[Herrmann_IIII]

@all

also gestern war bei einem Dow Jones von rund 8240, der Citidax bei rund 2541 und nu, also irgendwie haben die doch einen an der ...
Bin auf alle Fälle noch short und hoffe auf eine Uebertreibung in die ander Richtung.
Happy Trading

[CosmicBroker]

die iraker haben nichts zu verlieren
nach dem motto wenn wir untergehen dann nehmen wir welche mit !
denke die entscheidung fällt übers weekend !

[liebemachtblind]

Irak: US-Truppen auf Flughafen sind isoliert 16:29:25

Die US-Truppen auf dem Flughafen von Bagdad sind nach Darstellung des irakischen Informationsministeriums eine „isolierte Insel“. Sie seien vollständig umstellt und isoliert worden, sagte der irakische Informationsminister Sahhaf. Er kündigte den Truppen eine "nicht konventionelle" Nacht an. Den Einsatz von Massenvernichtungswaffen schloss Sahhaf aus. Es werde vielmehr eine "Art Märtyrer-Operation" geben.

http://www.tagesschau.de/newsticker/tticker_frame_foot.html
-----------


das war die dümmste rally die ich JE erlebt habe

danke für den sicheren SHORT EINSTIEG lieber Markt

andy

[Snoop07]

denke auch, dass das we entscheidend wird

[manne333]

@ blinde Liebe

in deinem Chart fehlen ja etliche Candles,
welches Prog hast du ???
etwa b.i.s ???

Gruss, Manfred

[murattossun]

hol mal einer den hammer her

der dax will nicht so recht

[Kanal1]

Diese Kriegsrallys sind nicht nur dumm sondern auch pervers. Wenn der Dax um 19.00 Uhr merkt, das er als einziger im Plus ist, bekommt er bestimmt einen Schreck.
Hoffe ich...

[Geres]

So bin mit 33 Prozent plus aus meinen Longs raus und warte jetzt so lange ab bis ich mir todsicher bin, dass ich den Dax shorten kann.

[Kanimaro]

Gutes Stichwort CosmicBroker,

"welche mitnehmen"

Ich frage mich schon seit Tagen, wie rückständig die Irakis sein/kämpfen müssen, wenn mann immer nur von ein paar Hundert getöteten irakischen Soldaten hier, den nächsten paar Hundert dort usw. hört, was ja bei Luftangriffen noch nachvollziehbar erscheint.

Wenn aber 10, teilweise 18 Stunden lange erbitterte (sogar nach Aussage der Aliierten) Bodenkämpfe toben und bei denen hunderte Gegner sterben, frage ich mich, ob denn die Irakis alle noch mit Faustkeilen kämpfen, daß es keine Aliierten trifft, oder wie das Verhältnis der Opfer wohl wirklich ist: 1:100 oder eher 1:10 ...???

Mir scheint, die Aliierten geben zum jetzigen Zeitpunkt nur die Toten zu, die sie zugeben müssen, weil irgendwas "unnormal" gelaufen ist -Jet /Hubschrauberabschüsse, friendly fire, Selbstmordattentate.

Ich weiß nicht wann, aber die Aliierten werden irgendwann wahrscheinlich noch einige (Hundert?)"Leichen aus dem Keller" holen müssen, die große Frage ist WANN ?

Wohl erst nach dem Sieg - 2 Tage später, 2 Wochen....???

Sind nur meine Gedanken, jedenfalls bin ich skeptisch

Allen erfolgreiche trades

Kanimaro

[mephisto1981]

...scheiß eistee,ist mir grad über den ganzen schreibtisch geschwappt,...ich tollpatsch!
alles schön klebrig...

ich warte noch mit shorts,hab beim 178152 ja noch ein limit bei 2,00 €(2710),vielleicht gibt´s ja noch was heute...

[Snoop07]

nicht doch! us-truppen umstellt!?

das ist doch wohl nicht ernst zu nehmen, die amis sind da mit panzerfahrzeugen unterwegs.

die fahren da einfach raus! einfach raus! und wenn da wirklich paar irakische truppen rundrum sind, dann wird da mal schnelle ne 2km breite schneiße freigebombt und dann fahren die amis raus.

also Chemi ok und Bombenkomando auch einverstanden, aber Einkesseln, da wird mE was verwechselt.

snoop

[115]

Bin long. sehe gute Chancen, dass nächste Woche ein starker Anstieg kommt.

aber ich achte auch andere Meinugnen.

115

[manne333]

@ blinde Liebe und @ All

Habe seit Tagen im b.i.s fehlende Candles,

genau wie oben im Chart von der Liebe....

Mephisto hast Du auch b.i.s ???

welches Prog hast Du ?

Danke, Manfred

[CosmicBroker]

@115 bleibst du übers we long ?
wenn ja dann hast du nerven wie stahl
good luck !

[murattossun]

vorerst long geht i.O.
aber spätestens bei 2725 ist bei mir sense.
wobei: mein long order ist nicht ausgeführt worden.

[mephisto1981]

sorry manfred,aber was ist b.i.s
meine charts sind von bigcharts ,und leider ist "nur" der dow realtime.allerdings tanz ja alles nach seiner pfeife,und daher schon ideal zum traden...
ab usa eröffnung kann man sich am besten an ihm orientieren.

[Kanal1]

Ich denke, bis ca. 18.00 Uhr schließen die Handelshäuser im Dax offene Positionen, um damit nicht ins Wochenende zu gehen. Wenn diese Käufe aufhören geht es nach unten.

[Snoop07]

die große frage bleibt aber, warum steigt der dax 2,4%, wenn die amis schwach bleiben.

nur shorteindeckungen? oder wer kauft da?

hat da jemand was zu?

snoop

[manne333]

167 - mephisto
www.bis.de ist ein Realtimesystem über Sat
und Decoder, mußt aber kräftig löhnen dafür :-)

[mephisto1981]

...dann hab ich´s bestimmt nicht.
ich bin der meinung,das man auch kostenlos gute charts bekommen kann im netz.

[murattossun]

Also ich habe wieder mit meinem bescheidenen Analyse kenntnissen wieder einpaar striche gezogen.
Es sagt mir vielleicht was anderes aber ich verstehe folgendes:
Wenn ihr mich bis zum Handelsschluß jetzt nicht über 2660 lässt, dann bin ich bleidigt und gehe dahin wo mich die Leut lieb haben (<2486)

[liebemachtblind]

chartvergeich von

http://bigcharts.marketwatch.com/intchart/frames/frames.asp?…









ich verstehe den DAX nicht

andy

[Rhinestock]

So gut wie sich der DAX hält könnte man meinen die Leute halten als unkonventionelle Waffen nur Lachgas und Schreckschußpistolen für wahrscheinlich . Ich gehe übers Wochenende nicht short oder long sondern lieber ins Kino . Die Gefahr auf dem falschen Fuß erwischt zu werden ist zu groß . Schönes Wochenende allerseits......

[mephisto1981]

@murat

http://bigcharts.marketwatch.com/intchart/frames/frames.asp?…

versuch´s mal.
die indikatoren und alles weitere kannst rechts einstellen.
der dow hat das symbol "djia"
der dax "DE:1876534"
allet klar

[Timebuster2003]

So Leute ... so langsam kommt der Feierabend. Bleibt hier irgend jemand übers WE klong oder short ??

[mephisto1981]

...uups,die indikatoren kannst natürlich links einstellen unter indicators.
alles andere auch...
jetzt kann ich nichtmal mehr links und rechts auseinander halten,ts ts ts...

[CosmicBroker]

ich geh short !

[mephisto1981]

@timebuster

bin noch am überlegen...ob long oder short!
aber nur ganz wenige papiere...

[murattossun]

thanks!

[mephisto1981]

@cosmic

wann und warum gehst du short?
aber auch nur kl. position,oder?

[murattossun]

ich habe kleine Position short, vielleicht behalte ich sie - noch ist die Lage unklar.

[Timebuster2003]

Danke für Eure Meinungen ... habe mir auch überlegt zu shorten. Natürlich auch nur wenige Papiere. Leider kann ich mich nicht entscheiden bei welchen Dax Stand ich zuschlagen sollte.

[Timebuster2003]

So ... muss nun los ... lasse die Finger davon, die letzte beiden Tage waren eh teuer genug.

Wünsche Euch allen ein erholsames Wochenende.

Gruss

TB

[CosmicBroker]

ich geh mit der 948448 short
(falls die heute überlebt..wovon ich ausgehe )
der grund ist einfach die amis sind wieder einmal zu optimistisch.
der markt hat alle wirtschaftlichen daten ignoriet
wenn das kommt was ich befürchte (heftige verluste & überraschungen der iraker )
gehe ich stark davon aus das sogar die ignorierten wirtschafts daten nachgeholt werden

p.s mir ist bewusst das ich hier hop oder top spiele

[F 50]

Hr. M. Onischka hat mit seiner heutigen EWA einen wirklichen Volltreffer gelandet und ich möchte ausdrücklich meinen Dank für diese und auch die anderen Analysen hiermit kundtun.

[Sec-Dealer]

Hi,

da bin ich wieder,

den schreck bin bleschek habe ich verdaut
das ist vielleicht einer
kommt hier rein
haut ein paar dinge hier rein und denkt die limmys kaufen seine empfhelungen


@cosmic

ich gehe mir 237293 kurz vor schluss wieder short

komme kurz vor 8 wieder

[dajo]

was sind bei euch wenig papiere ???

[murattossun]

ich würde sagen 5-10% vom Kapital. oder %tual mehr wenn man wenig Kapital hat.

[mephisto1981]

@dajo

nicht mehr als dausend,also 1000.
muss aber jeder selber wissen,wieviel geld er riskieren möchte.
wenn geh ich auch noch in den 237293 rein...

[115]

# 165,

ich sehe eine sehr gute Chance, dass wir in den nächsten Tagen steigende Kurse haben werden. Ob ich über das gesamte Wochenende drin bleibe, entscheide ich heute abend, morgen und am Sonntag - je nach Lage. Da ich außerbörslich handeln kann, bin ich da flexibel.

115

[mephisto1981]

@115

bei welchem brokerhaus bist du,und welche scheine kannst du dort außerbörslich handeln?
dank dir

[Sec-Dealer]

wenige Papiere sind natürlich relativ

ich bezahle z.B

13,75 für rein und 13,75 wieder raus

beim 237293 der z.z 1,72 kostet, wären das um 1000 Euro gewinn zu machen ein DaxStand von ca. 2604

allerdings bei einem Kapitaleinsatz von 8600 Euro

daher ist das relativ

[Snoop07]

am montag und dienstag gibts wohl wieder fibotage, tief?, eher hoch würde ich sagen. der dax ist einfach zu stark!

schauht euch mal die alv an und die muv, was machen die da?
viel zu stark das zeug, aus meiner sicht.

und oni hat wirklich einen guten lauf, seine grafik von heute und dann der tatsächliche verlauf, beeindruckend! nun sagt der gute 2750, also wenn short, dann sollte man die aushalten können, in der zweiten wochhälfte bekommt der dax dann sicher wieder eins auf die nuß

ertsmal aber fehlt doch nach oben noch jede vollständige abzählung, oder? und das p/c = 1,3 für daxi läßt luft.

ich sage euch, diesmal ist was im busch, hier wird gekauft und auf die amis gesch...

snoop

[Sec-Dealer]

@115

das würde mich auch interessieren, bei welchem Brokerhaus du bist

und wie hoch deine Gebühren sind

[CosmicBroker]

der hüpfer beim dax auf 2654 immer wieder erst nach 19:59
diesmal bin ich net reingefallen
gestern das selbe spiel !
jetzt kann man ausserbörslich zuschlagen
nice weekend @all

[murattossun]

das ist aber fast ein prozent dieser last minute steigerung da!

[115]

Bin (noch??) bei der DAB, kann eine ganze menge handeln, wenn es technisch klappt (momentan sicher ist nur Deutsche Bank, bei allen anderen bekomme fehlermeldungen auf einem meiner PCs...).

Die gebührenstruktur der DAB ist unbefriedigend, verhandle gerade mit anderen Banken wegen eines Wechsels.

115

[mephisto1981]

@115

wieviele pc´s hast du denn?
handelst du nur die scheine der db?
bist du großkunde,oder warum kannst du mit den banken verhandeln.bei mir stehen die kosten fest,da läuft nix mit verhandlung oder so?

ups,waren jetzt doch schon drei fragen.dank dir nochmal...

[skippen]

@ all
Kann mir jemand einen guten Online-Broker empfehlen?
Sollte vor allem eine zuverlässige Technik
haben und die Konditionen sollten auch stimmen!
Hat jemand Erfahrung mit Consors, speziell mit
dem Startrader-Status? Bei welchen Broker handelt ihr?
Danke im vorraus Skippen!

P.S. Ich lese schon seit einem halben Jahr in diesem
Board,ist für mich eines der besten Boards bei WO!!!
Macht weiter so.
Gruß Skippen.

[mephisto1981]

@skippen

glaub du hattest das schonmal früher heute geschrieben.
sorry,kann dir auch nicht weiterhelfen,bin selber auf der suche nach einem günstigen broker...
bin zur zeit bei maxblue von der deutschen bank.
die sind technisch sehr zuverlässig,aber etwas zu teuer.
für eine order zahlt man 19,99€ bis volumen von 10000€ plus die maklergebühren.da sind schnell 25€ pro kauf bzw. verkauf zu latzen.bisschen viel...
also,bleib dem board treu...es lohnt sich

[murattossun]

hey meph, was spricht den gegen consors?

[mephisto1981]

weiß nicht,bin ja nicht da,aber ich glaub die leute hier im board,die bei consors sind,beschweren sich immer über die technische zuverlässigkeit.
consors soll wohl häufiger technische probleme haben,was natürlich extrem ärgerlich ist,wenn man investiert ist,und raus möchte...

[murattossun]

ich weiß nicht, die Online Verbindung bricht ab, wenn man länger als 10 min. nichts gemacht hat, ja aber ich habe mit keinem meiner Order oder Verkäufen ärger gehabt. günstiger als deine Konditionen ist es allemal.

[mephisto1981]

das mit der online-unterbrechung ist bei mir auch,wegen der sicherheit!
was zahlst du denn pro order incl. aller nebenkosten wie maklergebühren etc.?
ist bestimmt um einiges günstiger als bei maxblue.
wie ist denn der service?gibt´s auch die möglichkeit,telefonorders zu erteilen,falls es im notfall(computerabsturz,technische fehler,...)mal nötig sein sollte?

[murattossun]

Du kannst dir ja Info - Material zukommen lassen.
Beim eröffenen meines Kontos waren die Leute vom Consors sehr kooparativ und haben alles ziemlich schnell erledigt.
Du hast eine Kundenbetreuungs Telefon Nr. Faxnummer usw.
Kannst jederzeit über die ordern.
Email: [e-mail]

Tel. 09 11 / 36 90
oder 01 80 / 3 25 25 15

Ich an deiner stelle würde mal durchklingeln. im schlimmsten Fall hast du 5 min. und 50 Cent deines verplämpert. Im besten Fall pro order 10 euro gespart.

[Onkel-DagobertI]

Ich bin schon ne ganze Zeit bei Consors mit Startrader Status. War bisher eigentlich recht zufrieden, besonders der Active Trader ist sehr gut. Session TAN, und dann kannste den ganzen Tag drin bleiben ohne dich neu einloggen zu müssen oder noch mal ne TAN einzugeben, selbst wenn man mal die Leitung unterbricht, geht danach nahtlos weiter. Auf alle Fälle stabiler als DAB, so oft fällt Consors nun auch nicht aus. Bei mir funktionierts fast immer und irgendwann hat jeder mal ne Störung, ist anderswo auch so. Allerdings die Gebühren sind nicht gerad die günstigsten, 0,25% + 4,95 € Grundpreis. Limitgebühren 2,55€, als Startrader keine. Dazu kommt neuerdings noch sogenannten Börsengebühren die sie weitergeben: 2,95€ bei Orders über Parkett, 0,95€ über Xetra. Außerbörslich fällt keine Fremdgebühr an, Emittenten sind ne ganze Reihe im Angebot: Deutsche, Dresdner, Commerz, Citi, Vontobel, Sal. Oppenheim, UBS, WestLB, L&S Wer allerdings hauptsächlich auf den Preis Wert legt, da ist momentan die Citibank unschlagbar am günstigsten, habe aber keinerlei Erfahrung mit denen.

[murattossun]

ups da fehlt noch nach deines "Lebens/Geldbeutels"

[murattossun]

für heute war s das für mich. morgen früh muß ich um 6:30 uhr raus. die zweite Flasche ist auch leer. bis sonntag!!!

[trad1]

___________________________________________________________


War die CIA Auftraggeber der Anschläge auf das TC am 11.9.
11.09.2001: War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf das WTC?

von Anonym - 05.04.2003 10:27

Seit geraumer Zeit kursiert im Netz und diversen E-Mails folgender Text zu den Anschlägen des 11.09.2001.
*****

Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions" ("Zeit für schmerzhafte Fragen". Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik

Übersetzt aus dem Englischen

War die CIA am Werk?

Führte er [Bush] die Hand am Steuerknüppel?

Aufruf aus USA:

Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten!

Januar 2002. Freies Copyright.

Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann?

Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht.

Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.

Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.

Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.

Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.

Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.

Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident!

Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.

Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.

Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites - Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:

1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:

Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der absichtlich falsche Spuren legen will.

2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:

Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.

3. Fragwürdige Beweise (1):

Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit einem Lächeln auf dem Gesicht."

4. Fragwürdige Beweise (2):

Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen. Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen rausfliegt?

5. Die Filmaufnahmen:

CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle, daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?

6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:

In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als Antwort:

"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there`s one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident." www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html

Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html

Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig.

Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?!

In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: "Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das `schuldig machende` Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?"

(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)

Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.

7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:

Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.

8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:

Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)

Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)

Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)

Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)

Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust darstellen. Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80% leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com)

Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.

Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge auf dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?

9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:

Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...

10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:

Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten.

Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Temperaturen von maximal 800°, und das nur unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.

Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten später stürzte der Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemandem über deren Inhalt sprechen!)

Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for Painful Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen".

11. Zeugen sprachen von Explosionen:

Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinander live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."

Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion zurückgeworfen."

Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt und weggeführt wurde.

Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People-Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe." Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf. Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, daß das Gebäude über Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts für Bergbautechnologie in New Mexico.

12. Vernichtung von Beweismaterial:

Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursachten, dann müßte dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte! William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine "Zerstörung von Beweismitteln". Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindert würden, weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen"!

Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.

13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:

Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzenden der Hafenbehörde von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit anderen Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.

14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:

Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.

Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch "L`Effroyable Imposture" (deutsch: "Der inszenierte Terrorismus", Verlag edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe des Boing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie die relativ schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmer gefunden wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt? Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?

15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen

Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, daß die IRA in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche von Bush und Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September.

Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels "Bush-Blair transcript `seized by IRA spies`" (Bush-Blair-Transkript `von IRA-Spionen entdeckt`), verfaßt vom Irland-Korrespondenten Thomas Harding.

Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung, dass IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der `Ulster Unionists` kommentierte, diese Republikanische Spionage sei `10 Mal schlimmer als Watergate`." !!

Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichten verriet. Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush betont, daß die Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.

Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen. Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton![siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das Buch: "Spider`s Web-The secret history of how the White House illegally armed Iraq", von Alan Friedman (Journalist der "Financial Times of London", Bantam Books, 1993.]

In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt werden könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde. --

Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf einer Fälschung.

Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle verdächtigen Bürogegenstände.

Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden.

Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush"

16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?

Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.

Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.

Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)

"Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom 13.9.2001.

17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:

Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel? Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?

Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.

Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewußt, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)

18. Die Drogen-Komponente:

Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich.

Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.

Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter www.copvcia.com diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.

Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.

Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.

19. Die Öl-Komponente:

Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im Ölkrieg genannt "Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".

20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:

Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)

21. Die Wahl des Datums:

Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.

Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson`s Romane "Illuminatus" erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!

Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören, auswählen. Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.

22. Das WTC war ungewöhnlich leer:

Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die Weltpresse, daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.

23. Profite an der Börse:

Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung "60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, daß hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.

Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war:

der amtierende "Executive Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard.

(siehe z.B. in http://globalresearch.ca/articles" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://globalresearch.ca/articles oder www.tetrahedron.org)

24. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung":

Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush senior`s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.

Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House" ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA" im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch.

Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).

Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?

25. Schluß: Was bedeutet das alles?

Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.

Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen??

Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieses Satans-Aktes wurde geplant und durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den Bereichen Drogenhandel und Öl.

In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)

Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.

Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.

Let`s spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!

Damit die Wahrheit siegt!


Konsultierte Websites (inkl. dortige links):

www.apfn.org
www.copvcia.com
www.eirna.com
http://globalresearch.ca
www.heise.de (deutsch)
www.prophecyandpreparedness.com
www.skolnicksreport.com
www.tetrahedron.org
_________________

[skippen]

@ Onkel-Dagobertl

Welche Vorteile hat man mit dem Startrader-Status noch?

@ murattossum , mephisto 1981 u. Onkel-Dagobertl

Danke für eure Antworten ,haben mir weitergeholfen!!

Würde mich über weitere Ratschläge freuen!!

Danke Skippen

[Onkel-DagobertI]

Startrader Status Vorteile laut Consors Homepage:
Gebührendeckelung pro Order bei € 69,-- (inkl. Grundgebühr, zzgl. evtl. anfallender fremder Spesen)
keine Gebühren für Orderänderungen und -streichungen
keine Gebühren für Limitordererteilung
Ab der zweiten Teilausführung keine Grundgebühr und Mindestprovision
prozentuale Provisionsvergünstigungen - gestaffelt nach Tradezahlen
Direkte Betreuung durch ein Spezialistenteam
kostenlose Telefon- und Faxnummer zum Betreuungsteam
Servicezeiten: börsentäglich von 08:00 bis 22:00 Uhr
StarTrader Board zum persönlichen Austausch
exklusive Events - wir bringen Sie mit Experten zusammen
kostenlose Investment Seminare
täglich 1000 Realtime-Kurse kostenlos

[liebemachtblind]

Gerhoch Reisegger

Die wahren Ursachen des drohenden Irak-Krieges


“Wenn eine Lüge nur groß genug ist und ständig wiederholt wird, werden sie die Menschen schließlich glauben.“


In den US-Medien wird der wahre Grund des geplanten Irak-Krieges gänzlich verschwiegen: es geht um die Währung im Öl-Geschäft. Die US-Regierung will um jeden Preis verhindern, daß andere OPEC-Länder dem Beispiel des Irak folgen und den Euro als Standard einführen. Dies würde das Ende der US-Vorherrschaft bedeuten. Da der Irak über die zweitgrößten Ölreserven verfügt,






wollen die USA aus strategischen Gründen sich in den Besitz dieser Ölvorkommen setzen, damit das OPEC-Kartell durch eine sehr stark hochgefahrene Ölförderung im Irak gebrochen werden kann. Jede andere Lösung würde die US-Wirtschaft massiv gefährden, da sie allein auf der Vorherrschaft des Dollars als Reserve-Währung beruht, mit der die USA faktisch ihren ungeheuren Öl-Hunger gratis stillten: das Privileg der USA seit 1945 besteht ja darin, daß sie „Dollar produzieren“ – eben „fiat-money“* – und der Rest der Welt Güter, die gegen diese „Petro-Dollar“ getauscht werden.

Inzwischen muß ja aufgefallen sein, daß es keine internationale Unterstützung für den Sturz Saddam Husseins gibt. Auch die ständigen Wiederholungen der USA werden nicht mehr ernst genommen, daß “Saddam die Welt täusche”, obwohl er bisher alle UN-Forderungen zu erfüllen bereit war, und die Tatsache, daß 300 Waffeninspektoren nichts fanden, was irgendwie mit den behaupteten „Massenvernichtungs-Waffen“ (MVW) zu tun hätte. Trotz aller Rhetorik konnte Bush bzw. seine CIA die Welt auch nicht überzeugen, daß Saddam Hussein und Al Qaeda etwas miteinander zu tun haben. – Warum wohl?

Weil der einzige Grund Saddam zu stürzen seine Entscheidung vom November 2000 ist, statt Dollar in Zukunft Euro zu nehmen. Damit hatte er sein Schicksal besiegelt. Bush – als der Öl-Industrie verpflichtet – hat sozusagen deren geostrategische Sicht[1] bezüglich des Öls, womit ein „fabrizierter“ zweiter Golfkrieg seither in der Luft liegt, darüber hinaus droht der ohnedies schwerstens angeschlagenen US-Wirtschaft der tödliche Stoß, wenn der Euro zur Öl-Währung avancieren sollte. Daß der Irak auch seine 10 Mrd.$ Reserven bei der UNO (vom Programm „Öl-für-Nahrung“) in Euro umwandelte, war eine Draufgabe. In diesem Krieg geht es eben nicht um Saddam oder MVW, sondern auch darum, die OPEC einzuschüchtern (auch den anderen Regierungen könnte das Schicksal Saddams drohen) bzw. direkt zu hindern, dem Beispiel des Iraks zu folgen. Dieser hatte sich zum Euro entschlossen, als er bei 80 Cents lag, um wie viel eher liegt ein Umstieg nahe, nachdem der Dollar an die 20% seines Wertes gegenüber dem Euro seit Ende 2002 einbüßte?[2]

Was wäre wenn … die OPEC plötzlich – statt geordnet (d.h. schrittweise) - auf Euro umstiege? – Nun, alle Öl-verbrauchenden Staaten und deren Zentralbanken müßten die „Währungs-Reserven“ von Dollar auf Euro umstellen. Der Dollar würde sofort bis zur Hälfte seines Wertes verlieren – mit den entsprechenden Folgen (u.a. ungeheurer Inflation) für die US-Wirtschaft, die ein derartiger Zusammenbruch der Währung nach sich zöge. Eine Flucht aller ausländischen Anlagen aus dem Dollar – den Aktien und Dollar-bezogenen Wertpapieren – würde einen Sturm auf die Banken wie in den 30-er Jahren auslösen, das Außenhandelsdefizit wäre nicht mehr aufrechtzuerhalten und der Staatshaushalt würde faktisch bankrott sein, usw. Die Krise Rußlands, Lateinamerikas, mit einem Wort der „Dritten Welt“, das Schicksal der Ersten[3].

Vor dem Öl-Problem, das weit über den Irak hinausgeht – und Iran, Saudis, Venezuela inkludiert - und der Aufrechterhaltung des Reserve-Währungs-Status des Dollars ist wohl alles andere nebensächlich. Die Gefahr für den Dollar ist so groß, daß selbst kurzfristige Probleme für die US-Wirtschaft – ein Euphemismus angesichts der Lage - in Kauf genommen werden, um den drohenden Crash des Dollars abzuwenden, der mit einem Umstieg der OPEC auf Euros unvermeidlich wäre. Die Rolle Rußlands, Indiens, Chinas im „Großen Spiel“ scheint klar zu sein, wie ja mit dem Ausbau der „Landbrücken“ hinreichend gezeigt wurde.




DOW-Nasdaq-Crash

Die Kurven zeigen den Kurssturz 1929, wobei der DOW (schwarz bzw. dünne schwarze Kurve links) 89% seines Wertes verlor, der etwa dem Verlauf des Nasdaq (blau) in 2000 (Verlust ca. 70% seines Wertes) entspricht. Der DOW (gelb) ist hier immer noch nahe den historischen Höchstständen; heute (2/2003) erst ca. minus 30% abgebaut. Damit scheint immer noch ein 30 – 50% Minus-Potential möglich, wenn sich 1929 wiederholt.


Bisher beherrschten die USA die anderen Länder durch ihre Währung, sie monopolisieren den Welthandel. Man kann darauf wetten, daß der „Militärisch-industrielle Komplex“ der USA die bisherigen Abweichungen vom „Pfad der Tugend“ wieder rückgängig machen wird / will: zurück zum Dollar. – Wenn ...

Eine weitere in US-Medien nicht kolportierte Geschichte über die „Achse des Bösen“ ist der Umstand, daß auch der Iran daran denkt, Öl gegen Euros zu verkaufen[4]. Die Iranische Zentralbank ist dafür, überhaupt jetzt, wo der Euro stärker geworden ist. Im Jahr 2002 hat sie übrigens den Großteil ihrer Reserven in Euros umgetauscht[5]. Das ist ein starkes Indiz für den Wechsel zum Euro als Öl-Währung[6]. Wen wundert es also, daß der Iran das nächste Ziel in „Kriege gegen den Terror“ ist?

Venezuela, viertgrößter Öl-Produzent und ebenfalls OPEC-Mitglied, könnte dem Beispiel Iraks folgen. Hugo Chavez hatte auch bereits begonnen, Bartergeschäfte mit den Nachbarländern zu schließen, Öl gegen dringend benötigte Güter, wobei der (dem Lande mangelnde) Dollar aus dem Transaktions-Zyklus effektiv ausgeschaltet wurde. Auch er braucht sich keine Sorgen machen, daß die US-Regierung weiter gegen ihn konspirieren wird. Wegen der laufenden Ereignisse hatte Bush ohnehin schon im April 2002 den gescheiterten Militär-Putsch gutgeheißen, bei dem gewiß die CIA aktiv als Drahtzieher beteiligt war.[7] Aber das könnte Venezuela schneller dazu bringen, auf Euro umzusteigen – und damit gerade das bewirken, was die USA am meisten zu verhindern trachteten.

Alarmierend und in den US-Medien ebenfalls völlig totgeschwiegen sind die Umschichtungen – vom Dollar zum Euro - bei den Währungsreserven ausländischer Regierungen: China, Venezuela, wie erwähnt Iran und einige andere OPEC-Länder und kürzlich auch Rußland![8]

Nord-Korea entschied sich ebenfalls am 7. Dezember 2002, offiziell anstelle des Dollars den Euro als Handelswährung einzuführen[9]. Neben gewiß politischen Ursachen dürfte dies auf das US-Öl-Embargo zurückzuführen sein, welches das Land hart getroffen hat. Man erhofft sich vielleicht einen „Handel“ mit den USA: wieder die benötigten Güter zu bekommen, wenn man die jüngsten Entscheide zurücknähme. (Was das Atomprogramm Nord-Koreas betrifft, erwies sich damit einmal mehr die amerikanische Verlogenheit in Bezug auf die MVW-Vorwürfe an den Irak.)

Javad Yarjani, Chef des Öl-Markt-Analyse-Departments der OPEC, hielt im April 2002 in Spanien eine sehr beachtete Rede[10]. Sie setzte sich mit der Frage der Öl-Währung der OPEC in Bezug auf Dollar und Euro auseinander. (Auch diese Rede wurde in den US-Medien zensuriert.)

Er erwähnt u.a.:

„In den späten 90-ern gehen mehr als 4/5 der Währungstransaktionen und die Hälfte der Welt-Exporte auf Dollar-Rechung. Daneben stellt die US-Währung 2/3 der offiziellen Welt-Währungsreserven. Die Abhängigkeit der Welt vom US-Dollar für ihren Handel sah die Länder an Dollarreserven gefesselt, die völlig außerhalb jedes Verhältnisses zu Amerikas Anteil an der Weltproduktion stehen. Der Anteil des Dollars am Welthandel ist viel höher, als der Anteil des US-Welthandels. ... Die Euro-Zone hat einen größeren Anteil am Welthandel als die USA, und während die USA ein riesiges Außenhandelsdefizit haben, hat die Euro-Zone eine ausgeglichene Position. ... Im übrigen ist zu bemerken, daß die Euro-Zone auch ein viel größerer Öl- und Ölprodukte-Importeur als die USA ist.“ ... „Kurzfristig werden die Mitgliedsländer der OPEC weiterhin Dollarzahlungen akzeptieren. Die OPEC wird aber die Möglichkeit einer Fakturierung und Bezahlung in Euro in Zukunft nicht ausschließen. ... Sollte der Euro die Stärke des Dollars herausfordern, was im wesentlichen bedeutete, ihn als Zahlungsstandard für Öl-Rechungen mit einzubeziehen, dann könnte dies bedeuten, daß ein System entstünde, das langfristig vielen Ländern dient. Mit einer erweiterten europäischen Integration und einer starken europäischen Wirtschaft könnte dies vielleicht Realität werden.“ ...

Diese grundlegende Rede und die kommende EU-Erweiterung im Jahr 2004 – 450 Millionen Menschen und ein BIP von ca. 9,5 Billionen – könnte ein Anstoß für die OPEC sein auf den Euro umzusteigen. Hier ist aber noch nicht einmal das Potential von England, Norwegen, Dänemark und Schweden als Mitglieder der Währungs-Union inkludiert, die sie ja derzeit noch nicht sind. Seit April – als diese Rede gehalten wurde – hat sich die Dollar-Euro Relation umgekehrt, und wie es aussieht, wird der Dollar weiter fallen.

Sollte sich Norwegen entschließen, sein Brent-Öl in Euros zu fakturieren und England tatsächlich den Euro einführen, wären dies die Wendepunkte für die OPEC, ebenfalls zum Euro zu wechseln. Für Norwegen könnte das schwedische Votum einen Vorbildcharakter haben, dem sich Dänemark nicht entziehen würde. Der springende Punkt ist also – wieder einmal – England, ob der Euro international Reserve-Währung werden könnte. Nichtsdestoweniger ist einiges in Bewegung, was der Dominanz des Dollars entgegenwirkt. Bereits Mitte des Jahrzehnts könnte die OPEC so weit sein zu wechseln.

Dies würde die US-Wirtschaft hart – um nicht zu sagen: tödlich - treffen, da sie auf´s Engste mit der Rolle des Dollars als Reserve-Währung verbunden ist. Insbesondere dann, wenn sie nicht endlich ihre strukturellen Anpassungen macht, wofür die Zeit und Umstände inzwischen eigentlich zu knapp bemessen erscheinen. Das Ergebnis eines Zusammenbruchs des Dollars würde schließlich bewirken, daß die USA und die EU die Rollen in der Welt-Wirtschaft tauschen, was wohl nicht im Sinne der USA ist. – So könnte die massive US-Drohung mit der militärischen Macht die Ereignisse in den OPEC-Staaten doch eher bestimmen.

Es ist aber so, daß die egoistische US-Politik - "America first" -, die Mißachtung von Völkerrechts-Verträgen, der aggressive Militarismus, den Bogen überspannt haben. Die offene Kriegshetze von Bush hat die USA gezeigt, wie sie tatsächlich sind: Kriegstreiber seit eh und je, die sich nun erklärterweise auch nicht mehr um eine Zustimmung des UN-Sicherheitsrats kümmern und nach eigenem Gutdünken losschlagen.

Das Ende der US-Vorherrschaft wird aber schließlich kommen. Mit dem Militär alleine ist sie nicht aufrechtzuerhalten. Im Gegenteil, dies ist das Zeichen der Schwäche und des Niederganges. Der französische Historiker Emmanuel Todd, der den Untergang des sowjetischen Imperiums 1976 voraussagte, hat dies in ähnlicher Weise für das amerikanische getan ["Weltmacht USA. Ein Nachruf." Piper-Verlag 2003, ISBN 3492045359]. Hauptgründe werden also – aus oben Gesagtem – sein: ein zu hoher Ölpreis und eine starke Abwertung des Dollars.

Außer den bereits erwähnten politischen Risiken, bedeutet insbesondere die angeschlagene Wirtschaft Japans eine große Gefahr. Japan könnte – wegen eines Krieges – einen über längere Zeit anhaltenden höheren Ölpreis (45$/barrel) nicht verkraften. Würden Banken krachen, und wegen ihrer außerordentlichen (100%-igen) Abhängigkeit vom Öl die Wirtschaft zusammenbrechen, hätte dies eine Kettenreaktion in Südostasien und in weiterer Folge in Europa und Rußland zur Folge. Und das würde die USA in derselben Weise treffen.

Wie sind einige der Rahmenbedingungen?

Der US-"war on terrorism" hat, soweit man sieht, bereits jetzt riesige Defizite zur Folge – und dazu ein historisch höchstes Handelsbilanz-Defizit.


Viele Entwicklungsländer folgen dem Beispiel Venezuelas und Chinas (und anderer Länder), ihre Dollar-Währungsreserven gegen Euros (und Gold) zu tauschen.


Die OPEC könnte auf Euro umsteigen – oder eine eigene Öl-gedeckte Währung schaffen. Die anderen Aktivitäten in der islamischen Welt bezüglich eines Gold-Dinars – von Malaysias Premier Mahathir sehr gefördert - sind noch nicht einmal ausgelotet.


Entwicklungsländer mit geringen Dollar-Reserven beginnen ihren Handel auf Barter-Geschäfte umzustellen, indem sie mit Computer-unterstützten Tauschgeschäften ihre unterbewerteten Grundstoffe handeln (Venezuelas Präsident Chavez hat dreizehn solcher Öl-Barter-Verträge geschlossen).


Die USA könnten nicht länger ihr Handels-Defizit (5% vom BIP) finanzieren und auch den angeblichen, weltweiten Krieg ohne Ende „gegen den Terror“ nicht fortsetzen.

Über die Probleme der US-Wirtschaft haben wir schon so viel gesagt, daß es hier nicht nötig ist, darauf nochmals einzugehen.

Was die (US-)Eliten ja verstehen, aber sonst nicht allgemein bekannt sein dürfte, ist der Umstand, daß die Stärke des Dollars per se nicht auf der Leistung der US-Volkswirtschaft beruht. In Wahrheit beruht sie seit 1945 auf dem Privileg, internationale Reserve-Währung zu sein - und als fiat-Währung für die weltweiten Öl-Transaktionen (Petro-Dollar) verwendet zu werden. Die USA drucken Hunderte Milliarden dieser fiat-Petro-Dollar, die dann von den Nationalstaaten zum Kauf von Öl/Energie bei den OPEC-Produzenten (mit Ausnahme des Irak und einiger noch zaghafter Versuche Venezuelas und demnächst wohl des Iran) verwendet werden. Diese Petro-Dollar werden dann von der OPEC zurück in die USA über Treasury-Bills oder andere Dollar-bezogene Werte wie US-Aktien, Immobilien, etc. rezykliert. Dieses Rezyklieren der Petro-Dollars ist der Preis, den die Ölproduzenten zu bezahlen und den sich die USA für ihre bisherige Duldung des OPEC-Kartells ausbedungen haben.

Der Dollar war und ist das globale Instrument der USA schlechthin, und nur der USA[11], die per „fiat!“ produzieren konnten. Der Dollar, eine fiat-Währung, ist trotz des US-Handelsbilanz-Rekorddefizits und der gigantischen Schulden (die USA sind die am meisten verschuldete Nation) auf einem 16-jährigem Hoch. Der Welthandel ist also ein Spiel, bei dem die USA Dollars „produzieren" und der Rest der Welt erzeugt Güter, - die man mit dem Dollar kaufen kann!


Dollar-Hegemonie

Per definitionem müssen die Dollar-Reserven in US-Anlagen investiert werden, womit ein Überschuß im Kapitalverkehr für die US-Wirtschaft entsteht. Sogar nach einem Jahr scharfer Korrekturen sind die US-Aktien immer noch auf einen 25-Jahres-Hoch, wobei sie mit einer Prämie von 56% im Vergleich zu aufstrebenden Märkten gehandelt werden. Der Überschuß der US-Kapital-Bilanz (von ausländischen Investitionen) finanziert damit das Defizit der Handelsseite. Darüber hinaus ist jeder in Dollar geführte Wert, unabhängig von seiner Lokation, effektiv ein US-Wert. Wenn Öl also aufgrund der staatlichen Aktionen in Dollar gehandelt wird, und der Dollar ein fiat-Geld ist, besitzen die USA effektiv die Welt-Ölvorräte zu ihrer freien Verfügung. Und je mehr die USA „greenbacks“ (Dollar) produzieren, umso höher steigt der Preis für US-Werte. Somit bedeutet eine Politik des starken Dollars in doppelter Weise für die USA einen Gewinn.

Diese gegenwärtige ungerechte Situation mit der US-Wirtschaft ist aber nur so lange aufrechtzuerhalten, als:

die Völker das nötige Öl und andere Lebensnotwendigkeiten weiter auf Dollarbasis nachfragen und bezahlen,


die fiat-Reserve-Währung für weltweite Öl-Geschäfte der Dollar – und nur der Dollar - bleibt.

Die Einführung des Euro ist aber ein neuer wesentlicher Faktor, und er erscheint als die hauptsächlichste Bedrohung der wirtschaftlichen US-Hegemonie.

Angesichts dieser Lage wird Amerika den Irak-Krieg führen, Saddam stürzen und dann eine gigantische Ausweitung der irakischen Ölproduktion beginnen, um den Ölpreis nach unten zu drücken, womit man das OPEC-Kartell zu zerstören hofft - und damit die Möglichkeit, das Ölgeschäft auf Euros umzustellen, unterbindet. Darum geht es also beim „Kriege gegen den Terrorismus“. Wie das inszeniert wird, ist auch klar: die USA sagten es ja bereits. Eine US-Militärregierung im eroberten Irak wird dies sicherstellen und als erstes den Irak wieder zum Dollar zurückführen. Dann kann eine Marionetten-Regierung wie in Afghanistan „regieren“. Selbstverständlich werden die Ölfelder vom Militär „geschützt“, damit die Bush-Junta die Förderung bis zur fünffachen der heutigen hochfahren kann, womit alle OPEC-Länderquoten (für den Irak insgesamt 2 Millionen Fässer pro Tag) gesprengt würden. (Wer würde – und könnte aus wirtschaftlichen Gründen - freiwillig seine Quote reduzieren?)

Während des Programmes „Öl-für-Nahrungsmittel“ hat der Irak in 5 Jahren für 60 Mrd.$ Öl verkauft, das sind weniger als 1 Mio. Faß/Tag. Nach entsprechenden Investitionen in die Förderanlagen könnte das auf 7 Mio. pro Tag (2,5 Billionen barrel/Jahr) gesteigert werden. Bei einer Weltproduktion von 75 Millionen/Tag und OPEC 25 Mio./Tag ist klar, daß dies die OPEC vernichten, und weiters, daß der Ölpreis auf vielleicht 10$/b. sinken würde. Damit sparten sich die Öl-importierenden Länder 375 Mrd.$ pro Jahr bei ihrer Ölrechnung.

So heißt es auch: "The Iraq war is not a moneymaker. But it could be an OPEC breaker." (Der Irak-Krieg ist kein Geschäft, aber der Zerstörer der OPEC.)

Diese Überlegungen werden natürlich auch von den Betroffenen angestellt. Was die USA betrifft, so wäre in diesem gefährlichen Spiel das die „beste Möglichkeit“, die dabei herauskommen könnte, wenn alles glatt liefe. Ob aber die OPEC tatenlos zusieht, wenn die USA das irakische Öl auf Teufel-komm-raus zu fördern planen, was ihrem Selbstmord gleichkäme, ist mehr als fraglich. Daß dies nicht der Fall sein dürfte, zeigen auch die weltweiten Widerstände gegen das US-Vorgehen (wobei den Menschen in den Massendemonstrationen diese Zusammenhänge kaum bewußt sind), die praktisch die politischen Initiativen bis hin zu den Erpressungsversuchen der USA de facto scheitern ließen.

Die OPEC wird also aus Selbsterhaltungsgründen das Öl auf Euros umstellen. Diese Entscheidung wäre das Ende der US-Dollar-Hegemonie, - und das Ende des Supermacht-Status.

Der Economist schrieb vor einem Jahr vom Paradox der amerikanischen Macht[12], die zwar auf lange Sicht nicht ernsthaft gefährdet werden könne, aber vor Herausforderungen stünde, die es geraten erscheinen ließen, „Koalitionen“ mit anderen Staaten einzugehen, um nicht mit bloßer Gewalt, sondern mit „soft power“ die Welt dazu zu bringen, das zu tun, was Amerikas Wille ist. Die Argumentation ist eine Mischung aus Wahrheit und Desinformation, Analyse und Drohung.

Interessant ist aber die Betrachtung der „drei Arten der Macht“. Es sind dies:

die militärische Ebene,


die wirtschaftliche und


die „transnationalen Beziehungen jenseits der Kontrolle der Regierungen[13]“

Das ist gewiß richtig, aber doch kaum neu, denn Carl Clausewitz oder Sun-Tsu im frühen China haben wohl ihre Beurteilung der Lage nicht bloß auf die zahlenmäßige Stärke der Streitkräfte ausgerichtet, und schon die Feststellung Clausewitz´, daß der Krieg die Fortsetzung der Politik unter Beimischung anderer – militärischer – Mittel sei, zeigt dies deutlich.

Nye sieht die militärische Macht der USA als „unipolar“ an; sie allein sind in der Lage, atomare und konventionelle Streitkräfte weltweit zu „projizieren“, d.h. damit zu drohen – und Krieg zu führen. Das mag heute so erscheinen, aber noch funktioniert die „Rote Armee“ mit ihren Atomraketen, und China ist einfach zu groß, als daß es von der US-Militärmacht besiegt werden könnte. Die diesbezügliche Ungewißheit liegt wohl darin, daß sowohl Rußland als auch China, als Kulturvölker, es kaum auf eine Probe auf´s Exempel ankommen lassen; womit die amerikanische Drohung[14] – noch – wirkt.

Bei der zweiten Dimension, der wirtschaftlichen – räumt Nye ein, daß sie multipolar sei: Europa, Japan und die USA stünden für 2/3 der Welt-BIP. Dies ist aber bereits eine verzerrte Sicht mit monetaristischen Größen und einem fiat-Geldsystem. Amerika ist, wie wir gezeigt haben, entgegen der Darstellung Nyes, in Wahrheit bankrott. Es lebt von den nicht bezahlten Importen vom Rest der Welt. Obwohl hier „Multi-Polarität“ eingeräumt wird, ist Amerika gerade hier am tödlichsten bedroht.

Die dritte Dimension, die transnationalen Beziehungen, sind ebenfalls ein eigener Fall. Die Rolle der Banken wird geradezu bescheiden neben Hacker und Internet gestellt. Sie ist aber überwältigend und in Quasi-Friedenszeiten das bevorzugte US-Kriegsmittel zur Destabilisierung fremder Länder. Hier erzählt Nye von einer „weitgestreuten Macht, und es hat keinen Sinn, hier überhaupt von Unipolarität, Multipolarität oder Hegemonie zu sprechen“. Nun, dieses Herunterspielen einer anonymen Macht (des Dollars), die natürlich eine eindeutige Adresse hat, gehört zu den Arkana der US-Politik. Wo man nicht weiß, wo oder von wem man angegriffen wird, ist die Gegenwehr schwierig, wenn nicht unmöglich. Aber hier spielen die USA, oder sollte man präziser sagen: die „Ostküste“, eine dominante Rolle. Sehen wir z.B. die Lage in Japan an. Um seine Finanz- und Schuldenprobleme zu lösen, müßte Japan nur etwa eine Billion Dollar (1.000 Mrd. $) an amerikanischen Werten – die es besitzt! - auflösen. Dies würde die USA in den Abgrund stürzen, – und daher machte auch der (inzwischen zurückgetretene) US-Finanzminister O´Neill klar, daß den Japanern diese Option nicht offensteht!

Aber gerade diese Ebene funktioniert nur so lange als Machtfaktor, als der Rest der Welt sich die US-Regeln aufoktroyieren läßt: d.h. den Dollar als Reservewährung akzeptierte. Auch dann noch, als 1971 Nixon die Golddeckung des Dollars widerrief, und der Dollar seither nur noch Papiergeld der Art ist, wie es John Law auch zur Zeit der Französischen Revolution „erfand“, also legales Falschgeld ohne jegliche Deckung.

Nyes spricht also sehr genau die Schlüsselbereiche an, vernebelt sie aber auch mit Desinformation. Er sagt uns, „daß die internationale finanzielle Stabilität von vitaler Bedeutung für das Wohlergehen der Amerikaner sei, aber die Vereinigten Staaten hier die Kooperation anderer benötige, um dies sicherzustellen.“ – Nur das ist nun zu Ende. Daher stürzt das Gebäude ein, dem eine seiner tragenden Säulen weggebrochen ist.

Eines der kleinen schmutzigen Geheimnisse der „Weltordnung“ ist also, daß der „Rest der Welt“ die USA vom Thron stürzen könnte, wann immer man sich zum Sturz des Dollar-Standards entschlösse. Diesem Dilemma kommt Amerika in nächster Zukunft nicht mehr aus. Daß dies noch nicht in Gang gesetzt wurde, hängt mit den damit verbundenen tiefgreifenden Erschütterungen aller „westlichen“ Nationen zusammen, die sie fürchten. Das könnte sich aber ändern, je mehr sich die USA selbst als „super-rogue“ (größter Schurke) vor der ganzen Welt gebärden. Es könnte also gerade dazu kommen, was die USA mit ihrer Politik verhindern wollen.

Japans Wirtschaft könnte bei einem Krieg – und zeitweilig hohen Ölpreisen – kippen, Iran, Venezuela und all die erwähnten anderen Länder könnten sich zum Euro als Handelswährung wenden, womit die OPEC-Entscheidung für den Euro als fiat-Währung (die auch der Euro ist!) nur beschleunigt würde. Darüber hinaus ist die US-Regierung in der konkreten Politik bei ihren Untugenden geblieben:

massive Ausweitung des Defizits,


Mangel an einer durchgreifenden Durchsetzung wirksamer Börsenaufsicht (SEC),


gescheiterte Wirtschafts- und Steuerpolitik.

Die Amerikaner haben davon kaum eine Ahnung, da dies aus den US-Massenmedien ausgeblendet wird. Sie werden – wie auch Europa – mit Konsum und Unterhaltung (panem et circenses) abgefüttert. Nur im Internet und „Samisdat“-Veröffentlichungen stehen noch „echte Informationen“.

Résumé

Es ist wahrscheinlich, daß jeder Versuch von OPEC-Staaten, zum Euro überzugehen – im Mittleren Osten oder Lateinamerika – von den USA mit offener militärischer Intervention oder verdeckter Geheimdienst-Operation bekämpft wird. Unter dem Vorwand des andauernden „Krieges gegen den Terror“ manipuliert die US-Regierung die Amerikaner – und über die US-beherrschten Medien – die ganze Welt, und täuscht sie über die wirtschaftlichen Gründe des drohenden Irak-Krieges. Dieser hat nichts mit irgend welchen Bedrohungen durch Saddam Husseins MVW-Programm zu tun. Es ist ausschließlich ein Krieg um die weitere Vorherrschaft des Dollars als Öl-Währung. Diese Situation ist nicht erst eine, die sich in den letzten Monaten entwickelt hätte, sondern stand schon vor dem Regierungsantritt Bushs – als Lobbyist der Öl-Konzerne – fest, wie auch die bankrotte Lage der USA schon lange so ist, wie sie ist. Der 11. September war daher – wie viele dies klar erkannten – das „zweite Pearl Harbour“, mit dem die Kriegspropaganda angeworfen wurde.

Die Auseinandersetzung des Dollars mit dem – von den USA eigentlich miterfundenen - Euro wird unvermeidlich sein. Damit wird zu den „Religions-“ und „ideologischen“ eine neue Kategorie von Kriegen kommen: Währungs-Kriege. Die hatte man ja noch nicht 1945 abgeschafft.


--------------------------------------------------------------------------------

* Auf die Hervorbringung von Geld bezogene Anspielung aus dem Schöpfungsbericht des Alten Testaments: "Fiat lux!" (lat.) - "Es werde Licht!"

[1]Man erinnere sich des IHT-Artikels von William Pfaff über den „gekauften Präsidenten“. International Herald Tribune vom 24. 1. 2002, „The American Problem is Domination of Politics by Money”.

[2] Diese Informationen sind in den US-Medien völlig totgeschwiegen; nur ein Radio Free Europe-Artikel vom 6. Nov. 2000 besprach dieses Quasi-Staatsgeheimnis, von dem auch der Spiegel hier berichtete. Recknagel, Charles, Iraq: Baghdad Moves to Euro, http://www.rferl.org/nca/features/2000/11/01112000160846.asp

[3] Auch hier der Hinweis auf Ch. Goodhart, der bezogen auf die Euro-Einführung auch hier die Möglichkeit des Staatsbankrotts sah.

[4] Gutman, Roy & Barry, John, Beyond Baghdad: Expanding Target List (Über Bagdad hinaus: Erweiterung der Liste: Washington denkt über eine Reorganisation der arabischen und islamischen Welt nach), 11. August 2002

http://www.unansweredquestions.net/timeline/2002/newsweek081…

[5] „Mehr als die Hälfte der Devisenreserven des Landes wurden in Euro getauscht“, erklärte Mohammad Abasspour von der Entwicklungskommission des Parlaments. `Forex Fund Shifting to Euro`, Iran Financial News, 25. August 2002. http://www.payvand.com/news/02/aug/1080.html .

[6] `Economics Drive Iran Euro Oil Plan, Politics Also Key` (Die Wirtschaft ist für den Euro-Öl-Plan ausschlaggebend, aber auch die Politik spielt eine Schlüsselrolle), August 2002

http://www.iranexpert.com/2002/economicsdriveiraneurooil23au…

[7] Birms, Larry & Volberding, Alex, `U.S. is the Primary Loser in Failed Venezuelan Coup`, (Die USA sind die Hauptverlierer des gescheiterten Putsches in Venezuela), Newsday, 21. April 2002

http://www.coha.org/COHA%20_in%20_the_news/Articles%202002/n… .

[8] `Euro continues to extend its global influence` (Der Euro dehnt seinen globalen Einfluß weiter aus), 7. Januar 2002

http://www.europartnership.com/news/02jan07.htm

[9] Gluck, Caroline, `North Korea embraces the Euro` (Nord-Korea schließt sich dem Euro an), 1. Dezember 2002

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/2531833.htm .

[10] `The Choice of Currency for the Denomination of the Oil Bill,` (Wahl des Währungs-Standards für Öl), Rede von Javad Yarjani, OPEC Marketing Analysis Department, April 2002

http://www.opec.org/NewsInfo/Speeches/sp2002/spAraqueSpainAp… .

[11] Um genau zu sein, sind es nicht die Vereinigten Staaten, sondern es ist eine private Bank in jüdischem Besitz! Das Federal Reserve System ist keine staatliche Behörde wie z.B. die Deutsche Bundesbank oder das US-State Department, sondern ein privates Bankenkonsortium, das aus folgenden Geldhäusern besteht:

- Rothschild Bank of London

- Rothschild Bank of Berlin

- Lazard Brothers of Paris

- Israel Moses Seif Banks of Italy

- Warburg Bank of Hamburg

- Warburg Bank of Amsterdam

- Lehman Brothers New York

- Chase Manhattan Bank of New York

- Kuhn-Loeb Bank of New York

Goldman Sachs Bank of New York

[12] The Economist vom 23. März 2002 „The new Rome meets the new barbarians“ (Rom trifft auf die neuen Barbaren) von Joseph Nye, Dekan von Harvards Kennedy School of Government und früherer „Assistent Secretary of Defense“ (1994-95), steht gemeinsam mit Samuel Huntington als Herausgeber von „Global Dilemmas“ im Zentrum der Ideologie-Schmiede, die die heutige US-Politik de facto bestimmt.

[13] Beispielsweise die elektronischen Transfers gigantischer Summen durch das Bankensystem, die (unvermeidlichen) terroristischen Netzwerke, die weltweit Waffen und Drogen verschieben, das Internet(!), oder Computer-Hacker(!).

[14] Madeleine Albright: „... we have the means and the will to use it!“ (… wir haben die Mittel, und den Willen sie einzusetzen!)

--------------------------
hier der link zum anklicken

http://www.staatsbriefe.de/1994/2003/kriegsgruende1.htm

[liebemachtblind]

Wollte Bush den Irak-Krieg nach dem 11. September?

US-Präsident George W. Bush wollte angeblich schon 2001 militärisch gegen den Irak vorgehen. Die "Falken" in seiner Regierung drängten kurz nach den Anschlägen vom 11. September darauf, den irakischen Präsidenten Saddam Hussein zu stürzen. Dies sagte der Ex-Botschafter Großbritanniens in den Washington, Sir Christopher Meyer der Londoner "Times". Premierminister Tony Blair habe Bush dann davon überzeugt, dass er zunächst gegen die afghanische Taliban-Regierung vorgehen müsse.
"Wir haben das Kronjuwel" USA nehmen Flughafen ein
Video: Immer mehr Opfer im Irak Modem | ISDN | T-DSL
Video: Kämpfe am Flughafen Modem | ISDN | T-DSL
Foto-Serie - Opfer des Krieges

Krieg "für einen anderen Tag" aufgehoben
Bush habe Blair daraufhin zugesagt, sich den Irak "für einen anderen Tag" aufzuheben. Meyer - der seinen Posten in Washington erst kürzlich verlassen hat - sagte auch, die USA und Großbritannien hätten geglaubt, Frankreich werde den Krieg gegen den Irak unterstützen.

http://t-news.t-online.de/zone/news/spez/irak/ar/CP/ar-irak-…

[liebemachtblind]

http://www.editio-defacto.de/

[liebemachtblind]

Der Terror des 11.September 2001: eine Inszenierung des US-Militärs?





Die Ereignisse des 11. September 2001 haben die Weltlage innerhalb kürzester Zeit drastisch verändert. Dabei könnte hinter all dem eine Inszenierung stecken, die Tausende von Menschen als unfreiwillige Statisten des Grauens mit ihrem Leben besiegeln mußten.

Bis heute sind viele Fragen, die jenes Schreckensdatum betreffen, offen. Weder dem Sicherheitsrat noch der Öffentlichkeit wurden bis heute die einst von der US-Regierung angekündigten Beweise für die Schuld islamistischer Terroristen vorgelegt. Als "geheime Verteidigungssache" klassifiziert, werden angebliche Belastungsdokumente nach wie vor unter Verschluß gehalten.

Der französische Journalist Thierry Meyssan stellt nun viele unbequeme Fragen: warum konnte sich der Hauptverdächtige Oussama Bin Laden, der längst offiziell als Top-Terrorist weltweit gesucht wurde, noch kurz vor den Anschlägen des 11. September in einem amerikanischen Hospital in Dubai einer Dialyse unterziehen, wie ein CBS-Korrespondent berichtet?

Warum könnte George Bush sen. Nutznießer des Börsenmanövers vom 11. September 2001 sein? Warum ist nach wie vor von einem Flugzeug die Rede, das ins Pentagon gerast sein soll, obgleich die sichtbaren Zerstörungen dort nach Expertenmeinung gewiß nicht von einem Großraumflugzeug verursacht worden sind?

Meyssan analysiert in seinem im Pariser Carnot-Verlag erschienen Bestseller L`effroyable Imposture die furchtbaren Ereignisse des 11. September: allein anhand nachprüfbarer Dokumente entwirft er ein er-schreckendes Szenario, das zum größten weltpolitischen Skandal der letzten Jahrzehnte werden könnte.

Kernthese seines nun auch in Deutschland erscheinenden Buches (Der inszenierte Terrorismus - Auftakt zum Weltenbrand?) ist seine Feststellung, daß am 11. September kein Flugzeug die Explosion im Pentagon verursacht hat.

Allein die Bilder des beschädigten Pentagons sind Anlaß genug, um die verbreitete Auffassung, eine mit Kerosin vollgetankte Boeing sei in das Gebäude gerast, deutlich zu hinterfragen. So ist die Wiese vor dem Einschlagsbereich grün und frei von jeglichen Flugzeugtrümmern. Das ins Gebäude gerissene Loch zeugt nicht im geringsten vom Aufprall eines großen Passagierflugzeuges. Doch etwas traf das Pentagon - aber was? Und: warum? Der Autor führt hier das US-Militär ins Feld. Stecken milliardenschwere Rüstungsinteressen, stecken langfristige geopolitische Zielsetzungen dahinter?

Meyssans Untersuchungsergebnisse mögen Wasser auf die Mühlen diverser Verschwörungstheoretiker sein. Seine akribisch recherchierten Fakten sind jedoch wasserdicht und für jeden nachprüfbar. Seine Arbeit basiert ausschließlich auf Dokumenten des Weißen Hauses, des US-Verteidigungsministeriums sowie auf Äußerungen hochrangiger US-Führungskräfte des militärischen und zivilen Bereiches gegenüber der internationalen Presse.

Es geht nicht um weltanschaulich gefärbte Interpretationen oder dubiose Ahnungen, sondern um eine Reihe von berechtigten Zweifeln an den offiziellen Darstellungen der Vorgänge des 11. September 2001.

Der vieldiskutierte Bestseller aus Frankreich (bislang über 200 000 verkaufte Exemplare) erscheint Mitte September 2002 in Deutschland. Er ist ebenfalls bereits in Spanien (5. Aufl.), Portugal und Bulgarien erschienen und in den USA auch ab September erhältlich.

Thierry Meyssan: Politikwissenschaftler, der sich dem investigativen Journalismus verschrieben hat und sich seit Jahren für die Freiheit des Individuums sowie für Menschenrechte in der "Conférence sur la Securité et la Coopération en Europe" (C.S.C.E.) einsetzt. Im Internet können politische Aufsätze von Thierry Meyssan unter http://www.reseauvoltaire.net nachgelesen werden.

[Trademen]

Hab mal eine Frage an die Charttechniker.

Im Dax am Freitag hat sich im 60-Minuten Candle Chart um 20:00 Uhr ein klassicher Hanging Man gebildet.
Nur die Schlussauktion brachte eine weisse Candle hervor.

Nun gilt in der Fachliteratur so ein Hanging Man als klassisches Umkehrsignal, ich weiss allerdings nicht, wie das Ganze mit der Schlussauktion zusammen zu interpretieren ist, zudem bildete sich um 17.00 Uhr ein bearisches Engulfing Pattern und um 19:00 Uhr ein bullisches Engulfing Pattern. Alles in allem ein Haufen Signale in unterschiedliche Richtungen.

Hat da jemand eine Deutung dafür ?

Wäre toll wenn wir mal darüber diskutieren könnten.

Gruss

Jürgen

[Trademen]

Noch ne letzte Anmerkung:

Auffällig sind bei den letzten Candles die langen Schatten nach oben am Freitag , diese deutet daraufhin, dass da einige Longpositionen eingegangen sind, sich der Markt allerdings nicht ganz auf diesem Bereich durchgesetzt hat.

Sollte am Montag die Eröffnung schwächer ausfallen, sitzen diese Longs erstmal in der Verlustzone,d.h. sie sind nervös. Es handelt sich um neue Höchstkurse seit 26.03

Sie werden evtl. dazu tendieren zu verkaufen, was durchaus eine kurzfristige Reaktion nach unten auslösen könnte.

Das letzte Signal im 60-Minuten Chart ist ein Hanging Man, ohne Berücksichtigung der Schlussauktion.


Für mich ist also die Markteröffnung am Montag entscheidend.

So das war`s, meine bescheidene Interpretation.