SIEGERJUSTIZ !!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Diegoarmando]

das halten die amerikaner vom internationalen recht !!!





Iraker sollen für Kriegsverbrechen
vor US-Gerichten angeklagt werden

07. Apr 20:23


Die USA wollen nicht den Internationalen Gerichtshof anrufen, um gegen die irakische Führung zu verhandeln. Man werde sie als Kriegsverbrecher in den USA anklagen, so das Außenministerium.




«Der Kreis schließt sich, die Optionen des Regimes laufen aus», sagte US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld am Montag. Alles, was davon bald übrig bleibe, seien «Kriegsverbrecher». Diese sollen in den USA angeklagt werden.
Die USA wollen die irakische Führung wegen begangener Kriegsverbrechen anklagen. Die entsprechenden Verfahren würden in den Vereinigten Staaten verhandelt, Pierre Richard Prosper, zuständiger Mitarbeiter des US-Außenministeriums.

Ein internationales Gericht sei für die Verfahren nicht notwendig, so Prosper.



Neue irakische Gerichte

Vergehen, die vor Beginn des Krieges begangen wurden, sollen jedoch in Irak verhandelt werden. Dazu sollen neue Gerichte installiert werden. Man arbeite an entsprechenden Verfahren gemeinsam mit irakischen Juristen.

Die Wiedereinführung des Rechtsstaats in Irak müsse «irakische Wurzeln» haben, sagte Prosper.

Gegen verschiedene mutmaßliche Kriegsverbrecher laufen bereits Ermittlungen, sagte Hays Parks, der Sonderbeauftragte für Kriegsrecht beim US-Militärstaatsanwalt. Die US-Truppen werfen irakischen Kämpfern vor, sie angegriffen zu haben, obwohl sie eine weiße Flagge zeigten, Zivilisten als Schutzschilde missbraucht und Waffen in Schulen und Krankenhäusern versteckt zu haben. (nz)

[DBrix]

Ich plädiere dafür, internationale Haftbefehle anzustrengen gegen alle Personen,
die mit der Produktion oder dem Einsatz von Streubomben und Uran-Munition befasst waren!

[big_mac]

#1

es dürfte besser sein, als die verfahren unter saddam

[Gul Dukat]

the winner takes it all ....

Ach jaaaaaa, kaum hört man im Fernsehen etwas über Streubomben, schon brüllt man wegen der Schrecklichkeit dieser Waffen ... nur zur Info: Waffen sollen töten und möglichst effektiv sein ! Wenn man sie nicht auf ein Wohngebiet wirft, sind sie sehr legitim !

[performerone]

#3,genau............und die Einschaltquoten,die werden traumhaft (amerikanisch)!!!!!!!!!!WHAT A WONDERFULL WORLD!!!!

[wolaufensie]

...komisch, dass sich die Gutmenschen nicht über diejenigen Moslems ausliessen , die vollgetankte Jumbos
und deren Insassen im WTC verstreuten...

[Neonjaeger]

#4

Streubomben wären legitiem, wenn es nicht die hohe Zahl von gewollten Blindgängern in der Submunition geben würde. Das kommt einem Fernverminen gleich und das ist nicht legitiem.

[elwandi]

wolaufensiedenn,
das ist doch Quatsch, es gab in der deutschen Bevölkerung die allerbreiteste Übereinstimmung in der Verurteilung dieses Anschlages. Wir waren alle entsetzt.

Und zum Glück gibt es hier eine ebenso breite Übereinstimmung, dass und wie der Irak-Krieg begonnen und geführt wurde.

elwandi.

[Gul Dukat]

Gibts für die gewollten Blindgänger auch Beweise ????

[FCO_Alpha]

#9
Man spricht zwischen 5 und 20 %. Also im normalen Rahmen.
Ansonsten stimme ich Deinem Posting # 4 zu!

[DBrix]

#6
Bei normaler sozialer Entwicklung
sollte man spätestens im Verlaufe des 6. Lebensjahres begreifen,
dass Unrecht nicht Unrecht rechtfertigt!

[weitweg]

Au backe, das werden Schauprozesse wie zu Stalins Zeiten. Wie tief will diese US-Regierung noch sinken?

[Neonjaeger]

@Gul Dukat #9

Es gibt Technologien, die die Blindgängerrate in den Promille Bereich senken könnten, stattdessen nimmt man eine Rate von 5 bis 30% in kauf. Diese Anzahl von Blindgängern ist nützlich, denn Streubomben werden meistens im Hinterland abgeworfen und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass die Stelle, die angegriffen wurde, vom Feind weiter benutzt wird( Strassen oder Wege). Das heisst der Gegner kann nicht mehr so einfach Truppen und Material verlegen, er wird verlangsamt und muss Truppen zur Räumung einsätzen.
Also: Auf der einen Seite lassen sich Blindgänger vermeiden und auf der anderen Seite bringen Blindgänger einen militärischen Vorteil. Das lässt doch wohl darauf schliessen, das die Blindgänger gewollt sind!

[Gul Dukat]

Nun ja, aber sie erfüllen damit einen eindeutig militärischen Zweck. Für mich sind das legitime Waffen. M.E. steht der Schutz der eigenen Soldaten immer und zwar ohne Ausnahme im Vordergrund ! Rücksicht auf den Feind nur da wo die eigenen Leute nicht gefährdet werden ! Krieg ist nun mal Krieg und Feind ist nunmal Feind ! Waäre es nicht Aufgabe der Iraker, Ihre Kinder über solche Bomben und die Gefahr aufzuklären ? Und was die Reduzierung der Fehlerquote angeht: Nun ja, es könnten auch Kostengründe dafür verantwortlich sein !

Und was die Kriegsverbrechen angeht .... die sind auf irakischer Seite geschehen ! Es ist auch für die stets Zweifelnden nicht zu bestreiten, dass die Irakis ihre militärischen Anlagen oftmals bewusst mitten in zivile Gegenden bauten und damit bewusst die Zivilbevölkerung missbrauchten ! Zumi´ndest das ist zweifelsfrei erwiesen und ne riesen Sauerei !

[Neonjaeger]

Gul Dukat, nicht alles was Gegner tötet, ist legitiem oder wäre es legitiem, wenn sagen wir die Iraker jetzt Gas einsetzen würden. Das tötet den Feind und erfüllt so seinen Zweck.
Zu den Kosten der Umrüstung ist zu sagen, dass das Räumen von nicht gekennzeichneten Minenfeldern nach Kriegsende nicht billig ist und wenn man noch die Kosten für verletzte opfer nimmt, dann lohnt es sich. Natürlich nur, wenn man die Dinger zur Verteidigung seines Landes einsätzt. Wer nur im Ausland bomben will, braucht sich darüber natürlich keine Gedanken machen.

[Gul Dukat]

Es geht aber nicht um chemische oder biologische Waffen sondern lediglich um konventionelle mit herkömmlichen Sprengstoffen ! Und die sind m.E. legitim ! Noch dazu dass die Spätfolgen biologischer Waffen nicht abzuschätzen sind ... das sind doch auf Aggressivität und eigene Unverwundbarkeit getrimmte Viren (das ist jetzt nicht als hochbiologischen Definition zu nehmen) .. was passiert wenn sowas mutiert und völlig ausser Kontrolle gerät ? Dagegen sind Sprengstoffe in jeder Form wohl harmlos !