checkAd

    mlp - sollen vorstand und aufsichtsrat entlastet werden? - - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.05.03 15:20:33 von
    neuester Beitrag 26.05.03 10:06:44 von
    Beiträge: 12
    ID: 732.430
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 613
    Aktive User: 0

    MLP
    ISIN: DE0006569908 · WKN: 656990 · Symbol: MLP
    5,5300
     
    EUR
    -0,72 %
    -0,0400 EUR
    Letzter Kurs 12:02:28 Tradegate

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    15,000+900,00
    7,5000+50,00
    25,50+42,86
    0,5300+17,78
    4,5000+15,38
    WertpapierKursPerf. %
    34,28-14,02
    1,5000-23,08
    3,0000-24,91
    1,0000-27,01
    1,5000-40,00

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 15:20:33
      Beitrag Nr. 1 ()
      @ all

      in der einladung zur mlp hv steht unter top 2 und 3:

      2. beschlussfassung ueber die entlastung der mitglieder des vorstands fuer das geschaeftsjahr 2002

      3. beschlussfassung ueber die entlastung der mitglieder des aufsichtsrats fuer das geschaeftsjahr 2002

      soll man die jungs wirklich entlasten? :)

      diceman

      quelle : http://download.mlp.de/de/uebermlp/pdf/mlp_einladung_hv2003.…
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 17:08:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      da dies sowieso ein rein rhetorische Frage ist,
      erlaube ich mir an dich ne andere Frage zu stellen.

      Du hast ja als einer der wenigen mal konkrete Zahlen zu Best Partner und FoPo gepostet

      Kannst du shadows posting mal kommentieren?

      #1 von internasschatten 15.05.03 09:08:05 Beitrag Nr.: 9.455.516 9455516
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MLP AG

      @fans

      alle achtung und meinen respekt.

      ein alter mlp innendienstler berichtete:

      während der kleine makler um die ecke mit weniger als der hälfte der provisionen leben muss, bekommt mlp 90 promille auf die beitragssumme. un dies im voll gezillmerten geschäft.

      aber einen haken hat die sache doch:
      die provision gilt nur für den von mlp exclusiv vermittelten airbag tarif.
      wenn ein mlp berater die hervorragenden produkte der standard life (freelax / swing / go ) verkauft, dann bekommt er nur ca. die hälfte der üblichen provision.

      wenn man die ursache sucht, dann findet man wie immer das gleiche:

      die ablaufleistungen des airbag tarifs sind erheblich schlechter, als diejenigen der sonstigen (hervorragenden) tarife von standard life.
      ergebnis: mlp greift für die doppelte provision auch doppelt so tief in die tasche des kunden, wie üblich.
      anstatt 8,5% rendite des vertrages, sind jetzt nur noch 6,5% zu erwarten!

      es wird in der branche gemunkelt, dass die provisionen in der beginnphase der zusammenarbeit noch einige prozentpunkte höher waren. ob es stimmt, wir wissen es nicht.

      shadow, der die internen berichte kaum glauben kann
      Avatar
      schrieb am 15.05.03 22:33:48
      Beitrag Nr. 3 ()
      @ realkreuzbube

      internasschatten hat fast vollkommen recht. aber:

      der berater hat immer gleichviel prov bekommen, egal ob er den airbag oder swing/frelax vermittelt hat. und das waren 25 o/oo der beitragssumme.

      der airbag tarif war und ist richtig teuer fuer den kunden. und ueber sinn und unsinn eines airbags kann man eh streiten. :)

      ich habe auch geruechte gehoert, das am anfang 100 o/oo drin waren, kann das aber nicht belegen. also nur ein geruecht.

      diceman
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 08:50:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      Welcher Tarif wurd favorisiert bei MLP verkauft?

      Wurden die Vermittler angehalten einen tarif zu bevorzugen?
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 08:59:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ realkreuzbube

      da mlp die idee des airbags favorisierte, wurde der stl airbag in unserer gs haeufiger verkauft. fuer ganz mlp kann ich nicht sprechen, aber die kontakte zu den kollegen zeigten das gleiche bild. zumal der stl airbag fuer studenten und berufsstarter mit einen low-start variante angeboten wurde. das ging bei anderen nicht.

      die kleveren berater namen nach wie vor swing und freelax.

      diceman

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR -2,09 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 09:24:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ realkreuzbube

      korrektur: die bewertungssumme bei freelax und swing wurde aber im vergleich zum airbag und mlp-fopo um 25% reduziert, so dass der airbag und die fopo natuerlich um 25% atraktiver waren :)

      diceman
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 09:29:48
      Beitrag Nr. 7 ()
      hört sich aber nicht gut an.

      Da könnte man auf den Gedanken kommen, dass MLP seinen guten Ruf dazu benutzt hat um auf Kosten der Versicherten mal ein wenig Kasse zu machen.

      Der Gedanke des guten, bedarfsgerechten und seriösen Verkaufs (das beste für den Kunden) blieb da wohl für ein paar DMs (Euro) auf der Strecke.

      oder interpretiere ich da etwas falsch falsch?
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 09:55:11
      Beitrag Nr. 8 ()
      @ realkreuzbube

      ach i wo, wie kommst du auf diese idee? der airbag ist nunmal der bessere tarif ( auch wenn weniger raus kommt ) und deswegen muss man halt den berater und den kunden zu seinem glueck zwingen ( ironie-mode off )

      ;) diceman
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 10:07:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 11:27:26
      Beitrag Nr. 10 ()
      jup :)

      diceman
      Avatar
      schrieb am 16.05.03 13:02:53
      Beitrag Nr. 11 ()
      aber eigentlich gar net mal so dumm Diceman.

      Da schafft man sich nen guten Namen.
      Ist die Marke etabliert und angesehen wird dann überteuerte Versorgung an den Mann gebracht.

      Wird wohl auch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis der Markt diese Taktik durchschaut hat.

      Drum soll sich der informieren, der sich länger bindet.
      Avatar
      schrieb am 26.05.03 10:06:44
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ all

      im gegenantrag nr. 2 wird u.a. beantragt, dem vorstand und dem aufsichtsrat die entlastung zuu verweigern. :)
      ich glaube zwar, dass (leider) ein grossteil der aktionaere zu dumm (!) sind um die entlastung tatsaechlich zu verweigern :cry: , aber ein fuenkchen hoffnung besteht.

      quelle : http://download.mlp.de/de/uebermlp/pdf/mlp_hv_gegenantraege.…

      diceman


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      0,00
      -0,37
      +1,06
      0,00
      +1,47
      +1,98
      -3,17
      +1,33
      +1,41
      +0,68

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      228
      103
      99
      83
      70
      38
      35
      34
      33
      32
      mlp - sollen vorstand und aufsichtsrat entlastet werden? -