Wallstreet-Online Bugs, unglaublich - 500 Beiträge pro Seite

[kannnitmehr]

Das ist ein Ding!
Nach der Installation von Mcafee Internet-Security, übrigens die mir bekannte beste Art der IT-Sicherheits-Programme mit Firewall, IT-Security und Virenscanner...
bot sich beim Aufruf der WO-Seite folgendes Bild:

4 indirekte Cookies blockiert!
68 Referer ("Weiterleiter" gefiltert!)
21 Web-Bugs killed!
36 Ads blockiert!!
23 direkte "Cookies" in der Quarantäne!!!!!
usw...und so fort!

Egal, wo man servt, nirgends wird man dermaßen ausspioniert,nirgends!

[HansderMeiser]

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Mache auch gerade die Erfahrung das der Spam zunimmt, vor allem e-mails!
Aber von irgendwas muß WO ja auch leben!

[Mannerl]

kannst_ Du das vielleicht (wenn Du zeit hast!) näher erklären was das eigentlich beduetet?

Mannerl, der nur User ist und kein Fachmann!

[kannnitmehr]

Ist relativ einfach zu verstehen.
Sobald du nur eine Webseite "besuchst", passiert so allerlei.....

Das kann sogar soweit gehen, das all deine privaten Informationen die du auf deiner Festplatte hast, wie Mailadresse usw..sofort erfasst und weitergeleitet werden!

Du hast ein "unveränderliches Merkmal", Hardware-ID`s, etc. die dich das nächste voll identifizieren können.

Und glaub ja, das du nicht nur Cookies geladen bekommst...da ist man schon etwas weiter, siehe WO!

Es soll ja nur dein "Surfverhalten" gemessen werden.....wird gern argumentiert..

Die rechtliche Sachlage sieht da etwas anders aus.
Nur, wo kein Kläger da ist auch kein Richter!
Und ob der in diesem Land des Schreckens und des Grauens für sowas überhaupt gefunden werden könnte, wage ich sehr stark zu bezweifeln.

[Mannerl]

Hi!

übertreibst Du nicht ein wenig?

als Kunde hab ich ja sowieso meine Adresse hinterlegt!
mein Surfverhalten bei WO...zumindest als Poster hier kann man sehen wer was wann surft...ok man könnte auch sager der gläserne Surfer...

INTERESSANT wäre es für mcih zu wissen was da alles "reinkommt" und danach wieder mitnimmt!

solange wo "nur" mein Surfverhalten bei wo "analysiert" kann ich damit leben wenn sie allerding (wenn technisch!) möglich???!! in andere Bereiche hinkommt...

Was weis ich z. b Verlauf/Explorer

geht sowas überhaupt?

Mannerl, der wahrscheinlich ahnungslos ist!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@mannerl,

temporäre Dateien jeden Tag löschen. Obs wirklich hilft kann ich auch noch nicht sagen.

[Kneto]

Ja, Cookies (reine Textdateien) sind ja auch so gefährlich, daß sie unbedingt unter Quarantäne müssen

[Schimmelbusch]

mal schaun wo die zuhause sind:

www.wallstreet-online.de = 194.126.132.153

http://www.networkinformation.com/ip/ipindex/c/194/194_126.h…

194.126.131.0 - 194.126.132.255 (ADTECH-NET) ADTECH Advertising Service Providing GmbH; Dreieich; DE

Im September 2001 gehen ADTECH und CMGI getrennte Wege, private Investoren beteiligen sich an der ADTECH AG.

und

http://www.radb.net/cgi-bin/radb/whois.cgi?obj=194.126.132.1…


route: 194.126.128.0/20
descr: Internet Online Services Inc.
a subsidiary of IDT
for MeditNet à investcom holding ??
294 State St.
Hackensack, NJ 07601-5515, USA
origin: AS5000
remarks: Multihomed AS, talking to AS4136 and AS701
notify: [e-mail]
mnt-by: MAINT-AS5000
changed: [e-mail] 19950815
source: RADB

route: 194.126.132.0/24
descr: ADTECH
origin: AS8939
mnt-by: AS8939-MNT
changed: [e-mail] 19981009
source: RIPE

nur was hat das zu bedeuten?

[Mannerl]

kann noch jemand was hier her schreiben!

wo kann wo schnüffeln ...?

MFG`Mannerl

[Dichtel]

@Mannerl
Habe diesbezüglich eine Anfrage ins WO Fedback gestellt!
Mal sehen was Sie offiziell dazu zu sagen haben!?

[unlocker]

Kann dazu kein statement abgeben.
Seit der Installation meiner neuen firewall kann ich mich bei WO nicht mehr einloggen

[Dichtel]

#12

[Eustach1]

Wo er ja jetzt im Feedback ist, sag ich mal hier

Kuckuck

Gruß
Eustach
(mit Dank an MODell)

[BoardMod]

@ll

Nur mal eine Frage zwischendurch, besucht ihr auch andere Sites im Internet oder nur die von WO?

MfG

[unlocker]

Klar, zur Entspannung auch andere.
Kann hier aber keine links angeben, sonst werde ich gesperrt

[s.boschert [wO]]

Hallo zusammen,

also den Vorwurf wir würden Surfverhalten auswerten, weiße ich zurück. wallstreet-online selbst, setzt bis jetzt nur ein cookie zum Speichern des Passwortes ein. Dieses Cookie verfällt wenn der Browser geschlossen wird.
Die Leser, die Cookies deaktiviert haben behalten das Login (beim Seitenwechsel auf w-o) über die sogenannte Session-ID. Das ist eine eindeutige Zeichenkette, die keine Information enthält und über den Link übergeben wird – verfällt ebenfalls beim Verlassen.

Werbung:
- Die meiste Werbung läuft über unseren eigenen Adserver, hier werden ebenfalls keine Cookies erzeugt.
- Einige Werbebanner kommen über externe Adserver, das sind aber etablierte Unternehmen wie AdTech und Falk AG, die Cookies ausschließlich für die Steuerung Ihrer Werbung verwenden.

Weitere Informationen:
Ohne Cookies kann jeder Internetanbieter Browserinformationen herausfiltert. Jeder der bei einem 0,99-Euro-Anbieter eine Webseite online stellt, bekommt bereits diese Auswertung mit. (z.B. Betriebssystem, Browserversion)
Auch diese Informationen werten wir nicht aus oder ordnen Sie einem User zu.

Wir speichern lediglich die IP-Adresse zum Posting, weil wir dazu verpflichtet sind.

Ich hoffe ich konnte dazu beitragen, ein wenig unsere Vorgehensweise darzulegen.

Grüße
Sven Boschert

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@mod,

Ihr verkauft keine e-mail Adressen weiter?

[Eustach1]

Danke s.boschert

Demnach dürfte das unter 1 gepostete nicht stimmen ?

Gruß
Eustach
(der keine Ahnung hat)

[Dichtel]

#15

Wahnsinns Argument!
#17
Danke!!!

[BoardMod]

@Dichtel

War nur eine Frage, sonst nichts. Allerdings mit Hintergrund. Der Rest ist ja wohl beantwortet.

MfG

[DonZigarillo]

Da muß ich wohl auch einiges falsch machen
Über 300 vorsichtshalber auf Eis gelegte falkag-Cookies in rund 3 Stunden
veranlassen meine Firewall zum beamtenmäßig langsamen Dienst. Da ich die Dingerchen aber nicht möchte, muß ich wohl mit regelmäßigem Neustart leben........

[kannnitmehr]

DonZigarillo!

Bei mir auch diese falkAG Cookies....
Über 300!

Noch gratis dazu: 52 Referer (Weiterleiter....) in den ersten 2 Minuten....

Wobei ständig angezeigt wird, das von "außerhalb" "jemand" einiges abladen möchte....

Ich denke mir, das da einige "Bezahl-Werbekunden" bei WO
so einiges bewerkstelligen..

[kannnitmehr]

mache gern einen Schnappschuß meiner IT-Security und stell das denn hier rein.
Wer`s sehen mag....

Kann aber auch jeder selbst sehen. Einfach mal die Mcafee IT-SEcurity installieren.

[DonZigarillo]

Ich hab` erst mal die Faxen dick.
Beim (unerwünschten) Wechsel zur URL falk.speedera.net mal wieder ein Absturz.
Da das ja alles "renomierte" URL`s sind, könnte mir vielleicht mal jemand von W:0 sagen, was ich anders machen muß.

[BoardMod]

@DonZigarillo

In deinem Browser unter Sicherheitseinstellungen entweder Cookies abschalten und WO als sichere Seite definieren. Oder nur Session-Cookies aktivieren.

MfG

[Imoen]

Warum macht man W.O. einen Vorwurf wenn es alleine an einem selber liegt.

[kannnitmehr]

Hi Board-Mod, an WO liegt das ja sicher nicht!

Merken tut der einzelne User auch nix, wenn er lediglich ein Antivirusprogramm oder ne kleine Firewall laufen hat.

Jedoch die modernen IT-Security Tools zeigen da etwas mehr.
Mhhh, also ich stufe WO als "sichere Seite" ein.... , trink `n schönen Kola/Rot dazu, zwitscher noch `n Liedchen.....und warte auf meine, ähhh, vielleicht etwas zu junge...."Kunststudentin"!

Der erzähl ich heut wieder mal was.....

PS: Die glaubt mir jedes Wort!

[kannnitmehr]

Ihr doch auch, oder?
Ihr glaubt mir doch...oder???

[Imoen]

Natürlich glauben wir Dir das Du deinen PC nicht vernünftig einstellen kannst.

Hand in Hand mit den Brüdern und Schwestern die sich über die Popup-Werbung ständig beschweren.

[DonZigarillo]

@BoardMod [Mod] :
War erst mal kurz off und hab` mir neues Bier geholt
Nun geht mir`s wieder besser und ich werde versuchen, meinen PC zu beherrschen
Notfalls wird mir ja auch @Imoen sicher helfen
Leider bin ich so mißtrauisch geworden, daß ich selbst meinem Spiegel erst glaube, wenn ich die Uhr davorgehalten habe

[BoardMod]

@DonZigarillo

Vertraue auf den GoTT der Kuehe, oder als Ketzer auf dich selbst und glaube deinem Spiegel-Götzen nicht. Denn dieser lügt immer, er zeigt garantiert immer alles verkehrtrum.

MfG

[DonZigarillo]

@BoardMod [Mod] ,
Mein GOtt ist meine Firewall. Wer ist Kuehe ?
Nach einer Wartung über Nacht säckelt die Werbung nur noch meine
Software, mich nicht mehr Irgendwie muß es da etwas zerrupft haben.
Insofern stimmt es, daß ich meinen Compi nicht im Griff hatte.
MfG DZ (friedliebend )

[Schimmelbusch]

einfach mal den eignen rechner testen:
http://www.leader.ru/secure/who.html

Schutz der Privatsphäre im Internet:
http://anon.inf.tu-dresden.de/

nun klappts auch mit http://www.bcsc.bc.ca/ wieder.


zur falkag:
Christian Knaebel und Jörn Grunert wurden nicht entlassen, sondern haben selber gekündigt. Knaebel ist jetzt bei Liberty Media und Grunert bei Falk eSolution.

Mit der Einbindung von userbasierten Parametern, wie der Bandbreite der Internet-Anbindung, der Bildschirmauflösung und Farbtiefe, Browserfenstergröße oder der User-Uhrzeit eröffnet Falk AdSolution vollkommen neuartige Targeting-Möglichkeiten.
http://de.biz.yahoo.com/030515/217/3g19u.html

[Spam]

Lieber s.boschert!

Du bist ja ein echtes Scherzkeks. Herzlich willkommen im Club der Feinformulierer! "Einige Werbebanner kommen über externe Adserver, das sind aber etablierte Unternehmen wie AdTech und Falk AG, die Cookies ausschließlich für die Steuerung Ihrer Werbung verwenden."

Werden Dir eigentlich beim Schreiben die Backen nicht rot vor Scham? AdTech wird regelmäßig von der Ad-aware-Software als Spy erkannt, das möglicherweise Userverhalten, sprich welcher User welche Seite im Netz aufsucht, und da hast Du recht, um dann das ganze zur gezielten Steuerung der Werbung zu verwenden!


Na zdrowie!

[kannnitmehr]

Ich könnt ja jetzt mal posten, was da wirklich "am Rande" der mhhh.....geschieht!

Gefährlich, oder besser "unaufgeforderter Eintritt" in die persönliche Privatsphäre eines WO-Besuchers sind eigentlich oder gerade die sog. "Referer"!

Denn über die bekommt man sog. "ortsfremden Mist" ""geladen""...

Aber das, so denke ich mal....die allerwenigsten wissen was das ist.

[kannnitmehr]

Die "Beste" Adresse um seine IT Sicherheit zu testen, ist:

https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Shields und Ports prüfen bitte.

[Spam]

Soweit ich weiß, ist der CIA auch eine seriöse Firma - die FIRMA !

[kannnitmehr]

CIA-die "Firma"....

Deutsche "Witze"...:

Telekom ist "privatisiert"....aber mit eigenem Bundestagsausschuß...

Deutsche Richter sind "unabhängig"....

Nur "Kriminelle" werden abgehört....

In Deutschland herscht grundgesetzkonform eine "strenge" Trennung von Kirche und Staat...und nur böse Zungen behaupten, das Pfarrer Beamte sind....

Man könnte sich fast totlachen und unendlich weiter machen....

[Spam]

Ganz seriöse Firmen, oder auch ehrenwerte Gesellschaften sind im Süden Italiens bekannt.

Ich hoffe, "kannitmehr" überlebt das Posting!

[3Betablocker]

Schmeißt doch endlich diesen Thread aus dem Feedback!









Der ganz normale Wahnsinn

[Held_des_Tages]

#17

s.boschert

Selbst auf die Gefahr hin, mal wieder gesperrt zu werden,
ist Ihre Aussage, dass "nur" das Passwort gespeichert wird, schlicht und einfach falsch.

Ich war mit Mehrfach-IDs angemeldet, ja ich geb es hier offen zu! Und ich habe mich an ein und dem selben Rechner damit mehrfach eingeloggt. Ihre diversen Auswertungs -und "Verfolgungs-"tools haben dies ziemlich rasch herrausgefunden und meine IDs gesperrt.

Ihr wertet also sehr wohl das Serv-Verhalten aus, was ausserdem datenschutzrechtlich äußerst bedenklich ist.

[kannnitmehr]

@Held_des_Tages

Na, das tut man ja auch nicht, mehrere ID`s und so..

Obwohl, einmal! ist mir das auch passiert, aus "Versehen" selbstverständlich.

Meine "Erste", die Hunzebaer ID wurde aus "Versehen" von WO gesperrt....als MECKEDUSI ging ich dann nochmal an die Front!

Und siehe da, jedesmal wenn ich mich mit Meckedusi anmeldete und nach eigenen Postings suchte, wurden auch die Hunzebaer Ergüsse als Meckedusi-eigene angezeigt.

Komisch...dachte ich mir.....wird wohl irgendein Fehler der WO-Datenbank sein....

[never]

Oh man, Samstag war ich bei Dieter Nuhr und der hat treffender Weise mal wieder gesagt: "Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach mal die Fresse halten."

Die IP-Adressen werden zum Beispiel in den logfiles gespeichert. Aber nicht nur bei WO sondern ÜBERALL AUF JEDER SEITE IM WEB.

Und anhand der IP-Adresse bist du für diesen kleinen zeitraum, in welchem du eingeloggt bist, eindeutig im gesamten WWW wiederzuerkennen, bzw. zurückzuverfolgen, wiederum nicht nur bei oder von WO, sondern überall auf allen Seiten.

Das ist keine hexerei und keine Verschwörung und auch kein Spy von WO, sondern eine allgemein übliche Praxis der Provider und Internet-Dienstleister.

JEDER hinterläßt in der Regel auf JEDER Seite seinen virtuellen Fingerabdruck.

Und das alles, OHNE das irgendetwas (Cookies, Dateien, etc.) auf den festplatten der Surfer gespeichert werden.

[Eustach1]

Du meinst den hier, never ?

http://www.nuhr.de/data/FRESSEHA.mp3

Gruß
Eustach
(der trotzdem Angst hat, vor diesen bösen Jungs im Internet)

[Held_des_Tages]

genau never: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!

Es ist ein Proxy und eine FW vorgeschaltet, die JEDE IP-Adresse, die ins Internet hineinruft, maskiert.

Meine eigentliche IP bleibt somit solange UNBEKANNT, bis man mit ILLEGALEN Mitteln diese doch rausbekommt.

Also RUHE geben , never!

Hier wird massiv gegen den Datenschutz verstoßen!

[nautiker]

du bist nicht nur "der held des tages" sondern der " held des monats"

mein lieber scholli.

[Spam]

@ 44

Kriege ich deswegen keine Werbebanner?

[MilamarMOD [Mod]]

@Held_des_Tages

Deine Darstellung der Dinge ist definitiv falsch


Nach der Reihe:

Ich war mit Mehrfach-IDs angemeldet, ja ich geb es hier offen zu! Und ich habe mich an ein und dem selben Rechner damit mehrfach eingeloggt. Ihre diversen Auswertungs -und "Verfolgungs-"tools haben dies ziemlich rasch herrausgefunden und meine IDs gesperrt.

Ihr wertet also sehr wohl das Serv-Verhalten aus, was ausserdem datenschutzrechtlich äußerst bedenklich ist.

IP-Adressen müssen lt. Gesetz 3 Monate gespeichert werden. Genauso wie weitere Daten, die bei der Reg. angegeben werden, das hat mit Auswertung rein gar nichts zu tun. Die Speicherung muss erfolgen, um im Falle eines Vergehens den Menschen hinter der IP zu finden. Diese Infos werden von w:o nur bei staatsanwaltlichen Ermittlungen herausgegeben. Wie schliesst du von eben angeführten Argumenten auf Auswertungen?

Es ist ein Proxy und eine FW vorgeschaltet, die JEDE IP-Adresse, die ins Internet hineinruft, maskiert.

Meine eigentliche IP bleibt somit solange UNBEKANNT, bis man mit ILLEGALEN Mitteln diese doch rausbekommt.

Falsch. Mit illegalen Mitteln wird keine IP ermittelt, oder unterstellst du deinem Provider, dass er die ihm bekannten Daten an w:o gibt? Das erzähl mal T-Online und meld dich wieder, wenn die in der Hotline mit dem Lachen fertig sind. Die richtige IP ist beim Proxybetreiber 3 Monate gespeichert, und so kann man bei Straftaten oder Anzeigen über den Proxybetreiber an die richtige IP kommen

Zudem würd ich gerne von dir wissen, was w:o mit nem deinen IPs will? Sammeln? Sortieren? Ausmalen?

[Held_des_Tages]

Milamar

Beispiel:

Rechner 1 mit IP-Adresse 1.1.1.1
Rechner 2 mit IP-Adresse 1.1.1.2
Rechner 3 mit IP-Adresse 1.1.1.3

alle Rechner blasen ins Internet mit: 2.2.2.2

Also:

Es bedarf keinerlei Diskussion mehr diesbezg., zumal w:0 es telefonisch ZUGEGEBEN hat, solche Auswertungstools zu haben und auch zu benützen.

So nun lach mal selbst über dich!

[MilamarMOD [Mod]]

Held,

w:o hat was zugegeben? Dass sie Doppel-IDs durchaus durch IP-Vergleiche herausfindet? Ja, das ist üblich, aber noch lange keine Auswertung über das Surfverhalten....

[Held_des_Tages]

so so

wenn alle Rechner die selbe IP-Adresse haben, wie soll dann w:0 ohne "speziellen" Tools herausfinden, dass 2 ID`s auf ein und dem selben Rechner benutzt werden, wenn nicht ein Spion eingesetzt wird?

ID "ersteID" am Rechner 1.1.1.1, in Musterstr. 3/ 19. OG IP-Adresse Internet: 2.2.2.2
ID "zweiteID" am Rechner 1.1.1.2 in Dorfstr, 22/1.OG IP-Adresse Internet: 2.2.2.2
ID "dritteID" wieder am Rechner 1.1.1.1, in Musterstr. 3/ 19. OG IP-Adresse Internet: 2.2.2.2

Die Original-IP-Adressen bleiben verborgen!

Und jetzt weiss w:0, dass ersteID und dritteID vom gleichen Rechner aus bei W:0 angemeldet ist.

So jetzt kann sich jeder selbst mal Gedanken darüber machen

[MilamarMOD [Mod]]

So,

also nutzt jeder User hier den einzigen Proxy in Dtl ...und es soll User geben, die nutzen gar keinen Proxy....


uiuiuiui.......


Mila


PS: du bist mir noch ne Antwort schuldig Welche illegalen Methoden unterstellst du w:o und was soll w:o mit den IPs?

[Held_des_Tages]

Lass es ! es fehlt dir an Hintergrundwissen, um mitreden zu können.

[MilamarMOD [Mod]]

@Held

jau, ist recht..... .....wenn du nur mosern willst, wende dich vertrauensvoll an [e-mail], schreib dazu, dass du blöden Mods eh nix zutraust und lass es dir dort ein für allemal erklären. Zur Not nutze den Button "Mitgliedschaft beenden", wenn du w:o nicht über den Weg traust, ist die sicherste Methode

Ansonsten gerne wieder hier im Thread.

Mila

[Held_des_Tages]

Cookies sind kleine Programme, die über das Internet auf den Rechner geschickt werden. Für den Betreiber einer Homepage sind sie eine Art Mini-Spion, der sich auf der Festplatte festsetzt und von da aus Informationen verschickt. Der User outet sich damit komplett – der Anbieter weiß genau, wie oft und wie lange er auf der Seite war. Und solche Infos sind bares Geld. Genau das will die EU verbieten: Der User soll vorab immer genau informiert werden, was ein Cookie tun will. Das Abspeichern auf der Festplatte soll er ablehnen können.

zu finden:

http://www.ndr2.de/service/themen/cookiesundco/

Frage damit beantwortet.

[PapillosisGlandis]

#56 HdT

Was IPs angeht, hast Du echt keine Ahnung!

PG (Dipl. Informatiker)

[Held_des_Tages]

#57

DIPL. INFORMATIKER
und dann solch ein Posting

[MilamarMOD [Mod]]

es gibt hier auch Ärzte, denen würde man es am Postingstil auch nicht ansehen.....

[Held_des_Tages]

ja da muss ich dir ausnahmsweise mal recht geben.

[Eustach1]

Darf ich euch dann nochmal um eine allgemeine Aufklärung bitten, quasi eine Einführung in die Geheimnisse des Internet ?

Was wird denn jetzt tatächlich auf dem Rechner über WO abgelegt.
Nur ein Sitzungscookie ?
Oder schicken die Werber auch Cookies ?

Was wird von diesem Rechner denn dann an andere übermittelt ?

Wenn aus einem Firmen-Netzwerk mehrere User bei WO posten, kann WO feststellen, welcher Rechner da jetzt postet ?

Gruß
Eustach
(dem mangels hinreichender Kenntnis keine weiteren Fragen mehr einfallen)

[Held_des_Tages]

letzte Frage: ein klares JA

[Held_des_Tages]

IE:

extras-internetoptionen-allgemein
in der Rubrik "temporäre Internetdateien: einstellungen-Dateien anzeigen

da siehst du, was alles abgelegt wird.

Was übermittelt wird, kann nicht pauschaliert werden, hängt von cookie ab. Aggressive Cookies öffnen dem Anbieter Tür und Tor.

[Held_des_Tages]

noch gefährlicher sind ative-x Steuerelemente und "javaskripte", die, wenn man nicht hohe Sicherheit eingestellt hat, unbemerkt Daten vom lokalen Rechner übermitteln können.

übrigens: versucht mal javaskript mit c statt mit k zu posten!

[Eustach1]

"#javascript#"

Gruß
Eustach
(der das jetzt versucht hat und festgestellt hat, dass es nicht geht)

[ANOM]

Und warum geht das nicht

[Held_des_Tages]

geheimes Spionage-Schlüsselwort

[Held_des_Tages]

[PapillosisGlandis]

Cookies sind kleine Programme

Genau, Cookies sind Programme!
Man, verbreite hier nicht so einen Scheiss!

[Held_des_Tages]

jaja

[Eustach1]

Ich packe nochmal die Aussagen von s.boschert hier herein:

#17 von s.boschert [W:O]   22.05.03 13:10:42  Beitrag Nr.: 9.527.859   9527859
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Hallo zusammen,

also den Vorwurf wir würden Surfverhalten auswerten, weiße ich zurück. wallstreet-online selbst, setzt bis jetzt nur ein cookie zum Speichern des Passwortes ein. Dieses Cookie verfällt wenn der Browser geschlossen wird.
Die Leser, die Cookies deaktiviert haben behalten das Login (beim Seitenwechsel auf w-o) über die sogenannte Session-ID. Das ist eine eindeutige Zeichenkette, die keine Information enthält und über den Link übergeben wird – verfällt ebenfalls beim Verlassen.

Werbung:
- Die meiste Werbung läuft über unseren eigenen Adserver, hier werden ebenfalls keine Cookies erzeugt.
- Einige Werbebanner kommen über externe Adserver, das sind aber etablierte Unternehmen wie AdTech und Falk AG, die Cookies ausschließlich für die Steuerung Ihrer Werbung verwenden.

Weitere Informationen:
Ohne Cookies kann jeder Internetanbieter Browserinformationen herausfiltert. Jeder der bei einem 0,99-Euro-Anbieter eine Webseite online stellt, bekommt bereits diese Auswertung mit. (z.B. Betriebssystem, Browserversion)
Auch diese Informationen werten wir nicht aus oder ordnen Sie einem User zu.

Wir speichern lediglich die IP-Adresse zum Posting, weil wir dazu verpflichtet sind.

Ich hoffe ich konnte dazu beitragen, ein wenig unsere Vorgehensweise darzulegen.

Grüße
Sven Boschert

Gruß
Eustach
(der irgendwie total verwirrt ist)

[Held_des_Tages]

noch ne Info zu cookies:

http://www.bingo-ev.de/~ub304/cookies.htm

[Held_des_Tages]

macht doch mal:

IE:

extras-internetoptionen-datenschutz-erweitert-cookies von erstanbietern auf eingabeaufforderung

und schreibt mal ein posting und öffnet das neue Fenster "erweitert" und dann staunt mal schön

[kannnitmehr]

Eines verstehe ich nicht so recht.
Warum findet hier keine offene Diskussion statt?

Das ausspioniert wird im Internet dürfte wohl klar sein und das dieses "Ausspionieren" in der Zukunft immer größere Dimensionen annehmen wird, bedarf wohl keines Kommentars!

Gerade den Regierungen oder Behörden weltweit ist ein "freies" offenes Internet für Jedermann ein Dorn im Auge.
Argumentiert wird gern mit dem Schlagwort "man muß den Normaluser schützen vor kriminellen Aktivitäten"...
Die Kinderpornographie muß da immer öfter herhalten.

Ich denke mal das vielen hier die wirklichen,echten Möglichkeiten des "Ausspionierens" nicht so geläufig sind.

Unverantwortlich finde ich es, wenn hier "Fachleute" Halbwahrheiten beschwichtigend verbreiten, das ist schlimmer als zu lügen!

-------------------------------------------------------

Neue Big Brother Bugs

(Eric) Eine neue Art von Spionage könnte in der Webseite stecken die du gerade anschaust ...

... In der Form eines Ein-Pixel großen Bildes können kleine Spione in HTML-Code eingesetz werden und damit können Information wie die IP-Nummer oder cookies auf deinem Rechner aussponiert werden.
Experten warnen davor, dass diese neue Generation von sogenannter "Spyware" schlecht bekämpft werden kann, da der Browser die kleine Überwachungsstelle nur als normales Bild erkennt und nicht als eine böswillige Anwendung.
quelle:http://www.giga.de/dbout/reporter2/fullstories/nr17231.html

----------------------------------------------------------

Was glaubt ihr denn, warum Microsoft seit Jahren ständig "Sicherheitslücken" entdeckt. Oder besser, auf solche "aufmerksam" gemacht wird?

Die berühmteste integrierte Windows Schnüffel-Datei ist die Index-Dat.,welche in C:Windowstemporary Internet FilesContent.IE5", ein geheimnisvolles Dasein fristet.
Diese Datei ist mit dem Windows-Explorer 5.0 oder 5.5 nicht sichtbar (!), wohl aber mit jedem anderen Dateimanager, welcher nicht von Microsoft stammt.

Natürlich auch klar, dass es mit der rigorosen Löschung aller Unterverzeichnissse des Internet Cache nicht getan ist. Diese Unterverzeichnisnamen bestehen jeweils aus einer beliebigen 8-stelligen Ziffernfolge (z.B. W3YW3M29, 96G4PQ1Y, A1OBLC7T oder CHAV096V). Im Normalfall befinden sich etwa vier solche Unterverzeichnisse im Cache.

Sollten es aber bedeutend mehr sein, wurde wahrscheinlich der Cache (einmal, oder generell) über einen längeren Zeitraum nicht geleert. Wenn sich nämlich in den vier Unterverzeichnissen zu viele Daten anhäufen, legt der IE ständig weitere neue Unterverzeichnisse an, um die Übersicht zu behalten.

Angenommen, wir löschen den Internet Cache, in welchem sich um die 10 (oder mehr) solcher Unterverzeichnisse befinden. Nun sollte man erwarten dürfen, dass sich deren Anzahl automatisch wieder verringert. Mitnichten ! - Die unsichtbare "Index.dat" spielt uns hier bereits den ersten Streich.

Unzählige aufgerufene URL`s plazieren mitterweile ein Cookie im Verzeichnis "c:windowscookies". Das ist soweit nicht tragisch, da diese "Kekse" bekanntlich problemlos gelöscht werden können. Damit ist die Sache aber bei weitem nicht "vom Tisch", da sich (parallel dazu) ähnliche Daten zusätzlich auch in der Index.dat eintragen. Diese Vermerke können sogar auf Webzugriffe hinweisen, welche bereits vor vielen Monaten oder Jahren getätigt worden sind.
Cookies der "neuesten" Generation gehen da schon einen Schritt weiter!

Bleiben wir aber besser mal bei der ominösen Index.dat!

Inhalte der "Index.dat"

Das File ist im Hexadezimal-Code geschrieben, was den Zugang zu seinem Innenleben zusätzlich erschwert. Mit einigen DOS-Kenntnissen und einem HEX-Editor kann man diesen Datensammler aber durchaus transparent machen und da offenbart sich erstaunliches.

Fast lückenlos wird hier ein Protokoll der getätigten Webzugriffe aufgelistet. Aufschlussreich ist unter anderem auch, dass nahezu alle Zugriffe auf Bannerwerbungen festgehalten werden. Vereinfacht könnte man sagen, wenn ein Cookie gesetzt wird, findet auch ein Eintrag in die "Index.dat" statt.

Intern bezeichnet sich die Datei als "Client UrlCache MMF Ver 5.2", dann folgen die Namen der bisher generierten Cache-Unterverzeichnisse.

Nun wird es spannend! Aus Hunderten (wenn nicht Tausenden) von möglichen Einträgen möchte ich hier einige Beispiele kommentieren. Einige der verschlüsselten Angaben sind mir im Detail auch nicht geläufig. Wichtig scheint mir, dass zumindest der Sinn dieser Einträge verstanden wird.

http://www.geocities.com/cgi-bin/counter
Besuch bei geocities. Der Begriff "counter" bezieht sich auf den Zugriffszähler dieser Site.

http://www.cooltips.de/tip.htm
Aufruf der Site von "cooltips".

http://support.microsoft.com/isapi/gosupport.asp?target=/lib… toolbar/toolbar.js
Hier war der User bei Microsoft zu Besuch und hat sich dort im Supportbereich umgesehen.

http://www.musica.at/cgi-bin/banner/werbung.pl?member=kompon…
Dass sich der Autor seinerzeit bei "Musica" die Seite 79 der Komponistenliste angesehen habe, rief ihm erst die "Index.dat" wieder in Erinnerung.

http://www.aacz.ch/icon/new.gif
Besuch beim Akademischen Alpenclub Zürich. Unverständlich ist mir, wieso hier der Vermerk auf ein einzelnes Bildchen (GIF) dieser Webseite registriert werden musste.

http://ad.doubleclick.net/ad/macromedia.com/sponsor-button/d…
Hier hat der User bei Macromedia ein Flash-PlugIn herunter geladen. Beim Aufruf der URL hat sich diese zuerst mit "doubleclick" verbunden und ein Werbebanner (Adware) geladen.

http://ad.doubleclick.net/ad/idg.pixel.ch.pctip/chpctip7.21.…
Ein Besuch bei der Zeitschrift "PC-Tipp", wobei zuerst bei "doubleclick.net" ein Werbebanner (Adware) abgerufen wurde.

http://ad.de.doubleclick.net/adi/DE-freewareguide.de/DE-misc…
Dasselbe beim Aufruf der Webseite von "Freewareguide.de" (mit Bannerwerbung von "doubleclick").

http://www.home.pages.at/chesiwall/mactest/test.zip test[1].zip HTTP/1.1 200 OK ETag: "15507e-8c322-3c041560" Content-Length: 574242 Keep-Alive: timeout=15, max=99 Content-Type: application/zip
Hier wurde genauestens protokolliert, wie der Autor beim Provider "www.home.pages.at" im Verzeichnis "chesiwall/mactest/" einen Versuch (Test) mit einer Datei "test.zip" (Grösse: 574`242 kB) gefahren hat.

http://www.computerchannel.de/artikel.phtml?artid=3249 seite=2
Der Autor hat bei "Computerchannel.de" die Seite 2 eines genau definierten Artikels (artid=3249) eingesehen.("computerchannel.de" wurde inzwischen eingestellt).

http://www.uni-duisburg.de/cgi-bin/couter/counter.cgi?url=ht…
Klar - ein Besuch der Universität Duisburg und Aufruf der FAQ des Rechenzentrums (HRZ).

http://mypage.bluewin.ch/chesi/download/themen/madeira.zip madeira[1].zip HTTP/1.1 200 OK Content-type: application/zip Etag: "f2502f-8c0c2-3c17c996" Content-length: 573634
Auch wer eine Homepage betreibt, kommt in der "Index.dat" nicht ungeschoren davon. Hier wurde z.B. der Madeiraartikel im ZIP-Format (zum Download für die Leser) auf den Server hoch geladen (Grösse: 573`634 kB).

http://spiegel.ivwbox.de/cgi-bin/ivw/CP/spiegel;/kultur/gese…
Aus diesem Ziffernsalat lässt sich heraus lesen, dass der Surfer beim Suchdienst "Google" den Begriff "Prominentengalerie" eingegeben hat und als Resultat bei der Zeitschrift "Spiegel" unter "Kultur/Gesellschaft" fündig geworden ist. Die genaueren Details sind verschlüsselt.

http://ad.adfred.de/banner/?typ=banner id=515100 jobid=3787 ti=derReisetipp.de%20:%20Europa/Portugal fl=-1 ja=-2 sw=800 LOC=http://www.derreisetipp.de/links/pages/Europa/Portugal/ l4ltimestmp=1966013422
Bei "adfred.de" wurde ein Werbebanner abgeholt während sich die URL "derReisetipp.de" öffnete. Dann besuchte der Surfer offensichtlich einen Beitrag zum Thema "Europa/Portugal".

http://zdnet.ivwbox.de/cgi-bin/ivw/CP/business;/business/art…
Beim Suchdienst "Google" wurden die Begriffe "windows xp testbericht" eingegeben, worauf sich der Surfer für einen bestimmten Artikel von "http://www.zdnet.de" im Verzeichnis "business/artikel/windows-xp" entschied.

http://www.abc-computershop.de/bilder/belineaFlachbildkle.jp…
Logisch - bei abc-Computershop wurde ein ganz bestimmter Flachbildschirm begutachtet.


--------------------------------------------------------------------------------

Sicher haben Sie zumindest den Sinn dieser Einträge verstanden - nichts bleibt also verborgen und lässt sich noch nach Monaten oder Jahren rekonstruieren. Es ist somit ein Irrtum zu glauben, dass nach dem Löschen des "Internet Cache" sämtliche Spuren gewisser Surfgewohnheiten verwischt sind. Wenn somit ein Hacker (oder sonst wer!) meine "index.dat" anzapft, kann er sich ein recht genaues Bild über meine Internetbesuche machen.

Auch Sexseiten haben die üble Angewohnheit, bei jedem Besuch ein Cookie zu setzen und sich in der "Index.dat" zu verewigen. Solche Siten holen sich ihre Werbebanner (Adware) meistens bei: sexlist.com, hotfreehost, paycounter.com, hypercount.com, hitbox.com, usw.

Der Rapport über stattgefundene Ausflüge in die virtuelle Welt der prallen Brüste könnte etwa so aussehen:

http://www.sextoysex.com/banners/ddildo.gif
Sogar Angaben zu einzelnen Bildern werden verewigt.

http://www.sexxpicture.com/supersluts/fucked272.html
Slut und fuck - alles klar ?

http://count.paycounter.com/?fn=0 si=75771 bt=msie bv=5 co=16 js=1.3 sr=800x600 re=http%3A//www.kellyxxx.com/%3Fhardcore88/index12.html
Hardcore von "Kellyxxx.com" mit Adware von "paycounter.com", inkl. Angaben über den User-PC.

http://count.paycounter.com/?fn=0 si=24033 bt=msie bv=5 co=16 js=1.3 sr=800x600 re=http%3A//www.sonofsnake.com/archive/HardAsia.html
Asian-Hardcore von "sonofsnake.com" mit Adware von "paycounter.com", inkl. Angaben über den User-PC.

usw. usw.
Selbstverständlich hat der Autor diese Seiten nur aufgerufen, um Belege für dieses Kapitel zu sammeln :-)))


Speicherfresser

Dass Microsoft mit unseren freien Festplattenreserven nicht gerade pfleglich umgeht ist hinlänglich bekannt. Bezüglich der "Index.dat" leistet sich diese Firma aber ein besonderes Meisterstück. Neben dem Umstand, dass diese Datei mit üblichen Bordmitteln weder eingesehen, noch gelöscht werden kann, hat sie eine Tendenz zum ungebremsten Wachstum.

Zu Beginn hat die Datei eine Grösse von etwas 40 kB. Aber im Laufe von wenigen Monaten kann sie durchaus um 2 bis 4 Megabyte wachsen. Der Hammer bei diesem Zuwachs besteht aber darin, dass der grösste Teil buchstäblich aus "Luft", bzw. aus Leerzeichen besteht.

Ich habe mir die Mühe genommen, bei einer "Index.dat" von über 2 MByte die "Luft abzulassen", so dass nur noch die tatsächlichen Schnüffelinformationen übrig blieben. In diesem Zustand besass die Datei gerade noch einem Umfang von 159 kB !!


Gegenmassnahme 1 (IE 6.0)

Wer den Internet-Explorer V.6. bereits installiert hat befindet sich in der komfortablen Lage, dieser Datei mit einfachen Bordmitteln an den Kragen zu gehen. Besitzer/innen von älteren Explorerversionen können diese erste Gegenmassnahme überspringen.

Der folgende Tipp stammt von Lemmy Lehmann dessen Text ich hier im Wortlaut übernehme.
Besten Dank Lemmy!.

[...].. mir war diese "index.dat" auch aufgefallen und ich habe einen anderen Weg gefunden diese Datei loszuwerden und das ohne Zusatzprogramme im DOS-Modus (ich arbeite noch mit windows98 und dem IE6.0). Die "index.dat" lässt sich ja leider nicht "einfach so" löschen, weil Windows etwas dagegen hat (Zugriff verweigert).

Im Windows-Explorer den Ordner "Temporary Internet Files" öffnen
Dann den Ordner "Content.IE5" mit der rechten Maustaste anklicken und löschen.
Der komplette Ordner (samt Unterverzeichnisse) landet im Papierkorb (die "index.dat" lässt sich aber auch im Papierkorb nicht sofort löschen "Zugriff verweigert")
Nach einem Neustart kann der Papierkorb jedoch problemlos gelöscht werden, da Windows das Verzeichnis "Content.IE5" samt neuen Unterverzeichnissen (inkl. einer jungfräulichen "index.dat" bereits neu angelegt hat.

Wer kennt nicht das Problem, das sich manchmal sog. "leere Ordner mit angebl. 0 Byte einfach nicht löschen lassen?

Meistens werden diese durch eine Tilde (liegendes S), dargestellt.

Um zu verhindern, das die gute Index.dat manipuliert oder daran herumgespielt wird, hat Microsoft mit dem Erscheinen von Windows-XP Abschied vom DOS-Kern (Disk Operating Systems) genommen. Alle früheren Versionen setzen aber immer noch auf diesem Betriebssystem auf und genau auf dieser Basis müssen wir versuchen, an diese Datei heranzukommen.

Ein eindeutiges "Agreement" an die bekannten "Dienste" dieser Welt.

Der eine oder andere mag sich fragen, was das alles mit WO-Bugs zu tun hat?

Demjenigen sage ich hier mal, lies nochmal von vorne!

[Eustach1]

puh, war lang aber informativ, das posting von kannitmehr

Gruß
Eustach
(der nicht wissen möchte (oder doch wissen möchte), was auf seinem im März noch jungfreulichem PC jetzt alles versteckt ist)

[kannnitmehr]

Cookies und deren Gefahren

--------------------------------------------------------------------------------

Was sind Cookies?
Cookies sind kleine Datenpakete, die ein HTTP-Server beim Client - also im Home-Directory eines Netscape-Benutzers - hinterlegen kann (Cookies werden auch noch von einigen anderen WWW-Browsern verarbeitet, welche hier allerdings nicht vorhanden sind). Die beim Client hinterlegten Cookies werden, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, wieder zum Server zurückgeschickt.

Ein Cookie kann folgende Daten enthalten:

NAME=foobar : NAME und zugewiesener Wert sind serverseitig frei wählbar. Daher ist es quasi ein Datenfeld, das mit beliebigem Inhalt gefüllt werden kann.
expires=Datum : Das Verfallsdatum des Cookies. Nach diesem Datum wird das Cookie verworfen. Dieser Eintrag ist optional. Fehlt diese Angabe, gilt das Cookie nur für die WWW-Sitzung, in der das Cookie erzeugt wurde.
path=Pfad : Eine Pfadangabe vom HTTP-Server. Immer wenn der Client auf eine HTTP-Seite in diesem Pfad zugreift, wird das Cookie vom Client zum Server geschickt. Auch optional. Fehlt diese Angabe, gilt das Cookie nur für das Dokument, mit dem das Cookie zum Client gelangt ist.
domain=Domainname : Analog zum Pfad. Das Cookie wird nur zu der entsprechenden Domain geschickt. Auch diese Angabe ist optional.
secure : Wird secure angegeben, darf das Cookie nur per SSL-Verbindung (spezielle codierte Verbindung) übermittelt werden.

Die Übermittlung eines Cookies vom Server zum Client findet entweder über einen Eintrag im Header der HTML-Seite oder per JavaScript statt. Ein derartiger Eintrag im Header kann etwa so aussehen:
Set-Cookie: ID=ZappaWasHere; expires=Friday, 10-Nov-97 23:00:00 GMT; path=/; domain=www.monopol.com

Gefahrlose / sinnvolle Cookies
Die Idee, die hinter den Cookies steckt, ist, die Zustandslosigkeit von HTTP aufzuheben. So ist es prinzipiell möglich, eine automatische Anmeldung an WWW-Sites zu implementieren. Benutzer können sogar Preference-Einstellungen abspeichern. FTP-Search ist ein gutes Beispiel: Der User kann über einen Knopf "Save Configuration" seine Sucheinstellungen speichern. Ein anderes sinnvolles Einsatzgebiet ist das Einkaufen per WWW: In den Cookies wird dann der akuelle Inhalt des Warenkorbs gemerkt.

Mißbrauch von Cookies
Natürlich sind auch gefährliche oder zumindest unerwünschte Anwendungen denkbar - und leider auch verbreitet. Bekannt ist vor allem folgendes Szenario:




Nehmen wir an, www.faszinierend.de sei ein beliebiger HTML-Server im WWW mit durchaus lesenswerten Inhalten. www.faszinierend.de finanziert sich z. T. durch Werbung, die in die HTML-Seiten eingeblendet wird. Ein derartig eingefügtes Werbebanner kommt vom Server eines WWW-Werbe-Maklers. Die URL könnte z.B. lauten "http://www.tripleclick.com/advertise/groupA/xxx2.html"." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.tripleclick.com/advertise/groupA/xxx2.html". Der Werbe-Vertrag zwischen dem Betreiber von www.faszinierend.de und dem Makler www.tripleclick.com sieht vor, daß der Server www.faszinierend.de Cookies verteilt. Mit diesen werden Informationen über die Inhalte der HTML-Seite von www.faszinierend.de (in der das Werbebanner verlinkt ist), über den Server allgemein und über das Werbebanner selbst im Home-Directory des ahnungslosen Users dauerhaft (mit geeignetem expires=01-Jan-2038 12:00:00 GMT) gemerkt.

Diese www.tripleclick.com-Cookies sammeln sich nach und nach an, ohne zunächst bedrohlich zu sein. Sollte sich der User allerdings jemals irgendeine HTML-Seite auf http://www.tripleclick.com ansehen (sei es auch nur versehentlich - wer kontrolliert denn schon jeden Link, dem man folgt?), Werden alle TripleClick-Cookies zum Server des Werbe-Maklers übertragen.

Der Betreiber www.tripleclick.com hat dann folgende Informationen zur Verfügung:

Er weiß, welches Werbe-Banner auf welchem Server eine Wirkung hatte und kann entsprechend die Werbewirksamkeit von www.faszinierend.de bewerten. Dagegen ist im Prinzip nichts einzuwenden. Immerhin ist das die einzige halbwegs sichere Methode, festzustellen, wieviel Hits die Seite mit dem Werbe-Banner hatte.
Er kann sehr zielgerichtete Vermutungen darüber anstellen, was den User interessiert, da er weiß, welche Seiten von www.faszinierend.de wie oft abgefragt wurden und was deren Inhalte sind. Da angenommen werden kann, daß es viele HTTP-Server gibt, die mit www.tripleclick.com einen Werbe-Vertrag haben, ist es durchaus möglich, ein recht genaues Profil über die Interessen des Users zu erstellen.
Falls der User nun noch einen kleinen Fehler macht, nämlich unüberlegt ein HTML-Form mit seiner eMail-Adresse auszufüllen und abzuschicken, können auch diese Informationen in Cookies untergebracht werden. Also kennt www.tripleclick.com nicht nur irgend einen User und dessen Interessen, sondern auch seine eMail-Adresse, die vermarktet und daraufhin mit Werbe-eMail (aka Spam-Mail) beschickt werden kann.

Da der Käufer der eMail-Adressen von www.tripleclick.com die Interessen der Adressaten kennt, kann er gezielt Werbe-eMail verschicken.


Gefahren durch Cookie-Diebstahl
Zwar werden die Dateien, in denen die Cookies gespeichert werden, von den üblichen Cookie-fähigen Browsern mit sinnvollen Permission-Flags (unlesbar für group und world) angelegt, sicher sind sie deshalb aber noch lange nicht. Immer wieder gab und gibt es Fehler in verbreiteten Browsern, die es Angreifern erlauben, unberechtigt auf Benutzerdateien, und damit auf Cookie-Inhalte, zuzugreifen.

In Cookies sollten also keinesfalls wichtige Authentisierungs-Schlüssel oder gar Kreditkarten-Nummern oder PINs gespeichert werden. Eine gelegentliche Sichtkontrolle der, in der Regel menschenlesbaren, Cookie-Datei (z.B. bei Netscape Navigator: $HOME/.netscape/cookies) kann auf keinen Fall schaden.

[kannnitmehr]

Aber im Endepäng kann man schon sagen: Wer nichts zu verbergen hat, muss sich auch keine Sorgen machen!

[Karl]

ja, und? dann stell doch die cookies ab...
du wirst ja nicht gezwungen den cookie zu nehmen. geh in den einstellung auf bestätigung (dann einzeln ablehnen) oder pauschal ablehnen.
w:o läuft dann schätzungsweise trotzdem, nur musst du jedesmal neu einloggen beim posten.

und microsofts spässe kannst du am besten umgehen indem du unter linux/open bsd oder ähnlichem ins web gehst und somit auch keinen explorer benutzt. mag aber sein dass die darstellung dann eingeschränkt ist...
jedenfalls bin ich im gegensatz zu anderen hier offensichtlich nicht paranoid genug zu glauben dass das riesige w:o die kleine microsoft dazu gebracht hat ihnen spezielle sicherheitslücken zu programmieren, damit man ausgerechnet so wichtige leute wie dich ausspionieren kann...

[Spam]

Beim Posten mußt Du Dich nicht jedesmal neu einloggen, sondern nur, wenn Du einen Beitrag schreiben willst! Und Du kannst das Navigationssystem nicht benutzen. Dafür kannst Du nach herzenslust die Seite über den Browser aktualisieren und brauchst Dich nicht darum zu kümmern, daß Du mit Deiner 2. ID im System bist, wo Du doch gerade mit Deiner 1. ID was schreiben wolltest oder so!

Wie gesagt, Vor- und Nachteile gleichen sich irgendwie aus!

[kannnitmehr]

Karl Karl....w:o läuft dann schätzungsweise trotzdem, nur musst du jedesmal neu einloggen beim posten.

das geht aber nur, wenn man aus Bingen kommt und dreimal ins Binger-Loch gefallen war und überlebt hat..

[Karl]

binger löcher sind gar nicht mal so hässlich... und sie verwenden keine cookies.
natürlich funktionierts, ich habs eben getestet.

[Spam]

Da muß ich zugleich einen ernsten Tadel und Rüge aussprechen! Ein W:Oler hat nichts zu verbergen und keinen Grund, Cookies auszusperren! Sogar der Versuch ist verpönt!

Und das von Dir, Karl *kopfschüttel*

[Imoen]

Mal was anderes, sind eigentlich Schwachköpfe Menschen die sich über Dinge aufregen und ereifern, bei denen sie es eigentlich selber in der Hand haben ob sie passieren oder nicht?

[Karl]

find ich ne gute aussage...
unwissende natürlich ausgenommen.

[Spam]

Mein lieber Imoen,

lieber ein Cookie als ein Balg am Hals! Soviel zum Thema Hand und haben und so!

[kannnitmehr]

Spam, das find ich nicht gut, was du so über Kinder hier von dir gibst!

Hätten deine Eltern genauso gedacht, wärst du wohl heute nicht hier.

Kinder haben sollte die "Krönung" eines Lebens sein, wenn man dazu bereit und in der Lage ist "Sorge und Verantwortung" zu tragen!

Viele sind das halt nicht, so wie du Waldesel!

Lass besser solche erbärmlichen Kommentare hier!

[Imoen]

#83 gilt auch für #85.

[ANOM]

Da sich hier ausschliesslich Experten tummeln, stell ich mal ne blöde Frage

Angeregt durch #74 , habe ich alle Unterverzeichnisse des Verzeichnisses "tempöräre Internetdateien gelöscht".

Seitdem hab ich den Eindruck, dass das surfen langsamer geworden ist. Ist das möglich , oder liegen andere Gründe vor

[kannnitmehr]

Alle, die ihre Index.dat "gereinigt" haben wollen und auch sonst einiges...empfehle ich SuperCleaner.

Zu bekommen hier:

http://www.southbaypc.com

Noch eins: Es gibt absolut kein Programm, das alles kann.

Ich empfehle mal meine "Tools":

SuperCleaner(Internet Privacy anklicken: ALLES MÖGLICH!Index.dat ansehen,löschen,zeigt auch Hidden Files,also versteckte)

WindowWasher v. Webroot

RegistryHealer (sehr gut!)

[Spam]

Also, kannnitmehr, ich warte immer noch auf Deine Entschuldigung!

Ansonsten kann man, wenn man im Arbeitsplatz ist, über Optionen gehen und dort die Option einstellen, auch versteckte Dateien darzustellen. Danach geht man (bei mir) in die lokale Dateien und dort in die temporary internet files und löscht diese! Hier werden auch die Cookies gelöscht.

Während normalerweise dies über das Extra nicht so funktioniert, oder nicht immer. Ich teste dies so: Ich gehe auf eine Seite, bei der ich angemeldet bin. Kehre ich zurück, darf mich das "System" nicht mehr erkennen können! Dies geschieht, wenn das Cookie erwischt wurde!

Aber Windows ist durchaus flexibel. Trotz Löschung erscheinen ab und an in Eigenschaften vom Arbeitsplatz und Löschen plötzlich zahlreiche Dateien, so daß ich nach dem Löschen der versteckten Dateien auch noch einmal sämtliche Dateien lösche.

Danach fühlt man sich so richtig sauber und wohl