PSI News (Seite 273)
eröffnet am 04.06.03 01:55:05 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:24:58 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:24:58 von
Beiträge: 9.636
ID: 739.167
ID: 739.167
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 884.283
Gesamt: 884.283
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0Z1JH9 · WKN: A0Z1JH · Symbol: PSAN
23,300
EUR
-0,85 %
-0,200 EUR
Letzter Kurs 11:56:23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.03.24 · dpa-AFX |
21.03.24 · EQS Group AG |
18.02.24 · wO Chartvergleich |
16.02.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 102,00 | +27,50 | |
| 11.546,00 | +21,54 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7200 | -19,66 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 | |
| 11,800 | -49,36 | |
| 3,4500 | -72,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Stamperl: Ja, aber PSI hat sich gestern teilweise mehr als doppelt so schlecht entwickelt, wie der TecDax-Durchschnitt. PSI wird wohl im Moment in der Solarecke gesehen. Eine Korrektur des Gesamtmarkt war ja abzusehen - ich hätte halt gehofft, dass die Korrektur bei PSI auch in dieser Größenordnung ausfällt und nicht wieder mit Faktor 2+.
Wenn dann der nächste Anstieg auch doppelt so stark ausfällt, ist ja wieder alles gut!
Auch bei guten Aktien fallen korrekturen nicht aus, sondern sie sind üblicherweise stärker als bei schlechten Werten, z.B. 50% vom vorhergehenden Anstieg.
Jedenfalls halte ich Aussagen wie "entwickelt sich doppelt so schlecht wie deer TecDax" oder "orientiert sich an Solar" für völlig an den Realitäten vorbei.
PSI (schwarz), TecDax (blau), Solarworld (grün):
PSI (schwarz), TecDax (blau), Solarworld (grün):
PSI (schwarz), TecDax (blau), Solarworld (grün):
PSI (schwarz), TecDax (blau), Solarworld (grün):
Ja, aber PSI hat sich gestern teilweise mehr als doppelt so schlecht entwickelt, wie der TecDax-Durchschnitt. PSI wird wohl im Moment in der Solarecke gesehen. Eine Korrektur des Gesamtmarkt war ja abzusehen - ich hätte halt gehofft, dass die Korrektur bei PSI auch in dieser Größenordnung ausfällt und nicht wieder mit Faktor 2+.
Wenn dann der nächste Anstieg auch doppelt so stark ausfällt, ist ja wieder alles gut!
Wenn dann der nächste Anstieg auch doppelt so stark ausfällt, ist ja wieder alles gut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.858.425 von Stamperl am 06.03.12 15:57:27Schon mal auf den Gesamtmarkt heute geschaut???
Irgendwie sieht das für PSI heut gar nicht gut aus
Vielleicht läuft ja was auf Gesellschafterebene?!? und die Vorwarnung der Deutschen Bank war zur Beruhigung der Kleinaktionäre. Stückzahlen gehen ja immer wieder mal nach oben.
Vielleicht läuft ja was auf Gesellschafterebene?!? und die Vorwarnung der Deutschen Bank war zur Beruhigung der Kleinaktionäre. Stückzahlen gehen ja immer wieder mal nach oben.
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.406 von Handbuch am 05.03.12 09:24:07Handbuch das ist schon in Ordnung. Im Vergleich zu mir bist du der Experte auf diesem Gebiet. Das was du hierzu zu sagen hast, interessiert mich schon.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.293 von Straßenkoeter am 04.03.12 21:10:54Sorry, wenn ich noch einmal auf den post eingehen muss, aber da wird einfach so viel Schmarr geschrieben...
Ist dir schon einmal aufgefallen, dass oft bei schönsten Wind ein Großteil der WKA still steht? Die tun dass, weil sie durch den Netzbetreiber durch das aktive Netzmanagement vom Netz genommen wurden.
Und bei PV soll dies auf einmal nicht gehen???? Unterhalte dich doch einfach einmal mit einem lokalen Netzbetreiber. PV wird in der Regel nicht vom Netz genommen, weil es nicht nötig ist. PV erzeugt den Strom dezentral in der Nähe der Verbraucher und erzeugt daher nicht die Netzprobleme, von denen hier immer wieder gesprochen wird.
Bei großen Solarparks ist die Teilnahme am aktiven Netzmanagement seit Jahren gang und gäbe. Frag mal, wie oft die schon vom Netz genommen werden mussten.
Und offenbar ist derzeit technisch kein Netzbetreiber zu dieser Signalanforderung fähig.
Ist dir schon einmal aufgefallen, dass oft bei schönsten Wind ein Großteil der WKA still steht? Die tun dass, weil sie durch den Netzbetreiber durch das aktive Netzmanagement vom Netz genommen wurden.
Und bei PV soll dies auf einmal nicht gehen???? Unterhalte dich doch einfach einmal mit einem lokalen Netzbetreiber. PV wird in der Regel nicht vom Netz genommen, weil es nicht nötig ist. PV erzeugt den Strom dezentral in der Nähe der Verbraucher und erzeugt daher nicht die Netzprobleme, von denen hier immer wieder gesprochen wird.
Bei großen Solarparks ist die Teilnahme am aktiven Netzmanagement seit Jahren gang und gäbe. Frag mal, wie oft die schon vom Netz genommen werden mussten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.293 von Straßenkoeter am 04.03.12 21:10:54Man sollte hier weniger auf das hören, was Politiker in diesem Zusammenhang von sich geben (besonders, wenn sie von der Tigerentenfraktion kommen). Es gibt da ein paar wesentlich inhaltsreichere Studien von Fachleuten, insbesondere vom Fraunhofer Institut.
Man vergleiche Äpfel mit Birnen und heraus kommt Quark. Die Modulleistung ist ein eher theoretischer Wert, der in der Praxis nicht wirklich erreicht wird. Es gibt Studien, die die Minderproduktion durch Reduzierung auf 70% mit 5 bis 10% der möglichen Jahresleistung angeben. Man sollte hier auch bedenken, dass diese Regelung nur für Kleinanlagen (optional) galt. Größere Anlage mußten auch nach der alten Regelung bereits am aktiven Einspeisemanagement teilnehmen.
Die neue Regelung begrenzt die Vergütung bei Kleinanlagen auf 85%. Dafür entfällt die Förderung der Eigenverbrauchs. Es wird also effektiv keine einzige kWh weniger produziert.
Fakt ist, dass man noch viele Jahre mit Zubauraten über 5 GW bei Photovoltaik leben könnte, ohne die Netze groß zu belasten. Jeder, der hier etwas anderes behauptet, sollte dies auch belegen können. Allein durch ständiges wiederholen wird es nicht wahrer.
Ganz anders sieht es bei Wind aus. Die meisten WKA stehen jetzt schon im Norden und hat schon heute Probleme in den Süden transportiert zu werden. Jetzt soll noch Offshore dazukommen und ganz nebenbei bauen die G4 auch noch reihenweise neue Kohlekraftwerke an der Küste. Hier sind die eigentlichen Probleme.
Klar ist, dass hierfür eine Ertüchtigung des Netzes notwendig ist. Ob dafür neue Trassen gezogen werden müssen, wird von Fachleuten jedoch kontrovers diskutiert. Der Ertüchtigung der bestehenden Trassen mit Hochtemeraturkabeln würde z.B. der Transportkapazität bereits enorm erhöhen.
Fakt ist jedoch, dass egal was kommt, man mehr intelligente Steuerung benötigt, wie sie von PSI angeboten wird.
Es sei daran erinnert, das schon im bisherigen EEG bei Kleinanlagen eine Reduzierung der Einspeisung auf 70 % der Modulleistung gilt. Also doppelt soviel, wie in der geplanten Regelung mit 85 % angestrebt wird.
Man vergleiche Äpfel mit Birnen und heraus kommt Quark.
Die Modulleistung ist ein eher theoretischer Wert, der in der Praxis nicht wirklich erreicht wird. Es gibt Studien, die die Minderproduktion durch Reduzierung auf 70% mit 5 bis 10% der möglichen Jahresleistung angeben. Man sollte hier auch bedenken, dass diese Regelung nur für Kleinanlagen (optional) galt. Größere Anlage mußten auch nach der alten Regelung bereits am aktiven Einspeisemanagement teilnehmen.Die neue Regelung begrenzt die Vergütung bei Kleinanlagen auf 85%. Dafür entfällt die Förderung der Eigenverbrauchs. Es wird also effektiv keine einzige kWh weniger produziert.
Fakt ist, dass man noch viele Jahre mit Zubauraten über 5 GW bei Photovoltaik leben könnte, ohne die Netze groß zu belasten. Jeder, der hier etwas anderes behauptet, sollte dies auch belegen können. Allein durch ständiges wiederholen wird es nicht wahrer.
Ganz anders sieht es bei Wind aus. Die meisten WKA stehen jetzt schon im Norden und hat schon heute Probleme in den Süden transportiert zu werden. Jetzt soll noch Offshore dazukommen und ganz nebenbei bauen die G4 auch noch reihenweise neue Kohlekraftwerke an der Küste. Hier sind die eigentlichen Probleme.
Klar ist, dass hierfür eine Ertüchtigung des Netzes notwendig ist. Ob dafür neue Trassen gezogen werden müssen, wird von Fachleuten jedoch kontrovers diskutiert. Der Ertüchtigung der bestehenden Trassen mit Hochtemeraturkabeln würde z.B. der Transportkapazität bereits enorm erhöhen.
Fakt ist jedoch, dass egal was kommt, man mehr intelligente Steuerung benötigt, wie sie von PSI angeboten wird.
Aus dem Centrosolarthread ein Beitrag von dem User Stoni. Dies belegt, dass der Ausbau der Netzte dringlichst ansteht und hiervon wird PSI profitieren. Als profitables Unternehmen mit mehreren Standbeinen, kann es die Wartezeit gut überbrücken.
"In den Fraktionen von Union und FDP gibt es nach Widerstand gerade in Bayern und im Osten Bestrebungen, die für den 9. März geplanten Kürzungen um 20 bis 30 Prozent nach hinten zu verschieben. Bei Dachanlagen ist eine Frist bis April geplant, damit bereits geplante Anlagen noch die alte Förderung bekommen können. Bei schon geplanten Solarparks könnte es eine Gnadenfrist bis Juni geben.
'Es besteht Klarheit darüber, dass wir den sehr hohen Zubau, den wir im letzten Jahr hatten, reduzieren müssen, weil das Stromversorgungssystem diese Massen pro Jahr nicht aushält', sagte Röttgen am Sonntag in Berlin der Deutschen Presse-Agentur.
////
Das kann aber dann nur an relativ wenigen sonnenstarken Tagen im Jahr gelten. Letztlich auch wieder eine Netzfrage - diesmal von Süd (Bayern) in andere Regionen. Und andererseits stehen ja gerade in Süddeutschland noch Atomkraftwerke zur Abschaltung an.
Wenn das das Problem sein sollte, dann kann man diese Spitzenerzeugung auch mit (teilweisen) Abschaltungen vom Netz ohne Vergütungsanspruch regeln. Dafür braucht man den weiteren Zubau in den Folgejahren nicht rapide reduzieren.
Es sei daran erinnert, das schon im bisherigen EEG bei Kleinanlagen eine Reduzierung der Einspeisung auf 70 % der Modulleistung gilt. Also doppelt soviel, wie in der geplanten Regelung mit 85 % angestrebt wird.
Man kann aber derzeit von dieser Regelung abweichen und auf eine Regelung gehen, die eine Drosselung auf Signalanforderung des Netzbetreibers vorsieht. Solange der Netzbetreiber dazu nicht in der Lage ist, bleibt alles wie bisher. Und offenbar ist derzeit technisch kein Netzbetreiber zu dieser Signalanforderung fähig.
Fazit: Weil der Netzumbau nicht vorankommt, muss der Zubau an Erneuerbaren Energien reduziert werden. So wird man keine Energiewende schaffen."
"In den Fraktionen von Union und FDP gibt es nach Widerstand gerade in Bayern und im Osten Bestrebungen, die für den 9. März geplanten Kürzungen um 20 bis 30 Prozent nach hinten zu verschieben. Bei Dachanlagen ist eine Frist bis April geplant, damit bereits geplante Anlagen noch die alte Förderung bekommen können. Bei schon geplanten Solarparks könnte es eine Gnadenfrist bis Juni geben.
'Es besteht Klarheit darüber, dass wir den sehr hohen Zubau, den wir im letzten Jahr hatten, reduzieren müssen, weil das Stromversorgungssystem diese Massen pro Jahr nicht aushält', sagte Röttgen am Sonntag in Berlin der Deutschen Presse-Agentur.
////
Das kann aber dann nur an relativ wenigen sonnenstarken Tagen im Jahr gelten. Letztlich auch wieder eine Netzfrage - diesmal von Süd (Bayern) in andere Regionen. Und andererseits stehen ja gerade in Süddeutschland noch Atomkraftwerke zur Abschaltung an.
Wenn das das Problem sein sollte, dann kann man diese Spitzenerzeugung auch mit (teilweisen) Abschaltungen vom Netz ohne Vergütungsanspruch regeln. Dafür braucht man den weiteren Zubau in den Folgejahren nicht rapide reduzieren.
Es sei daran erinnert, das schon im bisherigen EEG bei Kleinanlagen eine Reduzierung der Einspeisung auf 70 % der Modulleistung gilt. Also doppelt soviel, wie in der geplanten Regelung mit 85 % angestrebt wird.
Man kann aber derzeit von dieser Regelung abweichen und auf eine Regelung gehen, die eine Drosselung auf Signalanforderung des Netzbetreibers vorsieht. Solange der Netzbetreiber dazu nicht in der Lage ist, bleibt alles wie bisher. Und offenbar ist derzeit technisch kein Netzbetreiber zu dieser Signalanforderung fähig.
Fazit: Weil der Netzumbau nicht vorankommt, muss der Zubau an Erneuerbaren Energien reduziert werden. So wird man keine Energiewende schaffen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.826.479 von Handbuch am 29.02.12 15:42:17Ja, schon extrem.
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003948c1-8e…
http://www.tradesignalonline.com/ext/edt.ashx/wo/003948c1-8e…
Ist schon enorm, was PSI aktuell für Tagesschwankungen hat.
Durchsuchen
25.03.24 · dpa-AFX · PSI AG |
21.03.24 · EQS Group AG · PSI AG |
18.02.24 · wO Chartvergleich · Applied Materials |
16.02.24 · wO Chartvergleich · Canadian Imperial Bank of Commerce |
16.02.24 · 4investors · PSI AG |
15.02.24 · EQS Group AG · PSI AG |
08.02.24 · wO Chartvergleich · Arrow Electronics |
11.12.23 · DR. KALLIWODA RESEARCH · PSI AG |
