Frage: Mann privat KV-versichert, Frau & Kind gesetzlich. Und nun ... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.06.03 09:37:06 von
neuester Beitrag 24.06.03 09:22:14 von
neuester Beitrag 24.06.03 09:22:14 von
Beiträge: 24
ID: 745.771
ID: 745.771
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 666
Gesamt: 666
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 6608 | |
| vor 1 Stunde | 5261 | |
| vor 26 Minuten | 4419 | |
| heute 18:26 | 4052 | |
| vor 52 Minuten | 2862 | |
| vor 1 Stunde | 2082 | |
| heute 14:53 | 1965 | |
| vor 26 Minuten | 1604 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.185,87 | +1,43 | 236 | |||
| 2. | 3. | 0,1855 | -1,85 | 97 | |||
| 3. | 2. | 1,1000 | -20,29 | 96 | |||
| 4. | 5. | 9,3650 | +1,30 | 63 | |||
| 5. | 4. | 166,49 | -2,17 | 57 | |||
| 6. | Neu! | 0,4250 | -1,16 | 40 | |||
| 7. | Neu! | 4,7970 | +6,96 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 32 |
Feedback
... bekommt die Frau einen Brief von ihrer Krankenversicherung, sie möge doch bitte das Einkommen ihres Mannes angeben und wo dieser denn privat versichert sei, von wegen dem gerechten Lastenausgleich und so! 
Was machen die beiden denn am besten mit dem Schreiben?
Danke für Eure Meinung!
ge4teilter
Was machen die beiden denn am besten mit dem Schreiben?
Danke für Eure Meinung!
ge4teilter
Wie ist denn das eigentlich?
Muss das Kind in dem Fall nicht auch privat versichert werden?
Mir blüht irgendwann wohl das gleiche
Muss das Kind in dem Fall nicht auch privat versichert werden?
Mir blüht irgendwann wohl das gleiche
Moin 4rer,versichere Deine Frau und die Kids am besten auch privat.Aus steuerlicher Sicht ist die Mehrbelastung minimal,aus Leistungssicht,die Leistung maximal.
#V-12
Was heisst aus steuerlicher Sicht?
Wie ist das denn bei mir? Ich bin als angestellter
Großverdiener privat Versichert?
Da ist es doch schweineteuer Kind und Kegel mitzuversichern, oder?
Was heisst aus steuerlicher Sicht?
Wie ist das denn bei mir? Ich bin als angestellter
Großverdiener privat Versichert?
Da ist es doch schweineteuer Kind und Kegel mitzuversichern, oder?
Sicher,die Kosten setzt Du doch aber letztlich von der Steuerlast ab,insofern halt nicht mehr ganz so teuer.
Trading Spotlight
Bei der gesetzlichen sind die Kinder mitversichert, bei der privaten kostet ein Kind derzeit ca. € 100.- im Monat.
Soviel ich weiß ist entscheidend, wo das Kind auf der Lohnsteuerkarte eingetragen ist. Wenn jeder 0,5 hat - tja, da hab ich keine Ahnung, wie es dann ist.
@ge4teilter: Der Mann soll sich mal bei seinem Versicherungsvertreter erkundigen, ob es hier - in seienm speziellen Fall - einen Lastenausgleich gibt. Vorher würde ich erst mal nichts angeben.
Soviel ich weiß ist entscheidend, wo das Kind auf der Lohnsteuerkarte eingetragen ist. Wenn jeder 0,5 hat - tja, da hab ich keine Ahnung, wie es dann ist.
@ge4teilter: Der Mann soll sich mal bei seinem Versicherungsvertreter erkundigen, ob es hier - in seienm speziellen Fall - einen Lastenausgleich gibt. Vorher würde ich erst mal nichts angeben.
Da gab es mal vor ca. vier Wochen ein Urteil aus Karlsruhe vom BVerG.
Eine Familie (Mann privat, Frau gesetzlich) wollte durchsetzen, daß ihr Kind auch gestzlich (d.h. kostenlos) bei der Frau mitversichert werden kann. Begründung: Wenn sin in wilder Ehe zusammenleben würde, könnte das Kind auch bei der Mutter kostenlos mitversichert werden, die Richter haben die Argumention verworfen und die jetzige Praxis (Kind muß in so `ner Konstellation IMMER extra privat verscihert werden) für Ok erklärt. Jegliche andere Rechtssprechung hätte übrigens dazu geführt, daß auf einen Schlag rund 300.000 Kinder kostenlos bei den Gesetzlichen gelandet wären.
Ist im Prinzip ja auch das Einzige Argument dafür in jungen Jahren bei der gestzlichen zu bleiben, die kostenlose Familienmitversicherung. In jungen Jahren sparen als Privatversicherer und dann den Nachwuchs der Allgemeinheit aufdrücken finde ich schon fast asozial
Eine Familie (Mann privat, Frau gesetzlich) wollte durchsetzen, daß ihr Kind auch gestzlich (d.h. kostenlos) bei der Frau mitversichert werden kann. Begründung: Wenn sin in wilder Ehe zusammenleben würde, könnte das Kind auch bei der Mutter kostenlos mitversichert werden, die Richter haben die Argumention verworfen und die jetzige Praxis (Kind muß in so `ner Konstellation IMMER extra privat verscihert werden) für Ok erklärt. Jegliche andere Rechtssprechung hätte übrigens dazu geführt, daß auf einen Schlag rund 300.000 Kinder kostenlos bei den Gesetzlichen gelandet wären.
Ist im Prinzip ja auch das Einzige Argument dafür in jungen Jahren bei der gestzlichen zu bleiben, die kostenlose Familienmitversicherung. In jungen Jahren sparen als Privatversicherer und dann den Nachwuchs der Allgemeinheit aufdrücken finde ich schon fast asozial
Tja, was sag´ ich denn nun meinen Freunden? Wegschmeissen, den Wisch, oder was?
GoodJob .... den Tip mit dem Versicherungsmann werde ich mal weitergeben. Obwohl .... neutral ist der ja auch nicht!
#5 V-8: Die haben hab´ aber nix mehr von der Steuer abzusetzen.
Es gibt da schon eine gewisse Auskunftspflicht.
meine frau hat auch so ein schreiben bekommen.
hab´s ersma in die tonne geklopft
schaun mer ma
hab´s ersma in die tonne geklopft
schaun mer ma
@ge4teilter,
wegwerfen nützt wohl nichts... bei uns haben sie solange nachgehakt und mit kündigung der familienversicherung gedroht, bis wir alles angegeben haben, mit dem ergebnis, dass die kinder dann privat versichert wurden.
das ist unglaublich teuer und umständlich, da viele kleine rechnungen zusammenkommen (hier eine `U`, da eine impfung), für die man in vorkasse tritt. wir konnten von glück sagen, dass man uns aus kulanzgründen die nachforderung für die vorjahre erlassen hat. ich würde mich aus freien stücken nie privat krankenversichern, weil es kaum möglich ist, wieder in die gesetzliche kv zurückzukommen (z.b. bei arbeitslosigkeit kann der bisherige mehrverdiener zurück, bei scheidung die privat versicherten kinder).
wegwerfen nützt wohl nichts... bei uns haben sie solange nachgehakt und mit kündigung der familienversicherung gedroht, bis wir alles angegeben haben, mit dem ergebnis, dass die kinder dann privat versichert wurden.
das ist unglaublich teuer und umständlich, da viele kleine rechnungen zusammenkommen (hier eine `U`, da eine impfung), für die man in vorkasse tritt. wir konnten von glück sagen, dass man uns aus kulanzgründen die nachforderung für die vorjahre erlassen hat. ich würde mich aus freien stücken nie privat krankenversichern, weil es kaum möglich ist, wieder in die gesetzliche kv zurückzukommen (z.b. bei arbeitslosigkeit kann der bisherige mehrverdiener zurück, bei scheidung die privat versicherten kinder).
max,
wann war´n das ungefähr?
wann war´n das ungefähr?
@ cabinda: genauso soll´s ja nicht laufen!
müßte lügen
ca. 4- 6 wochen
ca. 4- 6 wochen
ach........ muß dazu sagen, meine frau hat dann die kasse gewechselt 
weil sowieso zu teuer
weil sowieso zu teuer
Inwiefern muss man alles drumherum, Frau und Kind privat mitversichern, wenn Frau genauso arbeiten geht und in die gesetzliche einzahlt?
Das würde mich jetzt aber mal ganz stark interessieren!
Gilt das für verheiratet oder für zusammenlebende?
Ich weis es nicht!
Nein, ich habe niemandem einen Braten in die Röhre geschoben
VMK
Das würde mich jetzt aber mal ganz stark interessieren!
Gilt das für verheiratet oder für zusammenlebende?
Ich weis es nicht!
Nein, ich habe niemandem einen Braten in die Röhre geschoben
VMK
...das Kind muss bei dem mitversichert werden, der mehr verdient. Über kurz oder lang werdet Ihr die Angaben machen müssen und wenn Ihr falsche Angaben macht, dann ist das letztlich Betrug und kann dann eben auch noch teurer werden.
Eigentlich freut es mich als Beitragszahler, dass die Versicherungen endlich mal auch in dieser Richtung forschen, man kommt sich ja blöd vor, wenn man als einziger für sein Kind bezahlt.
Eigentlich freut es mich als Beitragszahler, dass die Versicherungen endlich mal auch in dieser Richtung forschen, man kommt sich ja blöd vor, wenn man als einziger für sein Kind bezahlt.
Naja, ich finde es nicht OK, dass die Mitglieder der privaten Versicherungen nun mit dafür aufkommen sollen, dass das gesetzliche Gesundheitssystem marode ist.
Wenn ein Mann gesetzlich versichert ist, die Frau nicht arbeitet, dann zahlt er je nach Einkommen einen Beitrag und seine Familie mit ihm versichert.
Wenn jetzt beispielsweise der Mann privat und die Frau gesetzlich versichert ist, und sie das gleiche Einkommen hat wie der Mann in obigem Beispiel, dann zahlt sie genausoviel Beitrag für die gesetzliche KV obwohl sogar einer weniger zum Arzt rennt - der Mann ist ja privat. Und nun sollen die Kinder auch noch privat versichert werden ...
Tja, das marode System wird mit aller Gewalt hochgehalten obwohl allen längst klar ist, dass es in Kürze zusammenbricht, wenn nicht schnellstens eine Reform eingeleitet wird.
Ich weiß bei dem in #7 genannten Urteil übrigens nicht, bei wem das Kind auf der Lohnsteuerkarte eingetragen war - weiß hier jemand genaueres?
Wenn ein Mann gesetzlich versichert ist, die Frau nicht arbeitet, dann zahlt er je nach Einkommen einen Beitrag und seine Familie mit ihm versichert.
Wenn jetzt beispielsweise der Mann privat und die Frau gesetzlich versichert ist, und sie das gleiche Einkommen hat wie der Mann in obigem Beispiel, dann zahlt sie genausoviel Beitrag für die gesetzliche KV obwohl sogar einer weniger zum Arzt rennt - der Mann ist ja privat. Und nun sollen die Kinder auch noch privat versichert werden ...
Tja, das marode System wird mit aller Gewalt hochgehalten obwohl allen längst klar ist, dass es in Kürze zusammenbricht, wenn nicht schnellstens eine Reform eingeleitet wird.
Ich weiß bei dem in #7 genannten Urteil übrigens nicht, bei wem das Kind auf der Lohnsteuerkarte eingetragen war - weiß hier jemand genaueres?
Ich hab nochmal durchgelesen und verstanden!
Letztendlich erkaufst du deinem Kind ja auch bessere Versorgung, da die gesetzliche mittlerweile auch ergänzt werden muss, wenn du nicht beizahlen willst!
An sich sind unterm Strich 100E erträglich!
Die Frage ist, was passiert bei Drillingen?????
Ich bin schon ruhig!!!!
VMK
Letztendlich erkaufst du deinem Kind ja auch bessere Versorgung, da die gesetzliche mittlerweile auch ergänzt werden muss, wenn du nicht beizahlen willst!
An sich sind unterm Strich 100E erträglich!
Die Frage ist, was passiert bei Drillingen?????
Ich bin schon ruhig!!!!
VMK
@crissie
Bei Drillingen nur einen versichern, darfst natürlich auch immer nur mit einem zum Arzt gehen damit es nicht auffällt.
Bei Drillingen nur einen versichern, darfst natürlich auch immer nur mit einem zum Arzt gehen damit es nicht auffällt.
#22:
Nochmal zum Thema: Inzwischen habe ich mir sagen lassen, daß die Regel "Kind mitversichern beim privat Versicherten" angeblich nur gilt bei a. Verheirateten und b. eingetragenen gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften
Kann das sein?
g4
Nochmal zum Thema: Inzwischen habe ich mir sagen lassen, daß die Regel "Kind mitversichern beim privat Versicherten" angeblich nur gilt bei a. Verheirateten und b. eingetragenen gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften
Kann das sein?
g4
#23
Da kann man nur sagen: Don`t marry, be happy
Da kann man nur sagen: Don`t marry, be happy
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 237 | ||
| 110 | ||
| 100 | ||
| 65 | ||
| 55 | ||
| 39 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 29 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 20 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 |
