Hat T-Online unserer Metabox die Märchen geklaut? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 24.08.03 14:46:07 von
neuester Beitrag 15.12.03 12:56:28 von
neuester Beitrag 15.12.03 12:56:28 von
Beiträge: 4
ID: 767.753
ID: 767.753
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 884
Gesamt: 884
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2796 | |
| vor 32 Minuten | 2549 | |
| heute 13:50 | 1534 | |
| vor 19 Minuten | 1118 | |
| vor 23 Minuten | 1098 | |
| vor 1 Stunde | 1045 | |
| vor 14 Minuten | 971 | |
| vor 10 Minuten | 955 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
... oder was soll der neueste Käse mit Settopboxen und "Video on demand"?
---
Folgender Kommentar spiegelt u.a. auch meine Meinung dazu wieder - oder ist jemand von Euch bereit, auf einen Film in DVD-Qualität 16 Stunden zu warten?
---
EinUnbeteiligter (24. August 2003 12:24)
Geht leider nicht aus dem Artikel hervor.
Wenn so ein Film während des Downloads abspielbar sein soll, wird das
wohl eine ziemlich miese Qualität haben ( mehr als gut 400 MB bekommt
man bei vollen 768 kbit/s nicht in den ca. 90 Minuten Laufzeit
übertragen).
Bleibt nur das DRM-verseuchte Microsoft Format, damit der Film
wenigstens optisch was hermacht. Da wirds aber u.U. Essig mit einer
Aufzeichnung wenn ich mal einen interessanten Film archivieren will.
Oder ich muss vorher 16 Stunden im DVD-Format downloaden ... is aber
irgendwie nicht so richtig `on demand` ...
Ich denke, da wird man wohl noch etwas dran relativieren müssen, an
dem Angebot.
3 bis 5 Euro um einen `heruntergesampelten` Film abzurufen erscheint
mir dann schon recht heftig. Mal ganz zu schweigen von den
Anfangskosten.
Warum machen die das nicht auch mittels PC downloabar?
cu und schönen Sonntag,
eu
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=…
---
Folgender Kommentar spiegelt u.a. auch meine Meinung dazu wieder - oder ist jemand von Euch bereit, auf einen Film in DVD-Qualität 16 Stunden zu warten?
---
EinUnbeteiligter (24. August 2003 12:24)
Geht leider nicht aus dem Artikel hervor.
Wenn so ein Film während des Downloads abspielbar sein soll, wird das
wohl eine ziemlich miese Qualität haben ( mehr als gut 400 MB bekommt
man bei vollen 768 kbit/s nicht in den ca. 90 Minuten Laufzeit
übertragen).
Bleibt nur das DRM-verseuchte Microsoft Format, damit der Film
wenigstens optisch was hermacht. Da wirds aber u.U. Essig mit einer
Aufzeichnung wenn ich mal einen interessanten Film archivieren will.
Oder ich muss vorher 16 Stunden im DVD-Format downloaden ... is aber
irgendwie nicht so richtig `on demand` ...
Ich denke, da wird man wohl noch etwas dran relativieren müssen, an
dem Angebot.
3 bis 5 Euro um einen `heruntergesampelten` Film abzurufen erscheint
mir dann schon recht heftig. Mal ganz zu schweigen von den
Anfangskosten.
Warum machen die das nicht auch mittels PC downloabar?
cu und schönen Sonntag,
eu
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=…
Und hier T-Online härteste Konkurrenz !!!
Bereits EMI und AOL sowie Kinowelt und alle anderen Musik und Video/Kino-Unternehmen wurden bereits ausgeknockt !
KaZaA
Gibts die eigentlich an der Nasdaq ????
Bereits EMI und AOL sowie Kinowelt und alle anderen Musik und Video/Kino-Unternehmen wurden bereits ausgeknockt !
KaZaA
Gibts die eigentlich an der Nasdaq ????
oder waren es die russen.
oder ausserirdische.
?
- einer der letzten sonnentage dieses jahres?
oder ausserirdische.
?
- einer der letzten sonnentage dieses jahres?
nanu 
schon wieder bald Weihnachten
schon wieder bald Weihnachten
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 133 | ||
| 82 | ||
| 52 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 26 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 10 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 8 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 7 | ||
| 6 | ||
| 6 |
