Rambus jetzt kaufen! 01.10.03 bis $50 (Seite 621)
eröffnet am 02.10.03 07:56:08 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
neuester Beitrag 27.02.24 15:10:16 von
Beiträge: 7.076
ID: 781.947
ID: 781.947
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 802.200
Gesamt: 802.200
Aktive User: 0
ISIN: US7509171069 · WKN: 906870 · Symbol: RMB
52,76
EUR
+0,27 %
+0,14 EUR
Letzter Kurs 20:31:05 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · Business Wire (engl.)  |
29.04.24 · Business Wire (engl.) |
08.04.24 · Business Wire (engl.) |
01.03.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2650 | +9,05 | |
| 4,6875 | +7,08 | |
| 19,100 | +6,11 | |
| 6,6000 | +5,60 | |
| 2,2800 | +4,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7550 | -4,67 | |
| 1,0750 | -4,87 | |
| 1,4940 | -6,68 | |
| 17,336 | -7,74 | |
| 2,2600 | -8,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Moin Traders,
sogar die New York Times widmet sich jetzt dem Thema:
Ruling May Aid Inquiry on Chip Pricing
By BARNABY FEDER
Published: February 27, 2004
judge`s decision last week dismissing a Federal Trade Commission antitrust case against Rambus, a designer of computer memory chips, is proving to be bad news for memory chip makers on two fronts.
The decision by Stephen McGuire, the F.T.C.`s chief administrative law judge, gave Rambus a major victory in a long-running effort to collect billions of dollars in patent fees from companies that make chips.
In addition, the judge`s written opinion, released Tuesday and reported on yesterday by The Wall Street Journal, included evidence that could be used against memory chip makers in an apparently unrelated criminal antitrust investigation by the Justice Department.
Advertisement
The F.T.C. case involved accusations that Rambus, based in Palo Alto, Calif., engaged in anticompetitive behavior when it helped an industry group develop standards for new chips. Rambus was accused of acting improperly because it did not reveal that it had applied for patents that would be more valuable if suggestions it backed were adopted.
The Justice Department investigation, which was made public in June 2002, is thought to concern price fixing or other forms of market manipulation during late 2001 and early 2002, when prices for a new generation of memory chips quadrupled.
Samsung Electronics of Korea, the market leader; Micron Technology of the United States; Infineon Technologies of Germany; and Hynix Semiconductor of Korea - the largest suppliers of memory chips in the $16 billion global market - have all acknowledged being contacted by the Justice Department. All have said they are cooperating.
Among the evidence cited by Judge McGuire in his ruling dismissing the F.T.C. complaint are documents and testimony suggesting that the chip makers shared potentially sensitive information with each other about pricing, supplies and product development plans during the 1990`s and into 2001.
The evidence that appeared most relevant to the Justice Department`s concerns was an e-mail message sent Nov. 26, 2001, by Kathy Radford, a Micron sales manager in Asia, to unidentified Micron colleagues.
That message described efforts by Infineon and Samsung to raise prices on what was then the newest form of memory chip, known as a double data rate. It also described Micron`s intention to impose a similar price increase. And, the ruling said, Ms. Radford wrote that "the consensus from all the suppliers is that if Micron makes the move, all of them will do the same and make it stick."
The ruling provided no suggestion of how Ms. Radford had reached that conclusion, but any advance agreement by competitors on price moves would violate antitrust laws and could, some analysts say, help explain the sharp rise in the prices of the new chips at the time.
Other analysts disagree, saying that volatile prices and spot shortages are typical when chip makers are moving to a newer design.
"These guys have frequently tried to raise prices over the years, and it doesn`t stick if the market`s not there," said Sherry Garber, who follows the industry for Semico Research in Phoenix. "It`s a commodity market."
The Justice Department declined to comment on any aspect of the investigation. So far, the only public development in the case has been a guilty plea to charges of obstruction of justice made last month in federal court in San Francisco by Alfred Censullo, a regional sales manager for Micron.
The government accused Mr. Censullo in December of altering handwritten notes about prices and market conditions and hiding other evidence accumulated in weekly teleconferences with Micron sales executives.
"What they did,`` one lawyer in the case said, "is send a message to everyone involved in the investigation that they are investigating aggressively and that they are moving forward.``
Gruß SS
"der sich auf die Urteile freut"
sogar die New York Times widmet sich jetzt dem Thema:
Ruling May Aid Inquiry on Chip Pricing
By BARNABY FEDER
Published: February 27, 2004
judge`s decision last week dismissing a Federal Trade Commission antitrust case against Rambus, a designer of computer memory chips, is proving to be bad news for memory chip makers on two fronts.
The decision by Stephen McGuire, the F.T.C.`s chief administrative law judge, gave Rambus a major victory in a long-running effort to collect billions of dollars in patent fees from companies that make chips.
In addition, the judge`s written opinion, released Tuesday and reported on yesterday by The Wall Street Journal, included evidence that could be used against memory chip makers in an apparently unrelated criminal antitrust investigation by the Justice Department.
Advertisement
The F.T.C. case involved accusations that Rambus, based in Palo Alto, Calif., engaged in anticompetitive behavior when it helped an industry group develop standards for new chips. Rambus was accused of acting improperly because it did not reveal that it had applied for patents that would be more valuable if suggestions it backed were adopted.
The Justice Department investigation, which was made public in June 2002, is thought to concern price fixing or other forms of market manipulation during late 2001 and early 2002, when prices for a new generation of memory chips quadrupled.
Samsung Electronics of Korea, the market leader; Micron Technology of the United States; Infineon Technologies of Germany; and Hynix Semiconductor of Korea - the largest suppliers of memory chips in the $16 billion global market - have all acknowledged being contacted by the Justice Department. All have said they are cooperating.
Among the evidence cited by Judge McGuire in his ruling dismissing the F.T.C. complaint are documents and testimony suggesting that the chip makers shared potentially sensitive information with each other about pricing, supplies and product development plans during the 1990`s and into 2001.
The evidence that appeared most relevant to the Justice Department`s concerns was an e-mail message sent Nov. 26, 2001, by Kathy Radford, a Micron sales manager in Asia, to unidentified Micron colleagues.
That message described efforts by Infineon and Samsung to raise prices on what was then the newest form of memory chip, known as a double data rate. It also described Micron`s intention to impose a similar price increase. And, the ruling said, Ms. Radford wrote that "the consensus from all the suppliers is that if Micron makes the move, all of them will do the same and make it stick."
The ruling provided no suggestion of how Ms. Radford had reached that conclusion, but any advance agreement by competitors on price moves would violate antitrust laws and could, some analysts say, help explain the sharp rise in the prices of the new chips at the time.
Other analysts disagree, saying that volatile prices and spot shortages are typical when chip makers are moving to a newer design.
"These guys have frequently tried to raise prices over the years, and it doesn`t stick if the market`s not there," said Sherry Garber, who follows the industry for Semico Research in Phoenix. "It`s a commodity market."
The Justice Department declined to comment on any aspect of the investigation. So far, the only public development in the case has been a guilty plea to charges of obstruction of justice made last month in federal court in San Francisco by Alfred Censullo, a regional sales manager for Micron.
The government accused Mr. Censullo in December of altering handwritten notes about prices and market conditions and hiding other evidence accumulated in weekly teleconferences with Micron sales executives.
"What they did,`` one lawyer in the case said, "is send a message to everyone involved in the investigation that they are investigating aggressively and that they are moving forward.``
Gruß SS
"der sich auf die Urteile freut"
ja ja die ehrlichen Firmen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/45035
US-Staatsanwälte haben Chip-Hersteller im Visier
In den USA kommen Problem auf eine Reihe von DRAM-Herstellern zu. US-Medien berichten, dass die Staatsanwaltschaft die Beweisaufnahme abgeschlossen hat und einige Chip-Fabrikanten nun mit einer Anklage wegen Preisabsprachen rechnen müssen. Nach einem Bericht des Wall Street Journal soll auch die Münchener Infineon AG davon betroffen sein.
Die Staatsanwälte haben den Berichten zufolge Belege für illegale Absprachen zwischen führenden Speicherchip-Herstellern entdeckt. Zum Beispiel sei der starke Preisanstieg vor zwei Jahren erst in Folge solcher Absprachen zu Stande gekommen. Neben Infineon gehören nach Angaben des Wall Street Journal auch Samsung, Hynix und Micron zu den Verdächtigen. Diese Konzerne dominieren den DRAM-Markt mit einem Gesamtvolumen von 16 Milliarden US-Dollar. (tol/c`t)
http://www.heise.de/newsticker/meldung/45035
US-Staatsanwälte haben Chip-Hersteller im Visier
In den USA kommen Problem auf eine Reihe von DRAM-Herstellern zu. US-Medien berichten, dass die Staatsanwaltschaft die Beweisaufnahme abgeschlossen hat und einige Chip-Fabrikanten nun mit einer Anklage wegen Preisabsprachen rechnen müssen. Nach einem Bericht des Wall Street Journal soll auch die Münchener Infineon AG davon betroffen sein.
Die Staatsanwälte haben den Berichten zufolge Belege für illegale Absprachen zwischen führenden Speicherchip-Herstellern entdeckt. Zum Beispiel sei der starke Preisanstieg vor zwei Jahren erst in Folge solcher Absprachen zu Stande gekommen. Neben Infineon gehören nach Angaben des Wall Street Journal auch Samsung, Hynix und Micron zu den Verdächtigen. Diese Konzerne dominieren den DRAM-Markt mit einem Gesamtvolumen von 16 Milliarden US-Dollar. (tol/c`t)
@#872
Mehr als nur eine Vermutung.
Auf Nachfrage von Richter Payne hat Rambus-Anwalt Stone bestätigt, daß es vor und nach dem Prozess Virginia I
zu Gesprächen zwischen Offiziellen beider Firmen kam.
Ich bin mir sicher, daß es auch in diesen Tagen Verhandlungen gibt.
Hier geht es nicht mehr um Jahre, höchstens um Wochen.
Ich empfehle jedem Intessierten, sich das Urteil von FTC-Richter McGuire durchzulesen. Purer Sprengstoff !
http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/040223initialdecision.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/040223initialdecision.pdf
http://www.ftc.gov/opa/2004/02/rambusid.htm
Mehr als nur eine Vermutung.
Auf Nachfrage von Richter Payne hat Rambus-Anwalt Stone bestätigt, daß es vor und nach dem Prozess Virginia I
zu Gesprächen zwischen Offiziellen beider Firmen kam.
Ich bin mir sicher, daß es auch in diesen Tagen Verhandlungen gibt.
Hier geht es nicht mehr um Jahre, höchstens um Wochen.
Ich empfehle jedem Intessierten, sich das Urteil von FTC-Richter McGuire durchzulesen. Purer Sprengstoff !
http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/040223initialdecision.pdf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9302/040223initialdecision.pdf
http://www.ftc.gov/opa/2004/02/rambusid.htm
Toskka
hier der link
Das kam auf ARD
http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_493…
mfg
flash
hier der link
Das kam auf ARD
http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_493…
mfg
flash
#868
Jetzt wist ihr, warum Siemens vor einigen Wochen einen großen Teil von IFX abgestoßen hat.
Solange noch eine guter Kurs beim Verkauf zu erzielen ist
verkauft man.
Nur eine Vermutung von mir aber ich glaube da laufen seit einiger Zeit Verhandlungen mit RAMBUS.
IFX/Siemens kann sehr gut ihre Chancen abschätzen was jetzt noch billiger ist, dafür haben die viele Rechtsanwälte und Finanzprofis in München sitzen die auch dicke Börsengeschäfte durchführen. Siemens nennt man auch Bank mit angeschlossenen Elektrobetrieb. Es gibt Zeiten da verdient Siemens mehr mit Bankgeschäfte als mit den Produkten.
Wie viele Rambus Puts dann Aktien und Calls muss man verdeckt kaufen um die Gebühren an Rambus zahlen zu können, wenn zufälligerweise der Kurs wegen einer Patentaberkennung nach unten rauscht,
dann plötzlich wegen einer Einigung nach oben geht.
Dies sind nur Vermutungen ( bis auf Siemens Gewinne ) von mir, die zum nachdenken anregen sollen, mehr nicht.
Das dies Insider Transaktionen währen ist mir auch klar,
wenn dies über eine lange Zeit geht, merkt das keiner.
mike29
Jetzt wist ihr, warum Siemens vor einigen Wochen einen großen Teil von IFX abgestoßen hat.
Solange noch eine guter Kurs beim Verkauf zu erzielen ist
verkauft man.
Nur eine Vermutung von mir aber ich glaube da laufen seit einiger Zeit Verhandlungen mit RAMBUS.
IFX/Siemens kann sehr gut ihre Chancen abschätzen was jetzt noch billiger ist, dafür haben die viele Rechtsanwälte und Finanzprofis in München sitzen die auch dicke Börsengeschäfte durchführen. Siemens nennt man auch Bank mit angeschlossenen Elektrobetrieb. Es gibt Zeiten da verdient Siemens mehr mit Bankgeschäfte als mit den Produkten.
Wie viele Rambus Puts dann Aktien und Calls muss man verdeckt kaufen um die Gebühren an Rambus zahlen zu können, wenn zufälligerweise der Kurs wegen einer Patentaberkennung nach unten rauscht,
dann plötzlich wegen einer Einigung nach oben geht.
Dies sind nur Vermutungen ( bis auf Siemens Gewinne ) von mir, die zum nachdenken anregen sollen, mehr nicht.
Das dies Insider Transaktionen währen ist mir auch klar,
wenn dies über eine lange Zeit geht, merkt das keiner.
mike29
Trading Spotlight
@ #857 Flashpompa
Gib doch bitte die Quelle mit an.
Das hört sich schon gut an, wenn jetzt auch indirekt über Rambus berichtet wird. So in der Art kommt das echt selten vor.
Sicher weiß nicht jeder Infineonfreund überhaupt hinsichtlich Rambus Bescheid, geschweige denn hat je was von der Thematik gehört.
Sowas spricht sich dann hoffentlich sehr bald schnell herum.
Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis der Gesamtmarkt auf Rambus aufmerksam wird.
Gib doch bitte die Quelle mit an.
Das hört sich schon gut an, wenn jetzt auch indirekt über Rambus berichtet wird. So in der Art kommt das echt selten vor.
Sicher weiß nicht jeder Infineonfreund überhaupt hinsichtlich Rambus Bescheid, geschweige denn hat je was von der Thematik gehört.
Sowas spricht sich dann hoffentlich sehr bald schnell herum.
Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis der Gesamtmarkt auf Rambus aufmerksam wird.
Das Blatt wendet sich:
WASHINGTON -- Newly disclosed e-mail and testimony from industry executives show what prosecutors believe was a global conspiracy among some of the world`s largest memory-chip makers to cut production and raise prices before a sharp price spike two years ago, Thursday`s Wall Street Journal reported.
http://biz.yahoo.com/djus/040226/0028000015_1.html
WASHINGTON -- Newly disclosed e-mail and testimony from industry executives show what prosecutors believe was a global conspiracy among some of the world`s largest memory-chip makers to cut production and raise prices before a sharp price spike two years ago, Thursday`s Wall Street Journal reported.
http://biz.yahoo.com/djus/040226/0028000015_1.html
Hier der Text zu #866
===
Einstufung: Gesenkt auf "Hold" ("Buy")
Schätzung Gew/Aktie: 2004: 0,26 EUR
2005: 0,65 EUR
2006: 0,39 EUR
===
Theo Kitz vom Bankhaus Merck Finck & Co (MeFiCo) nimmt eine
verschlechterte Lage von Infineon im Rechtsstreit mit Rambus zum Anlass, die
Infineon-Aktie abzustufen. Ein US-Richter habe jüngst die Haltung der
US-Wettbewerbsbehörde FTC gegen Rambus zurückgewiesen und gleichzeitig den
Standpunkt von Rambus "in nahezu allen Punkten vertreten", heißt es von
MeFiCo. "Wir rechnen damit, dass dadurch die Position von Rambus in den
laufenden Patentklagen gegen mehrere DRAM-Hersteller gestärkt wird." Damit
sei auch das Risiko gestiegen, dass Infineon "eines Tages" erhebliche
Gebühren an Rambus werde zahlen müssen.
+++ Benjamin Krieger
vwd/26.2.2004/bek/gos
===
Einstufung: Gesenkt auf "Hold" ("Buy")
Schätzung Gew/Aktie: 2004: 0,26 EUR
2005: 0,65 EUR
2006: 0,39 EUR
===
Theo Kitz vom Bankhaus Merck Finck & Co (MeFiCo) nimmt eine
verschlechterte Lage von Infineon im Rechtsstreit mit Rambus zum Anlass, die
Infineon-Aktie abzustufen. Ein US-Richter habe jüngst die Haltung der
US-Wettbewerbsbehörde FTC gegen Rambus zurückgewiesen und gleichzeitig den
Standpunkt von Rambus "in nahezu allen Punkten vertreten", heißt es von
MeFiCo. "Wir rechnen damit, dass dadurch die Position von Rambus in den
laufenden Patentklagen gegen mehrere DRAM-Hersteller gestärkt wird." Damit
sei auch das Risiko gestiegen, dass Infineon "eines Tages" erhebliche
Gebühren an Rambus werde zahlen müssen.
+++ Benjamin Krieger
vwd/26.2.2004/bek/gos
Infineon wird in die Nähe von organisierter Kriminalität gestellt,das ist das Ende der Firma!!!!
With Infineon a time bomb ticks Infineon shareholders can be pleased on Thursday about profits on exchange with the chip manufacturer. But apart from an economic situation schwaechelnden still a further danger threatens: The patent complaint by the US company RAM bus. RAM bus continues to sit Infineon boss Ulrich Schumacher in the neck Nearly they were already guessed/advised in oblivion: The demands for billion of the US enterprise RAM bus. But the efforts of many years of RAM bus to drive royalties of the world largest chip manufacturers could disburse themselves possibly soon. According to a current study of the private bank Merck, Finck & CO the chances rise that RAM bus could receive such royalties. RAM bus states that several prominent memory chip manufacturers avail themselves of a technology, which protected the US enterprise by patents. A US judge, who is concerned against the chip producers with the complaint of RAM bus, expressed himself now in favor of the US enterprise. RAM bus has a "legitimate business reason" for its complaint against Infineon, Micron Technologies and the Korean chip manufacturer Hynix. Success in Europe, but question mark in the USA should RAM bus with its complaint be successful, could Infineon at least on the important US market of the patent law injury guiltily be spoken. The royalties, the RAM bus for more than three years calls in, pile up themselves meanwhile in billion height up. Infineon and its competitors had achieved a success still few days ago against RAM bus in Europe. In the middle of February had recalled the European patent office a patent law of RAM bus for memory chip technologies in several European markets. From Infineon, Micron and Hynix thereby one had corresponded to an appropriate complaint. The risk to have to pay but still high royalties at RAM bus rose however in the USA now. Thus at least the experts of Merck, Finck & CO see it. Infineon, so the Analysten in their study, formed so far no resetting for possibly lining up numbers >
With Infineon a time bomb ticks Infineon shareholders can be pleased on Thursday about profits on exchange with the chip manufacturer. But apart from an economic situation schwaechelnden still a further danger threatens: The patent complaint by the US company RAM bus. RAM bus continues to sit Infineon boss Ulrich Schumacher in the neck Nearly they were already guessed/advised in oblivion: The demands for billion of the US enterprise RAM bus. But the efforts of many years of RAM bus to drive royalties of the world largest chip manufacturers could disburse themselves possibly soon. According to a current study of the private bank Merck, Finck & CO the chances rise that RAM bus could receive such royalties. RAM bus states that several prominent memory chip manufacturers avail themselves of a technology, which protected the US enterprise by patents. A US judge, who is concerned against the chip producers with the complaint of RAM bus, expressed himself now in favor of the US enterprise. RAM bus has a "legitimate business reason" for its complaint against Infineon, Micron Technologies and the Korean chip manufacturer Hynix. Success in Europe, but question mark in the USA should RAM bus with its complaint be successful, could Infineon at least on the important US market of the patent law injury guiltily be spoken. The royalties, the RAM bus for more than three years calls in, pile up themselves meanwhile in billion height up. Infineon and its competitors had achieved a success still few days ago against RAM bus in Europe. In the middle of February had recalled the European patent office a patent law of RAM bus for memory chip technologies in several European markets. From Infineon, Micron and Hynix thereby one had corresponded to an appropriate complaint. The risk to have to pay but still high royalties at RAM bus rose however in the USA now. Thus at least the experts of Merck, Finck & CO see it. Infineon, so the Analysten in their study, formed so far no resetting for possibly lining up numbers >
Mensch,
dies wird ja hier langsam eine Hühnerstall. Kaum kommt irgend eine Meldung rein, wird wie bei aufgescheuchten Hühnern gegackert.Gut Ding will Weile haben und es ist noch ein langer, steiniger Weg bis zu unserem Endziel (1000 ?).Also nicht gleich so euphorisch sein, dann ist die Enttäuschung auch nicht so groß.
Wollte es schon längst mal sagen.
jethor
P.S.:
Worte sind schön, doch die Hühner legen Eier.
chines. Sprichwort
dies wird ja hier langsam eine Hühnerstall. Kaum kommt irgend eine Meldung rein, wird wie bei aufgescheuchten Hühnern gegackert.Gut Ding will Weile haben und es ist noch ein langer, steiniger Weg bis zu unserem Endziel (1000 ?).Also nicht gleich so euphorisch sein, dann ist die Enttäuschung auch nicht so groß.
Wollte es schon längst mal sagen.
jethor
P.S.:
Worte sind schön, doch die Hühner legen Eier.
chines. Sprichwort
Durchsuchen
