Chartsoftware zum Future-Trading gesucht - 500 Beiträge pro Seite

[Mafriosi]

Hallo!

Als zusätzlichen Anreiz zum üblichen Handel an der Börse möchte ich an der EUREX einsteigen und

FESX
FGBL
und später dann auch FDAX intraday traden.

Anforderungen:
Realtime Push Charts
Renko Chart sollte möglich sein
RSI, DMI, CCI wird wohl kein Problem sein

Preis ist erstmal zweitrangig

Grüße
Mafriosi

[zzmahoni]

wenn der preis keine rolle spielt, CQG!
schau mal unter www.CQG.com

[Smutje]

...und wenn du auf Ballast wie Renko usw. verzichten kannst was günstiges:

http://www.ttrealtime.de

60 Euro/Monat Chartsoftware incl. Datenfeed

Good Trade!

[Mafriosi]

@zzmahoni
werd ich mir mal anschauen, danke

@Smutje

bin ich schon drüber gestolpert, kein Renko Chart möglich, sehr wenige Indikatoren, da dürfte Sierra-Chart (leider auch ohne Renko ) fast schon besser sein, oder?

trotzdem danke

[Mafriosi]

@zzmahoni

kann keine Chartdarstellung Renko finden

Auf deren Seite kann man keine Preise finden, nur per Kontakt. Sind die so turmhoch oder was?
Benutzt du CQG? Lass mal was hören über die Preise...

Mafriosi

[e.broker]

übersicht chartsoftware-anbieter
http://www.eltee.de/frchartsoftware.shtml

[Smutje]

Sierra ist anders.
Hat keinen eigenen unabhängigen Datenfeed.

Gruß,
Bruno

[Rallye2002]

Hallo Mafriosi.
Da ich selber Sierrachart User bin, kann ich Smutje nur zustimmen.
Sierra ist anders.
Sogar ganz anders. Ich habe mir seine Software mal angesehen. Sierrachart bietet Unmengen an Indikatoren und Analysemöglichkeiten. Durch die Nutzung des IB Datenfeeds gibt es eine enorme Auswahl an darstellbaren Werten. Durch http://www.scmagic.de gibt es eine grosse Auswahl an realtime Backfills. Der Preis ist ein Bruchteil vom ttrealtime, dafür hat der ttrealtime nur eine winzige Anzahl an Werten
Ich zahle für Sierrachart 7 Euro monatlich und nochmals 10 Euro monatlich für den realtime Backfill, das sind 17 Euro im Monat plus der ausgewählten IB Daten. Dafür bekomme ich die Eurexfutures, die Us Futures, Indizies und viele andere Futures, Währungen etc realtime mit Backfill.
Und der Service ist einfach klasse, wenn ich eine Fragen habe, habe ich meine email kaum abgesendet, da ist schon die Antwort da. Wenn du mal in einem anderen grossen deutschen Board oder in diversen bekannten englischsprachigen Boards rumstöberst, lies du zu Sierrachart und Scmagic enorm viele positive Postings und Empfehlungen verschiedenster User aus der ganzen Welt. Also mich hat das echt beeindruckt, wie viele positive Erfahrungen auf deutsch- wie englischsprachigen Boards gepostet werden.

Auf zur Rallye

[TerminTrader.de]

Hallo,


da hier wieder mal Äpfel mit Birnen verglichen werden, nur kurz folgende Punkte:

1. Man nehme TT-Realtime und Sierrachart und lasse sie nebeneinander laufen. Jetzt bitte bei TT-R "Tick-by-Tick" einstellen und mit Sierrachart nachmachen...

2. Dann bei TT-R doch mal 13 Ticks, oder 7 Ticks oder eine 4-Minuten-Candle einstellen und mit Sierrachart nachmachen...

3. Da wir für TT-R 3 (!) eigene Kursserver betreiben und TT-R über Axina als direkten Vendor der Deutschen Börse AG bezieht, ist...

... a) TT-Realtime teurer als Sierrachart oder eine andere Lösung, die einfach einen bestehenden Datenstrom "anzapft".

... b) TT-Realtime unabhängig von einer bestimmten Handelsplattform, wie zB. IB.

... c) hat TT-R damit Realtimedaten, auch im Falle der IB-Datenstrom mal nicht funktioniert, da separat.

... d) lädt TT-R automatisch fehlende Kursdaten vom Server nach.

4. Ist die Diskussion um 60,-€ pro Monat für eine Software mit hochwertigem RT-Datenstrom lächerlich, denn wer das als Futures-Daytrader nicht ausgeben will/kann, der sollte sich ernsthaft überlegen, was er in diesem hart umkämpften Bereich des professionellen Tradings zu suchen hat und wie seine Chancen im Wettbewerb mit professionellen Marktteilnehmern eigentlich stehen. Das ist absolut nicht böse gemeint, aber schon mal mit einem Golf ein Formel1-Rennen gewonnen?

5. Gewinnt man analog dazu kein Rennen, weil das eigene Auto Klimaautomatik und stufenlos elektronische Sitzverstellung (unzählige Indikatoren) hat, sondern nur dann, wenn man 1. fahren kann und 2. die Fahreigenschaften (Qualität und Geschwindigkeit des Datenstromes) stimmen.



Viele Grüsse,
Peter
http://www.tt-realtime.de/

[Mafriosi]

CQG erscheint doch etwas teuer, hab da was von etwa EUR 500,- gelesen

@Rallye2002
Konto hab ich auch bei IB, allerdings misse ich die Renko Charts, sonst würde ich für den Anfang sicherlich Sierra Chart nutzen

Kann jemand aus der Hüfte sagen, ob Renko Charts mit esignal, metastock oder investox darstellbar sind?

[Mathefreak]

@mafriosi:

schon mal http://www.scalpen.de versucht. Zapft auch den Datenstrom bei IB an, neuerdings auch DDE-Anbindung. Ob es deine Bedürfnisse deckt, musst du selbst entscheiden

Gruß M.

[raiku]

@TT.de

Enschuldige mal Peter, Du wirst doch wohl nicht behaupten,
daß jemand deshalb ein guter Trader ist ,weil er eine
bestimmte Chartsoftware benutzt. Ich gebe ja zu, daß ich es auch gern etwas komfortabel habe; trotzdem, ich habe
festgestellt, daß ich das, was ich zum Traden sehen muß,
genau so gut auf Quotetracker und Sierra sehen kann. Das mag bei anderen Tradern anders sein, mir würden diese bei-den Kostenlos- bzw. Billiganbieter völlig genügen, aber
wie schon gesagt ,ich liebe es etwas bunter und komfortabler.

raiku

[zzmahoni]

@mafiosi
ja, 500 € kommt ungefähr hin, evlt. ca. 400 € möglich.
dazu kommt aber das du auch über cqg deine order´s routen kannst....
ich nutze im moment win.bis, und bin damit ziemlich zufrieden...
tt-realtime hab ich mir schon mal angeschaut, gefällt mir aber optisch überhaupt nicht....
finde es aber bewundernswert wie die mannschaft hier dafür die werbetrommel rührt....
gruss
zz

[TerminTrader.de]

Hallo raiku,


nein, das möchte ich nicht behaupten. Tradingerfolg hängt in erster Linie vom eigenen Können und vom Konto (Moneymanagement) ab. Weiterhin kommt es nat. noch auf den individuellen Handelsstil an, wie schnell und zuverlässig die Daten sein müssen.

Beim Future-Daytrading kommt wegen des hohen Risikos noch der Aspekt der Redundanz ins Spiel. Gegen Stromausfall hat man zB. eine USV, neben dem Telefon liegt das Handy falls mal die Telekom Mist baut, eine ISDN-Karte/Modem springt ein, falls das DSL mal nicht geht und wenn die Handelsplattform schlapp macht, erhalte ich trotzdem Realtimedaten über ein separates Kurssystem. Das gilt natürlich auch im umgekehreten Fall: Falls die RT-Software mal keine Daten liefert, erhalte ich Kurse über die Handelsplattform. Dieser Sicherheitsaspekt wäre mir bei Daytrading mit entsprechendem Risko schon wichtig... Normalerweise sollte man sogar Handelsplattform und Chartsystem auf zwei separaten Rechnern am laufen haben, aber ich schweife ab...

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass Äpfel mit Birnen verglichen werden, wenn man eine Software ohne eigenen Datenfeed mit einer Software mit eigenem Datenfeed vergleicht und dann einfach die monatl. Kosten gegenüberstellt.

Gute Trades,

Peter.

[WSJReader__]

Dass "Rallye2002" mit seinem SC Dingsbums gar keine
Eurex Futures mehr handelt, dürfte ja allgemein bekannt sein.

[TerminTrader.de]

@mafioso bzgl. Renkocharts:


schau Dir dochmal die Software von Dennis Metz an, die lässt sich wohl auch an die TWS anbinden.

Telefon [phone]
http://www.renkos.com

Kannst ihm ja `nen schönen gruss von mir
(Peter v. TerminTrader.de) ausrichten!

Das Trade-Signal-Basic von ti kann wohl auch Renkos darstellen. http://www.technical-investor.de/

gruss,
peter

[Rallye2002]

Dass " Rallye2002" mit seinem SC Dingsbums gar keine
Eurex Futures mehr handelt, dürfte ja allgemein bekannt sein

Wie bist du denn drauf WSJReader? Ich kenne weder dich noch dein Problem, allerdings geht es in diesem Thread darum von Mafriosi und anderen interessierten Useren Infos zu geben, soweit man welche hat. Habt ihr nun zu Verfestigung einer Meinung gleich mehrere Leute aus eurem Board dazu gezwungen hier positives zuposten
TerminTrader.de (Werbe-ID)WSJReader,Smutje, da eure Argumente nicht sehr einleuchtend sind? Das ist hier keine Werbeveranstaltung Leute. Die Vor- und Nachteile sind hier ja aufgeführt, soll jeder User selber schauen, was er benötigen. Wer mit einer kleinen Eurexauswahl und dem DAX und Eurostoxx Indizes klarkommt, nur einige wenige Analysemöglichkeiten in Kauf nimmt, mit der mässigen optischen Darstellung klarkommt und dafür weit mehr Geld ausgeben will, dem sei es gegönnt.

Also pfeif deine Drückerbande wieder zurück und bleib sachlich.

[TerminTrader.de]

So, ein Unsinn "Drückerbande"! Ich denke die Beiträge jedes Autoren sprechen für sich! Soviel zur von Dir geforderten Sachlichkeit!

[DaShare]

@Mafriosi

Für ESTX und FGBL brauchste keine Tick-Charts.
Die sind so lahm, da reicht 1 min. allemal.
Besser 5 min. oder 15 min.-Charts.

Bei ES oder NQ sieht das schon wieder anders aus,
aber 1 min. reicht auch. Kommt halt auf die
Strategie an. Kleine Timeframes verleiten
zu Overtrading.

Wenn du Renkos bei Futures nutzen willst... hmmm....
allzu groß darf die Brickgröße da nicht sein,
bei den Futures geht es schon ziemlich zur Sache.

[Smutje]

..ok, hier der Zweite aus der Drückerkolonne

En paar Anmerkungen noch dann ist Schluss, kann sich jeder durch den Test selbst ein Bild von TT Realtime machen.

Zurück zu den Ursprüngen und den angefragten Infos:

TT realtime ist aus gutem Grund genau so wie es ist. Wir hatten es einfach leid, teure Softwar zu zahlen, während uns nur der Preis als harte Marktrealität und wenige Analysefunktionen interessieren.

Für uns kam keine Software in Frage, die Lücken bei abgeschaltetem Rechner hinterlässt und man sich zur Vervollständigung der Historie Daten aus externen Quellen holen muss. Wichtig war uns einfachste intuitive Bedienung, Installieren und Loslegen ohne Anbindung eines externen Datenfeeds.

Ein wichtiges feature ist für uns persönlich die Darstellung von tick-by tick Charts und insbesondere die Möglichkeit, eine beliebige Anzahl von ticks auf jeweils einem bar oder candle abzubilden und realtime fortschreiben zu lassen.
(Ich empfinde einen FDAX oder FESX tickchart nicht als lahm, sofern tatsächlich die von der Eurex gelieferten ticks auch übertragen werden)

Mittlerweile gibt es kostenlose Chartingsoftware zur Anbindung an verschiedene Handelsplattformen, aber autarker Datenstrom stand ganz oben auf unserer Wunschliste. Also wurde ein eigener Server und zusätzlich ein kpl. backupsystem für den Notfall angeschafft. Beide Rechner stehen in Bayern und werden dort von unserem Partnerunternehmen Axina gewartet und überwacht. Axina stellt uns außerdem einen der besten derzeit erhältlichen Datenfeeds zur Verfügung.
(Vergleiche anzustellen ist ausdrücklich erwünscht)

Es gibt ne Menge anderer guter Software, die Betonung liegt auf "anders".
CQG,SC,RC,esignal,bis,TSB,TSP,Quotespeed,realtick,CW-Chart und viele mehr.
Mein Favorit falls ich alle möglichen Analysefunktionen und Märkte bräuchte, wäre zweifellos CQG, allerdings bewegt sich das in einer gänzlich anderen Preisklasse.

Good Luck,

Bruno Stenger

[Rosshaken]

Dann will ich auch noch ´nen bißchen Senf zum Thema Qualität von vendor-Anbietern beisteuern.

Ich benutze seit einiger Zeit den Datenfeed bzw. die r-charts von futuresource.

Kostet auch sein Geld - aber ich möcht´s, ehrlich gesagt, nicht mehr missen.
Absolut zuverlässig - keine Ausfälle, die länger als höchstens eine halbe Stunde dauern (sehr sehr selten) real realtime (man sieht´s am Durchsatz beim "speedManager" der Telekom; da fließt dauernd der download mit 5-25 kbits/s oder mehr beim NQ-Fut.
Und wirklich professionell: Datenaktualisierung von Session zu Session selbstverständlich, bei Aufruf der letzten workspace hat man den aktuellen sekundengenauen Stand, zudem die Möglichkeit, zahlreiche charts auf virtuelle Fenster abzulegen, zwischen denen mit einem click gewechselt werden kann.
Je nachdem, welcher Indikator bzw. welche Indikatoreinstellung einen zu einem Markt bzw. zu einem Wert gerade interessiert.
Habe das kürzlich mal mit den Gratis-Forex charts (auch so eine Art realtime) verglichen, die von refco u. adblue usw. angeboten werden.
Wirklich kein Vergleich, was Komfort, Zuverlässigkeit und realtime-Qualität angeht (download ist häufig bei 0 oder bestenfalls 2-5 kbit/s).

Womit ich nicht sagen will, daß man damit nicht auch erfolgreich handeln kann.
Manches Rennpferd gewinnt ja auch trotz Handicap.
Nur sollte man eins nicht vergessen: Unsere Gegner im Markt (vor allem bei Futures) sind nicht zuletzt professionelle Händler - und die haben realtime-Daten - und zwar direkt von der Börse über Standleitung und was sonst noch - da könnt ihr sicher sein.
Und Erfahrung haben die auch - und viel Zeit - und Wissen -und mehr Kapital - und mehr support - alles eben.

Deshalb ist annähernde "Waffengleichheit" schon nicht ganz unwichtig, sach´ ich mal.

Und die 60€ sind ja beim FDAX in der Regel nur eine Sache von 1 Sekunde. Wenn man´s kann. Und wenn man´s nicht kann - verliert man eh soviel, daß es darauf auch nicht mehr ankommt.


N8

[nach_brenner]

http://www.agora-direct.de/leistungen/zugang.php

http://www.agora-direct.de

[Rosshaken]

Morgen,

noch ´ne Ergänzung zur Qualität von Datenfeeds (s.Ausführungen von Peter und smutje) - habe ich jetzt erst neu entdeckt:

Es gibt offensichtlich sog. "browserbasierende" Systeme und sog. "desktopbasierende".

Der Unterschied ist mir auch nicht ganz klar (vielleicht kann jmd. uns aufklären), aber letztere scheinen die professionelleren zu sein.
Man kann nämlich nebenbei gleichzeitig ins Internet, während die Chartsoftware auf demselben Rechner läuft.
Oder sogar beliebige Internet-Seiten in die chartsoftware integrieren.
Zudem scheinen die desktopbasierenden Systeme sehr viel weniger fehleranfällig (stabiler) zu sein.

"Taipan" z.B. scheint mir zu ersterer Kategorie (browserbasiert) zu gehören.
Deshalb ist es wohl auch relativ preisgünstig - aber eben kein System, wie es die wahren Profis (=professionelle Marktteilnehmer, die fürs Traden bezahlt werden) benutzen (meine Interpretation).
Ist jetzt etwas provokant, das zu sagen - aber immer noch besser als Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wie so manche das tun.
Die erheblichen Preisunterschiede basieren oftmals eben doch auch auf erheblichen Qualitätsunterschieden - das gute kostet dann auch gutes Geld.

Ob´s den Preis wert jeweils wert ist, muß jeder selber entscheiden. Dazu sollte er aber die Fakten kennen.

Soweit

[Oregon205]

ich kenne einige die mit Sierrachart arbeiten und damit sehr zufrieden sind. Infos findest du unter http://www.sierrachart.de, ich habe aber auch schon einige Erfahrungsberichte hier im Board dazu gelesen...

Grüsse,
OL

[RicolaLutscher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]