+++ Travel24 - Treue?! +++ (Seite 161)

[TM2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.946.320 von mannimue am 09.04.09 08:26:19

die WA´s zu null €uro stellt

manni,
mußt mir mal erklären, wie das gehen soll.
wa = gläubiger

[520300]

si.....

[mannimue]

Tot gesagte leben länger ...
ein einfaches Reisebüro mit Internetportal ... ein Umsatz den auch 3 bis 4 Mitarbeiter locker schaffen könnten ... aber dazu ein Vorstand .. der saftig abkassiert und verdient .... ja sogar eine Art Call-Center
eigentlich eine Firma die schon längst vom Markt sein müsste und auch vom Markt wäre
aber
warum investiert ein Olli Schilling fast 100.000 € ... was treibt einen Thomas Wagner von der leipziger Firma unister zur Investition in diese Firma .. weil er selbst ein Reisebüro mit Internetportal betreibt.. was ist mit der VEM Bank und der Firma Computershare die sich an diese tot gesagte Firma halten ... und jetzt der ehemalige Wirtschaftsprüfer auch noch als Aufsichtsrat

Welcher Wirtschaftsprüfer würde das bei einer totgesagten Firma tun..??

Denn man sollte doch meinen, dass gerade der Wirtschaftsprüfer die Zahlen und die Firma gut kennt.

Übernahme durch die WA .. Übernahme überhaupt mit sqeeze out ... aber dann wären auch die Tage von Maslaton gezählt..
zur Zeit hat diese Firma einen Börsenwert von ca. 400.000 € etwa zwei Drittel davon 280.000 € soll angeblich Streubesitz sein ich glaube das aber nicht ... ich meine in den o.g. Dunstkreis gehört mindestens eineknapp die Hälfte oder mehr des Aktienbesitzes ... aber man sollte sich auch einmal die Präsens auf den Hauptversammllungen anschauen ... ebenfalls der o.g. Dunstkreis mehrheitlich

Ich glaube, jemand der diese Firma übernimmt, den kompletten Vorstand rausschmeißt, den Aufsichtsrat komplett wechselt, die Peronal- und Kostenstruktur nachhaltig verschlanckt die WA´s zu null €uro stellt, der könnte diese Firma innerhalb von ein bis zwei Jahren zu einem gut rentierenden kleinen Reisebüro umbauen.

[520300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.931.626 von TM2004 am 07.04.09 10:23:06

@ die,die sich verabschieden :

wer lesen, rechnen und Geschäftsberichte lesen kann ist klar im Vorteil.
Eure Addition stimmt nicht und die ausstehenden WA sind erst 2010 fällig. Angeboten ist lediglich ein zusätzliches Wandlungsfenster.

Sollte das Teil nochmals starten seid ihr die ersten, die hinterherlaufen.

Der Laden wird schon ewig totgesagt - das ist nichts neues !

[TM2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.931.044 von mannimue am 07.04.09 09:08:44

was ist jetzt neues daran?

das wußten wir doch schon, daß die gläubiger aus den was in der mehrheit sind...

ich hoffe, das ganze führt irgendwann mal zu einem ergebnis...

[mannimue]

Hi aktienfighter eigetlich hast Du recht.

Aktuell hat diese Firma 7.541.916 € aus fälligen WA und Genussscheinen zu bezahlen ... siehe auch Bilanz ...
Das einzelne dazu kann hier weiter oben nachgelesen und nachgerechnet werden.
Legen wir aber einmal die Wandlung von 2.150.000 WA aus 2003 zu 8/2008 mit Kapitalerhöhung von 117.273 € zu Grunde, würde dieses bedeuten, dass o.g. Zahlungsverpflichtung durch eine Kapitalerhöhung von 30.000 € bzw. 30.000 Stück neue Aktien komplett ausgeglichen wird.
Aber es werden wohl wesentlich mehr neue Aktien als Kapitalerhöhung auf die WA und Genussscheine ausgegeben.
Denn damit werden wohl die drei neuen Akteure Olli Schilling usw. etwa 98 % der Aktien halten und warum, weil sie zum Teil selbst online Reisebüros bzw. Reise-Buchungsportale haben.
Das wäre dann eine stille übernahme und alle Alt- und Klein-Aktionäre wären auf kaltem Wege ausgebootet.

[aktienfighter]

ich schaue nur noch selten auf diese Aktie, die eigentlich nur, um zu sehen ob das Unternehmen endlich in der Insolvenz verschwunden ist.

Sehe ich mir den Geschäftsverlauf Börsenlisting an, sieht der aufmerksame Leser, dass dem Vorstand noch nie gelungen ist, dem Unternehmen Gewinne zu erwirtschaften. Kaum hat der Vorstand ein paar Euro im der Hand, werden diese vermacht. Nur werden aus diesen Euro null Euro und findet keine Wertsteigerung statt. Nicht ein Euro wandert von mir mehr in diese Gesellschaft. Es wundert mich lediglich, dass es noch kein Aufsichtsrat geschafft hat, diese un fähigen Vorstandgegen einen neuen Vorstand auszutauschen, welcher mit den Geldern der Anlegern behutsamer umgeht und nicht das Geld blindlings verbrennt.

Bei diesem Vorstand und Aufsichtsrat spielt es keine Rolle ob man Inhaber von Aktien oder von Anleihen ist. weil der Vorstand eine Garantie dafür ist, alles zu verbrennen, ich betone alles. Also bleibt auch im Falle einer Insolvenz den Inhabern der Anleihe nichts übrig. Tatsächlich Werte hat die Gesellschaft nicht.

Ich kann nur hoffen, dass mit der jetzigen Wirtschaftskrise dieses Unternehmen endlich vom Markt verschwindet.

Die Gesellschaft also Vorstand und Aufsichtsrat biegen gesetzliche Vorschriften soweit, dass sie kurz vor dem berechnen sind, beziehungsweise schon gebrochen wurden.nur ein kleines Beispiel. Zur Hauptversammlung wird ein Notar bestellt. den Namen des Notars einfach mal Googlen, und schauen, ob dieser mit dem Vorsitzenden des Aufsichtsrats als in einer geschäftlichen Beziehung steht. Wenn ja, dann mal in das Notargesetz schauen, ich glaube es ist Paragraph 10, und sich fragen ob ein Notar, welche in geschäftlichen Beziehungen zum Vorsitzenden des Aufsichtsrates steht, die vertrauensbildende Person ist, welche objektiv, ohne jeglicher Voreingenommenheit, die Interessen der Aktionäre noch vertreten kann. Da ich 2007 und 2008 nicht mehr zur Versammlung war, weiß ich nicht, ob es sich noch um den Notar aus dem Jahr 2006 handelt. Aber sucht und staunt.

Für den Aktionär ist Vertrauen in Vorstand und Aufsichtsrat oberstes Prinzip. Wenn dieses nicht mehr gegeben ist, und man auch einen Notar nicht mehr vertrauen kann und damit auch keine realistische Möglichkeit mehr gegeben ist, seine Interessen einzuklagen, weiß man, wie kriminell Vorstand und Aufsichtsrat agieren, mit welcher Kaltblütigkeit sie mit den Geldern der Anleger umgehen. Und damit weiß ich auch, dass diese Leute tun werden, wenn die Gesellschaft in die Insolvenz gehen sollte. Sie werden nicht nur eine Insolvenz verschleppen, sondern werden auch für die Anleihegläubiger nichts mehr hinterlassen, das sie vorher das wenige was noch da ist, aus dem unter nehmen ziehen werden.

Ich brauche also keine Geschäftszahlen anschauen, nicht hoffen, dass sich das Geschäft besser wird, wenn es am ersten, am wichtigsten Punkt, dem Vertrauen in die Geschäftsleitung schon scheitert.

In diesem Sinne abschiebe ich mich.

[TM2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.902.130 von 520300 am 01.04.09 23:29:58

danke

[520300]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.902.084 von TM2004 am 01.04.09 23:13:22

@ TM2004

Du hast Post per boardmail - mailen besser direkt.

Wandlungsrecht ist eindeutig geregelt lt. Bedingungen und Gläubigerversammlung.

[TM2004]

hallo 520300,
wo kann ich die bedingungen der wa2005 nachlesen und sind diese geändert worden.

antwort bitte per boardmail, wenn du infos hast

gruß