► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1402)

[erwinE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.537.682 von marchenstunde am 20.03.21 12:37:58

Zitat von marchenstunde: Vielleicht noch eine grundsätzliche Anmerkung:
Ich empfinde es auch so, dass dieses Forum von Einzelnen zunehmend zur Selbstdarstellung missbraucht wird, sodass fundierten Meinung hinter hohle Phrasen zurücktreten müssen, dass ist schade und dient nicht der gemeinsamen Sache. Nämlich einen effizienten Austausch unter Privatanlegern, denn diese verfügen leider nicht über die gleichen Informationsmöglichkeiten wie die Instis.

Wenn man jemanden nicht lesen will, dann klickt man auf seinen Namen, dann erscheinen die Links "Öffentl. Profil ausblenden"... und "Beiträge des Benutzers ausblenden".
Er kann dann die Sachen von Dir auch nicht mehr lesen.

[dr-primus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.538.099 von Orbiter1 am 20.03.21 13:38:52

Ich kann die Dünnhäutigkeit bei einigen Forums Mitgliedern verstehen.
Ich bin letzten Sommer bei Bayer „all in“ gegangen und musste durch das Tal der 40€ schreiten. Mit kleinem Nachkauf bei 43 €.
Und seit 6 Wochen wird bei 55€ abverkauft, beim ersten Mal auf 50, beim zweiten Mal auf 52. Und jetzt wird die 54 blockiert.
Das nervt!
Vor allem, da wir doch eh alle wissen, dass es dieses Jahr Richtung 70 geht.
Und ich bin vor allem all in, weil ich diesen Kursdrückern eins auswischen will :-)
Die sind allerdings ganz schön hartnäckig ...
Schönes Wochenende

[Orbiter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.536.110 von Aktienfan2020 am 20.03.21 09:11:25

Zitat von Aktienfan2020: Da gebe ich Dir recht, Profes
sor.
Manche Beiträge sind einfach nur unterirdisch und haben mit guter Kommunikation und Information über die Bayer Aktie, vorsichtig ausgedrückt, nur sehr wenig zu tun.

Das mag so sein, trotzdem ist das ein öffentliches Forum und es gibt nicht nur Bayer-Aktionäre mit größerem Depot und langfristigen Anlagehorizont. Manche zocken einfach nur auf kurzfristiger Basis rum, manche setzen darauf dass der Kurs fällt, .... . Und manchen ist es egal ob die Wahrscheinlichkeit für eine Einigung vor Gericht in den kommenden 3 Monaten eher bei 69% oder bei 84% liegt. Entweder etwas mehr Gelassenheit oder User die pöbeln, mit denen man nicht klar kommt bzw deren Einschätzung man grundsätzlich nicht teilt, auf Ignore setzen. IMHO.

[marchenstunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.536.968 von professordeluxe am 20.03.21 11:10:11

Vielleicht noch eine grundsätzliche Anmerkung:

Ich empfinde es auch so, dass dieses Forum von Einzelnen zunehmend zur Selbstdarstellung missbraucht wird, sodass fundierten Meinung hinter hohle Phrasen zurücktreten müssen, dass ist schade und dient nicht der gemeinsamen Sache. Nämlich einen effizienten Austausch unter Privatanlegern, denn diese verfügen leider nicht über die gleichen Informationsmöglichkeiten wie die Instis.

[marchenstunde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.536.968 von professordeluxe am 20.03.21 11:10:11

Lieber Prof. deluxe,
erstmal vielen Dank für die informative und profunde Berichterstattung zu Bayer.

Ich teile mit Ihnen die Auffassung, dass es schon auffallend ist, wie sich die Verteidungsstrategie verändert hat. Im Fall Hardeman konzentriert man sich auf die wesentlichen Punkte der Beweisführung mit der Folge, dass sich der zentrale Kern, nämlich die Kausalität von Glyphosat (Verursacherprinzip) wieder im Vordergrund steht.
Man hat offensichtlich bei Bayer verstanden, dass hier nur eine konstruktive Sachlichkeit hilft den Schaden zu begrenzen und das Settlement zu erreichen.
Dies wird auch von den Marktteilnehmern wahrgenommen. Sell-off Versuche waren in den letzten Wochen bei einer neutralen Nachrichtenlage (Pro- Contra heben sich auf) nicht mehr von Erfolg gekrönt, anderst die Lage noch in Q4.
Ich denke, Bayer konsoldiert gerade auf dem Niveau 51-55. Mit dem nächsten positvien Impuls wird es hier einen Breakout geben, der leicht an die 60-65 heranführen könnte. Liesst man die Analysen der Anlysten kann man auch hier deutlich sehen, dass der Marktausblick eher wieder leicht positiv ist.
Ich denke der nächste Impuls erfolgt im Mai und ich trage die Verschiebung des Hearings ganz mit, da man hier alle Punkte lösen sollte, bevor man wieder vor den Richter tritt.

[professordeluxe]

Noch 2 Anmerkungen zur Hardeman-Berufung und zum PCB-Settlement


Wann kommt das Berufungsurteil im Fall Hardeman? Wenn man den Fall Johnson zur Grundlage nimmt: Dort war am 2.6. die mündliche Anhörung und am 21.10. das Berufungsurteil. Also grob gesagt, 5 Monate danach. Im Fall Hardeman war am 23.10. die mündliche Anhörung. Wenn man grob gerechnet auch dort 5 Monate dazu zählt, sind wir bei Mitte/Ende März, also jetzt. Ich habe auf amerikanischen Gerichtsseiten mal andere Berufungsentscheidungen verglichen und 4 1/2 bis 5 1/2 Monate ist in etwa der Schnitt bzw. das Zeitfenster. Es ist also damit zu rechnen, dass vor der HV mit einer Entscheidung zu rechnen ist.

Bayer hat dem Gericht vorgeschlagen, am 22.4. eine mündliche Anhörung zum PCB-Vergleich durchzuführen. Das ist 5 Tage vor der HV. Ich denke, Bayer ist sich sicher, ein Ja des Richters zu erhalten, ansonsten hätte man einen Termin nach dem 27.4. (also nach der HV) vorgeschlagen. Erstrecht wenn man weiß, dass Richter Olguin vermutlich im Hearing schon verkündet, ob er den neuen Vorschlag (den Bayer gestern eingereicht hat) genehmigen wird. Denn beim letzten Hearing am 18.2. hat er die damalige Ablehnung auch direkt bei der mündlichen Anhörung mitgeteilt. Ich gehe daher davon aus, dass Bayer diesmal sehr sicher ist, dass es nun endlich durchgewunken wird. Es ging ja auch nur noch um Kleinigkeiten (Fristverlängerung, um neue PCB-Verunreinigungen mitzuteilen und dem Vergleich beizutreten). Das dürfte von 2 Monaten verlängert werden auf knapp 1 Jahr. Ansonsten gab es kaum Kritik. Daher hatte Richter Olguin die Frist zur Nachbesserung auch relativ kurz gehalten und Bayer hatte nur vom 18.2. bis zum 19.3. Zeit, einen neuen Entwurf mit den Klägeranwälten zu besprechen und gemeinsam einzureichen.

[Orbiter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.536.716 von professordeluxe am 20.03.21 10:33:43

Zitat von professordeluxe: Neben Glyphosat und PCB hat man auch noch 40.000 Klagen wegen Nebenwirkungen des Verhütungsmittels Essure an der Backe und dafür 1,6 Mrd USD zurückgestellt. Hat jemand eine Einschätzung dazu wie hoch das Risiko ist, das daraus das nächste Fass ohne Boden wird?


Das Thema ist doch schon längst abgeschlossen


https://www.manager-magazin.de/finanzen/bayer-schliesst-mill…

Vergleich geschlossen und laut Geschäftsbericht war die Annahnequote auch deutlich über 90 Prozent. Thema ist durch. Und das Produkt ist zudem seit Jahren nicht mehr am Markt.

Danke für die Info und den Link. Hatte das anders wahrgenommen. Zumindest war man so klug und hat das Produkt vom Markt genommen. Auch so eine Übernahme bei der Bayer niemals Gewinn macht. 2013 wurde Conceptus für 1,1 Mrd USD übernommen und nun bezahlte man weitere 1,6 Mrd USD für die Beilegung der Klagen. Die Produktpreise in den USA sollte man aufgrund des Klagerisikos mindestens um den Faktor fünf höher ansetzen als im Rest der Welt, ansonsten sind tiefrote Zahlen vorprogrammiert. Oder besser einfach nichts mehr in den USA produzieren und verkaufen.

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.536.617 von Orbiter1 am 20.03.21 10:19:41

Neben Glyphosat und PCB hat man auch noch 40.000 Klagen wegen Nebenwirkungen des Verhütungsmittels Essure an der Backe und dafür 1,6 Mrd USD zurückgestellt. Hat jemand eine Einschätzung dazu wie hoch das Risiko ist, das daraus das nächste Fass ohne Boden wird?


Das Thema ist doch schon längst abgeschlossen


https://www.manager-magazin.de/finanzen/bayer-schliesst-mill…

Vergleich geschlossen und laut Geschäftsbericht war die Annahnequote auch deutlich über 90 Prozent. Thema ist durch. Und das Produkt ist zudem seit Jahren nicht mehr am Markt.

[Orbiter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.535.006 von huesca am 19.03.21 23:41:24

Zitat von huesca: So gewinnt auch die vierjährige Befristung des Programms einen Sinn. Den später hoffentlicht zu erhebenden Vorwurf, er habe 12 Mrd. $ in den Sand gesetzt, kann Herrn Baumann dann kaum noch treffen: er macht ja dann etwas ganz anderes.

Sollte Baumann im Rückblick nur 12 Mrd $ in den Sand gesetzt haben werde ich 1 Woche durchfeiern. Mindestens! Da rechne ich mit einer deutlich höheren Summe.

Versteht jemand wieso Bayer eine Dividende zahlt? Die wird ja letztendlich vollständig über Kredit finanziert. Die Verschuldung steigt ja bekanntlich um ca. 6 Mrd € und der Cashflow ist deutlich negativ.

Neben Glyphosat und PCB hat man auch noch 40.000 Klagen wegen Nebenwirkungen des Verhütungsmittels Essure an der Backe und dafür 1,6 Mrd USD zurückgestellt. Hat jemand eine Einschätzung dazu wie hoch das Risiko ist, das daraus das nächste Fass ohne Boden wird?

Wäre mal interessant zu erfahren ob es überhaupt Sinn macht in den USA Produkte zu verkaufen. Da sind Klagen doch vorhersehbar. Kann mir nicht vorstellen dass sich dort längerfristig Geld verdienen lässt.

[Remus]

Mir gehen die innhaltlosen Provokationen gegen den Prof auch auf die Nerven!
Der Prof macht einen sehr guten Jop hier, ich selbst kann es nicht und habe nicht die Zeit dafür!
Meinen Dank an den Prof!
Wer möchte, kann ja mit dem Daumen hoch sich mir anschließen!