checkAd

    Eheverträge ungültig, Gleichberechtigung von Mann und Frau... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.12.03 13:59:42 von
    neuester Beitrag 11.12.03 22:22:58 von
    Beiträge: 34
    ID: 803.499
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.525
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 13:59:42
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das OLG München hat einen Ehevertrag für ungültig erklärt. Näheres dazu kann im Web recherchiert werden bei Interesse.
      -Das bedeutet dass Frauen für Verträge die sie wissentlich und freiwillig abschließen nicht mehr haftbar sind.
      -Dazu passt, dass sollte es während einer Partnerschaft zwischen Mann und Frau zum Streit kommen, grundsätzlich der Mann die gemeinsame Wohnung zu verlassen hat. Unabhängig davon von wem die Gefährdung bzw. das Verschulden ausgeht.
      -Bei einer Scheidung bekommt stets die Frau automatisch das Sorgerecht für die gemeinsamen Kinder zugesprochen. Natürlich steht der Mann in der Pflicht zu zahlen, aber Rechte für ihn ergeben sich daraus natürlich nicht.

      Nicht zum Thema Partnerschaft gehörend aber dennoch ins Gesamtbild passend sind auch folgende Tatsachen.
      -Frauen haben das Recht in die Bundeswehr zu gehen. Eine Wehrpflicht, wie sie für Männer besteht, existiert natürlich nicht. D.h. eine Frau kann wählen, ein Mann hat dieses Recht natürlich nicht.
      -In Strafverfahren werden Frauen bei gleichen Vergehen im Schnitt zu erheblich milderen Strafen verurteilt als Männer.

      Die Liste ließe sich lange fortführen.

      Zumindest bzgl. Partnerschaft und Ehe ergibt sich für mich zwangsläufig der Schluss dass ein Mann der heutzutage in Deutschland noch heiratet bzw. Kinder zeugt, ein ziemlicher Idiot sein muss und selbst Schuld ist wenn er gerupft wird.
      :kiss:

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 14:06:14
      Beitrag Nr. 2 ()
      Das wird doch alles ausgeglichen durch den Nachteil,
      dass Frauen nicht im Stehen pinkeln können!!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 14:12:48
      Beitrag Nr. 3 ()
      Analog dazu:

      In sämtlichen News bzgl. Terrorattentate oder Naturkatastrophen, Unfälle usw. wird stets bedauernd hervorgehoben wenn es sich bei den Opfern auch oder ausschließlich um Frauen und Kinder handelt. Bei Kindern kann ich das ja noch verstehen.
      Aber ist das Leben von Männern grundsätzlich weniger wehrt als das Leben von Frauen, in einer angeblich gleichberechtigten Gesellschaft?

      Muss ich demnächst mit Meldungen rechnen wie:

      „Bei dem Unglück gab es 63 Tote und eine hohe Zahl Schwerverletzter. Gott sei Dank, alles nur Männer!“ ?
      :D
      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 14:17:10
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wer heute noch heiratet oder gar Kinder zeugt hat es nicht anders verdient!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 14:19:48
      Beitrag Nr. 5 ()
      ich bleib da mal lieber bei meiner blondiene!!
      die ist so herrlich "stressfrei" und mit verträge haben wir gar nichts am hut!!



      na denne, prost! (so heist meine "zuckerschnecke nämlich")

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4000EUR -1,96 %
      NurExone Biologic: Das sollten Sie nicht versäumen! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 14:23:16
      Beitrag Nr. 6 ()
      Lol, makaflo, Deine Reaktion ist absolut bezeichnend.

      Während sich, wenn Frauen in einem Punkt benachteiligt sein sollten, sofort Medien, Bürgerinitiativen, Politiker usw. um den Missstand kümmern und ein unüberhörbarer Aufschrei durch die Gesellschaft geht. Reagieren im Gegensatz dazu die Männer, bei einer Benachteiligung die sie selbst betrifft gelassen und freuen sich noch dass sie im Stehen pissen können.

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:04:41
      Beitrag Nr. 7 ()
      #6
      ...was frauen natürlich auch können - und das sieht auch gar nicht unbedingt schlecht aus:lick:

      ...wir hatten eben jahrhundertelang keine gleichberechtigung, sondern ein mehr oder weniger ausgeprägtes patriarchat - und jetzt wird der spieß halt umgedreht. nimm`s sportlich und sei ein kavalier - frauen sind die bessere variante:D
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:11:22
      Beitrag Nr. 8 ()
      # 7

      "Den Spieß umdrehen" können Frauen schon mal gar nicht.
      Weil sie gar keinen haben.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:11:38
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ja, ich liebe es wenn Frauen im Stehen pissen.
      Aber ich lehne es ab mich als Mann verarschen zu lassen und ein Kavalier bin ich schon gar nicht!
      :D

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:16:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      # 9

      Gerüchten zufolge soll es aber auch Männer geben, die ganz wild
      darauf sind, sich "verarschen" zu lassen.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:17:33
      Beitrag Nr. 11 ()
      Überlegt mal wie Alice Schwarzer und Konsorten loslegen wenn auch nur eine Kleinigkeit nicht nach ihrem Geschmack ist. Wie ein durchgeknallter Pitbull verbeißen sie sich in ihre Gegner.
      Und wir machen hier blöde Witzle. Da sehe ich verdammt Schwarz für die Gleichberechtigung der Männer.
      :mad:

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:19:10
      Beitrag Nr. 12 ()
      Armer Max,
      scheinst schlechte Erfahrungen gemacht zu haben.
      :(
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:21:09
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ MaxHardcore
      Sie haben offensichtlich ein Problem mit Frauen. :laugh:
      Sind Sie mal von einer oder mehreren Frauen verprügelt
      worden oder woher kommt Ihr weinerliches Gewinnsel? Soll-
      te ein Blick in den Spiegel Aufschluss darüber bringen?

      Aus der Tatsache, dass in den Medien ein etwas verqueres
      Frauenbild dargestellt wird herzuleiten, dass man als Mann
      nun aber überhaupt keine Rechte habe ist an Jämmerlichkeit
      kaum zu überbieten.
      Mich wirft auf jeden Fall die Frau Hunold nicht aus der
      gemeinsamen Wohnung. Wir fragen aber nach all den Jahren
      bei jeder kleinen Streitigkeit nun nicht gleich Anwalt
      oder Gesetzgeber sondern wir setzen uns hin und reden, be-
      vor das alles eskaliert. Schließlich hat man Verantwortung
      vor den Kindern und muss die Selbstverwirklichung an der
      einen oder anderen Stelle schon mal anders definieren als
      ein gelangweiltes Einzelkind mit Lebensabschnittsgefährten. :D
      Und, MaxHardcore, manchmal muss man einfach mal die Arsch-
      backen zusammenkneifen und die Schnauze halten. Schließ-
      lich hat man mal Verantwortung übernommen. Die nimmt einem
      kein irrer Scheidungsrichter ab. Also fragen wir ihn nicht
      sondern stellen uns ihr.

      Hubert Hunold
      (Verheiratet, Kinder)
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:21:40
      Beitrag Nr. 14 ()
      gib doch bitte nähere infos. prinzipiell gilt schon: vertrag ist vertrag.............
      grüße, alex
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:26:17
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ HubertHunold
      Wenn Deine Frau irgendwann mal einen anderen kennenlernt und sich von Dir scheiden lässt, dann bin ich mal gespannt wieviel Geld Dir dann noch zu leben bleibt.
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:26:37
      Beitrag Nr. 16 ()
      Aber Männer sind halt doof. Entweder sie zahlen offensichtlich drauf wie beim Besuch von Prostituierten. Oder etwas subtiler und indirekter wie bei der derzeitigen Konstellation und Rechtssprechung in unserer Gesellschaft.
      Das kommt daher weil die meisten Männer nur mit dem Schwanz denken können und Frauen von der Evolution schon so ausgerichtet sind dass sie das bewusst oder unbewusst, planmäßig immer für sich ausnutzen.

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:30:06
      Beitrag Nr. 17 ()
      # 16

      Schließt du dich denn da mit ein, was das männliche Denkzentrum betrifft??
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:30:57
      Beitrag Nr. 18 ()
      #15
      Da brauchen Sie nicht gespannt zu sein.
      In unserem Alter braucht man nicht mehr so viel. Das Haus
      ist außerdem bezahlt und große Sprünge habe ich nicht mehr
      vor.
      Wäre es anders, hätte ich doch einen Ehevertrag!
      :laugh: :laugh: :laugh:

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:33:59
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ja Herr Hunold,
      solange Ihre Frau Ihnen gnädig gesonnen ist haben Sie ja gut reden. Ich gönne es Ihnen von ganzem Herzen.
      Sollte sich das Blatt aber einmal wenden und wer kann das schon im Voraus ausschließen, schließlich wird in Deutschland jede 3. Ehe geschieden, dann können sie gerne wieder Ihre Gedanken posten. Wer sich dann wohl weinerlich anhören wird bleibt abzuwarten.
      :kiss:

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:34:08
      Beitrag Nr. 20 ()
      Na, Herr Hunold,

      für ein paar "Sprünge" wird`s in unserem Alter schon noch reichen!
      ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:40:26
      Beitrag Nr. 21 ()
      Die Damen emanzipieren sich eben ! Heute stand in den österreichischen Zeitungen, daß heuer gerade der sechste Banküberfall durch eine Frau verübt wurde. Die wirken auch auf dem Fahndungsphoto noch wesentlich hübscher !

      Grüße Germanist
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:44:35
      Beitrag Nr. 22 ()
      #20
      Klar reicht es. Da brauche ich auch keinen Gesetzgeber für. :laugh:

      #19
      Sie können mich mit Ihren Kusssmilys nicht provozieren. Am
      Ende machen Sie sich gar nichts aus Frauen und laufen lie-
      ber mit einer Schirmmütze aus Leder durch die Welt? :D

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:47:10
      Beitrag Nr. 23 ()
      Herr Hunoldt,
      mir wegen meiner begründeten und objektiven Kritik an den bestehen Zuständen ein gestörtes Verhältnis zu Frauen zu unterstellen ist genauso unsachlich und geistig unreif als würde man das gleiche im Gegenzug Alice Schwarzer oder anderen Feministinnen in deren Verhältnis zu Männern unterstellen. Einfach mal die Arschbacken zusammenkneifen bzw. auch mal den Mund, wenn man nichts Gescheites zu sagen weiß.
      :kiss:

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:49:13
      Beitrag Nr. 24 ()
      Ich kann MaxHardcore nur zustimmen und das aus eigener
      Erfahrung. Schön wenn es so harmonisch bei Herren Hunold läuft aber wie gesagt, eine Garantie gibt es nie und ich wünsche ihm ja nichts Schlimmes aber wer sich noch nicht in dieser Situation befunden hat, kann eben große Sprüche klopfen. Er weiß nicht wie man als Vater z.B vom Jugendamt behandelt wird. Ausserdem ist es egal, wer eigentlich der Grund oder Auslöser für eine Trennung ist, denn zahlen muß der Mann. Waren das noch Zeiten in denen es schuldig und nicht schuldig geschieden gab. Da mußte Mann und auch Frau noch überlegen ob sie sich scheiden lassen. Heute kann Frau machen was sie will eine Belohnung gibt es immer.
      Ich liebe meinen Mann nicht mehr und habe schon einen Neuen!!Na ist doch super, mein Geld plus die Kohle vom Neuen und das Geld was der weggeworfene Alte zahlen muß...besser kann es mir gar nicht gehen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:51:24
      Beitrag Nr. 25 ()
      # 23

      ... und genauso verkehrt ist es wohl, die negativen Erfahrungen,
      die du offenbar mit (d)einer Frau gemacht hast, zu verallgemeinern
      und auf alle Frauen zu beziehen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 15:57:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      #25

      Ich habe in diesem Punkt keine negativen Erfahrungen mit Frauen gemacht.
      Ich muss ja auch kein Amerikaner oder Iraker sein um eine Meinung zur Weltpolitik haben zu dürfen.
      Ich gehe nur ohne Scheuklappen durch die Welt und sehe was abläuft.

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 16:01:19
      Beitrag Nr. 27 ()
      Außerdem kritisiere ich nicht vorrangig jede einzelne Frau sondern vor allem die gesellschaftliche Konstellation und die Gesetzgebung in Deutschland bzw. deren einseitige Auslegung. Das dürfte dem aufmerksamen Leser nicht entgangen sein.

      MfG
      Max
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 16:07:37
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hallo MaxHard.
      volle Zustimmung, wenn z.B. dir eine ein Kind andreht, bist du der absolute Depp. Wirst behandelt wie ein Schwerverbrecher. Aber das wird auch ein Grund sein, warum die Geburtenrate so niedrig ist. (wird aber nicht diskutiert, weil nur Frauen gefragt u. gefördert werden).
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 16:39:29
      Beitrag Nr. 29 ()
      wo bleiben denn die daten und infos zum urteil???? in aller regel zahlt der, der mehr verdient...... meistens die männer, seltener die frauen. kinder komplizieren das ganze. alles ist ausgerrichtet, dass der staat nicht zahlen muss. hat eh kein geld........ scheidung juckt nur den nicht, der kein - oder sehr viel geld hat. allen dazwischen tuts weh! darum interessiert mich das thema und ich hätte gern nähere infos zum urteil. bitte!!!!!!!!
      eigentlich denken nur die, das kann mir nicht passieren, die sowas vor deutschen gerichten noch nicht erlebt haben.

      alex
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 16:40:32
      Beitrag Nr. 30 ()
      Man schaue sich nur mal diverse TV- u. Talkshows an die in letzter Zeit Verbreitung finden.
      Nach dem Muster, eine Frau mit Kind weiß nicht wer der Vater ist. Das Kind ist der Trumpf den sie gleich erbarmungslos ausspielen wird und der immer sticht.
      Zwei oder Drei männliche Delinquenten stehen zur Auswahl.
      Der Vollstrecker öffnet langsam und genüsslich das schriftliche Ergebnis des Vaterschaftstests.
      Tusch! Der triumphierend, hämische Blick der Frau trifft den armen Trottel der die Arschkarte gezogen hat....
      :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 16:59:14
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ehevertrag: Verzichtserklärung nichts mehr wert?


      Sind ungezählte Eheverträge in Deutschland bald ungültig? Das Oberlandesgericht (OLG) München hat jetzt eine Vereinbarung zwischen Ehegatten für unwirksam erklärt, in der die Ehefrau auf Zugewinn- und Versorgungsausgleich verzichtet hatte. Die Münchner Richter in dem aufsehenerregenden Urteil (4 UF 7/02): Kein Ehepartner darf vom anderen verlangen, dass er auf sein Vermögen, Rente und Unterhalt verzichtet. Die Frau darf vom gemeinsam Erwirtschafteten („Zugewinn“) nicht ausgeschlossen werden. Das Gericht stützte sich dabei auf ein ähnliches Urteil des Bundesverfassungsgerichts Anfang der neunziger Jahre (1 BvR 176/ 92).
      hm-Hinweis: Gegen das Münchner Urteil wurde Revision eingelegt, es ist noch nicht rechtskräftig. Doch es würde, wenn es bestätigt wird, die bisher bestehende Vertragsfreiheit unter Eheleuten erheblich einschränken. Bei aktuellen Problemen hilft derzeit nur der Rat eines Fachanwalts.
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 16:59:53
      Beitrag Nr. 32 ()
      Also das Urteil würde mich auch mal interessieren :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 21:43:03
      Beitrag Nr. 33 ()
      #30
      Was machen Sie eigentlich in Ihrer Freizeit?
      Avatar
      schrieb am 11.12.03 22:22:58
      Beitrag Nr. 34 ()
      Lieber Herr Hunold,
      wenn Ihre scheckige Frage einen logischen Bezug zum Thema hätte würde ich darauf antworten.
      Da dem offensichtlich nicht so ist und Sie augenscheinlich Probleme haben der Diskussion zu folgen bzw. sinnvolle Kommentare abzugeben, werde ich Ihre Frage wohlwollend ignorieren.
      :kiss:

      MfG
      Max


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Eheverträge ungültig, Gleichberechtigung von Mann und Frau...