checkAd

    ein echter Liebestest - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.08.04 13:16:25 von
    neuester Beitrag 03.08.04 06:48:04 von
    Beiträge: 14
    ID: 887.198
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 816
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 13:16:25
      Beitrag Nr. 1 ()
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 13:27:37
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die Leute sind doch selber Schuld wenn sie heiraten, Kinder in die Welt setzen, sparen und arbeiten! Der Staat wird ihnen sowie so alles wegnehmen und den Reichen im Land schenken!;)
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 13:43:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      ...ja Du hast recht....:)

      ich predige meinen jugendlichen Kids immer: bekommt bloooß keine Kinder....so schlimm sich dass jetzt anhört, aber für diese ungewisse Zukunft ist es sooo für beide Seiten am Besten....


      gjauch
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 13:46:57
      Beitrag Nr. 4 ()
      so ein unsinn den reichen schenken? quatsch den armen.


      welcher reiche bekommt ohne was dafür zu tun jahre verplegung,gerichtskosten über seine herkunft,taschengeld,dolmetscher etc und anschliessend ne 20 000 euro teuere abschiebung,also alles in allem 7 jahre rundum sorglos gesund paket für ca. 200 000 euro?


      ich kenne keinen.


      welcher arme bekommt dieses paket? die überraschende antwort: jeder der es irgendwie auf deutschen boden schafft und das wort asyl ausspricht.


      soviel zu den legenden von den bösen reichen.
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 13:55:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ach die armen Reiche stehen schon wieder in der Schlange am Zollhäuschen zur Schweiz und haben die Taschen wie immer voller Geld.:laugh:

      Der schweizer Zoll begleitet sogar unsere Steuerflüchtige bis zum Tresor der Bank in Zürich!
      :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4040EUR +1,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 14:39:22
      Beitrag Nr. 6 ()
      wir können von glück reden das leute wie günther grass nicht das sagen in diesem land haben



      grass hat 1994 den asylkompromiss der spd abgelehnt,damals kamen jährlich noch 200 000 asylbewerber.


      hätten wir das programm von günther grass schultern müssen wären wir längst bei hartz 8 und jeder bekäme eine bockwurst und wasser am tag (aber ideologisch korrekt immerhin jeder,auch jeder nigerianer der mal vorbeikommt :D)
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 18:52:04
      Beitrag Nr. 7 ()
      Leute, es gibt auch Dinge, die man nicht mit Geld bemessen kann und Kinder gehören sicherlich dazu.

      ICH bin nicht so deutsch-feige wie viele hier und habe vor, Kinder in die Welt zu setzen! Es gibt und gab noch NIE Sicherheit und es wird auch nie eine geben! Das ist also kein Handlungsgrund!

      Ich bin aber auch dagegen, dass nicht-deutsche hier dermaßen unterstützt werden wie es zur Zeit leider der Fall ist.

      Aus einigen Kommentaren hier kann ich nur folgendes ableiten:

      Der deutsche Sozialneider scheint gar nicht zu checken, WER hier die ganzen Steuern zahlt und wer sie bekommt...
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 19:05:25
      Beitrag Nr. 8 ()
      Soweit ich weiß, ist die "LOHNSTEUER" die ergibigste Steuer im ganzen Land.

      Somit ergibt sich, dass der/die Lohnsteuerzahler/in die "ergibigsten Steuerbringer" im Land sind.

      Es ist schade, dass Fleiß vom Staat so bestraft wird.:mad:
      Avatar
      schrieb am 01.08.04 21:05:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      #7

      ...na dann mach mal....ich hatte vor zwanzig Jahren auch noch die rosa Brille auf, und dann kam ja der Mauerfall, die Globalisierung und wie heißt Lied: Von nun an gings bergab.....

      was denkst Du, wie wirds in zwanzig Jahren aussehen mit Arbeit, wieviel Industrie wird noch hier sein und zu welchen Löhnen....

      Kinder sind heute "Luxusgüter". Die, die keine haben, können sich diese Kosten garnicht vorstellen.

      Und das Kindergeld ? Mann, da kann ich nur den Kopf schütteln drüber.

      gjauch
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 10:48:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      kinder in die welt zu setzen sollten nur noch ehepaaren erlaubt sein, die für diese anschaffung auch einen finanzierungsplan vorlegen können.

      genau so wie für den kauf eines auto oder einer immobilie sollte die gesamte finanzierung eines kindes auf soliden füssen stehen.

      ist dies nicht der fall, sollte der staat durch medizinische möglichkeiten, die vermehrung eines solchen paaren unterbinden können.
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 14:21:38
      Beitrag Nr. 11 ()
      einem ungelernten der keinen arbeitsplatz bekommt sage ich heutee:

      setze kinder in die welt und wehre dich auf deine weeise,hartz kann dir nichts mehr anhaben wenn du kinder hast wird das verfassungsgericht dich schützen.

      es mus beschleunigt werden was vonnöten ist: eine neuverteilung von arbeit mit chancen für alle,ein ende der vollzeitrepublik im öffentlichen bereich.ein ende der klassengesellschaft.
      Avatar
      schrieb am 02.08.04 21:13:36
      Beitrag Nr. 12 ()
      Also, Ausgangspunkt war doch wohl der Liebestest.

      Der Umstand, daß Hartz IV einfach unterstellt, daß ein auch
      nur mäßig verdienender Partner seinen Lebensgefährten/in
      ernährt.

      Auf welcher juristischen Grundlage eigentlich?

      Was, wenn der verdienende Partner sagt:" Du von mir, nicht
      eine Schnitte Brot."

      Kann das Hartz IV-Opfer dann seine Ernährung einklagen?
      Oder muss der dann von Amts wegen verhungern?
      Avatar
      schrieb am 03.08.04 00:49:21
      Beitrag Nr. 13 ()
      Warum darf dieses Stück dreck hier noch posten :confused::mad:

      #10 von broker2204 02.08.04 10:48:58 Beitrag Nr.: 13.905.911 13905911
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      kinder in die welt zu setzen sollten nur noch ehepaaren erlaubt sein, die für diese anschaffung auch einen finanzierungsplan vorlegen können.

      genau so wie für den kauf eines auto oder einer immobilie sollte die gesamte finanzierung eines kindes auf soliden füssen stehen.

      ist dies nicht der fall, sollte der staat durch medizinische möglichkeiten, die vermehrung eines solchen paaren unterbinden können.

      Avatar
      schrieb am 03.08.04 06:48:04
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13 zeigt doch, dass ich den finger in die richtige wunde gelegt habe

      mein vorschlag mag aus heutiger sicht noch unpopulär sein, aber es wird wohl kein weg daran vorbeiführen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      ein echter Liebestest