Der Kommunismus hat gesiegt!! - 500 Beiträge pro Seite

[Schnellschuss]

Neuer Hartz IV-Hammer

Erben müssen Arbeitslosengeld II
an den Staat zurückzahlen!

Hartz IV, der nächste Hammer! Jetzt ist nicht einmal mehr Opas Häuschen sicher! Nun sind auch die Erben der Arbeitslosen dran...
Gestern folgende Erklärung des Bundespresseamts: Die Erben von Langzeit-Arbeitslose müssen das an den Verstorbenen gezahlte Arbeitslosengeld II zurückzahlen. Und zwar jene Leistungen, die der Hilfeempfänger in den letzten zehn Jahren vor seinem Tod erhalten habe.

Klartext: Stirbt ein Langzeit-Arbeitsloser, dann zahlen die Erben das an den Staat zurück, was der Erblasser zehn Jahre lang erhalten hat. Unangetastet bleibt lediglich ein Freibetrag von 15.500 Euro für Lebenspartner und solche Verwandte, die den Empfänger bis zu seinem Tod gepflegt haben. Außerdem müssen auch Summen, die niedriger als 1700 Euro sind, nicht zurückgezahlt werden.

Rechenbeispiel: Hat ein Arbeitsloser jahrelang für sein Häuschen gespart, das 100.000 Euro wert ist, und hat dieser Arbeitslose in den letzten 10 Jahren 60.000 Euro Hilfeleistungen erhalten, dann bekommen die Kinder im Todesfall von ihrem Erbe nur noch 40.000 Euro ausgezahlt. Den Rest kassiert der Staat. Das Häuschen wird im Regelfall unter den Hammer kommen.

Böse gesagt: Bei Arbeitslosen wird sprichwörtlich zum Schluss abgerechnet!

„Grundgedanke ist“, so das Bundespresseamt in seiner Erklärung, „dass der Staat die Möglichkeit hat, vom Erben die Leistungen zurückzufordern, die der Leistungsempfänger erhalten hat, weil Teile seines Vermögens geschützt – und folglich nicht angerechnet werden. “

Drei Jahre lang habe der Staat Zeit, um seinen Anspruch geltend zu machen. Dabei greife er nur auf die Werte zurück, die der Langszeitarbeitslose hinterlassen habe. Eigenes Einkommen und Vermögen der Erben, so der Plan, seien nicht in Gefahr.


Der neueste Hartz-IV-Hammer!

Gestern gingen bei den Demos gegen Hartz IV rund 90 000 Menschen auf die Straße. Nächsten Montag werden es vermutlich noch mehr sein.

[Schnellschuss]

bin der letzte, der was gegen maßnahmen gegen die arbeitslosen hat, die nicht wollen etc.....

aber das ist doch der hammer

[ilk2ooo]

Ja, schnellschuss, gestern in hamburg waren auch wieder 16 Leute unterwegs...

[Schnellschuss]

wenn die das umsetzen wollen, werden aus den 16 schnell 160000

die grünen wollten doch schon vor jahren, dass die die mehrere häuser ihr eigen nennen, diese abtreten müssten.....

jetzt versuchen sie es über diese tour...

[Tetris]

Massenarmutszuwanderung, Staatsverschwendung und unser grandiöser EU-Wahn wollen eben finanziert sein.

[Tetris]

Wer solche Narren wählt hat auch nichts besseres verdient!

[ToskanaOskar]

Aha und wo ist jetzt das Problem. Warum soll die Allgemeinheit der Steuerzahler das Erbe einzelner Personen sichern.

Nach meinem Gerechtigkeitssinn ist das mehr als gerecht. Ohne die 60.000 Euro staatlicher Hilfe haette er das Haus eh verkaufen muessen. Manche Leute scheinen noch zu glauben das Geld was der Staat verteilt auf den Baumen waechst. Nein fuer das Geld muessen andere Menschen hart arbeiten. Die sollen erst mal ihr Geld wieder zurueck bekommen bevor die Erben etwas erhalten

---
Rechenbeispiel: Hat ein Arbeitsloser jahrelang für sein Häuschen gespart, das 100.000 Euro wert ist, und hat dieser Arbeitslose in den letzten 10 Jahren 60.000 Euro Hilfeleistungen erhalten, dann bekommen die Kinder im Todesfall von ihrem Erbe nur noch 40.000 Euro ausgezahlt. Den Rest kassiert der Staat. Das Häuschen wird im Regelfall unter den Hammer kommen.

[Tetris]

#7
Für viele in diesem Staat wächst das Geld tatsächlich auf den Bäumen.
Nur diejenigen, die jahrelang gearbeitet und gespart haben bekommen die Pappnase aufgesetzt. Die Millionen Sozialschmarotzer, Faulen und Wirtschaftflüchtlinge lachen sich ins Fäustchenund bekommen recht, wozu arbeiten und Selbstverantwortung übernehmen, wenn auch bequemer geht!
Dann möchte ich mich bitte vollends verabschieden aus diesem Sozialstaat. Jahrelang Beiträge leisten und am Ende doch alles selbst zahlen ist wohl nicht ganz fair.Auf der anderen Seite aber das Gutmenschengewäsch dieser 68er-Versager finnazieren, - Nein Danke!

[marc22]

wieso, was gibt es daran zu bemängeln?
ist doch korrekt.
warum soll denn die allgemeinheit für die kosten aufkommen?

[schlafmtze03]

Wieso soll ich, der ich in einer Mietwohnung lebe, mit meinen steuergeldern Haus und grundbesitz eines Arbeitslosen-oder Sozialhilfeempfängers mitfinanzieren ????

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#10,

das fragste Dich am besten, wenns bei Dir soweit ist.

Jeden kanns treffen. Aber soweit geht die Denke nicht.

[Dr.Spezialist]

Wißt ihr eigentlich wieviel Arbeitsplätze Häuschenbauer geschaffen haben
Wißt ihr auf wieviel Urlaube manche verzichtet haben und wißt ihr wofür , nicht für das Haus sondern damit es die Kinder mal besser haben. und dann trifft diese Leute unerwartet und schuldlos die Arbeitslosigkeit.

und nu

[Semikolon]

Wie sollte es eurer Meinung nach laufen, wenn ein ALGII/Sozialhilfeempfänger selbst erbt und somit vermögend wird?

Ist es da nicht auch fair, dass er nun die Sozialhilfe/ALGII der letzten 10 jahre zurückzahlen soll und dann erst sein Erbe verprassen darf? Oder soll er sein Vermögen sofort ungeschmälert bekommen dürfen?

;

[Dr.Spezialist]

Semikolon genau das ist der Punkt, hier wird der geringe Freibetrag für Erben ausgehebelt.
Habe nix dagegen wenn es angerechnet wird , wenn der Arbeitslose ein Häuschen von 1 Millionen Euro hat. Soll es ja geben ,5 Häuser im Ausland und hier die Bruchbude.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#13,

jeder der ein Haus abezahltes Haus besitzt, kann nicht bedürftig sein.

Für diejenigen, die noch am abbezahlen sind, werden die Zinsen bezahlt.

Aber ein Single der auf 60m2 wohnt, soll in eine 35m2 umziehen, weil die 50€ billiger ist.

Das ganze Gesetz ist ein unausgegorener Schnellschuss und ein Garant für soziale Unruhen.

[Dollarscheffler]

Nun haben die Arbeitgeber dolle Druckmöglichkeiten auf ihre Beschäftigten: Wer muckt, verliert nicht nur seine Stelle, sondern auch sein Häuschen, das den Kindern angedacht war.

Alles, wofür man 30 Jahre geklotzt hat, ist letzten Endes futsch. Der Staat wird der nach und nach der größte Grund- und Hausbesitzer Deutschlands.
Und wer bekommt eigentlich die zurückerhaltenen Bauten
billig zugeschoben? Soviele Bundesbänker haben wir doch gar nicht!

Wofür tut man sich das eigentlich noch an?

DS

[Dollarscheffler]

Ach so, zur Threadüberschrift:

Nicht der Kommunismus, sondern der Staatskapitalismus
wird wohl das Rennen machen.

Und wie profitabel Beamte arbeiten und wirtschaften,
bedarf keiner weiteren Erwähnung.